BARACUTEY CUBANO

 El Periodista Camorrista

15 de noviembre 2023

Intervención  de Santiago Abascal, Presidente de Vox, en el Congreso de los Diputados de   España  hoy 15 de noviembre de 2023 en contra de la Amnistía y del Presidente en funciones  el socialista  Pedro Sánchez.     

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En la República de Cuba, la cual duró desde 1902 a 1958,  era  constitucional  los INDULTOS y las AMNISTÍAS; tal es así que  la  AMNISTÍA de  abril de 1955 fue la número 118 y tuvo un carácter GENERAL  para TODOS los presos políticos. Esa Amnistía General de 1955  incluyó, EN PARTICULAR,  a los presos que  asaltaron los cuarteles  Moncada  y Carlos Manuel de Céspedes en las ciudades de Santiago de Cuba y  Batamo el 26 de julio de 1953. el Presidente electo Fulgencio  Batista (electo en las elecciones multipartidista del 1 de noviembre de 1954) quería  empezar su  gobierno constitucional sin presos políticos y le sugirió al Congreso que estudiara la posibilidad de otorgar una Amnistía General para los presos políticos.  Esa AMNISTÍA incluyó a personas que no la merecían según ha demostrado fehacientemente  lo acontecido en Cuba en estos últimos 70 años.

En  la actual  Constitución  de España, nacida en 1978, el concepto de AMNISTÍA  no está presente; es decir: es ANTICONSTITUCIONAL.   La decisión de Pedro Sánchez  de otorgar una  AMNISTÍA  a cambio de un puñado de  votos, para poder seguir siendo Presidente del Gobierno Espaol, puede llevar a que en España sucedan muy graves acontecimientos Pedro Sánchez hasta el 20 de julio de 2023 (las elecciones generales serían el 23 de julio de 2023)  afirmaba que no intentaría dar una amnistía porque la AMNISTÍA en España es ANTICONSTITUCIONAL.

¿Puede acabar Sánchez en prisión?

*************************

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

De amnistías y otras contrariedades

******

Desde tiempos remotos la historia enseña que para conservar el poder no basta la legalidad; se necesita astucia, y en ocasiones, violencia

*******

Por Francisco Almagro Domínguez

Miami

15/11/2023

Lo que está sucediendo en España puede parecernos distante a los cubanos, por geografía y por naturaleza. Los hechos son estos: un partido político (Partido Popular-PP) gana las elecciones generales por un margen que no permite formar gobierno. En una monarquía parlamentaria como la española, gobierna la mayoría en la cámara. A veces hay que formar alianzas con otros partidos para gobernar. El partido opositor, Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha buscado pactos para lograrlo. Solo que esos acuerdos han sido hechos con grupos cuya meta es la independencia de sus regiones, o sea, separarse de España. Para dar su apoyo los separatistas exigen, entre otras cosas, amnistía para sus correligionarios, algunos implicados en un fallido intento independentista por el cual llevaron cárcel y otros aún están prófugos de la justicia. La justificación del PSOE es que la amnistía o perdón es la única manera de destrabar el proceso de investidura (elegir presidente) y gobernar, a lo que alguien añade cortar el avance de la derecha en el país. El PP dice que las alianzas con quienes quieren partir a España son ilegitimas porque se han cocinado fuera de la constitución ibérica.

Desde tiempos remotos la historia enseña que para conservar el poder no basta la legalidad; se necesita astucia, y en ocasiones, violencia. Cuando los césares romanos descubrían un complot no solo mataban a los insubordinados sino a toda la familia y a los sirvientes. Quienes por magnanimidad prefirieron desterrarlos pagaron con sus vidas semejante indulgencia. Según ciertos historiadores, Julio César estaba al tanto de la confabulación en el senado. Olvidando su pasado de guerrero —el enemigo en cualquier parte— entró al parlamento sin escoltas y sin miedo La mafia italiana, heredera de emperadores, suele ser menos radical quizás por “culpas” cristianas: perdona a la familia mientras sepa que no habrá venganza.

Un Estado débil no puede permitir clemencia como vía de solución política. Mucho menos si quienes han obrado contra el orden permanecen vivitos y jorobando. Adolfo Hitler, un ex oficial sin proezas en la Gran Guerra, y estudiante de arte que no podía dibujar rostros humanos, comandó un golpe de Estado en 1923 contra la República de Weimar. Fue condenado a ocho años de prisión de los cuales apenas cumplió ocho meses. No engañó a nadie de cuáles serían sus propósitos. En el libro Mein Kampf —“Mi Lucha”— escrito en la cárcel, expone el programa nazista. Bastaron pocos años para que tomara el poder y ensangrentara a Europa.

Nada habían aprendido los europeos de los tiempos napoleónicos. Bonaparte invadió todo el continente hasta donde las nieves y las armas rusas le permitieron. Fue derrotado y confinado a la isla de Elba, donde pensaron se reconciliaría con sus muertos. Pero antes de un año Napoleón escapó y otra vez se puso al frente del ejército francés. Fue vencido en Waterloo, y desterrado a la Isla de Santa Elena, en el Atlántico. Investigaciones recientes y contradictorias apuntan que en el segundo destierro se tomaron otras previsiones: envenenarlo con lentitud y denuedo.

Gústenos o no, uno de los prisioneros amnistiados más famosos en el Siglo XX fue Fidel Castro. Este abogado sin casos importantes resueltos, ni conocido en el ámbito político de los cincuenta, unió a un grupo de jóvenes para atacar la segunda fortaleza militar de Cuba. Un año antes habíase roto el fino hilo de la sucesión presidencial por un golpe de estado. El asalto fue una acción temeraria con todos los visos de alevosía: vestir el mismo uniforme del ejército, la noche y la presumible cruda de los soldados en una ciudad en carnavales. El resultado debería contar como el día más triste de nuestra historia por el saldo de torturados, muertos y una persecución política feroz que trajo más torturas, muertes y exilados.

El líder fue convicto. De veinte años de cárcel apenas cumplió unos meses. Junto a otros atacantes recibió la amnistía. Fidel Castro jamás se arrepintió. Todo lo contrario, dijo como MacArthur que volvería. Y en prisión se preparó, junto a sus hombres, para el regreso con armas a dar batalla a los mismos que le perdonaron la vida y la condena. Hoy sabemos que los aparatos de inteligencia del general Batista estaban al tanto de todo. El “hombre fuerte” de los norteamericanos en realidad era políticamente débil entre muchos compatriotas. Fulgencio subestimó la tenacidad del amnistiado y sabemos cómo sigue la historia.

Curiosamente, el ex máximo líder tuvo “vista” para fusilar a quien él sabía jamás lo perdonarían, desterrar a quienes dentro de la Isla podrían formar “líos”, y encarcelar a ex comandantes por tiempo suficiente para convertirlos en inofensivos ancianos. Dentro de esa selección de no-perdón, no-amnistía, está la iglesia católica. Se sabe que el ex máximo líder salió con vida del desastre del cuartel Moncada gracias al obispo de Santiago de Cuba, Monseñor Pérez Serantes; él lo acompañó hasta el mismo Vivac de la ciudad y dijo que lo entregaba vivo. Si bien el teniente Sarria tuvo una actitud digna, como correspondía a un oficial y masón, la presencia de Monseñor y su compromiso con el cardenal Arteaga de interceder por los asaltantes, hizo que al jefe de la rebelión se le tratara como un prisionero más. Una vez en el poder, Fidel Castro no tuvo piedad con el obispo. Lo insultó y le hizo sufrir por oponerse a la deriva comunista y los fusilamientos, algo que había hecho antes el Arzobispo Pérez Serantes contra el dictador Batista. La iglesia católica fue condenada, desde entonces, a dar el mensaje evangelizador dentro de sus predios.

En una acción también temeraria y diríase que traidora por ser oficial del ejército, Hugo Chávez atacó el Palacio de Miraflores. La orden era asesinar al presidente constitucional. Detenido, en aquella famosa primera entrevista, dijo que “por ahora” no había logrado su objetivo. En la cárcel continuó su actividad proselitista y el gobierno permitió todo tipo de visitas —¿fue allí donde se conocieron Cilia Flores y Nicolás Maduro? Chávez fue indultado, y pudo ser candidato presidencial gracias a una democracia inoperante. Ganó las elecciones de 1999. Había cumplido solo dos años de una condena que debió ser perpetuidad.

Poco después intentaron un golpe de estado contra él. En Fuerte Tiuna discutieron si lo mataban o lo desterraban al país donde mandaba quien decía era su “maestro” —no es difícil imaginar el paradigma chavista. Entonces apareció por allí el arzobispo de Caracas, para que el golpista confesara pecados y prometiera arrepentimiento, cosa que el prelado afirma hizo Hugo con lágrimas en los ojos.

En una jugada magistral, los oficiales más leales asesorados desde Cuba lo devolvieron al poder. Una vez más la iglesia católica, guiada por la misericordia, y los militares más honrados, torcieron la antigua tradición de que todo complot debe terminar con cárcel, muertes y destierros. Al regreso, Chávez no dejó enemigo con cabeza. El arzobispo de Caracas, a quien en parte debía la vida, fue vilipendiado hasta su muerte. El general Baduel, el más alto oficial que garantizó el retorno del barinés al poder, cumplió años de cárcel y falleció en prisión. De los “amigos” complotados pocos quedan vivos en Venezuela. Moraleja: solo un estado fuerte puede permitirse el perdón y el olvido.

El dilema con la amnistía es que, como su palabra lo indica, debe haber una “amnesia” para llegar a la reconciliación como meta final. Si una de las partes recela de la otra o no admite errores, habrá regreso al conflicto. Otro elemento que sigue a la amnistía es la reparación. Esta no puede darse de un solo lado. La reconciliación y la reparación son sendas de dos vías. Y eso solo puede suceder con mutua aceptación de responsabilidades.

Al no vivir en España, este escritor se reserva opiniones personales sobre el trance vigente. Pero al escribir para una publicación llamada CUBAENCUENTO desearía reflexionar sobre nuestro futuro como nación. ¿Será la amnistía un recurso indispensable para unir a Cuba sin quienes tengan las manos manchadas de sangre?

La historiografía comunista ha criticado a los norteamericanos por recomendar a los cubanos no entrar en Santiago de Cuba una vez terminada la contienda del 95. El argumento fue tan racional como estratégico: no había entonces un poder real, establecido, que pudiera evitar la venganza y el desorden. Sesenta años después los “mambises del Siglo XX” entraron a una Ciudad Héroe que se había rendido sin condiciones para evitar el derramamiento de sangre. Antes de los quince días de “poder revolucionario” habían fusilado a más de cien personas.

Puede que la amnistía, perdón o indulto en el caso cubano dependa de cómo termine todo, o sea, las circunstancias en las cuales suceda la inevitable Transición Creativa. Quienes del lado nuestro esperan una “rendición incondicional de los comunistas” continúan menospreciando seis décadas de adoctrinamiento. Habrá que dar margen de salida a quienes admitan sus errores y se comprometan a no volver sobre las andadas. No se puede buscar la armonía, la concordia, arrodillando al perdedor porque mil veces preferirá morir —y hacer morir a inocentes— antes de entregarse sin dar batalla. La justicia para ciertos casos tal vez deba seguir el modelo donde la confesión, la reparación y la penitencia no excesiva han evitado luchas fratricidas.

Para que la Transición Creativa sea posible se necesitan dos condiciones básicas: el poder real debe dar el primer paso, y la diáspora comprender que siempre habrá que negociar, no sin dolor. Solo el régimen puede amnistiar a sus enemigos, que somos casi todos, desde un sencillo escritor, el opositor no violento, el carretillero multado y la madre a quien han quitado la cuota de leche para el hijo de siete años. Para que el perdón sirva necesita del poder. Lo contrario es el caos. Es lo que muestran con elocuencia las transformaciones pacíficas de las dictaduras a las democracias como los casos de Chile, España y Sudáfrica. La dictadura, agotada, convoca. La oposición, flexible, negocia la transición. Lo contrario es una guerra civil. Una guerra como hasta ahora no ha conocido la Isla de Cuba.

© cubaencuentro.com

**************

Nota del Bloguista  de Baracutey Cubano

Los gobiernos de la República de Cuba anteriores a 1959 se caracterizaron por ser gobiernos donde la clemencia y la generosidad estuvieron frecuentemente  presentes; tal es así que sumaron 118 las amnistías que se otorgaron desde el 20 de mayo de 1902 (fecha de la fundación de la República de Cuba) hasta el 8 de mayo de 1955. La Amnistía General para todos los presos políticos, en la que se incluyeron a todos los asaltantes al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 y demás presos políticos pues fue de carácter general fue la número 118. En  el artículo  118 Amnistías en medio siglo de Cuba Republicana  de la autoría de René Ruiz, publicado en la revista Bohemia del 8 de mayo de 1955 se aborda la clemencia y generosidad de esos gobiernos y se muestra la siguiente estadística:

En este post del blog Baracutey Cubano añado una captura de pantalla del antes mencionado artículo de René Ruiz.

Sobre  esa amnistía de 1955  diré que el Presidente electo Fulgencio  Batista (electo en las elecciones multipartidista del 1 de noviembre de 1954) quería  empezar su  gobierno constitucional sin presos políticos y le sugirió al Congreso que estudiara la posibilidad de otorgar una Amnistía General para los presos políticos. El Congreso, electo por el voto popular en esas elecciones, estaba conformado  en su gran mayoría por partidarios  de Batista, pues el Partido Ortodoxo no quiso participar (se fue al llamado retraimiento) en esas elecciones y el Partido Auténtico, encabezado por el Dr. Ramón Grau San Martín, estaba en las boletas  pero al irse Ramón Grau al retraimiento dos días antes de las elecciones, muchos auténticos y simpatizantes de ese partido no fueron a votar,  no obstante los auténticos eligieron a 18 senadores y  16 concejales. Según algunas personas el Congreso votó casi unánimemente a favor de la Amnistía General salvo las excepciones de Rafael Díaz - Balart en la Cámara Baja y la de  Santiago Rey Pernas  en la Cámara Alta o Senado; otras personas dicen que no hubo excepciones pues en el libro del Congreso concerniente a esas fechas no aparece ningún discurso de Rafael Díaz -Balart Gutiérrez  en contra. Esa Amnistía General de todos los presos políticos  se dio, como se diría hoy en día en el lenguaje castro-comunista, en saludo al Día de las Madres.

En el siguiente video Manuel Márquez - Sterling (eminente historiador cubano y Profesor Emérito de una universidad norteamericana, recientemente fallecido,  cuyo padre fue un adversario político de Batista ) afirma que con las elecciones del 1 de noviembre de 1954  Batista restituía la Constitución de 1940. 

En el texto El Imperio de la Ley en Cuba de la Comisión Internacional de Juristas, Ginebra, escrito en 1962 se lee:

«La ley constitucional de 1952 disponía en su Art. 256, de acuerdo con la modificación que se le hiciera por Decreto Ley No. 1133, del 30 de octubre de 1953 (G.O. 6 noviembre de 1953, Edic. Extr. No. 90) que la Constitución de 1940 sería restablecida a partir de la fecha en que tomara posesión del mando el presidente electo. Las elecciones presidenciales se celebraron el día 3 de noviembre de 1954, resultando electo Fulgencio Batista...Automáticamente, en virtud de la citada cláusula de tránsito constitucional, comenzó a regir nuevamente la Constitución de 1940». (ICJ, 1962, p. 92)). Andrés Domingo y Morales del Castillo había sustituido a Batista como mandatario para que Batista participara en las elecciones de noviembre de 1954.

En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga (abogado y banquero cubano-americano) titulado El Tribunal Constitucional y su organización: una propuesta de reforma, se lee lo siguiente sobre la compatibilidad de los Estatutos Constitucionales de Batista o  ley constitucional de 1952 con la Constitución de 1940:

«Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista; sin que esta decisión conllevase el mismo grado de censura popular que el golpe del 10 de Marzo y sin que se resintiese el funcionamiento del tribunal que siguió operando como si no hubiese faltado a su razón esencial de ser.

Es justo sin embargo reconocer que el voto de la minoría declaró que la Ley Constitucional de 4 de Abril de 1952 “es inconstitucional y no podrá aplicarse en ningún caso ni forma, debiendo ser derogada....por quebrantar los principios de soberanía popular innatos en el pueblo cubano....violar el contenido total de la Constitución de 1940 que no ha sido derogada, su articulado, su esencia, sus principios y razón de ser, y en suma por no provenir de órgano legitimado para hacerlo». (Luzárraga, 2014, p. 3)

Hago la observación de que los miembros de ese tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad; en general la rama Judicial fue independiente durante los gobiernos de Fulgencio Batista. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.

 En estos 63 años de  dictadura totalitaria los tiranos Castro, sus cómplices y continuadores   NUNCA han dado una amnistía general pues desde el 1 de enero de 1959 el odio y el resentimiento se disfrazaron de justicia en dolorosas y sangrientas parodias de ¨juicios¨ donde las sentencias prácticamente ya están dadas y, en ocasiones, hasta los ataúdes estaban presentes en las salas donde se estaban efectuando los ¨juicios¨. 

Para conocer un estudio comparativo de los presos y prisiones entre el régimen de Fulgencio Batista y la tiranía de los hermanos Castro pueden leer mi artículo  BREVE ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS MUERTES, PRISIONES Y PRESOS DURANTE LAS DICTADURAS DE FULGENCIO BATISTA Y DE FIDEL Y RAÚLCASTRO, en el número 42, página 100,  de la Revista Hispano Cubana la cual pueden leer haciendo click AQUÍ.

Nota aclaratoria sobre la definición de Amnistía 

tomada de https://definicion.de/amnistia/

La amnistía es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito. Esta acción jurídica suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas que, anteriormente, habían sido consideradas culpables de una violación de la ley.

ALa amnistía es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito. Esta acción jurídica suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas que, anteriormente, habían sido consideradas culpables de una violación de la ley.

Es importante distinguir entre la amnistía y el indulto. El indulto también es un recurso que extingue la responsabilidad penal, pero el autor del delito sigue siendo considerado como culpable. Es decir, el indulto sólo perdona el cumplimiento de la pena.

La amnistía, en cambio, se aplica sobre el propio delito (se perdona el delito, no la pena). Esto significa que la amnistía logra la extinción de la responsabilidad civil o penal y borra los antecedentes. La amnistía también puede generar consecuencias retroactivas.

********************

Etiquetas: amnistía, Batista, Congreso, constitución, contrariedades, discurso, España. Cuba, español, fidel castro, Fulgencio, General, gobierno, moncadistas, pedro sánchez, santiago abascal, Vox

 
Tomado de https://zoepost.com/

Las descalificaciones mentirosas de “extrema derecha” mediante el miedo al lobo de conveniencia, y la importancia de enfrentar radicalmente al marxismo cultural

Por Zoé Valdés * .

25/07/2023

Tildar de “extrema derecha” a todo el que no piense como piensa la extrema ultra izquierda comunista (más de 150 millones de víctimas) se ha convertido en un hábito, en una costumbre, hasta para los mismo conservadores que lo aceptan más bien resignados. No me resigno, de ninguna manera.

De “extrema derecha” califica Le Monde a sabiendas sin importarle más que hacer daño, también lo hace CNN, y toda la prensa reaccionaria de izquierdas.

Pondré como ejemplo a tres presidentes entre los que por sus gestos o acciones podrían ser tratados de extremistas de derechas, y sin embargo nunca ha sucedido. De los tres sólo uno salió victorioso, a medias, de la injuria, echando la pelea contra el marxismo cultural.

El primero, Nicolas Sarkozy, durante su campaña a la presidencia, si mal no recuerdo, se le escapó aquella frase subrayada por los medios como racista, en la que aseguró que había que limpiar los suburbios a manguerazos, tratándolos de chusma. Para su beneficio lo dijo inmerso en una multitud dentro de un suburbio.

Otro ejemplo es el de Joe Biden, cuando “era” con toda evidencia racista, además de pedófilo, lo que es evidente y está registrado en uno de los diarios de una de sus nieta. No añadiré más.

“El exvicepresidente Joe Biden enfrenta preguntas sobre las afirmaciones de que participó en el movimiento de derechos civiles cuando era estudiante en la década de 1960. Shaun King, un destacado sustituto del senador Bernie Sanders (y excolumnista de Intercept), llamó la atención sobre las declaraciones a menudo confusas y, en ocasiones, contradictorias de Biden sobre el papel que desempeñó cuando era joven en la lucha por la igualdad racial en su estado natal de Delaware. Durante la primera candidatura de Biden a la presidencia, en 1987, el entonces senador se describía con frecuencia a sí mismo como un adolescente activista de los derechos civiles, solo para retirar esas afirmaciones más tarde. Más de tres décadas después, después de haber servido bajo el primer presidente negro, Biden parece haber cambiado de opinión nuevamente y ahora se describe a sí mismo como un participante en las protestas contra la segregación en su juventud.”

Y aquí más actual y más preciso:

“No eres negro si votas a Trump y no a mí”.

Y luego éste otro…

Después tenemos el ejemplo de Pedro Sánchez, al que vemos en el vídeo en plena calle, cuando todavía podía salir y caminar entre los transeúntes sin que lo abuchearan, aunque sólo fuera actuando en su primera campaña, y con todas las cámaras y flashes habidos y por haber a su alrededor, a representar una especie de popularidad entre afroespañoles y, luego de saludarles se sacude y limpia las manos como para quitarse las “miasmas” imaginarias de un color determinado de piel. Nadie en este caso ha tomado este gesto como lo que es más que evidente, un acto, ¿natural en él?, de racismo:

Pregunto si alguien ha visto a Santiago Abascal, el supuesto lobo de la “extrema derecha”, decir o hacer algo parecido, a los anteriores. No, de ninguna forma. Los vídeos sobran y nunca encontraremos algo ni remotamente similar. Jamás podrán identificar algo similar ni en sus actos, ni en sus palabras, ni en su programa de gobierno.

El único que a medias pudo “salvarse”, entre estos tres presidentes que sí han gobernado, de los ataques de ultra extremista izquierda siendo de centro derechas fue Sarkozy, en la actualidad condenado, a la espera de apelación, por otros asuntos. Sarkozy sabía que la única forma de echar esa batalla era enfrentarse por biais al marxismo cultural, echando mano de mayor programa cultural, local y universal.

A través de su esposa Carla Bruni-Sarkozy, quien había sido de izquierdas para todo el mundo, sobre todo para la prensa, hasta conocerle y casarse con él, se acercó al mundo de la cultura real, no al fabricado por la izquierda desde el marxismo cultural, no, al mundo de la verdadera cultura, la que no se deja chantajear ni le debe nada a nadie, probó su interés por afianzar una relación con esos artistas e intelectuales hartos de la presión mezquina y de la censura de la izquierda mediante el marxismo cultural, y aplicó su política de desencadenar y liberar la cultura. Una de las propuestas que más molestó a los comunistas y que le granjeó muchísima simpatía entre los franceses fue proponer la gratuidad de los museos en días muy especiales del mes, y hasta en tandas nocturnas, promovió las visitas a los museos nacionales donde se encuentra el tesoro cultural de Francia, la gratuidad para beneficiar a la cultura además intensificó las visitas pagadas a los museos en días normales. No fue lo único que propuso e hizo para que el mundo de la cultura pisoteada por la demagogia de la ultra izquierda se rindiera a sus políticas, no pudo volver a gobernar, debido en gran medida a las trampas tendidas por la prensa.

VOX y Santiago Abascal están haciendo algo mayor y nadie los “salva” de insultos y etiquetas, tampoco lo necesitan: están recuperando la cultura de España de un cerco comunista, resituándola a nivel universal con la importancia histórica que tuvo y tiene, con la presencia de escritores, historiadores, filósofos y personas de pensamiento claro, libros, documentales, conferencias a través de la Fundación DISENSO, contrario a lo que remite siempre la ultra izquierda: a ideólogos adoctrinadores, que reducen a España a aquel primer plano de un gazpacho  moviéndose dentro de una batidora, a un tinto de verano, y a unas mujeres al borde de un ataque de nervios.

Todavía falta, es cierto, y mucho, pero VOX, creo, lo irá entendiendo cada vez más.

* Zoé Valdés. Escritora y artista cubana e hispano-francesa. Nacida en La Habana, Cuba, 1959. Caballero de las Artes y Letras en Francia, Medalla Vermeil de la Ciudad de París. Fundadora de ZoePost.com y de Fundación Libertad de Prensa. Fundadora y Voz Delegada del MRLM. Ha recibido numerosos reconocimientos literarios y por su defensa de los Derechos Humanos.

Etiquetas: Abascal, derecha, Derechos Civiles, EE.UU., EEUU, España, Estados Unidos, extrema, Francia, izquierda, Joe Biden, pedro sánchez, racista, santiago abascal, Sarkozy, ultra, Vox, zoe valdes, zoé valdés

 Tomado de https://www.facebook.com/

ESPAÑA, ESTE ES EL MOMENTO DE QUE AVANCE O QUE ENTRE EN EL TENEBROSO TÚNEL DE LA HOZ Y EL MARTILLO. 

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado

21 de julio, 2023

Santa Cruz de Tenerife. España.  Falta solo un par de días para que tengan lugar las elecciones en España. Una nación dividida - como la mayoría de los países del mundo donde existe democracia y libertad de expresión y de pensamiento- acudirá a las urnas este domingo, o lo ha enviado a través de correo. La bipolaridad tradicional de esta nación ha estado protagonizada por las dos fuerzas políticas que a través de los años han permanecido en el poder, cual alternancia guiada por leyes cíclicas que al parecer son tan aplicables a los asuntos espirituales como a los mundanos. 

El Partido Popular, PP, representa a la derecha y el Partido Socialista Obrero Español, PSOE, a la izquierda. No entraremos en detalles acerca de orientaciones como centroderecha, centro izquierda, izquierda democrática, ultraderecha, izquierda extremista, etc., toda vez que no nos conducirá a nada preciso. De modo que nos quedamos con la idea básica de la bipolaridad de siempre, o se es de derecha, o se es de izquierda. El apellido lo dejamos para los especialistas  - que la mayoría de las veces no lo son-. 

Estos últimos años han sido bien duros para España. No solamente el álgido asunto de la pandemia nos golpeó demasiado, tanto que cada día morían cientos de personas, y a veces miles, en tanto que otros - también por cientos y miles- eran hospitalizados o permanecían en sus hogares aislados pasando la enfermedad. Esto, sin duda, sacudió sobremanera no solo a la economía nacional, sino que repercutió en el ámbito de la política y la sociedad. 

Los de un polo señalaron a sus contrarios atacándoles de mal manejo a la hora de asumir responsabilidades y tomar partido en los duros asuntos relacionados con la pandemia del coronavirus. La presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de derecha, fue blanco de las peores ofensas y acusaciones malintencionadas de los representantes de la izquierda radical. Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno español, de la izquierda, también fue injustamente atacado por los líderes de la derecha. De modo que los enfrentamientos políticos entre ambos bandos daban vergüenza. Al final, la gente enfermó y murió porque tenía que ser así - como sucedió en todas partes del mundo- y esto no va ligado necesariamente a la política. De modo que este complejo asunto fue utilizado como otro de los tantos pretextos para enfrentarse unos a otros, algo muy común entre los líderes políticos y organizaciones políticas de este país. 

Así las cosas, y con la brutal influencia de la guerra Rusia/Ucrania, lo que ha repercutido sobre la economía y asuntos financieros como pocos pueden imaginar, llegamos a unas elecciones en medio de un caos político. Pedro Sánchez, líder del PSOE y actual presidente, pactó con Unidas Podemos, una organización de tipo comunista, y como comunista al fin, criminal, por tal de obtener el poder. Este ha sido, entre otros, uno de los peores errores de Sánchez, quien por lo demás es todo un caballero con cierta clase y distinción, a diferencia de sus compañeros Podemitas, verdaderos jipis, algunos involucrados en serios problemas con la justicia por agresión a la guardia civil, por solo poner el ejemplo del bandolero Alberto Rodríguez. Sánchez sigue aspirando a la presidencia de España por el PSOE para esta nueva contienda. 

Alberto Núñez Feijóo, por PP, con una destacada carrera política, es también candidato a la presidencia. Como bien dice su slogan de campaña: ES EL MOMENTO. Y con toda las razones y fundamentos del mundo, esta es la realidad, ES EL MOMENTO AHORA O NUNCA. Núñez Feijóo es la oportunidad que tenemos para desprendernos del comunismo que se ha apoderado de millones de españoles. Como muy bien ha expresado recientemente: “Nos jugamos que España avance o entre en un túnel tenebroso”, algo que, lamentablemente, las multitudes no comprenden, ni les importa entender. Ese por ciento, que por desgracia es casi la mitad del país, se complace si le ofrecéis promesas de ayudas y si le laváis bien el cerebro a base de las doctrinas feministas, ecologistas, progresistas y todos los "istas" del mundo. Para ellos poco trabajo, mucha cerveza en bares, muchas huelgas y manifestaciones, para eso son los "progres".    Jamás podrán tener idea de lo que representa el símil del tenebroso túnel utilizado por Feijóo recientemente. 

Se trata del túnel por donde podría pasar España hasta alcanzar la hoz y el martillo que pretenden imponer los autoproclamados progresistas. Sánchez, que como sabéis, representa al PSOE, partido que a pesar de haber dejado a un lado el marxismo radical del socialismo, sigue siendo una organización de tipo socialista, ya ya sabemos todos lo que esto representa. Si aún así, un presidente sin escrúpulos por tal de mantenerse en el poder, fue capaz de unirse a los Podemitas marrones de Pablo Iglesias para lograr conformar un gobierno, ahora lo hará con Sumar, el nuevo movimiento integrado, como dije hace poco, por lo peor de la carroña política de esta nación. 

En Sumar cabe todo. Su líder, una acérrima comunista, a la que no se le debe permitir continuar ejerciendo su maléfica influencia sobre las masas ignorantes, ha acudido a todos los recursos mediáticos para incrementar el número de seguidores, algo que ha logrado de un día para otro, toda vez que la señora - de proletaria no tiene absolutamente nada a pesar de que pretende ofrecer la imagen estereotipada de los marxistas- conoce muy bien los puntos aquilianos de los españoles, por desgracia muy simpatizantes con la izquierda. 

Defensora de los degradados movimientos feministas, del ecologismo radical y de los llamados colectivos LGTB, Yolanda Díaz, cuya imagen y discurso son capaces de provocar un reflejo nauseabundo, no tiene escrúpulos. Se desprende de Unidas Podemos y elimina a Irene Montero, la Ministra de Igualdad - mire que usted que Ministerio tan absurdo-, como estrategia para lograr su propósito. Sabe de sobra lo mal vista que está la inventora de "Solo sí es sí" y que Podemos no podrá salir del abismo de su muerte. Inventarse un nuevo movimiento para lograr el poder - lo que presupone la implementación del comunismo en España- ha sido su meta. 

Por suerte, no logrará la presidencia, algo que sería vergonzoso para España. Recordemos que ha afirmado que quiere ser "la primera presidenta verde de España" - dijo presidenta y no presidente que es lo correcto,  así son las feministas-, amén de ser la autora del prólogo de la más reciente edición de El Manifiesto Comunista en España, suponiendo que en realidad lo redactara ella. No obstante, la Díaz ha "sumado" a su Sumar demasiado seguidores en un brevísimo período de tiempo. Las encuestas por estos días sitúan indistintamente a su miserable movimiento entre el tercer o cuarto lugar, lo que presupone que con rapidez, y a pesar de haber salido de la nada, se han convertido en la tercera o cuarta fuerza política del país. Esto es extremadamente peligroso. No se trata del PSOE, que entre penas y glorias se ha estabilizado en este país. Ahora es SUMAR, movimiento que aglutina a lo más indeseable y degradado de la política, y como es lógico a lo peor de la sociedad española, si de seguidores se trata. Lo peor de todo es que Yolanda Díaz está dispuesta a todo por tal de lograr el poder y con esto la imposición del comunismo en España, eso es, entrar en el "túnel tenebroso” al que se ha referido Feijóo. 

Por último, y no por esto menos importante, todo lo contrario, haré mención a Santiago Abascal, el líder de Vox, quien por desgracia, es estigmatizado desde siempre por la extrema izquierda. Abascal es un hombre íntegro, con una valentía como ninguno de los líderes españoles. Su partido, Vox, es la tercera fuerza política de España, a pesar de su breve tiempo, si se le compara con los tradicionales PP y PSOE. Dicho partido es nacionalista, conservador, de derecha - no de ultraderecha como lo nombra de manera despectiva la izquierda extremista-. 

Su líder, aspirante también a la presidencia de la nación, se le ha enfrentado a la comunista de Sumar en el reciente debate televisivo y la ha situado en el lugar que merece. La ha desacreditado valientemente al relacionarla con el Comunismo, toda vez que expuso que los movimientos comunistas, a través de la historia, son los responsables de la muerte de millones de seres humanos en todas partes del mundo, amén de recordarle sus vínculos y su admiración por los líderes del socialismo latinoamericano. 

En fin, los españoles decidirán este domingo, 23 de julio, quien será el partido que debe gobernar en el venidero período. Ojalá acudan con un mínimo de discernimiento - que es lo que tanto les falta muchas veces-. La nación está en peligro. Invoquemos de nuevo las sabias palabras del líder del PP: “Nos jugamos que España avance o entre en un túnel tenebroso”.

*************

Tomado de https://zoepost.com/latinos-por-abascal/

Latinos por Abascal, de VOX

***********

11 de julio 2023

Los cubanos le agradecerán siempre a Santi Abascal, Presidente del partido VOX.  #santiagoabascal

DISCURSO DEL CIERRE DE CAMPAÑA: Santiago Abascal en Madrid: "¡SÓLO VOX SE ATREVE A UN CAMBIO DE RUMBO! #votaloqueimporta

Etiquetas: 11-J, 11J, 23J, Bildu, coaiición, comunistas, conservador, cuba, Debate, elecciones, España, Feijoó, latinos, pedro sánchez, PP, psoe, santiago abascal, separatistas, terroristas, Vox

Tomado de https://zoepost.com/latinos-por-abascal/

Latinos por Abascal

***********

11 de julio 2023

Los cubanos le agradecerán siempre, Presidente #santiagoabascal

***********

Tomado de https://zoepost.com/el-debate-lo-gano-santiago-abascal/

El debate lo ganó Santiago Abascal

Por Redacción ZoePost.

11/07/2023

Ante un dopado (esa era la idea que daba) Pedro Sánchez, que apenas dejaba hablar a su rival, y un Alberto Núñez Feijóo, vacilante al inicio, porque no se podía creer el nivel de nerviosismo y desespero del primero, y el infame trabajo de los moderadores, Ana Pastor y Vicente Vallés (que decepciona por primera vez), es indudable que ganó por la enorme cantidad de veces que fue aludido, y en ausencia, el candidato de VOX, Santiago Abascal.

*******

Feijóo  prefiere correr el riesgo de no ser el futuro Presidente del Gobierno español,  por no hacer gobierno  con VOX. Feijóo no quiere aceptar que los partidos de centro y de derechas deben unirse contra la izquierda, los comunistas, los terroristas y los separatistas.

 Feijóo firma en el cara a cara un pacto que deje gobernar al candidato más votado | EL PAÍS

Etiquetas: 11-J, 11J, Bildu, colaición, comunistas, cuba, cubanos, Debate, elecciones, España, Feijoó, latinos, pedro sánchez, pedro sánchez. PSOE, PP, santiago abascal, separatistas, terroristas, Vox

 
Sanchez Grass

11 julio,2023

CUBA, para qué sirvió el estallido del 11 de Julio.

****************

Tomado de https://www.cubanet.org/

El 11 de julio de 2021 el pueblo cubano desenmascaró a la dictadura castrista

*******

Este martes, a dos años del 11J, cientos de manifestantes continúan cautivos en condiciones infrahumanas

*******

Por Gladys Linares

La Habana

11 de julio, 2023

LA HABANA, Cuba. – El 24 de julio de 2021 el periódico Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, en relación a las manifestaciones ocurridas ese mismo mes, publicó: “Los sucesos del 11 de julio fueron gestados, organizados y financiados desde EE.UU.”. Esa aseveración sin base ni credibilidad, además de dejar en ridículo a la dictadura, resulta inadmisible, máxime cuando cada vez son menos los que se obstinan en ignorar el azote de las duras condiciones de vida que desencadenaron aquellas protestas populares simultáneas a lo largo de prácticamente toda la Isla. 

De hecho, esas condiciones no solo no han mejorado, sino que incluso se han agravado. A causa de la creciente hiperinflación los niveles de pobreza de las familias cubanas aumentan por día en todo el país, pues el precio de los alimentos y otros productos de primera necesidad supera con creces cualquier salario. Esto se traduce en la incapacidad para cubrir las necesidades del mes. Y para acrecentar aún más las cotas de esa indigencia, el Gobierno ha eliminado productos de la libreta de racionamiento, a la vez que impone en el marco de la llamada Tarea Ordenamiento un presupuesto para la canasta familiar que no se corresponde con los bajos sueldos y pensiones, ni siquiera después del presunto aumento salarial. 

El 11 de julio de 2021 se escuchó, en la mayor parte de calles, poblados y municipios cubanos, el mismo clamor de un pueblo engañado, aguijoneado por la falta de comida, de agua potable, de productos de higiene personal y de medios imprescindibles en el hogar, por la ausencia de transporte público, por los constantes apagones, por la escasez de medicinas aparejada a la angustia de llegar a necesitar atención médica ante un sistema de salud colapsado, donde se hace notoria la falta de médicos porque el Gobierno los envía al extranjero y se embolsa las ganancias que nunca el pueblo ve. 

Y para colmo, todo ello en medio de la pandemia de COVID-19 acompañada de medidas represivas impuestas por el régimen supuestamente “para controlar la propagación del virus”, pero aprovechadas por la autoridades para reprimir con altas multas o prisión a la desesperada población que a escondidas deambulaba o permanecía en largas colas para comprar alimentos. Mientras, los medios oficiales eran utilizados por los dirigentes para tergiversar la verdad y así tratar de ocultar la grave situación que enfrentábamos los cubanos, y como es tradicional desde la época de Fidel Castro, prometer un futuro de bienestar que nunca llega. 

Quizás por eso, además de clamar por necesidades insoslayables como comida, agua, medicinas, electricidad o transporte, el pueblo cubano también exigió libertad, ese invaluable bien intangible del que no disfruta desde hace más de seis décadas. Y mientras los ciudadanos marchaban pacíficamente ese 11 de julio, amén de cortar radicalmente el acceso a internet, el régimen de La Habana puso de manifiesto su naturaleza bestial y sanguinaria tanto tiempo disimulada bajo el barniz de revolución humanista que contaba con el apoyo del pueblo.

Así, un presidente impuesto, visiblemente desesperado ante la posibilidad de perder el poder y haciendo gala de la agresividad que proviene del miedo, se valió de los medios nacionales a su servicio para conminar a sus secuaces de los órganos represivos a atacar a la población para defender las prebendas de la cúpula: “La orden de combate está dada”. De ese modo, miembros de las brigadas paramilitares de “respuesta rápida”, del Ministerio del Interior, de las Tropas Especiales, de los Comités de Defensa de la Revolución, de la Federación de Mujeres Cubanas, dirigentes sindicales y otros cómplices del régimen salieron a la calle armados de palos y otros objetos para golpear a ciudadanos que ejercían de manera pacífica sus derechos fundamentales. 

Pero además de los que fueron capturados y maltratados ese mismo día, en las semanas posteriores muchos otros manifestantes fueron detenidos arbitrariamente, agredidos y torturados a la usanza de las dictaduras militares de los años 50, y más tarde sentenciados a descomunales condenas en juicios sumarios, a puertas cerradas y en absoluta violación de las garantías procesales, donde se les imputaron arbitrariamente delitos comunes inconsistentes con los derechos a las libertades de reunión y de expresión. 

A propósito de represión, tampoco podemos pasar por alto las protestas de los pobladores de La Güinera –uno de los barrios más pobres de la capital cubana, perteneciente al municipio Arroyo Naranjo–, que salieron a las calles el día 12 de julio. Precisamente por ese motivo la represión contra ellos fue particularmente brutal, pues le dejaron bastante claro al régimen que las represalias de la víspera no habían bastado para infundirles miedo. Esta vez las manifestaciones fueron sofocadas con armas de fuego, con el saldo de al menos un muerto reportado hasta el momento (el joven manifestante Diubis Laurencio Tejeda) y múltiples heridos con secuelas permanentes.

Hoy, a dos años de aquel levantamiento popular, un sinnúmero de manifestantes hombres, mujeres y niños continúan cautivos en condiciones infrahumanas, separados de sus cónyuges, padres, madres, hijos, que son víctima a su vez de la represión y la vigilancia constante de los agentes de la Seguridad del Estado como represalia por su firme actitud en defensa de sus familiares encarcelados. 

***********

VIDEOS DE ARCHIVO:

Etiquetas: 11-J, 11J, actos, aniversario, archivo, careta, cubaSanchez GRass, democracia.Alain Paparazzi, dictadura, España, jacob for ever, libertad, movilizaciones, Patria y Vida, protestas, santiago abascal, video, Vox

 
Tomado de https://gaceta.es

La UE no debería permitir un Golpe en España

Por Zoé Valdés *

11 de diciembre 2022

Llevo no sé cuántas columnas, tribunas, artículos, alertando a los españoles de que lo que estamos viendo en España ocurriría si dejaban al gobierno socialcomunista de Sánchez actuar a su antojo.

Lo advertí, porque vuelvo y reitero, lo vivimos en Cuba, se ha vivido en Nicaragua, en Venezuela, en Argentina, y justo por poco se vive en el Perú… Lo veremos en México, en Colombia…

Resulta increíble que los peruanos reaccionen de manera más racional, valiente y contundente que los españoles; me refiero a los políticos, a los magistrados, y al pueblo llano, que en el caso de Perú impidió la fuga del dictador Pedro Castillo, conocido como “Sombrero Luminoso”, en referencia al movimiento guerrillero criminal ‘Sendero Luminoso’.

Los peruanos han dado una inmensa lección, la prueba es que todavía los líderes de Podemos se arrastran en lamentos en las redes sociales, inoculando su veneno y sus faltas verbales a la verdad.

Pedro Sánchez es un podemita que ha conducido al PSOE hacia una deriva personal sanchista, plena de soberbia, despropósitos y autoritarismos. Resulta penoso que el Partido Socialista Obrero Español devenga bajo sus frecuentes actos prepotentes, el partido de los golpistas, terroristas, violadores, y corruptos. Prepotente comunista, lo certifiqué también desde que lo vi entonando a pulmón reventado (puño en alto junto a su mujer) el himno de La Internacional.

Se nota que Sánchez mamó de la escuela de Fidel Castro, porque mientras va rompiendo España, bajo los anhelos de George Soros y compañía, se da numerosos baños de fama politiquera internacional en la UE, suelta discursos de moda reiterativos aquí y allá presumiendo de que se une a la salvación del planeta, por supuesto sin sus principales protagonistas: el ser humano; aunque, así y todo, continúa con su verborrea soft de defensor de los DDHH en el mundo…

Lo mismo hacía Fidel Castro, mientras fusilaba a la oposición en los paredones de la muerte en La Cabaña, se restregaba hinchado de vanidad dándose baños de multitudes en el corazón de su principal enemigo: Estados Unidos. Hasta le cantaba las cuarenta en su cara, en plena ONU.

Es la escuela comunista de la hipocresía, la doble cara, la mentira y la traición, de lo que ya les hablé en una de mis columnas anteriores en este medio.

Lean el siguiente tuit de Pedro Sánchez, y mi respuesta:

¿Harán caso de mis palabras Emmanuel Macron, Ursula von Der Leyen, y la Unión Europea? Temo que no, pero que por no argumentarlo no quede. Porque hay que recordarles siempre que ellos fueron elegidos para servir y no al contrario, para que les sirvan y nos desprecien.

La UE no puede aceptar la presencia de un golpista en su principal organismo internacional, agasajarlo y ni siquiera oírlo; sentaría un precedente nefasto para el resto del mundo y de los países que conforman la institución.

¿Hubiera reaccionado igual de complaciente la UE si en lugar de Pedro Sánchez habría sido otro presidente de alguno de los países ex comunistas del Este quien durante dos madrugadas, con nocturnidad y alevosía, hubiese dado dos golpes a los poderes constitucional y judicial, por ejemplo, Polonia, Hungría…?

De ninguna manera habrían reaccionado de la forma en la que lo están haciendo ahora frente a Pedro Sánchez, sumamente tranquilos y fingiendo que no se han enterado de la misa la mitad. Encuentro entre mis archivos un viejo artículo del 2014, que podría explicar la aparente indiferencia de von Der Leyen y Macron que hace referencia, por supuesto, a quién sino, a Viktor Orban: “Las palabras de Orban han reabierto en Bruselas el debate sobre cuál debería ser la reacción de la Unión Europea en el caso de que uno de sus socios sufra un golpe de Estado o inicie una deriva hacia la dictadura.

El debate puede parecer innecesario porque la UE “se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos”, según el artículo 2 de su Tratado. Cualquier país que incumpla ese artículo, por tanto, se descalificaría a sí mismo como miembro de la UE.

Pero los diplomáticos europeos reconocen que en la práctica resulta muy complicado decidir en qué momento un socio ha cruzado el punto de no retorno hacia la dictadura. Las mismas fuentes añaden que “los golpes de Estado del siglo XXI son más sofisticados que antes y consisten en medidas subrepticias para controlar el poder o reprimir a la oposición”. Pulsen aquí para consultar la fuente.

Damas y caballeros, ¿entonces para qué ‘cojoño’ -hablando en cubano- sirve la Unión Europea?

* Escritora y artista hispano-francesa. Nacida en La Habana, Cuba, 1959. Caballero de las Artes y Letras en Francia, Medalla Vérmeil de la Ciudad de París. Fundadora de ZoePost.com y de Fundación Libertad de Prensa. Fundadora y Voz Delegada del MRLM. Ha recibido numerosos reconocimientos literarios y por su defensa de los Derechos Humanos.

************

VOX España

9 de diciembre 2022

Declaración institucional de Santiago Abascal ante el golpe de Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno español

*********

COPE

12 de diciembre 2022

Carlos Herrera entrevista a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, en 'Herrera en COPE'. Isabel Díaz Ayuso describe la situación que vive España ante los cambios del Gobierno presidido por Pedro Sánchez para favorecer a sus socios y mantenerse en el poder.

Isabel Díaz Ayuso, en COPE: “Estamos en el mes negro de la democracia española”

*******

¡FEIJÓO SE CIERRA EN BANDA AL CLAMOR DE LA MOCIÓN DE CENSURA!

esRadio

13 de diciembre,2022

Federico Jiménez Losantos entrevista a Alberto Núñez Feijóo

Etiquetas: Argentina, censura, comunista, cuba, Díaz Ayuso, España, Feijóo, fidel castro, golpe de estado, Isabel Díaz Ayuso, Madrid, moción, pedro sánchez, Perú, PP, psoe, santiago abascal, Vox, zoe valdes, zoé valdés

 
Que no te engañen

Jul 15, 2021

ABASCAL SORPRENDE AL EXPLOTAR Y SALIRSE DEL GUIÓN CON ESTE FEROZ MENSAJE TRAS LO OCURRIDO EN CUBA!

LibertadDigital

Julio 15, 2021

"Si Cuba no es una dictadura, qué es entonces", se ha preguntado Ayuso para recriminar a Podemos que esta formación quiera "controlar a los ciudadanos llevándoles a la igualdad en la miseria

Repaso de Ayuso a Podemos por Cuba: "Quieren igualarnos en la miseria"

*******

AmericaTeVeCanal41

Julio 15, 2021

Marian de la Fuente conversa en exclusiva con Roció Monasterio sobre la situación de Cuba #Soscuba

*************

Tomado de https://diariodecuba.com/

España vendió más de un millón de euros en armas al régimen cubano en 2020

*******

Mientras, Pedro Sánchez evita calificar a La Habana como una 'dictadura' cuando se le pregunta por la represión de las protestas en la Isla.

*******

DDC

Madrid

16 julio 2021

España exportó solo en 2020 una cifra que asciende a 1.202.500 euros en material militar a Cuba, según informes públicos del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de la nación ibérica.

Durante el pasado año, cuando la economía de la Isla cayó en picada debido a la pandemia, la interrupción del arribo de turistas, la disminución de las remesas y el endurecimiento de las sanciones de la Administración Trump, La Habana pudo gastar 1,2 millones de euros en "materiales energéticos y sustancias relacionadas" y otros 2.500 en "revólveres y pistolas automáticas".

La mayor cifra de la compra incluyó, según los documentos, "propulsantes, productos pirotécnicos, combustibles y sustancias relacionadas, percloratos, cloratos y cromatos, oxidantes, aglomerantes, aditivos y precursores".

Por su parte, la adquisición de revólveres y pistolas automáticas califica como una compra de "armas con cañón de ánima lisa con un calibre inferior a 20mm y armas automáticas con un calibre de 12,7mm" e incluye además "fusiles, revólveres, pistolas, fusiles ametralladoras, silenciadores, cargadores para estas armas, visores ópticos y apagafogonazos", según los documentos.

Las cifras de 2020 doblaron las de 2019, cuando las ventas de armas españolas a la Isla sumaron 612.300 euros.

Estos datos se hacen más elocuentes después que, tras la explosión social ocurrida en Cuba a partir del domingo 11 de julio, los cubanos de la Isla vieran en las calles de las principales ciudades un despliegue inédito de tropas antimotines, equipos de asalto y armas de alto calibre que muchos preguntan de dónde salieron.

A raíz de las protestas en la Isla, el martes el presidente de España, Pedro Sánchez, dijo que "es evidente que Cuba no es una democracia", tras reconocer que son "muy duras" las imágenes de la represión contra las protestas del pueblo de la Isla a manos de fuerzas del régimen y paramilitares.

Sin embargo, Sánchez evitó llamar "dictadura" a La Habana, a cuyas autoridades dedicó una visita de Estado a fines de 2018.

El propio martes la nueva portavoz del Gobierno español y ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, evitó también en cuatro ocasiones responder si Madrid considera a La Habana como una dictadura.

La nueva ministra portavoz dio el martes su primera rueda de prensa sin querer ponerle nombre al régimen cubano, y no quiso referirse a La Habana bajo el término de "dictadura". Ello, pese a que hizo referencia a la detención el lunes en La Habana de la periodista Camila Acosta, corresponsal en Cuba del diario español ABC.

Fuentes del Ejecutivo insistieron en que la posición de Rodríguez no fue cobardía, sino "prudencia", pues dijo que la clave está en que "España lucha por el respeto a los derechos humanos", y que está claro que en Cuba "no se respetan", según el diario El Español.

Sin embargo, partidos de la oposición han exigido a Sánchez una postura más firme y definida en torno a los sucesos en Cuba. Concepción "Cuca" Gamarra, portavoz del opositor Partido Popular (PP), dijo a DIARIO DE CUBA que el grito de "Patria y vida" de los manifestantes "no debe caer en el vacío" y que el presidente debe calificar a las autoridades cubanas como dictatoriales.

España es un importante exportador de armamento y entre sus principales clientes están países como Arabia Saudita, Turquía, México, Reino Unido y Países Bajos, entre otros.

Es, además, el tercer socio comercial de La Habana, tan solo por detrás de China y Venezuela, con unas exportaciones que en 2018 y 2019 superaron los 900 millones de euros, si bien en 2020 se redujeron un 35% interanual debido a la pandemia, según los datos del ICEX (Instituto de Comercio Exterior), adscrito al Ministerio de Industria. 

A pesar de ser una economía pequeña, fuertemente centralizada y con un bajo poder adquisitivo, Cuba es un mercado importante para España y fue su sexto cliente en Latinoamérica en 2020.

En total, el ICEX estima que unas 275 compañías españolas están implantadas en la Isla. Varias de ellas están trabajando para el desarrollo de grandes proyectos inmobiliarios asociados a campos de golf y hoteles, como Globalia, Atlantic Group Investment y La Playa Golf and Resort.

Etiquetas: #Soscuba, Abascal, Ayuso, Comunidad de Madrid, cuba, dictadura, España, isabel Ayuso, manifestaciones, protestas, pueblo cubano, represión, represiva, rocio monasterio, santiago abascal, solidaridad, Vox