BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://patriademarti.com/

La Cumbre Escudo de las Américas: Un escudo en defensa de la libertad

Por Julio M. Shiling

06 Marzo 2026

Read in English

La Cumbre Escudo de las Américas, convocada por el presidente Donald J. Trump, se celebrará este sábado 7 de marzo de 2026 en el Trump National Doral en Miami. Este encuentro histórico reúne a líderes conservadores de unos 12 países latinoamericanos y caribeños para forjar una coalición firme contra las amenazas que socavan la libertad en el hemisferio. El crimen organizado transnacional, narcoterrorismo, la migración ilegal masiva, el marxismo cultural, socialismo continental y la creciente influencia de potencias hostiles como China, Rusia e Irán son un punto de enfoque.

Los participantes confirmados —Javier Milei (Argentina), Nayib Bukele (El Salvador), Daniel Noboa (Ecuador), Santiago Peña (Paraguay) junto a mandatarios de Costa Rica, Honduras, Panamá, República Dominicana, Bolivia, Trinidad y Tobago y el presidente electo de Chile, José Antonio Kast— representan lo mejor de la región. Son gobiernos comprometidos con la democracia, la economía de mercado y la seguridad real. Recientemente, Ecuador ya demostró resultados con operaciones conjuntas contra narcoterroristas. El Salvador transformó su realidad con mano dura contra las pandillas. Estos líderes no piden permiso para actuar. Los resultados son productos de la acción, avalados por la soberanía popular expresada en las urnas. 

La cumbre excluye deliberadamente a regímenes y gobiernos alineados con el marxismo o tibios ante las amenazas: México, Colombia, Brasil, Nicaragua, Cuba y otros. No se trata de discriminación, sino de pragmatismo. Incluir a quienes priorizan agendas ideológicas radicales —que han permitido la expansión china en recursos estratégicos, tolerado el narcotráfico o perpetuado dictaduras— diluiría el propósito. Trump entiende que una alianza efectiva requiere coherencia ideológica. Consecuentemente, solo naciones alineadas con la libertad y la seguridad mutua pueden formar un escudo sólido.

Bajo el liderazgo de EE. UU., se relanza la Doctrina Monroe moderna: el hemisferio occidental debe protegerse de intervenciones externas y amenazas internas. La portavoz Karoline Leavitt lo resumió perfecto: promover “libertad, seguridad y prosperidad” mediante una “coalición histórica” contra bandas criminales, narcotraficantes y terroristas. En vísperas, el secretario de Defensa Pete Hegseth advirtió que EE. UU. está listo para actuar solo si es necesario. Esta cumbre envía un mensaje inequívoco: el tiempo de la pasividad terminó.

Miami, epicentro de exiliados que huyeron del comunismo, se erige como el escenario ideal para esta cumbre. La ciudad alberga la mayor concentración de cubanos exiliados en el mundo, con más de 1 millón de cubanos y cubanoamericanos en el condado de Miami-Dade —más de un tercio de su población total—, y cientos de miles de venezolanos, nicaragüenses y otros latinoamericanos que escaparon de regímenes opresores. Esta vibrante comunidad hispana conservadora, forjada por décadas de represión marxista, ve en la Cumbre Escudo de las Américas una esperanza tangible para un continente próspero, libre del yugo de dictaduras que solo generan miseria, hambre y éxodos masivos. La era funesta de equiparar a dictaduras con democracias en foros regionales e internacionales para estar en curso de extinguirse.

Los cubanoamericanos, en su mayoría registrados como republicanos (alrededor del 55% según encuestas recientes como el FIU Cuba Poll), mantienen una postura firme contra el comunismo. Han apoyado consistentemente políticas duras contra el castrocomunismo, como el embargo, porque conocen de primera mano cómo la dictadura castrista destruyó la libertad y la economía. Hoy, Miami no es solo un refugio; es un bastión ideológico donde exiliados de Cuba, Venezuela y Nicaragua comparten experiencias traumáticas y rechazan cualquier concesión al marxismo.

No se trata solo de una reunión. Es el nacimiento de un bloque que sustituye a organizaciones obsoletas en las que la burocracia permite la infiltración de movimientos que destruyen la libertad. Es una llamada a la acción. Una alianza diseñada para unir fuerzas en la lucha contra el tráfico de drogas con tácticas decisivas, frenar la migración descontrolada, desafiar las ideologías antidemocráticas y proteger a la región de las influencias extranjeras. La elección de Miami tiene un gran simbolismo.

Excluir a dictaduras y gobiernos proto-marxistas no debilita la unidad; la fortalece. Identificar y unir a quienes defienden valores compartidos. Es la esperanza viva de millones que sueñan con regresar algún día a países libres y prósperos. Esta gesta debe ser apoyada y replicada. Solo así las Américas recuperarán su destino de prosperidad y libertad. Este sábado se hará historia en Miami. Se está erigiendo un escudo impenetrable contra la tiranía. Esta cumbre debería servir de modelo para sustituir la ONU por una organización internacional renovada, limitada a naciones comprometidas con la libertad, la democracia y la seguridad mutua, excluyendo a regímenes no-democráticos.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados

***********

NTN24

7 de marzo, 2026

"¿Quieren que utilicemos misiles? Utilizamos misiles": detalles de alianza de Trump contra el narco

FRANCE 24 Español

6 de marzo, 2026

Cumbre del Escudo para las Américas: ¿qué es y a quién reúne? • FRANCE 24 Españ

Etiquetas: América, Americas, China, cuba, defensa, democracia, dictaduras, escudo, Escudo de las Américas, ilegales, inmigraciones, Latinoamérica, libertad, Marco Rubio, narcotráfico, países, Presidentes, unión

 Una trabajadora cubana  de la FIU en Miami a Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid,  en Miami: «¿Ya comiste? ¿Cuándo vamos a salir de Pedro Sánchez?

Tomado de https://www.cibercuba.com/

No es Miami vs Madrid: es el PSOE camino a La Habana

*********

Lo que el PSOE no quiere ver es que esa mujer no huyó de Madrid a Miami. Huyó de La Habana.

*********

Por Luis Flores

25 Junio, 2025 

El PSOE madrileño ha decidido escupir para arriba. Su reacción   ante el video de una cubana en Miami saludando emocionada a Isabel Díaz Ayuso  no solo fue arrogante y torpe, sino que reveló, una vez más, la hipocresía y ceguera selectiva de un partido que prefiere ver fantasmas en la derecha antes que dictaduras en la izquierda.

La mujer, identificada como Norma, saludó a la presidenta madrileña con entusiasmo y, entre lágrimas, le lanzó una pregunta directa: "¿Cuándo van a sacar a Pedro Sánchez del poder?". No fue una escena fabricada ni una consigna partidista: fue el grito genuino de una emigrada que conoce, en carne propia, los efectos de un gobierno que avanza hacia el autoritarismo disfrazado de progresismo.

¿Y qué hace el PSOE madrileño? Responde con desprecio, diciendo que en España las mujeres se jubilan con dignidad y no temen enfermarse. Lo que el PSOE no quiere ver es que esa mujer no huyó de Madrid a Miami. Huyó de La Habana. Y no lo hizo porque le gustara el aire acondicionado del Dolphin Mall, sino porque el comunismo cubano, ese que ellos miman y toleran, la expulsó de su propia tierra.

¿Dónde está la dignidad de los ancianos cubanos que no tienen una pensión decente, ni pueden alimentarse adecuadamente, ni acceder a servicios médicos o medicamentos? El problema no es Miami. El problema es Cuba. Y cada vez que un socialista español relativiza esa realidad, blanquea una dictadura y pisotea el testimonio de quienes la han sufrido.

La comparación, por tanto, no es Miami vs Madrid. Es La Habana vs Madrid. Porque lo que Norma vio en Ayuso no fue una estrella de rock, sino un antídoto. Y lo que ve en Pedro Sánchez, muchos lo vemos también: un camino lento, pero constante, hacia la cubanización del poder, donde el disenso se criminaliza y el Estado se convierte en dueño de nuestras vidas: más control, más propaganda, menos libertad.

El PSOE debería dejar de burlarse de quienes escaparon de un infierno. Y empezar a preguntarse por qué tantos cubanos, venezolanos y nicaragüenses ven en su proyecto político un eco de aquello que juraron no volver a vivir.

**********

Díaz Ayuso hace un llamamiento a la “unidad” y condena frente a la dictadura en Cuba

Ayuso muestra su apoyo al pueblo cubano

*************

El Eurodiputado Hermann Tertsch sobre las relaciones de complicidad del gobierno de España y del Parlamento Europeo con la dictadura que hay en Cuba

Etiquetas: Ayuso, Comunidad de Madrid, comunismo, convenio, cuba, dictaduras, España, experiencias, FIU, intercambio, Isabel Díaz Ayuso, Miami, nicaragua, parlamento europeo, pedro sánchez, privadas, psoe, públicas, universidades, Venezuela

 Tomado de https://www.cubanet.org/

Las dictaduras no se tumban con votos

********

Hay dictaduras en Latinoamérica, que aunque fracasen en todos los sentidos, se aferran al poder como lapas, y están dispuestas a todo por mantenerlo.

********

Por Luis Cino

30 de julio, 2024 

LA HABANA, Cuba.- El robo por Nicolás Maduro de las elecciones del 28 de julio en las que la mayoría de los venezolanos habían depositado sus esperanzas de recuperar la democracia, confirma una dura realidad: las dictaduras, por mucho disfraz institucional y legalista que utilicen (como es el caso de los regímenes del llamado “socialismo del siglo XXI”), no se tumban con votos.

Luego de las farsas plebiscitarias efectuadas en 1978 y 1980, en octubre de 1988 Pinochet se arriesgó a hacer un plebiscito que decidiera si podía ser presidente por un nuevo período de ocho años, hasta diciembre de 1997. En dicho plebiscito venció con el 54.7 de los votos la opción por el No, y Pinochet aceptó su derrota. Unos meses después fue reformada la Constitución y se efectuaron comicios en los que resultó electo el demócrata-cristiano Patricio Aylwin.

Como ocurrió en Chile, también en Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, las dictaduras militares, por mucho que violaran los derechos humanos con altos números de muertos y desaparecidos, por muy cruentas que fueran, cuando vieron agotadas sus posibilidades, de mala gana realizaron elecciones y dieron paso a la democracia.  

Poco después, la dictadura militar instaurada en Argentina en 1976, condenada internacionalmente por la muerte y desaparición de millares de opositores, tras la derrota en 1982 en la guerra de las Malvinas, convocó a elecciones en 1983, en las que resultó vencedor Raúl Alfonsín.

El régimen militar brasileño, impuesto en 1964 tras el derrocamiento del presidente Joao Goulart, y que inicialmente dijo ser transitorio, duró más de 20 años, hasta 1985, cuando cedió el poder a los civiles.

En Uruguay, el régimen iniciado en 1973 terminó en 1985, cuando tras un lento proceso de apertura política, llegó a la presidencia Julio María Sanguinetti. 

Su vecino Paraguay, en febrero de 1989, vio al general Andrés Rodríguez derrocar al dictador Alfredo Stroessner, que estaba en el poder desde 1954. Después legalizó los partidos políticos (excepto al Comunista) y realizó elecciones.

En cambio, otras nuevas (y no tan nuevas) dictaduras en Latinoamérica, aunque fracasen en todos los sentidos, vean agotadas sus posibilidades y sean repudiadas internacionalmente, como en los casos de los regímenes de Daniel Ortega en Nicaragua, Nicolás Maduro en Venezuela; y peor aún, el de sus mentores cubanos, los mandamases del régimen de la continuidad castrista, se aferran al poder como lapas, y están dispuestos a absolutamente todo por mantenerlo; aunque eso implique la destrucción material y espiritual de sus países.

Habrá que ver en los próximos días qué pasará en Venezuela. María Corina Machado y Edmundo González han dicho estar dispuestos a ir hasta el final para que se respete la voluntad popular y se reconozca su triunfo. Luego de que los venezolanos se sintieran a punto de alcanzar la libertad, no será fácil que se resignen a seguir bajo la tiranía chavista. Probablemente volverán las guarimbas. Ojalá esas bestias que son Nicolás Maduro y Diosdado Cabello no materialicen el baño de sangre con que han amenazado a sus compatriotas si no se someten a sus designios.

Etiquetas: cuba, dictaduras, elecciones, electoral, fraude, nicaragua, Nicolás Maduro, Venezuela, votos

 
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El  ex comunista Milán Kundera (1029-2023) expresó en  El libro de la risa y el olvido: 

Octavio Paz, Premio Nobel de Literatura 1999, expresó:  ¨La arquitectura es el testigo  insobornable de la Historia porque no se puede hablar de un gran edificio sin reconocer en él, el testigo de una época, su cultura, su sociedad, sus intenciones  ...¨

Cuba Antes del 1959

 La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas

 (Spanish Edition) Paperback – March 28, 2022

Para ir a la página de Amazon.com   en la que  se muestran más detalles  del libro   hacer click  en la siguiente imagen.

******************

Tomado de https://www.cubaencuentro.com

La mala memoria

*********

Las dictaduras hacen desaparecer todo lo que recuerde lo bueno de otra época y que, peligrosamente, se pueda comparar con el presente

*********

Por Francisco Almagro Domínguez

Miami

17/05/2024

El ser humano suele ser el mamífero que mayor y mejor memoria posee. Se habla de la “memoria de elefante” como sinónimo de grandes recuerdos. Quizás está sobrevalorado por las novelas, los espectáculos circenses, y los documentales de la naturaleza. En esa misma línea habría que colocar al cuervo, ave de la cual se dice es la más inteligente del reino animal. La diferencia de la memoria humana con la de las bestias radica, en primer lugar, en la capacidad de evocar emociones y conductas y unirlas al pensamiento expresado a través del lenguaje. Ningún animal, por mucha memoria que tenga, puede pensar, emocionarse y hablar con otros de su especie.

Para que la memoria funcione de manera eficiente, es decir, pueda recordar lo lejano y lo reciente en el tiempo, debe recibir información. El input es el primer paso para grabar el recuerdo; la pista donde quedará guardada la información y podrá ser reproducida según el deseo o la necesidad del individuo. Las computadoras funcionan así: información, almacenamiento y reproducción. La inteligencia artificial trata de lograr algo parecido a la memoria humana; enlaza diferentes contenidos y “crea” una respuesta. Por supuesto, todo depende de la información correcta, en calidad y cantidad.

Al estar la memoria humana asociada al factor emocional, el psicoanálisis clásico nos regaló la idea de que los recuerdos dolorosos y tristes tendían a encerrarse en una caja negra llamada inconsciente. Si bien el cajón protege al individuo de no tener que lidiar con pasados intensos, hace que paguemos el precio de su válvula de escape: los sueños, los actos fallidos y las enfermedades mentales. Esta visión freudiana del papel de la memoria como línea de defensa es discutible. Pero no dejó de ser un aporte cimero a la psicología y la neuropsiquiatría. De modo sencillo sería así: los seres humanos olvidan con facilidad el pasado frustrante para poder vivir el presente felices.

Adentrándonos en el resbaladizo campo de la sociología, la pregunta de orden es por qué algunos pueblos repiten los mismos errores una y otra vez. ¿Acaso tienen mala memoria? ¿Existe antídoto a esa costumbre de olvidar lo malo? ¿De qué dependen, en el individuo y la sociedad, esas represiones y lagunas de memoria?

Parece evidente que la memoria depende mucho del refuerzo. Hacer cien líneas “no olvidaré la tarea nunca más” no es solo un castigo. Es una manera de recordar la importancia de la tarea, un refuerzo a la clase del día. Se supone que la tarea escolar es un complemento al aprendizaje. Del mismo modo los lemas son actualizadores de la memoria. El saludo matinal a la bandera con el himno y la jura de lealtad refuerzan los valores patrióticos y la eticidad ciudadana.

Pero ¿qué pasa cuando la memoria individual y colectiva no se actualizan, no se refuerzan, o simplemente no existen? Sencillo: el olvido. La mente y la sociedad humanas no pueden almacenar lo que no existe, o no se recuerda con agrado. Del mismo modo, habrá memoria siempre que la información sea reforzada una y otra vez, no importa cuán veraz sea. Las dictaduras acostumbran a obliterar la memoria de los pueblos rescribiendo la historia. Los símbolos, que funcionan como despertares de los recuerdos —una canción, un artista, una estatua, un cuadro— suelen ser los objetivos primeros de los órganos de agitación y propaganda del totalitarismo.

No solo es que la gente tenga mala memoria para aliviar la pesada carga de las tristezas. Las dictaduras hacen desaparecer todo lo que recuerde lo bueno de otra época y, peligrosamente, se pueda comparar con el presente. Las dictaduras hacen presente la mala memoria del pasado: todo tiempo lejano fue peor. Mas allá de la inmadurez ciudadana, una causa eficiente del empoderamiento de los dictadores es la memoria implantada; un microchip invisible que hace a los ciudadanos prisioneros del presente por temor a regresar al pasado que le han contado, y que muchas veces no han vivido.

Parques y avenidas son depurados de estatuas y letreros

Una elección cualquiera, bien supervisada, pudiera hacer que los ciudadanos votaran por los malos una y otra vez. Mas allá de estocolmos e indefensiones, las memorias trastocadas son letales para el deber cívico y la verdad. La masa acrítica vota por el malo conocido porque el malo por conocer puede ser peor. Contrarios a “Funes el memorioso”, los pueblos “dormidos” olvidan rápidamente todo lo que sucede en el pasado; recordarlo haría caer en el dilema clásico de “ser o no ser”. Gracias al insomnio, escribe Borges, es imposible borrar los recuerdos.

No creo que haya algo más antidictatorial que recuperar los símbolos de un buen pasado. Cada pedazo de memoria perdida, las dictaduras las rellenan con las llamadas confabulaciones: falsos recuerdos, “parches de ficciones”. La dictadura concede especial interés a las instituciones de historia, bibliotecas, los medios de desinformación, parques y galerías. Los centros de exploración histórica reciben especial atención de los organismos de la Seguridad del Estado. Las bibliotecas, como en la época medieval, poseen un catálogo de obras no prestables ni consultables. Los parques y las avenidas son depurados de estatuas y letreros, aunque para ello haya que dejar toda una avenida sin recuerdos de los presidentes constitucionales —los zapatos, ¡oh, gazapo del talador! En las galerías se descuelgan y tiran en los almacenes húmedos las obras de los ausentes para que el olvido y el clima hagan su trabajo funesto.

La mala memoria todavía puede tener algo bueno. Una vez acabada la dictadura, renombrar las cosas como si fueran nuevas y nunca se hubieran ido, pudiera ser una fiesta nombrable. En esa gran novela que es Cien años de soledad, García Márquez usa el olvido y el insomnio a la inversa de Borges: la Peste del Insomnio es la causante de la pérdida de memoria. Lo macondianos deben poner etiquetas a cosas viejas para recordar sus nombres. Es probable que para exorcizar la mala memoria a la que inducen las dictaduras sea preciso un tiempo de sueño reparador —reconciliación. Solo después sería pertinente etiquetar las cosas que los dictadores han renombrado: esta es la calle tal, este el cine más cual, aquí la estatua a fulano. Eusebio Leal, con sus luces y sombras, caminó muchas veces por el filo de la navaja involucionaria al recordarnos que La Habana es una vieja dama centenaria, famosa y maravillosa muchos antes de que el dinosaurio estuviera allí. Parecería una aberración, pero amar La Habana y sus memorias – y con ella toda Cuba— es un acto de memoriosa rebeldía. Recordar el pasado en el comunismo es volver a morir.

La Europa Occidental de la posguerra fue reconstruida con sus simbólicos palacios, puentes y museos. Aunque no siempre la “buena memoria” es buena; en la Rusia postsoviética se ha rescatado la bandera que, según la leyenda, inventó Pedro el Grande, pero al mismo tiempo se ha reavivado la voracidad imperial zarista. No tiene por qué suceder en el Caribe poscomunista. Como un almacén de memorias tangibles y no tanto, el sur de la Florida es la tierra prestada donde se han resembrado los símbolos a la espera de regresar al lugar de donde nunca debieron partir. Será necesario volver a “la tierra del olvido” algún día y trasplantar las reminiscencias que a buen recaudo están por acá. Pero esta vez, como diría nuestro gran poeta Elíseo Diego, habrá que soñar, pero soñar despierto.

© cubaencuentro.com

***************

Crea Y Transforma

Febrero 2024

¿Cómo era la VIDA en CUBA antes de FIDEL CASTRO?

Realidad de Cuba

Cuba Antes de Fidel Castro

Etiquetas: 1959, antes, bibliotecas, Castro, censura, cuba, desaàrecer, destrucción, dictaduras, estatuas, Fidel, historia, mala memoria, manipulación, olvido, Revolución, símbolos

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

El Gobierno de Javier Milei condenará al régimen de Cuba en los organismos de derechos humanos

*******

La política exterior de la nueva Administración incluye no designar embajadores ante La Habana, Caracas y Managua.

*******

DDC

Buenos Aires 

19 diciembre 2023

Javier Milei no designará embajadores ante las dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela, en una demostración explícita del nuevo esquema de relaciones exteriores de Argentina, anticipó el medio argentino Infobae, en lo que calificó como "un giro diplomático" de Buenos Aires.

Según ese reporte, la decisión geopolítica del presidente impactará en Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, puesto que en ambos organismos la Administración de Alberto Fernández se alineaba con los regímenes de Miguel Díaz-Canel, Daniel Ortega y Nicolas Maduro.

"El giro diplomático impuesto por Milei también influirá en las relaciones con Brasil, Colombia y México. Lula da Silva, Gustavo Petro y Andrés Manuel López Obrador, cada uno con sus matices, tienen una agenda cercana a esas dictaduras, que Alberto Fernández compartía con una actitud protagónica", subraya Infobae.

En cambio, el nuevo inquilino de la Casa Rosada apoya a la oposición a Nicolás Maduro en Venezuela, votará en contra del régimen de Daniel Ortega en la OEA y condenará a La Habana en los organismos multilaterales de derechos humanos.

Advierte el reporte que "la canciller Diana Mondino ya tiene esas instrucciones presidenciales. En estas horas, Mondino define la lista de embajadores políticos que nombrará alrededor del mundo. Y, a diferencia del Gobierno kirchnerista, no habrá ese nivel diplomático en La Habana, Managua y Caracas. La canciller solo mantendrá la actual representación formal en esos estados, como sucede con el régimen fundamentalista de Irán".

Ya Milei hizo el primer movimiento que dejó en evidencia su postura cuando no invitó a representantes de los regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela a su ceremonia de investidura, en la que tampoco hubo funcionarios de Teherán por decisión de la Administración entrante.

En el caso de Nicaragua, el régimen de Ortega retiró a su representante en Argentina como acción de respuesta. "Frente a reiteradas declaraciones y expresiones de los nuevos gobernantes, el Gobierno (...) ha procedido a retirar a su embajador, compañero escritor y comunicólogo, Carlos Midence", anunció el canciller nicaragüense, Denis Moncada.

La interrogante es si La Habana y Caracas harán lo mismo. En el caso del régimen cubano, la prensa oficial no ha recibido con amabilidad la victoria electoral de Milei, mientras que el Gobierno ni siquiera felicitó al nuevo mandatario argentino.

Etiquetas: Argentina, autocráticos, condenará, cuba, DDHH.embajadores, Derechos Humanos, dictaduras, exterior, Javier Milei, nicaragua, organismos, política, regímenes, Venezuela

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

Miles de 'mulas' de Cuba invaden Venezuela: ¿qué buscan y quién paga?

********

Ser 'mula' ha devenido un negocio beneficioso no solo para el viajante en cuestión y los consumidores en Cuba, sino también para las cupulas castrista y chavista.

********

Por Roberto Álvarez Quiñones 

Miami

10 febrero 2023

En Cuba una mula ya no es únicamente la hibridación de una yegua con un burro, o de un caballo con una burra. Ahora también lo es un comerciante furtivo, individual y por la libre, que viaja al extranjero para luego regresar a la Isla con alimentos y mercancías que la economía castrista es incapaz de producir.

Para diferenciar ambos tipos de mulas se me ha ocurrido escribir entre comillas la de carácter comercial, y no entrecomillar la equina. Y para empezar, va una pregunta: ¿Necesitan hoy los ciudadanos de Argentina, Uruguay, o Costa Rica, que miles de "mulas" saquen del país y gasten en el extranjero millones de dólares para poder alimentarse un poquito mejor, vestirse, obtener sus medicinas clave, teléfonos móviles, computadoras, etc?

De esas naciones que en 1958 integraban junto con Cuba la vanguardia de América Latina, con el mayor nivel de vida regional según la ONU, es Cuba la única que 65 años después necesita de "mulas".

Daniel Ortega, para explicar la avalancha abrumadora de cubanos que estaban volando a Nicaragua para luego jugarse la vida en su recorrido hasta EEUU, aseguraba en serio, no en broma: "Es que vienen a conocer los volcanes de Nicaragua".

Eso es exactamente lo que dice el régimen venezolano para explicar la avalancha de cubanos que está viajando ahora a ese país: "Vienen a conocer las bellezas naturales, las manifestaciones culturales y la auténtica gastronomía de la isla de Margarita".

Así lo afirmó sin sonrojarse, hace unos días, la viceministra de Turismo de Venezuela, Leticia Gómez, al informar que a Isla Margarita han arribado casi 5.000 cubanos desde marzo de 2022. En su abrumadora mayoría son "mulas" que gastan como promedio unos 5.000 dólares per cápita en solo cuatro o cinco días, según reconoció el jefe de Leticia, Alí Padrón, ministro chavista de Turismo.

O sea, el argumento de la dictadura madurista es tan ridículo (e idiota) como el de su aliada de Nicaragua. En fin, lo cierto es que se ha disparado el "turismo" cubano en Venezuela. El Gobierno de Caracas solo les pide a los cubanos que compren una tarjeta de turismo venezolano que cuesta solo 30 euros en efectivo, con vigencia de 30 días.

El costo de la tarjeta, que en la práctica equivale a una visa, no está incluido en el precio de los paquetes, que por tres noches cuestan 775 dólares, y 870 dólares una semana, y que incluyen el boleto de ida y vuelta en avión, el alojamiento, el traslado a los hoteles y a un centro comercial para compras, así como "un plan alimenticio" con "desayuno y cena". Todo a pedir de boca y barato.

Los paquetes de viaje son comercializados por la agencia estatal cubana Cubatur, mientras que la aerolínea venezolana Estelar se encarga del traslado. También se abrió otro destino turístico en Las Piedras, zona franca de Paraguaná, en el estado de Falcón, que es operado por la aerolínea estatal chavista Conviasa.

Un gran negocio para las dos dictaduras

Según la viceministra venezolana Leticia Gómez, el 3 de febrero pasado arribaron al Aeropuerto Santiago Mariño de Isla Margarita 48 nuevos visitantes cubanos, que sumaron 4.834 isleños en los últimos 11 meses.

La explicación de todo esto es simple. La escasez de bienes de consumo se ha agravado demasiado en Cuba, y como es tan fácil viajar a Isla Margarita, ser "mula" ha devenido un negocio beneficioso no solo para el viajante en cuestión y los consumidores cubanos, sino también para la cúpula castrista, y  para la de Caracas.

Según el Ministerio de Turismo venezolano si cada cubano gasta entre 3.000 y 5.000 dólares, los negocios y mercados de esa zona de Venezuela obtienen hasta 20 millones de dólares al año, una gran cantidad de billetes verdes que mayormente fueron enviados a Cuba por emigrados cubanos como ayuda humanitaria a sus familiares en la Isla.

Y Nicolás Maduro está dando pasos para aumentar el número de "turistas" cubanos a unos 6.000 anuales, que podrían dejar en suelo venezolano más de 30 millones de dólares al año.

Ambas autocracias bendicen la "Operación Muleros". Por eso previamente el régimen de Castro I suprimió el pago de aranceles en las aduanas cubanas de prácticamente todo lo que puede cargar una "mula" en un avión, como alimentos, medicamentos, productos de aseo, celulares, computadores, tabletas, neumáticos y llantas y equipos electrodomésticos no muy grandes para que sean aceptados en el avión.

Hoy ni con divisas la gente en Cuba puede adquirir esos productos, ni medicinas imprescindibles, pues las shopping están desabastecidas. Son las "mulas" la que abastecen al mercado negro, único que funciona en la Isla. Aunque, por muchas "mulas" que haya, su oferta informal de mercancías al regresar a la Isla está muy lejos de cubrir siquiera el 30% de la demanda nacional, de cualquier cosa que vendan.

El negocio "mulero" descapitaliza aún más a Cuba

Y ojo, la otra cara de la moneda aquí es que el negocio de las "mulas" descapitaliza más la ya descapitalizada economía cubana. Genera fuga de capitales, porque salen de Cuba millones de dólares que podrían invertirse en el país.

Claro, no pueden ser invertidos en la Isla por la negativa criminal de Raúl "El Cruel" de restaurar la libre empresa y liberar las fuerzas productivas de la nación para producir de todo en la Isla, y en grande, y que no haya que importarlo, ya sea a través de  "mulas" o de los monopolios de GAESA. O sea, la negativa a invertir capital no solo para para abrir tiendecitas, paladares, o precarios talleres de producción artesanal que ya pululaban en tiempos de Carlomagno.

Lo cierto es que con las "mulas" se van divisas de Cuba. Lo razonable sería que esos dólares fuesen invertidos para crear riquezas y ganancias comerciales en suelo cubano,  no allende los mares.

Algo que choca mucho es que con este "turismo" cubano en Venezuela se benefician dos tiranías implacables. El castrismo libera presión política al aumentar la entrada de productos que impiden la hambruna y el colapso de la economía. Y el madurismo capta divisas.

Además, a Isla Margarita no solo van furtivos comerciantes privados y cuentapropistas cubanos y gente sencilla y honesta para comprar suministros, sino hijos de papá, amiguetes y testaferros corruptos de los mafiosos millonarios que usurpan el poder en Cuba. Ellos son dueños de pequeños negocios en la Isla y en el extranjero. Viajan a comprar suministros y también a hacer inversiones en boyantes negocios privados suyos lo mismo en Panamá, Guyana, Nicaragua, México, Ecuador, Chile, que en Rusia y otras naciones del Este europeo.

Involuntariamente, la diáspora financia también al dictador Maduro

Como vimos, es la emigración cubana la que de una u otra forma financia todo eso, con dinero que obtienen trabajando duro en el "imperio", luego de haber sido prácticamente expulsados de Cuba, o compulsados a hacerlo a golpes de comunismo. Son ellos los que aportan mayormente el dinero que las "mulas" gastan fuera de Cuba.

Y no estoy en contra de las "mulas", ni mucho menos, pues sé que en las actuales circunstancias son necesarias. Y también que la mayoría de ellas no son comerciantes como tales, sino personas que solo reciben un salario, o una comisión de quienes ponen el dinero para realizar el viaje y las compras. Pero como dice una frase española arraigada en Cuba: "las cosas claras y el chocolate espeso".

Sobresale aquí una colosal ironía. Resulta que hoy la emigración cubana, de carambola, "sin comerla ni beberla", está financiando involuntariamente también a la tiranía de Nicolás Maduro y sus secuaces. ¡Le zumba el mango!

Finalmente, la conclusión aquí es aún más paradójica, insensible o descorazonadora. Tanto que es mejor expresarla gráficamente con una metáfora: la "mula" es una aspirina, alivia el dolor, pero no cura la enfermedad.

Etiquetas: comercio, compras, cuba, cubanas, dictaduras, furtivo, invaden, mercado negro, mulas, negocios, nicaragua, Venezuela

 
Tomado de https://elamerican.com

Biden debe mantenerse firme en la Cumbre de las Américas y no ceder ante dictaduras

*******

Esperemos que Biden mantenga la razón de ser de la Cumbre

*******

Por Julio M. Shiling

05.13.22

[Read in English]

El Gobierno de Biden tiene una gran oportunidad para enfatizar que la democracia es el sistema político de referencia en el hemisferio occidental. La IX Cumbre de las Américas, que se celebrará la semana del 6 al 10 de junio en Los Ángeles, California, estaba preparada para excluir a la mayoría de los regímenes no democráticos del continente. Algunos líderes latinoamericanos se opusieron a la prohibición de las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua del evento y declararon que boicotearían la conferencia, si esto ocurría.

El dilema general para Biden es si aplacará a la izquierda e invitará a estos notorios violadores de los derechos humanos, o si Estados Unidos defenderá firmemente los principios declarados que vinculan la cordialidad hemisférica basada en la práctica de modos de gobierno consensuados y sociedades libres.

El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Brian A. Nichols, declaró durante un programa de televisión el 2 de mayo que “Cuba, Nicaragua, [y] el régimen de Maduro no respetan la Carta Democrática Interamericana, y, por lo tanto, no espero su presencia”.

Al ser cuestionado sobre el caso específico de Cuba, donde durante la Cumbre de 2015 el dictador cubano, Raúl Castro, fue invitado, Nichols comentó que, aunque en última instancia será una prerrogativa de Biden, cree que “el presidente ha sido muy claro sobre la presencia de países que por sus acciones no respetan la democracia: no recibirán invitaciones”. 

Jen Psaki cuestionó el 10 de mayo la firmeza de la declaración de Nichols. Durante una sesión informativa en la Casa Blanca, la secretaria de Prensa del presidente dijo que “no se han cursado invitaciones en este momento”. Lo que el representante de los medios de comunicación de Biden estaba sugiriendo es que la puerta de la Cumbre seguía abierta a las dictaduras del hemisferio. El aparente giro de la Casa Blanca refleja una reacción a la afirmación del presidente mexicano de que si los tres regímenes autocráticos eran excluidos, boicotearía el evento.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) adoptó esta postura pública, casualmente después de haber concluido una visita oficial a la Cuba comunista. En la isla cárcel, se reunió con los dictadores cubanos Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel.

Además de la habitual diatriba contra el embargo americano al régimen castrocomunista y otras locuras victimistas, el presidente mexicano recibió una medalla patrocinada por la dictadura. Es interesante observar que esta misma “distinción” ha sido otorgada a Saddam Hussein, Vladimir Putin, Hugo Chávez, Daniel Ortega, Nicolás Maduro, Nicolae Ceaușescu, Muammar Gaddafi, Evo Morales, Erich Honecker, Viktor Yanukovych y Xi Jinping, entre otros. Todos ellos han sido infractores en serie de violaciones de los derechos humanos graves. AMLO, acérrimo colaborador del socialismo continental, siguió bien el guion que recibió de La Habana.

Luis Arce, presidente figurado de Bolivia, anunció el miércoles 11 de mayo que también boicoteará la Cumbre del próximo mes, si las tres dictaduras socialistas no son invitadas. Cabe señalar que el régimen boliviano también debería haber estado en la lista de países a excluir de Biden. Evo Morales ha instituido el prototipo dictatorial del Foro de São Paulo en este país sin salida al mar. Sus elecciones amañadas, la persecución de los opositores políticos y la ausencia de Estado de derecho anulan cualquier credencial democrática.

La invasión rusa a Ucrania ha puesto de manifiesto muchas cosas. Destacan dos factores importantes. La ONU ha demostrado su escaso valor a la hora de resolver problemas seminales. Esto se debe a que las dictaduras se sientan junto a las democracias y se establecen falsos equivalentes. Esta desigualdad moral solo sirve a la tiranía.

Organizaciones estructuradas según ciertos criterios cualitativos, como la OTAN, por ejemplo, han ofrecido un valor contrastado. La Cumbre de las Américas fue concebida, desde su primera reunión en Miami, Florida, en 1994, umbilicalmente ligada al sistema democrático de gobierno. Su entidad matriz, la Organización de Estados Americanos (OEA), se fundó íntegramente sobre la premisa de que la democracia debía ser su modelo exclusivo de ejercicio sociopolítico.

La carta fundacional de la OEA precedió en más de siete meses a la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU. En otras palabras, muchos aspectos de los principios inherentes a la OEA fueron adoptados en el documento de la ONU. Firmada en Bogotá, Colombia, el 30 de abril de 1948, y enmendada en 1967, 1985, 1992, 1993 y 1997, la principal naturaleza del organismo era la libertad, la democracia liberal y los gobiernos representativos. 

En su preámbulo se expresa la convicción “de que el verdadero significado de la solidaridad americana y de la buena vecindad solo puede significar la consolidación en este continente, dentro del marco de las instituciones democráticas, de un régimen de libertad individual y de justicia social fundado en el respeto a los derechos esenciales del hombre”.

Añade como uno de sus objetivos, “promover y consolidar la democracia representativa”, (Art.1, Sec. B). Subraya que “la solidaridad de los Estados Americanos y los altos fines que con ella se persiguen exigen la organización política de los mismos sobre la base del ejercicio efectivo de la democracia representativa”, (Art. 3, Sec. D). Esperemos que Biden mantenga la razón de ser de la Cumbre.  

Etiquetas: AMLONicaragua, Biden, boicotDeclaración Universal, carta fundacional, cuba, DD.HH., democracias, dictaduras, EE.UU., EEUU, invitación, IX Cumbre, IX Cumbre de las Américas, Joe Biden, Luis Arce, OEA, Venezuela

 
Tomado de https://elamerican.com/

¿Podría el putinismo ser el modelo de transición del castrismo?

******

Ambas dictaduras invierten enormemente en el campo de pintar imágenes falsas que se adapten a sus objetivos políticos, a través de operaciones de inteligencia y contrainteligencia

******

Por Julio M. Shiling

04.20.22

[Read in English]

Cuando un régimen autocrático cae, una sociedad libre y abierta no es un resultado indudable. No todas las transiciones políticas son democráticas. Algunos procesos de democratización se revierten. Otros solo migran a diferentes formatos de despotismo. Algunos son bastante inteligentes. Samuel P. Huntington argumentó en su libro de 1991, La Tercera Ola, que los grandes cambios democráticos se producen en bloque y forman parte de las tendencias históricas. El politólogo americano también señaló que estos procesos seminales suelen ser revocados. 

La política es una dinámica. Las dictaduras se dan cuenta de que, para mantenerse en el poder, deben reformular su modelo cada cierto tiempo. El castrocomunismo tiene serios problemas de supervivencia. La necesidad de seguir ejerciendo formas brutales de terrorismo de Estado contra su pueblo, tras más de seis décadas de control totalitario, es de lo más frustrante, desde la perspectiva de un tirano. Aunque cada caso contiene siempre elementos sui generis, hay varias opciones no democráticas que el régimen marxista de Cuba puede intentar emular.

Están los modelos chino y vietnamita. Estas dictaduras comunistas de partido único han renovado sus sistemas económicos según modelos de mercado controlados por el partido que coexisten con un estado leninista. La ideología marxista con particularidades nacionalistas sigue siendo el dogma oficial. El sketch dictatorial del Foro de São Paulo, un invento del difunto tirano cubano Fidel Castro, es otra opción. Este formato está diseñado para imitar una “democracia”. Tiene procesos de votación amañados, una pseudo oposición ineficaz, límites salientes a la libertad, ningún Estado de derecho, y coopta los reinos empresarial y militar.   

En Rusia, tras el colapso de la URSS, surgió un modelo dictatorial post-soviético que hizo que muchos en Occidente creyeran que el gigante euroasiático estaba experimentando una transición democrática. Quizás esa era la intención de Boris Yeltsin. Sin embargo, el inconformista reformista probablemente se dio cuenta de lo que Mijaíl Gorbachov aprendió por las malas: la burocracia, los servicios de inteligencia, los militares y la cúpula del partido soviéticos no iban a desprenderse fácilmente de las prebendas del poder. El plan de “privatización” de Rusia era una licencia literal para robar para un capitalismo desprestigiado. Los marxistas sandinistas lo llamaban “piñata”.

Vladimir Putin perfeccionó la autocracia cleptocrática que se construyó en Rusia, en la década de 1990. Este modelo autoritario merece el nombre de “putinismo”. En el año 2000, Putin se convirtió en el dictador de facto. En pocos años, el formato de crimen organizado que prevalecía en la Rusia post-soviética, se transformó en una dictadura altamente personalista, donde todos los tentáculos del poder: económico, político, de inteligencia y militar, estaban en deuda con él. Una clase económica de oligarcas se enriquecería, gracias al putinismo. El sociólogo Max Weber habría calificado este tipo de liderazgo como sultanismo.  

El régimen castrista comparte actualmente muchas de las características de la Rusia de Putin. La Cuba comunista, hay que subrayarlo, sigue teniendo una estructura totalitaria. La dictadura post-soviética en Rusia es autoritaria. Los rusos disfrutan de mayores espacios de movimiento y están materialmente en mejores condiciones. Sin embargo, no son libres. La transición rusa del totalitarismo al autoritarismo fue testigo del mayor plan de privatización de la historia. Las grandes empresas se subastaron a licitadores selectos mediante préstamos del gobierno por acciones, propuestas de vales cuestionables y otros mecanismos nebulosos. El resultado fue una oligarquía, primero criminal y luego controlada políticamente. El paradigma autoritario de Putin anuló cualquier institución que pudiera frenar su poder.  

La economía del comunismo cubano es hoy una mezcla de capitalismo de Estado y de concesión (de amigos). Las empresas estatales castristas controlan directamente el 75 % de la economía. En el sector turístico, esa cifra es aún mayor. El actual sistema económico cubano se prestaría perfectamente a un esquema de “privatización” similar. La riqueza de Cuba ya ha sido saqueada entre los miembros de la familia de los hermanos Castro, sus asociados y la élite gobernante. Al igual que los oligarcas de Putin, la mayoría de ellos viven, a tiempo completo o parcial, en Occidente. Muchos incluso han adoptado la doble nacionalidad o la residencia en el extranjero. Se trata de un intento de proteger los activos mal habidos. 

La desinformación para el régimen de Putin, así como para el castro-comunismo, es una forma de vida. Ambas dictaduras invierten enormemente en el campo de pintar imágenes falsas que se adapten a sus objetivos políticos, a través de operaciones de inteligencia y contrainteligencia. El putinismo y el castrismo son, inherentemente, imperialistas. El modo de liderazgo altamente personalista y caudillista del poder ejecutivo es otro denominador común que comparten ambas dictaduras. La institucionalización del partido es débil en ambos regímenes. El sistema legal es arbitrario y sirve al putinismo y al castrismo de modo similar. 

El comunismo cubano seguramente incorporará elementos de los otros modelos dictatoriales que se aferran a alguna noción de sustento ideológico, aunque sea solamente de nombre. Se incorporarán piezas de los modelos chino y vietnamita. Sin embargo, el putinismo ofrece al régimen castrista un cómodo punto de partida para migrar su modelo tiránico. Las fuerzas de la libertad deben estar atentas a esta estratagema. La única transición democratizadora exitosa en Cuba, tendrá que pasar primero por el proceso de liberación y luego por la justicia transicional. Los errores de otros no deben repetirse.   

************* 

Hoy, jueves 21 de abril de 2022  a las 5:30pm, es nuestro "Simposio  Putinismo: la meta del castrismo" en Miami. Aquí los detalles para asistir en persona o por distancia en transmisión directa:

Transmisión  en directa de Wenceslao Cruz

Patria de Martí - The CubanAmerican Voice - Alianza Democrática - Directorio Democrático Cubano y Radio República

Se complacen en invitarlos al Simposio «PUTINISMO: LA META DEL CASTRISMO»

¿Cómo evitar una transición del castrismo al putinismo? ¿Qué es el putinismo? ¿Cuáles son las características que comparten?

Jueves, 21 de Abril 2022. 5:30 pm

Westchester Regional Library

9445 Coral Way, Miami FL 33165

Programación de Evento

Entrega de Premio Patria de Martí a Alberto García Menocal por su aporte a la cubanidad.

Moderador:

Julio M. Shiling, Politólogo, Escritor y director de Patria de Martí y The CubanAmerican Voice

Panelistas:

Alfredo Gómez Llorens, Historiador y economista

Diego Trinidad, Historiador e investigador

Manuel Milanés, Empresario e influencer

Guillermo (Coco) Fariñas, Expreso político y coordinador del Foro Antitotalitario (FANTU)

Habrá una sesión de preguntas y respuestas, si el tiempo lo permite

Etiquetas: castrismo, Castro, contrainteligencia, cuba, democracias, dictadura, dictaduras, falsa, imagen, Inteligencia, modelo, operaciones, Putin, putinismo, Rusia, transición

 
Tomado de https://diariodecuba.com

Evasión por Nicaragua, un daño irreparable a la nación cubana

*******

El régimen obvia una vez más las demandas de cambios con el empleo de la emigración como válvula de escape y arma geopolítica.

*******

Por Dimas Castellanos

La Habana

01 Dic 2021

En medio de la crisis más profunda de la historia de Cuba, cuyas últimas manifestaciones han sido las protestas cívicas extendidas a todo el país, el Gobierno de Nicaragua, después de impedir en 2015 el tránsito de emigrantes cubanos por su territorio rumbo a EEUU, anunció la entrada de los cubanos que deseen viajar a su país sin visa.

El efecto no se hizo esperar. Cubanos vendiendo sus pertenencias y aglomerados frente a las oficinas de la línea aérea Copa para comprar boletos, a pesar de que los precios se han elevado hasta rondar los 1.800 dólares. Es decir, Cuba está abocada a una nueva oleada de ciudadanos dispuestos a escapar a como dé lugar.

Aunque el argumento del viceministro de Gobernación de Nicaragua consiste en que la medida responde "a las solicitudes de cubanos con familiares en ese país y a la promoción del intercambio comercial, el turismo y la relación familiar humanitaria", todo indica que esa no es la verdadera causa, sino que la misma radica en la calificación por parte de EEUU de los gobiernos de Cuba y de Nicaragua como dictaduras, y la imposición de sanciones por violaciones de los derechos humanos. Se trata pues, de una estrategia cubano-nicaragüense para obligar a la Administración estadounidense a suavizar o suspender las sanciones.

En el caso de Cuba, que es el que nos concierne, se suma la intención de aliviar la presión social que desembocó en el renacimiento de conductas ciudadanas manifestadas por el Movimiento San Isidro, la concentración de jóvenes frente al Ministerio de Cultura el 27 de noviembre, la protesta cívica espontánea del 11J, la convocatoria de la Plataforma Archipiélago del 15N, lo cual de una u otra forma se repetirá, a menos que las autoridades emprendan el camino que se han negado a transitar.

Estamos ante un nuevo episodio de los esfuerzos gubernamentales por obviar las inevitables transformaciones que la sociedad cubana demanda mediante el empleo de la emigración como válvula de escape y arma geopolítica.

La emigración se produce cuando las condiciones naturales o sociales impiden la satisfacción de las necesidades de los habitantes y/o amenazan sus vidas. Eso es lo que ha ocurrido en todas las épocas y lugares.

Desde la Colonia hasta la República, Cuba fue un país receptor de inmigrantes, lo que explica por qué, entre 1910 y 1925, la tercera parte de los españoles que emigraron hacia América se dirigieron a nuestra Isla. Y que a pesar de la cercanía geográfica de la mayor potencia económica del mundo, en 1959 los cubanos en EEUU no rebasaban los 125.000.

En dirección opuesta, desde 1961, cuando se implantó el "permiso de salida" y se reguló el tiempo de estancia de los cubanos en el exterior, el éxodo hacia el país vecino ha sido sostenido y creciente, al punto que los cubanos constituyen el tercer grupo de habitantes de origen hispano en EEUU.

En 1966 el Congreso norteamericano promulgó la Ley de Ajuste Cubano para que los llegados y los que llegarían por el puente aéreo solicitaran la "residencia permanente". En 1996 se implantó la política de "pies secos-pies mojados". Y en 1996 se implementó el programa parole para los médicos cubanos. Esas legislaciones constituyeron un aliciente, pero no son la causa de la emigración masiva de cubanos, que comenzó antes de ellas, lo que desmiente la afirmación de que la política estadounidense es responsable de que los cubanos decidan abandonar la tierra en que nacieron.

Con la Operación Peter Pan, entre 1960 y 1962 unos 14.000 niños salieron de Cuba. Entre 1965 y 1973 por el puerto de Camarioca y el aeropuerto de Varadero se marcharon 260.000 personas. En 1980 por el puerto de Mariel salieron 125.000. En 1994 escaparon otros 33.000, de los cuales 31.000 fueron retenidos en la Base Naval de Guantánamo. En el siglo XXI por Centroamérica, Europa y otros países han escapado otras decenas de miles. Primero los de tez blanca, después de todos los colores y edades; antes y después del embargo de 1961, de la Ley de Ajuste de 1966, de las tímidas reformas emprendidas en 2008, y antes y después del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con EEUU en 2015.

A la salida masiva por Camarioca, el líder de la revolución respondió que "abriría el puerto de Camarioca para que se fuera todo el que lo desease". Ante la de 1980, convocó a la Marcha del Pueblo Combatiente para demostrar al mundo el "apoyo masivo a la revolución". Como castigo, a las embarcaciones que venían a recoger familiares se les obligó a incluir una cuota de reclusos y enfermos mentales y se instituyeron los actos de repudio que se mantienen hasta el presente. En respuesta a la salida de 1994 dijo: "o se toman medidas o no obstaculizaremos a aquellos que vienen a buscar a sus familiares", lo que provocó una nueva estampida hacia el exterior. En 2015, cuando las salidas tomaron la ruta de Centroamérica se acusó a EEUU; pero en ningún caso, con excepción de la represión, se implementaron cambios al interior del país para evitar que los cubanos huyeran.

Uno de los efectos colaterales de la masiva emigración de cubanos ha sido el decrecimiento y envejecimiento de la población en Cuba al ritmo de los países desarrollados, pero sin economía para su sostenimiento, lo que representa una bomba de tiempo, con graves consecuencias sociales. El ritmo de reproducción de la familia cubana no garantiza el reemplazo de la población. Según las previsiones del PNUD —en su Informe sobre Desarrollo Humano 2010— Cuba tendría la tasa global de fecundidad (hijos por mujer) más baja de América; lo cual fue confirmado cuando en esa fecha el Gobierno cubano reconoció una tasa global de fecundidad de 1,6 y una tasa bruta de reproducción (hijas por mujer) de 0,79, lo que impide el reemplazo necesario para el desarrollo poblacional.

Ese proceso significa que los mayores de 60 años, que en 1990 era el 12,1% de la población, en 2010 llegaran al 17,8%; una progresión que apunta a que en 2030 —dentro de nueve años— los cubanos en ese rango de edad será el 30,8%. Es decir, con una economía deficiente, la población económicamente activa será cada vez menor. La diferencia con los países desarrollados con bajas tasas de fecundidad, radica en que estos cuentan con altos índices de productividad del trabajo, lo que garantiza elevados niveles de vida.

Otro efecto colateral es la creciente descapitalización de profesionales, que constituía una de las ventajas comparativas de Cuba respecto al resto de los países de la región.

Ambos, el envejecimiento poblacional y la descapitalización de mano de obra calificada, constituyen una amenaza al futuro de la maltrecha sociedad cubana.

De lo anterior no es difícil arribar a la conclusión que la emigración sostenida es imposible sin atacar sus principales causas: el modelo totalitario impuesto enemigo de la democracia y las libertades.

Como la cifra de los que desean abandonar el país es mucho mayor que las 20.000 visas anuales que concede EEUU, más allá de que ese acuerdo se cumpla o incumpla, el éxodo continuará hasta tanto se ataquen sus verdaderas causas.

Por todo ello, la entrada libre de los cubanos a Nicaragua responde a la conservación de los que ostentan el poder, quienes por su responsabilidad histórica y los intereses contraído en tan prolongado período de tiempo, no están dispuestos a cambiar nada que ponga en peligro ese poder, aunque el daño ocasionado a la nación cubana se torne irreparable. Así de trágico puede resultar para Cuba el libre visado concedido por el Gobierno de Nicaragua.

PERO

Tomado de https://diariodecuba.com/

Biden y López Obrador acuerdan reanudar el programa 'Quédate en México' para migrantes solicitantes de asilo

********

La decisión podría complicar las aspiraciones de miles de cubanos que cruzan Centroamérica hacia la frontera sur de EEUU.

*******

DDC

Ciudad de México

02 Dic 2021

El Gobierno de Estados Unidos anunció el jueves que reiniciará un controvertido programa fronterizo de la era Trump que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México sus audiencias migratorias, siguiendo una orden de una corte federal.

La Cancillería mexicana confirmó más tarde la reactivación del programa Protocolos de Protección a Migrantes (MPP, por sus siglas en inglés), conocido informalmente como "Quédate en México", e informó que, temporalmente, no retornará a sus naciones de origen a los migrantes por razones humanitarias, reportó Reuters.

Washington explicó en un comunicado que tomará medidas para abordar las preocupaciones de México respecto del programa, incluyendo el ofrecimiento de vacunas contra el Covid-19 para los migrantes y eximir a más categorías de personas consideradas vulnerables.

La semana pasada, México solicitó a Washington diversas condiciones antes de reiniciar el programa.

Entre ellas, pidió acelerar los programas de cooperación para el desarrollo en el sur de su territorio y en Centroamérica, a fin de atender las causas de la migración, y solicitó asesoría legal para los migrantes para que sus procesos puedan realizarse "de forma expedita".

Joe Biden había puesto fin a esa política poco después de su toma de posesión en enero, pero un juez federal determinó que la revocación no siguió el procedimiento adecuado y en agosto ordenó su restablecimiento.

Washington indicó que tenía que esperar el acuerdo de México antes de que la política pudiera ponerse nuevamente en marcha.

En su comunicado, la Cancillería mexicana detalló que, en virtud de que el Gobierno de Estados Unidos había aceptado sus preocupaciones de carácter humanitario, había aceptado retomar el programa, criticada por organizaciones de defensa de los derechos humanos. Sin embargo, no quedó claro cuándo de reanudaría el programa.

Los grupos civiles aducen que "Quédate en México" pone en riesgo a sus destinatarios porque implica que sean enviados a estados del norte de México con altos índices de violencia y fuerte presencia de traficantes de personas.

El programa fue una piedra angular de las políticas de inmigración de línea dura del expresidente Donald Trump y envió a decenas de miles de personas que entraron por la frontera con Estados Unidos de vuelta a México para esperar meses e incluso años para presentar sus casos en salas de tribunal improvisadas.

En caso de ponerse en marcha, el programa afectaría las aspiraciones de miles de migrantes cubanos que atraviesan Centroamérica en dirección a la frontera sur de México y con el deseo de ser admitidos en EEUU.

En noviembre, el régimen de Managua decidió eximir de visado a los cubanos, lo que ha generado la avidez de multitud de residentes en la Isla para viajar a Nicaragua y hecho temer a los expertos de que ocurra una nueva oleada migratoria.

Etiquetas: AMLO, Biden, caravanas, castrismo, cuba, dictaduras, Dimas Castellanos, frontera, nicaragua, ola migratoria, Ortega, quedarse, Revolución, visa

 LA POLÍTICA Y EL CORONAVIRUS, ENTRE ATAQUES, MANIPULACIONES, Y TERGIVERSACIONES (II)

**********

El régimen de Nicaragua ha impedido la participación de observadores internacionales en procesos eleccionarios y ha desatado una de las peores represiones del continente en los últimos tiempos. Es muy probable que los datos relacionados con el comportamiento de la pandemia sean totalmente falsos y sin posible comprobación. 

***********

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado

8 de septiembre, 2021

 Santa Cruz de Tenerife. España.- En América Latina el comportamiento de la pandemia originada por el coronavirus sigue un patrón similar al de Europa, toda vez que contrasta el número elevadísimo de casos contagiados en algunas de sus naciones como Brasil, Argentina, Chile, Colombia y México, con la incidencia relativamente baja de países centroamericanos como Honduras, Guatemala y El Salvador. Recordemos la significativa diferencia entre países del viejo continente, donde naciones como España, Francia, Italia, Reino Unido, etc. ocupaban los primeros lugares respecto al número de casos contagiados durante las primeras oleadas de la pandemia, mientras que varios países de la Europa Oriental y del Este mantuvieron un ritmo estable con el reporte de un número mucho menor de infectados. 

En esta región se destacan sobremanera por el alto número de contagios Argentina, Uruguay, Brasil y Colombia, cuyas tasas por cada 100.000 habitantes ascienden ya a 11.539 en el caso de Argentina, 11.114 en Uruguay, y 9.846, y 9.676, en Brasil y Colombia respectivamente, lo que visto en términos de números absolutos representa una totalidad de 5.215.332 en Argentina, 386.082 en Uruguay, 20.928.008 en Brasil y 4.923.197 en Colombia. En este sentido, esto es, analizando la cifra expresada en números absolutos, Brasil se destaca sobremanera, toda vez que hasta el momento (10/09/2021) esta enorme nación reporta casi 21 millones de contagios; aunque al analizar la tasa, expresada por cada 100.000 habitantes, su comportamiento es inferior a Argentina y Uruguay. Téngase presente que Brasil es uno de los países más extensos del mundo (8.515.770 Km2) y tiene una población de 210.147.000 habitantes.  

En Brasil, como ocurre en Estados Unidos y en la India, el enorme número de habitantes incide en que se también aparezcan un mayor número de casos con coronavirus, o sea, en correspondencia con el número de habitantes, independientemente de los posibles manejos inadecuados relativos al control de la pandemia. Las declaraciones hechas por Jair Bolsonaro en relación con la pandemia, de modo muy particular con la prevención y control de su propagación, así como del empleo de la vacunación para frenar y prevenir la propagación de los contagios, son bien conocidas por todos. 

 "Todo ahora es pandemia, hay que acabar con eso. Lamento los muertos, lamento. Todos nos vamos a morir un día, aquí todos van a morir. No sirve de nada huir de eso, huir de la realidad. Tienen que dejar de ser un país de maricas. Tenemos que enfrentar de pecho abierto, luchar", expresó el mandatario de Brasil durante un discurso en el Palacio de Panalto, sede del Gobierno Federal. Palabras muy fuera de tono para el presidente de cualquier país del mundo, independientemente de su ideología, postura política y creencias ético-religiosas. 

Esta actitud del polémico presidente de Brasil, para quien todo lo relacionado con el tema de la pandemia se suele “sobredimensionar” – parece que desconoce los casi 21 millones de casos contagiados por el coronavirus en la nación que preside–, unido a la enorme población de este país, ha sido determinante para que Brasil aparezca ante los ojos del mundo como un verdadero desastre en materia de la pandemia, algo que no es posible desestimar, sino asumirlo como una realidad, independientemente de su elevada población. Recordemos que el país más con más contagios en términos absolutos sigue siendo Estados Unidos, seguido de la India y de Brasil.

No obstante, si se analiza su tasa por cada 100.000 habitantes se podrá comprobar que es alta, pero no mayor que las de Uruguay y Argentina, países de los que nada se dice respecto al álgido tema de la pandemia actual. Actualmente Brasil muestra resultados algo alentadores. El más reciente Boletín Epidemiológico del Ministerio de Salud indicó que entre el pasado viernes y este sábado hubo una reducción del número de casos diagnosticados, así como una recuperación de los casos enfermos del 95%. 

Llama poderosamente la atención el comportamiento tan diferente de la pandemia entre regiones de la gran extensión que abarca la América Latina. Así las cosas, los países del llamado Cono Sur, integrado por Argentina, Chile y Uruguay muestran una elevada incidencia de casos contagiados con tasas de 11.539, 8.589 y 11.114 por cada 100.000 respectivamente; aunque con comportamientos diferentes en relación a las muertes. En este sentido se destaca, en primer lugar Argentina, con un total de 112.962, tasa de 250, seguido por Chile con 37.122 y tasa de 194, y por último, Uruguay con 6.037, aunque con tasa de 174. Recordemos la escasa población de Uruguay con tan solo 3 y medio millones de habitantes (3.461.734).  

En cambio, en los considerados Países Andinos (Ecuador, Perú y Bolivia) resultan patentes diferencias significativas entre Perú en relación con Ecuador y Bolivia. Perú reporta hasta el presente más 2 millones de casos, con una tasa de 6.544. En cambio, Ecuador y Bolivia solo están cerca del medio millón de casos contagiados, con tasas de 2.858 y de 4.228 respectivamente. Algo similar ocurre con las muertes. Mientras Perú presenta una tasa de 602 por cada 100.000 – la más alta del continente–, Ecuador y Bolivia tienen un comportamiento muy por debajo, con 183 y 159 respectivamente. Sin embargo, no suele hacerse referencia a la elevada mortalidad de Perú, cuya tasa por cada 100.000 es de 602 en contraste con su número de contagios, muy por encima de sus cercanos vecinos de la región andina; aunque muy por debajo de los países del Cono Sur.

Por otra parte, en algunas naciones de Centroamérica resulta muy llamativo el escaso número de casos positivos a la infección por coronavirus, así como las cuasi simbólicas cifras de muertes. Si a estas cifras referenciales se añade como observación el ínfimo porciento de personas vacunadas (consúltese el escrito dedicado a la vacunación https://forofilo.net/index.php?topic=1719.0), entonces las estadísticas de estos países son susceptibles de ser cuestionadas. 

¿Contarán con un eficaz sistema de información estadística en los Ministerios de Sanidad de estos países? ¿Reportarán la realidad respecto a los contagios y muertes cada día? ¿Dispondrán de los recursos diagnósticos necesarios para la realización de los exámenes analíticos confirmatorios para los casos sospechosos? De cualquier modo, no creo que las características tan sui generis en esta parte de América sean obra del azar. El coronavirus se ha extendido con una fuerza arrolladora por el mundo sin respetar altitudes, clima, estaciones, ideologías, razas, etnias, creencias, etc. El tiempo, y la investigación de certeza, nos darán las posibles respuestas a estas interrogantes. 

Por ahora veamos algunos datos de naciones como Honduras, Guatemala y El Salvador, dejando en un aparte especial a Nicaragua.  

Honduras reporta un total de 343.894 casos (tasa de 3.523x100.000), así como 9.224 muertes (93x100.000). Guatemala 497.894 casos positivos (2.778x100.000), así como 12.468 muertes (70x100.000). El Salvador solo reporta 96.067 casos diagnosticados (1.481), así como 2986 muertes (46). Estos datos son demasiado contrastantes al ser comparados con países de mayor desarrollo económico y social, como por ejemplo, la trilogía del Cono Sur, cuyas cifras son realmente alarmantes. 

Pero donde resulta inadmisible aceptar los reportes es en el caso de Nicaragua, nación que solo informa 12.350 casos positivos (186x100.000), así como 201 muertes (3x100.000). El secretismo del régimen que presiden Daniel Ortega y Rosario Murillo envuelve a este país centroamericano en un aura de misterio hace 15 años, desde que el líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional tomó las riendas del poder por segunda vez en 2007. Desde entonces ha impedido la participación de observadores internacionales en procesos eleccionarios y ha desatado una de las peores represiones del continente en los últimos tiempos. Es muy probable que los datos relacionados con el comportamiento de la pandemia sean totalmente falsos y sin posible comprobación. 

Continuará…. 

Los datos referenciales de este trabajo han sido tomados de Mapa del coronavirus en el mundo: casos, muertes y los últimos datos de su evolución. RTVE (https://www.rtve.es/noticias/20210902/mapa-mundial-del-coronavirus/1998143.shtml), del 10/09/2021, con actualizaciones de datos correspondientes al 8/09/2021.  

Etiquetas: bolsonaro, Brasil, China, comunista, coronavirus, COVID-19, dictaduras, Latinoamérica, manipulación, origen, pandemia, Perú, secretismo, socialismo