BARACUTEY CUBANO

Tomado del sitio de la Asamblea Nacional del Poder Popular  de la dictadura Castro-comunista

CONSTITUCIÓN DE 1940

Lunes, Julio 1, 1940

Constitución de carácter democrático - burgués promulgada el 1 de julio de 1940 en Guáimaro, Camagüey y puesta en vigor el 10 de octubre de ese mismo año. Fue la Constitución más avanzada de América en su momento. 

De acuerdo con el historiador Eduardo Torres Cuevas: «Debemos entender las condiciones de ese momento histórico. Raúl Roa dijo que la Constitución del 40 era el resultado de dos impotencias: la de la derecha y la de la izquierda. Ninguna de la dos se pudo imponer. Este es el primer asunto a tener en cuenta. 

«Y Roa dice más: esta Carta Magna no es la letra, no es que se llegó a ese resultado; sino que es una vía, un cauce para el futuro. Establece una  serie de leyes que nunca se gestaron. Por eso, cuando Batista dio el golpe de Estado, la primera consigna de todos los revolucionarios resulta la defensa de la Constitución del 40.

«¿Quién es el primero que va un tribunal a denunciar el golpe de Estado de Batista y la derogación de la Constitución del 40? Fidel Castro Ruz. El segundo es Armando Hart.

«¿Quiénes defienden en ese momento la Constitución del 40? Los revolucionarios. La FEU realiza el entierro de la Constitución. La juventud cubana  defiende ese texto constitucional. Tales elementos demuestran el valor que tenía esta Ley de leyes.

«La Constitución de 1940 respondió a su época y fue referente en otras partes del mundo. Resultó muy avanzada para su tiempo». 

*******

******

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO 

Hago la observación de que los miembros de ese  tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso y los argumentos de los que votaron en contra. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.

En noviembre de 1954 se efectuaron  elecciones políticas generales pluripartidista

Pedro Corzo entrevista al relevante historiador  Manuel Marques Sterling (año 2008).  En el intervalo 20:25 a 21:07 el relevante historiador    afirma que Fulgencio Batista  restaura el 4 de abril de 1952  la  Constitución de 1940

En mi libro  La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas,  página 364, añado más sobre la restitución de la Constitución de 1940  por  Fulgencio Batista  después de los dos golpes  de Estado que se llevaron a cabo el 10 de marzo de 1952:

Para ir a la página de Amazon.com   en la que  se muestran más detalles  del libro y donde se  puede comprar, si así lo desea, favor de  hacer click  en la siguiente imagen.

Precio:$40 USD

Por otra parte y finalmente: en un sitio  que no puede ser catalogado como afín a Batista se lee: 

¨De esa forma Batista concurrió como candidato único de las elecciones presidenciales de noviembre de 1954 y resultó electo con 1 262 587 votos, la más alta cifra de la historia de las elecciones de la República de Cuba[7].

En la primera semana de febrero de 1955 recibió Batista al vicepresidente de Estados Unidos, Richard Nixon, quien escalaba en Cuba, pues estaba inmerso en un recorrido por Centroamérica. La visita del político norteamericano significaba un espaldarazo de la administración norteamericana a la nueva situación política surgida en en la Isla.

Presidencia de la República

En reunión conjunta de la Cámara y el Senado efectuada el 18 de febrero se proclamaban a Fulgencio Batista y a Ramón Guas Inclán como presidente y vicepresidente de la República, respectivamente. El día 24 de febrero ambos tomaban posesión de sus altos cargos. Ese mismo día se abrogaban los Estatutos Constitucionales y se restablecía la Constitución de 1940.¨

*****************

Wenceslao Cruz

Octubre 8, 2023

Néstor Carbonell Cortina

Es abogado, ensayista, orador, estudioso de la historia, alto ejecutivo de empresa y militante en la lucha por la libertad de su patria. Nació en La Habana, Cuba; se graduó de Derecho en la Universidad de Villanueva y recibió una maestría en Leyes (LL.M) en la Universidad de Harvard. Entre sus muchos libros y publicaciones figuran: El espíritu de la Constitución de 1940; Y los rusos se quedaron; Por la Libertad de Cuba: una historia inconclusa; Grandes Debates de la Constituyente Cubana de 1940; La Cuba Eterna: Ayer, Hoy y Mamá; y Luces y sombras de Cuba

«La Constitución de 1940 obra cumbre de la República» de Néstor Carbonell Cortina

*****

T V Libertad

Febrero 22, 2019

Ponencia "La Constitución de 1940" por Alberto Luzárraga en el Simposio Constituciones cubanas y la libertad, celebrado el 21 de febrero, 2019 en West Dade Regional Library de Miami, auspiciado por Patria de Martí y Alianza Democrática.

La libertad ha tenido un lugar sacrosanto en las constituciones de la república en armas y las republicanas de 1901 y 1940. Esto es un gran contraste con la legalidad comunista, su composición liberticida y su farsa constitucional

El moderador del evento fue Julio M. Shiling, director de Patria de Martí. 

Los panelistas fueron: 

Alberto Müller, Periodista y escritor. Poencia "Las Constituciones de la República en Armas"

Alfredo Gómez Llorens, Historiador y escritor. Poencia "La Constitución de 1901"

Alberto Luzárraga, Abogado y banquero internacional. Ponencia "La Constitución de 1940"

Gerardo Martínez Solanas, Politólogo y economista. Ponencia "La legalidad castrista y su farsa constitucional"

Hubo una sesión de preguntas y respuestas.

La Constitución de 1940 - Alberto Luzárraga

Contraportada: El ciudadano del siglo XXI que quiere vivir en libertad necesita entender en que consiste ser nacion, como se la desvirtua, como se construye, como funciona un estado de derecho, como se le conserva, cuales peligros le acechan, que es una constitucion, para que sirve, que debe y no debe contener, como debe organizarse un poder judicial, cuales son las relaciones y los limites entre los poderes del estado, que protecciones merecen la educacion, la familia, y el trabajo, que es la banca, que es el dinero. Como epilogo se ofrece un prontuario sobre economia y libertad que condensa en puntos especificos lo tratado. En apendices se tratan temas como la nulidad de los contratos de inversion en la Cuba castrista, la privatizacion, y una propuesta de solución dinamica al problema de la vivienda urbana. Es un libro pleno de esperanza escrito en lenguaje comun donde cada capitulo puede leerse por separado. Un libro que intenta llenar el vacio creado por 67 años de propaganda y de carencia de educacion civica. Como contenido se presentan principios clasicos informados por nuestra historia constitucional y republicana.

Para ir a Amazon para  comprar  el libro , hacer click AQUÍ

********

 Videos de Ecos de GOCA

La C40, una Constitución de facto. Razones de su ilegitimidad.

(habla  sobre la ruptura del hilo constitucional)

El Manifiesto Comunista en la Constitución cubana de 1940: sus artículos marxistas.

La Constitución cubana de 1940 🇨🇺 Lo que no te cuentan...

La Constitución cubana de 1940

CUBA CONSTITUCIONAL

Lo que no te contaron.(Analisis del video de Ecos de GOCA)

¿La C40 salvará a Cuba... o la condenará otra vez? 🇨🇺 Enfrentamiento de ideas (debate)

Etiquetas: comunista, constitución, Constitución de 1940, Constituyente, cuba, exposición, hilo constitucional, manifiesto, marxista, ponencia, reformas, Revolución del 30, ruptura, socialdemócrata, videos

 Tomado de https://www.arbolinvertido.com

"Manifiesto J-25" de los Estudiantes Universitarios Cubanos: "Decimos basta"

********

Manifiesto de jóvenes del 2025 (significado de las iniciales J-25), movimiento en gestación de estudiantes universitarios de toda Cuba.

********

ÍNDICE

Cubanas y cubanos:

I. Declaración de Principios

II. Sobre la Crisis

III. Denuncia y Responsabilidad

IV. Compromiso con la Emancipación Nacional

V. Llamado a la Unidad para la Acción Cívica

VI. Al Mundo que Nos Observa

VII. Conclusión: Por la República que Nos Debemos

MANIFIESTO J-25: "CUBA SOY YO"

Cubanas y cubanos:

Con la memoria viva de nuestra historia y el compromiso profundo con el porvenir de la nación, alzamos la voz desde el dolor y la esperanza. Hoy, como ayer, volvemos a decir: con todos y para el bien de todos. No venimos a imponer, sino a convocar. No desde una trinchera partidista, sino desde la raíz compartida de nuestra cubanía. Este manifiesto nace de una urgencia moral y de una verdad sencilla: Cuba no puede seguir secuestrada por un poder que ha negado al pueblo su derecho a participar, decidir y soñar.

I. Declaración de Principios

La República de Cuba fue fundada sobre los ideales de soberanía ciudadana, dignidad humana, justicia y libertad. Estos principios, que alguna vez animaron la lucha por la independencia, han sido deformados y utilizados como escudo de un régimen que se ha perpetuado en el poder suplantando al pueblo.

No se trata de competencia entre ideologías. Se trata de vidas. Del derecho a tener futuro, y a construir responsablemente un presente. Del deber de recuperar lo que es de todos: la nación, y la capacidad de autodeterminación que cimentan un legado bicentenario de sacrificios por la dignidad humana.

El presente manifiesto convoca a todas las cubanas y cubanos, sin distinción, sin rencores, sin etiquetas impuestas. Aquí caben quienes aún creen, quienes dudan y quienes temen; quienes visten uniforme y quienes trabajan la tierra; quienes partieron y quienes resisten. Nos une la certeza de que un país no es un partido, y que ningún proyecto legítimo puede existir sin el consentimiento libre y plural del pueblo. Revolución es ara, no altar; y es en esa premisa martiana en la que fundamentamos nuestra renuncia a la censura de voces cubanas que expresan su rechazo al actuar egoísta de un gobierno que no se debe al Pueblo, sino a sí mismo; y que desconoce el poder del compromiso cívico para construir en libertad una mejor sociedad.

Quienes se han autoproclamado líderes por tantas décadas, y a quienes denunciamos hoy, solo han secuestrado la voz del Pueblo de Cuba para dar la falsa imagen de un sistema que es una mera ficción, en lo que el pueblo alienado es obligado a pagar años de mala gestión, pero no puede determinar el acontecer y actuar de su país.

II. Sobre la Crisis

La realidad que vivimos es el resultado de décadas de concentración del poder, exclusión ciudadana y supresión de las libertades fundamentales. Cuba padece una crisis estructural y sistémica: la economía está colapsada, el sistema de salud agoniza, la educación se ha vuelto retórica vacía, y el hambre, la incertidumbre y la desesperanza marcan el día a día de millones. A esto se suma la profunda pérdida de confianza en la dirección de la Revolución, minada por años de propaganda oficialista, nepotismo institucional y censura sistemática. Las medidas administrativas adoptadas han sido insuficientes o contraproducentes, incapaces de aliviar las penurias cotidianas o de ofrecer soluciones sostenibles a los problemas de fondo. La desconexión entre el poder y la realidad de la ciudadanía ha generado un vacío de legitimidad que ningún discurso puede ya encubrir.

La emigración masiva, la censura, el hostigamiento a voces críticas, la penalización del pensamiento libre y el desmantelamiento de cualquier tejido autónomo de la sociedad civil no son hechos aislados: son síntomas de un modelo que se agotó y que, en su agotamiento, erosiona la dignidad de todos.

III. Denuncia y Responsabilidad

No se puede hablar de soberanía cuando se niega el derecho a decidir. No hay dignidad posible en un sistema que reprime a quienes piensan distinto. La persistencia de una élite aferrada al poder ha usurpado durante décadas el rol del pueblo como soberano. Esta situación no es resultado de errores coyunturales ni de causas externas exclusivamente. Es, ante todo, consecuencia de una estructura de poder cerrada, autorreferencial, y desvinculada de las necesidades reales del país.

Del mismo modo, rechazamos toda forma de injerencia externa que haya contribuido a agravar el aislamiento, el empobrecimiento y la polarización de nuestra nación. Durante décadas, actores foráneos han instrumentalizado el sufrimiento del pueblo cubano para promover agendas de división e intolerancia, secuestrando la expresión auténtica de nuestra identidad nacional. Esta manipulación ha sido funcional al poder represivo del Estado, legitimando la censura ideológica y profundizando la fractura social. La emancipación de Cuba debe ser obra de los cubanos, sin tutelas ni imposiciones.

También denunciamos la hipocresía de un Estado que se autoproclama socialista mientras actúa sistemáticamente en contra del interés popular. Bajo el disfraz de la igualdad y el discurso obrero, ha consolidado una élite privilegiada que vive a espaldas del pueblo, mientras somete a las mayorías a la escasez, la obediencia forzada y la dependencia ideológica de un Partido Comunista que ni representa a la clase trabajadora ni ejerce la función de vanguardia. El poder no ha sido un instrumento de liberación, sino de control.

Las medidas implementadas por el gobierno no solo han fracasado en revertir el empobrecimiento generalizado, sino que han profundizado las diferencias sociales, generando una segregación silenciosa y creciente entre quienes tienen acceso a divisas y quienes sobreviven en la marginalidad. La inseguridad económica se ha vuelto estructural, afectando sobre todo a los sectores más vulnerables, mientras se castiga la iniciativa individual, se criminaliza el emprendimiento y se perpetúa un modelo de dependencia que niega la autonomía de los ciudadanos.

IV. Compromiso con la Emancipación Nacional

Este manifiesto no impone una fórmula, propone un camino: abrir las puertas a una nueva etapa republicana basada en el respeto mutuo, la pluralidad y la justicia social. Se hace urgente:

Reconstruir las instituciones democráticas mediante procesos abiertos, participativos y soberanos.

Garantizar los derechos fundamentales de expresión, reunión, asociación y participación política sin represalias.

Recuperar la economía nacional desde una perspectiva ética, sostenible y centrada en la equidad, la propiedad digna, el trabajo decente y el bienestar colectivo.

Proteger y dignificar el conocimiento, la salud, la cultura y el servicio público, hoy erosionados.

V. Llamado a la Unidad para la Acción Cívica

Convocamos a la nación entera, sin distinciones de origen, credo o función. A quienes aún visten uniforme: su deber no es con una cúpula, sino con la patria. A quienes temen hablar: su voz vale. A quienes han perdido la fe: este manifiesto es también para ustedes. Llamamos a construir un movimiento cívico nacional, pacífico y decidido, que recupere la palabra como herramienta, la calle como espacio legítimo, y el amor a Cuba como fundamento común.

No buscamos revancha, buscamos reconciliación con la verdad. No convocamos a la violencia, sino a la valentía de ser libres. La acción que proponemos nace del alma martiana: radical en principios, generosa en espíritu.

VI. Al Mundo que Nos Observa

A la comunidad internacional le decimos: esta es una causa por la vida, la libertad y la dignidad. No es una pugna ideológica ni una disputa de poder: es un grito de un pueblo que no se resigna. Apóyennos no desde la interferencia, sino desde la solidaridad activa. Cuba necesita acompañamiento, escucha y puentes, no más silencios ni simulaciones diplomáticas.

VII. Conclusión: Por la República que Nos Debemos

Hoy no basta con sobrevivir. Queremos vivir plenamente. Y vivir plenamente es poder decidir, disentir, participar, amar y quedarse. Por eso decimos basta. No por odio, sino por justicia. No para destruir, sino para construir juntos la república que soñaron nuestros abuelos y merecen nuestros hijos.

Este manifiesto es una semilla. Que germine en cada conciencia. Que se multiplique en cada barrio. Que se diga, se copie, se escuche. Que llegue a todos los rincones de esta isla, y que también cruce el mar.

Por la vida digna.

Por la verdad.

Por el derecho a decidir.

Por Mella.

Por Martí.

¡VIVA CUBA LIBRE!

***********

Gleyvis Coro Poesía sin Fin Gracias a Gleyvis Coro Montanet por expresar el sentir de tantos cubanos

 Liuba María Hevia se solidariza con los estudiantes  cubanos  que protestan contra el tarifazo de ETECSA,  que realmente  viene del EMPORIO MILITAR  GAESA

Luis Dener

10 de junio de 2025

Manifiesto de los estudiantes J-25!!! Canel… prepara tu AVIÓN de fuga

Cuba Soy Yo Los 3 de La Habana ft Eddy K

Alexis Valdes & Willy Chirino - YO SOY CUBANO (Video Oficial)

Etiquetas: acción cívica, compromiso, crisis, cuba, declaración, denuncia, emancipación, estudiantes, J-25, jóvenes, manifiesto, nacional, principios, protesta, República CUBA SOY YO, responsabilidad, universitarios

esRadio

18 de noviembre, 2023

Cibeles18N | Programa especial manifestación contra la ley de Amnistía

(se ven a los oradores y se oyen sus discursos)

El Mundo

18 de noviembre, 2023

DIRECTO desde España | Manifestación contra la amnistía tras la investidura de Sánchez

**********

El Periodista Camorrista

18 de noviembre,2023

JAVIER ORTEGA SMITH,de VOX, se ENFRENTA a la POLICIA en FERRAZ por ACORRALAR a los MANIFESTANTES

*********

La Gaceta de la Iberosfera

17 de noviembre, 2023

Así reprimió este jueves 16 de noviembre la Policía de Marlaska a los manifestantes de Ferraz

***********

Tomado de https://okdiario.com/

 MANIFESTACIÓN 18N. España dirá ‘no’ a la amnistía este sábado en Cibeles: «¡Por la libertad, la unidad y la igualdad!»

********

La manifestación será secundada por PP y Vox y se prevé la presencia de Abascal y Feijóo

A las 12:00 de la mañana en la Plaza de Cibeles miles de personas dirán 'no' a la amnistía

********

Por Diana Arias

Portadista y redactora en OKDIARIO

 (diana.arias@okdiario.com)

17 de noviembre, 2023

La Ley de Amnistía que Pedro Sánchez ha pactado con los separatistas y golpistas catalanes para lograr ser investido presidente del Gobierno tendrá su contestación multitudinaria y cívica este sábado en la Plaza de Cibeles en Madrid. La sociedad dirá ‘no’ a una cesión que no tiene más fin que el interés personal del dirigente socialista.

España se moviliza en defensa de la democracia. Bajo el lema «No en mi nombre: ni amnistía, ni autodeterminación, ¡por la libertad, la unidad y la igualdad!», miles de personas se manifestarán desde las 12:00 de la mañana en Cibeles para mostrar al PSOE su rechazo frontal a la amnistía pactada con el partido del fugado Carles Puigdemont.

La concentración ha sido convocada por un centenar de asociaciones, las mismas que convocaron la del pasado enero, entre las que destaca Sociedad Civil Catalana. Por su parte, Vox y PP han secundado la manifestación y han animado a sus seguidores a acudir en masa para mostrar al Gobierno de Sánchez que la mayoría de la sociedad civil está en contra de la amnistía, que será una realidad después de que el socialista haya conseguido ser investido gracias a proetarras y separatistas.

Los intervinientes

Julia Calvet, presidenta S’ha Acabat

Henrique Otero, presidente El Nacional de Venezuela

Albert Boadella, fundador de Ciudadanos

Félix Ovejero, doctor en ciencias económicas, escritor y articulista

Andrés Trapiello, escritor y editor

Paulo Rangel, diputado del Parlamento Europeo

Fernando Savater, filósofo y escritor

El manifiesto del 18N

Los organizadores de la protestan han manado un manifiesto donde explican la necesidad de acudir a la manifestación y los motivos para hacerlo. Este es el comunicado:

España se encuentra ante una grave encrucijada que determinará su futuro y que hace inaplazable la acción de la sociedad civil. Por primera vez en los 45 años transcurridos desde los días decisivos de la llegada de la democracia, uno de los dos grandes partidos nacionales ha abandonado su deber de defender el orden constitucional y, en estrecha alianza con los enemigos declarados de la Nación y dentro de un proyecto deconstituyente, se dispone a aprobar leyes de imposible encaje en la Norma Fundamental a cambio de mantenerse en el poder. 

Con la investidura, la aprobación de la inconstitucional amnistía y el futuro referéndum para la independencia se entra en una nueva fase de un proceso que pone en riesgo cierto la existencia misma de España como espacio de garantía de nuestros derechos y libertades y como entidad histórica multisecular. No podemos permanecer impasibles ante ello. Por eso, en esta hora determinante en la que los españoles nos jugamos el ser o el no ser, llamamos a todos los ciudadanos, de izquierdas, de centro o de derecha, a posponer las diferencias ideológicas y unirse en la defensa del acuerdo y el entendimiento que han marcado el camino de los últimos 40 años y nos han llevado a las cimas más altas de prosperidad y convivencia. Llamamos a todos los ciudadanos a unirse en la defensa de la esencia misma de la democracia liberal y de una España de ciudadanos libres e iguales en derechos. 

La anterior fase de este proceso se fraguó con la colusión del Partido Socialista con el secesionismo, los albaceas del terrorismo y el populismo comunista, para acceder al gobierno de España. Se sentaron entonces las bases para allanar el camino hacia la exclusión permanente de una gran parte de los españoles del reparto del poder y hacia la transfiguración de una democracia con todas sus garantías en una democracia disminuida que, paso a paso, se vacía de contenido. Una democracia en la que la Constitución y la soberanía nacional no se alzan como el límite que hasta ahora han sido frente al uso de la ley y de la estructura de la Nación como moneda de cambio para conseguir y mantener el poder. 

Se resolvió en esa fase previa el horizonte penal y penitenciario de quienes habían promovido un golpe de Estado en Cataluña y quienes durante decenas de años habían sembrado el terror en España. Desde el gobierno y sus socios se deslegitimó a la monarquía y a cuantos organismos tiene como función moderar o controlar y hacer de contrapeso del poder ejecutivo, sea el Banco de España, el poder judicial, el CGPJ o el Tribunal de Cuentas. Se colonizaron las Instituciones y corporaciones promoviendo a leales al partido o cesando a los titulares incómodos de las mismas, desde la Fiscalía, hasta RTVE, pasando por el C.N.I., C.I.S., Agencia EFE, Abogacía del Estado, Guardia Civil y tantos otros. Se utilizó el presupuesto para ganar la lealtad de medios, sindicatos y grupos de presión. Y, por encima de todo ello, como elemento esencial para avanzar en su proceso deconstituyente, se controló políticamente el Tribunal Constitucional, haciendo presidente a un jurista tan palmariamente afín como Conde-Pumpido y nombrando magistrados tan netamente partidistas como un ministro y una directora general del propio gobierno. Se garantizaban así la interpretación partidista y ajurídica de nuestra Norma Fundamental. 

La aprobación de la amnistía y la próxima investidura son el comienzo de la siguiente etapa de este proceso que amenaza con transformar nuestra Nación en un agregado informe e inestable de entidades políticas artificiales, inviables y hostiles entre sí, apartadas del riguroso imperio de la ley y de la separación de poderes y sometidas únicamente al límite del circunstancial equilibrio de fuerzas de cada momento. 

La amnistía, cuya inconstitucionalidad era sostenida hasta hace escasos meses por los mismos que ahora la utilizan impúdicamente para obtener una investidura que nace corrupta, no es sólo contraria a nuestra Constitución, que claramente lo es. No es sólo una profunda inmoralidad que da por bueno el relato de los secesionistas que perpetraron el golpe de Estado del otoño de 2017 y ultraja a quienes defendieron lealmente el Estado de Derecho. No es sólo una iniquidad que termina con la igualdad de los españoles y con la división de poderes y sitúa a los políticos que ostentan el poder por encima de la ley, que también lo es. 

Además de todo eso, es la mejor metáfora de la España hacia la que nos quieren dirigir: 

• Una España en la que se pacta el reparto del poder con el Estado de Derecho y la Nación como moneda de cambio y se consolida la confluencia de los enemigos declarados de España, los representantes del autoproclamado socialismo del s. XXI y un Partido Socialista apartado de los valores políticos esenciales que representan sus dirigentes históricos que tomaron parte en la Transición. 

• Una España en la que se transita del ya insólito perdón a los responsables del golpe de Estado en Cataluña, a la sobrecogedora legitimación política y jurídica de su actuación. Los españoles no podemos olvidar que el 10 de octubre de 2017 en la sede del Parlamento de Cataluña el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, proclamó la independencia de Cataluña. Nunca desde el inicio de nuestra democracia España había sufrido una agresión de tal gravedad a su integridad territorial y a las bases de la Constitución que nos dimos los españoles.

• Una España en la que reducidas mayorías circunstanciales en el Parlamento son utilizadas para anular los mecanismos de control y desmontar el sistema de equilibrios y contrapesos, impidiendo a los jueces juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, desfigurando hasta hacerla irreconocible la división de poderes, seguros de obtener el respaldo de un Tribunal Constitucional “secuestrado”, lo que preludia el asalto definitivo al poder judicial mediante la alteración de las reglas de elección del CGPJ.

• Una España en la que desde potentes medios de comunicación y opinadores de partido se despliega una abrumadora propaganda, destinada a justificar lo injustificable.

• Una España en la que la maquinación y el obsceno engaño a la población se convierte en instrumento de acción política, lo que fundamenta la afirmación de que, igual que se negó la amnistía ahora ya en marcha, se niega la convocatoria de un referéndum sobre la secesión, más o menos encubierto, pero cuya concreción se está negociando ya. 

Ésa es la España hacia la que quieren conducirnos. Sin embargo, los que abrigan tal designio han de saber que no lo permitiremos y que, al amparo de la ley, defenderemos con todos los medios a nuestro alcance la Constitución de la concordia y no consentiremos de ninguna manera que minorías transgresoras, por agresivas y violentas que se muestren, dobleguen la voluntad mayoritaria de millones de ciudadanos que quieren vivir juntos en libertad, justicia e igualdad, en un país regido por el imperio de la ley y la separación de poderes. 

Dentro de este espíritu de rebeldía cívica, las organizaciones que promovimos la gran concentración ciudadana del pasado 21 de enero en la plaza de La Cibeles de Madrid bajo el lema “Por España, la democracia y la Constitución”, y otras muchas organizaciones que se han ido adhiriendo a esta reacción, nos manifestamos en la Plaza de la Cibeles de Madrid hoy 18 de noviembre a las 12:00 horas. Con esta concentración mostramos a nuestros políticos, a la Unión Europea y al mundo entero, que no nos dejaremos arrebatar mansamente nuestros derechos y que democrática y multitudinariamente decimos: 

NO EN MI NOMBRE: NI AMNISTÍA, NI AUTODETERMINACIÓN 

¡POR LA LIBERTAD, LA UNIDAD Y LA IGUALDAD! 

Madrid, 18 de noviembre de 2023 

Nota: Esta declaración ha sido enviada en español, francés,  inglés y alemán, a todas las Embajadas, Consulados corresponsales extranjeros, autoridades  de la UE y eurodiputados

Cortes de tráfico

La manifestación en Cibeles provocará cortes de tráfico. El Ayuntamiento de Madrid ha organizado un plan especial:

De 10:00 a 15:30 horas se encuentran previstas  cortes de tráfico en la Plaza de Cibeles, Paseo de Recoletos, Paseo del Prado, Alcalá y Gran Vía.

De 1:30 a 15:00 horas se encuentran previstas incidencias y cortes de tráfico en la calle Alcalá y en la Puerta del Sol.

Etiquetas: 18N, amnistía, Cibeles, Cibeles18N, contra, directa, directo, en vivo, España, ley, manifestación, manifiesto, pedro sánchez, Plaza, Plaza Cibeles, PP, protesta, Vox

 KARL MARX, UN PERSONAJE INFLUYENTE, PERO JAMÁS EL FILÓSOFO MÁS INFLUYENTE DE TODOS LOS TIEMPOS (-II-) 

Por Doctor Alberto Roteta Dorado

y

Historiador Manuel A. Saeta Quintana

************

Donde quiera que ha existido un pequeño toque de marxismo ha aparecido de manera insidiosa, cual malévolo cáncer invasor, la destrucción de las economías de aquellas naciones en las que se les ha impuesto, y aún más, tiene lugar la aniquilación de los valores éticos y morales de las sociedades, así como la total pérdida del sentido de la individualidad y de la libertad humana

Ser influyente no significa ser grande, este es el caso de Marx.

************

Retomando la hipótesis del viejo amigo marxista en relación con la idea de que Karl Marx (1818-1883) es el filósofo más influyente de todos los tiempos, vale la pena precisar que el hecho de ser influyente no lleva implícita la idea de la grandeza, la genialidad, las bondades y la inteligencia, entre otras tantas virtudes. Marx, por desgracia, sigue siendo un personaje influyente. Las multitudes que aún permanecen en el mundo aferrados a las propuestas socialistas enunciadas por el autor de “La miseria de la Filosofía” hace más de un siglo, así como las continuas re-ediciones de sus obras y los centenares de ensayos analíticos, escritos biográficos y propuestas de coloquios y seminarios para evocar su enseñanza, constituyen pruebas suficientes para demostrar lo que pretendo exponer.  

En este sentido nuestro amigo marxista no está del todo errado: Marx, nos guste o no, es un personaje influyente, pero vale la pena recordarle al amigo marxista que para influenciar en grandes sectores poblacionales de diversas partes del mundo no es requisito que el poder influenciador esté dado por acciones o pensamientos positivos o ciertos. Se puede influenciar siendo un santo, pero también siendo un malvado. La idea del bien y el mal, que a modo de perfecto leitmotiv, se reitera a través de los siglos en todas las obras de la bibliografía religiosa y filosófica nos demuestra la existencia de seres que se hicieron célebres por ser hombres de bien, pero al propio tiempo nos enseñan que el mal no está excluido, y que quienes practican el mal también pueden ejercer una influencia, aunque negativa, sobre los hombres.   

(Karl Marx, seudónimo)

Todos los seres humanos tienen como base de su conducta un conjunto de creencias estereotipadas, las cuales mueven a las masas, independientemente de que se trate de creencias reales o irreales, o que tengan su basamento en la realidad. Muchas de las creencias o fes, de las ideologías políticas, etc. tienen un efecto poderoso que hace movilizar a grandes grupos humanos, aún cuando estas puedan carecer de fundamento y estar totalmente erradas desde el punto de vista conceptual. La popularidad que logran alcanzar ciertas sectas de tendencias protestantes dentro del cristianismo no puede negarse; sin embargo, los que dirigen – con frecuencia se han autoproclamado pastores sin haber tenido formación académica– dichos movimientos pseudoreligiosos son, en su mayoría, estafadores e impostores que manipulan a sus seguidores para enriquecerse. He aquí un ejemplo del poder influenciador de líderes negativos en el ámbito de la religión, algo que resulta aplicable a todas las esferas del desempeño humano. Las constantes teorías conspiratorias que niegan hechos demostrados científicamente, como por ejemplo, la utilidad y efectividad de las vacunas para la prevención y erradicación de enfermedades infecciosas en el hombre es otro ejemplo muy preciso en este sentido, esta vez aplicado al campo de la ciencia y de la salud humana.   

Karl Marx, al igual que Adolph Hitler (1889-1945), Mao Zedong (1893-1976), Fidel Castro (1926-2016), entre otros políticos y líderes de diversas sectas y movimientos “religiosos”, fue capaz de ejercer una notable influencia en su tiempo, y lamentablemente, lo sigue haciendo en el nuestro. El alto índice porcentual de simpatizantes de la izquierda socialista – inspirados en los postulados e ideales del comunismo marxista– en varios países de Europa y de América, así como la constante re-edición de sus obras, de manera particular  “El Capital” y “El Manifiesto Comunista”, son pruebas irrefutables de lo que afirmo.

El hipnotismo que provoca el marxismo como ideología impide que sus seguidores puedan percibir los graves errores teóricos sobre los que se sustenta esta modalidad de pensamiento. Estas lagunas en lo teórico hacen inaplicable el modelo propuesto por Marx. Según la sabia palabra del escritor de origen cubano, Carlos Alberto Montaner: “Las ideas de Marx han fracasado en todas las latitudes y en todas las culturas donde las han tratado de implementar”. Esta es la realidad del socialismo marxista. Aún así muchos siguen aferrados a la idea de imponer las premisas socialistas. Todo parece indicar que no han interiorizado que la miseria atrae la miseria, y que donde quiera que ha existido un pequeño toque de marxismo ha aparecido de manera insidiosa, cual malévolo cáncer invasor, la destrucción de sus economías. El atraso al que llegaron las naciones de Europa Oriental, a las que se les impuso el sistema socialista – basado en los fundamentos teóricos de Marx–, es un ejemplo más que evidente para demostrar la ineficacia e inaplicabilidad del modelo socialista propuesto teóricamente por el autor de “Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel”.  

Más allá de la destrucción de las economías de todos los países a donde ha llegado el socialismo, está la aniquilación de los valores éticos y morales de las sociedades, así como la total pérdida del sentido de la individualidad y de la libertad humana. En los sistemas comunistas la clase dominante – porque sigue existiendo una clase dominante y opresora versus otra sumisa y oprimida, esto es, jamás desaparecen las clases sociales, a diferencia de lo que teóricamente presentase Marx en sus utópicas premisas expuestas en “El Manifiesto Comunista”– no solo se apropia de los bienes materiales de los más desposeídos, sino del pensamiento de los hombres hasta convertirlos en entes estáticos capaces de reaccionar como autómatas, y movidos por instintos rudimentarios como si hubieran regresado a un pasado animal, lo que hace comprensible esa desmedida pasión que muchos aun experimentan hacia un sistema que les ha arrebatado lo más preciado del hombre: su capacidad de pensar, y de pensar con libertad.

(Friedrich Wilhelm Joseph Schelling )

(Karl Christian Friedrich Krause)

(Ralph W. Emerson )

Y así las cosas, le recuerdo al amigo marxista que cuando murieron Marx y Emerson nuestro José Martí, contemporáneo de ambos, hizo referencia a sus vidas y obras. Recordemos que Martí ejercía el periodismo y era publicado en varias revistas y diarios de su tiempo. Cuando murió Ralph W. Emerson (1803-1882) dedicó uno de los más colosales ensayos que se han escrito en las letras hispanoamericanas, escrito que se publicó el 19 de mayo de 1882, en La Opinión Nacional, en Caracas, Venezuela, y que el propio Martí, en su testamento literario, recomendó a Gonzalo de Quesada, que se incluyera en el tomo dedicado a los norteamericanos en el proyecto de edición de sus obras. Este ensayo, además de ser perfecto desde el punto de vista estilístico, es extenso y profundo.

Sin embargo, al morir Karl Marx solo redacta unas brevísimas líneas que publicó en las páginas del diario “La Nación”, el 29 de marzo de 1883. Es en este escrito que lo llamó "alemán de alma sedosa y mano férrea"; pero también afirmó que “anduvo de prisa, y un tanto en la sombra, sin ver que no nacen viables, ni de seno de pueblo en la historia, ni de seno de mujer en el hogar, los hijos que no han tenido gestión natural y laboriosa”, lo que demuestra el desacuerdo de nuestro héroe de Dos Ríos con los postulados marxistas, independientemente de la brevedad y sencillez de este escrito – en realidad una simple nota necrológica –. Marx había muerto, y nos guste o no, fue un personaje con cierta trascendencia en la contextualidad del proletariado europeo de las últimas décadas del siglo XIX. Un periodista de la altura de Martí no podía pasar por alto este suceso, de ahí las breves palabras dedicadas al autor de “La miseria de la filosofía”; pero de una nota necrológica al profundo y extenso ensayo dedicado a Ralph W. Emerson va un buen trecho.

Si aún así el amigo marxista pone en duda lo que expongo, le remito a la nota martiana antes citada donde Martí expresó: "pero no hace bien el que señala el daño y arde en ansias generosas de ponerle remedio, sino el que enseña remedio blando al daño".  Marx es un personaje influyente, nadie lo pone en duda; pero jamás el filósofo más influyente de todos los tiempos. 

(Final)

--------------------------

* El Krausismo español es un movimiento intelectual y filosófico limitado a España, desarrollado a partir de las ideas de Krause presentadas en este país por su discípulo, el jurista y profesor universitario Julián Sanz del Río (1814-1869). El Krausismo, si bien, no tuvo una gran influencia en Alemania, la patria de Karl Krause, en tierra española tuvo una gran resonancia. El movimiento contribuyó a cambios radicales que renovaron la enseñanza y las teorías pedagógicas. El Krausismo se basaba en la interpretación de las obras de Krause, que defendía el panteísmo inspirado en el idealismo alemán y en Spinoza. Krause logró sintetizar desde el punto de vista metafísico la moral de los ideales humanitarios y las matizó del misticismo.

Etiquetas: Carlos, comunismo, comunista, Emerson, fidel castro, filosofía, Hegel, hitler, Kant, Karl, Krause, manifiesto, mao zedong, Marx, marxismo, marxista, Schelling, socialismo

El Castrismo está basado, entre otros soportes fundamentales, en la constante y sistemática mentira, la verdad tergiversada, la verdad a medias y la verdad oculta. El mayor exponente de las ideas del Castrismo, el propio Fidel Castro, es un elocuente ejemplo de esa práctica.

En el libro Secretos de Generales, escrito y publicado en Cuba en 1996, el entonces General de Brigada Demetrio Montseny Villa, narra como en funciones propias de su cargo, como Jefe de Acción y Sabotaje del Movimiento 26 de Julio en Guantánamo, bajo la dirección de Frank País, realizó los siguientes actos terroristas:

Tomado de https://www.cubanet.org/

En la foto: Tania Díaz Castro en su juventud, Osmay Cienfuegos Gorriarán y Yuri Paporov (agente de la KGB con con fachada de diplomático que atendía asuntos culturales en México y Cuba) y otras personas. Fotos, imágenes  y comentarios añadidos por el Bloguista de Baracutey  Cubano.

Fidel Castro: por un solo Rey

Tania Díaz Castro

8 de julio, 2016

LA HABANA, Cuba.- Después que el Palacio Presidencial se vio asaltado aquel 13 de marzo de 1957 por un grupo del Directorio Revolucionario y poco faltó para que Fulgencio Batista fuera asesinado, se le ocurrió al dictador escuchar las voces opositoras del país.

Es una historia poco conocida, pero que ocurrió. Los gobernantes acuden a cualquier estrategia cuando se ven ante un inminente peligro.

Ahí vemos a Maduro, de Venezuela, en busca de diálogo con la oposición.

Pero es posible que Batista lo hiciera de buena fe. En el fondo de su corazón puede que la palabra “democracia” lo haya convencido.

De esa forma, después del ataque a Palacio, Batista propuso que se formase un Comité de Congresistas para que, durante veinte días, tomaran testimonio a los partidos políticos, representados por Grau San Martín, Manuel A. Varona, José Pardo Llada, Alonso Pujol y alguien designado por Fidel Castro, al frente del Movimiento 26 de Julio.

El objetivo, según dijo, era buscar una solución para el futuro del pueblo cubano y evitar así más derramamiento de sangre.

El Comité no tuvo éxito. Fidel Castro rechazó cualquier diálogo con “el hombre fuerte de Cuba”. También había criticado el ataque a Palacio, calificándolo de “inútil derroche de sangre”, como si no hubiera sido inútil también el ataque al Cuartel Moncada.

Todo lo acontecido por aquellos meses de 1957, demuestra a las claras que en la mente de Fidel Castro ya estaba bien arraigada la idea de luchar por un solo rey, y que ese rey fuera él. Por eso se oponía a cualquier cosa donde no figurase como tal. Por eso no estuvo de acuerdo con el episcopado cubano cuando, para salir de la crisis nacional, éste pidió a Batista la formación de un gobierno de unidad nacional y a Fidel el abandono de las armas.

Al ver que Batista estaba de acuerdo y anunciara elecciones, con observadores de la ONU y la OEA, Fidel lo acusó de no ofrecer transparencia en aquellos comicios, de implantar una férrea censura de prensa por períodos, de no respetar los derechos de los ciudadanos a reunirse o asociarse, de realizar una campaña de propaganda a su favor, cuyos resultados podían verse, seguro de que Batista no se retiraría de la vida pública en caso de abandonar la silla presidencial.

Es increíble cómo se conocen las “almas” de los dictadores entre sí y se copian unas a otras.

Aquel 5 de mayo de 1957, a pesar de que Fidel no contaba con un verdadero ejército de guerrilleros, se reúnen sus hombres en pleno monte y lo proclaman jefe militar y civil del Movimiento 26 de Julio. Único Rey, para que concentrara, de esa forma, todos los poderes.

“Nuestra lucha diaria es sobre todo contra la falta de preparación moral, ideológica y física de los combatientes”, dijo en aquella ocasión, y disolvió todo un escuadrón, quedándose con muy pocos hombres armados.

A finales de ese mismo año, también ataca el Pacto de Miami y a su Junta de Liberación, con un programa democrático de reconstrucción del país, compuesto por todas las fuerzas políticas de oposición, e integradas por tres miembros del Movimiento 26 de Julio, dirigentes ortodoxos, auténticos, sindicalistas, y Faure Chomón, del Directorio Estudiantil.

El Pacto de Miami tenía un gran error: no se había proclamado Rey a Fidel Castro.

*************

Tomado https://www.cubanet.org/

Los pactos políticos del M-26-7

Por Tania Díaz Castro

 26 DE JULIO, 2017 

LA HABANA, Cuba.- En 1957, cuando Fulgencio Batista decidió convocar elecciones generales ante miles de sus partidarios, donde él no sería candidato, Cuba gozaba de una economía floreciente, gracias sobre todo a la escasez de remolacha en los campos europeos; y Fidel Castro, con su fusil de mirilla telescópica a cuestas en lo más intrincado de la Sierra Maestra, continuaba empeñado en llegar al poder.

Había formado parte de varios pactos, todos a nombre del Movimiento 26 de Julio, con los cuales no se sentía conforme. Era lógico que luego tuviera que compartir la victoria con otras organizaciones.

Así, rechazó unos y aceptó otros a regañadientes. El Pacto Diálogo Cívico lo rechazó de plano en marzo de 1956. En cambio, el Pacto de México, con José A. Echeverría, se vio obligado a aceptarlo.

El 12 de julio de 1957 firmó El Pacto de la Sierra, junto a dos figuras claves de la época: Raúl Chibás, uno de los más queridos dirigentes ortodoxos, y Felipe Pazos, destacado economista cubano, célebre en el campo de las finanzas.

En el bohío de Fidel discutieron aquellos tres hombrees durante días. Querían lograr un urgente llamado a todos los partidos políticos de la oposición, con el fin de derrocar a Batista lo más pronto posible.

(De izquierda a derecha: Raúl Chibás, Felipe Pazos, relevante economista a nivel mundial, Dr. Comandante Julio Martínez Páez, gran médico y cirujano ortopédico, Fidel Castro Ruz, gran tirano y Farsante en Jefe)

Fidel había escrito la parte económica del Pacto, donde menciona el incremento de la industrialización para una Cuba libre, pero no las nacionalizaciones empresariales, ni la colectivización de las tierras. Era evidente que resultaba menos radical que sus declaraciones anteriores y mucho menos que La historia me absolverá.

Aceptar aquel Pacto no sólo representaba lograr el cese del envío de armas a la dictadura, sino poner fin al derramamiento de sangre mediante la celebración de elecciones libres y, además, obtener un gobierno democrático, libertad de prensa, el respeto a los derechos humanos y autonomía de los sindicatos.

También se rechazaba la sustitución de Batista por una junta militar y sí se aceptaba un presidente provisional, no político, para celebrar elecciones al año siguiente, según la Constitución de 1940.

Aun así, fracasó.

Según señala muy escuetamente la enciclopedia cubana Ecured, autorizada por la dictadura castrista, el fracaso del Pacto se debió a que “como los opositores a Batista preferían moverse dentro del marco de la legalidad, no se adhirieron a sus cláusulas de declaración de guerra”.

El Che Guevara, un poco después, argumentó que el Pacto de la Sierra no había satisfecho las expectativas del Movimiento 26 de Julio y lo consideró “un programa mínimo, que no serviría más allá del momento”.

Se refirió a “los propósitos macabros de una burguesía importada, vinculada a los amos imperialistas”, olvidando que había sido precisamente esa burguesía autóctona de Cuba la que ayudaba con grandes cantidades de dinero a las guerrillas de Fidel.

El Che no habló claro. En realidad, si Fidel estuvo de acuerdo en firmar aquel Pacto, fue porque estaba consciente de que aún el pueblo no tenía confianza en el triunfo de su lucha armada.

La prueba más objetiva era el fracaso de las dos huelgas generales que convocó, en las que las masas no tuvieron ninguna participación. La primera en julio de 1957 y la segunda el 9 de abril del siguiente año.

“Sabíamos que no era posible realizar nuestra voluntad desde la Sierra Maestra y por eso teníamos que contar con una serie de ‘amigos’, que utilizaban nuestra fuerza militar para sus propósitos”, dijo al respecto el Che.

Quiso decir el argentino guerrillero que aquel Pacto había sido aceptado de forma hipócrita, puesto que aseguró que “se trataba sólo de un pequeño alto en el camino”.

A Fidel lo que le importaba era derrocar a Batista para convertirse en el jefe máximo del país. Las alianzas que pactara con líderes revolucionarios podrían disolverse, sobre todo si éstos le hacían sombra. Apartarlos del camino sería fácil, por mucha trayectoria y carisma que tuvieran. Morirían o escaparían al exilio, lejos del paredón.

En definitiva, su principal pacto había sido con Lucifer.

***********************

FOTOS DE ALGUNAS ACCIONES TERRORISTAS REVOLUCIONARIAS LLEVADAS A CABO ANTES DEL TRIUNFO DEL 1 DE ENERO DE 1959

Fotos de policías asesinados aunque en la foto  inmediatamente anterior aparecen las fotos de  los cadáveres de dos revolucionarios  junto a las de los cadáveres de  varios  miembros de la Policía Nacional y la de una persona  que no era ni lo uno  ni lo otro  (hoy se le llama  ¨baja colateral¨) que murió cuando los ¨revolucionarios¨ le dispararon al policía.  El revolucionario de la foto superior izquierda es el famoso terrorista Gerardo Abreu Cantero, más conocido como ¨Fontán¨; al lado de esa foto se encuentra  la de un revolucionario que se desalzó que pudo ser víctima mortal  de sus antiguos camaradas de lucha para que no descubriera las  posiciones o planes guerrilleros o muerto por la Policía Nacional.  Hago el señalamiento que  el único  atentado a una alta autoridad represiva que recuerdo fue  el que mató en Holguín al  Coronel Fermín Cowley Gallegos, el cual iba desarmado y con un solo  escolta que se  había dirigido a otro lugar mientras Cowley estaba comprando una pieza para su avioneta; el jefe del comando terrorista fue William Gálvez si mal no recuerdo.  Pueden ver un  Resumen de Bohemia  de los atentados, muertos y heridos en 1958  (de ambas partes contendientes  así como personas ajenas a  esas contienda)  haciendo click AQUÍ. En el manifiesto de la Sierra Maestra del 12 de marzo de 1958 Fidel Castro y Faustino Pérez llamaronm con otras palabras,  a incrementar el terror para que se suspendieran las Elecciones Generales que se  llevarían a cabo  y para  las cuales Batista  hizo  gestiones para que el M-26-7 participara en ella como un partido político más; Fidel Castro  se negó, pues la historia demostró que no queria Poder sino TODO el Poder y de manera vitalicia.

Las dos imágenes anteriores corresponden a la Bohemia del 16 de febrero de 1958. En la enciclopedia Castrista Ecured se lee lo siguiente sobre ¨Fontán¨ :

Gerardo Abreu Fontán.

(fragmento)

Por esa época pertenece a el Partido Ortodoxo y dentro de sus filas realizó una ardua labor llegándose a convertir en un prestigioso dirigente de base. Después del Moncada estrecha contactos con algunos de los participantes en aquella acción. Es uno de los fundadores del Movimiento 26 de Julio y forma parte de su Dirección Nacional. Organiza, junto a Ñico López, las brigadas, que eran las tropas de choque del Movimiento en el llano. Fontán recluta militantes, recauda fondos, contribuye a la preparación de la insurrección armada y realiza otras múltiples tareas que ocuparon su atención por espacio de meses de difícil y tenso trabajo.

Cuando Ñico Lopez parte hacia México para enrolarse en la expedición del Granma, Fontán asume la dirección de las brigadas del 26 de julio en La Habana. Desplega una actividad tan intensa que atrae sobre sí la atención de la tiranía, que empieza a perseguirlo tenazmente. Una de las acciones organizadas por Fontán, que tiene mayor repercusión en la capital, es la colocación de más de 100 bombas en una noche.

Luego del desembarco del Granma sus actividades se multiplican, realizando diversas y riesgosas acciones. Las fuerzas represivas perseguen a Fontán constantemente. En la más absoluta clandestinidad actua desde el desembarco del Granma hasta su muerte. En ese período cuando crece el odio de los sicarios del régimen contra el infatigable combatiente, él se gana la admiración, el respeto y el cariño de los restantes dirigentes del Movimiento y de los hombres que combatían bajo sus órdenes.

Muerte

El 6 de febrero de 1958, es identificado por los esbirros de Ventura y perseguido hasta la calle Santa Rosa, donde lo detuvo una perseguidora que transita casualmente por allí. Es arrestado cuando se dispone a subir a un ómnibus en la esquina de Infanta y Manglar. Conduciéndolo a la Novena Estación de Policía donde es brutalmente torturado para obtener información sobre los compañeros que integraban el Movimiento 26 de Julio en La Habana, conocidos por él y también acerca del lugar donde se ocultaban las armas.

Su cadáver presentaba 15 perforaciones producidas por armas de fuego y 57 punzonazos; le habían cortado la lengua y sus órganos genitales estaban completamente destrozados, pero ni aún así pudieron doblegar al valiente revolucionario. Al día siguiente su cadáver aparece al lado del edificio del llamado palacio de los Tribunales de Justicia, en lo que es hoy la Plaza de la Revolución.

**********

  Urselia Díaz Baez  quien murió cuando le explotó una bomba  mientras la estaba armando  en el baño del  famoso cine habanero América en plena función. Urselia era en ese entonces novia de Antonio Briones Montoto, hijo de Newton Briones quien fue el que armó la bomba  que mató, no instantaneamente, al que delató a Antonio Guiteras  y donde se escondía. Antonio Briones Montoto moriría infiltrándose en Venezuela después de pertenecer a la guardia personal del tirano Fidel Castro y miembro de  las incipientes  Tropas Especiales del MININT. En el cine Riesgo de la ciudad de Pinar del Río (que después del triunfo de la Revolución se le llamaría CineTeatro Pedro Zaydén) los revolucionarios   cometieron un acto terrorista en  dicho cine, pero de  ese acto terrorista no se habla en la prensa de  Cuba  y sí del incendio que supuestamente provocó la organización antiCastrista Frente Unido Occidental (FUO) después del triunfo de la Revolución. Uno de los jefes provinciales de la provincia de Pinar del Río, ya fallecido,  me  contó  como explotaron varios petardos en una visita del circo norteamericano Ringling Brothers .  Un  revolucionario de apellido   Rojas introdujo  explosivos dentro de un pavo que mandó a hornear para Nochebuena  en la panadería-dulcería El Tomeguín; el artefacto explotó causando heridos y destrozos al inmueble. En la gasolinera que estaba al lado de ¨la bodega de Ceferino¨ en la calle Máximo Gómez de la ciudad de Pinar del Río un revolucionario colocó un explosivo que  al explotar mató al sereno que era un padre de familia que vivía por el camino de la ceniza; ese trágico hecho me lo contó una anciana que era prima del sereno. En Cuba es tabú hablar del terrorismo revolucionario antes de la Revolución en la lucha contra el régimen de  Fulgencio Batista.

 Estragos de un atentado terrorista revolucionario en el Tent Cents de la calle Galiano en La Habana. Una señora resultó gravemente herida

Terrorista al que se le explotó un petardo en el jeep en que viajaba. Foto despues del  1 de enero de 1959

************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Respecto a la falsedad de los supuestos 20 000 mártires de la Revolución:

Hago notar que en  la Guerra de Independencia de 1895 hubo aproximadamente 11 000 muertos del Ejército Libertador y ya en 1901 sus nombres y apellidos, ordenados alfabéticamente con sus grados militares y otros datos, estaban publicados; esta labor fue dirigida por el Mayor General Carlos Roloff. El Castrismo EN ESTOS 60 AÑOS NUNCA ha publicado la lista de los mártires de la Revolución en la lucha contra Batista para que no se le descubran las mentiras. Para ver un estudio comparativo entre los regímens de Batista y Fidel Castro desde el punto represivo pueden leer mi artículo BREVE ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS MUERTES, PRISIONES Y PRESOS DURANTE LAS DICTADURAS DE FULGENCIO BATISTA Y DE FIDEL Y RAÚLCASTRO publicado en el número 42. página 100 y siguientes, de la Revista Hispano Cubana, revista de la Fundación Hispano Cubana  localizada en Madrid

He leido que la cifra de los 20 000 muertos fue dicha primeramente por el Ex Presidente Ramón Grau San Martín. No obstante, en Bohemia en los primeros días de enero apareció este artículo en el que tuvo mucho que ver el dipsómano de apellido  de la Osa, responsable de la sección En Cuba de dicha revista:

Sobre los muertos de Fulgencio Batista y los muertos de los Castro en Cuba

Por Pedro Pablo Arencibia
1 de enero de 2019

Durante la lucha contra el régimen de Fulgencio Batista el Ejército Rebelde, comandado por Fidel Castro en la Sierra Maestra y por Raúl Castro en la Sierra Cristal, fusiló a campesinos y presuntos chivatos en parodias de juicios que no tenían las mínimas garantía procesales y en las que las sentencias ya estaban dictadas antes de comenzar. El Che Guevara llegó a decir que ante la duda de la inocencia o la culpabilidad, se tenía que aplicar el fusilamiento. Esas parodias o mascaradas de juicios siguieron al triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959.

El Castrismo no sólo ha fusilado a personas inocentes sino también ha fusilado a personas que al ver cerrados por el Castrismo todos los espacios de la lucha política pacífica utilizaron los mismos métodos violentos que uso el Castrismo para hacerse del poder por la violencia y por los que los revolucionarios del M-26-7, y de otras oorganizaciones, recibieron por los Tribunales de Justicia cortas condenas o, previa solicitud del recurso de Habeas Corpus, el pago de una fianza para su excarcelación, después de lo cual pasaban a la clandestinidad, iban para las montañas o para el Exillio. El caso de los hermanos Castro y los Moncadistas es el ejemplo más elocuente, ya que después de usar la premeditación y la nocturnidad para vestidos con uniformes militares de la República (cuando la invasión de Playa Girón, Fidel Castro tuvo la desvergüenza de criticar que los aviones de la Brigada 2506 estuvieran pintados como los aviones de la Fuerza Aérea de los Castro ) atacar y matar a soldados. Fidel tuvo la más larga condena: 15 años, pero él y todos los Moncadistas no llegaron a cumplir los 2 años en una cómoda prisión política que hasta el propio Fidel calificó en sus cartas, escritas desde el presidio, de centro vacacional o algo similar.

(Revolucionarios asesinados por esbirros del régimen de Batista)

Los crímenes o asesinatos de las fuerzas batistianas (durante el régimen de Batista se admitía la lucha política pacífica y hasta estaba representada en el Congreso de la República) no fueron contra personas que querían escapar del país como los que fueron asesinados, por ejemplo, por fuerzas paramilitares Castristas con el hundimiento del remolcador 13 de Marzo el 13 de julio de 1994 ni contra pacíficos opositores como Orlando Zapata Tamayo quien murió de daño renal en febrero de 2010, pues se le había negado el agua durante 16 días en su huelga de hambre; en esa huelga, Zapata Tamayo pedía que se le tratara como un ser humano a él y a todos los presos y que cesaran las brutales golpizas. El fusilamiento en el año 2003 de tres jóvenes que delinquieron al secuestrar una lancha y a sus pasajeros con el objetivo de escapar a los Estados Unidos, sin haber derramado una sola gota de sangre, es uno de los ejemplos más elocuentes de la vesanía del Castrismo. Los esbirros batistianos por lo general asesinaban a revolucionarios que ponían petardos en lugares públicos que causaban la muerte y el terror en la población civil, incendiaban comercios y propiedades privadas, asesinaban a militares para hacerse de sus armas, etc.. El caso de Pelayo Cuervo Navarro, líder de la Oposición en el Congreso de la República, después del asalto al Palacio Presidencial el 13 de marzo de 1957 fue una de las excepciones; se dice que fue el policía apodado ¨El Macagüero¨ el que verdaderamente mató a Pelayo Cuervo y no el policia que fue fusilado en Cuba en 1959 que sólo había volteado con su zapato el cuerpo del legislador para reconocerlo cuando el cuerpo fue encontrado en la zona conocida como el Country Club, cerca del entonces Reparto Biltmore, posteriormente nombrado Reparto Siboney. El verdadero asesino murió en Miami hace ya algunos años.

(Luchadores antiCastristas, ¨los vaqueritos¨, fusilados en Santa Clara por el Castrato a raíz del triunfo revolucionario; también fueron fusilados el padre y un primo de ellos)

La diferencia entre ambas dictaduras también es elocuente en lo siguiente: según se lee en el libro oficialista En el último año de aquella República, del autor Ramiro J. Abreu (ex oficial del MININT y funcionario del Departamento América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba en los años ochenta del pasado siglo XX, años en que fue publicado dicho libro en Cuba), Batista hizo ciertos cambios en su gabinete, compulsado por ciertas fuerzas políticas nacionales y extranjeras y hasta por el propio Nuncio, Monseñor Luigi Centoz, que conllevó a una nueva imagen de su régimen y a una posible solución no violenta a la situación política del país. Leemos en sus páginas 81 y 82:

¨… Ya, desde antes, permitió la reestructuración de los partidos políticos de ´oposición´, restableció ´la libertad de prensa ´ y las garantías constitucionales´, y el 10 de marzo dio el indulto a 40 personas. Con el mismo propósito, Batista se deshizo de su Premier, Jorge García Montes, y nombró en ese cargo a su Embajador en Estados Unidos, Emilio Núñez Portuondo, De esta forma, dio paso al llamado gabinete de la concordia, con el cual procuró tener una apariencia de Gobierno flexible con ribetes liberales …¨

En ese libro también se lee, en sus páginas 99 y 100, que Batista en marzo de 1958 le propuso al Movimiento 26 de Julio que participara como un partido político en las próximas elecciones junto a los otros partidos. Fidel Castro se negó alegando que esa proposición era una trampa de Batista. Los que hemos padecido la tiranía Castrista este medio siglo, sabemos que la verdadera razón de la negativa de Fidel Castro era que no quería Poder, sino todo el Poder; solamente dejó oficialmente el Poder, a regañadientes y poco a poco, cuando estaba al borde de la muerte, designando a su hermano y cómplice Raúl Castro como su sucesor.

En la Guerra de Independencia de 1895 hubo aproximadamente 11 000 muertos del Ejército Libertador y ya en 1901 sus nombres y apellidos, ordenados alfabéticamente con sus grados militares y otros datos, estaban publicados; esta labor fue dirigida por el Mayor General Carlos Roloff. El Castrismo NUNCA ha publicado la lista de los mártires de la Revolución en la lucha contra Batista para que no se le descubran las mentiras. En los años 90s del pasado siglo XX oí decir que el Instituto de Historia de la Revolución Cubana había llevado a cabo años antes, la investigación sobre las víctimas del Batistato, pero Jorge Enrique Mendoza entonces Director de ese instituto (ex director de Radio Rebelde en la Sierra Maestra y durante muchos años Director de del diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba), no permitió que se diera a conocer públicamente los resultados de esa investigación. Al Castrismo no se le pueden creer las cifras sin pedirle más información ya que la mentira es para el Castrismo una política de Estado. Por cierto, la última mentira histórica del Castrismo de la que me he enterado fue al conocer que las cuatro bombas de 500 libras que fueron lanzadas sobre el poblado de Playa Girón durante el desembarco de la Brigada Expedicionaria de Asalto 2506 en abril de 1961, fueron lanzadas por la aviación Castrista y no por la aviación de la Brigada.  Las cifras   obtenidAs por dicho instituto fueron  aproximadamente similares a las que también  ha obtenido  Archivo Cuba  años después.

Dr. Armando Lago ( E.P.D. )

Fulgencio Batista en su período como Presidente constitucional de 1940 a 1944 no accedió a que tropas de las Fuerzas Armadas cubanas participaran en la II Guerra Mundial (Carlos Prío Socarrás posteriormente tampoco permitió que participaran en la Guerra de Corea); sin embargo, los Castro han enviado tropas regulares e irregulares cubanas a muchos países de varios continentes provocando la muerte de miles de cubanos; esas cifras no se incluyen en la actualización del 31 de diciembre del año 2015 de Archivo Cuba o Cuba Archive; organización no lucrativa fundada por el ya fallecido Dr. Armando Lago; tampoco aparecen las víctimas de los nativos de esos países que murieron por acciones de las tropas del Castrismo en esos países y que también deben ser atribuidas al Castrismo. En esta actualización tampoco aparecen los miles de ¨balseros¨cubanos que han muerto al tratar de escapar de esa isla-cárcel que es Cuba y que en determinada época eran tiroteados o se les lanzaban sacos llenosde arena desde helicopteros para hundir sus balsas o frágiles embarcaciones.

Sobre la oposición al gobierno de Fulgencio Batista (el cual fue  elegido en las elecciones pluripartidistas del 1 de noviembre de 1954 según los códigos electorales por el que fue elegido constitucionalmente en 1940; para mí fue un gran error de Batista postularse) hay que tener el conocimiento y en cuenta que los líderes del Partido Ortodoxo y del Partido Auténtico (los dos partidos políticos mayoritarios en Cuba en ese momento) se había reunido y unido  en Montreal  para darle una salida  política al régimen de facto de Fulgencio Batista después de dicho golpe de Estado. El Pacto de Montreal era un peligro para las aspiraciones de Fidel Castro, el cual tenía tristes experiencias en los  procesos electorales estudiantiles y dentro del Partido Ortodoxo. Esa situación  compulsó a  Castro a hacer el ataque al Cuartel Moncada y así salir  a la palestra política nacional  como una figura significativa y descollante aunque  eso se llevara a cabo mediante   un gran número de mártires por lo descabellado del plan de ataque a la segunda fortaleza militar del país.

Hay que tener claro que una muy pequeña minoría del pueblo cubano se enfrentó decididamente al régimen de Batista y una muypequeña minoría defendió  decididamente  al régimen de Batista. La gran mayoría del pueblo cubano  se cruzó de brazos y al triunfar se fue con los vencedores, como lo han hecho muchos pueblos en la Historia,  ya que el derrotado no era peligroso.  La alegría  de gran parte del pueblo cubano al triunfar la Revolución  fue porque erróneamente creyeron (en parte por la falsa propaganda de Fidel Castro) que se acabarían los atentados terroristas revolucionarios  en tiendas, cines, cabarets, establecimientos comerciales,  tiroteos y las consecuentes  víctimas mortales,  así como los muertos producto de la represión policial  a ese terrorismo revolucionario que por  la independencia que siempre tuvo el Poder Judicial durante el régimen de Fulgencio Batista ya que  muchos autores de ese terror revolucionario  eran  presentados a los tribunales civiles mediante el recurso de habeas corpus,  y posteriormente, si así lo decidía el juez, salián mediante fianza a la calle y de ahí a la clandestinidad urbana, al aeropuerto o a las guerrillas en el campo cubano. El Castrismo no tiene en cuenta  el recurso de habeas corpus pese a la sumisión o subordinación  que el poder judicial tiene a la Asamblea Nacional del Poder Popular y esta al Partido Comunista de Cuba.

Cifras más cercanas a la verdad son las obtenidas y publicada por Archivo Cuba o CubaArchive.  Tablas que resumen las pérdidas humanas que ocasionaron las partes en pugna entre 1952 y 1958:

La base de datos de Archivo Cuba contiene el siguiente desglose de víctimas mortales y desapariciones del castrismo desde el 1ro de enero de 1959 y actualizados hasta el 22 de agosto de 2020:

La correlación entre entre la lucha contra el gobierno de Batista y la consecuente represión por parte  de elementos de ese gobierno y de simpatizantes de ese gobierno se muestra  en los siguientes gráficos  que fueron mostrados por un joven investigador relacionado con Archivo Cuba en un evento efectuado en la FIU antes que fueran conformadas las dos tablas anteriores del año 2020 pero  dan  una idea muy aproximada de la correlación  de las víctimas mortales como consecuencia del enfrentamiento entre las dos partes contendientes:

Nota del Bloguista Cubano

En las cifras presentadas no se puede descartar  la existencia de un sesgo favorable a las mal llamadas fuerzas revolucionarias antibatistianas por Archivo Cuba utilizar la información de  fuentes Castristas como son  Ecured  y  los cuatro tomos de los investigadores del Consejo de Estado del Castrismo de los que habla María Werlau en la entrevista  que le hizo Carlos Cabrera  ex periodista oficialista (¿del diario Granma?) residente en el exterior. Los investigadores y redactores  de esas fuentes Castristas  probablemente ¨maquillaron¨ las cifras y los hechos para no recibir represalias de diferentes índole. 

El tiempo mostró que una parte de esas ¨fuerzas revolucionarias antibatistianas¨ iban mucho más  allá del derrocamiento del gobierno constitucional de Fulgencio Batista, gobierno elegido en elecciones pluripartidistas el 1 de noviembre de 1954 con la conformación de dos cámaras en el Congreso de la República: Senado y Cámara de Representantes, donde la oposición política que concurrió a las urnas estaba representada; elección después de la cual se restituyó la Constitución de 1940 tirando abajo  los Estatutos Constitucionales que se impusieron  después del golpe del 10 de Marzo de 1952, Estatutos Constitucionales que a  petición de 25 personas,  se llevaron al Tribunal de Garantía Constitucionales. He  leido que el principal autor de esos estatutos fue el relevante intelectual, militar y entonces Coronel   Arístides Sosa de Quesada, comunista, en cuya finca se guardaban los archivos del Partido  y quien fuera condecorado, años después por la tiranía castrista, por sus servicios al triunfo de la Revolución; moriría muchos años después  en Miami con 92 años. El Tribunal de Garantías Constitucionales  determinó por votación de 10 votos contra 5 que los mencionados estatutos no eran inconstitucionales; veamos:

En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga ( sobresaliente abogado y banquero cubano) titulado EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SU ORGANIZACION: UNAPROPUESTA DE REFORMA, se lee:

¨...Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista...¨

Hago la observación de que los miembros de ese tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso y los argumentos de los que votaron en contra. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos. Durante el gobierno de Batista se mantuvo la independencia del Poder Judicial respecto al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo hasta el punto que muchos  revolucionarios capturados que aplicaban procedimientos terroristas en su labor insurreccional  eran presentados a los tribunales mediante ¨el habeas corpus¨  y estos eran excarcelados  temporalmente después de pagar una fianza,  oportunidad que dichos revolucionarios  aprovechaban y pasaban al clandestinaje, o se iban del país o se iban a las montañas donde hubieran focos guerrilleros.  Esta situación  fue una de las causas por las cuáles algunos agentes de los cuerpos represivos optaron por asesinar  a personas que en su gran mayoría ejecutaban procedimientos terroristas contra la población civil.

Veamos un fragmento de la antes mencionada entrevista  a María Werlau por parte del periodista Carlos Cabrera Pérez en su artículo  Investigación de Archivo Cuba fija en 1.588 los muertos durante el régimen de Batista: 

Cuéntanos sobre las fuentes utilizadas.

Cada uno de los archivos (casos en la base de datos) detallan las fuentes consultadas. Obtuvimos nuevas fuentes con las cuales el Dr. Lago no contó, especialmente del gobierno cubano. Ecured tiene mucha información, regada en numerosas páginas y en diversos listados (lamentablemente a veces los datos no concuerdan entre ellas mismas, lo que hizo el trabajo más difícil). Asimismo, buscamos en artículos aparecidos en la prensa oficial de Cuba a través del tiempo y en los sitios web de los municipios cubanos.

(María Werlau)

Culminamos la investigación revisando caso por caso con la serie de cuatro volúmenes del Consejo de Estado de Cuba para los años 1955, 1956, 1957 y 1958, que en un gran gesto de apoyo y solidaridad nos hizo llegar un amigo desde Cuba.

¿Cómo se llama ese amigo?

Lógicamente, no puedo identificar a ese amigo y es una pena porque hizo un trabajo que es una joya, increíble...

******************

Comentario de respuesta  del periodista  español, ya fallecido, Enrique Meneses a un comentario dejado en su blog. 

(En la siguiente foto  el periodista español Enrique Meneses junto a Fidel Castro y Raúl Castro en la Sierra Maestra)

Salva, hace años que nos conocemos y sabes que distingo muy bien entre una huelga de hambre y la eutanasia. Yo estoy por la libertad del enfermo terminal a la hora de despedirse de una vida sin solución médica. Lo de Orlando Zapata es una pasada porque el Estado cubano debería haber impedido esa muerte como en España impedimos la de De Juana Chaos. El suicidio está prohibido en casi todas las constituciones así es que es obligación de las autoridades impedirlo.

Hablas de Batista sin tener más referencia que lo que dicen los castristas, la mayoría de los cuales no vivían entonces. Yo estuve 11 meses en la isla (mayo 1957-marzo 1958) de los que 4 en Sierra Maestra así es que veía como se vivía en Oriente y en La Habana. El pueblo no pasaba hambre, te lo puedo asegurar. La represión empezó con el desembarco de Castro en el Granma en Niquero.

********************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Tomado de https://profesorcastro.jimdo.com/
 http://cubaarchive.org/home/index.php?lang=s

ALGUNAS DE LAS MUJERES ASESINADAS Y FUSILADAS POR LA TIRANÍA CASTRISTA

ARACELIA ARIAS GÓMEZ

Fecha: 30 de enero de 1964. Lugar: Oficina de la Seguridad del Estado en Marianao, en la antigua provincia de Habana. ASESINADA estando bajo arresto, víctima de brutalidad policíaca.

MARÍA CAPIRO (MARÍA CATIL)

Fecha: 17 de septiembre de 1986. Lugar: Oficina del G-2 de la Seguridad del Estado, Arroyo Naranjo, en la antigua provincia de Habana. ASESINADA estando bajo arresto, víctima de brutalidad policíaca.

SRA. CARDONA

Fecha: Diciembre de 1961. Lugar: Esmeralda, en la antigua provincia de Camaguey. ASESINADA CON SU ESPOSO Y DOS PEQUEÑOS HIJOS, por la policía.

DOLORES CORREOSO (LOLÍN) - Edad: 55.

Fecha: 13 de agosto de 1978. Lugar: Cárcel Nacional de Mujeres, Guanajay, en la antigua provincia de Pinar del Río. Mientras cumplía una condena de 20 años, se le declaró cáncer del seno y SE LE NEGÓ TRATAMIENTO MÉDICO.

AMALIA CORA CORZO

Fecha: 15 de enero de 1962. Lugar: Aguas territoriales cubanas, entrada al Canal de Barlovento, Jaimanitas, en la antigua provincia de Habana. ASESINADA en un intento de salida cuando una lancha patrullera cubana ametralló la embarcación de 31 pies “Pretexto” en la que viajaba con 28 otras personas. 5 murieron ametrallados y los 24 sobrevivientes recibieron condenas de 20 años de prisión.

JUANA MARÍA DÍAZ – Edad: 25.

Fecha: 17 de mayo de 1961. Lugar: Prisión Nacional de Mujeres, Guanajay, en la antigua provincia de Pinar del Río. FUSILADA, acusada de conspirar para asesinar a un alto oficial del gobierno.

OBDULIA DUÁREZ SUÁREZ - Edad: 19.

Fecha: 22 de abril de 1975. Lugar: Fortaleza de la Cabaña, en la antigua provincia de Habana. FUSILADA.

HERMANA MARÍA CARIDAD ECHEVARRÍA

Fecha: 4 de abril de 1961. Lugar: Santiago de Cuba, en la antigua provincia de Oriente. (Hermana de una orden religiosa católica.) ASESINADA bajo arresto luego de una brutal paliza inflingida por el agente de Seguridad Luis Padrón Acosta.

LUISA MARÍA ESCOBAR

Fecha: 7 de octubre de 1962. Lugar: Victoria de la Tunas, en la antigua provincia de Oriente. FUSILADA.

ASELIA FERNÁNDEZ

FECHA: 13 de septiembre de 1982. Lugar: Morón, en la antigua provincia de Camaguey. ASESINADA por la policía.

OLGA DIGNA FERNÁNDEZ CAÑIZARES DE ARUFE

Fecha: 18 de abril de 1961. Lugar: Calle en la antigua provincia de Habana. ASESINADA JUNTO A SU ESPOSO, Marcial Arufe, cuando trataban de llegar a la Embajada de Argentina para solicitar asilo.

AMELIA FERNÁNDEZ GARCÍA

Fecha: 17 de abril de 1961. Lugar: Fortaleza de la Cabaña, en La Habana. FUSILADA.

DRA. BERTA FERRER

Fecha: 1960. Lugar: Santiago de Cuba, en la antigua provincia de Oriente. FUSILADA

JUANA FIGUEREDO DÍAZ

Fecha: 24 de diciembre de 1961. Lugar: Arroyo Blanco, en la antigua provincia de Oriente. EMBARAZADA DE SEIS MESES, FUSILADA por colaborar con guerrillas anticastristas.

ANA MARTA GARCÍA DELGADO

Fecha: 21 de septiembre de 1986. Lugar: Oficina de Seguridad del Estado en Santa Cruz del Norte, en la antigua provincia de Habana. EMBARAZADA DE SEIS MESES, ASESINADA bajo arresto.

ELIDA GARCÍA LÓPEZ – Edad: 27.

Fecha: 26 de octubre de 1961. Lugar: Marianao, en la antigua provincia de Habana. ASESINADA (a tiros) por el miliciano Rodolfo Roque Febles.

OLIVIA AIDA GARCÍA SOLER

Fecha: 26 de abril de 1965. Lugar: Oficina de la Seguridad del Estado en Santiago de Cuba, en la antigua provincia de Oriente. (Empleada de la Compañía Cubana de Electricidad y líder sindical) ASESINADA bajo arresto.

MÓNICA GARCÍA – Edad: 15.

Fecha: 8 de septiembre de 1993. Lugar: Calle 1ra y E, Reparto Poey, en la antigua provincia de Habana. ESTUDIANTE DE SECUNDARIA, ASESINADA. Muerta a tiros por el policía Carlos Pérez, quien disparó indiscriminadamente a un grupo de jóvenes que le proferían gritos de “esbirro”.

JULIA GONZÁLEZ ROSQUETE

Fecha: 10 de enero de 1962. Lugar: Prisión Nacional de Mujeres, Guanajay, en la antigua provincia de Pinar del Río. ASESINADA. Guardias penales le propinaron una paliza que le indujo una infección bucal. SE LE NEGÓ ASISTENCIA MÉDICA, y falleció de septicemia.

JULIA GONZÁLEZ DE MÉNDEZ

Fecha: 1 de junio de 1973. Lugar: Oficina de Seguridad del Estado, Alquízar, en la antigua provincia de Habana. ASESINADA bajo arresto.

ROSA GONZÁLEZ

Fecha: 27 de diciembre de 1963. Lugar: Aguas territoriales cubanas. ASESINADA. Ametrallada durante un intento de salida del país.

LUISA GUERRA

Fecha: 1962. Lugar: Ciudad de Camagüey. ASESINADA por la policía.

ESTRELLA GUTIÉRREZ

Fecha: 22 de junio de 1962. Lugar: Oficina del G-2 de Seguridad del Estado en Perico, en la antigua provincia de Matanzas. ASESINADA bajo arresto.

LIVIA GOUVERNIER – Edad 20.

Fecha: 11 de diciembre de 1959. Lugar: Oficina del G-2 en La Habana. (Estudiante universitaria.) ASESINADA bajo arresto.

SRA. ALBERTO LAZO PASTRANA

Fecha: 1971. Lugar: Mar Caribe. ASESINADA durante un intento de salida del país. El bote en el cual huía fue embestido por una embarcación de la Marina de Cuba y se hundió. Ella cayó al mar y fue devorada por tiburones. Sus tres hijos desaparecieron.

ROSARIO MÁRQUEZ

Fecha: 5 de mayo de 1962. Lugar: Oficina del G-2 en La Habana. ASESINADA bajo arresto.

SARA MARTÍNEZ GONZÁLEZ - EDAD: 47.

Fecha: 23 de diciembre de 1996. Lugar: Fortaleza de la Cabaña, La Habana. (Gerente del Ministerio de Azúcar a cargo de la zafra, miembro del grupo clandestino “Frente de Liberación Cubana”.) FUSILADA.

ORELVIS MARTÍNEZ LIMONTA

Fecha: 7 de julio de 1992. Lugar: Santa Clara, en la antigua provincia de Las Villas. ASESINADA bajo arresto por el agente de la Seguridad del Estado Osvaldo Osenes.

MARÍA ELENA MIRANDA

Fecha: 1994. Lugar: Prisión Cerámica Roja, en la antigua provincia de Camaguey. ASESINADA a balazos durante una demostración en protesta por las condiciones carcelarias.

ADELAIDA MIRAVÉN

Fecha: 3 de abril de 1978. Lugar: Fortaleza de la Cabaña, en La Habana. FUSILADA.

LOURDES NADAL

Fecha: 1971. Lugar: Fortaleza de la Cabaña, en La Habana. FUSILADA.

DELIA NAVARRO – Edad: 39.

Fecha: 3 de agosto de 1962. Lugar: Oficina del G-2 en La Habana. Se volvió loca después de ser torturada y se SUICIDÓ estando bajo arresto.

SARA OQUENDO HERNÁNDEZ

Fecha: 16 de marzo de 1985. Lugar: la Lisa, en la antigua provincia de Habana. ASESINADA por la policía.

CARIDAD PAVÓN RODRÍGUEZ

Fecha: 27 de febrero de 1982. Lugar: Cuartel General de la Seguridad del Estado en La Habana. Líder del grupo opositor Zapata. ASESINADA durante un interrogatorio al sufrir torturas y palizas. El gobierno de Castro informó que se había suicidado.

RAQUEL PERDOMO

Fecha: 20 de enero de 1963. Lugar: Oficina de la Seguridad del Estado en la antigua provincia de Habana. ASESINADA estando bajo arresto.

LYDIA PÉREZ LÓPEZ - Edad: 25

Fecha: 7 de julio de 1961. Lugar: Prisión Nacional de Mujeres, Guanajay, en la antigua provincia de Pinar del Río. ASESINADA, EMBARAZADA DE OCHO MESES. Fue pateada en el vientre por un guardia carcelero, perdiendo su bebé y negándosele una transfusión de sangre y atención médica.

HERMANA AIDA ROSA PÉREZ - Edad: 42.

Fecha: 12 de diciembre de 1967. Lugar: Hospital Militar en la antigua provincia de Habana. Religiosa de la orden Hermanas de la Caridad, ordenada en Francia. Sufría de una lesión cardiaca congénita (se dice que había renunciado a la orden religiosa por motivos de salud). En 1965 regresó a Cuba en una visita familiar, fue detenida en varias ocasiones por  expresar ideas anticomunistas y finalmente fue sentenciada a 12 años de prisión. Después de cumplir 2 años, murió de un ataque al corazón al realizar faenas agrícolas forzadas.

CARIDAD PLASENCIA

Fecha: 15 de septiembre de 1975. Lugar: Oficina de Seguridad del Estado en el Reparto Lawton en la antigua provincia de Habana. ASESINADA bajo arresto.

YALINA REAL GORT – Edad 22.

Fecha: 13 de mayo de 1995. Lugar: Estrecho de la Florida. ASESINADA durante un intento de salida del país cuando un patrullero guardacostas embistió y hundió su embarcación en alta mar.

DORA VICTORIA REYES

Fecha: 30 de agosto de 1984. Lugar: Cuartel General de Seguridad del Estado en la antigua provincia de Habana. Después de servir una condena en prisión, se le dio permiso para visitar a familiares en la Habana. Allí fue arrestada por la Seguridad del Estado y murió estando bajo arresto.

ESTRELLA RÍOS - Edad: 35.

Fecha: 20 de octubre de 1999. Lugar: Aguas territoriales cubanas, 12 kilómetros al norte de La Habana. ASESINADA CON SU HIJO DE 6 AÑOS, Ernesto Márquez Ríos. Intentando salir del país, su bote de 7 metros fue embestido y hundido por un guardacostas cubano.

SARA RODRÍGUEZ ALEMÁN

Fecha: 24 de septiembre de 1992. Lugar: Oficina de Seguridad del Estado en la antigua provincia de Habana. ASESINADA por la policía.

MIREYA RODRÍGUEZ

Fecha: 1990. Lugar: San José de las Lajas, en la antigua provincia de Habana. ASESINADA por la policía.

TERESITA SAAVEDRA PÉREZ - Edad: 24.

Fecha: 21 de abril de 1961. Lugar: Su hogar en Sancti Spíritus, en la antigua provincia de Las Villas. (Líder católica y de la resistencia). Fue apresada, torturada y violada por su antiguo amigo el capitán Bernardo Arias Castillo, Jefe de la Seguridad del Estado de Sancti Spíritus, y otros 5 oficiales de Seguridad. Después de ser liberada se SUICIDÓ, prendiéndose fuego al saber que se había dado orden para su arresto nuevamente.

JOSEFA SAN ROMÁN

Fecha: 17 de mayo de 1964. Lugar: En la antigua provincia de Pinar del Río. (Campesina.) FUSILADA el mismo día que otros miembros de su familia por colaborar con guerrillas anticastristas.

MARÍA LUISA SÁNCHEZ

Fecha: 1980. ASESINADA por la policía.

DRA. EDMUNDA SERRAT BARRIOS - Edad: 70.

Fecha: 6 de septiembre de 1981. Lugar: Cuartel General de la Seguridad del Estado en Villa Marista, en la antigua provincia de Habana. (Abogada). ASESINADA. Arrestada en agosto de 1981 por criticar las reformas castristas en la educación, fue salvajemente golpeada. Su cuerpo ensangrentado apareció en un hospital militar.

 BERKIS TERCIO ( LA MARIPOSITA) – Edad:19.

Lugar: Finca Agrícola Penal No. 5, en la antigua provincia de Camaguey. Se SUICIDÓ, ahorcándose después de haber sido asaltada por el guardia penal de nombre Norquis.

MARÍA ISABEL TORRADO

Fecha: 08-03-63. Lugar: Oficina de Seguridad del Estado en San Cristóbal en la antigua provincia de Pinar del Río. FUSILADA.

 CONSUELO VIAL SÁNCHEZ

Fecha: 1980. Lugar: Antigua provincia de Habana. ASESINADA por la policía.

TRES HERMANAS VINIGO

Fecha: 1962. Lugar: Colón, en la antigua provincia de Matanzas. ASESINADAS por la policía.

MARGARITA YERO

Fecha: Abril de 1995. Lugar: Guantánamo, en la antigua provincia de Oriente. DESAPARECIDA tratando de llegar a la Base Naval de EEUU en Guantánamo.

*Esta información proviene primordialmente del libro por publicar del Dr. Armando M. Lago, Cuba: El Costo Humano de la Revolución Social.

http://cubaarchive.org/home/index.php?lang=sp

Etiquetas: 12 de marzo de 1958, Batista, cuba, elecciones, electoral, fidel castro, Fulgencio Batista, gestiones, manifiesto, Miami, Movimiento 26 de Julio Al Pueblo, pacífica, pacto, solución, Tania Díaz Castro, terrorismo