jueves, mayo 06, 2021

Alberto Roteta Dorado: ISABEL DÍAZ AYUSO TRIUNFA DEFINITIVAMENTE EN LOS COMICIOS MUNICIPALES MADRILEÑOS.

 
ISABEL DÍAZ AYUSO TRIUNFA DEFINITIVAMENTE EN LOS COMICIOS MUNICIPALES MADRILEÑOS.

*******

Ayuso, verdadera defensora de la libertad de España, le ha dado un giro a la política imperante en esta nación: la derecha recupera el protagonismo que jamás debió perder. El Partido Popular vuelve a ocupar su espacio, y esto se lo debemos, sin duda, a Isabel Díaz Ayuso.   

*******

Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.-

Mayo 5, 1021

Santa Cruz de Tenerife. España.- Los principales medios de prensa del país reseñan el gran triunfo de la candidata por el Partido Popular, PP, en los recientes comicios que han tenido lugar este 4 de mayo en Madrid. Las últimas estimaciones, según las encuestas, auguraban con seguridad la victoria a la joven política; pero de cualquier modo, las estimaciones son justamente esto, esto es, estimaciones, y una estimación es solo una probabilidad hasta el punto que a veces se podía poner en duda el arrollador triunfo de la Ayuso, toda vez que algunas encuestas, muy pocas por cierto, le ofrecían cierta ventaja a la sumatoria de las organizaciones políticas de la izquierda española (Más Madrid, PSOE y UP) respecto al porcentaje exclusivo del PP, y aún más, a la sumatoria de este último con Vox. 

De modo que hasta el último momento teníamos un mínimo de inseguridad respecto a la idea de un triunfo definitivo de la derecha española. Recordemos que los españoles se suelen identificar demasiado con la izquierda, sobre todo con el PSOE, algo que ya he comentado en otras ocasiones. La huella del franquismo en un pasado reciente, por un lado, y los escándalos de corrupción del PP hace muy poco, por otro, han influenciado de manera muy negativa en la toma de decisiones acertadas de los españoles. 

Pero no es precisamente este escrito un análisis acerca de la génesis de la preferencia izquierdista de este pueblo, sino un comentario acerca de la victoria del Partido Popular, expresada a través de Isabel Díaz Ayuso, su joven candidata, devenida presidenta de la Comunidad de Madrid desde anoche (ya lo era desde el 2019; se trata de una reelección), así como de la repercusión que esto tiene para el restablecimiento del curso adecuado y lo más acertado posible de la política de España.  

Lo que acaba de ocurrir en Madrid ayer, 4 de mayo, ha sido histórico. Una mujer, joven, atacada constantemente por la crápula de la izquierda española, envidiada por las “mamarrachas” feministas, incomprendida por las multitudes, pero firme en sus principios, y ante todo, verdadera defensora de la libertad de España, le ha dado un giro a la política imperante en esta nación: la derecha recupera el protagonismo que jamás debió perder. El Partido Popular vuelve a ocupar su espacio, y esto se lo debemos, sin duda, a Isabel Díaz Ayuso.   

La candidata por el PP logró alcanzar 65 escaños, de los 69 requeridos para gobernar de manera absoluta, 35 más que en el 2019 (30 escaños con el 24,25% de los votos en aquellos comicios municipales), lo que unido al ascenso de Vox con sus 13 escaños, 1 más que en 2019 (12 escaños con un 7,67% de los votos en 2019), le confiere a la derecha un triunfo bien merecido, toda vez que han tenido que soportar la brutal y terrorífica embestida de  la izquierda más radical protagonizada por los putrefactos de Unidas Podemos, UP, y de manera muy especial de su líder, Pablo Iglesias, quien acaba de renunciar a la política ante su irremediable fracaso. 

(Tomado de https://resultados2021.comunidad.madrid/Resultados/Comunidad-Madrid/0/es)

A modo de resumen, los resultados finales de los recientes comicios municipales son los siguientes: 65 diputados del PP, 24 de Más Madrid, 24 del PSOE, 13 de Vox y 10 de Unidas Podemos. Ciudadanos se queda sin representación al no lograr el 5% de los votos. Esto significa que Isabel Díaz Ayuso, por el PP, logró sola, sin Vox, sobrepasar en 7 escaños a la sumatoria de las tres fuerzas políticas de la izquierda, esto es, a PSOE, Más Madrid y UP, y de manera individual superar en creces a los candidatos del PSOE y Más Madrid con 41 escaños por encima de ambos partidos, y 55 escaños por encima si se le compara con UP. 

La victoria del PP en la Comunidad Autónoma de Madrid debe ser un reflejo de lo que podría ocurrir en las próximas elecciones para el Gobierno, lo que se logrará siempre que se pueda mantener el sentido de la unidad y tolerancia en el seno de dicho partido, amén de estrechar aún más sus vínculos con Vox, partido que se ha mantenido con lealtad al PP en esta dura contienda. Su principal líder, Pablo Casado, es un hombre muy medido y protocolar, lo que favorece el desempeño de la organización triunfadora como unidad, y no como figuras aisladas, y esto no se debe perder jamás si es que en realidad se quiere lograr la restauración de la verdadera democracia en España. 

Madrid es España y España es Madrid, y esto no se debe tomar tan a la ligera. Llevar la experiencia de Madrid con el triunfo del PP a España, esto es, a las futuras elecciones del Gobierno, es una necesidad, toda vez que durante más de un año la estabilidad política de esta nación ha estado, y aún no deja de estarlo, bajo una gran amenaza, aunque muchos se resisten a aceptarlo y otros, los más, no tienen una verdadera percepción del peligro al que han estado sometidos por más de un largo período de desgobierno.  

Por un lado, Pedro Sánchez, su presidente, un tanto más medido que el podemita, que cual terrorífica sombra se mantuvo a su lado hasta hace poco, pero que no deja de ser un socialista, y como socialista al fin, no se puede confiar en sus determinaciones. Recordemos que siempre trató de atenuar los desatinos del “coleta”, aunque de modo muy sutil. Le faltó el valor para enfrentarlo y adoptar una postura acorde a sus funciones como jefe de Gobierno. Su pacto con el tipo del moño para conformar una coalición que le permitiera gobernar –su mayor aspiración en la vida– lo ató demasiado a ese engendro monstruoso que, como muy bien lo definiera Isabel Díaz Ayuso hace muy poco, es la representación del propio mal. 

Por la otra parte, Pablo Iglesias, a quien le dedicaré un escrito aparte, dada la trascendencia de su súbita renuncia ayer, ha sido el ser más cínico, prepotente, equivocado, y hasta desaliñado que ha pasado por las cumbres de la política española en los últimos tiempos. Por suerte, no más supo de la victoria oficial de Isabel Díaz Ayuso renunció a la política, algo que está por ver en el orden práctico. Ya se sabe como son los comunistas como el. Ya lo veremos reaparecer en cualquier momento con nuevos bríos tratando de imponer sus payasadas marxistas y chavistas. Por ahora descansaremos un buen tiempo del coleta moñudo.  

Pero retomemos de nuevo a nuestra gran triunfadora y dejemos a un lado al socialista de Sánchez y al comunista de Iglesias. Ayuso prepara para los madrileños una rebaja de impuestos, la aprobación de nuevos presupuestos, eliminación de trabas burocráticas; amén de una reducción de 13 a 10 de las consejerías, sin que descartare incorporar como gestores a políticos de Ciudadanos y de Vox, y lo mejor, que le ha advertido a Pedro Sánchez que va “a seguir recordando al Gobierno de España que está pasando por el aeropuerto de Barajas y le voy a seguir diciendo que no podía permitir que se toquen los bolsillos de todos los ciudadanos que pagan muchos impuestos en Madrid todos los días, con gran sacrificio”

Y así las cosas, Doña Isabel Díaz Ayuso le ofrece una buena lección a todos; pero sobre todo a los miserables comunistas que pretenden imponer sus aberradas ideas marxistas, algo demasiado absurdo en un país europeo en pleno siglo XXI. Su triunfo ha exterminado la “carrera” política del comunista Pablo Iglesias (el del moño), y esto siempre se le tendrá que agradecer.  

Felicitaciones para esta gran mujer, para el Partido Popular y para todos los madrileños que tuvieron el discernimiento para decidir por la libertad, la democracia y el respeto de los derechos de sus ciudadanos, dejando muy mal parada a una decadente izquierda que inevitablemente irá a las profundidades abismales.  

¡Esto es Madrid, esto será España! 

***********

El País (diario de corte Socialista)

Oct 9, 2020

Las perlas de ISABEL DÍAZ AYUSO




Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Julio M. Shiling: ¿Se ha convertido el FBI en un brazo político de la administración Biden-Harris?

 

Tomado de https://elamerican.com/fbi-en-un-brazo-politico-biden-harris/?lang=es

¿Se ha convertido el FBI en un brazo político de la administración Biden-Harris?

*******

El argumento de que Estados Unidos está adaptando un sistema de justicia dual, impulsado por la ideología, está avanzando con fuerza

*******

Por Julio M. Shiling

05.03.21

[Read in English]

Rudolph Giuliani, el abogado del expresidente Donald J. Trump, tuvo su casa y su oficina allanadas por agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) el miércoles 28 de abril a las 6:00am. La investigación federal dice estar investigando la relación entre Giuliani y los funcionarios ucranianos, sobre la cuestión de si se violaron las leyes federales con respecto a su supuesto papel de “cabildeo” y el registro requerido de representar a una entidad extranjera. 

¿Se ha convertido el FBI en un brazo político?

Los fiscales federales avisaron al abogado de Giuliani de que habían tenido acceso a los datos de la cuenta de iCloud del exalcalde de Nueva York y fiscal federal (Giuliani) ya en 2019. Dado el hecho de que el FBI ha esquivado una investigación seria sobre Hunter Biden, el hijo del presidente, uno se ve obligado a preguntarse, ¿se ha convertido el FBI en un brazo político de la izquierda?

El abogado, académico constitucional y exprofesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, cree concretamente que la acción del FBI es totalmente inconstitucional. Siete agentes del FBI incautaron con órdenes judiciales, en el apartamento y la oficina de Giuliani en el Upper East Side, más de 10 teléfonos y ordenadores, así como los datos de iCloud. Dershowitz dijo: “No se utilizan órdenes de registro cuando la gente tiene información privilegiada en sus teléfonos móviles y en sus ordenadores. Se utiliza una citación. La diferencia entre una citación y una orden de registro es como la noche y el día”. 

Dershowitz, que desde entonces ha aceptado colaborar con la defensa de Giuliani, añadió: “Están sacando todo de su nube, de sus ordenadores, incluida la información privilegiada. Simplemente no es constitucional”.

El argumento de que Estados Unidos está adaptando un sistema de justicia dual, impulsado por la ideología, está avanzando con fuerza. El papel lamentable que han desempeñado el FBI, la Agencia Central de Inteligencia bajo la dirección de John Brennan, y el Departamento de Justicia (DOJ), a partir del mandato del expresidente Barack Obama y hasta la administración Trump, ha mostrado un abandono rimbombante de la investigación objetiva y la aplicación equitativa de la ley. 

El infame “Dossier Steele” y su conexión con el DOJ, el FBI y el Partido Demócrata, así como la falsa información del FBI y del DOJ para obtener las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para espiar la campaña de Trump de 2016 y posteriormente a funcionarios de su administración, como el teniente general del Ejército de los Estados Unidos y Asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn, son claros recordatorios de que las principales agencias de aplicación de la ley y de enjuiciamiento del país están haciendo el trabajo sucio de la izquierda. Después de todo, ¿de qué se trata el engaño sobre la inexistente colusión rusa si no fue para derribar la presidencia de Trump?  

Los sospechosos habituales de los medios de comunicación siguieron el patrón predecible de informar inexactitudes en relación con el incidente de Giuliani. El The New York Times, el Washington Post y NBC News se retractaron el sábado 1 de mayo de las noticias anteriores que contenían información falsa. Estas pictóricas dan credibilidad a la popularización de las “fake news”. Giuliani se defendió rápidamente en Twitter, arremetiendo contra los medios de comunicación: “En un sábado, el Washington Post añadió esta corrección a su historia difamatoria sobre mí. El Washington Post y el NYT deben revelar sus fuentes que mintieron y atacaron a un ciudadano americano.  #msnbc, #cnn olvidaron mencionar las correcciones hoy. #fakenews #badpeople”.

¿A quién persigue realmente el FBI y el DOJ de Biden-Harris? ¿Podría ser que estén pescando una “pistola humeante” en los vastos archivos confidenciales de Giuliani para acabar con una potencial presidencia de Trump en 2024? Dershowitz señaló sabiamente en el podcast “Cats Roundtable” del domingo 2 de mayo: “En las repúblicas bananeras, en la Cuba de Castro, en muchas partes del mundo, cuando un candidato pierde la presidencia, van tras del candidato, van tras sus abogados, van tras sus amigos”. 

El afamado abogado da en el clavo. Esta es otra confirmación de que un régimen autoritario de izquierda se está gestando y el FBI, aparentemente, es ahora uno de sus instrumentos. 


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alexis Valdés sobre Celia Cruz: "Representación universal de lo cubano y yo en Cuba no la conocí"

 
Tomado de https://www.cibercuba.com/

Alexis Valdés sobre Celia Cruz: "Representación universal de lo cubano y yo en Cuba no la conocí"

Redacción de CiberCuba

29/04/202

El humorista cubano Alexis Valdés dedicó unos sentidos versos a la Reina de la Salsa, la gran Celia Cruz, que tuvo el gran mérito de poner el nombre de Cuba en lo más alto y la tristeza de ser desterrada de su patria.

Antes de compartir sus versos, Alexis lamentó no haber conocido a Celia durante el tiempo que vivió en Cuba, una experiencia de generaciones de cubanos y calificó de "desastre" y "glosario de injusticias" a la política cultural del Gobierno cubano.

"Ella fue la representación universal de lo cubano... Y yo en Cuba no la conocí. No existía para los de mi generación. Así ha sido la política cultural del gobierno de Cuba con los artistas que disienten. Un auténtico desastre. Un glosario de injusticias. Lo que nadie pudo ni podrá es negar su trascendencia y legado y su inmensa cubanía. En Cuba aún muchos no la conocen y el mundo la ama", escribió el también actor, director y productor.

Valdés indicó que los versos también iban dedicados a Luis Manuel Otero Alcántara, "un artista cubano en huelga de hambre porque también a él, muchos por el mundo le quieren".

A continuación, reproducimos los versos de Alexis Valdés:


CELIA.

África en la sangre

color en el pelo

ritmo como nadie

y voz como un trueno.


Sonrisa gigante

alma guarachera

de todas las grandes

ella la primera.


En el escenario

no había otra estrella

y nadie que osara

pisarlo tras ella.


El mundo veía

a su Cuba en ella

Cuba no quería

ni siquiera verla.


Ella no existía

en mi barrio negro

los de mi camada

no la conocieron.


Negada borrada

por todos los medios

como sepultada

sin un cementerio.


Y mientras el orbe

glosaba su arte

ella sola, pobre,

lloraba a su madre.


Madre que se pierde

el último beso

Hija que se pierde

su último aliento.


Y nadie más cubana

y Cuba tan lejos

y nadie fue más Cuba

en todo su tiempo.


Murió sin pisar

su Habana de nuevo

murió sin cantar

a su amado pueblo.


No hubo un homenaje

no hubo solo premio

para quien fue Cuba

para el mundo entero.


Más cuando en el mundo

suena su guaracha

todos se recuerdan

de aquella muchacha.


Diosa de La Habana

bañada de luz

nadie más cubana

que ella, Celia Cruz.

Celia Cruz, la Reina de la Salsa o la Guarachera de Cuba, cuyo nombre de nacimiento fue Úrsula Hilaria Celia de la Caridad de la Santísima Trinidad Cruz Alfonso, no es solo la cantante cubana más internacional de todos los tiempos, sino un ícono de la música en español y una de las intérpretes latinas más importantes del siglo XX.

Llevó ritmos de la isla a casi todos los rincones del mundo. Defendió el son, la salsa, el son montuno, el guaguancó, la rumba, la guaracha y el bolero, y hasta sus últimos días estuvo creando y experimentando. Un año antes de su muerte, en 2002, lanzó el álbum La negra tiene tumbao, donde se atrevió a fusionar su sello musical con el hip hop y sonidos urbanos, y por el cual ganó su tercer Grammy Latino y su segundo Grammy estadounidense.

En 1990, Celia recibió una invitación para cantar en la base naval de Guantánamo. Cuando salió de la presentación se acercó a la cerca que divide ambos territorios y agarró un puñado de tierra de Cuba, que llevó consigo a Estados Unidos y con la que pidió ser enterrada. El momento fue capturado en fotos y se convirtió en una desgarradora imagen del destierro al que han sido sometidos incontables cubanos.



Celia Cruz falleció en julio del 2003 en su casa de Nueva Jersey a los 77 años. Sus restos fueron trasladados a Miami donde se le rindió homenaje por dos días, y finalmente fue enterrada en el cementerio Woodlawn de El Bronx, por deseo expreso de ella.

*****************

Celia Cruz - Por si acaso no regreso - 2002




Celia Cruz - Homenaje Completo- 2003.

(En 1:43:56 Celia le dice al público refiriéndose a Marc Anthony : él llora, él llora)


Celia Cruz, Isidro Cámara y Esther Borjas

Celia Cruz y Rosita Fornés

Celia Cruz, Olga Guillot y Lola Flores

Homenaje A Lola Flores Celia Cruz y Olga Guillot



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, mayo 05, 2021

Es totalmente falso que el Partido Republicano de los EE.UU. dejó de ser el partido de Lincoln para convertirse en el de Jim Crow. ¿Un ejemplo? Votaciones sobre la Ley de los Derechos Civiles de 1964

PragerU
May 22, 2017

Did you know that the Democratic Party defended slavery, started the Civil War, founded the KKK, and fought against every major civil rights act in U.S. history? Watch as Carol Swain, professor of political science at Vanderbilt University, shares the inconvenient history of the Democratic Party.  

The Inconvenient Truth About the Democratic Party



***********
Apuntes  del Bloguista de Baracutey Cubano  sobre  la Ley de los Derechos Civiles de 1964 o H.R. 7152. CIVIL RIGHTS ACT OF 1964.

El Presidente Abraham Lincoln  era republicano y fue el que abolió la esclavitud en los EE.UU..

EL Ku Klux Klan  tiene sus orígenes en el Partido Demócrata. Pocas personas conocen  la votación para aprobar la Ley de los Derechos Civiles (la igualdad de derecho para negros y otras minorias) en  1964 en los EE.UU.  el 79.53 % de los del Partido Republicano votó afirmativamente mientras que aproximadamente sólo  el 62.70 % de los congresistas  del Partido Demócrata de la Casa de Representantes (House of Representatives)  la aprobó.   Algo interesante es que años antes el Senador demócrata  John F. Kennedy se había opuesto  a una ley similar y años después fue el que la promovió, aunque al ser asesinado John F. Kennedy el que la firmó fue el Presidente demócrata Lyndon . B. Johnson

En los links o enlaces  también  pueden ver las votaciones individuales en la Casa de Representantes y en el Senado  para aprobar la Ley de los Derechos Civiles. En esas votaciones

YEA  significa ,  es decir: voto a favor de la aprobación

NAY  significa NO, es decir: voto en contra de la aprobación del proyecto de ley.

CASA DE REPRESENTANTES

Por el SÍ: 

Repúblicanos:136  DE 289 = 47.06 %

Demócratas:  153 DE 289 = 52.94 %

Por el NO:

Repúblicanos: 35 DE 126 =  27.78 %

Demócratas:   91 DE 126 =  72.22 %


Republicanos que votaron: 136 + 35 =  171

 % de republicanos que votaron por el NO:  20.47 %

 % de republicanos que votaron por el :  79.53 %

Demócratas que votaron: 91 + 153 =  244

% de demócratas  que votaron por el NO:  37.30 %

% de demócratas  que votaron por el SÍ:    62.70 %

********

SENADO

Por el SÍ

Repúblicanos: 27 DE 73 =

Demócratas:  46 DE 73 =

Por el NO:

Repúblicanos: 6 DE 27 = 

Demócratas:   21 DE 27 =  

Republicanos que votaron: 27 + 6 = 33

 % de republicanos que votaron por el NO:  18.18 %

 % de republicanos que votaron por el  :   81.82 %

Demócratas que votaron: 46 + 21 =  67

% de demócratas  que votaron por el NO:  31.34 %

% de demócratas  que votaron por el :    68.66 %

CONCLUSIÓN: LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO REPUBLICANO VOTARÓN PROPORCIONALMENTE MÁS A FAVOR DE LA LEY DE LOS DERECHOS CIVILES DE LOS NEGROS Y OTRAS MINORIAS EN LOS EE.UU. QUE LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO DEMÓCRATA.

BASTA YA DE MANIPULACIONES Y ENGAÑOS !!

Votación del  Senador Robert  Byrd en contra de la Ley de Los Derechos Civiles:


Hillary Clinton y Joe Biden  con el entonces relevante  miembro del Ku Klux Klan  Senador demócrata Robert Byrd, ya fallecido, quién tenía el alto cargo de Gran Dragón.

*************
Tomado de https://www.govtrack.us/congress/votes/88-1964/h182
 
VOTACIÓN EN LA CASA DE REPRESENTANTES 
(HOUSE OF REPRESENTATIVES)
H.R. 7152. CIVIL RIGHTS ACT OF 1964. ADOPTION OF A RESOLUTION (H. RES. 789) PROVIDING FOR HOUSE APPROVAL OF THE BILL AS AMENDED BY THE SENATE.

This was the final House vote on the Civil Rights Act of 1964. There was an earlier House vote on the original House bill, prior to a Senate amendment. See also the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964.

This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.



VOTACIÓN EN EL SENADO
(SENATE)
HR. 7152. PASSAGE.

This was the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964. See also the final House vote.

This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.


En el diagrama siguiente los votos demócratas  están en color AZUL (en oscuro los votos a favor; en azul claro los votos en contra). Los votos repúblicanos están en color ROJO (en oscuro los votos a favor; en rojo claro los votos en contra)



Por cierto,  John F. Kennedy había votado en contra cuando no era Presidente  pero  cuando  ya era Presidente  cambió su punto de vista   como se puede verificar en su discurso de  junio  11 de 1963,    después de haberse produccido  una serie de protestas de la comunidad afroamericana, al pedirle a la legislatura que aprobaran esa ley.


***********
Tomado de http://www.capitalgainsandgames.com

Who Opposed the Civil Rights Act of 1964?


I see that Senate Majority Leader Harry Reid took a swipe at Republicans this morning, comparing them to those who opposed the Civil Rights Act of 1964 for filibustering health reform legislation. It’s worth remembering that the longest filibuster of the 1964 act was conducted by a still-sitting senator, Robert C. Byrd, who personally spoke against the legislation for 14 hours and 13 minutes on June 9 & 10, 1964. Here’s an extract from my book, Wrong on Race: The Democratic Party’s Buried Past, which was published last year.

                 The enormous desire to memorialize the senseless murder of John F. Kennedy, plus Johnson’s determination to demonstrate his power and purge his own racist past by getting a substantive civil rights bill through the Senate, proved a formidable combination. The long filibuster of 1964 was only delaying the inevitable. That all the participants knew this only goes to show how deep their racism was. It’s one thing to engage in a filibuster if there is even a glimmer of hope that something might be salvaged as a result. But serious commitment is required to take such action when one knows that ultimate failure is the only conceivable outcome. This fact should be kept in mind when thinking about people like Senator Robert C. Byrd, Democrat of West Virginia, whose individual filibuster of the 1964 civil rights bill is the second longest in history, taking up eighty-six pages of fine print in the Congressional Record. Only a true believer would ever undertake such a futile effort.

                Even so, one final element was essential to passage of the civil rights bill—the strong support of Republicans. Although Democrats had a historically large majority in the House of Representatives with 259 members to 176 Republicans, almost as many Republicans voted for the civil rights bill as Democrats. The final vote was 290 for the bill and 130 against. Of the “yea” votes, 152 were Democrats and 138 were Republicans. Of the “nay” votes, three-fourths were Democrats. In short, the bill could not have passed without Republican support. As Time Magazine observed, “In one of the most lopsidedly Democratic Houses since the days of F.D.R., Republicans were vital to the passage of a bill for which the Democratic administration means to take full political credit this year.”
    
                A similar story is told in the Senate. On the critical vote to end the filibuster by Southern Democrats, 71 senators voted to invoke cloture. With 67 votes needed, 44 Democrats and 27 Republicans joined together to bring the bill to a final vote. Of those voting “nay,” 80 percent were Democrats, including Robert C. Byrd and former Vice President Al Gore’s father, who was then a senator from Tennessee. Again, it is clear that the civil rights bill would have failed without Republican votes. Close observers of the Senate deliberations recognized that the Republican leader, Senator Everett McKinley Dirksen of Illinois, had done yeoman work in responding to the objections of individual Republicans and holding almost all of them together in support of the bill. “More than any other single individual,” the New York Times acknowledged, “he was responsible for getting the civil rights bill through the Senate.”





Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

De Cuba. Roberto Álvarez Quiñones sobre Humberto López el esbirro mediático de Castro II superó al de Fulgencio Batista: Otto Meruelo

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

El esbirro mediático de Castro II superó al de Batista

*******

'El odio que destila en televisión Humberto López contra el pueblo va a tener consecuencias.'

*******

(Foto y pie de página de una revista Bohemia de los primeros meses de 1959 cuando Fidel Castro negaba  que la Revolución fuera comunista. Imagen y comentario añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Por Roberto Álvarez Quiñones

Los Ángeles

04 Mayo 2021

¿A cuántos cubanos hoy en la Isla les dice algo el nombre de Otto Meruelo? A muy pocos. Casi nadie sabe que él fue para la dictadura de Fulgencio Batista lo que es hoy Humberto López para la dictadura de Raúl Castro.

Y peor aún, este de 2021 hace más daño. Aquel de 63 años atrás servía a una dictadura convencional muy represiva, pero el país prosperaba con una economía de mercado que se desarrollaba a ritmo vertiginoso, al punto de que los cubanos tenían el tercer mayor ingreso per cápita de América Latina. Las estadísticas muestran que entre 1948 y 1958 Cuba experimentó la mayor expansión económica de su historia republicana, incluidos en ese periodo los siete años del batistato.

Humberto López, en cambio, sirve a una tiranía totalitaria comunista con rasgos claramente fascistas, que no solo mata, tortura y encarcela, sino que hace pasar hambre al pueblo, lo ha empobrecido a niveles del África subsahariana y ha convertido la Isla en el  Gulag del Caribe. Prácticamente ha acabado con Cuba.

Condenado a prisión por difamar e incitar al crimen

Para mostrar su catadura moral, de Meruelo dice Ecured, el sitio web oficial del castrismo:  "nunca necesitó estudiar ni obtener título de periodista: sin ser colegiado, Meruelo tuvo un programa de televisión durante varios años, denominado Por Cuba, desde el cual de manera sistemática defendía al Gobierno de Fulgencio Batista y difamaba, calumniaba (…)  Con el triunfo de la Revolución  fue condenado a 30 años de privación de libertad por los delitos de calumnia, delación, (…) incitación al crimen".

Y el periódico Juventud Rebelde agregó (17 de agosto, 2017): "el perro ladrador de la TV cubana que durante años desde su programa Por Cuba, que salía al aire por CMQ  todos los mediodías después del Noticiero, agotó el improperio, saqueó el epíteto y manchó la palabra poblando de insultos y diatribas la conciencia oposicionista del pueblo de Cuba (…) cumplió el deleznable papel de vocero televisivo de la dictadura".

En el juicio en el que Meruelo fue condenado,  en abril de 1959 (cumplió 20 años y emigró a EEUU, donde murió en 2011, en Nueva York, a los 92 años), según Juventud Rebelde el acusado dijo: "Nunca utilicé la televisión  para atizar odios entre hermanos ni incitar al crimen (…) mis comparecencias en la televisión y mis escritos tenían siempre marcada tendencia político-electoral, porque el Gobierno se oponía al hecho insurreccional y trataba de abrir caminos y soluciones de paz".

Agregó que desconocía las torturas y los crímenes de Esteban Ventura y otros sicarios, y que llamaba "muerde y huye" a los rebeldes porque la táctica militar de la guerrilla "era atacar y desaparecer". En los días del juicio contra Meruelos la revista Bohemia señaló: "Frente al tribunal, con el rumor indignado del público a la espalda, está de pie, ahora tembloroso y vencido, el sujeto que tantas veces, a lo largo del martirologio revolucionario, fue la estampa televisiva del vejamen batistiano".

Puede que algún día esté tan tembloroso y vencido como Meruelo

Cada vez es más probable que Humberto López se vea tan "tembloroso y vencido" como su antecesor batistiano, y balbucee ante un tribunal  poscastrista las mismas excusas de Otto Meruelo.

Este esbirro de cuello blanco es más que un perro ladrador. Por algo está registrado como "represor violento cubano" por la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FDHC). López tiene ya un expediente para ir anotando sus atropellos. Ese expediente será fundamental en un futuro juicio contra López.

El espacio televisivo de Otto Meruelo se llamaba Por Cuba y el de Humberto López Hacemos Cuba. Y no es pura coincidencia. El subconsciente hace meter la pata a muchos. La semejanza de ambos nombres obedece a la ancestral táctica de  aparentar lo que no se es, presumir de lo que se carece: un verdadero amor por Cuba. Recordemos el ladrón que grita "al ladrón".

Su programa de televisión debiera llamarse Deshacemos Cuba. Humberto López difama, insulta, incita abiertamente a la violencia y el crimen, asesina la reputación de quien osa decir la verdad de lo que pasa en Cuba. Insiste con vehemencia en castigar severamente a los opositores y periodistas independientes.

Pide la muerte de artistas que piden libertad de expresión

El colmo es que pide públicamente que sean ejecutados. Recientemente López exhortó en su programa a que los miembros del Movimiento San Isidro (MSI) y del 27N sean juzgados por "traición a la patria", algo que la Constitución considera  el "peor de los crímenes" en Cuba, que puede ser castigado con la muerte por fusilamiento. Y de la huelga de hambre del patriota Luis Manuel Otero Alcántara, este sicario mediático dijo: "¿Qué nos importa si se muere?".

Otto Meruelo instigaba al Ejército batistiano a exterminar a los rebeldes que estaban armados en las montañas, e insultaba y amenazaba a los activistas revolucionarios que luchaban contra la dictadura en las ciudades, lucha que, por cierto, incluía atentados, sabotajes y explosiones de bombas en grandes tiendas, fábricas, termoeléctricas,  teatros, cabarets y plazas públicas.

Humberto López va más lejos, pide paredón para artistas y activistas pacíficos que solo pide el respeto a la libertad de expresión, el cese de la censura y el hostigamiento a representantes del arte y personas con pensamiento diferente en Cuba

Para él, Luis Manuel Otero Alcántara, Tania Bruguera, Maykel Castillo Osorbo, Anamely Ramos, Omara Ruiz Urquiola, Osmel Adrián Rubio Santos y tantos otros artistas, intelectuales, cineastas, realizadores, activistas y periodistas independientes del Grupo N27 deben ser fusilados como los ocho estudiantes de Medicina en 1871.

Comité Central y carro nuevo

El vocero de Batista disfrutaba de privilegios a cambio de sus servicios como alabardero del régimen y le confirieron el grado de capitán, que le abría las puertas en todas partes. Tomaba champán con el asesino mayor, Esteban Ventura, y celebraba en TV el "patriotismo" de este y los jefes policiales y militares que mataban y torturaban activistas antibatistianos.

Humberto López  tampoco es periodista y, sin embargo, el régimen le dio un programa televisivo "periodístico" en horario estelar para mentir, lanzar amenazas, e instigar al crimen.

Por sus servicios como  traidor a su pueblo la dictadura lo catapultó al Comité Central del Partido Comunista (PCC), constitucionalmente el máximo poder político del país, y le regaló un automóvil nuevo de paquete. También el esbirro Humberto reside en el reparto Miramar, una barriada exclusiva reservada en gran parte para funcionarios del régimen. Eso es mucho más que ser un capitán honorario del Ejército.

Pero sobre todo, como miembro del Comité Central, ya López no es un ciudadano cualquiera, no es parte de la plebe. Forma parte del patriciado de la clase alta, tan privilegiada, que sus integrantes no necesitan la libreta de abastecimiento. Varias camionetas muy bien enmascaradas les llevan cada día a sus casas a la inmensa mayoría de ellos el almuerzo y la cena, abundantes y suculentos, con su postre variado. Y balanceado en cuanto a nutrientes proteicos, energéticos, vitamínicos, minerales. Todo preparado por chefs de alto nivel culinario.

De la "moralidad" de Humberto López vale añadir otro dato personal. Su propia tía María Caridad López denunció hace poco que al morir su padre, el hermano de ella y su sobrino Humberto se apropiaron de "todo lo que había en esa casa, ni siquiera dejándome la batidora para poder molerle la comida a mi hijo que no puede masticar por su discapacidad".

El odio que destila en televisión Humberto López contra el pueblo va a tener consecuencias. Ya la fachada de su casa en la ciudad de Colón, Matanzas, amaneció manchada de chapapote. Debe de ir tomando nota este esbirro televisivo, una verdadera vergüenza para la historia de la nación cubana.

*************

De los archivos del blog Baracutey Cubano:

Tomado de http://www.cubaperiodistas.cu/59/20.html

Otto Meruelo, ¡da asco!
Por Juan Marrero
( Fragmento )

Poco tiempo después, un tribunal revolucionario efectuó un juicio público contra Meruelo. Tuvo lugar el 23 de abril de 1959. Y a una pregunta del fiscal, ante el asombro de acusadores y de periodistas, este personaje, que llamaba “muerde y huye” a los combatientes del Movimiento 26 de Julio, dijo: “Batista es el peor mal que ha padecido nuestra patria…Tengo la más alta opinión del doctor Fidel Castro.”

Pero ahí no paró. Cuando el tribunal dio a conocer su fallo: 30 años de prisión como cómplice de la tiranía y de sus crímenes, Otto Meruelo dijo: “Felicito a este tribunal que tan justamente me ha condenado, y si me hubiera condenado a muerte, también lo hubiera felicitado. Prometo que rectificaré mis pecado y lamento no haber sabido antes la honestidad y el sentido patriótico de estos jóvenes, porque me habría pasado a las filas gloriosas de la Revolución desde el principio.”

( Otto Meruelo en el juicio )

La condena recibida no fue por su programa de televisión, denominado “Por Cuba”, desde el cual difamó a los guerrilleros, sino porque se demostró que había incitado al asesinato de revolucionarios y opositores al régimen de Batista. Actuó como un agente represivo más. Tenía los grados de capitán honorario, participaba en interrogatorios a detenidos en los cuarteles e incluso llegó a usar su programa para delatar el paradero de opositores al régimen. En una ocasión, por ejemplo, supo que un revolucionario se había escondido en la Asociación de Repórters de la Habana, debido a estar perseguido por el coronel Ventura Novo, y a través de su programa, Otto Meruelo convocó a las fuerzas de la policía a darle muerte “en su madriguera”. Ese revolucionario, quien compareció en el juicio, había abandonado ese lugar minutos antes de que se apareciesen allí las fuerzas de Ventura.

En el juicio contra Meruelo (Causa 351 de 1959), efectuado en la Fortaleza de la Cabaña, actuó como acusador el comandante Juan Nuiry. Una larga crónica sobre el interrogatorio a Meruelo apareció en la Sección en Cuba de la revista Bohemia.

Así empezó el diálogo con el acusado.

--¿Usted pertenecía en alguna forma a los grupos represivos del régimen de Batista?

--En ninguna forma –casi balbucea Meruelo.

--¿Nunca usó uniforme?

--Nunca lo usé –responde contrariado.

--¿Y para qué se retrató vistiendo el uniforme militar?

--No dije que nunca me lo había puesto, sino que nunca lo había usado –dice el reo. Y seguidamente “explica” el hecho: se trataba de obtener un nombramiento honorario para lograr acceso a oficinas públicas vistiendo uniforme, se facilitaban gestiones. Todo muy convencional, muy normal…

Le muestra la foto, y Otto Meruelo reconoce:

--Sí, ese uniforme me lo prestaron para hacérmela. Me lo prestó un oficial de la policía, ayudante del doctor Santiago Rey.

Más adelante le pregunta si usaba armas.

--Yo usaba armas siempre. Y, como capitán honorario, tenía automóvil de chapa oficial número 219…

--Es cierto –le interrumpe el fiscal--. Ese carro, en ocasión de los sucesos del Príncipe, ofreció sus servicios al carro 35 de la policía.

Meruelo palidece, mira en derredor, y con voz débil dice:

--No recuerdo eso…

Después le muestran una foto en que aparece junto a Río Chaviano y el coronel Barreras interrogando a un soldado rebelde. A Meruelo se le ve portando un arma larga.

--Por lo visto, también usted interrogaba…

--Yo auxiliaba, no interrogaba –se defiende malamente el acusado.

En verdadero aprieto fue puesto Otto Meruelo cuando le preguntan: --¿Usted desconocía que los señores Ventura, Carratalá y comparsa asesinaban?

--Me era totalmente desconocido –dice, mientras el público asistente al juicio no puede dejar de expresar su indignación.

Se dispone por el tribunal que se ponga la última transmisión de Otto Meruelo por televisión, el 31 de diciembre de 1958. En ese programa felicita a Batista, a Pedraza y a a Pilar García, llama “vendepatria” a Fidel Castro y a los rebeldes que asestaban en Las Villas los últimos golpes a la dictadura, y anuncia la caída de Che Guevara, ufanándose de que “hay muertos que están bien muertos”.

Otto Meruelo, en fin, cumplió 20 de los 30 años de cárcel que le fueron impuestos.
Raúl tenía toda la razón cuando dijo: ¡Llévense a este hombre! ¡Da asco!
***********
Humor: El Noticiero Combativo "Serrano vs La Demanda de Cabo Malanga" donde al principio se habla de ¨Humbertico¨




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, mayo 04, 2021

Alberto Roteta Dorado: ELECCIONES MADRILEÑAS HOY 4 DE MAYO 2021, LIBERTAD O COMUNISMO.


#EleccionesMadrid #4M #Ayuso

Isabel Díaz Ayuso gana las elecciones en Madrid: "La libertad ha triunfado"


*******

#EleccionesMadrid #4M #Madrid

DIRECTO ELECCIONES MADRID | Fiesta en Génova tras los resultados que dan la victoria a Ayuso


*******************

Tomado de https://www.abc.es/

Ha ganado Isabel Díaz Ayuso,  que representa a  lo mejor del Partido Popular; no el blandengue representado por Pablo Casado. El partido conservador Vox ha crecido;  el PSOE es el mayor perdedor,  pues Ciudadanos ¨se fue del aire¨. La traición del partido  Ciudadanos  ha sido retribuida con el rechazo. Ayuso tiene 65 diputados y Vox tiene 13 diputasos,  los cuales juntos sobrepasan ampliamente la mayoría absoluta que es de 69 diputados. Ganó la LIBERTAD !!

Tomado de https://okdiario.com/

***********

AYUSO SENTENCIA a Pedro SÁNCHEZ y Pablo IGLESIAS en un HISTÓRICO Cierre de Campaña


****************

ELECCIONES MADRILEÑAS, LIBERTAD O COMUNISMO.

Por Doctor Alberto Roteta Dorado.-

3 de mayo de 2021

Santa Cruz de Tenerife. España.- Este 4 de mayo tendrá lugar las elecciones a la Asamblea de Madrid para su XII legislatura, lo que, sin duda, será determinante no solo para el presente de la Comunidad Madrileña, sino para el futuro – por suerte bastante cercano ya– de España. España es Madrid y Madrid es España. Esto significa que lo que ocurra mañana será el reflejo de lo que muy pronto podrá ocurrir en el Gobierno Nacional. Un necesario, y a su vez, inminente cambio de gobierno se aproxima. El líder de Vox, Santiago Abascal, el más enérgico crítico del Gobierno de Sánchez, acaba de hacer un llamado en Madrid para iniciar el fin del Gobierno Socialista en esta nación, en lo que ha llamado “el principio del fin”

Las cosas, por esta parte del mundo, llegaron a su límite. Las constantes contradicciones entre gobierno y oposición, lejos de enriquecer la dinámica de gobernabilidad, conducen a unos enfrentamientos que no llegarán a nada bueno. La violencia se ha puesto de manifiesto por estos días en que las calles son tomadas por la gentuza de la izquierda reaccionaria que está dispuesta a todo, a matar si es preciso, para esto son comunistas y marxistas. Esta es su condición y haciendo gala de su “noble” ideal arremeten contra todo lo que se les oponga. Los matones de Pablo Iglesias han arremetido contra la Guardia Nacional y hasta el momento Sánchez se muestra indiferente ante las provocaciones de este partido de la izquierda radical inspirado en el “ideal” socialista de Venezuela y Cuba. 

Al frente de esta oleada de violencia está la presencia de Pablo Iglesias, quien según la opinión de Isabel Díaz Ayuso, actual presidenta de la Comunidad de Madrid y candidata a la misma por el Partido Popular, PP, representa el mal, ha vivido de lo público para perpetuarse, “nació con unos discursos radicales, bebió del chavismo” y que “su partido desde lo ético, desde lo político y desde lo económico se nutrió de las peores dictaduras que quedan en el mundo”. De ahí que la candidata por PP insista tanto en la idea de que los madrileños han de decidir entre la libertad o el comunismo

(Foto de Isabel Díaz Ayuso)

Isabel Díaz Ayuso (Madrid, 1978) es una política española del Partido Popular, presidenta de la Comunidad de Madrid desde 2019, en un gobierno de coalición con Ciudadanos. Periodista licenciada en Ciencias de la Información de la UCM está especializada en comunicación política. Dentro del PP de Madrid ha dirigido el área online y ha participado en diversas campañas regionales y nacionales. Diputada regional en la IX y X legislatura, dirigió la campaña digital de Cristina Cifuentes en 2015.

Lamentablemente, muchos madrileños entusiasmados por las ideas socialistas proclamadas por el Partido Socialista Obrero Español, PSOE, organización que con un diabólico pacto con los podemitas de la ultraizquierda, logró conformar una coalición para poder gobernar el país, siguen apoyando (21.2% según los más recientes sondeos) a una izquierda que con frecuencia se torna temeraria, y lo peor, que otro tanto, por suerte una exigua minoría (solo un 7,1%, según los últimos sondeos), aún se deja arrastrar por el discurso comunista de Unidas Podemos, UP, el engendro de partido, cuyo líder es Pablo Iglesias, y que representa, y es, ese mal al que se refiere Isabel Díaz Ayuso. 

Pero no todo es engendro monstruoso, acciones temerarias, o seres nacidos con el mal y desde el mal. Los madrileños también están demostrando tener discernimiento para apoyar al Partido Popular, cuya imagen se va recuperando gracias al talento de Pablo Casado, quien desde una posición un tanto conservadora, y siempre bajo la óptica de una protocolar medida, ha sido capaz de duplicar en breve tiempo a los simpatizantes de su organización partidista

Pablo Casado es la contrapartida necesaria para Pedro Sánchez, cuyas limitaciones son bien conocidas por todos, y que en el momento actual pasa por su peor momento de crisis política. El PSOE cada vez pierde más seguidores, y estos no se van a UP, sino a Más Madrid, organización de línea izquierdista bien definida, aunque no tan temeraria como los podemitas, y hasta para el Partido Popular de línea de derecha. 

Veamos entonces que nos dicen las encuestas acerca del panorama madrileño respecto a sus comicios parlamentarios del 4 de mayo. 

Este miércoles, 28 de abril, a menos de una semana de los comicios, se publicaron los últimos sondeos que podrán esperarse sobre las elecciones en la Comunidad de Madrid del 4 de mayo. Esas encuestas mantienen primero al PP (que ronda el 41% de los votos), seguido de PSOE (21%), Más Madrid (16%), Vox (9%-10%), Unidas Podemos (7%) y Ciudadanos (4%).

Según los sondeos de las encuestas difundidas, se produce un ligero descenso de Ciudadanos, con lo que se aleja más del 5% requerido para figurar en el Parlamento, y por lo tanto desaparecerá como representación. Mientras el PSOE pierde desde marzo entre 5 y 6 puntos. Sin embargo, Más Madrid se eleva del 11% hasta un 16%. 

Esto, en síntesis, y a modo de resumen, no significa que la izquierda esté en pique – ya sabemos que los españoles tienen una enfermiza preferencia por la izquierda–, sino que quien decae es el PSOE, algo que se veía venir, toda vez que la imagen del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está demasiado dañada a partir de las múltiples críticas que cada día recibe ante el supuesto mal manejo de la pandemia, su postura en relación con la política exterior, su aparente frialdad ante los ataques del vicepresidente Pablo Iglesias a la Monarquía y a la democracia española, entre otros tantos aspectos. 

Por otro lado, y mientras el PSOE se debilita, Más Madrid, la más joven de las representaciones – solo dos años de creación (febrero de 2019)–, de orientación centro izquierdista, aunque la balanza se inclina más hacia la izquierda que hacia el centro, asciende, y es justamente en este punto donde hemos de percibir el peligro de un posible empate. Téngase presente que, según los últimos sondeos, en 1 de 25 veces se producirá un empate. Como la asamblea reparte un número par de asientos, puede pasar que PP-Vox y PSOE-MM-UP empaten a 68 escaños, y aunque parece algo un tanto distante ante el evidente posible triunfo del PP, existe una de cada 25 veces de que se produzca un empate de fuerzas, no así de partidos políticos de manera individual, toda vez que existen marcadas diferencias porcentuales entre cada uno de los partidos representados. 

 

Los colores verde y azul situados a la izquierda del gráfico representan a las dos fuerzas políticas de derecha, esto es, Vox, de color verde (9,4%), y Partido Popular, PP, de color azul (40,9%). Como podrá apreciarse la sumatoria de ambas fuerzas determinará el triunfo de la derecha en las elecciones a la Asamblea de Madrid. Mientras que hacia el lado derecho del gráfico se representan las tres fuerzas de la izquierda, esto es, el PSOE con el color rojo (21,2%), Más Madrid de verde claro (16,3%) y Unidas Podemos de morado (7,3%). Lo que significa que la sumatoria de fuerzas tiende a igualarse con la derecha; aunque si se analizan de modo separado cada uno de los partidos, el PP siempre está por delante de cada uno de los partidos de la izquierda. 

Lo más posible es que el triunfo definitivo recaiga sobre Isabel Díaz Ayuso, la representante del Partido Popular, una joven política que, a diferencia de las muchachas de la izquierda española, tiene clase, firmeza y mantiene una postura bien definida. Ayuso ha sido capaz de soportar el peso de la Comunidad de Madrid a pesar de las constantes agresiones de sus adversarios. Es demasiado envidiada por sus colegas políticos del momento, y es lógico que ante la aceptación de esta mujer, que sin detenerse en las tonterías del feminismo español – por desgracia tan de moda por la terrible influencia de las tontas de la izquierda radical – es capaz de mover a los madrileños hasta lograr el 40,9% de acuerdo con las últimas estimaciones de voto

Esta preferencia bien merecida de la representante del PP no le resultará suficiente para el triunfo absoluto, toda vez que con esta estimación del 40,9% de los votos no lograría el necesario 69 de los diputados necesarios para poder gobernar como fuerza política per se el PP. Según los más recientes y confiables cálculos el resultado más probable del PP son 59 escaños, pero su intervalo de 90% de probabilidad va desde 49 a 69 asientos. Es decir, que una de cada 20 veces veríamos al PP por encima (o por debajo) de esa franja.

Vox (voz en latín), el Partido de derecha, así de sencillo, esto es, de derecha y no de ultraderecha como se le suele decir de manera despectiva por la gentuza de la izquierda, es la fuerza política dispuesta a apoyar a Isabel Díaz Ayuso en su batalla por mantener a la Comunidad de Madrid bajo el mando de la derecha. Su representante nada menos que una mujer nacida en España, aunque de origen cubano, algo en lo que está insistiendo sobremanera por estos días de campaña. 

Rocío Monasterio es una de las figuras más polémicas de la campaña madrileña. Esta joven arquitecta fue capaz de expulsar al bufón de Pablo Iglesias de uno de los recientes debates para la cadena de televisión de la Cadena Ser: “Levántese y lárguese de una vez, me alegro, es lo que estamos deseando los españoles”, y el podemita se retiró del debate, y no solo esto, sino que no tuvo valor para presentarse en el acto por la conmemoración del 2 de mayo en Madrid, toda vez que sabía que allí estaba doña Rocío Monasterio, la valiente señora que lo reta y lo expulsa como bien se lo merece el podemita, conocido también como la rata o el del moño.  

( Rocío Monasterio)

Rocío Monasterio, arquitecta y empresaria (Madrid, 1974) es la actual presidenta de VOX Madrid, portavoz del Comité Electoral y responsable del área de Asuntos Sociales del dicho partido, así como candidata de VOX en el Ayuntamiento de Madrid para estos comicios a la Asamblea.

Por desgracia, la señora Monasterio, representante de Vox, no tiene suficientes votos porcentuales según las estimaciones recientes (solo el 9,4%, lo que representa una estimación media de 13 escaños); sin embargo, los suficientes para que unidos a los del PP, que conquista Isabel Díaz Ayuso, sumen los más de 69 escaños requeridos para que la derecha pueda alcanzar el control de la Comunidad de Madrid, con lo que se impediría la penetración absoluta de la izquierda en la Asamblea, y como consecuencia, el preámbulo de una nueva posible victoria para las próximas elecciones del Gobierno.

Por desgracia, Vox, el Partido de derecha, cuyo líder es Santiago Abascal, a pesar de consolidarse como la tercera fuerza política de España, no es bien visto por una parte considerable de la población española. La ignorancia política de esta nación solo les permite ver en Abascal y en Vox el retorno de la era franquista y la instauración de un “fascismo” sacado de la ultratumba. Nada más distante de la realidad. Abascal y su fuerza política representan el lado conservador de España, la derecha bien definida – que no significa en modo alguno la extrema derecha–, la necesaria oposición a la instauración de un régimen comunista – el objetivo y fin último de Pablo Iglesias (la rata del moño) y su engendro monstruoso de Unidas Podemos.

(Posibles resultados según otra encuesta tomada por GAD3/ABC a mediados de  marzo de 2021, que  fue el último mes para hacer encuestas oficiales-  Gráfico tomado de de https://www.guadanews.es )

De acuerdo al Barómetro ABC-GAD3 Ayuso supera a las tres izquierdas juntas y consolida la mayoría con Vox. Según esta fuente: 

“Isabel Díaz Ayuso llega a los últimos días de la campaña electoral en Madrid muy fuerte, con una estimación de voto superior a la que suman las tres izquierdas juntas, según el último barómetro de GAD3 realizado para ABC. Con una participación histórica, del 76 por ciento, el PP casi dobla el resultado de las autonómicas de mayo de 2019, pero no alcanza ahora mismo la mayoría absoluta, por lo que necesitará los votos de Vox. Este barómetro, el último antes del plazo marcado por la ley en el que se prohíbe publicar encuestas, se realizó entre el 23 y el 26 de abril, con 1.000 entrevistas, y recoge el impacto de la ola de amenazas, los efectos del debate fallido de la Ser el viernes pasado (23 de abril) y la escalada de tensión que se ha vivido en la campaña en los últimos días”.

Y así las cosas, este 4 de mayo será decisivo. Los madrileños deberán elegir entre la libertad o el comunismo; algo que visto desde la distancia parece inconsistente, toda vez que es penoso, además de inconcebible, que en pleno siglo XXI un país europeo esté bajo la amenaza del comunismo, justamente porque sus ciudadanos eligieron al PSOE en los últimos comicios. 

Sin embargo, los españoles no saben lo que es una dictadura de izquierda, al menos en el orden práctico, no han pasado por la terrible experiencia de apropiación masiva de los bienes individuales por parte del gobierno en sus intentos de instaurar la propiedad colectiva sobre los medios de producción, la eliminación de la libertad de pensamiento y de expresión, entre otros males propios del comunismo. Su experiencia fue otra, el franquismo los marcó sobremanera y ahora ven en la derecha y en sus principales líderes una puerta abierta hacia el retorno del franquismo, de ahí la incomprensión y la repulsión hacia Vox, esa nueva Voz que los españoles deberían escuchar en vez de rechazar

En breve se decidirá el presente de Madrid que es el futuro de España. 

¡Libertad o comunismo!

***********

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. El relevante cantante boricua Marc Anthony apoya a Gente de Zona en su grito de Patria & Vida " Cuenten con Ellos "

 Familia Cubana TV

Mayo 3, 2021

Marc Anthony apoya a Gente de Zona en su grito de Patria & Vida " Cuenten con Ellos "


Marc Anthony llora de emoción  en el segmento de cierre  I Will Survive  del grandioso y merecido homenaje a Celia Cruz ante su ya entonces próxima partida de esta vida; estar cerca de Celia era, de cierta manera, estar cerca de Cuba y de su dolor.  Marc Anthony conocía,  y conoce,  el dolor de nuestra ¨Cuba  la bella¨


Celia Cruz - Por si acaso no regreso - 2002




Celia Cruz - Homenaje Completo- 2003.

(En 1:43:56 Celia le dice al público refiriéndose a Marc Anthony : él llora, él llora)





Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, mayo 03, 2021

Los cantantes de "Patria y Vida", y otros invitados, apoyaron este domingo al artista Luis Manuel Otero Alcántara en un concierto en Miami. Otero Alcántara, en huelga de hambre y sed, fue secuestrado en su casa por la policía política

 Mayo 3, 2021

Gente de Zona cantando Patria y Vida con Yotuel, Chocolate MC | Marc Anthony habla de los Cubanos.


****************
Tomado de https://diariodecuba.com/

Cantantes apoyan a Otero Alcántara en un concierto en Miami: 'Estamos locos por regresar, pero a una Cuba libre'

********

El dúo Gente de Zona reunió a varios cantantes en un concierto donde sonó 'Patria y Vida'.

********

DDC

Miam

 03 mayo 2021

Los cantantes de "Patria y Vida" apoyaron este domingo al artista cubano Luis Manuel Otero Alcántara en un concierto en Miami del dúo Gente de Zona y sus amigos.

Yotuel Romero apareció en el escenario con una camiseta con una foto de Otero Alcántara. El artista del Movimiento San Isidro está hospitalizado en el Hospital Calixto García de La Habana tras más de ocho días en huelga de hambre y sed y ser secuestrado en su casa por la policía política.

"Estamos locos por regresar, pero a una Cuba libre, a una Cuba para todos. Nunca renieguen de haber nacido en Cuba. Eso nunca. Tenemos que estar orgullosos todos los días de haber nacido en Cuba", dijo Yotuel en el escenario ante unas 5.000 personas, según las cifras divulgadas por Gente de Zona. 

Randy Malcom, de Gente de Zona, agradeció a los cubanos en la ciudad de Miami por agotar todas las entradas del concierto en automóviles en el Miami Marine Stadium.

"Fue mágico, todo fue muy rápido, pero gracias a ustedes por tanto apoyo, tanto cariño. Gracias Miami", afirmó Malcom en un video donde sonaba la canción "Patria y Vida".

Gente de Zona, Yotuel Romero y Descemer Bueno cantaron "Patria y Vida", sus grandes éxitos y también otros temas como una conga de "Oye, policía pinga".

En el concierto también estuvieron el cantante puertorriqueño Marc Anthony para cantar "La Gozadera", el venezolano Chyno Miranda y los cubanos El Taiger, El Micha, El Chulo y Chocolate MC.  

"Te necesitamos vivo", dijo la semana pasada el cantante Alexander Delgado, de Gente de Zona, a Luis Manuel Otero Alcántara. "Recuerda que tú eres de 'Patria y Vida'", dijo Randy Malcom al artista. 

La popular canción acumula ya cinco millones de reproducciones en YouTube.

*************

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video de Madrid, España: Tras recibir la Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo el compositor Nacho Cano hace llorar a Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid : “Valiente, esta medalla la mereces tú”

 #EstadodeAlarma #España #Actualidad

Estado de Alarma Oficial

Mayo 2, 2021

Inesperada sorpresa la del cantante Nacho Cano durante el acto de entrega de medallas del 2 de mayo, que como cada año organiza la comunidad de Madrid. Cuando ha recibido la suya de manos de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, le ha agradecido “el milagro” de que haya mantenido abierto, entre otros, el sector cultural, mientras en otras partes del España y el mundo se cerraba, y no ha dudado en devolverle la Gran Medalla del 2 de Mayo que acababa de recibir, asegurando, visiblemente emocionado y con dificultad para articular palabra, que era ella quien merecía recibir la misma.

¡SORPRESA! El cantante Nacho Cano le devuelve, en pleno acto, su Gran Medalla del 2 de Mayo a Ayuso


AYUSO SENTENCIA a Pedro SÁNCHEZ y Pablo IGLESIAS en un HISTÓRICO Cierre de Campaña


***********

Tomado de https://www.larazon.es

Nacho Cano hace llorar a Ayuso: “Valiente, esta medalla la mereces tú”

*******

Tras recibir la Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo el compositor le ha impuesto su banda a la presidenta por haber obrado el “milagro” de mantener abiertos los teatros de la región

******

Por Pablo Gómez 

02-05-2021

Todos los focos de la festividad del Dos de Mayo en Madrid  estaban puestos este domingo en Isabel Díaz Ayuso. Hasta que apareció Nacho Cano. Volvía el compositor al lugar desde el que despidió el año: una Puerta del Sol vaciada por la pandemia desde la que interpretó “Un año más” como prólogo a las campanadas. Sorprendió a todos entonces y hoy, cinco meses después, ha vuelto a hacerlo.

Era hoy uno de los reconocidos con la máxima condecoración regional. Su turno le llegó entre la historiadora Carmen Iglesias y los niños de la región. Se saltó el protocolo e hizo llorar a la presidenta madrileña. Relató cómo sus compañeros de Nueva York, de Londres y de Australia no le han dejado de llamar durante todo este año preguntándole por cómo Madrid mantenía abiertos los teatros en contra de lo que sucedía en el resto de rincones del mundo.

El “milagro” de Madrid, según el ex de Mecano: “Empresarios, trabajadores y público responsables. ¿Cuál es el nombre de ese milagro? Ese milagro tiene piernas cabeza y corazón”, ha asegurado, señalando a la presidenta.

Y trasladó un mensaje a Ayuso de parte de sus empleados, algunos de ellos independentistas o que “votan a Podemos, a Vox y a todos los lados”, aseguró el artista: “Si ves a la presidenta, dile dos cosas: gracias y valiente. Yo creo que la medalla al arte y la cultura, por tener los teatros abiertos, por ser tan valiente y ser tan buena presidenta, te la mereces tú”. Para acto seguido, devolver a Ayuso la banda roja con la Gran Cruz de la Orden del 2 de Mayo sobre sus hombros, lo que provocó que la presidenta no pudiera evitar las lágrimas.

Cano ha recordado que el próximo 14 de mayo se cumplirán 40 años desde que Mecano publicó la canción “Hoy no me puedo levantar”: “El 14 de mayo de 1981, por fin podíamos hablar como queríamos, pensar como queríamos, soñar y, sobre todo, trabajar. Esa energía de los años 80 siempre la hemos echado de menos, siempre hemos dicho que los años 80 eran los mejores, pero ahora vuelve esa energía. Yo la noto, yo la siento”. Ha destacado que gracias a la apertura de los teatros en Madrid, todas las familias que dependen del sector han podido seguir dando arte, cultura e ilusión, que, sin eso, tampoco hay vida”.

Ha sido éste, sin duda, el momento más intenso de una mañana, marcada también por las ausencias. Poco después de las diez de la mañana, ya en el kilómetro cero de la capital, sólo uno de los candidatos optó por no acudir a la sede de la Presidencia regional. Estaba invitado. En su lugar, casi a la misma hora, ha acudido a un mitin de Unidas Podemos en Móstoles. A través de Twitter ofreció su particular felicitación a los madrileños: “Los barrios y pueblos tienen memoria, saben lo que costó conquistar servicios públicos y derechos sociales, y van a salir el 4 de mayo a proteger lo común y votar por un Gobierno decente en la Comunidad de Madrid”.

Sí acudió a Sol la candidata de Más Madrid, Mónica García, acompañada de la portavoz del partido en la capital, Rita Maestre. Aunque optaron por ausentarse de la entrega de las condecoraciones. “A cada problema, una solución; a cada temor, una esperanza; a cada voz del pasado, una propuesta de futuro. Celebremos el 2 de mayo en las urnas el 4-M”, señaló García.

Entre los hitos del acto de este domingo en Sol cabe destacar el hecho de que Ayuso haya logrado reunir a seis de sus antecesores en el cargo: Joaquín Leguina, Alberto Ruiz-Gallardón, Esperanza Aguirre, Pedro Rollán, Ángel Garrido y Cristina Cifuentes, estos dos últimos premiados esta mañana con la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid.

En una semana en las que los ex han protagonizado uno de los debates de la campaña, a cuenta de la afirmación de Ayuso en torno a la libertad que supone no encontrarse en la región a las antiguas parejas, también han estado presentes en Sol dos ex: el hasta marzo vicepresidente Ignacio Aguado, desaparecido en campaña; y la hasta marzo consejera de Cultura, Marta Rivera de la Cruz, situada en todas las quinielas como parte del nuevo Gobierno de Ayuso en el caso de que el martes está sea reelegida en las urnas.


Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...