viernes, septiembre 09, 2022

Alfredo M. Cepero: UNA OLA ROJA (se refiere al color del Partido Republicano) SE CIERNE SOBRE WASHINGTON.

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com

UNA OLA ROJA SE CIERNE SOBRE WASHINGTON.

*******

Por lo tanto, no hay duda alguna de que el control del Senado será decidido en unos pocos estados claves.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 Por estos días los republicanos han acudido a dos famosas palabras pronunciadas por Ronald Reagan para describir la forma en que ellos se sienten sobre la probabilidad de que su partido controle el Senado en las elecciones parciales que se avecinan este mes de noviembre. Esas palabras son “cautelosamente optimista.” No son exactamente las palabras que un apostador quiere escuchar cuando está buscando algo seguro en que arriesgar su dinero—pero este 2022 puede ser cualquier cosa menos un año estable en la política Americana.

En las elecciones parciales de este año—escasamente dentro de dos meses—los votantes en 34 estados asistirán a las urnas para decidir cuál es el partido que se apoderará del control del Senado. Hasta este momento, todo indica que los republicanos saldrán triunfantes—y pondrán fin al actual empate de 50-50 en que la vicepresidenta Kamala Harris emite el voto decisivo y los demócratas tienen el control de todas las comisiones.

Ahora bien, considerando la baja popularidad de Biden, ¿por qué existe esta duda sobre ganar un sólo escaño que daría a los republicanos la fuerza política que necesitan para neutralizar la agenda del presidente por los próximos dos años? La realidad es que los republicanos están a la ofensiva mientras los demócratas están a la defensiva. Los demócratas tendrán una ventaja financiera, pero los republicanos tienen el mensaje y la energía en el camino que conduce a las elecciones de noviembre. Además, Nevada y Arizona—donde los actuales senadores demócratas están enfrascados en una apretada contienda con sus retadores republicanos—podrían convertirse en triunfos para el partido del elefante.

Por otra parte, aunque las probabilidades de éxito de los republicanos parecen debilitarse en Georgia y en Pensilvania—me refiero a los escaños del republicano Pat Toomey en Pensilvania y el demócrata Raphael Warnock en Georgia—“yo pienso” que la marea nacional favorable a los republicanos aumentará las probabilidades de triunfo de los dos candidatos de este partido en las elecciones de noviembre. Este “yo pienso” es lo que tiene nerviosos a muchos conservadores en Washington—pero, a pesar de todo, los republicanos parecen tener ventaja en este momento.

Con la inflación en dobles dígitos, la puerta abierta de la frontera sur y la inseguridad en cuanto a la turbulencia de la guerra entre Rusia y Ucrania los demócratas tienen sobradas razones para temblar ante la batalla por el Senado. Jugar a la defensiva para un presidente con un nivel de popularidad por el suelo a sólo dos años de haber sido electo no es una tarea fácil. De hecho, un promedio de encuestas nacionales compiladas por la organización cibernética FiveThirtyEight mostró un deplorable nivel de aprobación de Biden de 57 por ciento de rechazo frente a 38 por ciento de popularidad. Este el peor desempeño para un presidente en funciones desde la presidencia de Harry Truman en 1946, año en que la inflación campeaba por su respeto en el país y los comunistas estaban a punto de apoderarse de Europa Oriental. El lema de los republicanos en aquellas elecciones parciales fue “estamos cansados”. “Voten por los republicanos”. Los votantes lo hicieron y el partido del elefante se apoderó del control de la Cámara de Representantes y del Senado por primera vez en 16 años.

Pero los demócratas se niegan a comparar aquel año de postguerra de 1946 con este 2022. Ellos argumentan que, a pesar del bajo nivel de popularidad de Biden, los niveles de apoyo de su partido frente a los republicanos muestran que ambos están separados únicamente por uno o dos puntos. Los demócratas afirman que esto se debe al énfasis de los republicanos en cuestiones sociales. Especialmente, regulaciones más estrictas sobre el aborto a nivel estatal después de la decisión del tribunal anulando el fallo de Roe v. Wade. Y, muy importante, la influencia del ex presidente Donald Trump apoyando a candidatos en las primarias republicanas que podrían tener un atractivo más limitado a la hora de enfrentarse a candidatos demócratas en las elecciones generales.

Pero, según el rotativo vocero de la izquierda, The Washington Post: “A pesar de la debilidad de algunos de sus candidatos, los republicanos tienen una mayor probabilidad controlar el Senado. Porque anteriores elecciones han demostrado que es muy difícil obtener muchos puntos por encima de los puntos de aprobación del presidente”. La aprobación deplorable de Biden en los Estados en que los escaños del Senado serán más discutidos quiere decir que los demócratas tendrán que superar ese patrón para tener una mínima esperanza de salir vencedores. Por lo tanto, no hay duda alguna de que el control del Senado será decidido en unos pocos estados claves.

Abundando en el tema, de los 35 escaños que serán decididos en noviembre, 21 son republicanos y 14 demócratas. Dos de ellos son el resultado de elecciones especiales: Es altamente probable que los votantes en California elijan a Alex Padilla a un término completo de seis años. El gobernador Gavin Newsom lo nombró al Senado el año pasado como sustituto de la Vicepresidenta Kamala Harris. Y en Oklahoma, el Representante Markwayne Mullin tiene garantizada su victoria sobre el Senador conservador Jim Inhofe, quien se retira dos años después de haber sido reelecto por cinco períodos.

Por otra parte, cinco senadores republicanos—Richard Shelby, de Alabama, Roy Blunt de Missouri, Richard Burr, de Carolina del Norte, Rob Portman, de Ohio y Pat Toomey, de Pensilvania—comparados solamente con un Senador demócrata, Patrick Leahy, el decano del Senado, que se retira después de 48 año en  la Cámara Alta. En tres de estos cinco estados con escaños republicanos a debatir el partido del elefante debe de triunfar con facilidad.

En Alabama, Katie Britt, asistenta de Shelby por muchos años, es considerada la ganadora en un estado que no ha elegido a un senador demócrata desde 1992. Por su parte, los republicanos de Missouri respiraron con tranquilidad cuando su Fiscal General, Eric Schmitt, ganó las elecciones primarias frente al republicano controversial Eric Greitens, quién era considerado como un probable perdedor en las elecciones generales del mes de noviembre. En Ohio, el exitoso escritor J.D. Vance—autor de “Hillbilly Elegy”—domina las encuestas en un estado que votó abrumadora por Donald Trump en 2016 y 2020.

En la gélida Alaska, la senadora por tres períodos Lisa Murkowski—a quién Donald Trump ha jurado derrotar—se encuentra en una apretada contienda contra la ex Comisionada de Administración, Kelly Tshibaka, una favorita del ex Presidente. Según, Larry Casey, administrador de numerosas contiendas senatoriales en Florida y Nueva York: “El control del Senado se decidirá en unos pocos estados. Y en muchos de los estados, podrían producirse cambios en las últimas dos semanas de la campaña”.

De todas maneras, todo indica en este momento que los republicanos despojarán a los demócratas de 4 escaños en el Senado y eso es suficiente para controlar la Cámara Alta. Esa es, precisamente, la ola roja en la que se ahogarán los jinetes del partido del burro que han sumido al país en la miseria, la criminalidad y la anarquía. “El que la hace la paga”, y esta gente tiene que pagar la destrucción intencional  y generalizada que han perpetrado contra este país.

9-6-22

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, agosto 06, 2021

Videos: Congresista McCarthy y representantes locales cubanoamericanos se reúnen con Youtubers cubanos en el restaurant Versailles y con veteranos brigadistas en la Casa de la Brigada de Asalto 2506

 Radio Televisión Martí

Agosto 5, 2021

El líder minoritario de la cámara de representantes de los Estados Unidos, el congresista Kevin McCarthy visitó Miami y se unió a los representantes locales cubanoamericanos María Elvira Salazar, Carlos Giménez y Mario Díaz-Balart para reunirse con Youtubers cubanos en el exilio: Alex Otaola, Chucho del Chucho, Eliecer Ávila y Liu Santiesteban entre otros.

Congresista McCarthy y representantes locales cubanoamericanos se reúnen con Youtubers cubanos



Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, mayo 13, 2021

Alfredo M. Cepero: LAS PARCIALES DE 2022 DETERMINARÁN EL FUTURO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA


LAS PARCIALES DE 2022 DETERMINARÁN EL FUTURO DE AMÉRICA  

**********

Y lo que está en juego es nada menos que la disyuntiva inevitable entre el capitalismo y el comunismo.

**********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 5-10-21

EL PANORAMA POLÍTICO

Con el Senado congelado en 50 escaños cada partido y los republicanos necesitando nada más que cinco escaños para controlar la Cámara de Representantes, las elecciones parciales de 2022 podrían convertirse en las más importantes en la historia moderna de los Estados Unidos. A pesar de que los demócratas mantuvieron el control de la Cámara el pasado mes de noviembre, los republicanos superaron todas las expectativas al ganar 15 escaños que habían estado hasta ese momento en manos de los demócratas.

En las próximas elecciones, los analistas políticos observarán muy de cerca el efecto sobre los votantes de los planes descabellados de Joe Biden de gastar la suma galáctica de 500 millones de millones en proyectos de infraestructura y en la lucha contra el COVID-19, así como aumentar impuestos para financiar esos proyectos. Los demócratas albergan la esperanza de que estos niveles históricos de gastos estimulen la economía y los ayuden a ganar las parciales. Los republicanos, por su parte, apuestan a que los votantes se les rebelarán, especialmente a causa del aumento de los impuestos sobre las corporaciones. Aquí es importante aclarar que las corporaciones no pagan impuestos, simplemente los pasan a los consumidores.

EL SENADO

Todo parece indicar que los republicanos no confrontarán grandes problemas para recuperar el control de la cámara alta; pero el camino se les ha complicado con el anuncio de 5 senadores de su partido de que no aspirarán a la reelección. Numerosos estrategas electorales están de acuerdo en que los escaños en tres estados−Carolina del Norte, Pennsylvania y Ohio−que son considerados indecisos en elecciones presidenciales, son los que serán más difíciles de retener por los republicanos.

De los 34 escaños que serán discutidos en las próximas parciales los republicanos deben de ganar 20 para ser mayoría, mientras los demócratas sólo tienen que ganar 14 para controlar el Senado. Pero la mayor interrogante para los republicanos es lo que harán los senadores Ron Johnson, de Wisconsin, y Chuck Grassley, de Iowa. Ambos han dicho que han pensado retirarse. Si lo hicieran, le complicaría el camino al elefante republicano. En el bando demócrata ningún senador ha mencionado el retiro.

Por otra parte, los republicanos están empeñados en vengarse de las humillantes derrotas sufridas en las pasadas elecciones en los estados de Georgia y Arizona. Ellos están convencidos de que los demócratas Raphael Warnock, de Georgia y Mark Kelly, de Arizona, les robaron las elecciones a los candidatos republicanos. Para suerte de los republicanos, los votantes en esos estados no están de acuerdo con el rumbo de izquierda seguido por Biden y por el Partido Demócrata a nivel nacional. La realidad, es que los Estados Unidos siguen siendo un país de centro-derecha y continuarán rechazando a los candidatos de la extrema izquierda.

LA CÁMARA DE REPRESENTANTES

John Billings, Director Ejecutivo del Comité Nacional Republicano del Congreso, dice estar convencido de que los republicanos están en una posición muy sólida para hacerse con el control de la Cámara de Representantes en las próximas elecciones. Billings señala que desde el final de la Segunda Guerra Mundial el partido que ocupa la Casa Blanca ha perdido un promedio de 27 escaños en la cámara en las elecciones parciales.

Además, si combinamos la historia con los decretos presidenciales que han eliminado empleos, la total ausencia de bipartidismo y la agenda socialista que se le está imponiendo a los americanos, los demócratas en la cámara tendrían que retar a la historia y defender políticas que han sido tóxicas al obrero americano. También es oportuno apuntar que, en este momento, los demócratas lo controlan todo, desde el Capitolio hasta la Casa Blanca y los americanos han demostrado en múltiples ocasiones su inconformidad con la concentración de poder en un solo partido.

GOBERNACIONES ESTATALES

En las próximas elecciones de 2022 se discutirán 36 gobernaciones estatales, con 20 legislaturas en manos de los republicanos y 16 en manos de los demócratas. Los límites de tiempo en el cargo ponen en peligro a dos gobernaciones en manos republicanas, Arizona y Maryland.

Por su parte, el Informe Político Cook clasifica a Arizona, Maryland y Pennsylvania como estados indecisos . Los republicanos, por su parte, harán todo lo que esté a su alcance para retener a Georgia, donde su gobernador Brian Kemp ha sido atacado por el ex presidente Trump. El republicano que gane las elecciones primarias en este estado se enfrentará con toda seguridad a Stacey Abrams, quién perdió por un estrecho margen frente a Kemp en las elecciones de 2018.

Más al norte, los gobernadores demócratas Andrew Cuomo, de Nueva York, y Gretchen Whitmer, de Michigan, han visto caer en picada sus niveles de popularidad por la forma negligente en que obligaron a los hogares de ancianos a aceptar pacientes afectados por el COVID-19. Es altamente probable que por lo menos Michigan pase a manos republicanas. Nueva York sería más difícil pero no imposible.

No hay dudas de que, en este momento, el panorama político se muestra prometedor a quienes militamos, sin reservas ni inhibiciones, en la derecha capitalista. Pero cualquiera que siga la política sabe que una semana es una eternidad en esta disciplina que es influenciada por tantos factores diversos, muchos de ellos intangibles. Trabajemos sin "dormirnos en nuestros laureles'. Todavía no hemos ganado. Y lo que está en juego es nada menos que la disyuntiva inevitable entre el capitalismo y el comunismo. ¡A eso hemos llegado en este país que ha sido siempre el faro de la libertad en el mundo!


Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, mayo 05, 2021

Es totalmente falso que el Partido Republicano de los EE.UU. dejó de ser el partido de Lincoln para convertirse en el de Jim Crow. ¿Un ejemplo? Votaciones sobre la Ley de los Derechos Civiles de 1964

PragerU
May 22, 2017

Did you know that the Democratic Party defended slavery, started the Civil War, founded the KKK, and fought against every major civil rights act in U.S. history? Watch as Carol Swain, professor of political science at Vanderbilt University, shares the inconvenient history of the Democratic Party.  

The Inconvenient Truth About the Democratic Party



***********
Apuntes  del Bloguista de Baracutey Cubano  sobre  la Ley de los Derechos Civiles de 1964 o H.R. 7152. CIVIL RIGHTS ACT OF 1964.

El Presidente Abraham Lincoln  era republicano y fue el que abolió la esclavitud en los EE.UU..

EL Ku Klux Klan  tiene sus orígenes en el Partido Demócrata. Pocas personas conocen  la votación para aprobar la Ley de los Derechos Civiles (la igualdad de derecho para negros y otras minorias) en  1964 en los EE.UU.  el 79.53 % de los del Partido Republicano votó afirmativamente mientras que aproximadamente sólo  el 62.70 % de los congresistas  del Partido Demócrata de la Casa de Representantes (House of Representatives)  la aprobó.   Algo interesante es que años antes el Senador demócrata  John F. Kennedy se había opuesto  a una ley similar y años después fue el que la promovió, aunque al ser asesinado John F. Kennedy el que la firmó fue el Presidente demócrata Lyndon . B. Johnson

En los links o enlaces  también  pueden ver las votaciones individuales en la Casa de Representantes y en el Senado  para aprobar la Ley de los Derechos Civiles. En esas votaciones

YEA  significa SÍ,  es decir: voto a favor de la aprobación

NAY  significa NO, es decir: voto en contra de la aprobación del proyecto de ley.

CASA DE REPRESENTANTES

Por el SÍ: 

Repúblicanos:136  DE 289 = 47.06 %

Demócratas:  153 DE 289 = 52.94 %

Por el NO:

Repúblicanos: 35 DE 126 =  27.78 %

Demócratas:   91 DE 126 =  72.22 %


Republicanos que votaron: 136 + 35 =  171

 % de republicanos que votaron por el NO:  20.47 %

 % de republicanos que votaron por el SÍ:  79.53 %

Demócratas que votaron: 91 + 153 =  244

% de demócratas  que votaron por el NO:  37.30 %

% de demócratas  que votaron por el SÍ:    62.70 %

********

SENADO

Por el SÍ: 

Repúblicanos: 27 DE 73 =

Demócratas:  46 DE 73 =

Por el NO:

Repúblicanos: 6 DE 27 = 

Demócratas:   21 DE 27 =  

Republicanos que votaron: 27 + 6 = 33

 % de republicanos que votaron por el NO:  18.18 %

 % de republicanos que votaron por el  SÍ:   81.82 %

Demócratas que votaron: 46 + 21 =  67

% de demócratas  que votaron por el NO:  31.34 %

% de demócratas  que votaron por el SÍ:    68.66 %

CONCLUSIÓN: LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO REPUBLICANO VOTARÓN PROPORCIONALMENTE MÁS A FAVOR DE LA LEY DE LOS DERECHOS CIVILES DE LOS NEGROS Y OTRAS MINORIAS EN LOS EE.UU. QUE LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO DEMÓCRATA.

BASTA YA DE MANIPULACIONES Y ENGAÑOS !!

Votación del  Senador Robert  Byrd en contra de la Ley de Los Derechos Civiles:


Hillary Clinton y Joe Biden  con el entonces relevante  miembro del Ku Klux Klan  Senador demócrata Robert Byrd, ya fallecido, quién tenía el alto cargo de Gran Dragón.

*************
Tomado de https://www.govtrack.us/congress/votes/88-1964/h182
 
VOTACIÓN EN LA CASA DE REPRESENTANTES 
(HOUSE OF REPRESENTATIVES)
H.R. 7152. CIVIL RIGHTS ACT OF 1964. ADOPTION OF A RESOLUTION (H. RES. 789) PROVIDING FOR HOUSE APPROVAL OF THE BILL AS AMENDED BY THE SENATE.

This was the final House vote on the Civil Rights Act of 1964. There was an earlier House vote on the original House bill, prior to a Senate amendment. See also the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964.

This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.



VOTACIÓN EN EL SENADO
(SENATE)
HR. 7152. PASSAGE.

This was the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964. See also the final House vote.

This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.


En el diagrama siguiente los votos demócratas  están en color AZUL (en oscuro los votos a favor; en azul claro los votos en contra). Los votos repúblicanos están en color ROJO (en oscuro los votos a favor; en rojo claro los votos en contra)



Por cierto,  John F. Kennedy había votado en contra cuando no era Presidente  pero  cuando  ya era Presidente  cambió su punto de vista   como se puede verificar en su discurso de  junio  11 de 1963,    después de haberse produccido  una serie de protestas de la comunidad afroamericana, al pedirle a la legislatura que aprobaran esa ley.


***********
Tomado de http://www.capitalgainsandgames.com

Who Opposed the Civil Rights Act of 1964?


I see that Senate Majority Leader Harry Reid took a swipe at Republicans this morning, comparing them to those who opposed the Civil Rights Act of 1964 for filibustering health reform legislation. It’s worth remembering that the longest filibuster of the 1964 act was conducted by a still-sitting senator, Robert C. Byrd, who personally spoke against the legislation for 14 hours and 13 minutes on June 9 & 10, 1964. Here’s an extract from my book, Wrong on Race: The Democratic Party’s Buried Past, which was published last year.

                 The enormous desire to memorialize the senseless murder of John F. Kennedy, plus Johnson’s determination to demonstrate his power and purge his own racist past by getting a substantive civil rights bill through the Senate, proved a formidable combination. The long filibuster of 1964 was only delaying the inevitable. That all the participants knew this only goes to show how deep their racism was. It’s one thing to engage in a filibuster if there is even a glimmer of hope that something might be salvaged as a result. But serious commitment is required to take such action when one knows that ultimate failure is the only conceivable outcome. This fact should be kept in mind when thinking about people like Senator Robert C. Byrd, Democrat of West Virginia, whose individual filibuster of the 1964 civil rights bill is the second longest in history, taking up eighty-six pages of fine print in the Congressional Record. Only a true believer would ever undertake such a futile effort.

                Even so, one final element was essential to passage of the civil rights bill—the strong support of Republicans. Although Democrats had a historically large majority in the House of Representatives with 259 members to 176 Republicans, almost as many Republicans voted for the civil rights bill as Democrats. The final vote was 290 for the bill and 130 against. Of the “yea” votes, 152 were Democrats and 138 were Republicans. Of the “nay” votes, three-fourths were Democrats. In short, the bill could not have passed without Republican support. As Time Magazine observed, “In one of the most lopsidedly Democratic Houses since the days of F.D.R., Republicans were vital to the passage of a bill for which the Democratic administration means to take full political credit this year.”
    
                A similar story is told in the Senate. On the critical vote to end the filibuster by Southern Democrats, 71 senators voted to invoke cloture. With 67 votes needed, 44 Democrats and 27 Republicans joined together to bring the bill to a final vote. Of those voting “nay,” 80 percent were Democrats, including Robert C. Byrd and former Vice President Al Gore’s father, who was then a senator from Tennessee. Again, it is clear that the civil rights bill would have failed without Republican votes. Close observers of the Senate deliberations recognized that the Republican leader, Senator Everett McKinley Dirksen of Illinois, had done yeoman work in responding to the objections of individual Republicans and holding almost all of them together in support of the bill. “More than any other single individual,” the New York Times acknowledged, “he was responsible for getting the civil rights bill through the Senate.”





Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...