miércoles, junio 17, 2020

Alberto Roteta Dorado.: BIG FLOYD, Y EL VERDADERO ROSTRO DE LAS PROTESTAS.








BIG FLOYD, Y EL VERDADERO ROSTRO DE LAS PROTESTAS.


Por. Dr. Alberto Roteta Dorado.
16 de junio de 2020

Santa Cruz de Tenerife. España.- No pretendo tomar partido en una situación tan compleja, y a la vez triste, como es la muerte de alguien, cualquiera que sea su condición, e independientemente de su origen étnico, su raza, su ideología, sus preferencias sexuales, su credo, y otras tantas cosas que nos pueden diferenciar a unos de otros, aunque esencialmente, y más allá de cualquier diferencia aparente seamos idénticos, o al menos, así lo enseñan algunos sistemas filosóficos que han insistido en la identidad fundamental de todas las almas, y más allá de cualquier precepto filosófico o ético, la ciencia actual nos demuestra mediante sus sendas investigaciones sobre el ADN lo cerca que estamos unos de otros.   

De ahí que mi intención con este comentario sea hacer referencia a algunos aspectos que llaman sobremanera mi atención en relación con la serie secuencial de acontecimientos que han tenido lugar – y que, lamentablemente, siguen ocurriendo cada día– a partir de la muerte de George Perry Floyd Jr. (Big Floyd) toda vez que les corresponde a las autoridades judiciales y penales de los Estados Unidos de América, y no a otros, ocuparse de dilucidar los motivos y consecuencias de su muerte; algo que de inmediato se hizo al detener a los policías involucrados en el acto.  

En primer lugar, creo que existe una sobredimensión de algo que frecuentemente tiene lugar en cualquier parte del mundo. Solo que ocurrió en Estados Unidos de América, y además se trata de la muerte de un hombre afroamericano por parte de un policía de raza blanca. Suficiente para crear un conflicto más allá del asunto propiamente dicho, sin que por esto se me malinterprete acerca de una posible complicidad con lo que no debió suceder.  

Tal vez si hubiera sido de otro modo, esto es, el policía afroamericano, y el hombre muerto por asfixia provocada, blanco, no hubiera tenido una trascendencia mayor que la destitución del guardia con la consiguiente apertura de investigación y sentencia ulterior, alguna nota de prensa, y cualquier reportaje por los medios nacionales de la televisión. Sin embargo, tratándose de un hombre de la raza negra, se ha querido ver como un asunto de carácter antiracial, algo de lo que ciertos movimientos sociales y políticos, amén de multitudes de medios, han hecho un verdadero show.

En segundo lugar, creo que los medios de prensa y las llamadas redes sociales –tan de moda por estos tiempos– están enfocando el asunto de una forma demasiado mediática. Todos se refieren a la manera despiadada utilizada por el policía para derrotar a su adversario hasta llevarlo a la muerte; pero nadie hace referencia, y ni siquiera se cuestionan qué pudo estar haciendo la víctima para provocar semejante reacción en el policía estadounidense. Ahora llegan a mi mente las múltiples imágenes que han aparecido por estos días en las que múltiples manifestantes se burlan, y agreden tanto verbal como físicamente a los encargados de mantener el orden en la sociedad estadounidense.  

Téngase presente que cada día cientos de policías en cualquier parte del mundo son agredidos violentamente por parte de delincuentes a los que deben enfrentar en el cumplimiento de su deber, llegando a la violencia extrema en muchos casos y a la muerte en manos de aquellos de violentando las leyes sociales se enfrentan a las autoridades; algo de lo que apenas se dice nada. Sencillamente, murió un policía en cumplimiento de su deber, y a los pocos días apenas se les recuerda. 

Se están publicando imágenes de policías que persiguen y disparan a hombres negros en las calles, y otras de vigilantes de cárceles que golpean a prisioneros. Sin embargo, no se comenta acerca del porqué la policía está persiguiendo al hombre negro – que no está huyendo por gusto–, ni de los delitos criminales de los prisioneros. La intención es desacreditar al cuerpo policial de una nación que hoy día tiene muchos adversarios y que quieren verla destruida. 


Recordemos que Floyd fue condenado por robo a mano armada en 2007, aceptando luego, en 2009, un acuerdo de culpabilidad por cinco años de prisión, sin que dejemos de un lado otros antecedentes delictivos relacionados con la droga por los que pasó casi una década entre arrestos y encarcelamientos, así como sus vínculos con la pornografía, y los movimientos de raperos y de hip hop, y su activismo dentro de Screwed Up Click al sur de Houston, cuyos integrantes en su mayoría han cometido delitos y han estado en prisión. De ahí que la imagen de héroe que se intenta ofrecer por estos días al mundo debe ser reinterpretada en su real dimensión: al César lo que es del César; pero cuando no se trata de un César, no ofrecer lo que sea para el César.  

En tercer lugar merece la pena comentar que a raíz del hecho comenzaron las protestas, acciones supuestamente espontáneas por parte de las comunidades de afroamericanos, las que en Estados Unidos son numerosas ante la inmensidad de personas de la raza negra que viven en este país. El racismo está en todas partes del mundo, no es un fenómeno exclusivo de la "sociedad norteamericana" como quieren hacer creer los eternos adversarios del gobierno estadounidense. 

Aun en las sociedades en las que existe una aparente plena igualdad entre blancos y negros, la no aceptación, y a veces el desprecio hacia individuos de la raza negra, o de otras etnias o grupos sociales como los indígenas de Suramérica, los nativos estadounidenses, esquimales, chinos, etc., es algo que ha quedado demasiado arraigado como consecuencia de siglos de esclavitud, y otras formas discriminatorias; algo que merece un profundo análisis antropológico más allá del contexto de estos breves apuntes.

Otro punto que merece comentarse en relación con los sucesos de estos días en Estados Unidos es el hecho del verdadero rostro de las protestas. ¿Cuál es el objetivo real de los manifestantes? Si tuvieran buenas intenciones hubieran salido en una marcha pacífica con pancartas, carteles, gritando consignas, etc. pero todo de manera pacífica. Sin embargo, y como todos deben saber, excepto en aquellos países donde las noticias se ofrecen de manera tergiversada y mostrando solo la parte que les conviene, la realidad es otra. 

Cientos de delincuentes, en su mayoría afroamericanos, han tomado las calles de varias ciudades norteamericanas cometiendo acciones delictivas y vandálicas. Los siniestros asaltos a comercios y mercados se han convertido en cosas rutinarias, amén de la destrucción de coches policiales y el enfrentamiento a la policía estadounidense. No obstante, algunos intentan destacar en los medios de prensa que existe un "incremento de la violencia policial racista contra afroamericanos, acoso y maltratos a emigrantes, incluyendo a niños", con lo que se consigue tocar la fibra de la sensibilidad a las multitudes – que actúan movidas por sentimientos emotivos y no conducidos por el análisis reflexivo de la mente–, lo que ha desencadenado el “entusiasmo” de los manifestantes por doquier.  

No se trata de un incremento de la violencia policial de manera racista, sino de la necesaria y urgente respuesta de las fuerzas policiales a los vandálicos y terroristas actos que están llevando a efecto centenares de personas, en su mayoría, afroamericanos y emigrados, algo que los medios oficialistas de naciones como Cuba y Venezuela quieren ocultar. ¿Cómo es posible que se involucre a niños en estos hechos? La única manera es porque los padres en una actitud irresponsable los llevan a las supuestas manifestaciones, devenidas en acciones terroristas.

Hemos de considerar  la activa participación del movimiento Antifa, autodenominados como antifascistas, grupo terrorista de extrema izquierda cuyos objetivos han de ser alcanzados mediante acciones violentas, y quienes, sin duda, han jugado un papel determinante en los disturbios de estos días. Las acciones destructivas a los pequeños comercios así lo sugieren. Téngase presente que entre sus modalidades de lucha, además del enfrentamiento violento, se encuentra ocupando un papel protagónico la destrucción de la propiedad privada, lo que los identifica con las tendencias marxistas de extrema izquierda a pesar de su heterogeneidad y aparente indefinida ideología.   

Por otra parte, se ha comprobado que más allá de la espontaneidad de los supuestos manifestantes está la tenebrosa mano de la izquierda continental, cuyos líderes se resisten a desaparecer y les pagan a los manifestantes para cometer actos vandálicos y terroríficos. La reciente detención de varios emigrados latinoamericanos con protagonismo en las revueltas así lo demuestra.

Una última observación, no por esto de menor importancia. Se trata del mismo modus operandi de las recientes manifestaciones en países de Latinoamérica como Ecuador – entre el 2 y 13 de octubre de 2019 ante las medidas económicas del Gobierno de Lenín Moreno y que acabaron con la declaración de Estado de excepción y la mediación inminente de la ONU–, Chile – entre octubre de 2019 y marzo de 2020 a partir del alza en la tarifa del sistema público de transporte y que terminaron con la declaración de un Estado de emergencia– , en Brasil – marzo de 2020 ante el manejo del Gobierno de Jair Bolsonaro respecto a la pandemia del COVID-19, así como en Colombia – entre el 21 de noviembre y el 21 de enero por el supuesto descontento de la política, el manejo económico y ambiental del gobierno democrático de Iván Duque–.

En estas naciones suramericanas hubo ciertos hechos contextuales y particulares que desencadenaron el inicio de las protestas, inicialmente pacíficas, hechos que luego fueron utilizados como pretexto para que grupos terroristas organizados arremetieran contra comercios y negocios; lo que ha ocurrido de modo cuasi idéntico en Estados Unidos, aunque, como es lógico, adaptado al contexto sociopolítico de esta nación. Recordemos los incendios y sabotajes contra los ferrocarriles de Chile, y los innumerables actos vandálicos en Ecuador, detrás de los cuales, también estuvo el accionar de los movimientos de la izquierda regional, y muy puntualmente del correísmo en el caso de Ecuador.

Y así las cosas, la muerte de Big Floyd está siendo utilizada como pretexto para desestabilizar al país más desarrollado y poderoso del mundo, que además se prepara para unas nuevas elecciones, en las que Joe Biden, uno de sus aspirantes por el Partido Demócrata, representa a la izquierda marxista, aunque bajo el ropaje del progresismo y la “justicia” social, contra Donald Trump, el presidente actual, quien no ha estado ajeno al malestar originado a partir de la muerte de Floyd, y prometió justicia ante lo mal hecho; pero al propio tiempo tiene que poner freno con mano férrea al caos formado, no por la muerte de Floyd, sino por grupos terroristas organizados y dirigidos por el poderío de la extrema izquierda.    

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, junio 12, 2020

Video. Frank de Varona - El Diabólico Plan de los Demócratas

Frank de Varona

Jesus Angulo
Junio 11, 2020

Frank de Varona informa detalladamente cómo se está desarrollando éste plan diabólico llevado a cabo por la extrema izquierda del partido demócrata, la cual se ha adueñado del mismo.

Frank de Varona - El Diabólico Plan de los Demócratas



********
Morgan Freeman dio cátedra a un periodista sobre cómo eliminar el racismo – YouTube



*********
Morgan Freeman – Pobreza y capitalismo



Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, marzo 26, 2020

Alfredo M. Cepero: EL PRESIDENTE DONALD TRUMP SALDRÁ FORTALECIDO DEL CORONAVIRUS


TRUMP SALDRÁ FORTALECIDO DEL CORONAVIRUS


Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
 3-24-20

Pero Donald Trump es un hombre que no conoce la tregua ni se resigna a la derrota. En este momento aterrador y desconcertante su mano firme, su conducta enérgica y su optimismo imbatible le han ganado la aprobación  de su pueblo.

Cuando el chino siniestro del coronavirus asomó su cabeza sigilosa en los Estados  Unidos, la izquierda virulenta del Partido Demócrata−tan mortífera y traicionera como el coronavirus−creyó haber encontrado la bala de plata que daría muerte a su odiado enemigo. En esta cruzada contra Donald Trump, los enemigos externos del presidente son los amigos de sus enemigos internos. Como era de esperar, la escopeta fanática de la izquierda demócrata ha optado por apuntar a la Casa Blanca en vez de a China Comunista.

Pero tienen que andar con sumo cuidado porque, a esta escopeta, podría salirle "el tiro por la culata". De hecho, en vez de obtener el resultado deseado, están creando las condiciones para que se produzca un resultado totalmente distinto. Vaticino que, en vez de ser debilitado, Donald Trump saldrá fortalecido de esta trampa que le han tendido los chinos y están aprovechando los demócratas con la esperanza peregrina de debilitarlo. Porque así ha sido siempre desde el inicio de nuestra residencia en la Tierra cuando los grandes hombres han confrontado grandes retos. Y nadie que se respete puede negar la dimensión del reto ni la grandeza del hombre en esta batalla de Donald Trump por la salvación de América y la preservación de su libertad y su prosperidad.

Ahora bien, ya sabemos que los mandamases del Partido Demócrata no se respetan a sí  mismos. Porque no puede respetarse a sí mismo un partido donde se disputan la postulación a la presidencia un comunista trasnochado y un anciano demente. Sin argumentos para atacar a Trump por sus medidas populistas, sus logros económicos, su filosofía nacionalista, o su política internacional, los demócratas han utilizado la obstrucción y la mentira para destruir su agenda.

Siguiendo esa estrategia, atacaron sus decisiones sobre el cambio climático, la eliminación del acuerdo con Irán, sus negociaciones con Corea del Norte, sus demandas de pago por parte de los países miembros de la OTAN, su enfrentamiento a China y su muro en la frontera sur. A pesar de que lo han atacado sin descanso, sin pruebas y sin compasión la economía, el empleo y la bolsa de valores navegaban "viento en popa".

Tenía que venir un cataclismo con las dimensiones y la peligrosidad del coronavirus para detener la marcha triunfal de su presidencia. Pero Donald Trump es un hombre que no conoce la tregua ni se resigna a la derrota. En este momento aterrador y desconcertante su mano firme, su conducta enérgica y su optimismo imbatible le han ganado la aprobación  de su pueblo. Numerosas encuestas arrojan resultados inesperados. El 55 por ciento de los americanos dicen aprobar la forma en que Donald Trump se está enfrentando al coronavirus. Ese nivel de aprobación no lo había tenido con anterioridad a este momento.

Los demócratas, por otra parte, no dejan de hacerle una "guerra sucia". Unos pocos ejemplos pueden  ilustrar esta afirmación. Cuando el degenerado sexual Bill Clinton dijo "es un error retirarse del Tratado Climático de París", Trump ripostó "Yo fui electo por los ciudadanos de Pittsburgh, no por los de Paris". Cuando el farsante John Kerry atacó la decisión de Trump de retirarse del Acuerdo Nuclear con Irán en mayo de 2018, el presidente dijo que tenía pruebas contundentes de que la promesa iraní de abandonar las armas nucleares era una mentira.

Asimismo, en las negociaciones de Donald Trump con  el dictador norcoreano Kim Jong Un, la mordaz Elizabeth Warren declaró: "Nuestro presidente no debe de estar dilapidando la influencia americana con fotografías y cartas de amor con un despiadado dictador".

Cuando Donald Trump exigió a los países miembros de la OTAN que cumplieran su compromiso de pagar parte de los gastos de la organización muchos demócratas lo acusaron de aislar a los Estados Unidos. El hecho de que la casi totalidad de esos países se ha comprometido a pagar el 2 por ciento de su Producto Interno Bruto para el año 2024 constituye una victoria del presidente.

Aún antes de ser electo presidente, Trump denunció el desequilibrio de las relaciones comerciales entre China Comunista y los Estados Unidos. Y en estos momentos de negociaciones entre Washington y Pekín para remediar esa situación, el demente Joe Biden ha dicho que, en vez de confrontarla, "los Estados Unidos debemos de ayudar a China". Un presidente Biden quizás estaría dispuesto a pagarle a China Comunista los coronavirus con que está matando americanos. En cuanto al muro para contener la invasión de ilegales por la frontera sur, el Senador demócrata Chuck Schumer declaró en el programa Ante la Prensa: "Trump no podrá construir el muro de ninguna manera". El muro se está construyendo lentamente, pero se está construyendo.

Sin embargo, el colmo de la obstrucción y del cinismo se ha manifestado en estos días con respecto al nombre del virus que nos ha enviado Xi Jinping. Los demócratas y sus aliados en la prensa parcializada han llegado al extremo de hacer causa común con China Comunista. Han tildado a Trump de racista o de xenófobo cuando éste hizo referencia al "Virus Chino" o "Virus de Wuhan" la ciudad donde se origino.

Veamos la estupidez y la demagogia de esta objeción. El virus Marburg que causaba una fiebre hemorrágica fue bautizado con el nombre de una ciudad alemana; el virus de Hendra lleva el nombre de un suburbio en la ciudad de Brisbane, en Australia; el virus de Zika lleva el nombre de un bosque en Uganda; el "flu de Fujian" recibió el nombre de una provincia china; el virus Ebola lleva el nombre de un río en la República del Congo y el "flu español" de 1918 que mató a 675,000 americanos y a decenas de millones de personas en el resto del mundo. El objetivo en aquellos momentos fue poner fin a la amenaza que ellos representaban, no perder tiempo discutiendo  sobre el significado de sus nombres o sus implicaciones racistas.

Afortunadamente, Trump no se ha dejado intimidar por la maledicencia de la izquierda. Su decisión de cancelar los vuelos procedentes de China Comunista redujo considerablemente los casos por contagio de coronavirus en los Estados Unidos. El mismo efecto han tenido la cancelación de los vuelos procedentes de Europa y el cierre de las fronteras con México y Canadá.

A pesar de todo, los enemigos de Trump afirman que esta pandemia del coronavirus le costará la presidencia en las elecciones de noviembre. Pero, al igual que en las elecciones de 2016, en esta oportunidad se equivocan de nuevo. Esta gente está tan cegada por su odio a Trump que no es capaz de descifrar y entender las motivaciones del pueblo americano. Un pueblo que finalmente se ha dado cuenta de esta estrategia malvada y que tiene menos tolerancia para la demagogia y la politiquería. Para ellos, la lucha contra el  coronavirus demanda cerrar filas y no abrir grietas de partidos ni de ideología.

En 2016, una "minoría encolerizada" rechazó la vieja política de demócratas y republicanos con su decisión de poner a Donald Trump en la Casa Blanca. En este 2020, la minoría encolerizada de 2016 alcanzará dimensiones de "mayoría enardecida" que rechazará la corrupción que todavía contamina el pantano de Washington. Luego, a Donald Trump le queda trabajo para rato y aquellos de sus enemigos que no estén dispuestos a mudarse a China Comunista tendrán que resistirlo por otros cuatro años.
3-24-20

Etiquetas: , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, agosto 05, 2019

Nicolás Águila: Carlos Alberto Montaner, entre la nieta y la CNÑ



Montaner, entre la nieta y la CNÑ

El periodista y activista Jorge Ramos, Hillary Clinton y Paola Ramos, hija de Jorge Ramos y nieta de Carlos Alberto Montaner.

Por Nicolás Águila
4 de agosto de 2019

Carlos Alberto Montaner se define como liberal clásico. Mas yo pienso que, por su praxis más que por sus lecturas, ha devenido en liberal progre al estilo del actual liberalismo europeo de Macrón y otros, aliados entusiastas de socialistas, socialdemócratas y otras yerbas. Montaner se proclama independiente respecto al bipartidismo de EE. UU. Es decir, no es un votante registrado (como tampoco lo son muchos otros electores), pero sus simpatías hoy por hoy se sitúan obviamente del lado de los dems. No nos pongamos estupendos. Un comentarista de la CNN no puede ser del todo independiente aunque deba jurar y perjurar que lo es. Esa cadena sectaria le dedica la mayor parte de su tiempo y recursos a darle palos a Trump, bien porque bogue o porque deje de bogar. Entrar como periodista en la CNN, o su CNÑ en español, implica necesariamente convertirse en propagandista del Partido Demócrata

De más está añadir que CAM y el sursuncorda tienen todo el derecho del mundo a machacar al presidente de EEUU, aunque sea por sistema y con saña opositora a lo progre y multiculturalista. Lo que realmente se echa en falta en el veterano analista cubano es la clamorosa ausencia de Cuba en sus comentarios acerca de las primarias demócratas, así como de las pasadas elecciones presidenciales. ¿Qué le convenía más a la lucha por la libertad de Cuba, Hillary Clinton o Donald Trump? ¿Y que nos conviene más a los cubanos de cara a las elecciones de 2020, una administración demócrata o la reelección de Trump? Cuando se trata de este punto, Montaner no se posiciona como el cubano anticastrista que ha sido durante décadas, tal vez influido por Paola Ramos, su nieta y responsable de comunicación para  hispanos en la campaña de Hillary Clinton, a quien menciono por ser una figura con perfil público.

 CAM más bien parece un representante de los mexicanos o latinos en general, así como de otras minorías que conforman la diversidad que él tanto defiende y pondera de un tiempo a esta parte. Yo le preguntaría entonces a nuestro reconocido analista: ¿Qué cree que sea mejor para el logro de la democratización de Cuba, el obamismo apaciguador o el trumpismo confrontacional?
****************
Nancy Pelossi, actual  líder de la mayoría del Congreso de los EE.UU. y congresista del Partido Demócrata,  en La Habana en febrero de 2015

Nancy Pelossi y  el tirano Raúl Castro


Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, junio 27, 2019

Julio M. Shiling: Socialdemocracia no es socialismo y socialismo “democrático” no existe


(Bernie Sanders actualmente centra su propaganda a favor de una cosa o concepto al que él  le llama SOCIALISMO DEMOCRÁTICO.Todas las imágenes fueron añadidas por el Bloguista de Baracutey Cubano)


Socialdemocracia no es socialismo y socialismo “democrático” no existe

***********
En EEUU se está viendo un fenómeno atípico, antihistórico y delirante. Algunos en la clase política se están catalogando como “socialistas democráticos”
***********

Por Julio M. Shiling
20 de junio, 2019

MIAMI, Estados Unidos. – Joseph P. Schumpeter en su obra clásica Capitalismo, socialismo y democracia abordó sobre los pormenores de una economía moderna. En dicho libro, el economista austriaco entró también en lo político y nos dejó un criterio pesimista. La conclusión de Schumpeter era que, bajo un sistema de gobierno como la democracia, sería inevitable ver que los ciudadanos de esas sociedades libres ejercerían su derecho en las urnas y optarían, eventualmente, por el sistema socioeconómico que es el socialismo, abandonando el capitalismo que es el formato de la economía más compatible con el modelo democrático. La razón principal para racionalizar este harakiri social está sustentada en la falta de una alfabetización cívica lo suficientemente dotada para que pueblos armados con el poder del voto y la libertad para ejercerlo, entiendan bien las alternativas frente a ellos y sepan separar lo que podría ser atractivo emocionalmente, pero cuya historia de acuerdo con la experiencia apunta a llegar a constituirse en una distopía (o anti utopía) liberticida.

En EEUU se está viendo un fenómeno atípico, antihistórico y delirante. Algunos en la clase política estadounidense se están catalogando abiertamente como “socialistas democráticos”. Esta categorización, en adición de ser una aberración, es una idiotez sin fundamento empírico que constituye una parte importante dentro de una programación que busca desnaturalizar conceptos políticos y morales y el lenguaje que los describe con fines de arribar al poder político. Colocar el adjetivo “democrático” detrás de socialismo, convierte el término en un oxímoron. En otras palabras, es una contradicción en términos.

Antonio Gramsci ya nos habló de la primacía de la cultura como motor de cambio sistémico dentro de su formulación del marxismo. El grupo de comunistas alemanes del Colegio de Frankfurt con sus aditivos de la teoría crítica, la psicología psicoanalítica social, la tolerancia represiva, y la subjetividad lingüística, confeccionaron el producto final que se conoce hoy como el marxismo cultural, prole también del postmodernismo. El querer presentar una versión “democrática” del socialismo es una manifestación de esta corriente peligrosa.

El mecanismo para engatusar a la sociedad generalmente lo hacen apuntando a los países nórdicos como ejemplos de un socialismo con rostro humano (“democrático”). El problema con esa aseveración es que es una falsedad total. Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia e Islandia son socialdemocracias. Como toda socialdemocracia, éstas operan dentro del modelo socioeconómico capitalista (de libre empresa) de propiedad privada con fines de lucro y ejerce la democracia. O sea, existen en un régimen democrático con su consecuente Estado de derecho que respeta plenamente los derechos de la propiedad privada de sus ciudadanos y donde existen múltiples partidos políticos que compiten por el control temporal del gobierno en elecciones transparentes y periódicas. En el bloque nórdico, el socialismo está relegado a los libros, pese a farsantes que desde el exterior pretenden adjudicarse de la realidad.

En el socialismo, en cambio, el Estado dominado por un partido único, controla la economía. La tolerancia de conceptos de “propiedad privada”, el lucro y una relación perversa con el mercado, en determinados casos emblemáticos como el chino y el vietnamita, no quiere decir que son modelos socioeconómicos de libre empresa o capitalismo popular o competitivo. Más bien éstos son formularios de un mercantilismo moderno o, en ciertos aspectos, de un capitalismo de Estado. La utilización del mercado, del comercio y de la inversión extranjera, no convierte a estas economías en capitalistas y menos aún en regímenes democráticos. Los manejadores de los medios de producción y distribución siguen atados al despotismo político y obedeciendo el dogma de sus tiranos.

Es imperativo impedir el cumplimiento del pronóstico de Schumpeter. Este peligro no es sólo una amenaza para las democracias como la norteamericana. Dictaduras como la castrocomunista, en algún momento, pueden decidir dar el salto y probar el nuevo modelo dictatorial que hoy, colonias como la venezolana, ejercen. El invento de un socialismo light con adjetivos decorosos, contando con titulados disidentes dispuestos a intentar promover estos caballos de Troya como un mecanismo viable y “democrático” del socialismo es una posibilidad. Una sociedad libre o una que aspira a ser libre, debe de vacunarse contra la toxicidad que promueven los enemigos de la libertad. Una socialdemocracia, democracia cristiana o democracia liberal, sí. ¡Socialismo, sin embargo, ni en pintura! Ya sobran los muertos (más de 100 millones) y la miseria.
*************
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El público en la Convención del Partido Demócrata  de 2016 abuchea cuando Bernie Sanders  da su respaldo  a Hillary Clinton después que el Comité Nacional del Partido Demócrata   le había hecho trampas y campaña sucia a favor de Hillary Clinton  según un escándalo de e mail entre varios de los miembros de dicho comité. La Presidenta de dicho  comité y otros miembros tuvieron que renunciar ante tamaño escándalo.  En el video se oye a la esposa de Bernie Sanders  diciéndole en un susurro a su esposo que el público abuchea porque desconoce que él, Bernie Sanders, estaba en la nómina. Es decir: se le iba a recompensar por ese espaldarazo  que le estaba dando a  Hillary Clinton.

Published on Jul 25, 2016
Jane Sanders was caught on a hot mic saying something to her husband Bernie Sanders.





**********

Published on Feb 19, 2019
Bernie Sanders in 1985 praising the Communist Castro regime in Cuba and admitting on camera that he traveled to Nicaragua to advise the Ortega regime on how to successfully fight the United States.

Bernie praising Castro...



**********
Nota: en este video se confunde a Bernie Sanders en un desfile en Cuba en marzo de 1960 cuando realmente el de la foto  es Regino Boti, entonces Ministro de Economía  de la incipiente tiranía Castrista.

Why Bernie Sanders' Communist Misadventures Still Matter





Etiquetas: , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, octubre 28, 2016

Video. WikiLeaks Shows White House (WH) And Democratic National Committee (DNC) Coordinated With Hillary Clinton To Rig Primary (to Bernie Sanders). La Casa Blanca y el Comité Nacional del Partido Demócrata coordinaron con Hillary Clinton para robarse las primarias de dicho partido (es decir: robársela a Bernie Sanders)

https://youtu.be/pFAlxXeIY10


BREAKING: WikiLeaks Shows WH And DNC Coordinated With Clinton To Rig Primary




 **********
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA MEDIANTE GOOGLE TRANSLATE


 Publicado el 27 oct, el año 2016

Transcripción del vídeo:

ED HENRY: Lo que parece ser o de plano es la coordinación entre la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata, Hillary Clinton, antes incluso anunció que era candidato a presidente. Recuerde, la Casa Blanca en diciembre de 2014 y el Comité Nacional Demócrata insistieron en que eran neutrales en toda esta carrera. Más tarde nos enteramos de que no era cierto, ahora que estamos consiguiendo aún más pruebas. Un correo electrónico entre Robby Mook y Cheryl Mills. Estos son, obviamente, dos ayudantes de muy alto nivel a Hillary Clinton.

Diciembre de 2014, "Definitivamente va a tener una conversación con ella una vez Simas [David Simas el director político de la Casa Blanca] consigue Debbie Wasserman Schultz y Amy, [su jefe de gabinete], alineados. También fui a buscar su ayuda en la planificación de Iowa la semana que viene ".

La planificación de las asambleas de Iowa, en diciembre de 2014? La campaña de Clinton de trabajo con el Comité Nacional Demócrata y la Casa Blanca? Esto sugiere que aparejadas esto mucho antes de Hillary Clinton llegó a anunciar. Y señala a la Casa Blanca. Porque David Simas se menciona a lo largo de este intercambio de correo electrónico. Y por lo que la Casa Blanca sigue diciendo, desde hace más de un año que fueron neutrales en la carrera, que estaban trabajando con el campamento de Hillary Clinton. El contexto aquí es que estaban trabajando en la contratación de alguien para centrarse en los esfuerzos de planificación de la elección general. Bien, la Casa Blanca quiere un demócrata sea elegido en las elecciones generales. Obtenemos que. La Casa Blanca, el DNC estaban trabajando con la campaña de Clinton. Esto ahora se revela por todo el mundo para ver.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal


*************
ORIGINAL

Published on Oct 27, 2016

Video Transcript:

ED HENRY: What appears to be or flat out is coordination between the Clinton campaign and the Democratic National Committee before Hillary Clinton even announced that she was running for president. Remember, the White House in December of 2014 and the Democratic National Committee insisted they were neutral in this entire race. We learned later that wasn’t true, now we are getting even more evidence. An email between Robby Mook and Cheryl Mills. These are obviously two very senior aides to Hillary Clinton.

December 2014, “I will definitely have a conversation with her once Simas [David Simas the political director at the White House] gets Debbie Wasserman Shultz and Amy, [her chief of staff], aligned. I also went to get her help on Iowa planning next week."

Planning about the Iowa caucuses in December of 2014? The Clinton camp working with the Democratic National Committee and the White House? This suggests they rigged this long before Hillary Clinton even announced. And it draws the White House in. Because David Simas is mentioned throughout this email exchange. And so the White House keeps saying, for more than a year they were neutral in the race, they were working with Hillary Clinton’s camp. The context here is they were working on hiring someone to focus on general election planning efforts. Fine, the White House wants a Democrat to be elected in the general election. We get that. The White House, the DNC were working with the Clinton campaign. This is now revealed for all the world to see.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...