BARACUTEY CUBANO

Marco Rubio cuestiona a los cubanos con estatus de refugiado que visitan Cuba repetidamente

*******

Si 'estás aquí como refugiado, pero regresas a Cuba seis veces, ¿no deberías al menos perder el estatus de refugiado?', pregunta el senador.

*******

La Habana

13 noviembre 2023

El senador republicano Marco Rubio cuestionó a los cubanos con estatus de refugiado en Estados Unidos que viajan a Cuba reiteradamente. El legislador hizo las declaraciones durante una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado, tras la petición de fondos adicionales por parte de la Administración Biden para procesar rápidamente a los migrantes que ingresan ilegalmente al país.

Dirigiéndose al secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, el senador le planteó el caso de los cubanos que adquieren el estatus de refugiado en EEUU y un año después están de vacaciones en Cuba.

"Si estás huyendo de la persecución, ¿cómo puede ser que un año después estés pasando los veranos en Cuba? ¿Cómo puede ser que menos de un año después estés viajando, digamos, de seis a ocho veces al año a Cuba? Nunca he oído hablar de personas que huyen de la persecución y regresan a un lugar repetidamente. Hay un problema aquí, ¿no?", dijo Rubio a Mayorkas.

Sobre el caso de los refugiados cubanos, el senador por el estado de Florida recordó que, "si vienes de Cuba, se presupone que estás huyendo de una persecución política", razón por la que existe la figura de "miedo creíble" en la entrevista que se le hacen las autoridades estadounidenses a los solicitantes cubanos de asilo.

"Así que automáticamente eres elegible para recibir dinero en efectivo para refugiados, eres elegible para recibir cupones de alimentos, eres elegible para Medicaid. Otros que migran a este país tienen que esperar cinco años para recibirlos y no reciben el dinero en efectivo para refugiados. Pero al cabo de un año, dependiendo de si tienen el 'parole', pueden solicitar una tarjeta verde y luego pueden viajar de regreso a Cuba tantas veces como quieran", agregó Rubio, de origen cubano.

El senador afirmó conocer esta situación de primera mano y explicó a Mayorkas los "privilegios" de los que gozan los refugiados cubanos: "Una vez que estás aquí, se presupone que estás aquí porque eres un refugiado que huye de la persecución y tienes una serie de beneficios como mínimo". 

"Si un año después estás aquí como refugiado, pero regresas a Cuba seis veces, ¿no deberías al menos perder el estatus de refugiado?", preguntó Rubio al secretario del Departamento de Seguridad Nacional.

Mayorkas prometió a Rubio que estudiaría el asunto y le daría una respuesta ajustada a los argumentos legales que rodean el tema en cuestión.

*************

Polémica en Miami por viajes de refugiados cubanos a la Isla

*********

Mario J. Pentón

12 de noviembre de 2023

Declaraciones de Marco Rubio sobre Ley de Ajuste causan temor entre inmigrantes cubanos

******

Univision Miami

13 de noviembre,2023

El senador Marco Rubio cuestionó la situación de los cubanos que son acogidos como refugiados en Estados Unidos y después viajan a Cuba. Abordado sobre esta situación, el Secretario de Seguridad Nacional de EEUU, Alejandro Mayorkas, dijo que el tema debe ser investigado. El abogado de inmigración José Guerrero explica quiénes estarían en riesgo de tener problemas con la ciudadanía si regresan a Cuba después de que obtienen la residencia en EEUU.

Cubanos que viajan a Cuba tras recibir asilo en EEUU: ¿podrían tener problemas al volver a EEUU?

Etiquetas: asilo, audiencia, cuba, cubanos, fondos, Ley de Ajuste Cubano, Marco Rubio, Mayorkas, miedo creible, parole, petición, refugiados, regreso, repetidamente, Senador, turismo, viajar

Rudolf Abel (seudónimo  de un eapia conocido en EE.UU.como William  Fisher (seudónimo)  es uno de los espias soviéticos más  famosos.

(Traducción automática mediante Google Translate)

La reivindicación de Joseph McCarthy

Por Andrew Bernstein *

20 de noviembre de 2016

Joseph McCarthy es el individuo más injustamente demonizado en la historia de Estados Unidos.

En febrero de 1950, McCarthy, un senador republicano de Wisconsin, lanzó una campaña masiva contra los presuntos agentes comunistas y soviéticos que trabajaban para el gobierno de Estados Unidos y tal vez espiaban al mismo. En las audiencias del Senado que se extendieron durante gran parte de la primera mitad de la década de 1950, acusó a numerosos empleados del gobierno de los Estados Unidos, incluidos muchos en el Departamento de Estado, de ser comunistas o incluso agentes de la inteligencia soviética. Enfrentó la amarga oposición de miembros poderosos del Senado, numerosos funcionarios de alto rango dentro de las administraciones de Truman y Eisenhower, y la abrumadora preponderancia del cuerpo de prensa. Finalmente fue censurado por el Senado de los Estados Unidos en diciembre de 1954 y murió, posiblemente por efectos del alcoholismo, varios años después. Tenía cuarenta y ocho.

Las demonizaciones, entonces y ahora, involucran cargos de que McCarthy mintió, acosó, intimidó, victimizó a inocentes y avivó las llamas de una histeria anticomunista masiva. Un relato típico de sus métodos se encuentra en “This Day in History” de History.com, que afirma: “En audiencias ampliamente publicitadas, McCarthy intimidaba a los acusados durante el contrainterrogatorio con acusaciones ilegales y dañinas, destruyendo la reputación de cientos de funcionarios inocentes y ciudadanos.”1

El término peyorativo “macartismo” fue acuñado por sus críticos para denotar “La práctica de hacer acusaciones de deslealtad, especialmente de actividad procomunista, en muchos casos sin respaldo de pruebas o con base en pruebas leves, dudosas o irrelevantes”. 2

Incluso los historiadores que investigan y denuncian la penetración del espionaje soviético en el gobierno de los EE. UU. afirman que “los cargos de McCarthy se basaron, de hecho, en pruebas poco sólidas” y que “utilizó el anticomunismo con fines partidistas”. 3

Finalmente, algunos agentes del FBI que persiguieron activamente a los espías soviéticos se unen al coro de críticas: “Yo . . . estaba más interesado en contrarrestar las actividades de la KGB y la GRU soviéticas. . . . Los procedimientos de la cámara estelar de McCarthy, sus mentiras y exageraciones dañan nuestros esfuerzos de contrainteligencia.”4

Pero la evidencia acumulada de una variedad de fuentes, incluidos los archivos soviéticos, desde el final de la Guerra Fría a principios de la década de 1990 muestra que las acusaciones de McCarthy, en numerosos casos, no eran ni falsas ni histéricas, sino correctas.

Es hora de examinar la nueva evidencia de manera objetiva y reevaluar a McCarthy, sus actividades y la penetración del espionaje soviético en el gobierno de los EE. UU. Al hacerlo, realizamos un acto de justicia a un hombre injustamente calumniado, obtenemos un mayor conocimiento de los primeros días de la Guerra Fría y hacemos sonar una advertencia sobre el posible espionaje dentro y contra el gobierno de los EE. UU. por parte de enemigos actuales o futuros.

Para reevaluar a McCarthy con precisión se requiere el conocimiento de (1) la naturaleza asesina y malvada del comunismo, (2) la penetración masiva del espionaje soviético en el gobierno de los EE. UU. y (3) los detalles de numerosos casos relacionados con los esfuerzos de McCarthy para exponer ese espionaje.

Con respecto al primero de estos, se anima a los lectores a leer mi ensayo reciente, “The Socialist Holocaust and its American Deniers,”5 y sus fuentes, especialmente The Black Book of Communism, que proporciona datos tomados, en parte, de los archivos de numerosos antiguos regímenes comunistas, incluidos los soviéticos. Baste decir aquí que, en todo el mundo, el comunismo ha sido responsable del asesinato de cien millones de civiles inocentes.6 Además, lo ha hecho en estricta adhesión a su principio cardinal: porque los miembros de la clase propietaria explotan cruelmente a los miembros de la clase trabajadora. clase, la primera debe ser expurgada en una guerra de clases despiadada.

Los elementos dos y tres: la penetración del espionaje soviético en el gobierno de los EE. UU. y los detalles sobre los esfuerzos de McCarthy para exponerlo, son el enfoque de este ensayo.

Penetración del espionaje soviético en el gobierno de los EE. UU.

Los soviéticos apuntaron al principal enemigo ideológico de los comunistas, los Estados Unidos capitalistas, incluso durante la Segunda Guerra Mundial, cuando las dos naciones supuestamente estaban aliadas en una lucha a muerte contra el fascismo. Los agentes soviéticos lograron una penetración generalizada en el gobierno estadounidense, espiando, robando secretos y, en última instancia, proporcionando datos que permitieron al régimen empapado de sangre de Stalin desarrollar un arma atómica años antes que de otra manera.

La historia se lee como un thriller de espías. . . .

* Acerca de Andrew Bernstein

Andrew Bernstein tiene un doctorado en filosofía de la Graduate School of the City University of New York y enseñó filosofía durante muchos años en Marist College. Es autor de Capitalism Unbound: The Incontestable Moral Case for Individual Rights (2010), Capitalist Solutions (2011), Heroes, Legends, Champions: Why Heroism Matters (2020) y, más recientemente, Why Johnny Still Can't Read. o escribir o entender matemáticas.

***********

Why Joseph McCarthy Was Right (FT. Josh Sullivan History)

***********

Videos de Yuri Bezmenov quien desertó del KGB soviético donde explica las técnicas para subvertir y crear desafección en una sociedad que explican algunos fenómenos del pasado reciente y actuales en nuestros países incluyendo los EE.UU.

 Videos de Yuri Bezmenov quien desertó del KGB soviético donde explica las técnicas para subvertir y crear desafección en una sociedad. En sus palabras encontraremos la explicación de algunos fenómenos del pasado reciente y actuales en nuestros países incluyendo los EE.UU.

Áreas de aplicación de la  subversión:

Religión

Educación

Vida social

Estructura de Poder

Relaciones laborales

La Ley y el Orden

***********

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

Sola ante el peligro

*******

Storm Center es la primera película que trata el tema de la persecución a los intelectuales y la cultura durante el macartismo

*******

Por Alejandro Armengol

Miami

24/03/2023

Gracias a políticos, extremistas e ignorantes de nuestros días, el tema de Storm Center (1956) no ha perdido vigencia. Pese a ello, la película no trasciende el valor histórico, tanto para la del cine como para la otra también.

La culpa radica en una trama simplista y unos personajes estereotipados, los cuales afectan el tratamiento dramático de una cinta que, por lo demás, cuenta con un buen reparto encabezado por Bette Davis. Aunque es precisamente el argumento lo que justificaría su reposición en Florida y en todo Estados Unidos.

Una petición tonta, absurda y, lo que es peor, condenada al fracaso. Storm Center continuará limitada al conocimiento de especialistas, historiadores y cinéfilos, y así se pierde la oportunidad de aprender de ella.

Sin embargo, las simplificaciones de la película no impiden —es más, contribuyen a realzar— algunas cuestiones que no resultan fácil de encerrar como reflejo de un momento de la política o la historia de Estados Unidos.

(Escena del film Storm Center)

Porque precisamente esos aspectos de la historia —la palabra tanto en el significado argumental como en la acepción de sucesos o hechos de una nación o un pueblo— en cierta medida se están repitiendo en Florida, y nada asegura que no ocurra de nuevo en la nación. Todo lo contrario.

Storm Center (En el ojo del huracán fue su título en España, también se conoce como En el ojo de la tormenta) es la primera película que trata el tema de la persecución a los intelectuales y la cultura, que fue un componente fundamental de la cacería de brujas que bajo el pretexto de la amenaza comunista desató el senador Joseph McCarthy.

Aunque hay también dos tramas secundarias, el tema principal es el siguiente: Alicia Hull, viuda de un militar estadounidense que murió en la I Guerra Mundial, ha sido por 25 años directora de la biblioteca de un pueblo de Nueva Inglaterra, y su principal objetivo en la vida parece resumirse en lograr la creación de un ala de lectura infantil en ese pequeño centro de cultura y educación donde reina con firmeza y benevolencia.

Sin embargo, su vida se complica cuando no retira de la sala The Communist Dream, un libro que alaba el comunismo. Por ello es despedida, acusada de haber sido comunista y condenada al ostracismo por sus vecinos.

Hull no defiende el contenido del libro, al que considera abominable y pura propaganda barata, sino que rechaza la censura. Su argumento es elemental, aunque inadmisible para los comisionados del pueblo: si se permitiera sacar ese libro del estante de Teoría Política, qué ocurriría con los otros. Allí también está Mein Kampf. ¿Habría que sacarlo igualmente?

Ella no está de acuerdo con lo que plantean ambos libros, pero considera que su presencia es precisamente una salvaguarda contra lo que postulan. El arma mejor contra ellos no es ocultarlos o destruirlos, sino permitir que se lean y así que todos permitan conocer de sus falsedades.

No admite el sacar un libro en favor del comunismo, porque precisamente eso es lo que hace un Estado totalitario con un libro que defiende la democracia. Por eso, tras un primer momento en que acepta retirar la obra a cambio de la construcción del ala de lectura para los niños, cambia de parecer y decide dejar el libro, aunque sabe que eso le costará el puesto.

Macartismo

Los comisionados no solo no aceptan ese argumento, sino que tampoco lo entienden. Por una sencilla razón: no actúan guiados por principios sino por conveniencia política. Uno de ellos incluso convierte la remoción del libro y la destitución de la bibliotecaria en una plataforma para hacer avanzar su carrera política. Esta es una de las tramas secundarias, que sirve para traer a colación una de las cuestiones claves del macartismo.

(Joseph McCarthy)

La respuesta de Hull, sobre las razones que la llevaron a pertenecer a esos grupos, es una de las mejores líneas de la película. El comisionado más agresivo y con mayores ambiciones políticas le dice a la bibliotecaria: “Usted debe haber creído en algunas de sus ideas”. Ella le responde: “¡No! Ellos creyeron en algunas de las mías”.

Cuando Hull dio cuenta que había actuado ingenuamente y que en realidad “ellos” nunca creyeron en “algunas” de sus ideas, se retiró de esas organizaciones.

Es ese proceder, más con candor que por convicción política, lo que sale a relucir ahora. Algo que tuvo su origen en una situación específica, con una valoración propia de aquel momento y en medio de una confrontación mundial distinta, se menciona ahora con un fin mezquino: ser utilizado de forma oportunista y causar daño.

No hay olvidar que todo ello se refiere a la época en que Estados Unidos y la Unión Soviética eran aliados, aunque incómodos, y formaron parte de un frente común contra la Alemania nazi. Incluso en Hollywood se realizaron varias películas en que el héroe era un soldado soviético, algo que luego saldría a relucir durante el macartismo.

El tercer tema de Storm Center es particularmente débil desde el punto de vista dramático, pero igualmente significativo.

Un niño que se diferencia de sus compañeros por dedicar la mayor parte del tiempo a leer y estar en la biblioteca; una madre con una carrera frustrada de pianista; y un padre inculto, que ve a los libros, la lectura y la bibliotecaria como los culpables de su falta de comunicación con el hijo.

La adoración que siente el niño por la bibliotecaria se transforma en rechazo, y el amor por los libros en odio. Termina quemando libros y biblioteca porque se siente engañado y convierte en ira esa inteligencia que antes lo distinguía de sus amigos: la integración al grupo, la sociedad, la nación y la raza mediante la violencia, un tema predilecto del nazismo.

Aunque todo se plantea de forma muy estereotipada, no por ello es menos importante el hecho de que la película destaque el repudio a la otredad y el intelecto como fundamentos en que se desarrollan la intolerancia, la detracción y los rumores peor intencionados.

Cambios en el guion y en reparto

El guion de Storm Center fue escrito en 1950 por Daniel Taradash, pero antes de ser convertido en filme ocurrió una serie de cambios de actores, productores y realizadores que despierta más de una sospecha y no se explica simplemente como algo típico de Hollywood.

Se anunció en 1951 que, con el título The Library, la cinta iba a servir para el regreso a la pantalla de Mary Pickford, luego de 18 años de ausencia y bajo la dirección de Irving Reis y con Stanley Kramer como productor. Pero al siguiente año, y un mes antes de comenzar el rodaje, Pickford rechazó el proyecto bajo el pretexto de que no se realizaría en Technicolor. A los pocos días Kramer contrató a Barbara Stanwyck para reemplazarla, aunque otros compromisos de la nueva protagonista dilataron repetidamente el comienzo de la filmación. Mientras tanto, Reis falleció y Kramer terminó por abandonar el plan, que permaneció en el limbo hasta que Taradash decidió dirigir la película él mismo, con un nuevo título y sin cobrar un centavo por su labor. Sería su única labor en ese terreno. Nunca más volvió a dirigir cine.

Por su parte, en la elección de Bette Davis no hay que ver solo un compromiso democrático, sino también la necesidad en que se encontraba la actriz de encontrar una nueva definición para su carrera.

Atrás habían quedado los grandes éxitos de las décadas de 1930 y 1940. All About Eve (1950) había sido su último gran papel.

Un cartel anunciador famoso

La película —uno de cuyos méritos más reconocidos en la actualidad es el cartel anunciador y la secuencia original de los créditos, ambos de Saul Bass— fue un fracaso comercial. Si bien la crítica señaló su valor como denuncia y el coraje de su realización, también destacó lo esquemático de los personajes y el facilismo en la articulación de los diversos temas.

En 1957 recibió el Prix de Chevalier da la Barre en el Festival de Cannes, donde fue caracterizada como la película que ese año mejor ayudaba a la libertad de expresión y la tolerancia.

Uno de los principales ataques vino de la Legión Nacional de Decencia, que afirmó que se trataba de “una película de propaganda que ofrece una solución deformada y sobresimplificada emocionalmente de los complejos problemas de las libertades civiles en la vida americana”.

Lo que había de verdad en la declaración, en cuanto al tratamiento dramático del tema, era utilizado para desestimar un problema que no por “complejo” debía quedar oculto. Mejor una película simplista que ninguna película, a la hora de la denuncia. Que por años una organización fundamentada en la moral y la hipocresía católica determinara y valorara los contenidos éticos, morales y cívicos de los productos de una industria dominada por el talento y el capital judíos, y cuyo destino era una audiencia protestante, es una muestra más de incongruencia dentro de la sociedad estadounidense.

Un destacado guionista

Que Taradash no volviera a dirigir tras Storm Center, no hay que verlo necesariamente como una señal de ostracismo. Siempre fue fundamentalmente un guionista. Su fuerte vocación a favor de las libertades civiles, y el hecho de que varios de sus amigos escritores hubieran sido incluidos en la lista negra durante la época de McCarthy, lo impulsaron a dirigir esta cinta; quizá lo vio como último recurso para lograr que llegara a ser realizada y hay que agradecérselo.

Con un Oscar ganado con anterioridad por su guion en From Here to Eternity (1953) y su participación también como guionista en éxitos como Rancho Notorious (1952), Desiree (1954) y Picnic (1956), Taradash fue un miembro activo de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas, vicepresidente de la institución de 1968 a 1970 y elegido presidente por tres años en 1970. Murió a los 90 años en 2003.

Hoy Storm Center recuerda en cierta medida algunos episodios padecidos en Miami y en Florida. Desde la supresión de un libro de las bibliotecas públicas escolares hace algunos años, hasta las discusiones del presupuesto del condado Miami-Dade para 2013-2014 —que originalmente contempló la posibilidad de cierre de 22 de las 49 bibliotecas públicas de la zona, junto a una declaración del entonces alcalde y ahora representante republicano Carlos Giménez, quien entonces expresó que las bibliotecas eran algo pasado de moda. Más recientemente la enérgica campaña del gobernador Ron DeSantis por suprimir cursos, asignaturas y libros de la enseñanza.

Hechos ocurridos a lo largo de muchos años, en que la libertad de expresión, de leer lo que venga en gana, o acudir al espectáculo recreativo, artístico o deportivo que se quiera, ha tratado de ser impedida por motivos políticos, agendas oportunistas y fanatismo e ignorancia. Actos de censura llevados a cabo por los dos principales partidos políticos del país y grupos de presión con diversas características raciales, sociales, económicas y de lugar de origen. Simplemente por eso vale la pena ver de nuevo o por primera vez Storm Center.

© cubaencuentro.com

*******************

Tomadode  https://elretohistorico.com/

10 famosos espías, de la “Guerra Fría” hasta la actualidad

Los más buscados de su tiempo

Por Miguel Ángel Ferreiro *

Actualizado el: 27/02/2023

No nos confundamos, el espionaje no es cosa del pasado. Como bien sabemos, espiar es algo tan antiguo como lo son los conflictos en la humanidad y ha evolucionado hasta convertirse en algo más «sutil» que en otros tiempos.

Las aplicaciones móviles que existen actualmente para «monitorear» móviles de gente cercana o familiares, como mSpy, son una forma de espiar, de recabar información, en este caso —se supone— que para controlar con quién se relacionan nuestros hijos en esta marabunta de mundo digital.

No obstante, los auténticos expertos en recabar información, habitualmente con fines menos ilícitos que la protección de nuestros menores, fueron los espías de la «Guerra Fría». Quizás los más famosos fueron los que trabajaron para la Unión Soviética como los agentes infiltrados y más en concreto los «agentes dobles».

Estos espías (o agentes secretos) dependían —directa o indirectamente— del Comité para la Seguridad del Estado, más conocido como la KGB, que se reorganizó dos veces después de la caída de la Unión Soviética, convirtiéndose finalmente en el Servicio de Seguridad Federal de la Federación Rusa, o FSB, de la que era parte el Servicio de Inteligencia Extranjero (SVR).

Os traemos aquí una curiosa lista con 10 de los espías infiltrados y agentes dobles más buscados en su tiempo:

1. Ethel y Julius Rosenberg.

Pertenecían a las Juventudes Comunistas Estadounidenses (Young Communist League) y se convirtieron en los primeros civiles en ser ejecutados por espionaje en la historia de Estados Unidos.

En 1950, el matrimonio fue acusado ​​por el FBI de filtrar secretos nucleares a la Unión Soviética. Fueron declarados culpables en un juicio que, a día de hoy todavía se considera de dudoso veredicto. La noticia de que ciudadanos norteamericanos podrían estar informando a los soviéticos ayudó a alimentar el miedo al comunismo en el país.  A pesar de las dudas, la pareja fue ejecutada en Nueva York el 19 de junio de 1953.

Años después, el hermano de Ethel, que pasó 10 años por colaboración, manifestó haber acusado falsamente a su hermana y cuñado bajo las amenazas del FBI. Aunque en las memorias de Nikita Jruschov, publicadas póstumamente en 1990, el ex primer ministro soviético alaba al matrimonio Rosenberg por su «muy significativa ayuda en acelerar la producción de nuestra bomba atómica».

Investigaciones posteriores concluyeron en que únicamente Julius Rosenberg había pasado algún tipo de información a los agentes soviéticos, no así su esposa.

2. Elizabeth Bentley

Tras haber estudiado en Italia en los años 30, se unió a los movimientos antifascistas de la universidad de Florencia.

De vuelta, hacia 1935, se afilió al Partido Comunista de los Estados Unidos, para el cual trabajaba informado sobre fascistas italianos afincados en la ciudad de Nueva York, mediante un empleo en las oficinas del partido fascista en dicha ciudad. La información era enviada a Moscú por las redes de agentes secretos, cosa que ella desconocía.

Tras continuar durante años enviando información y tejiendo redes de espionaje contra enemigos del comunismo en territorio estadounidense, en 1945, Bentley acudió al FBI y denunció a cerca de 150 personas incluyendo a 37 empleados federales. Al parecer había tenido problemas con varios agentes además de relaciones amorosas frustradas

3. Rudolf Ivanovich Abel

Fue uno de los agentes más exitosos de la URSS en los Estados Unidos. El 10 de febrero de 1962, lo intercambiaron en el puente Glienicke en la frontera de Potsdam ( RDA ) por el piloto estadounidense —y espía de la CIA— capitán Francis Powers.

Estuvo involucrado, entre otras cosas, en varias filtraciones de secretos nucleares estadounidenses a la Unión Soviética. Es uno de los personaje clave del drama histórico de Steven Spielberg, «El puente de los espías», de 2015. Abel es interpretado por el actor Mark Rylance.

4. Kim Philby

En 1941, Philby, hijo de un diplomático británico, se unió al MI6, a pesar de que estaba trabajando para la inteligencia soviética desde 1933.

El MI6 se dio cuenta de que era un agente doble en 1963,  tras 20 años de servicio en sus filas en los que alcanzó los más altos rangos del servicio británico. En tantos años pudo entregar muchísima información de alto secreto.

Philby logró escapar a Moscú, donde vivió sus últimos años como héroe de la Unión Soviética. Murió en 1988.

5. Anthony Blunt

Importante historiador del arte británico, fue responsable de la pinacoteca real inglesa, con Jorge VI e Isabel II.

Como parte del infame grupo de espías británicos conocidos como «The Cambridge Five» (del cual Kim Philby también era miembro), Blunt entregó valiosísima información a los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial mientras trabajaba para el MI5.

Existen numerosas versiones de cómo Blunt fue reclutado para el NKVD. Como miembro de Cambridge, Blunt había visitado la Unión Soviética en 1933 y posiblemente fue contratado en 1934. Una de sus principales funciones era la de captar «talentos» entre los alumnos más destacados de las universidades inglesas (especialmente del Trinity College).

En 1964, tras la presión de numerosos amigos y antiguos compañeros que conocían su doble vida, confesó haber trabajado para los soviéticos, confesión que se mantuvo como secreto de estado hasta 1979, cuando la primera ministra Margaret Thatcher lo denunció públicamente y la reina Isabel II le retiró su título de Lord.

6. Morris y Lona Cohen

Ambos cónyuges nacieron en los Estados Unidos. Tras ser reclutados en 1942, dirigieron una red que incluía ingenieros y técnicos en municiones además de obtener información de varias plantas de aviación en el estado de Nueva York.

Lona (activista del Partido Comunista de EE. UU) trabajó durante la Segunda Guerra Mundial como empleada de una fábrica de armamento de la que sacó varios modelos de ametralladoras y Morris, que había luchado como voluntario extranjero en la Guerra Civil Española (en el Batallón de Mackenzie – Papineau), combatió en Europa junto al Ejército Estadounidense.

Al finalizar la guerra establecieron su red en territorio estadounidense, pero pocos años después (hacia 1948) cuando parecía que su labor de espionaje estaba comprometida, se mudaron a Inglaterra en donde establecieron una nueva red con sofisticados aparatos de comunicación por radio. Esta vez, como tapadera, abrieron una librería en Londres bajo las identidades de Helen y Peter Kroger.

La pareja fue arrestada en 1961 e intercambiada en 1969 por Gerald Brooke, un ciudadano británico arrestado en la Unión Soviética. Al llegar a la URSS, ambos fueron nombrados Héroes de la Unión Soviética, donde ayudaron a entrenar a más espías.

7. Christopher John Boyce

Boyce, quien inspiró al best seller de Robert Lindsey (luego llevado al cine) «El juego del halcón», vendía comunicados clasificados a los soviéticos a través de su amigo Andrew Dalton Lee.

Boyce fue arrestado en 1977 después de que Lee fuera atrapado frente a la embajada soviética en la Ciudad de México. Después de una fuga en la cárcel en 1980, Boyce se dedicó a robar bancos y planeaba escapar a la Unión Soviética. Fue arrestado nuevamente en 1981. Fue liberado en 2002 y permanece en libertad condicional en la actualidad.

8. Aldrich Ames

El ex agente de contrainteligencia de la CIA recaudó varios millones de dólares (entre 2 y 5) por vender sus servicios a la KGB.

Entre la información vendida se incluían listados con nombres de agentes que espiaban a la Unión Soviética. La información de Ames condujo a la detención y ejecución de, al menos, diez espías de la CIA y la detección o el fracaso de 100 operaciones de inteligencia de la CIA.

Fue descubierto debido a sus excesos y a los extraños cambios en su modo de vida, entre otras cosas había adquirido una casa de 540.000$ y una Jaguar de casi 50.000$.

9. Robert Hanssen

Famoso por formar parte del departamento de contrainteligencia del FBI, como experto en inteligencia, durante 20 años. Hanssen pasaba a los soviéticos una lista de todos los agentes dobles estadounidenses en suelo ruso.

Según se dice se vendió a los soviéticos hacia principios de los años 80, tras llevar tres años en el FBI. Hanssen continuó vendiendo secretos incluso después de la caída de la Unión Soviética.

Robert Hanssen intentó evitar los encuentros directos con sus clientes, y creó un sistema de buzones dispersos y señales para comunicarse con sus oficiales de enlace de la KGB o enviar material. Mantuvo su identidad en secreto a los rusos en todo momento.

No fue hasta el 2001 que el FBI pudo atraparlo en el acto en un lugar de entrega en Virginia. Cuando los agentes lo detuvieron, Hanssen preguntó: «¿Por qué habéis tardado tanto?»

10. Anna Chapman

Un caso muy actual y poco conocido.

Registrada como ciudadana británica –se especula que pudo haber trabajo para el MI6– y residente en los Estados Unidos. Formaba parte de una red de espionaje rusa de 11 personas, Chapman regularmente contaba secretos a un funcionario del gobierno ruso y fue detenida en 2010 en una operación encubierta del FBI.

Chapman se declaró culpable de actuar como agente de un gobierno extranjero. Ella y los otros rusos fueron deportados el 8 de julio de 2010, como parte del intercambio de prisioneros entre Rusia y Estados Unidos de 2010.

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, declararía que la captura de los agentes rusos había sido el resultado de una traición de un agente desertor, al que llamó «cerdo» y «animal», que destapó a los agentes de los servicios especiales rusos, según el propio Putin: «personas que habían depositado sus vidas en el altar de la Patria»

Desde su regreso a Rusia, Chapman ha trabajado en varios campos, incluso para el gobierno como jefe de un consejo juvenil, modelo de pasarela en desfiles de moda rusos o como directora de una serie de televisión.

Fuentes:

Servicio histórico de los US Marshall (https://www.usmarshals.gov/history)

Revista Time (Varios artículos)

Artículo: Servicio de Inteligencia Extranjero (SVR)

Reportaje «Kim Philby. Mi Prokhorovka » (Rusia, 2018)

Artículo Wikipedia «Programa de Ilegales»

Departamento de Justicia de los USA

* Militar de carrera, autor de "La Segunda Columna" (Ed.Edaf), director de este proyecto e Historiador del Arte (UNED). Entre África y Europa, como el Mediterráneo.

*******************

Tomado de https://en.wikipedia.org/

Cold War espionage

(Fragmento)

Atomic spies: While the Atomic Spies were not exactly a network of spies, the collective information that was obtained by this group of Soviet spies was critical to the Soviet Union's ability to build an atomic bomb. Many of the members of the Atomic spies group worked for, or around, the Manhattan Project, or the United States building of the atomic bomb.[3] This group included:

Klaus Fuchs: a German-born British theoretical physicist. He worked with the British delegation on the Manhattan Project.

Morris Cohen: an American who gained insight to the plans from the secret laboratory at Los Alamos and delivered it to the designers of the Soviet atomic bomb.

Harry Gold: an American who was a courier for Klaus Fuchs and David Greenglass.

David Greenglass: an American machinist at Los Alamos during the Manhattan Project. He gave crude schematics of lab experiments to the Russians.

Theodore Hall: an American, and the youngest physicist at Los Alamos, gave a detailed description of the Fat Man plutonium bomb and several processes for purifying plutonium to the Soviets.

George Koval: an American-born son of a Russian family. He obtained information from the Oak Ridge National Laboratory and the Dayton Project about the Urchin (detonator) used for the Fat Man plutonium bomb.

Irving Lerner: an American film director who was caught photographing the cyclotron at the University of California in 1944.

Alan Nunn May: a British physicist who worked for the British nuclear research and then in Canada on the Manhattan Project. His uncovering in 1946 was responsible for the United States restricting sharing atomic secrets with the British.

Julius and Ethel Rosenberg: Americans who were involved in the coordinating and recruiting of an espionage network. Ethel's brother was David Greenglass.

Saville Sax: an American who acted as a courier for Klaus Fuchs and Theodore Hall.

Morton Sobell: an American engineer who admitted to spying for the Soviets and uncovered how extensive the Rosenberg's recruiting network was.[3]

Known spies working for the Eastern Bloc during the Cold War

Aldrich Ames - (born May 26, 1941) - A Central Intelligence Agency (CIA) operative for over thirty-one years but was a KGB mole

Elizabeth Bentley

Louis F. Budenz - Labor Activist in the United States. Became a member of the Communist Party and later headed Buben Group of Spies.

Ethel Gee - minor member of the Portland Spy Ring

Dieter Gerhardt - Convicted Soviet Spy in South Africa along with his wife of many years who acted as his courier.

David Greenglass - atomic spy specialist that worked in both the Manhattan Project, the Uranium Facility in Oak Ridge, Tennessee, and at the Los Alamos facility in New Mexico. Arrested in June 1950

Gunvor Galtung Haavik - Employee for the Norwegian Ministry of Foreign Affairs. Arrested in January 1977. Betrayed by another Soviet spy.

Robert Lee Johnson[12]- An American sergeant that joined the KGB when stationed in East Berlin. Turned in by his wife and sentenced to 25 years in prison. Johnson was killed by his own son in 1972.

Alexander Koral - Well known member of the Communist Party of the United States of America (CPUSA). Was in charge of many Soviet Spies residing in the United States during World War II and the Cold War era.

Andrew Daulton Lee - Collaborated with a childhood friend, Christopher John Boyce (an American Defense Industry Employee). Lee bought United States satellite secrets and sold them to the Soviet Union. He was arrested in December 1976 under suspicion of killing a Mexico City Police Officer.

Oleg Lyalin[13] - Soviet agent that defected from the KGB. Lyalin's defection was forced by his arrest in London. Was given a new identity and placed into a protective housing until his death in 1995.

Hede Massing[14] - Austrian Actress turned Soviet intelligence operative in both the United States and Europe. Member of the "Redhead group".

Alexandru Nicolschi - (Александр Серге́евич Никольский) A Romanian communist activist and Soviet agent under the Communist Regime. Remained active until the 1960s. Was supportive of violent politics. General inspector for the secret police.

Selmer Nilsen[15] - Nilsen was a spy for the GRU during the Cold War. Stationed in Bodø for approximately seven years. Arrested after seventeen years of espionage in 1967. Was pardoned in 1971.

Alan Nunn May[16]- A convicted Soviet Spy and former British Physicist. Gave atomic research secrets to the Soviet Union during the gray area of World War II and the Cold War beginning. Confessed to charges of espionage in 1946. Did not believe that his acts should be defined as treason.

Earl Edwin Pitts[17] - Federal Bureau of Investigation special agent turned Soviet Spy. Arrested in an FBI sting operation. Pleaded guilty to charges of espionage in 1997.

Geoffrey Prime[18]

Norman J. Rees[19] oil engineer, Soviet agent, then double agent for FBI; committed suicide after exposure by newspaper

John Alexander Symonds[20] - English metropolitan police officer who also worked as a KGB agent. During the 1970s, Symonds was assigned to be a "Romeo spy", directed to work as a playboy and seduce women working in Western embassies while trying to learn other country's secrets. He revealed himself to be a KGB agent in the 1980s. Surprisingly, Symonds was never prosecuted or convicted.

Julian Wadleigh[21] - Worked for the Department of State in the United States of America in the 1930s and 1940s. Was a key witness in the trials of Alger Hiss. Wadleigh's main goal in being a spy was to stop the rise of Fascism. He strongly believed that the information he took from the Department of State could not be used against the United States, but that it could be used against Germany and Japan.

John Anthony Walker[22] - United States Navy Chief Warrant Officer and communications specialist. Convicted of espionage for the Soviet Union from 1968 to 1985. Was required to testify against former chief petty officer Jerry Whitworth. Walker's job duties allowed him to inform the Soviet Union where the United States' submarines would be located.

Theodore Hall - American physicist and Soviet spy who passed atomic secrets to Soviet intelligence during the Manhattan Project, and hydrogen bomb information after 1946.[23]

Johannes Clemens - a former Gestapo who served the Soviets as a double agent reporting on West German intelligence.[24]

Hans Sommer - a former SD deputy who initially identified Soviet spies for West German intelligence, then flipped to the Soviets until 1953 when he was fired, after which he worked for the East German Stasi.[24]

Heinz Felfe - a former Nazi officer who became “Moscow's most important mole in the West German intelligence service” and exposed over 100 CIA agents in the Soviet Union. Felfe was a Soviet double agent in West Germany from about 1951 to his arrest in 1961.[24]

Kim Philby - Soviet double agent within British intelligence, recruited in Austria in 1934. He passed secrets to the Soviets as a member of the Cambridge Five until 1963. He came from an upper-class background, and seemed particularly devoted to his belief in communism during almost 30 years as a spy.[25]

Markus Wolf - the spymaster for the East German Stasi, seen for many years as an elusive "man without a face" by Western intelligence.[25]

Jeffrey Carney - an East German spy.[26]

Etiquetas: agentes, comunismo, comunistas, EE.UU., EEUU.Estados Unidos, espías, espionaje, Florida, Joseph McCarthy, macartismo, McCarthy, persecusión, reivindicación, Senador, Unión Soviética, URSS, Yuri Bezmenov

EL PANTANO CONTRA DONALD TRUMP

***********

Este FBI es una agencia izquierdista y corrupta en la que no se puede confiar para que garantice el imperio de la ley

************

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

10-18-22

Por encima de todas sus divisiones y diferencias de criterio los demócratas y los republicanos del pantano de Washington tienen dos puntos en común: Un odio bestial contra Donald Trump y un miedo paralizante ante el expresidente como el de Drácula ante la cruz. Por eso han creado una maligna alianza para atacarlo y seguir disfrutando de sus privilegios y riquezas tradicionales. El multimillonario neoyorkino les ha aguado la fiesta de enriquecerse sin trabajar. Y eso no se lo perdonan ni los demócratas ni los republicanos.

Pero esta no es la primera vez que se produce una situación similar. El 16 de junio de 1858, mil delegados se reunieron en Springfield, estado de Illinois, con motivo de la Convención Estatal del Partido Republicano. En la misma resultó postulado Abraham Lincoln, cuya plataforma incluía la libertad de los hombres de raza negra. En su discurso de aceptación Lincoln defendió su posición afirmando que: "A house divided against itself cannot stand." En español: “Una casa dividida contra sí misma no puede perdurar.” Fiel a su promesa de campaña el ya presidente Abraham Lincoln otorgó la libertad a los esclavos el primero de enero de 1863.

Todas estas criaturas del pantano se han reunido bajo la sombrilla de un “Deep State”—estado profundo en español—el cual niegan rotundamente que exista. Pero la realidad es que el “estado profundo” existe y determina el rumbo político del país. Estos millones de burócratas ven aumentar sus sueldos cuando tienen a uno de sus aliados en la Casa Blanca como Joe Biden y los ven reducirse y hasta llegan a perder sus empleos cuando gobierna un Donald Trump. Como en la obra de Don Jacinto Benavente: “No es cuestión de principios sino cuestión de intereses”.

Lo lamentable es que nosotros los hemos creado con nuestra indiferencia a las cuestiones políticas y hasta con nuestros votos. La lista de los enemigos de Trump dentro del Partido Republicano es larga. Por lo tanto, mencionaré solamente unos pocos como: El senador Mitt Romney (R-Utah), el gobernador de Georgia Brian Kemp y su Secretario de Estado Brad Raffensperger, la representante a la Cámara Liz Cheney (R-Wyo.), el líder de la minoría en el Senado Mitch McConnell y la senadora por el estado de Alaska Lisa Murkowski. Bien lo dijo Gaspar Melchor de Jovellanos que: “Los pueblos tienen el gobierno que se merecen.” En sólo unas tres semanas tendremos la oportunidad de pasarles la cuenta a los corruptos, tanto demócratas como republicanos.

Por otra parte, los burócratas más poderosos dentro del “estado profundo” son los organismos de inteligencia como el FBI y la CIA. Dos semanas antes de las elecciones de 2020, más de 50 funcionarios de inteligencia suscribieron una carta donde afirmaban que los datos dentro de la computadora de Hunter Biden tenían todas las características de “una campaña rusa de desinformación”. Esta mentira y otras parecidas facilitaron la trampa por la cual le robaron las elecciones a Donald Trump.

Pero ahí no terminan las trampas, las mentiras y las intrigas. La investigación del Fiscal de Delaware, John Durham, sobre la interferencia rusa en el proceso electoral americano ha revelado que el FBI trató de sobornar con un MILLÓN de dólares al agente de MI6 inglés, Chris Steele, para que falsificara detalles sobre las relaciones de Trump con los rusos. Esto es una locura de república bananera que no se supone que ocurra en los Estados Unidos. Ante esta barbaridad el escándalo de Watergate parece un juego de niños. Un FBI parcializado y corrupto utilizó dinero de nuestros impuestos para derrotar a un candidato republicano a la presidencia y sabotear el mismo proceso democrático que estaba obligado a garantizar.

¿Qué va a pasar ahora?  La campaña del FBI contra Donald Trump continúa a viento en popa. Este FBI es una agencia izquierdista y corrupta en la que no se puede confiar para que garantice el imperio de la ley. Estamos en una situación en que el zorro se encuentra a cargo del gallinero. Lo confirma el registro de la oficina privada del ex presidente Trump y la incautación de sus documentos más sensibles cuando era presidente. Esto no  había ocurrido con anterioridad en la historia política de los Estados Unidos.

La pregunta que surge es si un expresidente puede o no reclamar privilegio ejecutivo. La idea es que un presidente necesita asesoramiento sincero para desempeñar los deberes de su cargo y que esa sinceridad de sus asesores demanda una promesa de confidencialidad. En esencia el privilegio ejecutivo es el principio que permite que algunos documentos de la Casa Blanca sean protegidos del conocimiento de legisladores y tribunales para que el presidente pueda recibir asesoramiento sincero en cuestiones de importancia nacional.

Aquí existe un antecedente relacionado con el expresidente Harry Truman. El 9 de noviembre de 1953—siendo ya expresidente—Harry  Truman fue citado a declarar ante el Comité de la Cámara sobre Actividades Anti-Americanas. Truman pasó revista a la historia de la doctrina del privilegio ejecutivo y concluyó que aún un expresidente podría invocar dicho privilegio siempre que se le fuera a interrogar sobre acontecimientos ocurridos durante su período como presidente.

Basados en el caso de Truman, muchos analistas opinan que Trump pisa tierra firme cuando argumenta su derecho a acogerse al “privilegio ejecutivo”. Podría no ganar el caso pero sus argumentos tienen méritos. Trump argumenta que el Comité del 6 de enero en la Cámara no tiene derecho a documentos de la Casa Blanca que pudieran revelar los nombres de sus asesores y lo que estaban haciendo ese día.

Muchos analistas han expresado escepticismo en cuanto a que un expresidente pueda reclamar el “privilegio ejecutivo” como lo ha hecho Trump. Pero la ley está muy lejos de haber sido concretada. En última instancia, Trump cuenta con suficientes argumentos legales para mantener el caso ante los tribunales durante meses y posiblemente años, lo que lograría el objetivo deseado de retrasar la investigación—y quizás hasta de ponerle fin si los republicanos se adueñan de la Cámara de Representantes en un par de semanas.

Donald Trump brilla con su propia luz y como en el “Yugo y Estrella” de Jose Marti: “Cual un monstruo de crímenes cargado, Todo el que lleva luz se queda solo”.  La suerte es que Donald Trump—tal como la “Vitola que se defendía sola” y era interpretada por Luis Echegoyen en la farándola cubana—no necesita que lo defiendan.

10-18-22

**********

AmericaTeVeCanal41

Oct 19, 2022

¿Votantes en EE.UU. se inclinan más por los republicanos que por los demócratas en 2022?

AmericaTeVeCanal41

Octubre 19, 2022

¿Quién ganó y quién perdió en el debate entre Val Demings y Marco Rubio?

Etiquetas: Alfredo Cepero, Biden, contra, debtae, Donald Trump, dossier, Durham, EE.UU., EEUU, electoral, Estados Unidos, falso, FBI, Hunter Biden, Marco Rubio, pantano, Senador, Shiling, Trump, Val Demings

Zoe Valdes

2 de agosto, 2021

El senador cubanoamericano Marco Rubio desenmascaró el tema del embargo norteamericano.

Marco Rubio desenmascaró el tema del bloqueo

************

**************
Tomado de https://www.asere.com

Luis Alberto García explota tras declaraciones de Marrero: “Con el personal de salud no se metan”

El destacado actor cubano Luis Alberto García ha vuelto a ocupar los titulares de la prensa independiente por su más reciente reclamo a los gobernantes del régimen en la Isla.

En esta ocasión, el intérprete de Nicanor O’Donnell ha recurrido a las redes sociales para cuestionar el hecho de que el gobierno cubano no asuma la responsabilidad por el colapso del sistema sanitario en Cuba, culpando a los médicos cubanos de las inconformidades de la población, según señaló el primer ministro cubano Manuel Marrero Cruz en recientes declaraciones.

Por su importancia, la redacción de Asere Noticias reproduce íntegramente las palabras de Luis Alberto García a Marrero en un texto compartido por la página de Facebook de La Familia Cubana:

¡Mucho cuidado con lo que se dice públicamente (y en privado) de los verdaderos HÉROES que hoy tiene Cuba trabajando sin descanso por erradicar la pandemia!

Con los médicos, enfermeras y personal de apoyo de la Salud, ¡NO SE METAN ¡¡NO LOS CULPEN! ¡NO LOS CONVIERTAN EN CHIVOS EXPIATORIOS! Están exhaustos y hasta ahora no habían protestado.

Cuando un cubano de a pie se queja por la falta de atención a un familiar o por la demora en ocuparse de él, es lógico que la emprenda contra los que están en la primera línea. Pero las causas que originan esas eventuales desatenciones y retrasos son mucho más profundas y vienen arrastrándose desde hace mucho.

Un médico no puede poner el antibiótico o el oxígeno que no tiene, ni hacer aparecer una cama de su chistera, ni inventar reactivos o apurar los resultados de un test en un laboratorio. No son los dueños de las ambulancias ni del combustible para moverlas.

Cuando un sistema de salud colapsa (y ha sucedido en otros países con más recursos) a nadie se le ha ocurrido señalar el mal desempeño de los médicos como una de las causas.

Estaría muy bien disculparse públicamente, Vicepresidente. Cuanto antes. Su comentario en la TV ha destapado una Caja de Pandora cuyo contenido tóxico en los momentos actuales, no le hace ningún bien al país.

Ya comenzaron los médicos a pronunciarse en las redes. Se sienten ofendidos, con razón. Han reaccionado de frente, dando sus nombres, apellidos, especialidades y los centros en los que se desempeñan. Y a tiempo sostengo que esa reacción no está pagada ni ha sido ideada por “los enemigos”. No sea que a la vuelta de unos días escuchemos esa versión.

Espero, por el bien de Cuba, que no se tomen represalias contra ellos. Ni expulsiones ni interrogatorios ni coacciones. O saldrán más a decir sus pareceres.

No pueden seguir dirigiendo con métodos antiguos y la retórica anquilosada. El sistema de salud cubano ya venía mal.

Está demasiado bien haber conseguido las vacunas de factura nacional, tener un polo científico de alto nivel mundial, grandes especialistas, procedimientos quirúrgicos y medicamentos muy respetados y solicitados a nivel mundial. Es cierto que todas las operaciones son gratuitas en el país, las más complejas y las simples. Pero los hospitales y policlínicos para el pueblo no fueron ni son como los hermosos, impolutos y bien dotados CIMEQ y CIREN.

Los maquillan cada dos o tres años, pero por dentro siguen teniendo gravísimos problemas estructurales y falta de insumos.

Desde hace décadas los cubanos tenemos que ingresar a cualquier hospital con ropa de cama, un módulo de aseo personal, comidas y meriendas para el enfermo, sus acompañantes y ¡para médicos, enfermeras y camilleros!, un balde para acopiar agua, calentador artesanal para tibiarla, detergente para limpiar los baños, un ventilador, etc. ¿No sabía eso?

Ah… pero en todos los hoteles para turistas hay ropa de cama que puede ser cambiada a diario y en lavamanos y duchas sale agua fría y caliente. Y las mucamas limpian los baños.

Entiendo: los hoteles dejan dinero. Los hospitales, dolores de cabeza.

El bloqueo externo y el interno se dan la mano. Van empatados en eso de hacernos vivir mal.

Reconozcan que la pandemia, a pesar de todo el esfuerzo que hace el gobierno desde que comenzó a golpear al país, puso en evidencia que el sistema de atención primaria de salud había estado muy desatendido. Recuperarlo ahora es tarea de titanes.

Mi aplauso y mi admiración sin límites para todas las cubanas y cubanos que han estado y seguirán salvando vidas cubanas. ¡UN RESPETÓN!

Etiquetas: actor, bloqueo, castrismo, castrista, Castro, covi-19, cuba, dictadura, Embargo, Luis Alberto García, Manuel Marrero, Marco Rubio, médicos, palabras, primer ministro, Senador

 Zoe Valdes

2 de agosto, 2021

El senador cubanoamericano Marco Rubio desenmascaró el tema del embargo norteamericano.

Marco Rubio desenmascaró el tema del bloqueo

************

Tomado de https://diariodecuba.com/

Cómo responder cuando escuches que Cuba sufre un bloqueo ilegal e inmoral

********

¿Por qué el Gobierno de Cuba no va a la Corte Penal Internacional, como hicieron Venezuela e Irán, para querellarse contra el embargo de EEUU?

********

Por Rafaela Cruz

La Habana

07 Mayo 2021

En pocos días, la Asamblea General de la ONU concederá su anual espaldarazo al castrismo, la aplastante mayoría del cónclave aprobará nuevamente el documento que cíclicamente presenta el Gobierno de la Isla para condenar el "bloqueo yankee".

Esta condena diplomática no tendría importancia alguna si no fuese porque le sirve al régimen cubano para justificar tanto las miserias provocadas por su modelo económico, como la coaptación de los derechos políticos y económicos del pueblo en base a la política de "plaza sitiada".

Aun con todo lo ventajoso que al castrismo le es este victimismo, los argumentos que sustentan su propaganda son tan básicos como básicas las mentes a las que van dirigidos, las tesis fundamentales son: es un bloqueo, es ilegal, es inmoral.

Bloqueo: etimológicamente bloquear es impedir el funcionamiento normal de algo poniendo trabas en su realización. Con lo cual, todo obstáculo al comercio y a la emigración puede considerarse bloqueo y, como todos los países del mundo tienen controles sobre el comercio y la emigración, se deduce que todos son a la vez bloqueados y bloqueadores.

Siendo así, nadie pone en dudas el derecho de un país a regular su relación con cualquier otro. Son normales los controles de fronteras selectivos según la nacionalidad del que llega, o los aranceles dirigidos contra una nación específica o un producto dado. Es competencia soberana de cada país definir hasta qué punto quiere relacionarse con otro.

Pero el Gobierno cubano alega padecer una situación cualitativamente diferente, dice que EEUU la tiene cercada.

Cuba sí sufrió un cerco, pero en 1962. Sucedió cuando Fidel Castro convirtió la Isla en un portaaviones nuclear soviético. Entonces, una flota con navíos estadounidense y latinoamericanos, la bloquearon aislándola del mundo por aire y mar hasta conseguir la retirada de los misiles comunistas.

De los más de 22.000 días que ha durado el castrismo, solo esos 13 días de octubre transcurrieron bajo un bloqueo-cerco, apenas el 0,057% de su tiempo de existencia. No parece que ese infinitesimal instante pueda justificar la miseria actual del país.

No importan las razones que motiven cómo Washington regula su relación con La Habana, la cuestión es que tiene derecho a mantener una buena relación o a no tener relación alguna. El propio castrismo ha cesado toda relación con varios países en más de una ocasión.

En realidad, Cuba comercia con todo el mundo, incluidos EEUU, sin que ningún cerco se lo impida. Eso sí, siguiendo en cada caso las normas que su contraparte imponga, lo que es muy natural. ¿De qué bloqueo habla entonces?

Ilegal: lo primero a entender es que el conjunto de leyes que componen "el bloqueo" no prohíben nada a Cuba. Es a las empresas y a los nacionales estadounidenses a quienes se les limita su relación con un tercer país. Así que, en todo caso, serían los estadounidenses quienes deben dirimir la legalidad de esas leyes.

Que los norteamericanos no puedan viajar a Cuba sin un permiso especial no es bloqueo; cuando los cubanos no podían viajar a ninguna parte del mundo sin un permiso del Gobierno castrista —que aun deniega a muchos ciudadanos— a nadie se le ocurrió decir que el universo estaba bloqueado por Cuba.

La realidad es que enormes corporaciones que han sido afectadas con multimillonarias multas por transgredir estas leyes, aun teniendo a su disposición los mejores despachos legales, jamás han alegado en su defensa que estas sean ilegales o inconstitucionales. Lo cual es un reconocimiento factico de su legalidad.

En todo caso, si Cuba estima que estas leyes le afectan, ¿por qué no se querella directamente contra el Gobierno norteamericano? Podría ir a una corte local utilizando uno de los muchos agentes que tiene viviendo en el monstruo. También podría ir a la Corte Penal Internacional como recientemente hicieran Venezuela o Irán. ¿Por qué Cuba solo acude a la Asamblea General de la ONU donde no se discute para nada la legalidad de estas leyes? ¿Temerá Cuba que un veredicto legal real le quite fuelle a su show mediático y a sus justificaciones?

Inmoral: no hay que descartar a priori el argumento. Efectivamente, algo inmoral puede tener esta legislación norteamericana que intenta afectar a un Gobierno enemigo haciendo mella directa en la población. Más cuando el Gobierno enemigo es una dictadura, por lo tanto, la población —al menos la inmensa mayoría— es víctima y no cómplice del Gobierno.

Washington enfrenta una disyuntiva: negarse a colaborar con una dictadura para acelerar su caída, aunque el pueblo sufra por ello, buscando así el bien a largo plazo; o pensar a corto plazo y, para aliviar solo un poco la situación actual del pueblo, colaborar con esa dictadura y así, probablemente, perpetuarla en el poder.

Ambas opciones pueden ser moralmente condenadas, pero también ambas opciones pueden ser moralmente justificadas. Pero, ¿qué justificación tiene el castrismo para ser una dictadura?

Lo que es inadmisible es que quien tiene la responsabilidad directa de la situación espantosa del pueblo cubano acuse de inmoral a quien, en todo caso, tendría una relación bastante lejana.

Pero a efectos didácticos pongámonos en el lugar del castrismo y aceptemos que "el bloqueo" es un chantaje político que busca doblegar la voluntad de Cuba.

Es obvio que "Cuba" no tiene voluntad, solo las personas tienen voluntad. Los que gobiernan cada país son los que tienen voluntad; en el caso cubano, siendo el castrismo quien gobierna, el chantaje no es contra Cuba, es contra el castrismo.

Y no es un chantaje tipo "haz lo que te digo o te torturo" (pues los que rigen Cuba no sufren, ni mínimamente, los estragos del "bloqueo"), es más bien un chantaje del tipo "haz lo que te digo o torturo a tus hijos".

¿Hasta qué punto la responsabilidad es del chantajista y hasta qué punto la responsabilidad es de la intransigencia del padre? ¿En qué momento la voluntad del castrismo se volvió más importante que el bienestar de los cubanos?

Según su propia lógica, el castrismo, con tal de hacer su voluntad, llevaría 62 años permitiendo que los norteamericanos torturen al pueblo cubano.

La conclusión final es simple: no existe tal bloqueo, Cuba comercia con quien quiera comerciar con Cuba, exactamente lo mismo que cualquier otro país del mundo.

Efectivamente existe un conjunto de leyes en EEUU, un país soberano, tendentes a regular su relación con otro país, pero estas leyes no dañan a Cuba, solo le impiden beneficiarse de la propiedad norteamericana, que es algo completamente diferente. Además, la legalidad de estas leyes, hasta este momento, ha sido incuestionada, incluso por el castrismo.

Sea cual sea, la moralidad de la relación entre una democracia y una dictadura es siempre cuestionable, esta se basa exclusivamente en el interés mutuo. EEUU decidió que puede vivir sin Cuba, y no es su culpa que tras 62 años de nacionalismo castrista, la Isla necesite hoy más que nunca de EEUU. 

*************

 

Etiquetas: alimentos, bloqueo, Castro, casytismo, comerciar, cuba, dictadura, embarco, GAESA, Marco Rubio, medicina, militares, minfar, minint, resto del mundo, Senador