BARACUTEY CUBANO

Acusación contra Trump III: ¿libertad de expresión y elecciones justas?

**********

Amañar unas elecciones es una forma de robo, y hay muchas maneras de conseguirlo

**********

Por Julio M. Shiling

3 de agisto, 2923

Read in English

La última acusación contra el expresidente Donald J. Trump, la tercera, no solamente consolida el hecho de que Estados Unidos tiene ahora un sistema judicial de dos niveles. Sus arquitectos, la administración Biden, que cada día que pasa nos recuerda que es un régimen más que un gobierno, están centrando su guerra contra la república estadounidense en el ámbito de la libertad de expresión y las elecciones justas. La búsqueda de un modelo autoritario blando, pseudodemocrático y de partido único es inequívoca.

A través del consejero especial Jack Smith, el fiscal seleccionado por Biden para el Departamento de Justicia (DOJ), un gran jurado federal de Washington, D.C. (la sede legal más izquierdista de Estados Unidos) acusó a Trump de cuatro cargos criminales relacionados con las elecciones presidenciales de 2020 el martes 1 de agosto. Estos son: (1) conspiración para defraudar a Estados Unidos; (2) conspiración para obstruir un procedimiento oficial; (3) obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial; y (4) conspiración contra los derechos civiles de los estadounidenses. Todos ellos están relacionados con los desafíos de Trump a las elecciones presidenciales de 2020. Estas acusaciones son tan peligrosas para los principios subyacentes de una sociedad libre como absurdas en lo que respecta a la teoría jurídica.

La base de los supuestos actos de “fraude”, según los acusadores, es que cuando Trump dijo que las elecciones habían sido robadas, sabía que no lo habían sido. En otras palabras, el Departamento de Justicia de Biden afirma que el expresidente hacía declaraciones que sabía que eran falsas. “Estas afirmaciones eran falsas, y el acusado sabía que eran falsas”, reza parte del documento, pero “las repitió y difundió ampliamente de todos modos”. Además, la acusación afirma, entre otras cosas, que Trump “difundió mentiras de que había habido fraude determinante en las elecciones y que en realidad había ganado.”   

La idea central de la acusación se basa en la premisa de que Trump creía sinceramente que había perdido de forma justa. Esto no es demostrable, y con una alta probabilidad, es una suposición incorrecta. No hay nada que pueda sugerir honestamente que Trump no pensó y no cree que las elecciones presidenciales de 2020 fueron amañadas. El 45° presidente no es el único que cuestiona los resultados. Lo cierto es que ningún tribunal de Estados Unidos juzgó un caso en el que se presentaran todas las pruebas —estadísticas, videográficas y testimonios de testigos— relacionadas con las flagrantes irregularidades en ciertos distritos fundamentales. Las derrotas legales sufridas por Trump, el Partido Republicano y los grupos de defensa de los ciudadanos que impugnaron la legitimidad del proceso consiguieron que sus casos fueran desestimados, anulados o derrotados basándose en cuestiones técnicas o temporales del asunto. Los méritos completos de los desafíos a la legitimidad nunca se escucharon en un tribunal de justicia estadounidense.

Lo cierto es que nunca sabremos, con certeza, quién ganó las elecciones presidenciales de 2020. Amañar unas elecciones es una forma de robo, y hay muchas maneras de conseguirlo. El papel que desempeñaron el FBI y otras agencias de inteligencia, por ejemplo, al presionar a medios de comunicación social como Twitter y Facebook para que censuraran historias, como los escándalos de Hunter Biden, con la falsa teoría conspirativa de que se trataba de desinformación rusa, es intromisión electoral. El FBI sabía que el contenido del portátil de Biden afectaría negativamente a la campaña del candidato demócrata en vísperas de las elecciones. Como dejó claro el histórico artículo de Time del 4 de febrero de 2021, escrito por Molly Ball, sí hubo una “cábala” conspirativa compuesta por oligarcas de las grandes tecnológicas, élites de los medios corporativos, jefes sindicales y más de 150 grupos activistas de izquierda que se confabularon para derrotar a Trump utilizando metodologías cuestionables.

Bajo la lógica política de la pandemia covid, las leyes electorales fueron modificadas nueve meses antes de las elecciones de 2020 por los tribunales estatales, el ejecutivo y los organismos burocráticos. Las legislaturas estatales, las únicas entidades autorizadas por la Constitución para participar en esta actividad, fueron eludidas. Estos cambios en el proceso electoral permitieron el voto por correo al por mayor, relajaron normas como la verificación de firmas, toleraron urnas desatendidas y reorganizaron los plazos permitidos para votar. Era de esperar que unas elecciones con todas estas importantes alteraciones de procedimiento produjeran anomalías impresionantes. Y así fue.   

Además, hubo fondos privados desproporcionados que ayudaron a enclaves electorales demócratas clave, eludiendo posiblemente los límites de gasto establecidos por las leyes federales de financiación de campañas que favorecían a la candidatura de Biden. El Center for Tech and Civic Life, una coalición de organizaciones sin ánimo de lucro de izquierda y otras ONG financiadas por Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, volcó alrededor de 500 millones de dólares en zonas electorales locales que los demócratas necesitaban para ganar. Desde 2020, al menos veinticuatro estados han prohibido este tipo de participación de dinero privado en elecciones financiadas con fondos públicos.

Las elecciones de 2020 no fueron singulares en contener irregularidades y manipulación electoral. Es un hecho irrefutable que las elecciones de 2016 se vieron empañadas desde el principio por actividades fraudulentas cometidas por el FBI, la CIA, el Departamento de Justicia, el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Hillary Clinton. El escándalo de la colusión rusa, un engaño urdido por agentes de inteligencia extranjeros que trabajaban para la campaña presidencial del Partido Demócrata y alimentado tácitamente por el gobierno de Obama, violó los derechos civiles de los estadounidenses e intentó inclinar la contienda de 2016 a favor de Clinton. Esta vil estratagema, para vincular falsamente al dictador ruso con Trump, perjudicó toda su presidencia. La mentira del bulo de Rusia se mantuvo viva incluso cuando sus autores tenían claro que todo era una invención. Sin embargo, utilizando esta mentira, demócratas clave cuestionaron la legitimidad de la presidencia de Trump (no se pierdan este collage de 12 minutos de negacionistas electorales demócratas). Hillary Clinton declaró rotundamente, hasta en 2019, que Trump era un “presidente ilegítimo”.   

Lo cierto es que los demócratas tienen un historial de negación de los resultados electorales cuando pierden. Las elecciones presidenciales y de gobernadores de 2000, 2004, 2016 y 2018 también fueron negadas (aquí hay un vídeo de 24 minutos). Algunos demócratas lo insinuaron, otros dijeron rotundamente que la elección en cuestión fue “robada”. Los legisladores demócratas intentaron convencer a los electores de que no votaran a Bush o a Trump, según las elecciones. En otras palabras, estaban obstruyendo un proceso legal, según los cargos imputados a Trump. ¿Por qué Hillary Clinton y otros negacionistas electorales, demócratas y teóricos de la conspiración no están en la cárcel?  

La Primera Enmienda asegura a los estadounidenses el derecho a la libre expresión. Por eso el discurso del que se hicieron eco los negacionistas electorales demócratas, por repulsivo que fuera, no dio lugar a un delito penal. Hillary y sus compañeros negacionistas estaban ejercitando un discurso protegido, aunque se basara en una falsedad políticamente orquestada y pudiera potencialmente incitar a otros a infringir la ley. Se puede argumentar que movimientos marxistas como Black Lives Matter y Antifa se sintieron obligados a cometer actos violentos en busca de un cambio sistémico, basándose en las declaraciones emitidas por Clinton y otros que planteaban dudas sobre la legitimidad de la democracia estadounidense.

Trump también estaba haciendo uso de sus derechos de la Primera Enmienda cuando cuestionó la veracidad de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Esta acusación contra el 45º presidente es un ataque directo a la Constitución y a la libertad de expresión. Cuando se considera la rareza circunstancial del proceso electoral presidencial en cuestión, la defensa de Trump se ve reforzada. Se puede discutir si las irregularidades en las elecciones de 2020 influyeron o no en el resultado. Sin embargo, cuando cualquiera hace una comparación estadística con los patrones de votación reportados el 3 y 4 de noviembre de 2020, así como cruza los datos históricos de votación, nadie puede negar seriamente las impresionantes anomalías descubiertas. La guerra de los demócratas contra Trump en este último asalto legal no solo saquea la libertad de expresión. 

La última acusación del Departamento de Justicia de Biden contra el favorito republicano en la contienda presidencial de 2024 es lisa y llanamente manipulación electoral. El razonamiento parcial emitido por el entonces director del FBI, James Comey, para no recomendar que Hillary Clinton fuera acusada penalmente por su manejo y destrucción de material gubernamental clasificado y privilegiado, fue, precisamente, que estaba involucrada en un proceso electoral. Comey admitió que durante toda la investigación del FBI creyó que Clinton ganaría las elecciones de 2016. La prudencia judicial ejercida por el exdirector del FBI fue con pleno conocimiento de los riesgos de deslegitimar las elecciones estadounidenses.

El legado de este intento insensiblemente audaz de impedir que un adversario político compita en unas elecciones puede socavar todo el sistema democrático estadounidense. Cuando la gente no confía en los métodos antes aceptados para elegir representación en un acuerdo de gobierno consensuado, la violencia popular sustituye al civismo. El componente añadido de criminalizar la libertad de expresión porque desafía la narrativa que promueve un partido político es perjudicial para un pueblo libre. Biden y el actual Partido Demócrata están plantando semillas tiránicas de destrucción. Una sección del Preámbulo de la Declaración de Independencia aborda estas preocupaciones. “Los Gobiernos se instituyen entre los Hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, -- Que siempre que cualquier Forma de Gobierno se vuelva destructiva de estos fines, es Derecho del Pueblo alterarla o abolirla, e instituir un nuevo Gobierno”.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

**************

* Autor Julio M. Shiling  

Julio M. Shiling  es politólogo, escritor, columnista, conferencista, comentarista de medios y director de Patria de Martí y The CubanAmerican Voice. Tiene una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de Florida (FIU) en Miami, Florida. Es miembro de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas y del PEN Club (Capítulo de Escritores Cubanos en el Exilio).

*************

Etiquetas: acusación, cargos, certificación, Clinton, conspiración, constitución, EE.UU., EEUU, elecciones, Fernando Godo, fiscal, hillary, Jack Smith, Mike Pence, resultados, Sánchez Grass, Shiling, Trump, violar

¿DONALD TRUMP VIOLÓ LA CONSTITUCION POR CUESTIONAR LOS SUPUESTOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 2020?

¿EL VICEPRESIDENTE MIKE PENCE ACTUÓ CORRECTAMENTE EL 6 DE ENERO DE 2021 AL VALIDAR LOS SUPUESTOS RESULTADOS?

(en el minuto 23 comienza el análisis constitucional e histórico que le da respuesta a esas y a otras preguntas)

Fernando Godo 1%

2 de agosto 2023

********

Tomado de https://voz.us/

Trump fue formalmente acusado por intentar revertir las elecciones del 2020

Por Joaquín Núñez 

Agosto 2, 2023

Donald Trump sumó otro caso a su mochila judicial. El expresidente fue imputado por fiscales federales en relación a su accionar después de las elecciones presidenciales del 2020. Jack Smith, fiscal especial nombrado para el caso, encabezó la investigación que derivó en cuatro cargos: Conspiración para Defraudar a los Estados Unidos; Conspiración para Obstruir un Procedimiento Oficial; Obstrucción de un Procedimiento Oficial y Conspiración contra los derechos de los ciudadanos.

La acusación tiene 45 páginas y fue el resultado de una extensa investigación, que contó con un desfile de testigos de renombre, como Mike Pence y Gary Michael Brown, alto funcionario de la campaña presidencial de Trump en 2020.

El actual candidato republicano a presidente ha experimentando una subida en las encuestas cada vez que se lo ha acusado de algún delito. En este caso, enfrenta cuatro cargos por tres delitos diferentes. Uno de ellos, el de Conspiración para Obstruir un Procedimiento Oficial, hace pensar que los fiscales apuntarán a otros nombres en calidad de cómplices.

Los cargos son la última adquisición de la mochila judicial del expresidente, en la que además conviven los documentos clasificados, la falsificación de registros financieros y potencialmente el caso del condado de Fulton en Georgia.

El DOJ inició hace tiempo una investigación sobre lo ocurrido el 6 de enero del 2021, cuando los partidarios de Trump invadieron el Capitolio y demoraron la certificación de las elecciones presidenciales del 2020. Hasta el momento, más de 950 acusados ​​han sido arrestados por su presunta participación en los disturbios y más de 500 fueron declarados culpables. El caso está bajo la tutela del abogado especial Jack Smith, quien recientemente incorporó a su equipo a Raymond Hulser y David Harbach, letrados con experiencia en casos de corrupción pública.

Trump ya había sido notificado acerca de la investigación días atrás. En aquel momento, tomó su teléfono y escribió lo siguiente: "El trastornado Jack Smith, el fiscal del Departamento de Justicia de Joe Biden, envió una carta (de nuevo, ¡fue el domingo por la noche!) indicando que soy un objetivo de la investigación del Gran Jurado del 6 de Enero, y dándome un plazo muy corto de cuatro días para informar al gran jurado, lo que casi siempre significa un arresto y acusación".

****************

VIDEO RELACIONADO AUNQUE NO LO PAREZCA:

Sanchez Grass

3 de agosto, 2023

BOMBAZO: Revelan carta del entonces Vicepresidente Joe  Biden a Devon Archer socio comercial de su hijo.

Etiquetas: 1876, 6 de enero, acusado, capitolio, cargos, certificación, conspiración, constitución, EE.UU., EEUU, elecciones, Fernando Godo, fiscal, Jack Smith, Mike Pence, resultados, Sánchez Grass, Trump, violar

Sanchez Grass

21 de julio, 2023

Denunciante del IRS denuncia manejo del caso Hunter Biden.

************

Video Simposio El FBI y las elecciones de USA

Julio M. Shiling, pronunció las palabras introductorias al "Simposio El FBI y las elecciones de USA". Los panelistas explicaron como el FBI se ha convertido en un órgano represivo del Partido Demócrata, poniendo en duda la honestidad y justeza de las eleciones, la imparcialidad de las instituciones federales y el Estado de derecho en los Estados Unidos. La extrema izquierda viene aplicando conceptos socialistas del neomarxismo que pretenden implantar en los EEUU.

Los participantes enriquecieron los temas con sus preguntas, comentarios e intercambio de opiniones con los panelistas.

El evento se llevó a cabo el 22 de junio de 2023 en la Biblioteca Regional de Westchester auspiciado por Patria de Martí, The CubanAmerican Voice y Alianza Democrática.

El moderador fue Julio M. Shiling, politólogo, autor y director de Patria de Martí y  The CubanAmerican Voice.

 El panel del simposio estuvo integrado por: 

Sammy Eppel, Activista de DD HH y analista político

Fernando Godo, Director de la revista Uno Porciento y analista político

Joseph Hage, Comentarista y analista político del Medio Oriente y terrorismo

La producción técnica, edición y la transmisión en vivo estuvo a cargo de Jose Tarano, Electronics JR Computer Design.

La filmación del evento estuvo a cargo de Robert Santana.

Le damos las gracias y felicitamos a las panelistas: Sammy Eppel, Fernando Godo y Joseph Hage, a José Tarano, productor técnico de Patria de Martí y a Esther Gálvez por su apoyo logístico.

Extendemos nuestra gratitud a todos los que asistieron, a los medios de comunicación que nos ayudaron propagar la noticia del evento: Ninoska Pérez Castellón e Ibetti Pérez (La Poderosa), Jorge Díaz Díaz (La Poderosa), María Laria (La Poderosa), Lucy Pereda (Radio Mambí), Lourdes Ubieta (Americano Media), Nelson Rubio y Naday Balbuena (América Radio), Andrés Alburquerque (Enfoque Ciudadano), Álvaro Alba y Ariane González (Martí Noticias), Ángel De Fana (Plantados), Luís de la Paz (PEN Club), a los blogs, las páginas web y a todos los amigos de los medios sociales que compartieron los avisos y nos apoyaron, dejándonos saber que les gustaba la conferencia.

Y en especial a la Biblioteca Regional de Westchester.

*****************

Sanchez Grass

24,junio,2023

El Informe Durham cava la tumba del FBI.

Etiquetas: Biden, Durham, EE.UU., EEUU, elecciones, Estados Unidos, FBI, Fernando Godo, informe, Joseph Hage, Julio Shiling, Sammy Eppel, Sanchez Grass, simposio, Trump, USA

29 de septiembre, 2021

Noche de Lujo | Conversando con Fernando Godo y Gustavo Leon | Carlos Calvo

************

Velatorio de Frank País y entierro de Frank País y Raúl Pujols ambos eventos se llevaron a cabo sin represalias por parte del régimen de Batista.

SIN  EMBARGO CON EL CASTRISMO

Carta postuma de Virgilio Campaneria Ángel

La Cabaña, Cuba Abril 17 de 1961 A mis compañeros estudiantiles y al pueblo de Cuba en general:

En estos momentos me encuentro esperando la sentencia del tribunal que me juzgo. La muerte no me preocupa, porque tengo fe en Dios y los destinos de mi Patria. Mi muerte será otro paso atrás de los que creen que pueden ahogar con sangre las ansias de libertad del pueblo cubano.
No le temo, que venga la muerte; yo voy feliz porque ya veo libre a mi Patria, ya veo como suben jubilosos mis hermanos la gloriosa Colina, ya no habrá más odio entre hermanos, ya no habrá gargantas que pidan paredón. Todo será amor entre cubanos, amor de hermanos, amor de cristianos.

Pobre Cuba, cuanto has sufrido, pero la Cuba nueva surge del odio para sembrar el amor, de la injusticia para sembrar la justicia, justicia social, no demagogia engañadora de pueblo; una Cuba madura porque ya conoce todos los engaños y a los farsantes; una Cuba para los cubanos y “con todos y para el bien de todos”.

A ti, estudiante, te cabe la gloria de liberar a la Patria y de levantar esa Cuba nueva.
¡VIVA CRISTO REY!
¡VIVA CUBA LIBRE!
¡VIVA EL DIRECTORIO REVOLUCIONARIO ESTUDIANTIL!

Firma: Virgilio Campaneria Ángel

************

ALGO MAS SOBRE LA MUERTE DE VIRGILIO CAMPANERIA ANGEL; Y MUY PROBABLEMENTE SOBRE MUCHOS OTROS.

La mamá de Virgilio Campanería

El dieciocho de abril en 1961, Gertrudis Angel de Campaneria, pidió que el gobierno Comunista Cubano de Castro le entregara el cuerpo de su hijo, Virgilio Campaneria, que había sido ejecutado por el pelotón de fusilamiento. El crimen punitivo con pena de muerte de Virgilio era oponerse al Comunismo y tratar de establecer un gobierno demócrata. Cuando el gobierno entrego el ataúd definitivamente, Gertrudis pidió que fuera abierto con el propósito de poder ver a su hijo. El soldado que había traído el ataúd declinó abrirlo diciendo que no debía dudar de la palabra de un funcionario, negándole el derecho de ver el cadáver de su hijo.

En su dolor y pena, esta madre cubana fue a la tumba de su hijo a rezar diariamente.. Virgilio fue considerado un héroe y mártir del movimiento anticomunista, pero para Gertrudis, Virgilio era un hijo amado que había sido ejecutado sin un juicio imparcial a la temprana edad de 21 años.

El gobierno Comunista de Castro estaba persiguiendo al resto de los seis hijos de Gertrudis. Después del fracaso de la invasión, se vieron forzados a buscar refugio y protección en varias Embajadas extranjeras en la Habana.

Gertrudis los visitaba diariamente también hasta que finalmente tuvieron la oportunidad de salir para Los Estados Unidos de América.

Una vez sin peligro afuera de Cuba, los otros hijos de Gertrudis le suplicaron a ella de dejar a Cuba y unirse en los EE.UU. Sin embargo, rehusó diciendo que no quedaría nadie para rezar por Virgilio y poner flores frescas sobre su tumba.

Casi siete años después el marido de Gertrudis, Juan Manuel Campaneria, falleció. Ese mismo día de 31 de enero de 1968, Gertrudis recibió un telegrama del gobierno Comunista, indicando que debía salir para los Estados Unidos inmediatamente o nunca se le permitiría esa oportunidad otra vez. Protestó que no tenía el tiempo de darle un funeral apropiado a su marido, pero la respuesta fue que ese era "Su problema" y que tenía veinticuatro horas para salir o se quedaría para siempre.

Con la ayuda de los amigos que le quedaban y sus pocos recursos se las arregló para organizar un funeral veloz para su marido y tener el cuerpo puesto en la tumba de la familia junto a su hijo amado. Mientras estaba allí se las arregló para abrir el ataúd de Virgilio y lo que vio cuando miró dentro causó que ella cayera desmayada.

En lugar del cuerpo de su hijo amado el ataúd contenía tres rocas grandes. Otro ejemplo del por qué no se puede confiar en la palabra de un oficial del gobierno Comunista de Castro.

Alberto Campaneria

***************

Noticias Telemundo

Julio 12, 2021

Videos muestran la represión a las protestas en Cuba | Noticias Telemundo

Etiquetas: 11-J. levantamiento, 11J, alcalde, Alcaldía, Batista, Carlos Calvo, castrismo, comparación, cuba, demócrata, dictadura, elecciones, estallido, Fernando Godo, Gustavo León, Hialeah, represión, social, violencia

Fernando Godo 1%

Jan 14, 2021

Veinte mil efectivos de la guardia nacional hacia Washington y muchos para otros lugares. ¿Para qué? La enmienda 14 que le quieren aplicar al presidente para el impeachment es la misma que se deben aplicar los miembros del congreso que violaron la constitución. El presidente y el pentágono. ¿Se acaban los Estados Unidos o vamos a tener un final de novela? Después les digo cual. Puedes escribirme a jacintodescalzo64@yahoo.es

20 MIL Y MÁS PISTAS ANTES DEL 20 DE ENERO.

***********

Fernando Godo 1%

Jan 11, 2021

Los argumentos de los que creen que un hombre sin votantes puede ganar unas elecciones. La prensa y los individuos 'influyentes" que se dedican a mentir. Se terminaron las opciones legales y solo queda una posibilidad. Los "valores" de la izquierda. El castigo de las grandes corporaciones a los que objetaron los resultados de esta farsa. Todo el mundo me pregunta lo mismo: Pasa algo antes del 20?

OTRAS SEIS PISTAS ANTES DE ENERO 20.

************

Fernando Godo 1%

Jan 10, 2021

Cinco cosas indiscutibles que todo el mundo ha visto. ¿Pasa algo antes del 20 de enero? ¿Congresistas y senadores pueden violar impunemente la constitucion de Estados Unidos? ¿Qué sucedió con la acción de Mike Pence? Puedes escribirme a jacintodescalzo64@yahoo.es

CINCO PISTAS ANTES DEL 20 DE ENERO.

Etiquetas: 20 de enero 2021, Biden, EE.UU., EEUU, Fernando Godo, indicios, nuevo gobierno, pistas, Presidencia, toma de posesión, Trump, USA

Etiquetas: comunismo, familia, Fernando Godo, Julio M. Shiling, marxismo, Marxismo cultural, nacionalismo, patriotismo, postmodernidad, religión, socialismo, valores morales