BARACUTEY CUBANO

 TERGIVERSACIÓN DE LA REALIDAD DE LOS COMICIOS VENEZOLANOS POR LOS MEDIOS OFICIALISTAS DEL CASTRISMO

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.

21 de agosto, 2024

Santa Cruz de Tenerife. España.- Por suerte, los pocos medios de prensa del castrismo limitan su acción al territorio cubano, en el que una exigua minoría fanatizada y gravemente enferma por el lavado de cerebro, aún prefiere “informarse” con las “realidades” que los serviles periodistas y reporteros del régimen se encargan de promover. La campaña de desinformación mediante la tergiversación de todo el acontecer internacional resulta patente al consultar los nauseabundos diarios oficialistas, de manera muy especial en todo lo relacionado con el tema de las recientes elecciones venezolanas que tuvieron lugar el pasado domingo 28 de julio. 

Por estos días el Granma, que como ya sabéis es el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, PCC, organización política con una trayectoria de criminalidad bien conocida, ha publicado un conjunto de artículos que pretenden defender al régimen dictatorial venezolano luego de los controvertidos resultados de sus últimos comicios, en los que, según el Consejo Nacional Electoral, controlado por el chavismo, declaró a Nicolás Maduro como ganador, con un presunto 51.20 % de los votos, contra Edmundo González con un 44.20 %. 

“Venezuela recibe apoyo de más de 300 intelectuales y políticos del mundo” es el rimbombante titular que aparece en primera plana y a continuación, a modo de resumen precisan: “Un Premio Nobel de la Paz, expresidentes, más de 300 intelectuales, políticos, periodistas y activistas del mundo rechazaron la intentona golpista contra Venezuela, después del triunfo electoral del mandatario Nicolás Maduro”. 

No voy a relatar en detalle los acontecimientos relacionados con las recientes elecciones venezolanas para insistir, una vez más, en lo que muchos analistas políticos y otros comentaristas han precisado: un megafraude electoral para garantizar la perpetuidad del régimen chavista; así como a las manifestaciones masivas del pueblo venezolano que reclama su libertad. Ambos hechos innegables, toda vez que la oposición ha demostrado, con un significativo por ciento de las actas, estar en posesión del triunfo. Mientras que las imágenes de las concentraciones multitudinarias del pueblo venezolano, ya sea en la propia Venezuela o en diferentes partes del mundo, demuestran la inconformidad cuasi generalizada con el resultado de los comicios. 

De ahí que me limitaré a demostrar como el régimen castrista de Cuba, el principal aliado del chavismo-madurismo, está protagonizando una ridícula campaña de descrédito hacia la oposición venezolana, la real vencedora de las elecciones. La referencia que he escogido hace mención al hecho de que un grupo de intelectuales y políticos se han manifestado contra lo que ellos consideran una "intentona golpista contra Venezuela".

¿Qué representan 300 intelectuales y políticos del mundo pronunciándose a favor del chavismo? Acudo a mis reminiscencias de cuando tenía que aplicar los conceptos de la metodología de la investigación, específicamente a las categorías de muestra y universo. Si tomamos como universo América Latina, como región, veremos que esos 300 intelectuales y políticos no representan absolutamente nada. 

Esto significa que la muestra, en este caso los 300 firmantes del documento no son representativos del universo, o sea, de la infinidad de intelectuales y políticos que existen en Latinoamérica y que, lejos de plantearse un voto de confianza para el régimen de Nicolás Maduro, se han pronunciado en su contra y a favor de un cambio radical que beneficie al pueblo venezolano. 

Esto sería considerando a Latinoamérica como universo por el hecho de que geográfica y políticamente la nación suramericana es parte de dicha región continental. Si consideramos la totalidad de naciones del mundo que han mostrado su desacuerdo con los resultados eleccionarios, entonces el universo sería mucho mayor, por lo tanto, la muestra sería mucho menos representativa de dicho universo, casi insignificante, lo que desacredita al espectacular título de este delirante escrito, redactado a lo socialista 100%.

No obstante, cuando se anuncia "por todo lo alto" y se insiste en la idea de un apoyo, las multitudes adoctrinadas por el castrismo pueden creer que esto es un suceso de primer orden y de carácter trascendental, algo en lo que, por suerte, solo se ha insistido en Cuba. Téngase presente que el panorama político presentado por el oficialismo no es bien recibido en ningún lugar del mundo, excepto por algunos socialistas recalcitrantes que de manera aislada siguen admirando desde la distancia las supuestas “bondades” y “verdades” de la dictadura más longeva del continente. 

Lo que omiten los medios de prensa del castrismo es que un grupo considerable de naciones que no reconocen la supuesta victoria de Nicolás Maduro, contrariamente, se han pronunciado a favor del candidato opositor Edmundo González Urrutia. Entre dichos países que no reconocen los resultados del Consejo Nacional Electoral, CNE y si los resultados de la Plataforma Unitaria Democrática, PUD, se encuentran: Argentina, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Panamá, Perú y Uruguay. 

Mapa del continente americano donde se muestra, destacado en azul, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Panamá, Perú y Uruguay, países que han declarado que Edmundo González Urrutia es el ganador de las elecciones presidenciales de Venezuela. (Tomado de Wikipedia, artículo dedicado a Las elecciones de Venezuela 2024)

De igual forma, han preferido omitir la información respecto a aquellos países y organizaciones supranacionales que no reconocen los resultados del CNE y piden conteo transparente de los votos, entre los que se encuentran varias naciones europeas como: Alemania, España, Francia, Hungría Italia, Noruega,Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Ucrania, así como varios países de América, entre los que se encuentra: Brasil, Barbados, Belice, Chile, Colombia, Dominica, Granada, El Salvador, Guatemala, Jamaica, México, Paraguay, Surinam y República Dominicana; sin olvidar otros países de África, como Marruecos y de Asia, como es el caso de Japón, amén de organismos como la Unión Europea, UE, la Organización de las Naciones Unidas, ONU, y la Organización de Estados Americanos, OEA. 

Llama la atención que los gobiernos de Chile, México y Guatemala, dirigidos por líderes de izquierda, en el caso de los dos primeros países y de centro-izquierda, en el caso de Guatemala no reconocieran los resultados del CNE y solicitaran el conteo transparente de los votos, algo en lo que el periodismo cubano no insiste. Pero resulta mucho más significativo que los gobiernos de Brasil y Colombia asumieran actitudes como esta, toda vez que ya todos conocen muy bien la historia de Luis Ignacio da Silva y de Gustavo Petro, ambos socialistas de "pura cepa", amén de sus historiales controversiales con serias implicaciones legales. Recordemos que ambos mandatarios intercedieron directamente al solicitar a Nicolás Maduro una presentación documentada de los supuestos resultados eleccionarios, así como la posibilidad de repetir las elecciones. Sobre este polémico asunto también se prefirió el silencio.

Al día siguiente de los comicios venezolanos la Cancillería de Argentina publicó un comunicado oficial, al que se sumó Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. El texto exige “la revisión completa de los resultados con la presencia de observadores electorales independientes que aseguren el respeto de la voluntad del pueblo venezolano que participó masiva y pacíficamente. El conteo de votos debe ser transparente y los resultados no deben arrojar dudas”. Los nueve países firmantes pidieron una reunión urgente del Consejo Permanente de la OEA para “emitir una resolución que salvaguarde la voluntad popular, enmarcada en la Carta Democrática y los principios fundamentales de la democracia en nuestra región”.

Sin embargo, los medios del régimen de Cuba, principal aliado y protector del chavismo, ocultan completamente acciones de este tipo, en su lugar pretenden tergiversar la realidad mediante las absurdas y delirante ideas – muy propia de los seguidores del socialismo castrista por herencia directa del dictador Fidel Castro– de un renacer del fascismo, de campañas mediáticas del llamado imperio – refiriéndose al Gobierno de los Estados Unidos de América–, supuestas acciones desestabilizadoras para crear el caos en el seno del chavismo, entre otras tantas ideas absurdas, las que, lejos de reflejar la realidad del acontecer venezolano, ofrecen una visión completamente distorsionada. 

 En la imagen podrá apreciarse que casi la totalidad de las naciones del continente americano desconocen los resultados de las elecciones y piden una verificación transparente de los resultados, excepto Bolivia, Cuba, Honduras y Nicaragua que aceptan dichos resultados. Imágenes como estas jamás serán difundidas por el castrismo. (Tomado de Wikipedia, artículo dedicado a Las elecciones de Venezuela 2024)

Titulares como este jamás aparecerán en la primera página de los principales medios oficialistas de Cuba: “EE UU, la Unión Europea y una veintena de países rechazan la represión de las protestas poselectorales en Venezuela”, y mucho menos una nota introductoria a modo de exergo que diga: “La declaración conjunta, firmada también por España, Chile y Argentina pide la liberación inmediata de todas las personas que han sido detenidas arbitrariamente y verificar los resultados de las elecciones”. 

De igual forma el castrismo se resiste a presentar escritos como estos, en los que se hace una exacta descripción de la criminalidad del chavismo: “Juristas internacionales presentaron ante la CPI (Corte Penal Internacional) una denuncia por crímenes de lesa humanidad en Venezuela y exigieron la emisión de órdenes de arresto”; así como informaciones en este sentido: “La denuncia documenta una serie de violaciones a los derechos humanos, que incluyen torturas, detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales, perpetradas por las fuerzas de seguridad del Estado y otros actores vinculados a la dictadura chavista”.

Los ejemplos antes citados son solo una ínfima muestra de lo que en realidad se publica en el mundo y que el régimen de Cuba oculta. En cambio, utilizan sucesos insignificantes, como es el caso de los 300 firmantes del panfleto comunista que defiende al chavismo.  

Retomemos ahora el escrito del diario Granma donde se hace referencia a los 300 intelectuales y políticos del mundo que apoyan al régimen de Venezuela. ¿Quiénes son los firmantes? En primer lugar hemos de hacer referencia al argentino Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, un defensor acérrimo de las doctrinas socialistas que emanan de la llamada Teología de la Liberación, tendencia condenada por la Iglesia Católica en los tiempos de Juan Pablo II.* Como es lógico, no se va a pronunciar contra la dictadura venezolana y si a favor de todo aquello que le convenga para sostener sus posiciones en una supuesta defensa de los “derechos humanos” desde la perspectiva de una dudosa religiosidad.  

Aparecen en la lista de los firmantes los expresidentes latinoamericanos Evo Morales y Manuel Zelaya, ambos con historiales bien conocidos dentro de lo peor de la izquierda regional; así como Abel Prieto, presidente de Casa de las América de Cuba, quien jamás se ha destacado en lo político y mucho menos en lo intelectual; el excanciller ecuatoriano Ricardo Patiño y la expresidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Gabriela Rivadaneira, ambos sobrevivientes del correísmo andino; así como la diputada federal mexicana Yeidckol Polevnsky, con una conocida trayectoria socialista dentro del Movimiento de Regeneración Nacional, impulsado por el también socialista mexicano Andrés Manuel López Obrador.

Con estas credenciales de presentación, es de esperar que firmen no solo este infame documento antidemocrático hasta la médula; sino cualquier texto que vaya contra los derechos y las libertades de los hombres en pro de su libertad y de su dignidad. Estos elementos resultan suficientes para demostrar quienes son los firmantes de semejante panfleto antidemocrático, de ahí que no me detendré en un análisis detallado de la mayoría de los políticos e intelectuales que aparecen en la lista. No obstante, vale mencionar que por Cuba aparecen nada menos que Aleida Guevara, a quien han distinguido ahora como Embajadora para los Refugiados Palestinos y Mariela Castro, descendiente directa de la dinastía comunista de los Castro, así mismo se unieron los llamados “cinco héroes”, en realidad espías del castrismo con reconocida historia delictiva en los Estados Unidos de América, donde fueron sentenciados debidamente. Estos personajes, como sucede con Abel Prieto, jamás se han destacado en la política y su condición de intelectuales hay que ponerla en duda.

Así las cosas, los medios oficialistas de la longeva y sanguinaria dictadura cubana seguirán tergiversando la realidad de la actual situación política de Venezuela. Presentar hechos insignificantes de manera sobredimensionada para tratar de atenuar otros eventos de real trascendencia es su estrategia. En esto son verdaderos especialistas. 

Nada ni nadie podrá ocultar el clamor generalizado del pueblo de Venezuela y de los millones de venezolanos que desde la diáspora exigen en las calles que se vaya Maduro de una vez y por todas.

------------------

*El Vaticano condena la teología de la liberación no tanto por lo que se refiere a la lucha contra las injusticias sociales y a favor de los pobres por parte de los cristianos, sino en cuanto que se presenta como una nueva interpretación global del cristianismo hecha con el instrumento del análisis marxista, según se desprende de las declaraciones realizadas por el cardenal Joseph Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

******************

AmericaTeVe Miami

23 de agosto, 2024

EEUU y otros 10 países rechazaron la convalidación del fraude de Maduro en Venezuela

HASTA QUE CAIGA LA TIRANÍA 

23 de agosto, 2024

SENTENCIA DEL TSJ DE MADURO LES TRAJO MÁS PROBLEMAS QUE RESULTADOS

SIN SORPRESAS, SE CONSUMA EL ROBO Y AHORA A PREPARARSE

Etiquetas: actas, chavismo, CNE, cuba, desinformación, Edmundo González, elecciones. megafraude, electorales, fraude, legítimas, María Corina, Nicolás Maduro, oposición, reconocimiento, TSJ, Venexuela, venezolana, victoria

 Tomado de https://www.cubanet.org

Las mañas de Chávez y la equivocación de Nicolás Maduro 

*******

Han tenido que transcurrir más de 20 años para que el pueblo venezolano recuperara su esperanza y potenciara su deseo de cambios.

*******

Por Roberto Jesús Quiñones Haces

Agosto 19, 2024

HARRISONBURG, Estados Unidos. – Este lunes 19 de agosto se cumplen 24 años de que Hugo Chávez Frías fuera juramentado como presidente de Venezuela, hecho que tiene estrecha vinculación con los actuales sucesos en el hermano país.

El 4 de febrero de 1992, Chávez y un grupo de oficiales del Ejército de Venezuela intentaron un golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez. El país sufría una crisis desde inicios de los años 80 debido al desplome de los precios del petróleo y al aumento progresivo de su deuda pública, hechos que provocaron un paulatino aumento del descontento popular que estalló en 1989 en la rebelión conocida como El Caracazo. 

Esa fue la justificación que enarbolaron Chávez y quienes lo acompañaron para intentar dar un golpe de Estado en 1992. El entonces militar rebelado dio a conocer sus ideas en el libro Cómo salir del laberinto. Si a alguien pudiera parecerle curiosa esta coincidencia con la historia de Fidel Castro, recuerdo que al igual que el cubano, Chávez estuvo poco tiempo en prisión y salió de ella gracias a una amnistía política decretada por el presidente Rafael Caldera a finales de 1994. A partir de entonces se dedicó a estructurar y fortalecer a su Movimiento V República.

Una de sus primeras actividades fue visitar Cuba, donde fue recibido con honores destinados a los jefes de Estado por Fidel Castro, siendo obvio que el dictador cubano, ante la debacle que sufría la Isla luego de la desaparición de la URSS ―y de la cual jamás se ha recuperado― vio al excoronel venezolano como una vía plausible para paliar los efectos de la probada ineficacia de su régimen.

La llegada de Chávez a la presidencia de Venezuela en 1998 y sus posteriores triunfos en comicios y referendos se presentó a los cubanos como éxitos arrolladores demostrativos del deseo de cambio de los venezolanos.

En las elecciones legislativas de noviembre de 1998 el Movimiento V República, liderado por Chávez, obtuvo el 22% de los votos y 35 diputados, lo que permitió al excoronel lanzarse a la lucha por la presidencia de Venezuela.

Cuando el 2 de febrero de 1999 Chávez asumió el poder, prometió cambiar la constitución. Dos meses después convocó a un referendo en el cual preguntó a los venezolanos si querían convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. El referendo fue aprobado debido a que el 80% de los votos emitidos respaldó la convocatoria, pero lo que no dijo el castrismo fue que el 63% de los votantes se abstuvo de concurrir al referendo, algo que habría bastado para invalidarlo. Sin embargo, Chávez siguió adelante y un mes después, en diciembre de 1999, realizó el referendo constitucional en el cual el 71% de los votos emitidos se pronunciaban por una nueva Carta Magna. Pero en ese referendo la cifra de votantes que no emitió su opinión fue del 56%. Es decir, solo el 44% de los votantes acudió a las urnas y de ellos, un 71%, se pronunció a favor de una nueva constitución, lo cual demuestra el desgaste político que sufrió Hugo Chávez en menos de dos años de gestión presidencial.

En el año 2000, Chávez convocó a nuevas elecciones presidenciales y, si en 1998 había llegado a la presidencia con el 56,2% de los votos, ahora alcanzaba el 59,7%. Sin embargo, tal y como había ocurrido en los referendos, la participación popular estuvo marcada por el abstencionismo, pues en esas elecciones solo participó el 56% de todos los votantes, cifra alejada cinco puntos porcentuales del 63% que participó en las elecciones de 1998 y cuatro puntos porcentuales del 60% que eligió a Rafael Caldera en 1993.

Fue a partir de entonces cuando el chavismo entendió el coste que podía tener la gestión ejecutiva en las urnas. Por eso se dieron a la tarea de reestructurar el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, colocando en esas instituciones a personas totalmente subordinadas al chavismo. Puede afirmarse sin temor a equivocación que el 19 de agosto del 2000 marcó el fin de la credibilidad institucional en Venezuela.

Han tenido que transcurrir más de 20 años para que el pueblo venezolano recuperara su esperanza y potenciara su deseo de cambios en la estructura política del país, para que asumiera que es él el soberano y que aun dentro de los estrechos marcos en los que el chavismo ha acorralado a la democracia se puede hacer valer su voluntad.

El cínico, escandaloso y extremadamente burdo fraude electoral cometido por Nicolás Maduro el pasado 28 de julio ha recibido una contundente y muy inteligente respuesta por parte de la oposición venezolana. El descrédito político de la dictadura chavista no hace más que crecer ante la opinión pública nacional e internacional, como quedó demostrado en la multitudinaria manifestación realizada en Caracas el pasado sábado 17 de agosto y en las que se realizaron  ese mismo día en varias ciudades de América Latina y Europa en solidaridad con el pueblo venezolano, en reclamo de respeto por el resultado de las elecciones, hechos a los que se han sumado las declaraciones del Centro Carter, la ONU, la OEA y la comunidad europea.

Cuando parecía que una nueva farsa electoral iba a triunfar la oposición venezolana mostró pruebas fehacientes sobre el triunfo de Edmundo González Urrutia, el verdadero nuevo presidente de Venezuela. Lo previeron todo y se prepararon para reclamar ante el mundo el respeto a la voluntad del pueblo. 

María Corina Machado se ha erigido como símbolo de esta nueva Venezuela, una mujer que representa el valor y el patriotismo de todo su pueblo. Ella se ha encargado de recordarnos, como dice la letra de una hermosa canción, que no todo está perdido. María Corina, como todos los venezolanos que han muerto y los miles que están detenidos en lugares desconocidos por reclamar libertad, ha emergido entre tanto dolor y desesperanza como una nueva Manuela Sáenz, aunque ahora no se trata de salvar a un hombre sino a un país entero y, digo más, se trata de salvar a todo un continente de los tenebrosos tentáculos del castro-comunismo.

************

VPItv

20 agosto, 2024

Enrique Márquez, acusa de afiliación política a Pdta del TSJ - 20Ago

*******

HASTA QUE CAIGA LA TIRANÍA 

20 de agosto 2024

JUECES DEL TSJ FILTRARON EL SET DE FILMACIÓN MONTADO JUNTO A ACTAS EN BLANCO

Etiquetas: contencioso, denuncia, electoral, Enrique Márquez, farsa, fraude, Hugo Chávez, mañas, María Corina Machado, Nicolás Maduro, oposición, presidenta, pucherazo, recurso, recusación, Sala Electoral, TSJ, Venezuela

Etiquetas: AN, Asamblea Nacional, juramentación, Maduro, Nicolás Maduro, Tribunal Supremo, TSJ, Venezuela

La situación en Venezuela sigue estando dirigida por los cubanos, que en los últimos años cuentan con la información obtenida por el Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa). Ese centro fue creado por Nicolás Maduro en 2013 para unificar la información confidencial que antes manejaban de forma separada la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y los cuerpos policiales.

Además de nutrirse de informes de estos organismos, el Cesppa cuenta con una maquinaria de espionaje propia –un grupo de hackers y expertos electrónicos, con sofisticados dispositivos–, destinada a las escuchas electrónicas, como ya pusieron de manifiesto varios reportajes del portal Vértice News.

Etiquetas: allup, asamblea, cuba, g2, henry rammos, Inteligencia, julio borges, Maduro, Nicolás Maduro, represión, TSJ, Venezuela

Impulsan juicio político contra Maduro

************
Este domingo el Parlamento venezolano aprobó en sesión extraordinaria un acuerdo en el que declara que el primer mandatario venezolano y los poderes Judicial y Electoral han roto el hilo legal de la Constitución
*************

EFE
23 de octubre 2016

Nicolás Maduro y Cilia Flores. Foto de archivo

El jefe de la fracción opositora en el Parlamento venezolano, Julio Borges, dijo hoy que se impulsará el inicio de un juicio político contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, para determinar su responsabilidad en lo que han decretado como una “ruptura del hilo constitucional”.

Borges explicó que la Asamblea Nacional (AN) asumió su responsabilidad de “restituir la democracia”, que según la oposición venezolana fue violentada por Maduro tras dar “un golpe de Estado” al suspender el camino hacia el plebiscito que venían impulsando, desde hace meses, para revocar su mandato presidencial.

(Nicolás Maduro disparándole al pueblo desde el puente Llaguno  el 11 de abril de 2002; hubo varios muertos y heridos entre los manifestantes. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

“Todo esto se hace en nombre del pueblo que nos eligió, en nombre de 14 millones de personas que nos dieron el voto“, resaltó el parlamentario opositor.

Este domingo el Parlamento venezolano aprobó en sesión extraordinaria un acuerdo en el que declara que el primer mandatario venezolano y los poderes Judicial y Electoral han roto el hilo legal de la Constitución del país caribeño.

Entre los puntos que quedaron para consideración en la extensión de esta sesión especial pautada para el próximo martes, la Cámara acordó iniciar un proceso para determinar la situación constitucional de la Presidencia de Venezuela.

Los parlamentarios opositores alegan que hay una investigación por “probable doble nacionalidad” de Maduro y que existen “fundadas razones” para determinar el abandono de sus funciones constitucionales de la Presidencia.

Etiquetas: AN, dictadura, juicio politico, juicio político, Maduro, orden constitucional, TSJ, Venezuela