sábado, agosto 24, 2024

Alberto Roteta Dorado.: TERGIVERSACIÓN DE LA REALIDAD DE LOS COMICIOS VENEZOLANOS POR LOS MEDIOS OFICIALISTAS DEL CASTRISMO

 TERGIVERSACIÓN DE LA REALIDAD DE LOS COMICIOS VENEZOLANOS POR LOS MEDIOS OFICIALISTAS DEL CASTRISMO

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.

21 de agosto, 2024

Santa Cruz de Tenerife. España.- Por suerte, los pocos medios de prensa del castrismo limitan su acción al territorio cubano, en el que una exigua minoría fanatizada y gravemente enferma por el lavado de cerebro, aún prefiere “informarse” con las “realidades” que los serviles periodistas y reporteros del régimen se encargan de promover. La campaña de desinformación mediante la tergiversación de todo el acontecer internacional resulta patente al consultar los nauseabundos diarios oficialistas, de manera muy especial en todo lo relacionado con el tema de las recientes elecciones venezolanas que tuvieron lugar el pasado domingo 28 de julio. 

Por estos días el Granma, que como ya sabéis es el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, PCC, organización política con una trayectoria de criminalidad bien conocida, ha publicado un conjunto de artículos que pretenden defender al régimen dictatorial venezolano luego de los controvertidos resultados de sus últimos comicios, en los que, según el Consejo Nacional Electoral, controlado por el chavismo, declaró a Nicolás Maduro como ganador, con un presunto 51.20 % de los votos, contra Edmundo González con un 44.20 %. 

“Venezuela recibe apoyo de más de 300 intelectuales y políticos del mundo” es el rimbombante titular que aparece en primera plana y a continuación, a modo de resumen precisan: “Un Premio Nobel de la Paz, expresidentes, más de 300 intelectuales, políticos, periodistas y activistas del mundo rechazaron la intentona golpista contra Venezuela, después del triunfo electoral del mandatario Nicolás Maduro”. 

No voy a relatar en detalle los acontecimientos relacionados con las recientes elecciones venezolanas para insistir, una vez más, en lo que muchos analistas políticos y otros comentaristas han precisado: un megafraude electoral para garantizar la perpetuidad del régimen chavista; así como a las manifestaciones masivas del pueblo venezolano que reclama su libertad. Ambos hechos innegables, toda vez que la oposición ha demostrado, con un significativo por ciento de las actas, estar en posesión del triunfo. Mientras que las imágenes de las concentraciones multitudinarias del pueblo venezolano, ya sea en la propia Venezuela o en diferentes partes del mundo, demuestran la inconformidad cuasi generalizada con el resultado de los comicios. 

De ahí que me limitaré a demostrar como el régimen castrista de Cuba, el principal aliado del chavismo-madurismo, está protagonizando una ridícula campaña de descrédito hacia la oposición venezolana, la real vencedora de las elecciones. La referencia que he escogido hace mención al hecho de que un grupo de intelectuales y políticos se han manifestado contra lo que ellos consideran una "intentona golpista contra Venezuela".

¿Qué representan 300 intelectuales y políticos del mundo pronunciándose a favor del chavismo? Acudo a mis reminiscencias de cuando tenía que aplicar los conceptos de la metodología de la investigación, específicamente a las categorías de muestra y universo. Si tomamos como universo América Latina, como región, veremos que esos 300 intelectuales y políticos no representan absolutamente nada. 

Esto significa que la muestra, en este caso los 300 firmantes del documento no son representativos del universo, o sea, de la infinidad de intelectuales y políticos que existen en Latinoamérica y que, lejos de plantearse un voto de confianza para el régimen de Nicolás Maduro, se han pronunciado en su contra y a favor de un cambio radical que beneficie al pueblo venezolano. 

Esto sería considerando a Latinoamérica como universo por el hecho de que geográfica y políticamente la nación suramericana es parte de dicha región continental. Si consideramos la totalidad de naciones del mundo que han mostrado su desacuerdo con los resultados eleccionarios, entonces el universo sería mucho mayor, por lo tanto, la muestra sería mucho menos representativa de dicho universo, casi insignificante, lo que desacredita al espectacular título de este delirante escrito, redactado a lo socialista 100%.

No obstante, cuando se anuncia "por todo lo alto" y se insiste en la idea de un apoyo, las multitudes adoctrinadas por el castrismo pueden creer que esto es un suceso de primer orden y de carácter trascendental, algo en lo que, por suerte, solo se ha insistido en Cuba. Téngase presente que el panorama político presentado por el oficialismo no es bien recibido en ningún lugar del mundo, excepto por algunos socialistas recalcitrantes que de manera aislada siguen admirando desde la distancia las supuestas “bondades” y “verdades” de la dictadura más longeva del continente. 

Lo que omiten los medios de prensa del castrismo es que un grupo considerable de naciones que no reconocen la supuesta victoria de Nicolás Maduro, contrariamente, se han pronunciado a favor del candidato opositor Edmundo González Urrutia. Entre dichos países que no reconocen los resultados del Consejo Nacional Electoral, CNE y si los resultados de la Plataforma Unitaria Democrática, PUD, se encuentran: Argentina, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Panamá, Perú y Uruguay. 

Mapa del continente americano donde se muestra, destacado en azul, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Panamá, Perú y Uruguay, países que han declarado que Edmundo González Urrutia es el ganador de las elecciones presidenciales de Venezuela. (Tomado de Wikipedia, artículo dedicado a Las elecciones de Venezuela 2024)

De igual forma, han preferido omitir la información respecto a aquellos países y organizaciones supranacionales que no reconocen los resultados del CNE y piden conteo transparente de los votos, entre los que se encuentran varias naciones europeas como: Alemania, España, Francia, Hungría Italia, Noruega,Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Ucrania, así como varios países de América, entre los que se encuentra: Brasil, Barbados, Belice, Chile, Colombia, Dominica, Granada, El Salvador, Guatemala, Jamaica, México, Paraguay, Surinam y República Dominicana; sin olvidar otros países de África, como Marruecos y de Asia, como es el caso de Japón, amén de organismos como la Unión Europea, UE, la Organización de las Naciones Unidas, ONU, y la Organización de Estados Americanos, OEA. 

Llama la atención que los gobiernos de Chile, México y Guatemala, dirigidos por líderes de izquierda, en el caso de los dos primeros países y de centro-izquierda, en el caso de Guatemala no reconocieran los resultados del CNE y solicitaran el conteo transparente de los votos, algo en lo que el periodismo cubano no insiste. Pero resulta mucho más significativo que los gobiernos de Brasil y Colombia asumieran actitudes como esta, toda vez que ya todos conocen muy bien la historia de Luis Ignacio da Silva y de Gustavo Petro, ambos socialistas de "pura cepa", amén de sus historiales controversiales con serias implicaciones legales. Recordemos que ambos mandatarios intercedieron directamente al solicitar a Nicolás Maduro una presentación documentada de los supuestos resultados eleccionarios, así como la posibilidad de repetir las elecciones. Sobre este polémico asunto también se prefirió el silencio.

Al día siguiente de los comicios venezolanos la Cancillería de Argentina publicó un comunicado oficial, al que se sumó Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. El texto exige “la revisión completa de los resultados con la presencia de observadores electorales independientes que aseguren el respeto de la voluntad del pueblo venezolano que participó masiva y pacíficamente. El conteo de votos debe ser transparente y los resultados no deben arrojar dudas”. Los nueve países firmantes pidieron una reunión urgente del Consejo Permanente de la OEA para “emitir una resolución que salvaguarde la voluntad popular, enmarcada en la Carta Democrática y los principios fundamentales de la democracia en nuestra región”.

Sin embargo, los medios del régimen de Cuba, principal aliado y protector del chavismo, ocultan completamente acciones de este tipo, en su lugar pretenden tergiversar la realidad mediante las absurdas y delirante ideas – muy propia de los seguidores del socialismo castrista por herencia directa del dictador Fidel Castro– de un renacer del fascismo, de campañas mediáticas del llamado imperio – refiriéndose al Gobierno de los Estados Unidos de América–, supuestas acciones desestabilizadoras para crear el caos en el seno del chavismo, entre otras tantas ideas absurdas, las que, lejos de reflejar la realidad del acontecer venezolano, ofrecen una visión completamente distorsionada. 

 En la imagen podrá apreciarse que casi la totalidad de las naciones del continente americano desconocen los resultados de las elecciones y piden una verificación transparente de los resultados, excepto Bolivia, Cuba, Honduras y Nicaragua que aceptan dichos resultados. Imágenes como estas jamás serán difundidas por el castrismo. (Tomado de Wikipedia, artículo dedicado a Las elecciones de Venezuela 2024)

Titulares como este jamás aparecerán en la primera página de los principales medios oficialistas de Cuba: “EE UU, la Unión Europea y una veintena de países rechazan la represión de las protestas poselectorales en Venezuela”, y mucho menos una nota introductoria a modo de exergo que diga: “La declaración conjunta, firmada también por España, Chile y Argentina pide la liberación inmediata de todas las personas que han sido detenidas arbitrariamente y verificar los resultados de las elecciones”. 

De igual forma el castrismo se resiste a presentar escritos como estos, en los que se hace una exacta descripción de la criminalidad del chavismo: “Juristas internacionales presentaron ante la CPI (Corte Penal Internacional) una denuncia por crímenes de lesa humanidad en Venezuela y exigieron la emisión de órdenes de arresto”; así como informaciones en este sentido: “La denuncia documenta una serie de violaciones a los derechos humanos, que incluyen torturas, detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales, perpetradas por las fuerzas de seguridad del Estado y otros actores vinculados a la dictadura chavista”.

Los ejemplos antes citados son solo una ínfima muestra de lo que en realidad se publica en el mundo y que el régimen de Cuba oculta. En cambio, utilizan sucesos insignificantes, como es el caso de los 300 firmantes del panfleto comunista que defiende al chavismo.  

Retomemos ahora el escrito del diario Granma donde se hace referencia a los 300 intelectuales y políticos del mundo que apoyan al régimen de Venezuela. ¿Quiénes son los firmantes? En primer lugar hemos de hacer referencia al argentino Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, un defensor acérrimo de las doctrinas socialistas que emanan de la llamada Teología de la Liberación, tendencia condenada por la Iglesia Católica en los tiempos de Juan Pablo II.* Como es lógico, no se va a pronunciar contra la dictadura venezolana y si a favor de todo aquello que le convenga para sostener sus posiciones en una supuesta defensa de los “derechos humanos” desde la perspectiva de una dudosa religiosidad.  

Aparecen en la lista de los firmantes los expresidentes latinoamericanos Evo Morales y Manuel Zelaya, ambos con historiales bien conocidos dentro de lo peor de la izquierda regional; así como Abel Prieto, presidente de Casa de las América de Cuba, quien jamás se ha destacado en lo político y mucho menos en lo intelectual; el excanciller ecuatoriano Ricardo Patiño y la expresidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Gabriela Rivadaneira, ambos sobrevivientes del correísmo andino; así como la diputada federal mexicana Yeidckol Polevnsky, con una conocida trayectoria socialista dentro del Movimiento de Regeneración Nacional, impulsado por el también socialista mexicano Andrés Manuel López Obrador.

Con estas credenciales de presentación, es de esperar que firmen no solo este infame documento antidemocrático hasta la médula; sino cualquier texto que vaya contra los derechos y las libertades de los hombres en pro de su libertad y de su dignidad. Estos elementos resultan suficientes para demostrar quienes son los firmantes de semejante panfleto antidemocrático, de ahí que no me detendré en un análisis detallado de la mayoría de los políticos e intelectuales que aparecen en la lista. No obstante, vale mencionar que por Cuba aparecen nada menos que Aleida Guevara, a quien han distinguido ahora como Embajadora para los Refugiados Palestinos y Mariela Castro, descendiente directa de la dinastía comunista de los Castro, así mismo se unieron los llamados “cinco héroes”, en realidad espías del castrismo con reconocida historia delictiva en los Estados Unidos de América, donde fueron sentenciados debidamente. Estos personajes, como sucede con Abel Prieto, jamás se han destacado en la política y su condición de intelectuales hay que ponerla en duda.

Así las cosas, los medios oficialistas de la longeva y sanguinaria dictadura cubana seguirán tergiversando la realidad de la actual situación política de Venezuela. Presentar hechos insignificantes de manera sobredimensionada para tratar de atenuar otros eventos de real trascendencia es su estrategia. En esto son verdaderos especialistas. 

Nada ni nadie podrá ocultar el clamor generalizado del pueblo de Venezuela y de los millones de venezolanos que desde la diáspora exigen en las calles que se vaya Maduro de una vez y por todas.

------------------

*El Vaticano condena la teología de la liberación no tanto por lo que se refiere a la lucha contra las injusticias sociales y a favor de los pobres por parte de los cristianos, sino en cuanto que se presenta como una nueva interpretación global del cristianismo hecha con el instrumento del análisis marxista, según se desprende de las declaraciones realizadas por el cardenal Joseph Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

******************

AmericaTeVe Miami

23 de agosto, 2024

EEUU y otros 10 países rechazaron la convalidación del fraude de Maduro en Venezuela



HASTA QUE CAIGA LA TIRANÍA 
24 de agosto, 2024

GUSTAVO PETRO Y LULA PONEN POR EL PISO EL SHOW DE TSJ CHAVISTA




HASTA QUE CAIGA LA TIRANÍA 

23 de agosto, 2024

SENTENCIA DEL TSJ DE MADURO LES TRAJO MÁS PROBLEMAS QUE RESULTADOS


SIN SORPRESAS, SE CONSUMA EL ROBO Y AHORA A PREPARARSE





Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, agosto 08, 2024

La fiscalía general de la tiranía venezolana anuncia investigación penal contra responsables de la página web de la oposición donde aparecen las actas legítimas y resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela donde la Oposición le ganó por paliza electoral a Nicolás Maduro

 Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Anuncian investigación penal contra responsables de página web de resultados de Comando Con Vzla

El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, muestra una foto de Maxiorisol Cumare durante una rueda de prensa, en el Ministerio Público en Caracas, Venezuela, el 7 de julio de 2022. (EFE/ Rayner Peña R.) Fuente: The Epoch Times en español

Por Eduardo Tzompa

07 de agosto de 2024 

  La fiscalía de Venezuela abrió este lunes una investigación penal contra los responsables de la página web de resultados del Comando Con Venezuela, por presunta falsificación y forzamiento de documentos.

El fiscal general, Tarek William Saab, anunció la tarde de este 7 de agosto la investigación penal en contra de los responsables de la página, la cual afirma el triunfo del candidato opositor Edmundo González, en un comunicado publicado en redes sociales.

«El Ministerio Público informa que como consecuencia de la irresponsable y temeraria publicación en Internet de la página web ‘https://resultadosconvenezuela.com’ en la que difunden documentos forjados a través de los cuales pretenden usurpar funciones del Consejo Nacional Electoral (CNE), se decidió iniciar una investigación de carácter penal contra los responsables de la publicación y mantenimiento de dicha página», escribió Saab.

Se les acusa de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento públicos, instigación a la desobediencia a las leyes, delitos informáticos, asociación y conspiración.

La líder opositora, María Corina Machado, dio a conocer públicamente la página en sus redes sociales diciendo que dichos resultados respaldan el triunfo de González en las urnas.

«Ofrecemos al mundo la verdad: los resultados detallados de nuestra victoria, que el CNE no presentó en el plazo establecido en la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Ya se puede descargar en la página http://resultadosconvzla.com la base de datos COMPLETA, mesa por mesa, de los resultados de la elección presidencial del 28J», escribió Machado el 2 de agosto.

El gobierno de Estados Unidos ha reconocido los resultados de esa página, que afirma recabó las hojas de recuento directamente de los colegios electorales de toda Venezuela.

«Esas hojas de recuento indican que Edmundo González Urrutia recibió la mayor cantidad de votos en estas elecciones por un margen insuperable», indicó, el secretario de Estado, Antony Blinken, en un comunicado del 1 de agosto.

Sin embargo, Estados Unidos aclaró el 5 de agosto que no reconoce a González como presidente electo de Venezuela a pesar de reconocerlo como ganador de las elecciones.

«Todavía no estamos en ese punto [de reconocerlo como presidente]. Estamos en estrecho contacto con nuestros socios en la región, especialmente con Brasil, México y Colombia, para encontrar un camino a seguir», dijo el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, durante una rueda de prensa del 5 de agosto.

Otros países como Argentina, Ecuador, Uruguay y Panamá también han reconocido a González como ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio. Fuente: The Epoch Times en español

*************

Desde el 29 de julio y aproximadamente a las  11:30 PM, María Corina  hizo pública la página web para  verificar las actas de votación de la elección presidencial en Venezuela llevada a cabo el día anterior; veamos:

Tomado de https://www.infobae.com/

María Corina Machado publicó la página web para verificar las actas de votación de la elección presidencial en Venezuela

Machado publicó en su cuenta de X el enlace que lleva a la página web https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/ que fue abarrotada en forma inmediata de solicitudes y perdió su capacidad de respuesta. “Son millones de ciudadanos en Venezuela y en el mundo que quieren ver que su voto cuenta… Los equipos técnicos pronto restablecerán el acceso


***********


***********
8 de agosto, 2024

EN VIVO: HABLA CORINA MACHADO EN VIVO TRAS EL PEDIDO DE DETENCIÓN A MADURO


8 de agosto, 2024

ALIADOS DE MADURO LO PONEN EN APRIETO AL HACER UNA SOLICITUD QUE LO DESENMASCARA




6 de agosto, 2024

SE CAE LA MENTIRA DEL SUPUESTO HACKEO Y JOSÉ BRITO SE DA UN AUTOGOLPE



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, julio 31, 2024

Tal es de descomunal y descarado el fraude de Nicolás Maduro en Venezuela que La Internacional Socialista y el Partido Comunista de Venezuela exigen una 'verificación exhaustiva de los resultados electorales'

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Francisco Santos, Ex  Vicepresidente de Colombia,  escribió lo siguiente el 30 de julio:


Más información y detalles sobre lo anterior en el siguiente video: 

NICOLÁS MADURO CREÓ UNA FÁBRICA DE ACTAS CHIMBAS (falsas)  PERO LE ECHARON A PERDER EL PLAN.  ADEMÁS: RESUMEN DEL INFORME DEL CENTRO CARTER  CON UNA FUERTE CRÍTICA  A  LO LLEVADO A CABO POR EL RÉGIMEN DE NICOLÁS MADURO EN LAS ELECCIONES DEL 28 DE JULIO DE 2024



***********
NTN24
30 de julio, 2024

Programa La Noche: exPresidente SOCIALISTA español Felipe González Márquez lanza advertencia a Nicolás Maduro. En el instante 13:18  quizás  Felipe González se  está refiriendo al  también exPresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, un defensor del chavismo y de Maduro..


EN VIVO: DECISIÓN FINAL DE LA OEA SOBRE CRlSIS EN VENEZUELA / ESTO EXlGIERON A MADURO



Resumen en video de las protestas en Venezuela: 11 muertos, Maduro acusa a la oposición y más


***********

Tomado de https://diariodecuba.com

La Internacional Socialista y el Partido Comunista de Venezuela exigen una 'verificación exhaustiva de los resultados electorales'

*********

La proclamación de Maduro como presidente reelecto 'no es más que una provocación que abre paso a la configuración de situaciones de violencia', afirma el partido venezolano.

*********

DDC

Madrid

30 julio 2024

La Internacional Socialista, organización internacional que agrupa a 132 partidos socialdemócratas y de talante progresista, se sumó este martes, a través una declaración publicada en su perfil de X, a la creciente preocupación en torno a la situación en Venezuela, al tiempo que condenó la expulsión de embajadores de diversos países y pidió "transparencia en el proceso de recuento de votos".

La organización, actualmente liderada por el presidente de España y secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez, instó a que "se realice una verificación exhaustiva de los resultados electorales para asegurar que reflejan fielmente la voluntad del pueblo venezolano".

"Esta verificación debe incluir el recuento completo de todas las actas, que deben ser proporcionadas sin más demora por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela", añadió la organización progresista y elogió "la determinación del pueblo venezolano, que salió a votar en gran número y de manera pacífica".

Asimismo, la Internacional Socialista instó "a las fuerzas de seguridad a asegurar el pleno respeto a los derechos humanos, incluido el derecho a la reunión pacífica". "Es imperativo evitar cualquier forma de violencia", acotó.

La organización, además, condenó "enérgicamente", la expulsión de los embajadores de Chile, Uruguay, Argentina, Panamá, República Dominicana, Costa Rica y Perú. "Estas acciones socavan los esfuerzos diplomáticos y la observación internacional, factores cruciales para la transparencia y legitimidad del proceso electoral", concluyó.

Además, el Partido Comunista de Venezuela (PCV), que rompió en 2020 con el llamado Gran Polo Patriótico de Nicolás Maduro, destacó que la votación del domingo reflejó "una clara intención de cambio político" y exigió "la publicación de la totalidad de las actas de votación (tal y como lo establece el reglamento electoral), así como la máxima transparencia en el escrutinio de los resultados".

A través de una declaración publicada en su perfil de X, el Buró Político del Comité Central del PCV alertó que, "así como el Gobierno de Nicolás Maduro ha despojado al pueblo venezolano de sus derechos sociales y económicos, hoy pretende privarlo de sus derechos democráticos".

El partido dijo, asimismo, que la proclamación de Maduro como presidente reelecto "no es más que una provocación que abre paso a la configuración de situaciones de violencia".

************

Tomado de https://www.infobae.com/

María Corina Machado publicó la página web para verificar las actas de votación de la elección presidencial en Venezuela

Machado publicó en su cuenta de X el enlace que lleva a la página web https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/ que fue abarrotada en forma inmediata de solicitudes y perdió su capacidad de respuesta. “Son millones de ciudadanos en Venezuela y en el mundo que quieren ver que su voto cuenta… Los equipos técnicos pronto restablecerán el acceso


***********
Nota:

La página, donde se verificaron las actas que dan ganador a Edmundo González, fue bloqueada en Venezuela por el régimen... pero se puede acceder a ella desde fuera de Venezuela.

En este video se muestra un ejemplo de  cómo llegar a esas actas:

Gaston O'Glez
30 de julio, 2024

La Jugada Maestra de Maria Corina Machado



***********

Atención: En este video a partir del instante 3:50 se ve y oye a Henrique Márquez, Ex Rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), decir que el Primer Boletím que leyó Elvis Amoroso  sobre el resultado de las elecciones dándole la victoria a Nicolás Maduro  no se imprimió  en  la Sala de Totalización del CNE que es de donde  se imprime al extraerse del Totalizador Oficial los resultados en presencia de los testigos para asegurar que la totalización se hizo de manera correcta.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, febrero 09, 2021

Tom Ozimek : La Corte Suprema de los EE.UU. considerará las demandas electorales de 2020 en una conferencia en febrero

 
Tomado de https://es.theepochtimes.com

La Corte Suprema considerará las demandas electorales de 2020 en una conferencia en febrero

Por Tom Ozimek 

6 de Febrero de 2021

La Corte Suprema de EE.UU. programó el viernes varias demandas electorales de alto perfil, incluyendo las presentadas por los abogados Sidney Powell y Lin Wood, y la campaña Trump, para ser consideradas en su conferencia del 19 de febrero.

Según un listado de casos, las demandas incluyen el caso de Sidney Powell en Michigan (20-815), la demanda de la campaña Trump en Pensilvania (20-845) y en Wisconsin (20-882), la demanda de Pensilvania presentada por el representante Mike Kelly (R-Pa.) (20-810), y el caso de Lin Wood en Georgia (20-799).

Todos los casos alegan alguna forma de conducta ilegal relacionada con las elecciones que afecta al resultado de las mismas, incluida la ampliación del voto por correo por parte de los funcionarios electorales que cambiaron las normas incumpliendo las leyes electorales estatales, la falta de medidas de seguridad adecuadas en torno a los votos por correo, problemas con la tabulación de los votos por parte de las máquinas y la denegación de un acceso significativo a los observadores electorales.

La Corte Suprema se negó a conceder la ayuda o a acelerar los casos, tal y como se había solicitado en las respectivas peticiones presentadas antes de la inauguración del presidente Joe Biden el 20 de enero.

La petición de Powell en Michigan (pdf) solicitaba “una medida declaratoria de emergencia que declarara que los resultados de las elecciones presidenciales certificados por los funcionarios de Michigan eran inconstitucionales y contrarios a la ley, junto con una medida cautelar que descertificara esos resultados”.

La petición de Wood en Georgia (pdf) pedía a la Corte Suprema que “emitiera una orden de emergencia ordenando a los demandados que descertificaran los resultados de las elecciones generales para el cargo de presidente”.

La petición de Kelly (pdf) pedía al tribunal una orden judicial “que prohíba a los Ejecutivos-Respondientes tomar medidas oficiales para tabular, computar, escrutar, certificar o finalizar de otro modo los resultados de las Elecciones”.

Las demandas de la campaña Trump pedían igualmente medidas cautelares de emergencia en forma de audiencias aceleradas y el bloqueo de la certificación de los votos del colegio electoral para Biden.

Algunos de los abogados en los casos dijeron que llevar a cabo las impugnaciones es importante, ya que podrían tener un impacto en la equidad electoral a largo plazo.

“Nuestro asunto legal sigue siendo importante y necesita la revisión de la corte”, dijo el abogado John Eastman al Washington Examiner, refiriéndose a la conducta de Pensilvania durante las elecciones de 2020.

Greg Teufel, abogado de Kelly, dijo al Washington Examiner que el congresista no tiene intención de retirar la demanda.

Si, en la conferencia del 19 de febrero, la Corte Suprema decide tomar alguna de las demandas electorales, lo más probable es que no sean escuchadas hasta octubre.

En un amplio informe sobre la integridad de las elecciones de 2020, el asesor de Trump, Peter Navarro, concluyó que las acusaciones de irregularidades en torno a la votación en estados clave de la contienda eran lo suficientemente graves como para justificar una investigación urgente y lo suficientemente sustanciales como para anular potencialmente los resultados.

“Si estas irregularidades electorales no se investigan a fondo antes del día de la Inauguración y, por lo tanto, se permiten efectivamente, esta nación corre el riesgo muy real de no poder tener nunca más una elección presidencial justa”, advirtió Navarro en su informe.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM .

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, diciembre 07, 2020

EE.UU. : John Ratcliffe , director nacional de Inteligencia: Antes de declarar un ganador se deben resolver “problemas” electorales

Píldoras de LIBERTAD

Diciembre 8, 2020

¿Por qué el régimen de China Comunista  odia al Presidente Donald Trump?¿Quiénes son esos viejos amigos poderosos de  China comunista que están en los altos círculos  de poder e influencias de EE.UU. ? 


***************

 Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Antes de declarar un ganador se deben resolver “problemas” electorales, dice director de Inteligencia

Por Jack Phillips

07 de Diciembre de 2020

El más alto funcionario de inteligencia  de Estados Unidos sugirió el domingo que las demandas electorales y otros asuntos deben ser resueltos antes de que se declare el ganador de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.

John Ratcliffe , director nacional de Inteligencia, dijo a Fox Business que los asuntos planteados por el equipo legal del presidente Donald Trump  tienen que ser escuchados en la corte.

“Con estos temas electorales, nosotros veremos quién está en cual asiento y si habrá un gobierno de Biden”, dijo Ratcliffe a la cadena de televisión.

Además, dijo que debido a la expansión sin precedentes de los votos por correo, quedan muchas preguntas sin responder sobre los resultados.

“Esencialmente, tuvimos una votación universal por correo en todo el país de una manera que no habíamos visto antes, y hasta ese momento, casi el 73 por ciento del pueblo estadounidense este año votó antes del día de las elecciones, un buen porcentaje de ellos por correo”, dijo.

“Eso es un aumento de alrededor del 80 por ciento sobre cualquier cosa que hayamos visto antes, así que no es de extrañar que veamos lo que está sucediendo en todo el país como resultado de eso, con la votación por correo y todas las preguntas —y las preguntas que se están planteando en los juicios y de parte de todos los estadounidenses acerca de lo que pasó en la elección”, añadió.

En la entrevista del domingo, Ratcliffe tomó nota de las acusaciones que se plantearon en los últimos días, incluido un camionero que afirmó haber transportado cientos de miles de boletas por correo aparentemente completadas desde una ciudad de Long Island, Nueva York, a Pensilvania. También se refirió a las imágenes recientes obtenidas por el equipo de Trump en las que se ven a trabajadores electorales sacando de debajo de una mesa contenedores negros de votos, como si fueran maletas, después de que aparentemente se les dijera a los observadores y a otros trabajadores electorales en el State Farm Arena de Atlanta, que se fueran a casa para pasar la noche.

“Pero la gente tiene que entender que eso es diferente a los problemas de fraude electoral —como los conductores de correos que dicen haber llevado más de 200,000 boletas de Nueva York a Pensilvania. Decenas de miles de votos supuestamente enviados por correo, pero sin pliegues o arrugas en ellas. Lugares con más votos que papeletas emitidas”, dijo el director de inteligencia. “La gente saca maletas y evidencia en vídeo sobre ello, con explicaciones cuestionables para ello. Esos son temas de fraude electoral que deben ser investigados y hay muchos de ellos y no es solo una persona o un grupo de personas. Es por todo el país”.

Los funcionarios electorales de Georgia dijeron que el vídeo que muestra contenedores que son retirados de la mesa no es algo inusual, mientras que el equipo de Trump dijo que es una prueba de fraude. Los funcionarios del condado de Fulton, Georgia y los oficiales electorales proporcionaron relatos contradictorios de lo que ocurrió la noche del 3 de noviembre. Una portavoz del condado, Regina Waller, dijo a ABC News y a otros medios de comunicación a las 11:30 p.m. en la noche de las elecciones que el recuento de votos había terminado para la noche.

Posteriormente, esa semana, otros funcionarios del condado de Fulton confirmaron que el conteo había continuado durante varias horas más. El jefe del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, dijo que los observadores electorales no estuvieron presentes durante este período de tiempo.

Como resultado, Ratcliffe dijo que numerosos estadounidenses no creen que “los votos fueron contados de manera justa, que los procesos a nivel estatal y local no fueron administrados de manera justa”.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...