martes, julio 25, 2023

Roberto Álvarez Quiñones: ¿Será un Partido Comunista el que dominará el mundo?. Según Pekín, para crecer la dictadura es mejor que la democracia. Occidente creó un Frankenstein que ahora apunta a su hacedor

 Tomado de https://diariodecuba.com/

¿Será un Partido Comunista el que dominará el mundo?

********

Al convertir a China en la fábrica planetaria el capitalismo desarrollado hizo como el doctor Frankenstein: creó un monstruo que ahora apunta contra su hacedor.'

********

Por Roberto Álvarez Quiñones

Miami

25 de julio 2023

¿Será uno de los cuatro partidos comunistas que todavía gobiernan en el mundo (Cuba, China, Vietnam y Corea del Norte) luego de los funerales del "socialismo real" en Moscú, en 1991, el que con su propia moneda nacional lidere la economía global?

¿Será el régimen comunista de Pekín, aliado clave de la tiranía castrista, represivo y antioccidental, convertido en ente global gracias a Occidente, el que marcará pautas geopolíticas y económicas del planeta en la segunda mitad del siglo XXI?

Napoleón Bonaparte devino oráculo cuando en 1803 dijo que China era un gigante dormido que haría temblar al mundo cuando despertase. En efecto, 220 años después ese gigante está despierto y se dispone a hacer temblar al mundo, si no lo paran ¡pronto!

Claro, el célebre corso no se imaginó que China no se despertaría ella sola de su milenario letargo, sino que sería despertada. Fue el Primer Mundo capitalista el que sacó a China de su atraso semifeudal y la convirtió en la fábrica del mundo, en la segunda economía más grande.

En busca de mayores ganancias con el pago de salarios más bajos, y aprovechando la laboriosidad de los chinos, las naciones industrializadas desde fines de los años 70 han invertido allí varios billones (millones de millones) de dólares. Solo en 2022, la cifra ascendió a 189.130 millones de dólares en inversiones directas de capital (IED) en suelo chino.

Los cincos continentes fueron invadidos, no con tropas y cañones como se imaginó Napoleón, sino con productos made in China. ¿Se acuerda alguien de cuando la mayoría de los artículos que se vendían en cualquier país decían made in USA?

Hoy China es el país mayor exportador mundial, el segundo mayor importador. Con 27 millones de automóviles fabricados en 2022 casi triplicó los diez millones fabricados en EEUU. Produce tanto acero como EEUU y, con sus masivas compras de materias primas, es motor del crecimiento de América Latina.

Los 3,2 billones de dólares de reserva en divisas al inicio de 2023, según el Banco Central chino, casi triplican los 1,2 billones de Japón, que ocupa el segundo lugar.

Occidente creó un Frankenstein que ahora apunta a su hacedor

Al convertir a China en la fábrica planetaria el capitalismo desarrollado de hecho hizo como el doctor Frankenstein: creó un monstruo que ahora apunta contra su hacedor. Sobre todo, con Xi Jinping al mando, ya con tanto poder, o más, que el mismísimo Mao Tse Tung.

En China gobierna el mismo Partido Comunista (PC) que con la colectivización forzosa de las tierras, el Gran Salto Adelante y la "revolución cultural", mató a 65 millones de chinos, de hambre o ejecutados por motivos políticos.

Hoy Pekín amenaza con invadir Taiwán, lanza globos espías sobre EEUU, compra fábricas y activos por todo el planeta, le "boconea" a Washington y lo espía desde La Habana. China es el mayor socio comercial de América Latina, salvo México, y apoya a cuanta dictadura o gobierno odia a EEUU.

Y aspira a imponer el yuan como moneda universal en sustitución del dólar, para lo cual cuenta con el apoyo de gobiernos populistas, autoritarios y antiestadounidenses, que son mayoría en la escena internacional, todos "amigos de Cuba" que denuncian el "bloqueo" de EEUU y silencian los crímenes del castrismo.

Al frente de esa avanzada antioccidental global, cuyo meollo es antidemocrático, están los países emergentes BRICS (siglas de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), con más de 3.200 millones de habitantes, a los que se van a sumar en agosto próximo muchos millones más (hasta con otros 40 países), en una reunión en Sudáfrica para precisar cómo desplazar al dólar, y montar un "nuevo orden mundial", que como mostró Charles Darwin en su teoría, tendría como líder al más fuerte, el Pekín comunista.

O sea, el Primer Mundo despertó al gigante, y los países de la periferia de ese mundo se encargan de que sea cada vez más poderoso. Como dicen los guajiros cubanos: "eso es soga pa' tu pescuezo".  

A todas estas, todo indica que el ancestral “sinocentrismo”, o chinocentrismo, el creerse el "ombligo del mundo", no falleció con las reformas capitalistas, sino que subyace en el tuétano de la sociedad china y cunde en la cúspide oligárquica dictatorial.

El propio nombre de China en mandarín es zhong guo y significa "país del centro" o "el reino central". Los chinos creían que su país era el centro geográfico del mundo y eran ellos la única cultura civilizada.

Durante milenios, en China todo lo que no era chino era secundario. En los mapas de los emperadores chinos, hasta el siglo XIX, aparecía China en el centro del mundo. Los países periféricos, como Corea, Vietnam, o Japón, constituían un primer círculo de pueblos que habían asimilado la cultura y los caracteres chinos. Más allá en el mapa se encontraban los pueblos no chinos de Asia. Y solo después se ubicaban los "bárbaros" (waiyí), incluyendo Europa, y luego, bien lejos, estaba América.

Millones de chinos nacían y morían sin saber que había seres humanos sin los ojos rasgados. Con la enorme extensión del país, la autosuficiencia en recursos, su colosal población, y su geografía montañosa, ese país se encerró en sí mismo. Incluso en 1390, durante la dinastía Ming, el emperador Hongwu llegó a prohibir todo el transporte marítimo.

Hoy, convertida China en la segunda economía mundial, casi por gravedad están rebrotando retoños del "ombligo". Pero esta vez hacia afuera, en aras de convertirse en un imperio global con su Partido Comunista al frente.

Con teléfonos móviles y acceso al mundo, pese a la censura comunista (como en Cuba), hoy los chinos difícilmente pueden creer que China es el centro del mundo. Pero la cúpula pekinesa sí se aferra al egocentrismo, ahora imperialista, para expandirse.

A la muerte de Mao, el defenestrado Deng Xiaoping lanzó la consigna antimarxista de "enriquecerse es glorioso" y se desmontó el hambreador sistema económico estalinista. Pero sin ceder un ápice en el control del Big Brother sobre la sociedad, sin restablecer las libertades ni los derechos fundamentales de los ciudadanos. Baste recordar la masacre en la Plaza de Tiananmen en 1989, ordenada por el propio Deng.

Según Pekín, para crecer la dictadura es mejor que la democracia

El "socialismo de mercado", como lo llama Pekín, es un híbrido de capitalismo con socialismo, no imaginado por Marx o Lenin, aunque sí por los utopistas John Galbraith y otros autores que a mediados del siglo XX formularon la "Teoría de la Convergencia", según la cual las diferencias entre los sistemas capitalista y socialista se van borrando y tienden a la fusión completa.

Para Xi Jinping y sus allegados esa fusión es cierta, eso es el "socialismo" chino. Y pretenden convencer al mundo de que la fórmula perfecta para el desarrollo económico y social no radica en las "decadentes" libertades y la democracia occidental, sino el autoritarismo y la dictadura, como lo muestra el caso chino.

Falso. No fue el tiránico Partido Comunista el que sacó a China de su letargo feudal, sino el capitalismo liberal, afincado en las libertades humanas y la democracia.

El "socialismo de mercado" chino prohíbe las inversiones extranjeras o nacionales en los sectores que Pekín llama de "seguridad nacional", que incluye a los medios de comunicación, y mete en la cárcel a quienes critican al Gobierno. O los masacra, como hiciera en la Plaza de Tiananmen.

En China lo que hay es capitalismo de Estado, que solo es posible en un sistema totalitario con partido único, el monopolio de los medios de comunicación, el control policial enfermizo de la sociedad, y la violación masiva de los derechos humanos.

Y vuelvo al Frankenstein comunista. El Federal Reserve Bank de Dallas (RBD) reveló que en los primeros cuatro meses de 2023 México desplazó a China como primer socio comercial de EEUU, con un volumen comercial de 263.000 millones de dólares, el 15,4% de todas las exportaciones e importaciones de EEUU, cifra que superó el 15,2% del comercio con China. Por su parte, el Gobierno de Alemania anunció que "reducirá la dependencia comercial de China". Y se aprecia en el comercio internacional una tendencia al nearshoring, a comerciar más con países cercanos, y menos con los distantes.

¿Pudiera ser esto último el comienzo de un proceso global para contener las ínfulas imperialistas del Partido Comunista chino? El mundo necesita que la respuesta sea sí. La diferencia entre esa necesidad y su factibilidad real la abordaré en otro artículo.


Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, diciembre 08, 2022

Alfredo M. Cepero: EL SUEÑO CHINO DE DOMINAR AL MUNDO


Tomado de http://www.lanuevanacion.com/i

EL SUEÑO CHINO DE DOMINAR AL MUNDO

********

A nosotros nos corresponde que el “sueño chino” se convierta en un “cuento chino”.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 “¡Sólo he contado la mitad de lo que vi!” Con esta famosa frase el mercader veneciano Marco Polo resumía el impacto que le causó su residencia en China en el Siglo XIII. Marco Polo vivió en China entre 1271 y1295 y llegó a ella transitando el ancestral “camino de la seda”, un material utilizado en el vestuario de la realeza y la aristocracia europeas de aquella época.

Se dice burlonamente que Vladimir Lenin, el padre del estado soviético, dijo: «los capitalistas nos venderán la soga con la que los colgaremos». Los líderes de China han soñado durante mucho tiempo que el desequilibrio comercial insostenible de Estados Unidos con China es esa cuerda. Pero el poeta español Calderón de la Barca, en su poema “La Vida es Sueño”, ha advertido que los sueños no siempre se convierten en realidad. En unos versos de ese poema dijo:

“¿Qué es la vida? Una ilusión,

una sombra, una ficción,

y el mayor bien es pequeño:

que toda la vida es sueño,

y los sueños, sueños son.”

Además, según se han desarrollado los acontecimientos recientes, esos sueños podrían devenir en una galáctica pesadilla. Las protestas de los últimos días son las mayores desde la matanza de Tiananmén en 1989. Las manifestaciones que se han extendido por distintas ciudades de China durante el fin de semana han derivado en críticas al presidente Xi Jinping y al Partido Comunista Chino, en una oleada de descontento muy poco habitual en un país donde la censura y la represión policial rara vez dejan ver signos de disidencia.

La rabia lleva acumulándose desde hace meses, con multitud de casos de muertes por el confinamiento del Covid 19 que, pese a la estricta censura que llevan a cabo las autoridades chinas, han circulado ampliamente por las redes sociales del país. En septiembre, cuando un terremoto de magnitud 6,6 sacudió la región de Chengdu, se prohibió a los habitantes que abandonaran sus casas. Murieron 65 personas. Ese mismo mes, en Guizhou, un autobús que transportaba a vecinos hasta un centro de cuarentena se estrelló, matando a 27 personas. Para entender mejor los peligros, hagamos un recuento de los acontecimientos en China en tiempos recientes:

LA MASACRE DE TIANANMEN

En Pekín, más de un millón de manifestantes ocuparon la plaza de Tiananmen en abril de 1989 enarbolando banderas y pancartas en un ambiente festivo, convirtiéndose en la mayor movilización en la historia de la China comunista. El gobierno chino jamás dijo cuántos manifestantes murieron y no hay cifras oficiales, aunque se estima que pueden estar entre los cientos y los miles.

TAIWAN

EL presidente de China, Xi Jinping, ha vuelto a amenazar a Taiwan. Hace un par de semanas, durante la sesión inaugural del XX Congreso Nacional del Partido Comunista, ha avisado que Pekín nunca "renunciará al uso de la fuerza" y deja la puerta abierta a "todas las medidas necesarias" para conseguir su objetivo".

LOS IGURES EN CHINA COMUNISTA

Una parte de la población uigur, compuesta por 8 millones de personas, tiene sentimientos separatistas y se opone a lo que denomina «preponderancia cultural impuesta por el Partido Comunista de China» en la región. Más de UN MILLON de estos uigures se encuentran confinados en campos de concentración similares a los de la Alemania de Hitler. Estos prisioneros son sometidos a extremas violaciones mentales y físicas de sus derechos humanos.

CHINA ES CULPABLE DEL COVID 19

Quizá proceda hablar del “virus PCCh”, el virus del Partido Comunista Chino; para que jamás se olvide quién provocó, con su “malévola negligencia”, este “incendio” que está devorando el planeta. De modo que si, como dice Marc A. Thiessen en su “Yo acuso” monumental, la lacra formidable que padecen ya 193 países "merece ser eternamente vinculada al régimen que facilitó su expansión”; y si, como remarca Trump, de lo que se trata es de ser precisos, entonces quizá proceda llamar a este Covid-19 el "virus PCCh", el virus del Partido Comunista Chino.

LA INVERSIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS EN CHINA

La presencia de compañías estadounidenses se extiende a casi todos los sectores manufactureros o de servicios. En 2000 la inversión total estadounidense en China se situaba en torno a los US$11.000 millones. En 2013 había dado un salto a más de US$60.000 millones. Un crecimiento de 600 por ciento en sólo 13 años.

En tal sentido, la dependencia de los Estados Unidos en la fabricación de productos médicos, farmacéuticos y de alta tecnología en China constituye un verdadero peligro a la seguridad nacional de este país. En momentos en que el mercado mundial clama por "microchips" (semiconductores) para cubrir su demanda y pese a las sanciones impuestas por los Estados Unidos (EEUU), llega el principal fabricante de " chips" de la República Popular China (RPC), Semiconductor Manufacturing International Corp. (SMIC), con modernos semiconductores de 7 nanómetros (nm).

LA TRAICIÓN DE APPLE

Apple diseña todos sus productos en Cupertino, California. Pero, a excepción del procesador A5 que se manufactura en Texas, todo el resto de componentes y productos se fabrican y ensamblan en China. Esa es precisamente la razón por la cual Timothy Cook, presidente de Apple, es uno de los principales defensores de China Comunista en los Estados Unidos. Cook pone los intereses económicos de los accionistas de Apple y los suyos propios por encima de la seguridad nacional de los Estados Unidos. Prefiere ser un multimillonario apátrida antes que un patriota americano.

Pongamos los datos que ha lanzado el New York Times en la mesa: Apple tiene contratados a 230.000 trabajadores en China que fabrican sus productos. Una cuarta parte de esos 230.000 trabajadores viven y trabajan en las fábricas, con jornadas de doce horas diarias y seis días a la semana que se pagan con el salario miserable de 17 dólares por jornada, por jornada no por hora.

UNA POTENCIA EN PELIGRO

Aunque impone una política reproductiva de un hijo por pareja, China Comunista es la nación más populosa del mundo con una población superior a los 1,400 millones de habitantes equivalente al 18.47 por ciento de la población total del mundo. A pesar de una inversión extranjera directa superior a los 173 mil millones—de la cual depende prácticamente su prosperidad—y de una tasa de desempleo del 5 por ciento—entre las más bajas del mundo—China  comunista es un “tigre de papel”, para utilizar una frase china. Es una nación cuyo poderío depende de las inversiones de terceros países.

Por eso no debe de extrañarnos que corra progresivamente la suerte de otras potencias y otros imperios. Ahí están como ejemplo imperios como el británico, el mongol, el ruso y el español—más poderosos en su tiempo que China Comunista—que desaparecieron bajo el peso de sus injusticias y de sus ambiciones. El más reciente una Unión Soviética que parecía inexpugnable hasta que cayó el Muro de Berlín en 1989.

DESPERTAR ANTES DE QUE SEA TARDE

Un país envidiado por su poderío y su prosperidad como los Estados Unidos no puede darse el lujo de “dormirse en sus laureles”. Es hora de que confronte los peligros a su seguridad nacional. Para ello es importante que produzca en su propio territorio los productos y los elementos que garanticen esa seguridad. A nosotros nos corresponde que el “sueño chino” se convierta en un “cuento chino”. Llegó la hora de poner en práctica el lema de los fabricantes de los rifles Henry: “MADE IN THE USA OR NOT MADE AT ALL.”

12-6-22

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, abril 09, 2022

Zoé Valdés sobre la libertad de expresión en ZoePost, su opinión particular y el contenido de los artículos sobre la invasión de Putin a Ucrania

 
Tomado de https://zoepost.com/edito-aclaracion/

Edito Aclaración

Por Zoé Valdés *

08/04/2022

En ZoePost la libertad de expresión es eso, libertad de expresión. La opinión es libertad, y se respeta. En este medio he decidido, personal e individualmente, situarme a favor del pueblo ucraniano frente a la invasión criminal de Ucrania por Vladimir Putin, y -subrayo- en apoyo exclusivo del pueblo ucraniano y en contra de las atrocidades de Vladimir Putin (alias Polonio), asesino y envenenador de periodistas y opositores en su propio país, Rusia. Considero que Volodymyr Zelenskyi se ha portado muy valientemente quedándose en Ucrania y enfrentando al invasor -lo que encuentro admirable-; otros en su lugar se habrían largado; es todo. Como tantas veces he dicho hasta el hartazgo: no apuesto por ningún político en el poder. Apuesto por las ideas, quede claro. Soy antifascista, anticomunista, y antiislamista, porque decidí hace mucho rato ser una persona libre.

En el equipo de ZoePost no todos coinciden con mi posición; al menos que yo conozca porque ellos lo han expresado así, tres miembros, entre el equipo y los colaboradores, se sitúan del lado de Putin y de Rusia, por las razones que sean, es su problema, no el mío. Aunque nos moleste, es su derecho, aunque éste sea discutible, y reprobable, desde los puntos de vista de cada cual.

En ZoePost nadie ha sido ni será expulsado por su forma de pensar, salvo que ésta sea abiertamente fascista o comunista en cualquiera de sus criminales manifestaciones. ZoePost nada tiene que ver con el Partido Nacionalista de los Trabajadores Alemanes, ni con el PCUS, ni con el PCC, PCCH (…), ni con ninguna orden ideológico-religiosa como la islamista. De modo que, reitero, de ZoePost no hemos expulsado a nadie por sus opiniones, ni lo haremos. Los que se han marchado lo han hecho por decisiones única y exclusivamente concernientes a su persona y a sus intereses. Los que deciden escribir a favor o en contra desde sus ideas con relación a Ucrania y a la invasión de Putin, pueden hacerlo. De hecho yo misma mandé un mensaje por Whatssap al equipo en ese sentido, a pocos días de haberse iniciado la tragedia de la guerra. Los que han decidido dar su opinión en las redes sociales sin manifestarse en el periódico también tienen su derecho, aunque no siempre mi apoyo. Cualquier género de mal entendido proveniente de ese tipo de determinación incumbe sólo a los que así lo decidieron, no al diario digital ZoePost, y mucho menos a mí.

Valga la aclaración para añadir que no entraré al trapo de nadie ni con nadie, y preferiría que este diario no sea objeto de manipulaciones ni chismorreteos en tal dirección. Nunca será mi estilo. Tampoco la paranoia a pulso y por gusto va con mi personalidad.

Muchas gracias. P’alante es p’allá. Seguimos. Viva Ucrania. Viva Cuba. Libres ambas.

* Zoé Valdés es escritora y artista. Fundadora y Directora General de ZoePost y de Libertad de Prensa Foundation. Fundadora y Voz Delegada de Movimiento Republicano Libertario Martiano..

Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, junio 10, 2021

FauciGate: el encubrimiento del virus de China. El Dr. Anthony Fauci y su esfuerzo calibrado para ocultar el papel de Pekín en este crimen contra la humanidad

 




************

FauciGate: el encubrimiento del virus de China

********

El meticuloso camino de Fauci para evitar cualquier información que pudiera vincular concretamente al Instituto de Virología de Wuhan (WIV) da crédito a su esfuerzo calibrado por ocultar el papel de Pekín en este crimen contra la humanidad

********

Por Julio M. Shiling

06.08.21

[Read in English]

Durante treinta y siete años, Anthony Fauci ha dirigido el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés). Actuando como el comandante en jefe de los inmunólogos de la nación, la cara más visible de la respuesta de Estados Unidos a la pandemia del COVID-19, ha sido objeto de críticas. 

La demanda de la Ley de Libertad de Información presentada por Buzzfeed y The Washington Post (WaPo) para obtener acceso a los correos electrónicos de Fauci ha arrojado mucha luz sobre información presentada y/o sospechada hace tiempo, pero amordazada por los medios corporativos y las Big Tech.

El encubrimiento del virus de China

Pese a las dudosas sospechas levantadas en cuanto a los motivos que llevaron a un medio de comunicación de izquierda (Buzzfeed) a buscar y hacer públicos más de 3,200 correos electrónicos y a una influyente publicación de enfoque hacia ese misma tendencia (WaPo) a hacer lo mismo con 900, dado el papel que estas plataformas jugaron en la aceptación y fortificación de la propia narrativa que las comunicaciones electrónicas de Fauci entre enero y junio de 2020 del primero y entre marzo y abril del segundo, ahora contradicen es sorprendente. 

A pesar de la racionalidad o el propósito detrás de la hazaña de hacer pública esta información seminal sobre la naturaleza de la pandemia de COVID-19 y la respuesta de los Estados Unidos, tal y como fue suscrita por el Centro para el Control de Enfermedades, que descansó, en un grado enorme, en las evaluaciones de Fauci, quien efectivamente se convirtió en el gurú del virus en el país, su importancia es primordial.

Las pruebas excesivamente abundantes que señalaban el papel de la China comunista en la fabricación de este virus contagioso, haciendo extraordinariamente poco para impedir su exportación al mundo libre, ejerciendo su control hegemónico sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS) para falsificar la información disponible, y lanzando después una gran campaña de encubrimiento con gobiernos extranjeros, capital woke y organizaciones de fachada relacionadas con la salud, para paliar su grave culpabilidad en la muerte de más de 3,740,000 personas en todo el mundo y casi 600,000 en Estados Unidos.

Las pruebas que aportan los correos electrónicos de Fauci tienen una amplia base. Las afirmaciones de fuentes acreditadas, como la de Kristian G. Andersen, profesor e investigador principal del Departamento de Inmunología y Microbiología de Scripps Research, que le aconsejaba en un correo electrónico del 31 de enero que la composición del virus era “inconsistente” con la del desarrollo viral natural, no inquietaron al máximo experto en salud pública del país. 

Un graduado de la Facultad de Medicina de Cornell, especializado en dermatología, en una comunicación electrónica del 21 de febrero sugirió que el virus parece tener cualidades de manipulación artificial. En ambos casos (no fueron los únicos) en los que los expertos señalaron factores artificiales que ofrecían hipótesis convincentes que vinculaban al régimen marxista directamente en la fabricación del virus, fue ignorado por Fauci. El primer ejemplo citado recibió un tibio “gracias” y el segundo fue desviado a un subordinado.

El meticuloso camino de Fauci para evitar cualquier información que pudiera vincular concretamente al Instituto de Virología de Wuhan (WIV), dirigido por el régimen comunista chino, da crédito a su esfuerzo calibrado por ocultar el papel de Pekín, abierta o tácitamente (en el mejor de los casos), en este crimen contra la humanidad. El físico Erik A. Nilsen, en un correo electrónico de marzo de 2020, señaló los datos fraudulentos que China estaba vendiendo y su papel de activista al permitir que los infectados “esparcieran” el virus por todo el mundo. Fauci reenvió la comunicación a otra persona, afirmando que era “demasiado larga para que la leyera”. 

Entre los problemas que perseguirán a quien los medios de comunicación han convertido en una “celebridad” de la salud pública, estarán los testimonios potencialmente falsos que dio ante las audiencias del Senado en mayo sobre su participación en la investigación de “ganancia de función”, que es la manipulación de la experimentación viral con mecanismos artificiales, y los vínculos económicos entre el NIAID, encabezado por Fauci, y el WIV comunista chino. Las declaraciones y afirmaciones dentro de la gran masa de comunicaciones anteriormente privilegiadas de Fauci, nos permite saber que sus declaraciones juradas pueden colocarlas en calidad de perjurio. 

  

Los líderes republicanos en Washington se están preparando para enfrentar este aparente encubrimiento. El representante Steve Scalise (R-La), el líder de la minoría republicana, tuiteó con vehemencia el 2 de junio: “Los correos electrónicos de Fauci muestran que sospechaba a principios del año pasado que COVID-19 podría filtrarse desde el laboratorio de Wuhan, pero se mantuvo en silencio. Esto es un gran encubrimiento. Necesitamos una investigación completa del Congreso sobre los orígenes de COVID-19”. El senador Paul Rand (R-Ky), un médico que ha desafiado la falsa ortodoxia de Fauci, declaró en un tuit: “Te lo dije”, y pidió su despido #FireFauci.  

La administración Trump declaró firmemente todo el tiempo que este virus, el Virus de Wuhan a/k/n Virus del Partido Comunista chino (Virus CCP), fue fabricado por el Estado en China y el hecho de que se convirtiera en una exportación, también fue estructurado políticamente por Beijing. Ya en febrero de 2020 funcionarios electos como el senador de Arkansas, Tom Cotton argumentaron que la teoría del mercado húmedo de murciélagos era absurda.

Dado que el objetivo primordial de los medios de comunicación corporativos, de las Big Tech y del capital woke era negar a Trump una victoria en la reelección presidencial de 2020, la complicidad con China, su apoderado la OMS, y toda la expresión pública fue impactada para encajar la crónica de que todas las muertes de la pandemia eran culpa de Trump. 

Además, la pandemia sirvió al propósito subversivo de una orquestación de revisión electoral masiva, en reacción a los riesgos percibidos del voto en persona debido a la mortal importación china, que funcionó a favor de la izquierda. Tal vez piensen que Fauci es ahora prescindible.     

************

El American

Junio 8, 2021

Lo que revelan los correos del Dr. Fauci sobre el Covid


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, junio 09, 2021

Video consub en español: Donald Trump Junio 2021: "No quiero EROSIONAR la democracia Americana, sino Salvarla". #Fauci #ChinaRusiaIran #OTAN

 

BLes Mundo
Junio 7, 2021

TRUMP le da el GOLPE FINAL a FAUCI👊Esto dijo sobre los MAILS




*********

Jota DBS

Junio 6, 2021

#Fauci #ChinaRusiaIran #OTAN

Trump Junio 2021: "No quiero EROSIONAR la democracia Americana, sino Salvarla"


*********

Tomado de https://elamerican.com/

FauciGate: el encubrimiento del virus de China

********

El meticuloso camino de Fauci para evitar cualquier información que pudiera vincular concretamente al Instituto de Virología de Wuhan (WIV) da crédito a su esfuerzo calibrado por ocultar el papel de Pekín en este crimen contra la humanidad

********

Por Julio M. Shiling

06.08.21

[Read in English]

Durante treinta y siete años, Anthony Fauci ha dirigido el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés). Actuando como el comandante en jefe de los inmunólogos de la nación, la cara más visible de la respuesta de Estados Unidos a la pandemia del COVID-19, ha sido objeto de críticas. 

La demanda de la Ley de Libertad de Información presentada por Buzzfeed y The Washington Post (WaPo) para obtener acceso a los correos electrónicos de Fauci ha arrojado mucha luz sobre información presentada y/o sospechada hace tiempo, pero amordazada por los medios corporativos y las Big Tech.

El encubrimiento del virus de China

Pese a las dudosas sospechas levantadas en cuanto a los motivos que llevaron a un medio de comunicación de izquierda (Buzzfeed) a buscar y hacer públicos más de 3,200 correos electrónicos y a una influyente publicación de enfoque hacia ese misma tendencia (WaPo) a hacer lo mismo con 900, dado el papel que estas plataformas jugaron en la aceptación y fortificación de la propia narrativa que las comunicaciones electrónicas de Fauci entre enero y junio de 2020 del primero y entre marzo y abril del segundo, ahora contradicen es sorprendente. 

A pesar de la racionalidad o el propósito detrás de la hazaña de hacer pública esta información seminal sobre la naturaleza de la pandemia de COVID-19 y la respuesta de los Estados Unidos, tal y como fue suscrita por el Centro para el Control de Enfermedades, que descansó, en un grado enorme, en las evaluaciones de Fauci, quien efectivamente se convirtió en el gurú del virus en el país, su importancia es primordial.

Las pruebas excesivamente abundantes que señalaban el papel de la China comunista en la fabricación de este virus contagioso, haciendo extraordinariamente poco para impedir su exportación al mundo libre, ejerciendo su control hegemónico sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS) para falsificar la información disponible, y lanzando después una gran campaña de encubrimiento con gobiernos extranjeros, capital woke y organizaciones de fachada relacionadas con la salud, para paliar su grave culpabilidad en la muerte de más de 3,740,000 personas en todo el mundo y casi 600,000 en Estados Unidos.

Las pruebas que aportan los correos electrónicos de Fauci tienen una amplia base. Las afirmaciones de fuentes acreditadas, como la de Kristian G. Andersen, profesor e investigador principal del Departamento de Inmunología y Microbiología de Scripps Research, que le aconsejaba en un correo electrónico del 31 de enero que la composición del virus era “inconsistente” con la del desarrollo viral natural, no inquietaron al máximo experto en salud pública del país. 

Un graduado de la Facultad de Medicina de Cornell, especializado en dermatología, en una comunicación electrónica del 21 de febrero sugirió que el virus parece tener cualidades de manipulación artificial. En ambos casos (no fueron los únicos) en los que los expertos señalaron factores artificiales que ofrecían hipótesis convincentes que vinculaban al régimen marxista directamente en la fabricación del virus, fue ignorado por Fauci. El primer ejemplo citado recibió un tibio “gracias” y el segundo fue desviado a un subordinado.

El meticuloso camino de Fauci para evitar cualquier información que pudiera vincular concretamente al Instituto de Virología de Wuhan (WIV), dirigido por el régimen comunista chino, da crédito a su esfuerzo calibrado por ocultar el papel de Pekín, abierta o tácitamente (en el mejor de los casos), en este crimen contra la humanidad. El físico Erik A. Nilsen, en un correo electrónico de marzo de 2020, señaló los datos fraudulentos que China estaba vendiendo y su papel de activista al permitir que los infectados “esparcieran” el virus por todo el mundo. Fauci reenvió la comunicación a otra persona, afirmando que era “demasiado larga para que la leyera”. 

Entre los problemas que perseguirán a quien los medios de comunicación han convertido en una “celebridad” de la salud pública, estarán los testimonios potencialmente falsos que dio ante las audiencias del Senado en mayo sobre su participación en la investigación de “ganancia de función”, que es la manipulación de la experimentación viral con mecanismos artificiales, y los vínculos económicos entre el NIAID, encabezado por Fauci, y el WIV comunista chino. Las declaraciones y afirmaciones dentro de la gran masa de comunicaciones anteriormente privilegiadas de Fauci, nos permite saber que sus declaraciones juradas pueden colocarlas en calidad de perjurio. 

  

Los líderes republicanos en Washington se están preparando para enfrentar este aparente encubrimiento. El representante Steve Scalise (R-La), el líder de la minoría republicana, tuiteó con vehemencia el 2 de junio: “Los correos electrónicos de Fauci muestran que sospechaba a principios del año pasado que COVID-19 podría filtrarse desde el laboratorio de Wuhan, pero se mantuvo en silencio. Esto es un gran encubrimiento. Necesitamos una investigación completa del Congreso sobre los orígenes de COVID-19”. El senador Paul Rand (R-Ky), un médico que ha desafiado la falsa ortodoxia de Fauci, declaró en un tuit: “Te lo dije”, y pidió su despido #FireFauci.  

La administración Trump declaró firmemente todo el tiempo que este virus, el Virus de Wuhan a/k/n Virus del Partido Comunista chino (Virus CCP), fue fabricado por el Estado en China y el hecho de que se convirtiera en una exportación, también fue estructurado políticamente por Beijing. Ya en febrero de 2020 funcionarios electos como el senador de Arkansas, Tom Cotton argumentaron que la teoría del mercado húmedo de murciélagos era absurda.

Dado que el objetivo primordial de los medios de comunicación corporativos, de las Big Tech y del capital woke era negar a Trump una victoria en la reelección presidencial de 2020, la complicidad con China, su apoderado la OMS, y toda la expresión pública fue impactada para encajar la crónica de que todas las muertes de la pandemia eran culpa de Trump. 

Además, la pandemia sirvió al propósito subversivo de una orquestación de revisión electoral masiva, en reacción a los riesgos percibidos del voto en persona debido a la mortal importación china, que funcionó a favor de la izquierda. Tal vez piensen que Fauci es ahora prescindible.     

************

El American

Junio 8, 2021

Lo que revelan los correos del Dr. Fauci sobre el Covid





Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, abril 12, 2021

Video: Ex-Director CDC de la administración del Presidente Donald Trump: "Mi opinión es que este virus salió de un laboratorio en Wuhan".

 


****************
Jota DBS

Apr 10, 2021

El ex-director del CDC (con Trump) se anima a decir públicamente  lo que muchos prefieren callar:

-Lo mas probable es que el covid haya salido del laboratorio nivel 4 de Wuhan.

-La alta eficacia en la transmisión entre humanos no es lo normal si fuese de origen natural.

#PCCH #China

Ex-Director CDC admin. Trump: "Mi opinión es que este virus salió de un laboratorio en Wuhan".-



Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, febrero 19, 2021

Donald Trump: Mitch McConnell un "hacker político áspero, hosco y sin sonrisa" que es responsable de la devastadora pérdida de su partido en el Senado. A continuación, señaló que no se puede confiar en Mitch McConnell en lo que respecta a China debido a los vínculos de su familia con el país comunista.

 The Epoch Times en español

18 de febrero, 2021

El expresidente Trump publicó un comunicado , que es probablemente la declaración  más implacable, que he leído de él, hasta ahora. En esta declaración, básicamente lanzó el guante, llamando a Mitch McConnell un "hacker político áspero, hosco y sin sonrisa" que es responsable de la devastadora pérdida de su partido en el Senado.

A continuación, señaló que no se puede confiar en Mitch McConnell en lo que respecta a China debido a los vínculos de su familia con el país comunista. Entonces repasemos juntos estos temas, y luego hablemos de lo que le depara en el futuro al Partido Republican

#TheEpochTimes #noticias #Elecciones

Trump apunta a Mitch McConnell en nueva declaración; planea respaldar a aspirantes a las primarias



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Julio M. Shiling: Política de Joe Biden hacia Cuba: un modelo chino tropical

 
Tomado de https://elamerican.com/

Política de Biden hacia Cuba: un modelo chino tropical

***********

China y Vietnam son dos ejemplos perfectos de esta política errónea. La razón es sencilla. Mientras que el estrechamiento de las relaciones, tanto comerciales como diplomáticas, tiene un impacto favorable con los regímenes autoritarios, hace lo contrario con los totalitarios

***********

Por Julio M. Shiling

02.11.21

[Read in English]

No fue una sorpresa cuando Jen Psaki, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, anunció formalmente el 28 de enero que la administración Biden revisaría la política americana hacia Cuba comunista. Después de todo, durante la campaña presidencial se había hecho referencia a ello. Psaki afirmó en su declaración que, parecido a lo que hizo el portavoz de Barack Obama en diciembre de 2014, la política de Biden hacia Cuba se regiría por “dos principios”. 

Uno es “el apoyo a la democracia y los derechos humanos” y el otro, que “los americanos, especialmente los cubanoamericanos, son los mejores embajadores de la libertad en Cuba”. El historial de políticas de distensión (coexistencia), o en la semántica del siglo XXI, “compromiso” (engagement), contradice los objetivos declarados de la nueva administración cuando se trata de regímenes totalitarios comunistas. 

La coreografía engañosa de emplear un lenguaje de relaciones públicas seductor como “derechos humanos” y “libertad” para enmarcar los objetivos de la política exterior no es sincera. La presidencia de Biden restaurará y revitalizará el pacto Obama-Castro. Esta sería esencialmente la intención práctica de forjar un modelo chino tropical. Es decir, un régimen en el que el Estado castrocomunista leninista cohabite con una economía híbrida y coexista con Estados Unidos. Esto sería consecuente con la comparación de Obama de las relaciones de Estados Unidos con China, así como con Vietnam. 

Carlos Fernández de Cossio, oficial de inteligencia y máximo diplomático del régimen castrista en Washington, insistió enfáticamente, en una entrevista con Reuters recientemente, que la dictadura cubana no haría ninguna concesión política a cambio de la disminución de las sanciones. Lo que el alto funcionario comunista cubano está diciendo es que, en lo que a ellos respecta, no tienen ningún problema de derechos humanos y son una verdadera “democracia”. 

Por lo tanto, cualquier entendimiento de las relaciones que establezca una condición previa de mejora de los derechos humanos o una ampliación de los espacios básicos de las libertades civiles, está fuera de lugar. La moral, en otras palabras, no tendría cabida en el actual acercamiento entre Estados Unidos y Cuba.

Las políticas de Trump hacia Cuba

¿Qué hizo exactamente Donald Trump que Biden busca, en efecto, revertir? Básicamente, Trump hizo varias cosas. En primer lugar, traspuso la defectuosa y éticamente vacía política cubana de Obama. El enfoque fue la privación de divisas para el Gobierno de Castro.

La economía cubana está estructuralmente en un 70 % en manos oficialistas directa y está operada por un conglomerado de empresas del régimen, dirigidas por militares. En el sector turístico, el porcentaje se acerca al 95 %. Dado que el turismo, como industria, representa el segundo negocio lícito más rentable del mundo, La Habana comenzó a principios de los años ‘90 a concentrar su búsqueda de ingresos en este sector. Trump cerró funcionalmente el turismo de Estados Unidos a Cuba, incluido el de los cubanoamericanos. También se limitaron las remesas.  

Comprendiendo la naturaleza perversa de las operaciones del capitalismo de Estado cubano, Trump firmó medidas que prohibía que los dólares americanos se gastasen en propiedades bajo el eje o estuvieran operadas por las corporaciones militares de fachada del régimen. Esto demostró ser brutal para las necesidades monetarias del comunismo cubano, dado el alto costo de mantener el Estado policial élite de Cuba. 

Otra medida insignia de la administración Trump fue la implementación de los títulos III y IV de la Ley de Libertad y Solidaridad Democrática de Cuba de 1996 (Helms-Burton). Esto permitió a los americanos y cubanoamericanos demandar en los tribunales de Estados Unidos a las empresas que han estado traficando con los bienes robados por el comunismo cubano. Esto fue épico dado el hecho de que la apropiación de la propiedad americana en Cuba representó el mayor atraco a los inversores de Estados Unidos en la historia.  

Además de apuntar a todas las entradas de capital a la dictadura cubana, la administración de Trump tuvo la visión lejana de entender cómo operaba el socialismo en el hemisferio occidental. En lugar de ver ingenuamente los bastiones marxistas en toda América Latina como entidades independientes, Estados Unidos, bajo la dirección del 45º presidente, entendió que los regímenes y movimientos comunistas funcionaban allí como una organización política multinacional encabezada estratégicamente por Cuba y financiada por el petróleo venezolano, las organizaciones empresariales de fachada y el narcotráfico. 

Este planteamiento fue acertado y representa una lectura adecuada de la amenaza marxista en este continente. El principio de privación de divisas dirigido a Cuba, sus satélites, Venezuela y Nicaragua, así como la priorización de las interdicciones de las drogas, apuntaban a este propósito fundamental.

El congresista Jim McGovern, un destacado apologista del régimen castrista, emitió una carta el 15 de enero en la que esbozaba recomendaciones de cambio de política hacia Cuba dirigidas a Biden. Dado el papel de alto perfil que el demócrata de Massachusetts tuvo en el anterior esquema de compromiso entre Obama y Castro, es probable que esto sirva como preludio del curso que seguirá.

Entre las sugerencias predecibles y más escandalosas se encuentran la desvinculación del régimen comunista cubano de la dictadura venezolana en las consideraciones de política exterior de Estados Unidos, la apertura inmediata de los viajes, el comercio y el intercambio oficial y la eliminación de Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo. Tal vez, la propuesta más descarada es volver a comprometerse a trabajar conjuntamente en grupos de “derechos humanos” con organizaciones afines al régimen. De esta manera, las contrapartes cubanas pueden asesorar sobre cómo Estados Unidos puede mejorar su historial de derechos humanos. 

El grave defecto del enfoque de distensión o “compromiso” (engagement) en el trato con los regímenes totalitarios es que la proximidad a las democracias capitalistas sólo solidifica el poder dictatorial. No hace nada para promover la democracia o ampliar los derechos civiles y políticos de los ciudadanos oprimidos. 

China y Vietnam son dos ejemplos perfectos de esta política errónea. La razón es sencilla. Mientras que el estrechamiento de las relaciones, tanto comerciales como diplomáticas, tiene un impacto favorable con los regímenes autoritarios, hace lo contrario con los totalitarios. La clave es la sociedad civil. 

Cuando las dictaduras comunistas y fascistas aplican el modo de gobierno totalitario, destruyen la sociedad civil. Una vez que esto sucede, surge una sociedad paralela que está intrínsecamente conectada al régimen. No es casualidad que el mayor segmento del Partido Comunista chino esté formado por empresarios. Las dictaduras autoritarias nunca desmantelan la sociedad civil, por lo que, a medida que el país avanza económicamente, las clases comerciales acaban teniendo peso sobre la clase política y es más factible una transición democrática. 

Pronto empezaremos a escuchar la estupidez de las consignas de “pueblo a pueblo” y de “empoderar” a una sociedad civil inexistente en Cuba comunista. No importa que bajo la política de apertura sin exigencias de Obama, los emporios empresariales estatales del comunismo cubano crecieron exponencialmente y el sector no-estatal se redujo. Los únicos “empresarios” que prosperan son los oficiales, conectados con el régimen. A los cubanos y a todos los latinoamericanos amantes de la libertad les esperan días oscuros con la próxima distensión de apaciguamiento de Biden.                

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, enero 29, 2021

Videos: Se BLOQUEA la agenda COMUNISTA de BIDEN mientras TRUMP y los patriotas avanzan 28/01/21. + Demandas contra la administración Biden; Pompeo pide a Biden admitir que el PCCh propagó el virus

 Se BLOQUEA la agenda COMUNISTA de BIDEN mientras TRUMP y los patriotas avanzan 28/01/21


BLes Mundo

28 de enero 2021

Aquí podrás ver el video sobre el hermano de Flynn  quién quedó a cargo de las fuerzas armadas de EE. UU. en el Pacífico 👉 https://youtu.be/1m3rT7o2evQ​

🔔Suscríbete: 

🔴 Youtube: https://goo.gl/j9rUAJ​

🔴 Telegram: https://t.me/BLesNoticias​

🔴 SafeChat: https://safechat.com/channel/27743453...​

🔴Parler: https://parler.com/profile/blesmundo​

************

The Epoch Times en español

28 de enero, 2021

#TheEpochTimes #noticias #Elecciones

+ Demandas contra la administración Biden; Pompeo pide a Biden admitir que el PCCh propagó el virus


********

BLes Mundo

Enero 27, 2021

Latinos por Trump: el fenómeno que no para de crecer y pone en jaque a la izquierda en EE.UU.



Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video: Trump crea “Oficina del Expresidente”;45 senadores creen inconstitucional impeachment a Trump

 The Epoch Times en español

Enero 27m 2021

#TheEpochTimes #noticias #Elecciones

Trump crea “Oficina del Expresidente”;45 senadores creen inconstitucional impeachment a Trump



Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, enero 25, 2021

Videos: Prof Di Dongsheng Explains How China owns USA and possibly Biden


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Esta conferencia,  de la cual se exponen aquí dos segmentos,  fue  impartida, si mal no recuerdo, el 29 de noviembre de 2020. El conferencista es, entre otras cosas, uno de los asesores de la dictadura unipartidista y comunista de la República Popular China.

En la conferencia se dice cosas como estas:

  • Ningún Presidente de los EE.UU. ha sido más fuerte con China que Donald  Trump.
  • Wall Street no puede controlar a Trump.
  • China tiene vuenos amigos en los niveles altos del gobierno  (stablishment)  de los EE.UU. y que Joe Biden pertenece al (stablishment).
  • Los norteamericanos si no se compran con un fajo de billetes, se compran con dos, etc.
  • China fue la que ¨ayudó¨ a  Hunter Biden, uno de los hijos de Joe Biden, respecto a su empresa.
  • etc., etc., etc.

***********

Joe Plo

Dec 9, 2020

Pay attention at 3 min 28 sec and 6 min 4 sec

He's basically saying that China cannot control Trump...no wonder China wants him out...election interference.

Please download, share before this gets deleted.

Prof Di Dongsheng 翟東升 Explains How China owns USA and possibly  Biden 

Parte 1


Parte 2

***
Vínculos de Biden con China quedan expuestos. Extorsiones millonarias salen a la luz | China en Foco



**********
The Epoch Times en español

11 de enero de 2021 e

  • 13 tácticas del Partido Comunista Chino para influir en las elecciones presidenciales de EE. UU.
  • Un reconocido docente de derecho argumenta sobre el posible enjuiciamiento al presidente Trump. 
  • Y tras los bloqueos de cuentas en las redes sociales, Twitter y Facebook podrían perder sus protecciones de la sección 230, que los hace inmunes a demandas.

#TheEpochTimes #noticias #Elecciones

13 tácticas de influencia china en elecciones de EE.UU.; ¿Es posible el impeachment?



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, enero 12, 2021

Video: 13 tácticas de influencia china en elecciones de EE.UU.; ¿Es posible el impeachment a Donald Trump?

 

BLes Mundo
11 de enero, 2021

El general retirado Thomas McInerney estuvo en la Casa Blanca el viernes 8 de enero con la periodista Ann Vandersteel y brindó una breve entrevista confirmando la verdad detrás de los eventos ocurridos en el Capitolio el pasado 6 de enero.

"PELOSSI ESTÁ DESESPERADA" 🔥 Las fuerzas especiales tienen la computadora de Pelosi, dice el ex Teniente General



The Epoch Times en español

11 de enero de 2021 e

  • 13 tácticas del Partido Comunista Chino para influir en las elecciones presidenciales de EE. UU.
  • Un reconocido docente de derecho argumenta sobre el posible enjuiciamiento al presidente Trump. 
  • Y tras los bloqueos de cuentas en las redes sociales, Twitter y Facebook podrían perder sus protecciones de la sección 230, que los hace inmunes a demandas.

#TheEpochTimes #noticias #Elecciones

13 tácticas de influencia china en elecciones de EE.UU.; ¿Es posible el impeachment?



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, enero 01, 2021

Video: Hoy hemos llegado al final de otro año y para esta ocasión le traemos un compilado de videos con los temas más destacados de este 2020.


 Tomado de https://www.youtube.com/watch?v=BgcQHQypA8o

The Epoch Times en español

31 de diciembre, 2020

#TheEpochTimes #noticias #Elecciones

Noticias de hoy, 31 de diciembre de 2020 en Al Descubierto

Hoy hemos llegado al final de otro año y para esta ocasión le traemos un compilado de videos con los temas más destacados de este 2020.

2020: Un año de encubrimiento del virus del PCCh; Elecciones EEUU; China y el mundo 



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, diciembre 31, 2020

Videos sobre las elecciones USA 2020: El Pantano Vs We The People | Partes 1 y 2

 

Joe Biden y Presidente Donald J. Trump

Jota DBS

Dec 30, 2020

El Pantano Vs  We The People | Parte 2 | Edición Revisada


************

#CensuraPrevia #Dominion #1eraEnmienda

Todos los clips recopilados en este video, han sido emitidos en vivo en youtube, o estan aun en la plataforma, son notas informativas o de opinión que reflejan hechos reales, como la auditoria a maquinas dominion en Michigan, o preguntas  y cuestionamientos legitimos sobre hechos reales que no perteneces a la ficción o a la conspiranoia. 

Incluida un fragmento de una entrevista a Hillary Clinton  donde dice que su candidato NO DEBE CONCEDER BAJO NINGUNA,  repito: *NINGUNA* circunstancia. Lo dice la Sra Clinton, no Trump.

Este material pretende informar y opinar sobre un tema real. 

Tomando como fuentes a SENADORES, periodistas, y personas reales, hablando de sus experiencias y opiniones reales.

Todo lo que se manifiesta dentro de estas notas pertenece al debate politico  donde datos y opiniones pueden ser contrastadas y confrontadas.

Espero que quien sea el visualizador de Youtube encargado de verlo, al menos tenga esto en cuenta. Mas allá de si el material le parece valido o no.

------------------------------------------------------//////////////////////////---------------------

La Primera Enmienda es clara: el derecho a la libertad de expresión es sagrado para todos los ciudadanos y está garantizado por la Constitución, que lo protege de la intervención y la restricción del Gobierno. 

Las libertades de expresion, de prensa, de asociacion, de reunion y de peticion  este conjunto de garantias, protegido por la Primera Enmienda comprende aquello que nosotros referimos como libertad de expresion. La Corte Suprema ha escrito que esta libertad "es la matriz, la condicion indispensable de casi cualquier otra forma de libertad." Sin ella, otros derechos fundamentales como el derecho al voto, marchitarian y moririan. 

Pero a pesar de su "posicion preferida" dentro de nuestra jerarquia constitucional, el compromiso de la nacion a la libertad de expresion ha sido probado una y otra vez. Especialmente en tiempos de estres nacional como guerras en el exterior o conmocion social en casa, la gente, en el ejercicio de su derecho de Primera Enmienda, han sido censuradas, multadas e incluso encarceladas. Aquellos con ideas politicas impopulares han tenido siempre que soportar la carga.

-----------------------------------------/////////////////////////////////////---------------------------

Este canal esta *COMPLETAMENTE DESMONETIZADO* y realizar este trabajo de edición, selección, y subtitulado,  requiere dedicación. Y si no hay personas que lo valoren y ayuden  al canal a continuar,  llegado un punto, no podre seguirlo actualizando.

A quienes valoren el trabajo y quieran ayudarme a seguir, los medios son:

1 - PATREON:  desde 1 dolar *POR MES*, o *UN SOLO  PAGO ANUAL* del monto que desees:

https://www.youtube.com/

2 - PAYPAL: el aporte que desees:

- https://www.youtube.com

3 - Bitcoin: 13wJwuWoJPbZbY8X1n2JUCaEBUrhphLMm5

Desde ya GRACIAS a quienes valoran el trabajo acumulado en este canal,

J.-

***********

El Pantano Vs We the People | Parte 1  |



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, diciembre 10, 2020

China comunista manipuló Wall Street para dirigir política de EE.UU., hasta presidencia de Donald Trump. Video censurado en China el economista Di Dongsheng

 
Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Beijing manipuló Wall Street para dirigir política de EE.UU., hasta presidencia de Trump: profesor de chino

Por Cathy He Y Ling Yun

08 de Diciembre de 2020

El régimen comunista chino ejerció influencia sobre Estados Unidos durante décadas a través de sus “viejos amigos” de Wall Street, pero este esquema se vio interrumpido por la elección del presidente Donald Trump en 2016, según reveló recientemente un profesor chino en un seminario.

En los últimos 30 ó 40 años, el Partido Comunista Chino (PCCh) “se aprovechó del círculo central de poder en Estados Unidos”, dijo Di Dongsheng, decano asociado de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Renmin de China en Beijing, en un discurso pronunciado en un evento en Shanghai, transmitido en vivo por la plataforma china de intercambio de video en internet Guan Video el 28 de noviembre. Desde entonces, el clip se ha hecho viral y el video original ha sido eliminado.

Di se refería a Wall Street, un sector que empezó a ejercer “una influencia muy fuerte en los asuntos internos y externos de Estados Unidos en la década de 1970”.

“Así que descubrimos nuestro camino y aquellos en los que podíamos confiar”, dijo.

Pero a partir de 2008, la influencia de Wall Street disminuyó a medida que la crisis financiera golpeaba, dijo Di.

“Más importante aún, a partir de 2016, Wall Street no tuvo ninguna influencia en Trump”, dijo, citando las disputas que el exempresario tuvo con los financieros de Wall Street.

“Las elites tradicionales, las elites políticas y la clase dirigente tienen una relación muy estrecha con Wall Street”, dijo Di.

Luego se refirió a las acusaciones de que el hijo de Joe Biden, Hunter Biden, tiene extensos vínculos con el régimen chino y otros gobiernos extranjeros a través de inversiones y acuerdos comerciales.

En octubre, Tony Bobulinski, exsocio comercial de Hunter, reveló que el joven Biden, a principios de 2017, le pidió que firmara un acuerdo con el conglomerado energético chino, ahora en quiebra, CEFC China Energy Company.

Bobulinski se desempeñó como CEO de SinoHawk LLC, una entidad comercial creada para formalizar la asociación de inversión de Biden-CEFC con la empresa china. Se suponía que SinoHawk había sido financiada inicialmente con 10 millones de dólares, que luego crecerían hasta convertirse en miles de millones en fondos de inversión, dijo Bobulinski en ese momento. El entonces presidente del CEFC, Ye Jianming, tenía profundos vínculos con funcionarios de alto nivel del PCCh.

Di dijo: “¿Quién lo ayudó [a Hunter] a construir los fondos? ¿Entiendes? Hay transacciones involucradas”.

El disruptor

En 2016, el entonces candidato Trump hizo campaña sobre una plataforma dura contra China, centrándose en las prácticas comerciales injustas del régimen que han costado miles de puestos de trabajo en la industria manufacturera estadounidense. Como presidente, en 2018 Trump inició una guerra comercial, imponiendo miles de millones de dólares en aranceles a una serie de importaciones chinas.

En referencia a la guerra comercial, Di preguntó: “Así que, ¿por qué tenemos problemas con Trump, cuando fuimos capaces de manejar todo tipo de problemas entre China y Estados Unidos desde 1992 hasta 2016?”.

Dijo que anteriormente, “todas las crisis” entre China y Estados Unidos, como el bombardeo de la embajada china en Belgrado en 1999, se pudieron resolver “en dos meses”.

La razón de esto es que Beijing tenía “gente en altos cargos [en Estados Unidos]”, dijo Di.

Wall Street había tratado de ayudar al régimen chino durante la guerra comercial entre EE. UU. y China, añadió Di.

“Por lo que sé, amigos estadounidenses me dijeron que trataron de ayudar, pero eran demasiado débiles”, dijo.

Amigos en altos puestos

Di compartió una historia para probar su punto.

Antes de la visita del líder chino Xi Jinping a Estados Unidos en 2015, todos los niveles del PCCh tuvieron que ayudar a “preparar” y “crear impulso” para el evento de alto perfil, dijo. Uno de esos preparativos era crear una opinión pública positiva sobre el régimen chino. Se organizó un acto de presentación de libros para la publicación de la primera edición en inglés de “Xi Jinping on State Administration” —un libro que contiene los discursos de Xi sobre la ideología política.

Di dijo que se le asignó la tarea de encontrar un lugar para el evento.

El lugar se estableció en una popular librería independiente en la Avenida Connecticut en Washington, D.C.

Sin embargo, debido al corto plazo de aviso, la librería no pudo arreglar el horario. Di afirmó que el gerente de la librería era un exreportero radicado en Asia, y no estaba dispuesto a atender la petición de Di debido a su “parcialidad” hacia el PCCh.

Pero finalmente, Di dijo, los funcionarios chinos consiguieron celebrar la conferencia de prensa en la librería, porque el dueño de la tienda fue presionado por una anciana judía que tenía cierta influencia en Wall Street.

La mujer era la presidenta de la división de Asia de una importante institución financiera de Wall Street, según Di. Tenía ciudadanía china y una residencia permanente registrada en Beijing, añadió.

Un reportaje de los medios de comunicación estatales chinos elogió el evento después: “El 17 de septiembre de 2015, la librería acogió al embajador chino en Estados Unidos, Cui Tiankai, y a un alto funcionario del gobierno chino para una discusión sobre el libro de Xi sobre el gobierno de China”.

Los lazos con China de Wall Street

Después de la guerra comercial, muchos sectores industriales estadounidenses empezaron a rehuir las inversiones chinas, pero Wall Street ha profundizado sus lazos comerciales después de las medidas de Beijing para abrir el sector financiero.

El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, en una entrevista de octubre con The Epoch Times, describió a Wall Street como “un gran sociópata”, en respuesta a una pregunta sobre el continuo aumento de las inversiones de Wall Street en China.

“No tienen moral ni patriotismo. Solo les importa el dinero”.

Mientras tanto, los proveedores de índices bursátiles mundiales han sido objeto de un escrutinio cada vez mayor por su inclusión de las acciones chinas, ya que algunas empresas chinas están vinculadas al ejército del régimen o han ayudado a sus abusos de los derechos humanos. Debido a que muchos fondos de inversión y de pensiones siguen estos índices, significa que los estadounidenses están financiando sin querer las ambiciones malignas del PCCh, han advertido los funcionarios de EE. UU.

En noviembre, Trump emitió una orden ejecutiva que prohibía las inversiones estadounidenses en empresas chinas consideradas por el Pentágono como “propiedad o controladas por” el ejército chino, para bloquear el flujo de capital estadounidense para financiar los objetivos militares del PCCh. La prohibición entrará en vigor a principios de enero de 2021. Los inversores estadounidenses tienen hasta noviembre de 2021 para vender sus valores.

En respuesta, el proveedor de índices FTSE Russell anunció el 4 de diciembre que retiraría las acciones de ocho compañías chinas que estaban en la lista del Pentágono. Las acciones de estas compañías serán removidas de su FTSE Global Equity Index Series y de varias otras a partir del 21 de diciembre.

Durante el ciclo de elecciones presidenciales de 2020, Wall Street contribuyó con más de 70 millones de dólares a la campaña política del candidato del Partido Demócrata Joe Biden, mucho más de lo que Trump recibió de los fondos de cobertura y de los bancos de inversión, según CNBC. Eso es también más de lo que el expresidente Barack Obama recaudó de Wall Street en sus dos campañas presidenciales combinadas.

Dado que los demócratas recaudaron una cantidad sustancial de dinero del sector, “eso significa para mí que están haciendo tratos”, dijo Trump a los periodistas el 3 de noviembre en su sede de campaña en Virginia.

“Lo que no hice es llamar a Wall Street y decir, envíenme 25 millones de dólares… por cabeza de cada firma. Yo podría haber hecho eso. Habría sido el rey de la recaudación de fondos si lo hubiera hecho. Pero una vez que haces eso, ya no puedes tratar adecuadamente con ellos. Simplemente no puedes”, dijo.

Con información de Emel Akan.

Siga a Cathy en Twitter: @CathyHe_ET .

***********
Malaysia Chinese Anti CCP
Dec 9, 2020

Tucker Carlson segment on a video deleted from Chinese social media of a professor Di Dongsheng



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...