Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
jueves, enero 16, 2025
Senador cubano americano Marco Rubio, futuro secretario de Estado de EE.UU., criticó en su audiencia de confirmación las medidas anunciadas por Joe Biden y arremetió contra GAESA, un conglomerado de empresas militares de la dictadura
Marco Rubio arremete contra GAESA en su audiencia de confirmación ante el Senado
*********
El futuro secretario de Estado de EE.UU. criticó las medidas anunciadas por Biden este martes, las cuales benefician al régimen cubano, según dijo.
*********
CUBANET
Enero 15, 2025
MIAMI, Estados Unidos. – Durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos este miércoles, el senador cubanoamericano Marco Rubio arremetió contra la corporación militar cubana GAESA, a la que responsabilizó de concentrar la mayor parte de los ingresos de la Isla y de agravar la crisis económica que atraviesa el país.
Rubio, quien dedicó parte de su intervención a la situación de Cuba, aseguró que la nación está “colapsando, tanto generacionalmente —porque los jóvenes se van— como en lo económico”, y cuestionó el papel que desempeña la entidad militar: “Básicamente, la situación en Cuba es que, a pesar de ser un régimen comunista y de que el marxismo no funciona, ellos [los dirigentes cubanos] decidieron crear esta compañía llamada GAESA. Es una compañía propiedad de los militares cubanos que controla todo lo que genera dinero en Cuba”, afirmó el legislador.
El senador republicano subrayó además que GAESA acumula recursos millonarios mientras la población enfrenta prolongados apagones: “¿Y por qué hay apagones eléctricos y tantos otros problemas económicos en Cuba? GAESA se sienta sobre miles de millones de dólares para su permanencia”, destacó durante su comparecencia.
En su intervención, Rubio criticó la reciente eliminación de sanciones a GAESA por parte del gobierno de Joe Biden. “En 2017, la Administración Trump sancionó a GAESA. Desafortunadamente, la Administración Biden levantó algunas de esas sanciones y restricciones hace un par de años, lo que aumentó la cantidad de cantidad de dinero que la compañía podía generar a través manipulando remesas y cosas similares”.
“Y luego, ayer, la Administración Biden anunció que estaba rescindiendo todas las sanciones impuestas a GAESA”, explicó.
El senador también puntualizó que “la nueva Administración no está obligada a mantener esa decisión, pero, de momento, eso es lo que está en vigor”. En su criterio, este paso podría favorecer a las autoridades cubanas, quienes —señaló— mantienen un modelo fallido “porque el marxismo no funciona, porque hay corrupción”.
“Quienes dirigen el país tendrán que tomar una decisión: ¿se abrirán al mundo?, ¿permitirán que cada cubano decida su propio destino económico y político del régimen?, ¿o triplicarán la apuesta y simplemente dirán que prefieren ser los dueños y controladores de un país del cuarto mundo que se está desmoronando y ha perdido el 10% de su población en los dos últimos dos años?”, preguntó Rubio.
Ante una pregunta del senador de Texas, Ted Cruz, de si Cuba era un Estado patrocinador del terrorismo, Rubio contestó: “Sin lugar a dudas”.
El senador cubanoamericano también lamentó que el pueblo cubano no pueda disentir de sus autoridades. “La gente en Cuba no tiene idea de lo que es tener una figura o autoridad como yo, un senador de Estados Unidos, sentado aquí, teniendo que responder preguntas de sus colegas, y también con gente en el fondo gritando y protestando en su contra. No le puedes hacer eso a un funcionario cubano. No puedes cuestionar sus decisiones. El pueblo cubano nunca ha podido participar en un proceso político durante casi 70 años”, dijo.
Rubio se refería a la breve interrupción de un grupo de manifestantes durante su audiencia. Uno de ellos habló en español y dijo que “las sanciones están matando niños en Nicaragua, Cuba y Venezuela”. Rubio, en tono de broma, respondió: “Recibo manifestantes bilingües”.
Durante comparecencia, Rubio también aludió a la situación en Haití, Venezuela y Nicaragua. Asimismo, se refirió a la guerra en Ucrania y criticó a Rusia, China y Corea del Norte.
“[Las autoridades chinas] han mentido, engañado, hackeado y robado para alcanzar el estatus de superpotencia global, a nuestra costa”»”, expuso el senador.
La comparecencia de Rubio tuvo lugar un día después de que Biden decidiera retirar a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo.
************
Noticias Telemundo
15 de enero, 2025
Video íntegro de la Audiencia de Confirmación de Marco Rubio, elegido por Trump para secretario de Estado
Video: Kimberly Cheatle, jefa del Servicio Secreto de los EE.UU., en audiencia congresional dice que asume toda la responsabilidad por los errores de la agencia pero con evasivas no responde a muchas preguntas
ANÁLISIS del ATENTADO a TRUMP, ASÍ lo HIZO CROOKS pero con AYUDA
Las líneas en rojos indican el sector de tiro para los Contrafrancotiradores del equipo con cap (gorras de peloteros); Las líneas en verde indican sector de tiro para los Contrafrancotiradores del equipo con hat (sombreros). La línea verde es la trayectoria del primer disparo de Thomas Crooks a Trump (después dispararía 7 disparos más: 2 disparos con separación de 1 segundo y finalmente una cuasiráfaga de 5 disparos). Observen que Thomas Matthew Crooks se ubicó para disparar en el único lugar donde los ContraFrancotiradores no podían alcanzarle con sus disparos; solamente lo ubicó el equipo de ContraFrancotiradores vestidos con sombreros cuando Crooks dejó el fusil AR-15 y se desplazó para huir o escapar y le ¨dió tiro¨ a ese equipo el cual ¨le dió de baja¨, aunque realmente sonaron dos disparos de diferentes armas, una de los cuales es de uno de los fusiles de ese equipo y se dice que el disparo que ¨le dió de baja¨ a Thomas Crooks fue un disparo que le dió por detrás de la cabeza algo bastante difícil para que fuera el del contrafrancotirador pues el cuerpo estaba de frente a la posición que ocupaban los dos equipos de contrafrancotirador ... En el video anterior se explica con mucho detalles casi todo lo anterior que he escrito en este párrafo.
AmericaTeVe Miami
22 de julio, 2024
Jefa del Servicio Secreto: Congresista exigen que renuncie tras graves errores en atentando a Trump
**********
Noticias Telemundo
22 de julio, 2024
La directora del Servicio Secreto testifica en el Congreso por el intento de asesinato a Trump
La jefa del Servicio Secreto: el intento de asesinato a Trump es el "mayor fracaso operativo" en décadas
*******
Kimberly Cheatle dice que asume toda la responsabilidad por los errores de la agencia
*******
Por Pablo Scarpellini
Los Ángeles
22 julio 2024
Sin circunloquios ni titubeos. La directora del Servicio Secreto de Estados Unidos, Kimberly Cheatle, reconoció este lunes ante una comisión de la Cámara de Representantes que el intento de asesinato de Donald Trump durante un mitin al oeste de Pensilvania fue "el fracaso operativo más significativo" de la agencia "en décadas". Eso sí, de momento no ha renunciado a su cargo pese a las varias peticiones de congresistas en Washington y la presión que ha tenido que soportar desde que se produjo el atentado el pasado 13 de julio.
"La misión solemne del Servicio Secreto es proteger a los líderes de nuestra nación. El 13 de julio fracasamos", indicó Cheatle, en el cargo desde 2022 tras la designación del presidente Joe Biden. "Como directora del Servicio Secreto de los Estados Unidos, asumo toda la responsabilidad por cualquier fallo de seguridad".
El incidente se produjo en la localidad de Butler, a 56 kilómetros al norte de Pittsburgh. Los disparos de un joven de 20 años, tumbado sobre el tejado de un edificio industrial cercano, lograron herir al ex presidente en una oreja y acabar con la vida de uno de los asistentes, Corey Comparatore, además de dejar en estado crítico a dos personas más. El edificio en cuestión se encontraba fuera del "perímetro estricto" establecido por el Servicio Secreto, pero a menos de 150 metros del escenario donde estaba hablando Trump.
El primero en solicitar la dimisión de Cheatle fue el presidente de comité, el congresista republicano James Comer, que tildó el pasado 13 de julio como "uno de los días más oscuros en la historia política estadounidense", un acto de violencia que representa "las partes más feas de lo que se ha convertido la política estadounidense: el odio mutuo y un peligroso giro hacia el extremismo".
Mike Turner, por su parte, no solo cuestionó la falta de recursos asignados ese día sino el hecho de que no se hubiera incluido en la planificación un presunto intento de asesinato de Trump por parte del régimen iraní. Cheatle, que se incorporó al Servicio Secreto en 1995 y participó en la evacuación del ex vicepresidente Dick Cheney durante el 11-S, se defendió alegando que no solo había suficientes agentes sino que actuaron de forma profesional y valiente. "En menos de tres segundos se echaron encima" de Trump, explicó, una vez que se escucharon los disparos.
PREGUNTAS SIN RESPUESTA
Las preguntas que no fue capaz de responder y que aún siguen coleando tienen que ver con cómo pudo llegar Thomas Crooks, el tirador, hasta ese edificio, por qué no había agentes del Servicio Secreto custodiando esa zona y por qué no fue detenido cuando hubo gente que le vio con un rifle subido a la azotea de la nave industrial. Cheatle no dio respuestas concretas y se limitó a señalar que están en plena investigación. "No voy a entrar en cuestiones específicas sobre ese día", dijo.
No solo fueron los republicanos. Alexandria Ocasio-Cortez, la congresista demócrata por Nueva York, fue extremamente dura con Cheatle por su falta de respuestas, un hecho que consideró "simplemente inaceptable". "Han pasado 10 días desde un intento de asesinato de un ex presidente de Estados Unidos", dijo Ocasio-Cortez. "Independientemente del partido, es necesario que haya respuestas".
Jamie Raskin, líder demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, aprovechó el momento para reavivar el debate sobre las armas de fuego en EEUU y sumar éste a la lista de tiroteos masivos que cada año sacuden el país. "El señor (Corey) Comparatore, el ex presidente Trump y los demás asistentes heridos a la manifestación, son ahora miembros de un club al que nadie quiere pertenecer: las miles de personas que han sido víctimas de tiroteos masivos", dijo el representante demócrata por Maryland.
Sobre Crooks, identificado por el arma que utilizó, se sospecha que pudo haber usado un dron para estudiar el área antes de instalarse en la azotea y ayudarle a elegir el mejor lugar desde donde disparar. Se han encontrado además la escalera que compró para subirse al edificio y una mochila, ambas en posesión de las autoridades federales. Sus motivos para haber cometido el atentado siguen siendo un misterio.
Marco Rubio cuestiona a los cubanos con estatus de refugiado que visitan Cuba repetidamente
*******
Si 'estás aquí como refugiado, pero regresas a Cuba seis veces, ¿no deberías al menos perder el estatus de refugiado?', pregunta el senador.
*******
La Habana
13 noviembre 2023
El senador republicano Marco Rubio cuestionó a los cubanos con estatus de refugiado en Estados Unidos que viajan a Cuba reiteradamente. El legislador hizo las declaraciones durante una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado, tras la petición de fondos adicionales por parte de la Administración Biden para procesar rápidamente a los migrantes que ingresan ilegalmente al país.
Dirigiéndose al secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, el senador le planteó el caso de los cubanos que adquieren el estatus de refugiado en EEUU y un año después están de vacaciones en Cuba.
"Si estás huyendo de la persecución, ¿cómo puede ser que un año después estés pasando los veranos en Cuba? ¿Cómo puede ser que menos de un año después estés viajando, digamos, de seis a ocho veces al año a Cuba? Nunca he oído hablar de personas que huyen de la persecución y regresan a un lugar repetidamente. Hay un problema aquí, ¿no?", dijo Rubio a Mayorkas.
Sobre el caso de los refugiados cubanos, el senador por el estado de Florida recordó que, "si vienes de Cuba, se presupone que estás huyendo de una persecución política", razón por la que existe la figura de "miedo creíble" en la entrevista que se le hacen las autoridades estadounidenses a los solicitantes cubanos de asilo.
"Así que automáticamente eres elegible para recibir dinero en efectivo para refugiados, eres elegible para recibir cupones de alimentos, eres elegible para Medicaid. Otros que migran a este país tienen que esperar cinco años para recibirlos y no reciben el dinero en efectivo para refugiados. Pero al cabo de un año, dependiendo de si tienen el 'parole', pueden solicitar una tarjeta verde y luego pueden viajar de regreso a Cuba tantas veces como quieran", agregó Rubio, de origen cubano.
El senador afirmó conocer esta situación de primera mano y explicó a Mayorkas los "privilegios" de los que gozan los refugiados cubanos: "Una vez que estás aquí, se presupone que estás aquí porque eres un refugiado que huye de la persecución y tienes una serie de beneficios como mínimo".
"Si un año después estás aquí como refugiado, pero regresas a Cuba seis veces, ¿no deberías al menos perder el estatus de refugiado?", preguntó Rubio al secretario del Departamento de Seguridad Nacional.
Mayorkas prometió a Rubio que estudiaría el asunto y le daría una respuesta ajustada a los argumentos legales que rodean el tema en cuestión.
*************
Polémica en Miami por viajes de refugiados cubanos a la Isla
*********
Mario J. Pentón
12 de noviembre de 2023
Declaraciones de Marco Rubio sobre Ley de Ajuste causan temor entre inmigrantes cubanos
******
Univision Miami
13 de noviembre,2023
El senador Marco Rubio cuestionó la situación de los cubanos que son acogidos como refugiados en Estados Unidos y después viajan a Cuba. Abordado sobre esta situación, el Secretario de Seguridad Nacional de EEUU, Alejandro Mayorkas, dijo que el tema debe ser investigado. El abogado de inmigración José Guerrero explica quiénes estarían en riesgo de tener problemas con la ciudadanía si regresan a Cuba después de que obtienen la residencia en EEUU.
Cubanos que viajan a Cuba tras recibir asilo en EEUU: ¿podrían tener problemas al volver a EEUU?
Alfredo M. Cepero SOBRE EL INTENTO DE ASESINATO MORAL DEL JUEZ BRETT KAVANAUGH UN HOMBRE HONORABLE PROPUESTO PARA JUEZ DE LA CORTE SUPREMA DE LOS EE.UU. POR DONALD TRUMP
(LA AUDIENCIA COMENZARÁ APROXIMADAMENTE A LAS 10 AM ESTÉN ATENTOS AL STREAMING)
Senator Graham EXPLODES at Durbin at Kavanaugh Senate Hearing of Dr. Ford Accusation in Testimony
**********************
Univision Noticias
Scheduled for Sep 27, 2018
Por primera vez, Christine Blasey Ford, la mujer que acusa a Kavanaugh de haberla agredido sexualmente cuenta su versión de los hechos, seguido por Brett Kavanaugh, quién también testificará.
Audiencia ante el Comité Judicial del Senado. testimonio de Christine Blasey Ford
Brett Kavanaugh, responde al testimonio presentado en su contra.
(comienza a hablar en el minuto 25)
Brett Kavanaugh and Christine Blasey Ford FULL testimony
****************
EL ASESINATO MORAL DE UN HOMBRE HONORABLE
************
Kavanaugh es un consagrado jurista, un padre de familia y un hombre
honorable que lleva más de 30 años en la luz pública sin ser acusado de
un solo delito.
************
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
Desde el mismo instante de la renuncia del Magistrado del Tribunal Supremo Anthony Kennedy los demócratas anunciaron su oposición a cualquier magistrado que fuera nombrado por Donald Trump. Si el presidente hubiese nombrado a una luminaria de la jurisprudencia como Oliver Wendell Holmes, Jr, los demócratas se habrían opuesto. Porque su objetivo no son magistrados competentes sino magistrados obedientes a la agenda secular y materialista de la izquierda que se ha apoderado de su partido.
Esa izquierda, que ya controla las universidades y la prensa, se propone ahora mantener el control de un Tribunal Supremo a través del cual ha logrado legalizar el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Dos posiciones políticas extremas que jamás habrían sido aprobadas por el voto mayoritario de los electores. Quien represente aunque sea un remoto peligro a estos logros, sin importar sus calificaciones jurídicas, será crucificado por los socialistas que son mayoría en el nuevo Partido Demócrata. Ese es precisamente el caso de Brett Cavanaugh.
"Porque la extensa experiencia y las credenciales de este jurista lo hacen el nominado más excepcionalmente calificado en la historia del Tribunal Supremo". Y eso no lo digo yo sino un periódico como USA Today, que normalmente no escatima improperios contra el Presidente Trump. A mayor abundamiento, la Asociación Americana de Abogados le ha dado su más alta calificación, ha sido magistrado del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia--el más importante de la nación--por más de 12 años, ha escrito más de 300 opiniones y escuchado más de 2,000 casos en su calidad de magistrado y por lo menos 13 de esas opiniones han sido ratificadas por el Tribunal Supremo--un récord de éxitos e influencia sin paralelos a todo lo ancho del espectro ideológico. Y como colofón, ha sido profesor durante más de una década en las universidades de Yale y de Harvard, dos de las más prestigiosas de los Estados Unidos.
(Brett Cavanaugh)
Impotentes de impugnar a Kavanaugh por falta de calificaciones profesionales, los demócratas optaron por usar el arma a la que ya nos tienen acostumbrados: atacar su carácter y destruir su reputación. Ahí es donde sacan de su bolso de trampas a Christine Blasey Ford. La mujer afirma que, cuando ella tenía 15 años y Kavanaugh 17, durante una fiesta de la escuela secundaria a la que ambos asistían, un embriagado Kavanaugh intentó desnudarla y, cuando ella trató de gritar, le cubrió la boca.
El problema para la Ford es que ella no ha producido evidencias contemporáneas que respalden alegaciones sobre un delito supuestamente cometido hace 36 años. Otro problema es que los tres testigos del incidente citados por ella-- Leland Ingham Keyser, Mark Judge y Patrick J.Smyth--uno dice que no estaba presente, otro que no recuerda la fiesta y otro que ni siquiera conoce a Brett Kavanaugh.
Por otra parte, la Ford muestra lo que considero una conveniente amnesia que debilita sus acusaciones y, al mismo tiempo, imposibilita la defensa de su inocencia por parte de Kavanaugh, un hombre que ha negado categóricamente haber cometido el delito. Por ejemplo, la Ford no sabe la fecha ni el lugar en que se produjo el supuesto intento de violación. Tampoco recuerda haber comentado el incidente con sus familiares o amigos de aquella época. También se le olvido que cuando finalmente se lo confesó a su psicóloga en 2012 le dijo que fue en una piscina y que fueron 4 varones. Y cuando le envió la carta al Senado se le olvido decirles que su abogada la paga la Fundación de George Soros, el banquero de la izquierda vitriólica en los Estados Unidos.
Sin embargo, ninguno de estos 'olvidos' o contradicciones constituye un obstáculo para que los demócratas crean la acusación de Christine Blasey Ford porque, para ellos, se trata de un artículo de fe de su religión de izquierda. Los senadores demócratas Richard Blumenthal, Mazie Hirono y Chris Coons--todos miembros del Comité Judicial del Senado--han declarado casi al unísono: "Nosotros creemos a la Dra. Ford".
Ahí lo tienen, los partidarios de la Ford creen en ella porque creen en ella. Consideran que cualquier alegación creíble, por remota que sea, es suficiente para descalificar a Kavanaugh. Y aún si esa acusación no fuera verdadera y Kavanaugh fuera inocente sigue estando descalificado para el cargo. ¡Qué galáctica estupidez de legisladores de un país que dice garantizar los derechos consagrados en 'The Rule of Law"! En esta atmósfera enrarecida por al fanatismo y la mentira no hay forma de que el acusado pueda albergar la esperanza de ser declarado inocente.
Ya sea por ignorancia o fanatismo, estos senadores violan los derechos constitucionales de Brett Kavanaugh. Según la carta magna de los Estados Unidos todo acusado es considerado inocente hasta que su culpabilidad sea demostrada por sus acusadores y declarada por un jurado de sus conciudadanos.
Al mismo tiempo, ese acusado tiene derecho a confrontar a sus acusadores y responder a las acusaciones específicas en su contra. Por ese motivo los republicanos no pueden acceder a la exigencia demócrata de que Kavanaugh declare primero y la Ford después. Esto sería como instituir en pleno siglo XXI, en el Capitolio de los Estados Unidos, un procedimiento procesal tan descabellado e injusto como el de los Tribunales de Inquisición de la España medieval.
Por otra parte, la conducta de la Ford y de sus aliados es contraria a todos los valores sobre los que descansa la jurisprudencia norteamericana. Es totalmente inconstitucional lanzar acusaciones sin fundamento alguno contra un individuo y contemplar cómo se desencadena el caos, al mismo tiempo en que se reclama ser una víctima cuya veracidad no puede ser cuestionada.
Si la Ford tiene pruebas debe someterlas junto con su acusación. Si la Ford tiene razones contundentes para que las pruebas no sean mostradas de inmediato tiene que aclarar las razones por las cuales no las muestra. Si la Ford tiene cualquier prueba de que sus acusaciones contra Kavanaugh están basadas en los hechos y en la verdad tiene que mostrarla inmediatamente. No le corresponde a Kavanaugh probar su inocencia. Le compete a la Ford demostrar que él es culpable. Y Kavanaugh es inocente mientras no se pruebe su culpabilidad más allá de cualquier duda razonable.
Esa es la inocencia que los inquisidores demócratas y la prensa complaciente que repite sus vituperios se ha encargado de ignorar. Kavanaugh es un consagrado jurista, un padre de familia y un hombre honorable que lleva más de 30 años en la luz pública sin ser acusado de un solo delito. Los delincuentes no comenten un delito aislado ni se reforman por sí mismos después del primer delito. Por eso nadie que piense puede creer en estas acusaciones. Ese es el cuento con el cual sus acusadores han perpetrado un asesinato moral contra Brett Kavanaugh. Y, para un hombre honorable, cualquier ataque a su moralidad es más devastador que la muerte física.
Por su parte, los republicanos no tienen tiempo que perder porque el tiempo está contra ellos. Los demócratas los han intimidado con la acusación de que niegan los derechos de las mujeres y, según encuestas recientes, han ganado terreno en el tribunal de la opinión pública. Pero el público no debe de tener 'vela en este entierro'. Este es un asunto que forma parte de la función constitucional del Senado sobre asesoramiento y consentimiento de las decisiones del presidente.
Si Christine Blasey Ford no presenta sus cargos y sus pruebas en forma expedita, el Senado debe proceder inmediatamente a votar sobre la nominación de Brett Kavanaugh. Después de todo, aunque los republicanos se comporten como caballeros, los demócratas seguirán comportándose como agitadores cuyo objetivo no es el dialogo sino resistir la agenda conservadora, controlar las calles y amedrentar a los partidarios del presidente. El tribunal Supremo es la llave que no podemos entregarle a quienes se proponen convertir a los Estados Unidos en una republica socialista, materialista y atea.
9-25-18
**************
Tomado de https://www.youtube.com
Lindsey Graham Emotional Speech: I Am Going To Vote Yes For Kavanaugh 9/28/18
LIVE ON-AIR NEWS
Published on Sep 28, 2018
As the Brett Kavanaugh confirmation process continued today, Senator Lindsey Graham (R-SC) made it clear he was still angry about the whole thing. He started by saying, “I know I’m a single white male from South Carolina and I’m told I should shut up, but I will not shut up, if that’s okay.” Graham alluded to his past criticisms of President Donald Trump before trying to work with him in the past year, telling Trump he did a “good job” on the Supreme Court. Graham said the reason Kavanaugh is different from Neil Gorsuch because “Gorsuch is an even swap for Scalia, but this is high stakes stuff. Right? This is the seat where the guy in the middle is at risk.”
He said elections have consequences but defended the decision to hold up Merrick Garland. Graham said every victim of needs to be heard before talking about Kavanaugh’s testimony yesterday:
“I’ve never heard a more compelling defense of one’s honor and integrity than I did from Brett Kavanaugh. He looked me in the eye, everybody in the eye, and he was mad and he should have been mad. He could tell you where he was at and what he was doing during high school in a way that just blew me away. Brett Kavanaugh and women. If you’re a when you’re a sophomore and junior in high school, you don’t let it go. Every woman who actually knows Brett Kavanaugh has come forward to say he is not that kind of guy. He has been at the highest level of public service under tremendous scrutiny, six FBI investigations and we missed the sophomore junior . We didn’t miss it. It’s a bunch of garbage.”
As for Christine Blasey Ford‘s allegations, Graham said, “I feel sorry for her and I do believe something happened to her and I don’t know when and where, but I don’t believe it was Brett Kavanaugh.”
“I feel really bad that she wanted to remain anonymous and could not,” he continued. “The one thing I know for sure is that Dianne Feinstein would not do this and did not do this. But I know for sure somebody did. It wasn’t chatter from a friend. Three groups had this letter that was requested to be anonymous. Dianne Feinstein and her staff, the congresswoman from California and her staff, and the lawyers. Somebody betrayed her trust and if you can’t figure out why, you shouldn’t be driving. To delay this hearing, to send a motion to the destruction of this man to keep this seat open past the election.”
South Carolina’s Lindsey Graham says he will speak despite people thinking a “single, white male” such as himself should “shut up.”
Graham was extremely emotional at one point during the hearing yesterday, accusing his Democratic colleagues of making this a purely political issue. At a much more measured register, he is now explaining why Democrats holding up Kavanaugh’s nomination is different from the Republicans holding up Merrick Garland’s nomination under Barack Obama. He says it is about the available seats being different. The seat available now belonged to Anthony Kennedy, who was considered the court’s crucial swing vote. Garland, meanwhile, would have replaced the seat of conservative Antonin Scalia. More from Graham: “I feel sorry for her [Dr Ford]. I do believe something happened to her. But I do not believe it was Brett Kavanaugh.” He then repeats the alarming, and untrue, claim he made yesterday that it is not in the character of someone who people describe as nice to commit. Kind behavior does not preclude someone from committing. Graham says he does not believe Diane Feinstein leaked Dr Ford’s allegations. “This has never been about the truth,” Graham says. “This has been about delay and destruction.”
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
