Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
sábado, abril 11, 2026
Julio M. Shiling: El Estado espía de Cuba a nuestras puertas: es hora de acabar con el régimen de los Castro
El reciente anuncio de la Oficina Federal de Investigación (FBI), en el que se confirma que la Cuba comunista ha actuado como un agente de espionaje persistente y sofisticado contra Estados Unidos y las democracias occidentales desde 1959, no debería sorprender a ningún observador serio de la Guerra Fría y la geopolítica posterior a ese conflicto. Sin embargo, el momento en que se produce es crucial. A medida que la Administración de Donald Trump muestra una postura cada vez más firme hacia La Habana —en consonancia con la orientación estratégica esbozada en la Estrategia de Seguridad Nacional de noviembre de 2025—, el informe sirve no solo como aclaración histórica, sino como advertencia estratégica.
Durante décadas, el régimen de los Castro ha integrado las operaciones de inteligencia en el tejido mismo de su gestión estatal. Desde la consolidación inicial del poder bajo Fidel Castro hasta el actual liderazgo dictatorial de Miguel Díaz-Canel, el espionaje no ha sido secundario, sino central. Los servicios de inteligencia cubanos se infiltraron en instituciones estadounidenses, cultivaron contactos en toda América Latina y coordinaron con regímenes adversarios para socavar los sistemas democráticos. Lo que resulta especialmente llamativo en las conclusiones del FBI es el compromiso sostenido del régimen con el espionaje incluso durante períodos de graves dificultades económicas, incluido el llamado «Período Especial» tras el colapso de la Unión Soviética. No se trataba de oportunismo propiciado por las subvenciones soviéticas. Era coherencia ideológica y estratégica.
Esta continuidad subraya una verdad fundamental: el régimen comunista cubano no es un actor estatal normal que responda a los incentivos de manera convencional. Más bien, es un aparato maligno y arraigado, comprometido con la subversión como condición permanente de su existencia. Sus redes de inteligencia se han entrecruzado durante mucho tiempo con actividades transnacionales ilícitas, incluido el tráfico de drogas y la cooperación con organizaciones extremistas. El historial —que abarca décadas— demuestra que elementos dentro del aparato de seguridad de Cuba han mantenido relaciones con grupos terroristas designados por Estados Unidos y han facilitado contactos con redes radicales, incluidos actores islamistas hostiles a los intereses estadounidenses. Estos vínculos no son fortuitos. Son la extensión natural de un régimen que se define a sí mismo en oposición al orden democrático liberal.
Las implicaciones para la seguridad nacional de EE. UU. son profundas. Un enemigo acérrimo situado a solo 90 millas de las costas estadounidenses, con un historial documentado de espionaje, subversión y colaboración con redes criminales y extremistas, no puede ser tratado como un desafío benigno o manejable. El hecho de que el castrocomunismo albergue también bases para regímenes liberticidas como los de China, Rusia, Irán y Corea del Norte agrava enormemente el peligro que representa. El informe del FBI refuerza lo que los responsables políticos saben desde hace tiempo, pero sobre lo que con demasiada frecuencia han dudado en actuar: la persistencia del régimen comunista cubano constituye una vulnerabilidad estructural en el hemisferio occidental.
Es en este contexto donde debe entenderse la orientación política emergente de la Administración Trump. La Estrategia de Seguridad Nacional de noviembre de 2025 marca una ruptura decisiva con los paradigmas fallidos de la distensión y la acomodación que caracterizaron las décadas anteriores. Esos enfoques no moderaron al régimen ni frenaron sus actividades hostiles. Por el contrario, proporcionaron un respiro para la consolidación de redes de inteligencia y la expansión de la influencia de Cuba en regiones ya susceptibles a corrientes antidemocráticas.
Una estrategia encaminada al cambio de régimen, por lo tanto, no es un acto de agresión ideológica, sino de necesidad estratégica. La eliminación del sistema castrista-comunista acabaría con un centro de espionaje de larga data y desarticularía las redes que vinculan la inteligencia patrocinada por el Estado con el narcotráfico y la colaboración extremista. Abriría la posibilidad de una Cuba democrática alineada con las normas hemisféricas de gobernanza, transparencia y cooperación en materia de seguridad.
Los críticos invocarán inevitablemente los riesgos de una escalada o las incertidumbres de la transición. Sin embargo, la historia ofrece un contrapunto: los mayores peligros no han surgido de la acción decisiva, sino de la inacción prolongada ante amenazas claras. La persistencia del castrismo ha sido posible precisamente por esa vacilación. Las conclusiones del FBI deberían disipar cualquier ilusión restante sobre la naturaleza del régimen.
En todo caso, este informe bien podría servir de preludio. Aclara lo que está en juego, documenta la amenaza y se alinea con un reajuste estratégico más amplio que ya está en marcha. Estados Unidos se enfrenta ahora a una elección tan cruda como trascendental: tolerar el funcionamiento continuado de una plataforma de inteligencia hostil en su vecindad inmediata o actuar —de forma deliberada y resuelta— para provocar su fin. El camino a seguir exige claridad de propósito. La defensa de los intereses nacionales estadounidenses, la seguridad del hemisferio y la causa más amplia de la libertad convergen en una única conclusión: el régimen comunista cubano no es meramente un anacronismo de la Guerra Fría, sino una amenaza activa. Y es hora de que esa amenaza se aborde de manera decisiva.
Video. Yaxys Cires, director de Estrategias del Observatorio Cubano de Derechos Humanos, y María Werlau, directora de Archivo Cuba, analizan las negociaciones entre Washington y La Habana.
'Al régimen cubano se le acaban las cartas marcadas en el proceso de negociación'
********
Yaxys Cires, director de Estrategias del Observatorio Cubano de Derechos Humanos, y María Werlau, directora de Archivo Cuba, analizan las negociaciones entre Washington y La Habana.
********
Michel Suárez
Madrid
25 Mar 2026
Yaxys Cires, Michel Suárez y María Werlau. DDC
Para Yaxys Cires, director de Estrategias del Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), "al régimen cubano se acaban las cartas marcadas en el proceso de negociación", después de varios anuncios fallidos.
"Entonces, creemos que tienen que liberar a todos los presos políticos, de manera incondicional e inmediata", afirmó.
Cires recalcó que la "dinámica de negociación" del régimen "es una puerta giratoria", pues hay más de 800 presos políticos en Cuba, pero el régimen solo ha excarcelado a 21 personas y además ha detenido al menos a 14, algunas de ellas menores de edad, relacionadas con las últimas protestas".
En el punto de los prisioneros políticos, María Werlau, directora ejecutiva de Archivo Cuba, dijo en el programa que su ONG ha documentado "más de mil casos de muertes en prisión durante la dictadura", aunque está segura de que "el día en que se pueda armar esta historia como corresponde, con trabajo de campo e informes, van a ser decenas de miles de personas".
Y mientras todo esto sucede, la situación de las cárceles continúa igual de compleja. Liset Fonseca, madre del preso político del 11J Roberto Pérez Fonseca, denunció en un video emitido en el programa que su hijo ha sido diagnosticado con problemas gastrointestinales graves.
"Lo único que quisiera es que mi hijo fuera liberado, para que pueda tener un tratamiento médico debido. Su situación se por día, los dolores son más fuertes... No quisiera que fuera uno más de los muertos por negligencia médica", exigió Fonseca.
Frente a rumores o artículos periodísticos, la tesis de Werlau es que "la política de Estados Unidos hacia La Habana es de máxima presión, y está muy claro lo que persigue: un cambio de régimen".
En relación con la "flotilla humanitaria" de políticos izquierdistas que visita la Isla, Yaxys Cires señaló que "no por esperado deja de ser una vergüenza grandísima que haya gente que, a estas alturas, opte por la fascinación ideológica o política".
"Hace tiempo me di cuenta de que estamos solos" ante "la hipocresía de los partidos de izquierda. Por tanto, tenemos que seguir mostrándole esta realidad al mundo", añadió por su parte Werlau.
***************
TRECE
24 de marzo, 2026
El boxeador cubano Reyes Plá, medallista olímpico, deja en evidencia a Pablo Iglesias: “La mentira más grande de Cuba”🇨🇺 |El Cascabel
Video: Congresista Federal Mario Díaz-Balart revela negociaciones entre EE.UU. y el círculo íntimo de Raúl Castro Ruz; los contactos no son negociaciones formales y los compara con los diálogos que Washington sostuvo con Maduro antes de su captura.
Díaz-Balart al 'Miami Herald': hay conversaciones de alto nivel de EEUU con el círculo íntimo de Raúl Castro
********
El congresista republicano dice que los contactos no son negociaciones formales y los compara con los diálogos que Washington sostuvo con Nicolás Maduro antes de su captura.
********
DDC
Washington
12 Mar 2026
La Administración de Donald Trump mantiene conversaciones secretas de alto nivel con personas del círculo cercano de Raúl Castro, dijo el congresista Mario Díaz-Balart al Miami Herald.
"Ha habido conversaciones con múltiples personas alrededor de Raúl Castro, básicamente con todos los que están alrededor de Raúl, al más alto nivel, pero no son negociaciones", dijo Díaz-Balart al medio.
El legislador afirmó que "son el tipo de conversaciones que tuvieron con Maduro (antes de su captura). Incluso el propio presidente Trump habló con Maduro".
Según el congresista, el acercamiento de Washington a figuras del entorno de Castro es más amplio de lo que se había informado hasta ahora. El Miami Herald había revelado previamente que asesores del secretario de Estado, Marco Rubio, se reunieron el mes pasado con el nieto del exgobernante cubano, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, en la isla caribeña de Saint Kitts and Nevis.
Aunque Castro se retiró formalmente del poder, a sus 94 años sigue siendo considerado la figura con mayor influencia dentro del sistema político cubano. Su familia y el aparato militar continúan ocupando posiciones clave en el entramado de poder del régimen, incluidas las estructuras económicas controladas por el conglomerado militar GAESA.
El congresista no detalló con quiénes han sido exactamente los contactos, pero señaló que las conversaciones forman parte de una estrategia más amplia de Washington hacia La Habana.
Trump ha afirmado recientemente que centrará su atención en Cuba una vez concluido el conflicto con Irán y ha asegurado que el régimen cubano "va a caer" pronto y que sus dirigentes desean alcanzar un acuerdo con Estados Unidos "con muchísimas ganas".
De acuerdo con fuentes citadas por el mismo medio, entre las ideas discutidas figura la posibilidad de acuerdos económicos que harían a Cuba dependiente del petróleo estadounidense, en momentos en que la Administración Trump ha presionado a La Habana restringiendo los suministros energéticos procedentes de Venezuela y México.
Díaz-Balart también insistió en que Washington no contempla un arreglo que deje intacto el sistema político cubano.
"Los cambios parciales no son aceptables; el concepto de Raúl sin Raúl no es aceptable para esta Administración", afirmó.
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, dijo esta semana que no ve "necesidad" de desplegar tropas estadounidenses en Cuba y consideró que el sistema de la Isla "está en proceso de colapso".
Congresistas de Florida: "No hay negociaciones que permitan que los Castro sigan"
Las declaraciones de Díaz-Balart coinciden con el mensaje que varios congresistas republicanos del sur de Florida han transmitido públicamente sobre las conversaciones con La Habana, recogió Univisión.
El propio Díaz-Balart aseguró que el objetivo de la política estadounidense es claro. "La meta es que ese régimen ya no exista", dijo al referirse al sistema político cubano.
La congresista cubanoamericana María Elvira Salazar insistió en que cualquier diálogo con figuras del poder en la Isla debe conducir a la salida de la familia Castro.
"No podemos dejar a ningún Castro; si están hablando con algún Castro es para cuándo se van, cómo se van y en qué condiciones", afirmó.
Según ambos legisladores, el proceso está siendo dirigido desde el Departamento de Estado por Marco Rubio y el propio presidente Trump, y tiene como objetivo provocar un cambio político.
"Aquí no hay confusión: todo el mundo sabe quién controla ese régimen; ese régimen tiene que desaparecer", añadió Díaz-Balart, quien aseguró que no existen negociaciones destinadas a mantener el sistema actual ni a "darle oxígeno".
Activistas piden incluir a la sociedad civil en cualquier negociación sobre Cuba
En paralelo a estas discusiones, opositores y analistas reunidos en Miami advirtieron que la sociedad civil de la Isla debe formar parte de cualquier eventual proceso de negociación o transición política.
Durante el foro "Quo Vadis Cuba 2026", celebrado en el Interamerican Institute for Democracy, el vicepresidente del Consejo para la Transición Democrática en Cuba, Manuel Cuesta Morúa, afirmó que los actores de la sociedad civil deben asumir un papel central, reportó Martí Noticias.
"La sociedad civil dentro de Cuba tiene una agenda fundamental para el cambio democrático", señaló el opositor, quien sostuvo que sus miembros deben "insertarse en cualquier proceso de conversación y negociación para que seamos los cubanos los que asumamos el protagonismo".
El comisionado del condado de Miami-Dade Juan Carlos Bermúdez opinó que el exilio también tendría un papel clave en una eventual transición.
"El cambio en Cuba será complejo y complicado", dijo. "Pero el papel de nosotros desde el exilio es ayudar a reconstruir la cultura de la democracia entre la población cubana".
Por su parte, el músico y activista Raudel Collazo afirmó que muchos cubanos dentro de la Isla ven con urgencia la necesidad de cambios. "Yo hablo con cubanos dentro de la isla y me dicen: lo que tengan que hacer, que lo hagan ya… Cuba está al límite", aseguró.
Solo un 5,4% de encuestados por DIARIO DE CUBA en la Isla confía en el Estado y sus instituciones para resolver sus problemas. Datos recabados apuntan que más de la mitad de los cubanos entrevistados (50,4%) consideran que "aunque el Gobierno no quiera, el rumbo del país terminará cambiando".
Otros participantes del foro de Miami coincidieron en que el principal desafío no será solo transformar el sistema político, sino también reconstruir las instituciones democráticas y liberar el potencial de una sociedad que, según dijeron, ha vivido durante décadas bajo un modelo de supervivencia económica y política.
Zoé Valdés: conversaciones secretas entre el entonces embajador Castrista en Argentina Emilio Aragonés Navarro y Leopoldo Galtieri que muestran la complicidad de ambas dictaduras militares
Exclusivo: conversaciones secretas entre el embajador cubano y Galtieri donde ofreció una nave para torpedear a la Royal Navy
Por Redacción ZoePost.
Por Zoé Valdés.
30/06/2022
Las conversaciones secretas entre el embajador cubano Emilio Aragonés Navarro y Leopoldo Galtieri fueron reveladas por Juan Bautista Tata Yofre en su libro ‘1982’ y en este artículo que les enlazo aquí. Pero es primera vez que oiremos el audio tal cual. Gracias al Tata Yofre por este gran aporte a ZoePost.
Esta es la prueba de lo que han sido capaces y de lo que siguen siéndolo, tiene razón el Tata Yofre cuando dice en el programa de Viviana con Vos que detrás de todo, y del avión iraní, siempre están las garras del castrismo.
—
Reproductor de audio
—
Transcripción del encuentro y grabación tal como me fue enviada:
«El encuentro de Galtieri con el embajador cubano Emilio Aragonés Navarro.
Emilio Aragonés Navarro llegó a Buenos Aires el 9 de abril y al día siguiente a las 13.45 entró al despacho personal de Galtieri. Era la oficina que quedaba enfrente del despacho oficial, con chimenea, y mesa de acuerdos. Ese día, Galtieri había estrenado su sistema de grabación con grabador de cinta abierta. A pesar del ruido ambiental y de las bocinas de los automóviles (afuera se encontraba gran parte de la muchedumbre en la Plaza de Mayo) se pudo escuchar:
— Embajador: He venido a decirle que Cuba va a hacer lo que ustedes determinen, hasta dónde ustedes quieran ustedes llegar va a llegar Cuba…
— Galtieri: Dígale a Castro que más allá de las diferencias que tenemos se puede conversar. Yo le agradezco este sentimiento y SOLIDARIDAD americana, latinoamericana, somos latinos. En buena medida tenemos diferencias…
— Embajador: Todos tenemos diferencias…
— Galtieri (elevando la voz): COMO VENEZUELA, COLOMBIA, PERÚ, CHILE, ARGENTINA, PARAGUAY, somos comunidades latinas pero con distintas raíces…
— Embajador: Somos integrantes de una misma familia pero un país diferente.
— Galtieri: Tenemos diferencias pero son todas discutibles y conversables, pero le agradezco el gesto. Este gesto la Argentina no lo va a olvidar.
— Embajador: Pero este gesto se puede convertir en hechos. Es lo que yo quiero que usted lleve con toda claridad. Esto es una proposición muy cuidadosa pero detrás de esto esta la voluntad de hacer lo que haya que hacer…enviarle un submarino y hundirle un barco…cualquier cosa…
— Galtieri: Argentina no lo olvida ni ahora ni lo va a olvidar por muchos años…
—Embajador: Me gusta porque eso obliga…aunque sea privado nomás…
—Galtieri: Yo le digo embajador no obstante que cualquier cosa que reclamar…porque esto esta muy acelerado, muy acelerado, se nos van a ir de las manos ciertas cosas, se nos van a ir de las manos…eso es lo que yo le estoy diciendo al Señor Haig, acá ¿eh? estamos corriendo contra el tiempo acá ¿eh? Y esto es un problema que puede traer consecuencias internacionales, no de Gran Bretaña y Argentina, MUNDIALES se le va a ir de las manos a Estados Unidos, a Rusia…a todos. Usted es conciente, yo le agradezco acá, dígale a Castro que le agradezco que además Argentina no va a olvidar. Y a Usted, personalmente, le agradezco también este gesto señor embajador. Personal, más allá de lo que usted me dice, como dicen los diplomáticos…yo no sé cómo dicen los diplomáticos, vuelvo a repetir, tenemos diferencias…Usted sabe que…
—Embajador: Son salvables, además las diferencias pueden ser mayores o menores. Se pueden agrandar o se pueden disminuir también, pero Señor Presidente…
— Galtieri: Pero que usted tome el cepillo de dientes y el calzoncillo para venir a Argentina Usted que es así señor embajador discúlpeme los términos con que hablo, desde La Habana a Buenos Aires es un gesto de Cuba que la Argentina no lo olvida. Yo se que usted tomo apenas los elementos de aseo para venir para acá.
—Embajador: Mire Señor Presidente yo creo que independientemente de la urgencia con que Usted vea esta cosa del apoyo concreto de Cuba, hay otra cosa que sí es un poco más urgente porque el apoyo de Cuba esta seguro cuando usted es dueño…usted puede decir en media hora me hace falta que ustedes me den esto bueno ahí va a estar esto, pero hay cosas que el tiempo no puede jugar a favor nuestro y es lo de los No Alineados es una cosa tan compleja donde hay tantos países distintos, con tantas posiciones distintas, y ahí sí los minutos cuentan. Usted debería decirme qué quiere usted, rápidamente, para nosotros escribirle una carta a cada jefe de estado y explicando, pidiendo lo que pidan…
—Galtieri: Me quedan 24, 48 horas más…
—Embajador: Yo creo que cuando más pronto lo haga usted seria mejor porque esto es aberrante, además una fuerza tremenda no se ahora…
—Galtieri: Por otra parte no se qué hicieron en el Consejo de Seguridad ¿eh?
—Embajador: ¿Nosotros?
—Galtieri: : No usted no, Cuba no…tres o cuatro países que estaban ahí…
— Embajador: Bueno, le voy a explicar, Guayana por qué vota como vota, no vota contra ustedes…
—Galtieri: Qué se yo…
— Embajador: Por miedo, Guayana vota mal porque vota precipitadamente pero vota por miedo porque piensa ‘los ayudamos y nos atacan acá y nos quitan la mayor parte del territorio’. Guayana pude mudar esa posición y ponerse del lado de ustedes. Porque haya en mi patria el problema de de las Malvinas no tiene nada que ver con nosotros. Nosotros nos movemos y usted puede discutirlo, nosotros tenemos una población de 3 millones de habitantes y usted tiene 10 y porque ustedes sí y yo no, usted habla inglés y yo hablo español porque el imperialismo hace mil años…no, no, desde que yo soy independiente hay que respetarme, es decir es distinto…la gente de las Malvinas carga (entra en) un motel en Londres, por qué no compramos un castillo a un duque y los mandamos. ¿No quieren ser ingleses? O son ingleses viviendo en la Argentina o son ingleses viviendo en Inglaterra.
—Galtieri: Son mil personas las que están ahí, mil personas, le agradezco señor Embajador disculpe que lo hice esperar usted sabe que es un día muy especial para nosotros, para mí también, yo le voy a dar contestación inmediata a esto pero por principio ya le manda usted al señor Fidel Castro …dígale que le agradezco la espontánea, decidida, no se cómo decirle más que me envía en estas circunstancias no fáciles para Argentina el gesto que ha tenido, que me de 24 horas …estoy durmiendo apenas…
— Embajador: Usted tiene la palabra, yo lo encare con urgencia por usted, no por nosotros, yo me pongo en sus manos para lo que ustedes quieran…
— Galtieri: Que me de un tiempo, me de 24 horas, 48 horas, pero en principio le contesta…
— Embajador: Yo hoy mismo le mando un cable relatando esta conversación.
— Galtieri: Cable cifrado, no cifrado, haga lo que usted quiera.
— Embajador: Cifrado. Sino es cifrado nuestros vecinos lo tienen en la mesa enseguida.
— Galtieri: (risa) Mi agradecimiento por esta espontánea…
— Embajador: Y yo le repito Presidente esta decisión no viene a la ligera, llega de Fidel Castro, a cambiar ideas, tenga claro eso.
— Galtieri: No lo conozco, se quién es Castro. Gracias por su presencia en la Argentina
— Embajador: Yo estaré con ustedes hasta que esto se termine…
— Galtieri: ¿Cómo se va?
— Embajador: Usted cree que nuestra ausencia era una cosa política? Nosotros teníamos el radar inglés, constantemente lo hemos estado diciendo (no se escucha) el embajador inglés y su entorno político lo que hecho esto, pero esto es hasta que se termine.
— Galtieri: Le agradezco mucho (se escucha una palmada en la espalda) y agradézcaselo a Castro…venga yo lo acompaño.
— Embajador: Esta bien Presidente, quedamos a sus órdenes…
— Galtieri: Sí, sí, señor
¿Quién era Emilio Aragonés Navarro?
Tras el 25 de mayo de 1973, cuando se restablecieron las relaciones diplomáticas con Cuba, un personaje comenzó a tallar fuerte en las cuestiones internas de la Argentina.
En 1976, los servicios de inteligencia no tenían completo su perfil, de allí que no midieron su influencia en el drama argentino de los años 60 y 70. Se trataba del embajador cubano Emilio Aragonés Navarro, más conocido como “Tembo” en la nomenklatura castrista. El expediente N° 6113 C/40 con fecha 8 de abril de 1976 – dos semanas después del golpe del 24 de marzo – apenas indicaba que “es un G.2 y hombre de absoluta confianza de Castro”. Visto a la distancia, el perfil de “Tembo” sobresale por sus “actividades” y cuesta imaginar que la inteligencia argentina no tuviera una radiografía más amplia y seria del representante castrista en Buenos Aires. Es de suponer que Galtieri sabía menos del hombre que con “su diplomacia y su simpleza” como lo definió Huber Matos, o “marrullero” (mañoso) como decía el Che Guevara, apenas llegado a la Argentina se había sumergido en el submundo de la violencia terrorista y fue cómplice e instigador de las peores cosas. En junio de 1962, Aragonés fue uno de los pocos que secundó a Fidel y Raúl Castro (junto al presidente Osvaldo Dorticós y Carlos Rafael Rodríguez) en la negociación que se realizó en La Habana con los soviéticos para la instalación de misiles con cabeza nuclear en la isla. En las conversaciones se llegó a un acuerdo: la Unión Soviética enviará 42.000 soldados, aviones a reacción MIG y 42 cohetes de 24 metros de largo para defender al régimen castrista de un probable ataque de los Estados Unidos de Norteamérica. Al poco tiempo, Ernesto Guevara y Aragonés Navarro cerraron las tratativas con el premier Nikita Kruschev en su “dacha” veraniega sobre el Mar Negro. Años más tarde, “Tembo” acompañará al Che y a Osmany Cienfuegos en un viaje a China y después a Dar es Salaam, Tanzania (febrero de 1965). Tras ese viaje, Guevara renuncia a sus cargos en el gobierno castrista y a su ciudadanía cubana, y parte a pelear al Congo. Allí también aparece en las crónicas Emilio Aragonés Navarro, como el hombre que lo va a buscar al “Che” cuando es evidente el fracaso de la expedición cubana en África (cerca de 100 hombres fueron a pelear con la guerrilla izquierdista). Finalizada su experiencia en el Congo, Guevara pasa un tiempo reponiéndose en Praga, Checoslovaquia, y volverá de incógnito a Cuba para preparar su última misión en Bolivia, pero cuyo objetivo era la Argentina. En esta oportunidad Aragonés Navarro se propone para acompañarlo pero Fidel Castro no acepta porque en esa época, el “gordo” Aragonés ejercía un alto cargo en el Partido Unido de la Revolución Socialista que luego se transformaría en el Partido Comunista Cubano (PCC). Su aproximación a la Argentina es a fines de los sesenta cuando Castro decide que se convierta en vehículo de mensajes entre él y Juan Domingo Perón. Eso hizo que “Tembo” entrara varias veces en la residencia “17 de Octubre” del barrio madrileño de Puerta de Hierro. Sus viajes a España se realizaban con la cobertura de su cargo como titular del Instituto Nacional de Pesca. Con la llegada de la democracia, la Argentina restableció sus relaciones con Cuba. El día de la asunción de Héctor J. Cámpora llamó la atención la presencia en los festejos del presidente cubano Osvaldo Dorticós. Con el nuevo tiempo ambos países lograron firmar un acuerdo crediticio que Cuba nunca pagó.
A pesar de la buena voluntad argentina, el régimen castrista siempre tuvo un doble juego: En la superficie “diplomacia y negocios, en la clandestinidad, Cuba seguía siendo un campo de entrenamiento para la guerrilla argentina y sus diplomáticos en Buenos Aires mantenían contactos con las jefaturas de las organizaciones armadas. Diplomáticos cubanos (con el conocimiento de Aragonés) llegaron a participar en reuniones del Buró Político del PRT-ERP. Gran parte de los dólares que se pagaron de rescate por el secuestro de los hermanos Born (1974) salió en las valijas diplomáticas de la Embajada de Cuba rumbo a La Habana. Durante 1975, mientras la Argentina se hallaba sumergida en la violencia, la Embajada de Cuba mantenía frecuentes contactos en Buenos Aires con los terroristas que pugnaban por defenestrar al gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón.
El golpe militar del 24 de marzo de 1976 no interrumpió las relaciones con Cuba y existió una suerte de “silencio cómplice” entre los dos gobiernos. Buenos Aires no criticaba la tiranía castrista y La Habana se hacía la distraída en los foros internacionales cuando se trataba la cuestión de los derechos humanos en la Argentina. De todas maneras, Cuba seguía manteniendo sus contactos y apoyos a las organizaciones armadas. En julio de 1976, cuando cayó Mario Roberto Santucho, el jefe del PRT-ERP, en su bolsillo se encontró un pasaje a La Habana para esa noche. Y en enero de 1978, la conducción de Montoneros traslado su sede de México a La Habana. “Tembo” Aragones continuó al frente de la embajada, aunque en un momento los dos países retiraron sus embajadores con el eufemismo del “llamado a informar” (sin fecha de retorno). La situación se alteró tras la invasión argentina de las Islas Malvinas en 1982: Aragonés volvió raudamente a Buenos Aires y el embajador argentino Rafael Vázquez retornó a La Habana. Tras 10 años de gestión Emilio Aragonés volvió definitivamente a Cuba al asumir Raúl Ricardo Alfonsín. Durante su gestión sufrió un atentado (13 de agosto de 1975, atribuido a las Tres A). Y en agosto de 1976 dos de sus funcionarios fueron secuestrados y nunca aparecieron.
El mismo día que llegó a Buenos Aires el embajador Emilio Aragonés Navarro, desde su refugio en Cuba, el “comandante” Mario Eduardo Firmenich, jefe del Movimiento Peronista Montonero emitió un documento titulado “Ante la amenaza inminente de invasión inglesa a las Islas Malvinas”. En uno de sus párrafos sostenía: “Como hijos que somos de las milicias populares que derrotaron a los ingleses a principio del siglo pasado, herederos de las montoneras gauchas que derrotaron a poderosos ejércitos de línea en las guerras de la Independencia […] sabemos por experiencia propia que ningún poder militar es capaz de derrotar a un pueblo entero decidido a defender sus derechos sociales y nacionales. […] El MPP, como siempre lo ha hecho, compromete su voluntad de combate con todo el heroísmo que ha demostrado permanentemente, con todas sus armas, en todos los terrenos y apelando a todos sus amigos y aliados para defender la soberanía nacional y popular contra la invasión inglesa. No necesitamos poner ninguna condición a nadie para empuñar patrióticamente las armas y movilizar al pueblo contra la invasión inglesa.” Era la arenga propia de un “simulador” o un “infiltrado” como solía calificarlos Juan Domingo Perón, de quien se decían seguidores: Salvo contadas excepciones –no Firmenich precisamente – no eran “hijos” o descendientes de los que lucharon contra las invasiones inglesas, sino que eran el fruto de la inmigración que ocupó la Argentina muchas décadas más tarde. Por otra parte, él y sus seguidores eran simples asesinos y secuestradores no aptos para enfrentar una fuerza armada profesional. Solo algunos de sus cuadros habían recibido instrucción militar cubana en “Punto Cero”, pero especializados en terrorismo y agitación. De todo eso estaba en conocimiento el embajador Aragonés Navarro.»
Agradecimientos al Tata Yofre.
Tags: Argentina, Emilio Aragonés Navarro, Gran Bretaña, Juan Bautista, Leopoldo Galtieri, Malvinas, Royal Navy, Tata Yofre
Luis Zúñiga en Conferencia de Prensa «CONVERSACIONES MIGRATORIAS entre los EE.UU y la TIRANÍA COMUNISTA»
Por Redacción ZoePost.
12/05/2022
Palabras de Luis Zúñiga durante la conferencia de prensa que realizó la Asamblea de la Resistencia Cubana en referencia a la iniciación de conversaciones migratorias entre el gobierno de Estados Unidos y la tiranía comunista de Cuba.
La falta de transparencia y el secretismo de esas conversaciones fue tal, que Barack Hussein Obama no le dio a conocer al cubano americano Senador Robert ¨Bob¨ Menéndez, entonces Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, que se estaban llevando a cabo esas conversaciones pese a que Bob Menéndez es del mismo partido político que Obama.
Exiliados cubanos piden a Washington desclasificar las conversaciones secretas con La Habana durante la Administración Obama
********
El Centro para una Cuba Libre solicita ayuda al respecto al senador Marco Rubio.
********
AGENCIAS
Miami 31 Oct 2020
El Centro para una Cuba Libre, una organización del exilio cubano, pidió al senador republicano Marco Rubio que ayude a que se desclasifiquen las conversaciones secretas que sostuvieron un representante de la Administración de Barack Obama (2009-2017) y Alejandro Castro Espín, hijo de Raúl Castro, para el deshielo entre los dos gobiernos.
En una carta fechada el 28 de octubre a la que tuvo acceso la agencia EFE, la organización señaló que en Estados Unidos no se ha hecho público un solo documento sobre las conversaciones entre Ben Rhodes y Castro Espín, de las que las autoridades cubanas "conocen muy bien cada detalle".
En 2013, el entonces presidente Obama autorizó los diálogos secretos con La Habana, que dieron como resultado un acuerdo histórico para restablecer los vínculos diplomáticos de viajes y comercio, entre otros, en 2015.
El 17 de diciembre de 2014, los dos Gobiernos anunciaron la decisión de iniciar un proceso de negociaciones para restablecer sus relaciones diplomáticas, rotas oficialmente el 30 de diciembre de 1960.
(Senador Marco Rubio)
Rhodes, que era asesor de Seguridad Nacional, sirvió como el principal negociador desde la Casa Blanca con el régimen de Raúl Castro, y condujo las conversaciones secretas desde Canadá y el Vaticano.
La reciente desclasificación de documentos relevantes de la comunidad de Inteligencia "ha demostrado ser importante para el entendimiento por parte de pueblo estadounidense de temas de importancia", dijo el Centro para una Cuba Libre en su carta a Marco Rubio, reporta EFE.
Los exiliados pidieron al senador, de origen cubano, que reclame a las agencias de Inteligencia pertinentes desclasificar "lo más que se pueda" de esas conversaciones. Consideraron que podría ser útil también pedir al Comité de Inteligencia del Senado información sobre el tema.
"Le agrademos que asegure la transparencia que tan necesaria es en las iniciativas de política exterior que tienen impacto en el interés nacional", escribió el Centro por una Cuba Libre al senador por Florida.
La Cuba post Coronavirus se enfrentará a los cambios provenientes del cambio generacional en la dirección de la dictadura comunista. En la Cuba castrista, el primer cambio importante en la cúpula gobernante no fue generacional. Fidel Castro se enfermó sin condiciones de gobernar y su hermano Raúl Castro lo sustituyó de forma provisional, lo que permitió una transición muy suave del mando de Fidel hacia Raúl, proceso que duró años sin mayores contratiempos, aunque se notó en el país un cambio de métodos y de medidas específicas de gobierno.
En la Unión Soviética por ejemplo, el cambio de Stalin a Lenin trajo una fuerte lucha por el poder en la cúpula, que se dirimió con Stalin gobernando y Trotski en el exilio. A la muerte de Stalin, Kruchev mando a fusilar al jefe de la policía política y mano derecha de Stalin, Beria. Al tiempo, tiraron la momia de Stalin del mausoleo. Al salir Kruchev, fue denostado y condenado al anonimato y así sucesivamente hasta que Gorbachov hizo la ruptura definitiva con el marxismo.
En Cuba las cosas van por similar camino, y es de esperar cambios importantes a la muerte de Raúl, y con él, la desaparición de los “viejos” compañeros de los hermanos Castro. Esta ruptura se haría por partes, teniendo la economía con primer campo de cambios, básicamente hacia el esquema chino, porque la situación económica es muy grave. Por ello, en Cuba hoy hay dos compases de espera. El compás de espera de Raúl y los “viejos”, esperando que Trump pierda las elecciones, y el compás de espera del pueblo cubano y los dirigentes nuevos, esperando la muerte de Raúl. Si Trump pierde las elecciones, el continuismo triunfará y habrá inmovilismo. Si fallece Raúl Castro, se destraba el nudo más importante para la economía de mercado.
Mi deseo personal --y es el deseo de la abrumadora mayoría de los cubanos de dentro y fuera de la isla-- es la derrota total de la dictadura política, derramando libertades, no sólo en la economía. Sin embargo hay factores que como analista debo exponer y es que la situación específica cubana tiende, según se analiza, a una liberación por partes, yendo primero a liberarse la economía y posteriormente, poco a poco, ganar las libertades políticas y sociales.
La misión de la Unión Europea que negoció en Cuba la liberación de José Daniel Ferrer, dijo públicamente que había negociado “con una parte del gobierno” dejando entrever la división entre los “viejos” y los “nuevos”. Esa división no es solamente por edades, sino sobre todo, por la voluntad de aplicar la economía de mercado para paliar la deplorable situación económica que tiene la isla, agravada por la epidemia de Coronavirus y el inmovilismo estatal de los viejos.
Como se sabe, ha habido conversaciones entre EUA y la dictadura raulista, sobre todo en el tema Venezuela, donde EUA insiste en tirar el “factor cubano” de esa ecuación, porque sabe que toda la estrategia de permanencia de Maduro en el poder, cuenta con “materia gris” de los laboratorios políticos cubanos, además de tener el control del aparato de contrainteligencia, que ha mantenido al madurismo gobernando estos últimos anos, después de la muerte de Chávez.
En estas conversaciones, muy probablemente EUA le ha hecho saber a los “nuevos” gobernantes cubanos, de las ventajas económicas de una salida de Venezuela yendo a la economía de mercado, similar a lo hecho en China primero y Viet Nam después. Las dudas --y de ahí el compás de espera-- se resolverán con el resultado electoral de Noviembre en EUA.
Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
El reciente anuncio de la Oficina Federal de Investigación (FBI), en el que se confirma que la Cuba comunista ha actuado como un agente de espionaje persistente y sofisticado contra Estados Unidos y las democracias occidentales desde 1959, no debería sorprender a ningún observador serio de la Guerra Fría y la geopolítica posterior a ese conflicto. Sin embargo, el momento en que se produce es crucial. A medida que la Administración de Donald Trump muestra una postura cada vez más firme hacia La Habana —en consonancia con la orientación estratégica esbozada en la Estrategia de Seguridad Nacional de noviembre de 2025—, el informe sirve no solo como aclaración histórica, sino como advertencia estratégica.
