BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://www.facebook.com

SUPONGO, PERO ES DEMASIADO SUPONER. 

Padre Léster Zayas

Quiero creer que, como para todo en la vida, exista el recurso a la solicitud de un buen consejo, de una recomendación, la búsqueda de una palabra oportuna que haga que nuestros pasos por la vida tengan el peso necesario, la hondura precisa, el buen deseo de acertar en lo que se dice.

Supongo, por tanto, que mientras más alta es la responsabilidad, mientras más elevada es la posición, más necesaria se hace la ayuda de un buen asesor, de alguien que sepa decirnos cómo hacer bien las cosas para no causar más daño, para no provocar más sufrimientos, para no conseguir, con lo que decimos, que los que nos escuchan se sientan burlados, engañados. Si se trata, entonces, del pueblo, nuestro accionar ha de ser en extremo sensible, cuidadoso, atinado. Se hace imprescindible alguien que nos ofrezca el consejo oportuno.

Por ello quiero suponer que los que gobiernan tienen eso: un buen asesor, alguien con más conocimiento, porque no somos expertos en todo. Incluso, alguien que te diga lo que no se debe decir nunca y de ninguna manera. Un asesor de imagen que cuide que tu postura no resulte engañosa, ni sobreactuada. Bueno, pues eso supongo.

Pero resulta que, a todas luces, no es así en algún caso. Me ha resultado absolutamente perturbador ver a un gobernante —el de mi país— parado delante de miles de espectadores (y digo miles, porque otros no podían, porque no tenían corriente, y otros porque ya no ponemos la televisión), dirigirse al pueblo culpabilizándolo de lo que, de ninguna manera, puede ser culpa del pueblo. ¿Acaso las termoeléctricas en Cuba han estado en manos privadas? ¿Han estado en manos de mipymes? ¿Han estado en manos del pueblo?

De ser así, podríamos buscar culpables entre ellos, responsabilidades, incluso podríamos denunciar, pedir indemnización. Pero no: han estado en manos del Estado. Es, por tanto, el Estado que usted representa el único culpable del fracaso energético. Que si quiere usted culpar al embargo, cúlpelo. Pero el único responsable de dialogar con los que han puesto el embargo, y negociar, y pactar, y llegar a soluciones, es usted y el gobierno que usted representa.

Oírle decir que el problema es que, cuando ponen la corriente, todo el mundo se conecta y sube el consumo, es, desde todo punto de vista, una burla. Una burla grotesca, fea e inaceptable. ¿Qué pretende usted —y los que le asesoran—? ¿Que al llegar la corriente sigamos cocinando con carbón para no sobrecargar el SEN? ¿Que no aprovechemos para poner el agua que hace meses no entra en muchos lugares? ¿Que sigamos a oscuras y sin ventiladores?

¿Saben acaso los que le asesoran que, cuando ponen la corriente de madrugada, las personas se levantan a esa hora a cocinar, a lavar, a adelantar las labores del hogar que, hasta ese momento, resulta imposible e inhumano realizar?

Por otra parte, afirmar que el consumo sube ahora al mediodía y que antes no era así, muestra una inmensa falta de respeto por este pueblo. El consumo subirá siempre en el horario que pongan la corriente, después de 19, 25, 30 horas de apagón. ¿Sabe lo que no se puede?

Lo que no se puede es pedirle al pueblo que siga cocinando con carbón, cuyo precio es de 1500 CUP el saco, al menos en algunas partes de Cuba. ¿Se ha preguntado usted desde cuándo sus asesores no cocinan con carbón? Y digo “cocinar con carbón” como único recurso; no me refiero a parrillas ni fiestas de este tipo.

¿Sabe lo que no se puede? Pedirle a los ancianos postrados y con escaras, en cuartos poco ventilados y sin corriente eléctrica, que sigan resistiendo. Ni siquiera creativamente se les puede pedir eso.

Lo que no se puede es pedirles a las madres que miren para otra parte cuando ven languidecer la vida de sus niños sin poder siquiera ponerles dibujos animados en la tele, para que por lo menos logren olvidar el hambre de sus estómagos vacíos.

Lo que no se puede es pedir a los jóvenes que aguanten, que renuncien a sus vidas en nombre de una ideología que ellos no eligieron, que solo heredaron y sobre la cual no han sido consultados acerca de si la quieren o no.

Lo que no se puede es criminalizar el legítimo derecho a protestar porque no hay comida, porque no hay corriente, porque cada día hay menos.

Lo que no puede ningún dirigente es llamar delincuente al vecino porque este grite “¡comida!” y “¡libertad!”.

Lo que no se puede es intentar engañar al pueblo con promesas futuras, porque la vida es hoy y no se detiene, y hay miles de cubanos que llevan 60 años esperando el futuro mejor.

Lo que no se puede es mantener un discurso de igualdad social cuando vemos emerger, cada día ante nuestros ojos, una élite cercana al poder, y muchas veces identificada con el poder, que delante de cámaras y micrófonos le echa en cara a este pueblo su miseria.

¿Sabe lo que no se puede?

Lo que no se puede es permitir que algún ciudadano, cuyo único mérito es tener determinado apellido, salga en las redes sociales burlándose de todo un pueblo, mostrando en sus manos la cerveza que el pueblo no puede comprar.

No sé si sus asesores saben de esto. Ni siquiera sé si usted los tiene. Pero de algo estoy seguro: los asesores de los gobernantes anteriores a usted no hubieran permitido eso ni la primera vez. Y mire que tampoco comparto lo que ellos hicieron. Pero en ese punto estaban mejor asesorados.

Lo que no se puede, nunca, es llamar “mercenario”, “financiado”, “gusano” al que disiente.

Lo que no se puede es pensar que un pueblo puede resistir “creativamente” en el sufrimiento, cuando ve a alguno de los suyos pasearse en pasarelas de lujo con actrices que irrespetan a este pueblo y cuya sola presencia contradice el ideario sobre el que se asienta su gobierno y su partido. Eso no se puede.

Lo que no se puede es condenar a un funcionario cualquiera por hacer lo que tendrían que hacer todos los cuadros del partido: mezclarse con el pueblo, dialogar con el pueblo, recoger el sentir del pueblo, incluso unirse a las protestas del pueblo, porque, en principio, ellos también son el pueblo y tendrían que saber y sentir lo mismo que los que protestan.

Salvo que eso no sea así, y entonces ya no serían auténticos representantes de este pueblo.

Lo que no se puede es pensar que todo el que se va está engañado o se ha dejado seducir por “el imperio”. No. Se van porque están enamorados de la vida, porque quieren vivir y no resistir. Porque quieren ser felices ahora, hoy.

Dígale a sus asesores que se monten en el carro del Jefe de Negocios de la Embajada Americana, que le pidan botella, y así se enteran juntos de cómo vive el pueblo de verdad: el real, no el del noticiero.

De hacer esto, se hubieran dado cuenta de lo absolutamente impopulares y desacertadas que han sido las nuevas tarifas de ETECSA.

¿No saben sus asesores cuál es el salario de este pueblo? ¿Acaso no saben que el paquete de datos es el único camino que les queda a miles de madres ancianas para ver el rostro de sus hijos?

¿No saben los que le aconsejan que esas medidas solo aumentan el dolor de la lejanía y la frustración de los que, separados por la distancia, no tienen otro medio para sentirse cerca?

¿No saben ellos cuánta alegría arrebatan a través de una videollamada, cuántos “¡Papá, te amo!”, “¡Mamá, te extraño!” han apagado?

Podría estar dos días enumerando los dolores de este pueblo que ya no puede más. A veces he llegado a pensar que el verdadero enemigo suyo —y de los suyos— son esos asesores.

Por lo pronto, sería bueno dejar descansar por un tiempo tanta palabra y pensar en calmar el dolor de este pueblo.

Detener inmediatamente la lenta agonía de este pueblo que no quiere saber más de resistencia, ni de guerras, ni de partidos, ni de ideologías, ni de embargo, ni de cómo se llaman las centrales eléctricas.

Este pueblo quiere obtener el legítimo derecho a comer con dignidad, a tener 24 horas de corriente, a hablar con libertad, a ser consultado acerca de lo que quiere y desea, a no tener miedo a protestar si es preciso, con la dignidad que nos caracteriza, si sentimos que somos burlados o negados.

¿Es eso mucho pedir? ¿Podrían sus asesores proponerle eso? ¿Se podría acaso?

Y si no se puede, en nombre de este pueblo pida ayuda, busque otros asesores, permita entonces que otros señalen otros rumbos hacia la vida y la alegría.

Deje a otro el timón. Pero permita que este pueblo se salve todavía.

*************

Etiquetas: automovil, Católica, crítica, cuba, gobernante, Iglesia, Léster Zayas, palabras, sacerdote, suponer, vandalizado

 
Tomado de https://www.cubanet.org/

‘Alicia en el pueblo de Maravillas’, la película que disparó las alarmas del régimen castrista

********

Durante los cuatro días que se exhibió el filme, en junio de 1991, brigadas de respuesta rápida fueron movilizadas hacia los cines.

********

Por Luis Cino Álvarez

13 de junio, 2024

LA HABANA, Cuba.- El 13 de junio de 1991 se estrenaba en el circuito de cines habaneros integrado por las salas Yara, Payret, Alameda, Trianón y Ambassador, Alicia en el pueblo de Maravillas, la comedia del director Daniel Díaz Torres que disparó a niveles ridículos las alarmas del siempre paranoico régimen castrista.

Pese a que una copia terminada de Alicia en el pueblo de Maravillas había sido vista y aprobada a finales de diciembre de 1990 por Julio García Espinosa, que por entonces dirigía el ICAIC, la película, luego del estreno, solo duró cuatro días en los cines. 

Durante esos cuatro días, brigadas de respuesta rápida dirigidas por agentes de la Seguridad del Estado y militantes del Partido Comunista fueron movilizados hacia los cines donde se exhibía la película para vigilar las reacciones del público y sofocar eventuales “protestas contrarrevolucionarias”.

Siguiendo “orientaciones de arriba”, no hubo medio de la prensa oficial que no dedicara virulentos ataques contra la película, el director Díaz Torres y el escritor y cineasta Eduardo del Llano, que fue el guionista junto a otros de los integrantes del grupo Nos-y-Otros.

Entre los vitriólicos ataques de la prensa oficialista contra la película se destacaron: en el periódico Granma, órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista, “Alicia, un festín para los rajados”, de Roxana Pollo, y en Juventud Rebelde, “La suspicacia del rebaño”, de Bruno Rodríguez Parrilla, que aún no era canciller, sino que dirigía el periódico de la Juventud Comunista.   

En un artículo aparecido en el periódico Tribuna de La Habana, la periodista Ada Oramas llegó a calificar a los realizadores como “larvas coleteantes en el pantano del oportunismo”.  

Tan desmesurada fue la reacción del régimen ante la película que estuvo a punto de disolver al ICAIC y fusionarlo con el Instituto Cubano de Radio y Televisión (ICRT) y los Estudios Fílmicos de las FAR. Si no se concretó dicha fusión fue debido a las fuertes protestas de los cineastas y de muchos en la UNEAC.

El ICAIC no fue cerrado, pero fue vuelto a poner bajo el control de Alfredo Guevara, el comisario en jefe del cine cubano que había sido sustituido entre 1982 y 1991 por Julio García Espinosa.

Años después, entrevistado por Ambrosio Fornet para la revista Cine Cubano, el director Manuel Pérez, que presidió el Grupo de Creación que aprobó el proyecto de Alicia en el pueblo de Maravillas, explicaría, intentando en cierto modo justificar los esfuerzos del oficialismo por frenar “la tendencia a los planteamientos críticos” en las películas, que “lo que hizo Alicia en el pueblo de Maravillas fue ponerle la tapa al pomo porque se había terminado cuando estaba comenzando un período dificilísimo para el país, de incertidumbre y sobrevivencia” (el llamado Periodo Especial).      

Por estos días, Eduardo del Llano, en su página, ha recordado los 33 años del estreno de Alicia en el pueblo de Maravillas, y los ataques que recibió por haber sido el guionista de la película, y de los que no pudo defenderse, porque como él mismo recuerda, en aquella época no existían las redes sociales, en las que hoy él, habitualmente, está muy activo, paradójicamente, reiterando su apoyo al régimen.

A raíz del derrumbe del balcón que mató a tres niñas habaneras, del Llano intentó relativizar y trivializar el trágico suceso al asegurar que “accidentes así suceden dondequiera, solo que no hay una maquinaria mediática presta a amplificar el suceso con intenciones políticas difamatorias”.

Respecto a las protestas de los días 11 y 12 de julio de 2021 (11J), Del Llano minimizó la represión, y dijo que, en todo caso, de haber existido, mucho peor fue la represión que hubo en Colombia, Chile y Ecuador. Y a menudo niega que en Cuba haya torturados y asegura que son infundios de los disidentes, el exilio y la prensa y televisoras de derecha extranjeras.

Desde hace años, Del Llano pasa casi más tiempo en España que en Cuba, pero a los que lo critican por ello, les responde en las redes sociales que él está en todo su derecho a vivir donde se le antoje, los acusa de fanáticos, extremistas e intolerantes, y los exhorta a ser más ingeniosos en los insultos que le dediquen. 

************

La actriz Thais Valdés dice que "Alicia en el pueblo de las Maravillas" fue un presagio para Cuba.

********

Alicia en el pueblo de Maravillas. 1990. Película cubana. Buena calidad

Etiquetas: Alicia en el pueblo de Maravillas, brigadas, censura, cinematográfica, comunistas, crítica, cuba, film, ICAIC, militantes, PCC, película, rápida, respuesta

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Quizás la más notoria de todas las reacciones en contra de Céspedes, la hizo el General Ignacio Agramonte, primo de Ana de Quesada, quien se declaró abiertamente enemigo de Céspedes, escribiéndole una carta a la Cámara el día 26 de Abril de 1870 en la que incitaba a deponer al Presidente.

POEMA “10 DE OCTUBRE”

Por Alfredo M. Cepero

A Chea Pedroso de Garcia-Beltrán, inspiración y estímulo en la lucha.

Los esclavos trabajan bajo el sol de Bayamo

mientras con ceño fruncido los observa el amo.

Las cañas como índices apuntan hacia el cielo

y lánguidas se inclinan para que pase el viento.

Los bueyes, gastrónomos con aires de filósofos griegos,

esconden su ignorancia detrás de su silencio.

Es octubre, y muy pronto vendra la molienda de enero,

donde el dulce guarapo de la caña cubana

se mezclara con el agrio sudor de los negros

para darse en azúcar rubia o mulata.

La hija del vientre sonoro y doloroso del ingenio

que será de todos los productos la mas democrática,

pués llegará tanto a la mesa del proletario como del aristócrata.

De pronto, el amo se levanta,

y hasta el péndulo se detiene

en el reloj de La Demajagua.

Carlos Manuel como César

tiene su suerte echada.

Ha llegado la hora

de engendrar a la patria.

De que el amo y el siervo

en la Cuba del azúcar, del café y de las palmas,

unan fuerza y talentos

en el cultivo de los valores del alma.

Esta vez la campana ha sonado

sin la austeridad del llamado al trabajo,

y Céspedes no puede evitar un temblor en los labios

cuando al esclavo lo llama soldado.

Porque el sabe muy bien, que para el inepto,

mas que bendición, la libertad es carga.

Y que de nada vale la igualdad proclamada

si no se le rubrica con sangre en la batalla.

Marchan por fin los hombres, hijos todos del miedo,

jurándose uno a otro que, por Cuba, morir es vivir,

como dice en su himno Perucho Figueredo.

Van hacia Bayamo, la ciudad empinada,

que muy pronto sabrá de la tea y la llama.

La ciudad donde Cuba prefirió ser cenizas

que tesoro violado por foránea avaricia.

Las tropas españolas se van como crepúsculos

y entran las cubanas como amaneceres.

Los hombres han sentido endurecer sus músculos

y hay mares desbordados en ojos de mujeres.

La iglesia esta repleta de velos y banderas,

de música, de himnos, de rezos y promesas,

porque nadie sospecha que esta victoria ingente

será solo presagio de derrota inminente.

Y llegan las noticias de columnas qu.e avanzan

para imponer sobre Bayamo la corona de España.

Leones de Castilla, de Galicia y Navarra,

que conocen del invierno y la batalla,

que donde ponen el ojo saben poner la bala;

pero que no conciben pueda haber otra patria

que las montañas gallegas o la llanura castellana.

Carlos Manuel de Céspedes se aleja

dejando tras de sí una elocuente hoguera,

que habla de un pueblo para el cual la riqueza

no puede ser medida ni pesada en materia.

Bayamo con su incendio

ilumina distintos lugares y tiempos.

Es la esperanza de ayer, de hoy y de mañana,

de que aunque duerme,

es férrea de voluntad cubana

de sacrificar familia, bienestar y dinero

para alimentar la hoguera del amor a la patria.

Etiquetas: Alfredo Cepero, carlos manuel de céspedes, crítica, cuba, España, General, grito de yara, guerra, Ignacio Agramonte, independencia, Juan Prim, la demajagua, poema. 10 de octubre, valoración

LOS ASESINOS DE LA DEMOCRACIA

************

 Los candidatos del Partido Demócrata legislan desde camas de hospitales y salen electos después de muertos.

************

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

alfredocepero@bellsouth.net

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

3-12-23

El refrán español “Dime de qué presumes y te diré de qué careces” significa que, por lo general, cuando alguien alardea de algo es precisamente aquello de lo que carece. Eso es lo que hacen a diario los miembros del Partido Demócrata con su gastada cantaleta de salvar a la democracia americana. Pero lo que en realidad se proponen es mantener el poder político a cualquier precio. Eso es lo que hicieron con las trampas de las elecciones de 2020 y sus planes de robarse las de 2024.

Como parte de ese entramado—cuando los demócratas tenían control de la Cámara de Representantes—aprobaron la Ley de Protección de la Democracia, en septiembre de 2021. Entre los promotores de esta ley están, entre otros, los congresistas Adam Schiff, Jerrold Nadler, Hakeem Jeffries y Eric Swalwell con su espía china Fang Fang or Christine Fang. Y, desde luego, no podía faltar la mujer vengativa, hipócrita y tramposa de Nancy Pelosi.

Por su parte, el degenerado y ladrón, Joe Biden—siendo ya presidente—pronunció un discurso en noviembre de 2022, en el Club Columbus, ubicado en la estación ferroviaria de la ciudad de Washington Unión donde afirmó: “Nosotros, el pueblo americano, debemos decidir si prevalecerá el estado de derecho o permitimos que las fuerzas del mal—contrarias a los principios que nos legaron nuestros fundadores—predominen sobre la ley.” Para Biden y sus manipuladores la democracia es el Caballo de Troya dentro del cual esconden sus ambiciones desaforadas de poder.

Ahora bien, la democracia no es una panacea de perfección. Tiene sus virtudes, tiene sus defectos y así lo han dicho grandes hombres a través de la historia. Para Platón, la democracia tiene el defecto de garantizar un exceso de libertad al ciudadano. Esto permite que personas egoístas no sirvan al ciudadano sino acumulen poder para servirse a sí mismos. Para el santo político, Abraham Lincoln, la democracia es “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Pero el más implacable en su juicio sobre la democracia fue Winston Churchill cuando dijo: “La democracia es la peor forma de gobierno pero es mejor que otros sistemas que se han utilizado de tiempo en tiempo.”

LOS ASESINOS DE LA DEMOCRACIA AMERICANA.

Joe Biden cumplió 80 años en noviembre del año pasado.  Este año cumplirá 81. Si Biden resultara electo para un segundo plazo, cumpliría 86 años al final de su segundo período como presidente. Pero de lo que muchos no se dan cuenta es del cambio que ha experimentado al Partido Demócrata en los últimos 20 años.

La campaña política de Joe Biden en 2020 no tomó en cuenta en ningún momento a Joe Biden. Pudo haber sido cualquier otro joven o viejo, vivo o muerto y hasta pudo haber sido un genio en total control de sus facultades. El candidato no era importante. Lo que era importante era el poder del cargo. Los demócratas querían la silla presidencial a cualquier precio y se la robaron.

JOHN FETTERMAN Y TONY DELUCA 

John Fetterman sufrió una trombosis el pasado mes de mayo antes de ser electo senador. Desde entonces ha sufrido varias depresiones que se han vuelto más agudas en las últimas semanas. Pero sus manejadores legislan en su lugar. Por ejemplo, han presentado un proyecto de ley que atribuyen a Fetterman desde su cama del Hospital Walter Reed.

Al mismo tiempo, Tony DeLuca fue electo a la Cámara de Representantes del estado de Pennsylvania en las últimas elecciones. El problema era que el candidato estaba muerto antes de salir electo. Y DeLuca no solo ganó el escaño después de muerto. Ganó por la mayoría abrumadora del 85 por ciento de los votos. Los candidatos del Partido Demócrata legislan desde camas de hospitales y salen electos después de muertos.

DIANNE  FEINSTAND

Dianne Feinstand ha sido senadora por el estado de California durante más de 30 años. Es la miembro más vieja del congreso de los Estados Unidos con 89 años de edad. Lamentablemente, como decía yo en mi bucólico pueblito de Amarillas, en Cuba, la dama “no legisla”. Y no me refiero a las leyes. Me refiero a su total incapacidad para entender lo que ocurre a su alrededor. A tal punto, que miembros de su personal anunciaron hace un mes que Feinstain no aspiraría a la reelección. Cuando los periodistas le preguntaron hace unos días la senadora contestó que no tenía la más mínima idea de su renuncia.

RANDI WEINGARTEN

Randi Weingarten es presidenta de la American Federation of Teachers con una membresía 1.7 millones de miembros y se ha robado la institución para apoyar a los demócratas y adoctrinar a los estudiante en temas de izquierda extrema. Entre enero de 2021 y septiembre de 2022, la American Federation of Teachers donó 19 millones de dólares a candidatos demócratas a lo largo del país. Los candidatos republicanos no recibieron ni “un kilo prieto”.

LA “INSURRECCIÓN” DEL 6 DE ENERO.

Abocados a unas elecciones presidenciales en menos de dos años, los demócratas carecen de logros con los cuales lograr el apoyo de la ciudadanía. Sus únicas armas son la crítica y la mentira contra sus adversarios. De ahí que se hayan refugiado en la falsa narrativa de una “insurrección” por los partidarios de Donald Trump que protestaron el 6 de enero de 2021 en el Capitolio Nacional contra el robo de las elecciones de 2020.

Lo acontecido ese día no puede ser calificado de insurrección. Ni siquiera uno entre los que entraron al capitolio portaba un arma de fuego. La única persona que fue herida de muerte fue una mujer. Una mujer retirada de las fuerzas armadas llamada Ashli Babbitt de 36 años de edad. Babbitt tenía poco más de 5 pies de estatura y no estaba armada. La mujer no representaba un peligro para nadie. Pero la Policía del Capitolio la mató de un balazo en el cuello y no se ha molestado en dar explicaciones.

Hace unos días, el noticiero de CBS dijo a sus televidentes que los invasores del capitolio había dado muerte a cinco policías. Esa es una soberana mentira de estos tarados sin argumentos. De hecho, ningún policía fue muerto por los amotinados. Ni cinco, ni uno, ni ninguno.

LA TEORIA CRÍTICA DE LAS RAZAS.

Esta teoría maligna y corrosiva se ha infiltrado en las escuelas americanas para envenenar la mente de los niños. La misma se originó en la familia de estudios críticos y tiene por objeto promover la separación entre las razas de los Estados Unidos. Su veneno está en que acusa a los blancos de discriminar contra los negros. La teoría ha sido incorporada en los programas de las escuelas de K-12 y les dice a los niños que los Estados Unidos son un país racista y diabólico.

LOS PROMOTORES DE ESTA PESADILLA.  

Este lamentable estado de cosas ha sido promovido por unos medios de información totalmente parcializados a favor de los demócratas y ensañados contra Donald Trump. El escándalo de la computadora de Hunter Biden fue tapado por Twitter y por Facebook. Numerosas encuestas revelan que si los votantes americanos hubieran sabido de la corrupción de la familia Biden y de la computadora de Hunter, Joe Biden no estaría en la Casa Blanca.

De haber sido así no tendríamos fronteras abiertas. No tendríamos la inflación más alta en 40 años, la gasolina por las nubes, el crimen en cada esquina y todos los desastrosos resultados del gobierno de este esperpento. Sin la politización del FBI, su partidarismo y su supresión de la computadora de Hunter no tendríamos un gobierno demócrata. Todo esto lo sabía el FBI desde diciembre de 2019 y lo mantuvo en secreto. Tenemos que asegurarnos de que Donald Trump gane las elecciones de 2024. Si no la gana se perdería este refugio de la libertad.

 3-12-23

Etiquetas: 2020, 2024, 6 de enero, asesinos, candidatos, crítica, democracia, Donald, EE.UU., EEUU, elecciones, insurrección, partido Demócrata, Partido Republicano, razas, teoría, Trump

************

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Quizás la más notoria de todas las reacciones en contra de Céspedes, la hizo el General Ignacio Agramonte, primo de Ana de Quesada, quien se declaró abiertamente enemigo de Céspedes, escribiéndole una carta a la Cámara el día 26 de Abril de 1870 en la que incitaba a deponer al Presidente.

Etiquetas: carlos manuel de céspedes, crítica, cuba, grito, Grito de independencia, Grito de la Demajagua, grito de yara, independencia, Macaca, Media Luna, Padre de la Patria, valoración