BARACUTEY CUBANO

*********

Odiarles con convicciones firmes, con conocimiento de causa y ante todo con verdaderas motivaciones ideológicas, lo que nos exime de una vez y por todas de ser mercenarios.

*********

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.-

4 de abril, 2024

Santa Cruz de Tenerife. España.- Las sabias palabras atribuidas al Buda sobre la idea de que el odio jamás cesará con el odio, sino con el amor, sin duda, encierran un profundo significado. Es cierto que un sentimiento maligno no podrá ser neutralizado con otro semejante, sino con su opuesto y si seguimos en la línea del Budismo, hemos de recordar que toda acción es capaz de generar una reacción, algo que es aplicable no solo en la filosofía y la religión; sino a la ciencia y a cualquier aspecto de nuestra vida práctica; pero que los seguidores del Príncipe Siddhartha limitaron un tanto a sus doctrina y forma de vida y resumieron de modo magistral como Karma, la gran ley del equilibrio. 

Estos postulados desde el punto de vista teórico son prefectos, pero en el orden práctico, al menos en nuestros duros tiempos, resultan demasiado utópicos. ¿Es posible permanecer inmutables ante las desmedidas acciones que los grupos extremistas terroristas llevan a cabo sobre seres indefensos? ¿Acaso podemos ser indiferentes ante los constantes ataques a la democracia, el desprecio hacia la oposición y los intentos de reducirnos a la nada por parte de los grupos criminales socialistas que nos penetran por doquier?Al carajo con que el odio cesa con el amor. 

En los últimos años soy capaz de odiar, de odiar profundamente, algo que jamás pensé que podía tener lugar en alguien que se considera religioso por convicción, por fe y por razón; pero también es de religiosos tratar de decir la verdad, y la verdad es esta: odio hacia aquellos que se proclaman socialistas, comunistas, progresistas o de izquierda. Se sabe que ellos también nos odian hasta la muerte, nos desprecian, quisieran vernos desaparecer de la faz de la tierra y como muy bien expresan los budistas: toda acción genera una reacción. Son sus malévolos pensamientos y criminales acciones las que despiertan en aquellos que no somos como ellos este tipo de sentimiento llamado odio. 

Recientemente el diario oficialista cubano, Granma, publicó un nauseabundo artículo de Miguel Cruz Suárez. Dicho personaje fue capaz de decir lo siguiente:

"En materia política y con respecto a Cuba, los odiadores modernos son de dos tipos: los del odio mercenario y los que odian sin motivo aparente. Aquellos que reciben sus monedas a cambio del rencor visceral que derraman contra el país en el que nacieron, tienen al menos esa bochornosa justificación monetaria, pero, ¿y los otros, los que no están en la nómina?"

Lo primero que hay que refutarle a este "progre" es el mal uso del término mercenario. Le recuerdo al señor Cruz que desde los antiguos tiempos de las guerras griegas y romanas se utilizaba el término para referirse a aquellos guerreros que combatían por determinada remuneración en un ejército extranjero. “El asesinato de las ideas de Platón”, del escritor e investigador Marcos Chicot, una excelente novela, leída y consultada hace un par de años, hace un frecuente y adecuado uso del término al contarnos sobre las invasiones y guerras de los antiguos griegos. 

De acuerdo con el Diccionario de la Lengua Española el término mercenario es aplicable a un soldado o una tropa que "por estipendio sirve en la guerra a un poder extranjero". De manera que en ausencia de guerra el término se reduce prácticamente a la nada; independientemente de ser utilizado, no solo por los socialistas del régimen cubano, de manera incorrecta para referirse de modo despectivo a aquellos que se oponen a sus aberradas y caducas ideas. 

Lo segundo que hay que precisar con el autor de dicho escrito es que en las dictaduras, de manera particular en la de Cuba, se tiene el concepto de que aquellos que nos pronunciamos o actuamos en contra de los opresores del régimen recibimos una remuneración. Esta idea es completamente falsa en la mayoría de las ocasiones. Es cierto que hay instituciones, asociaciones, medios de comunicación, etc. que reciben, a modo de mantención para el trabajo, cierta paga mínima; pero al propio tiempo, hay muchas organizaciones y plataformas muy serias que trabajan de manera altruista por la libertad de la nación cubana y por el restablecimiento de los derechos elementales de los cubanos.

Respecto al "rencor visceral" contra el país en el que nacimos hay que corregir al señor Cruz, toda vez que no se trata de un rencor contra el país en el que nacimos; sino un rencor total, con sentimientos de odio y grandes deseos de venganza radical contra los opresores del régimen comunista de la isla, esta es la realidad. La célebre frase "prohibido olvidar" es aplicable en este sentido al contexto de la realidad cubana desde hace más de seis décadas.

¿Cómo olvidar a los responsables y ejecutores de los miles de hombres asesinados por el régimen castrista durante los terribles años iniciales del llamado proceso revolucionario de Cuba? ¿Cómo no odiar a aquellos que expropiaron de sus negocios y de sus hogares para imponer la absurda idea marxista de la nacionalización? ¿Merecen perdón aquellos que se encargaron de marginar a todo aquel que no simpatizara con sus doctrinas comunistas, que prohibieron la publicación de textos de destacadas y talentosas figuras del arte, la historia, la filosofía y la pedagogía cubana, o que obligaron a millones de seres a subordinarse a sus reglas y normas? Por esto, y por muchas más cosas que harían interminable este escrito es que actualmente existimos "odiadores modernos" como dice Cruz Suárez. 

Pero el comunista que publica en el Granma no se conforma con la idea de los "odiadores" que supuestamente somos financiados por el eternamente presente enemigo fantasmal; sino que es capaz de cuestionarse acerca de otros que odian, o que odiamos y que no estamos en la nómina de los pagados - pertenezco a este grupo porque no he recibido jamás un pago por los cientos de escritos analíticos que tengo publicados en varios medios de Estados Unidos, Suecia, Argentina y Cuba-. "¿Y los otros, los que no están en la nómina?".

Los que no estamos en la nómina odiamos por el placer de contribuir mediante nuestro odio a la destrucción de cualquier régimen totalitarista. Cada uno de los que odiamos lo hacemos a nuestra forma y de la manera en que podamos hacerlo. Unos han escogido el humor, la sátira, el cuento costumbrista y a la vez metafórico e irónico, otros los llamados chismes de la vida personal de los políticos, otros hemos escogido el análisis político con fundamento teórico de cada idea que defendemos, otros la música, la pintura y la escultura, otros la edición y publicación ejemplar de lo que escribimos, otros la oración, la meditación y el ayuno. 

Justo ahora, es conveniente retomar la conceptualización del término mercenario; pero ahora no con la acertada definición del Diccionario de la Lengua Española; sino con el concepto del Diccionario panhispánico del español jurídico, texto que define el término así: "soldado que lucha a cambio de dinero o de un favor y sin motivaciones ideológicas". Esta última parte nos exime de la posibilidad de ser mercenarios, suponiendo que nuestra labor fuera recompensada con un estímulo material determinado, toda vez que en el caso nuestro tenemos motivaciones ideológicas, es precisamente lo que más tenemos. 

Nos mueve constantemente el hecho de tratar de desplazar las aberrantes y criminales ideologías de la izquierda radical y extremista por ideologías sustentadas en la plenitud de los derechos del hombre a pensar y actuar libremente. 

Luego el "analista" del diario Granma se atreve a cuestionarse lo siguiente:

“¿Crecieron en un país que los maltrató, los insultó, los torturó o les negó el derecho a ser personas dignas? ¿Por qué nació su desprecio terrible y su odio incurable hacia un Estado que no les negó jamás el derecho a ser profesionales, o a tener hijos vivos en un mundo de tantos niños muertos?”

Esto es el colmo de los efectos del adoctrinamiento, del estatismo mental inducido y del daño antropológico más severo. Bajo la dominación castrista todos los que teníamos una ideología diferente a la impuesta por parte del régimen fuimos maltratados, indeseados, marginados y llevados al ostracismo. Si se nos negó, y se les sigue negando a los que permanecen en la isla, el derecho a ser personas dignas, toda vez que un hombre que tiene que ocultar lo que piensa y lo que siente debe considerarse un ser indigno, independientemente de que no es posible llevar una vida digna en un país sin alimentos, medicinas, transporte, ropa, calzado, etc. 

El Estado si niega el derecho a ser profesionales a los que no siguen la línea del comunismo trazada desde hace más de sesenta años por el dictador Fidel Castro. Recordemos que para ingresar a las universidades a cursar estudios superiores tenías que pasar por las interminables reuniones dirigidas por la Unión de Jóvenes Comunistas, UJC, de las que tenías que salir con un "satisfactorio" que te otorgaban después de los llamados procesos de críticas y autocríticas. De ahí surgieron las categorías de: ser combativo, poco poder de autocritica, debilidad de carácter, incumplidor, entre otras tantas cuestiones incomprensibles para los que no tuvieron que sufrir los devastadores efectos de un régimen comunista.

¿De qué derechos hablamos entonces señor Cruz Suárez y sus seguidores marxistas del diario Granma? ¿Podemos hacer otra cosa que no sea odiarles hasta la muerte? 

Odiarles con convicciones firmes, con conocimiento de causa y ante todo con verdaderas motivaciones ideológicas, lo que nos exime de una vez y por todas de ser mercenarios.

Etiquetas: Alberto Roteta, comunista, cuba, diario, granma, ideología, ideológico, mercenario, mercenariosmo, Miguel Cruz Suárez, odiadores, oficialista, órgano oficial, Partido Comunista

 Nota del Bloguista de Baracutey ubano

En este post todas las fotos,videos y sus comentarios fueron añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano.

***************

Tomado de https://www.semana.com/

CONFESIONES DESDE EL CALABOZO

*******

Explosivas revelaciones del principal sobreviviente del escándalo de narcotráfico en Cuba.

*******

20 de septiembre de 1992

CORRíA EL MES DE JUNIO DE 1989 CUANDO SE INIció en La Habana un proceso judicial que dejaría una marca indeleble en el régimen cubano de Fidel Castro. En rápida sucesión se produjo la captura del general de división Arnaldo Ochoa Sánchez, "Héroe de la Revolución" y de los gemelos Antonio y Patricio de la Guardia, así como de sus colaboradores más inmediatos. La acusación: traficar con cocaína mediante las posibilidades que brindaba el Departamento MC, una dependencia del Ministerio del Interior (Minint) organizada para eludir el bloqueo comercial norteamericano y proveer toda clase de suministros a la isla. El proceso terminó con el fusilamiento de Ochoa y Antonio de la Guar dia, un hombre muy cercano a los afectos de Fidel, así como de sus colaboradores más cercanos, el capitán Jorge Martínez Valdez y el teniente coronel Amado Padrón. Otra consecuencia fue la condena a 20 años de prisión de José Abrahantes, Ministro del Interior, por negligencia en el cumplimiento de sus deberes, mientras el general Patricio de la Guardia fue sentenciado a pasar 20 años tras las rejas "por no haber denunciado las actividades de su hermano".

Los condenados a muerte, con lágrimas en los ojos, reconocieron su "conducta antirrevolucionaria" y profesaron su lealtad a Fidel. Desde ese momento se ha hablado de "purga" interna para aca bar con la disidencia. Ahora Patricio de la Guardia, el principal sobreviviente, ha hecho pública su versión de los hechos: a través de una carta clandestina desde su celda. SEMANA la reproduce a continuación

**************

Prisión de la Condesa 5-10-91

Al: Miembro del Buró Político del PCC

Roberto Robaina y Osmani Cienfuegos Gorriarán

Del: Ex general de Brigada Patricio de la Guardia Font

Asunto: Esclarecimiento de la Causa No.1 de 1989. Violación de los derechos ciudadanos a disponer de uma justa defensa de acuerdo con lo que enumcia la Constitución y leyes de este país.

Si este país es um estado de derecho todo lo que voy a narrar en este amplio informe demostrará las innumerables violaciones que se cometieron de mis derechos ciudadanos y de lo que consta en las leyes aprobadas por la Constitución Socialista de la República de Cuba en cuanto a mi caso específico para no entrar a discutir o indagar de las situaciones y casos similares por los que pasaron los demás acusados.

El día 12 de junio de 1989, estando cenando en la casa del que fuera mi jefe de Información y de la radio inteligencia en Angola, el teniente coronel Michael Montañer Caballero y siendo cerca de las 23:00 horas hubo de presentarse en dicha casa el entonces coronel Filiberto Castañeira ayudante en aquel momento del viceministro primero del Minint Pascual Martínez Gil (General de División, condenado a 12 años y degradado a soldado raso) con el pretexto de que los entonces ministro y viceministro primero, Abrahantes (José, General de división, en el momento del juicio era Ministro del Interior (Minint), que tenía entre sus responsabilidades el Departamento MC. Fue condenado a 20 años de prisión por "uso indebido de recursos materiales y negligencia") y Pascual necesitaban urgentemente reunirse conmigo para analizar una situación que por su importancia requería de mi inmediata presencia, comunicándole a mi esposa y demás allí presentes que yo regresaría en seguida.

(Dirección General de Operaciones Especiales DGOE: Véliz, Gonzalez Diaz, Alejandro Ronda y Tony de la Guardia en la U/M 2070 de Jaimanitas. El General Ronda se retiró años después al igual que el General Véliz) 

Esa tarde, el día 12 de junio, hablé con Tony y después de mucho presionarlo me reconoció que había hecho solamente cuatro opera ciones aéreas en coordinación con los hombres que traían tecnología, armamentos, medicamentos, etc., de EE.UU. Todo esto autorizado y los colombianos. Al yo preguntarles si esas operacio les estaban autorizadas él me respondió que no me preocupara, que había un consenso sobre las mismas y que lo más que podía sucederle era que le metieran unos buenos regaños por haberse hecho otras operaciones sin su autorización por parte del Teniente coronel Amado Padrón (Segundo en el Departamento MC. Acusado de diseñar los procedimientos para contrabandear drogas a través del Departamento MC. Condenado a muerte y fusilado con De la Guardia) . Pero que no me preocupara, que todo el dinero resultado de estas operaciones, más de tres millones de dólares, él personalmente se los había entregado al ministro Abrahantes y al viceministro Luis Barreiro (General de División, jefe del DGI. Renunció a raíz del caso). Que también le había entregado 500 mil dólares por la comisión de un avión C130 a los angolanos en el mes de diciembre de 1988.

Que sólo se había quedado con 100 mil dólares como fondo operativo para lo que le había quedado de su departamento, del cual pienso que ustedes sabían cuáles eran sus misiones y no creo prudente escribir aquí. (...)

( En la foto, y de izquierda a derecha, están: Tony de la Guardia, le sigue el General de Division Pascual Martinez Gil, jefe de la DGOE y vice Ministro del MININT, en la extrema derecha el Coronel Chomon , o Chomoncito )

No fue por boberias y problemas insignificantes por lo que un mes después se abre la Causa No. 2 y se condenó a Abrahantes y a Pascual a 20 y 12 años de prisión. Así que mis justificaciones yo tenía para no darle la gran importancia que sí suponía yo debería haberle dado al problema. En esa conversación él me comenta que Abrahantes, Pascual y Luis Barreiro lo habían felicitado por el trabajo que había realizado durante casi 10 años al frente del departamento MC y que Abrahantes en el mes de febrero le había pedido que tratara de conseguir hasta 12 millones de dólares más para fines de ese año, cosa que él le dijo que era imposible, que trataría de buscar como máximo otros tres millones.

Con todas estas respuestas y explicaciones que me dio me fui tranquilo al igual que lo hice en septiembre de 1988, cuando le pregunté por vez primera. Me respondió de forma muy ecuánime y se gura, así como que ya él no tenía nada que ver con las operaciones de MC desde hacía unos tres meses y se iba a dedicar a la pintura y a su nuevo trabajo en la sección que quedó desprendida del MC. Inclusive me dice que ya al fin descansaría. (...)

Me veo obligado a ampliar toda esta historia para que ustedes ten gan una idea lo más clara y coherente posible de mi caso en particular. De casa del teniente coronel Montañez fui llevado a la oficina del entonces viceministro primero Pascual Martínez Gil donde también se encontraba el entonces general Orlando, ayudante de Abrahantes, allí en el despacho en penumbras, pues las luces estaban apagadas a excepción de una pequeña lámpara, se me leyó una orden de arresto firmada por Fidel Castro Ruz. Fue tal mi estado de shock que nunca he podido recordar ni qué decía la orden de arresto, ni de qué se me acusaba.

Durante los 33 días que duró todo el proceso de interrogatorios, juicio y los días posteriores hasta que firmamos los documentos conclusivos de las condenas, o sea, desde el 12 de junio hasta el 15 de julio no se me permitió dormir, pues cada 20 ó 30 minutos se me despertaba con la apertura y un fuerte portazo al cerrar la puerta de la celda, al tiempo en que se me despertaba cuando caía agotado. (...)

No fueron ideas mías ya que yo sabía que ese método de presión sicológica se utiliza en Villa Marista, pues el año anterior cuando la visita de Kundipahama a Cuba y su visita de trabajo a Villa Marista, se nos explicó todo esto por lo que yo estaba pa sando, pues yo por ser asesor en Angola lo acompañé en dicha visita y el coronel Blanco Oropeza nos dio un recorrido y la correspondiente explicación de los métodos empleados.

No se nos permitió consulta con ningún abogado en los cinco días que da la ley después que uno es arrestado. En fin, durante los veintitantos días que duraron los interrogatorios se me mantuvo un estado de shock. En ningún monento se me hizo un peritaje médico, me convertí en un idiota que se creía todo lo que se le decía y acusaba. Reconocí delitos que no cometí, como el de haber regalado no sé cuántos autos que después de confiscados se tuvieron que devolver.

Me autoacusé de delitos que no cometí y que nunca existieron pruebas para condenarme a no ser solamente mis propias palabras. Me autoacusé de haberme robado 30 mil dólares lo cual no fue verdad y lo puedo probar. (...)

Un día se me sacó en la mañana y se me planteó que convenciera a mi familia para que no buscara a un abogado y no recurriera a la comisión de derechos humanos, que eso nos perjudicaría y que la revolución nos defendería como revolucionarios que éramos, que la revolución no aplicaba la ley de Saturno, etc. Se me llevó a una casa en Siboney y allí hablé por primera vez con mis familiares y los convencí de que no se preocuparan y no recurrieran a ningún abogado ni a los derechos humanos.

¡Qué imbécil fui! ¡Cómo me dejé engañar! Seguía yo siendo un romántico y un iluso, Al fin un día al medio día después de 23 días (12 de junio al 5 de julio) se me sacó de la celda al mediodía y se me llevó a uno de los cuartos de interrogatorio que tiene aplicada la técnica microfónica, donde estaba esperándome un mayor del Minint.

Yo pensé que era otro interrogador pero resultó ser el abogado asignado por el ministerio para defenderme. Su cara me era conocida pero en realidad nunca había hablado con él antes. El se me presentó diciéndome quién era, cuál era su tarea y que para él era una verguenza tenerme que defender, pero que trataría de hacerlo lo mejor posible.

Con esta feliz introducción que él me hace yo le pregunté que cuándo era el juicio y él me responde que esa misma tarde dentro de unas dos o tres horas y que no tenía mucho tiempo para prepararse conmigo. Allí mismo le respondí que entonces si eso era así él perdía su tiempo conmigo, pues así yo no tenía defen sa alguna, que yo era indefendible.(...)

Todo iba a ser lo que fue, una gran farsa y así lo comprendí allí. El abogado allí me pregunto sobre cuáles habían sido mis méritos, condecoraciones y qué misiones internacionalistas o especiales yo había cumplido, dándome cuenta que ni siquiera había tenido acceso o tiempo para estudiar mi expediente de trabajo de 30 años de lucha y menos tiempo, pensé, para leer o estudiar la instrucción fiscal.

Mi abogado estaba en el limbo. El tiempo que estuvimos reunidos no pasó de los 20 ó 30 minutos. Así es que como verán ni siquiera se me permitió la defensa a la cual todo acusado está en su derecho tener en un estado de derecho, como proclama nuestra Constitución socialista.

Engañaron a mis ancianos padres, hijo y esposa, diciendo que tendríamos una buena defensa, nos engañaron a nosotros y engañaron al pueblo. No hubo defensa alguna. No se nos dio tiempo.

(En el juicio los gemelos De la Guardia Font)

Muchos se preguntan por qué mentí y no dije la verdad en el juicio. En primer lugar porque al llegar el día del juicio ya me tenían hecho un idiota que se creía ser el criminal más grande de la tierra. En segundo lugar por querer salvar a mi hermano Tony ya que había sido advertido de que nuestra cooperación en el juicio y de la aceptación de los cargos imputados así serían las sanciones. Y al declarar yo el último de todos y ver la forma en que ellos declararon y no quise poner las cosas malas, pues serían ellos los más afectados. (...)

Pueden haber muchas otras razones, como la de no querer en ese momento llevar a la tribuna pública a otros altos dirigentes y cuadros políticos del país que pensé en esos momentos que separarían a esclarecer las acusaciones que se nos hacían, pues tenían conocimiento de causa de todo por lo que se nos acusaba, como era el caso de Abra hantes y Pascual que en esos momentos eran el minístro y viceministro primero del Interior, por no mencionar una docena más de otros dirigentes.

Puede también que me haya apendejado después de viejo por la suerte que pudiera correr mi hermano gemelo, quien sabe espero algún día algún siquiatra o sicólogo me pueda explicar mi estúpido comportamiento al reconocer cuanta acusación y cargo se me imputó. (...)

Había que hacer una buena docena de preguntas para esclarecer las causas y condiciones que propiciaron todo por lo que se nos acusaba.

Primero: ¿Quién controlaba las actividades del Ministerio del In terior, pues al parecer ese control no existía y ahí hay responsabilidad de las más graves? Segundo: ¿Por qué nadie en la esfera de atención y control al Ministerio del Interior nunca se cuestionó de dónde sacaba el ministro de este órgano toda la divisa para desarrollarlo de la forma que lo hizo? Esto fue criticado duramente por Raúl Castro (Hermano de Fidel. Ministro de Defensa) y por Juan Escalona Regueiro (Fiscal del proceso) Tercero: ¿Quién autorizó que al Ministerio del Interior se le subordinaran empresas comerciales tales como el CIMEX (1977 hasta 1985), CONSEX, MERBAR y las que tenía el señor Héctor Carbonell (único civil involucrado en el caso. Dirigía una empresa de MEKBAR que operaba con divisas. Condenado a ocho años de cárcel) convirtiendo en efecto el Ministerio del Interior en una mezcla de órgano policiaco comercial, violando lo que estipulan las leyes que se dictaron al crear este organismo?

Cuarto: ¿Cómo se me va a acusar a mí de mercader cuando el comercio se priorizó en ese organismo? Enviándoseme a Angola cuanta delegación comercial pasaba por allá, lo mismo fuera cubana, que española, judía o panameña. Yo no era adivino para saber cuándo llegaban, sino se me avisaba desde Cuba por Abrahantes, Pascual, Masique, etc.

Quinto: ¿Quién autorizó todas las empresas que MERBAR (empresa del gobierno cubano destinada a operaciones de comercio exterior) abrió en Angola, Ghana, Congo, Panamá, España y México? Que yo sepa Tony no tenía autorización para esto.

Sexto: ¿A nadie se le ocurrió nunca averiguar de dónde Ramiro Valdez (Ministro del Interior antes de Abrahantes. Uno de los "históricos" de la revolución) cuando era ministro y Abrahantes después, sacaban tanta divisa? Todos sabemos que Ramiro empleó más de 200 millones de dólares provenientes del CIMEX (empresa comercial del gobierno cubano con sede en Panamá) en la fábrica de computadoras. ¿Nadie controlaba a Ramiro Valdez? ¿Quién era el responsable? Séptimo: ¿Por qué cada vez que yo trataba de hablar sobre Abrahantes y de los problemas del Ministerio que crearon las causas y condiciones de la situación que se investigaba me mandaban a callar? ¿A qué se le temía? Octavo: ¿Qué razones tan peligrosas podían existir para que se nos presionara tanto para que convenciéramos a nuestros familiares para que no solicitaran o contrataran abogados civiles que no estuvieran comprometidos o subordinados al Minint? ¿Cuál era el miedo?

Noveno: ¿Usted conocía que los dólares resultado de las ventas del tabaco Cohiba que se introducía de contrabando en los EE.U.U. desde México se le entregaba la mitad a Pepin Naranjo y Antonio Rodríguez Maurel, y la otra mitad a Abrahantes?(...)

¿Usted piensa que yo desde Angola era adivino o clarividente para saber si esto no era legal? Nunca se envió para Cuba ningún colmillo de elefante de forma encubierta o clandestina.

Siempre se enviaron abiertamente como estipulaba el reglamento de los correos diplomáticos.

Undécimo: ¿Usted conocía que nunca dejé que se hiciera ningún negocio de compra de oro, marfil, esmeralda, mercurio o diamante en Angola durante o después de la guerra y que esto fue lo único que pienso quedó claro en el juicio que se me celebró, pues le pedí a Abrahantes a través de Tony una autorización y orden por escrito que no enviaron y que por consiguiente prohibí todo tipo de negocio a los representantes de MERBAR? (...)

Decimocuarto. ¿Usted sabe que los 30 mil dólares que según acta acusatoria se me ocuparon a mí no eran míos ni se me ocuparon pues yo los entregué de forma voluntaria? ¿Que 20 mil dólares eran comisiones ganadas por mi esposa que representaba a la Sony de Cuba que no es una empresa del Estado cubano sino privada? ¿Ese dinero lo encontré yo estando en Cuba solo unos días antes de ser detenido y después de una discusión con mi esposa ella los llevó para casa de sus abuelos en Consolación del Sur? Nada de esto lo hizo a escondidas.(...)

Ahora para finalizar tan largo informe quiero caer sobre las causas y condiciones que dieron pie a las actividades de narcotráfico por parte del departamento de MC que dirigía mi hermano Antonio de la Guardia y según me acusaron no tuve el valor de denunciar teniendo yo, según aseguró Juan Escalona, conocimiento de esta actividad.

Tendríamos que analizar primero qué hizo pensar que lo que Tony mi hermano me decía de la supuesta no involucración en esta actividad era verdad y después que me lo reconoce, mi suposición de que en realidad había un consenso y autorización a esta actividad con el objetivo de romper el bloqueo. Para entender to das estas suposiciones mías habría que tener la información que yo poseía para pensar así y creer lo que me argumentó Tony.

Primero: ¿Quién le dio asilo humanitario al narcotraficante y estafador norteamericano Robert Vesco el cual era suma mente conocido y buscado por la DEA y el Departamento del Tesoro de EE.UU.?

Segundo: ¿Quién autorizó al coronel Antonio de la Guardia cuando era vicepresidente del CIMEX antes de crearse el departamento MC de la DGI a emprender operaciones encubiertas con Robert Vesco para sacar de EE.UU. tecnología para la industria azucarera por valor de un millón de dólares y que fue decomisada en Texas por las autoridades norteamericanas? Quedando siempre el interrogante de que Vesco nos estafó ese millón de dólares. Hay muchos testigos de esas operaciones y de esa, en particular el ex teniente coronel Michael Montañez Caballero, el ex teniente coronel Rolando Castañeda Izquierdo (Roly).

Tercero: ¿Por qué se autorizó y por quién, para que se utilizara a Robert Vesco a entrar en este tipo de actividades tan ilegales y delicadas sin medir las posibles consecuencias? Pienso que la responsabilidad de esta descabellada irresponsabilidad no hay que buscarla en el coronel Antonio de la Guardia, pues él no tenía ese nivel de decisión y en ese momento no tenía un millón de dólares.

Cuarto: ¿Quién autorizó el estudio de las posibilidades operativas de Cayo Largo del Sur para realizar operaciones de lavado de dinero producto del narcotráfico allá por el año 1983, cuando el coronel Antonio de la Guardia era vicepresidente del CIMEX? ¿Quién autorizó a Robert Vesco a que se construyera una mansión con atracadero para su yate de más de un millón de dólares en Cayo Largo del Sur y con qué objetivo? ¡Qué coincidencia el estudio de lavado de dólares y la casa de Vesco! Sé que Abrahantes ordenó al coronel Antonio de la Guardia a hacer contacto con los traficantes colombianos para que consiguiera dos aviones ejecutivos. ¿Quién autorizó al teniente coronel Rolando Castañeda a reunirse con Carlos Lehder connotado narcotraficante colombiano para que regalara los aviones entregando él personalmente uno que estuvo estacionado en el aeropuerto José Martí por más de un año? (...)

Sexto: Cuando era yo jefe del MC se me ordenó por parte del ministro Ramiro Valdez y del viceministro José Abrahantes para que se le montara a Robert Vesco un sistema de comunicaciones especiales en su casa de Barlovento, lo cual violaba las leyes de este país y ponía en peligro la estabilidad nuestra, pues de seguro sus conversaciones con el exterior serían interceptadas por los norteamericanos.

Séptimo: ¿Usted conocía que Robert Vesco utilizó el teléfono de las oficinas del presidente del Intur José Luis Padrón durante más de un año para hablar con el exterior?

Octavo: Siempre pensé que había cierta autorización para que mi hermano Antonio de la Guardia realizara todo tipo de operaciones ilegales y encubiertas. Cada vez que le pregunté me dio una respuesta argumentada y lógica y usted sabe que en nuestro trabajo específico no se preguntaba mucho, ni este tipo de operaciones se bajaban por orden escrita ni nada por el estilo.

Me pasé más de 20 años entre jefe del Estado Mayor de Tropas Especiales y de jefe de Tropas Especiales y nunca del mando superior se me bajó una orden por escrito para que no quedara constancia en lo que concernía a operaciones encubiertas por lo delicada y comprometida que pudiera ser.

Noveno: Nadie cuestionó en la jefatura del Minint de dónde salían las valijas llenas de cientos de miles de dólares de pequeñas denominaciones (10, 20 y 100 dólares), que Tony le entregaba personalmente a Abrahantes y a Barreiro. Yo personalmente en una ocasión en que estaba en Cuba de vacaciones y acababa de llegar, ayudé a Tony a llevar una de estas valijas, llenas de dólares de pequeña denominación al jefe del DGI, general de división Luis Barreiro.

Al yo preguntarle a mi hermano de dónde salía ese dinero pues me lució extraño la cantidad, la baja denominación y sobre todo la manera de entregarlo, me respondió que era la venta de chatarra de Ghana, cosa que no me creí pero acepté como una respuesta a algo que no me podía responder por no estar autorizado.

Décimo: Usted me imagino que debe conocer que durante más de 25 años entre tropas Especiales y MC, el coronel Antonio de la Guardia cumplió más de 30 operaciones encubiertas y desde el punto de vista de derechos internacionales, sumamente delicadas e ilegales para yo ser adivino y saber que esta no era una de ellas.

(Fidel Castro y los mellizos De la Guardia Font)

(Carlos Aldana,en tonces Ideológico del PCC, Coronel Tony de la Guardia, Raúl Castro Ruz y el escritor Norberto Fuentes)

Ahora más que nunca después de estar más de dos años y medio encerrado en una celda preso y de tener tiempo suficiente para meditar, hacer coincidir datos, es que estoy más que seguro que mi hermano el coronel Antonio de la Guardia y Font estaba más que autorizado para hacer las operaciones encubiertas por las que se sancionó y fusiló. Para nosotros este tipo de operación era como la de un juego de niños comparada con una buena docena de otras que hizo Antonio de la Guardia autorizado por las más altas instancias de este país.

Decimoprimero: Y por último, ¿qué razones tan peligrosas podían existir para que no se nos dejara asesorar por abogados con el tiempo previsto por nuestras leyes y Constitución? ¿Por qué se nos presionaba y se nos pedía tanto que convenciéramos a nuestros familiares para que no solicitaran o contrataran los servicios de abogados civiles que no fueran del Ministerio del Interior o com prometido con esta? ¿Cuál era el temor o el miedo? ¿Que brotara y se llegara a conocer toda la verdad o al menos las causas y condiciones que hicieran posible que se desencadenara tan tremendo escándalo politico y se esclarecieran muchos interrogantes y no se pudiera desviar la atención del escándalo hacia nosotros, la cuerda más débil? Yo exijo que se me revise mi causa por la que me sancionaron a 30 años de privación de libertad y seguir reclamando hasta que se me oiga y se me dé una respuesta. Este informe es sólo una pequeña síntesis, pudiera ampliar y argumentar cada uno de mis puntos con mucha más amplitud y lujo de detalles.

Patricio de la Guardia Font

PSD. No soy ningún santo, pues en nuestro trabajo por desgracia no podían trabajar santos, pero usted debe saber que no soy el vil criminal y ladrón que presentan en el juicio.

Que me presenten las pruebas, que yo voy a presentar las mías.

¿Por qué tanto miedo a que haya comunicación con nosotros y en especial conmigo? ¿Por qué nos mantienen incomunicados de nuestros amigos después de dos años y medio de prisión? ¿Miedo a que se conozca la verdad de todo el sucio proceso judicial que se nos siguió y por el que fuimos condenados? (...)

Así fue nuestro caso, en la Causa No. 1 de 1989.

***********

FOTOS DE PATRICIO DE LA GUARDIA FONT CON AMISTADES Y UNA TÍA MATERNA   DURANTE  PASES ESTANDO EN PRISIÓN  Y DESPUÉS DE CUMPLIR SU CONDENA DE 30 AÑOS. 

¿EL CONTENIDO DE ESA CARTA O DIARIO HABRÁ TENIDO ALGO QUE VER  CON ESOS PASES?

***********

Tomado de https://www.eltiempo.com

*E LA GUARDIA ACUSA A ALTOS DIRIGENTES CUBANOS

*****

El ex general cubano Patricio de la Guardia, condenado por el conocido Caso Ochoa de narcotráfico, afirmó que las operaciones por las que fue juzgado eran autorizadas por los más altos cargos del país , en un manuscrito de veinte páginas sacado clandestinamente de la cárcel de La Condesa. El diario Le Monde publicó ayer unos fragmentos y aseguró que la autenticidad del documento ha sido declarada por el hijo del autor, Héctor, quien se refugió en Miami el año pasado.

******

Por EFE

1 de julio 1992

El ex general cubano fue condenado a treinta años de prisión en julio de 1989, dentro de un proceso en el que su hermano gemelo Antonio de La Guardia fue sentenciado a muerte y fusilado junto con otros cuatro oficiales del Ejército cubano, entre ellos el que estuvo considerado su jefe, el general Arnaldo Ochoa.

El cargo contra Patricio de La Guardia era no haber denunciado las actividades ilegales de su hermano, que participaba en una red de narcotráfico que pasaba por Cuba.

Estoy segurísimo de que mi hermano estaba más que autorizado a desarrollar las operaciones clandestinas por las que fue fusilado , escribe Patricio de La Guardia.

El diario parisiense explicó que aunque no cita a Fidel Castro en el párrafo sobre las más altas instancias del país, el texto no deja dudas sobre el papel que desempeñó en el tráfico internacional de estupefacientes, como medio de obtener divisas que habría autorizado.

En el texto aparecen, entre otros, los nombres del ministro del Interior, José Abrantes, condenado a veinte años y fallecido en enero de 1991; el director de la empresa de turismo Cubanacan, Abraham Maciques; el miembro del Buró Político del Partido Comunista Carlos Aldana, y uno de los más próximos colaboradores de Castro, José Naranjo, quienes estarían implicados en diferentes tipos de contrabando.

Patricio de La Guardia reconoce en el documento fechado el 5 de octubre de 1991, pocos días antes del IV Congreso del Partido Comunista Cubano, que su hermano le confesó cuatro operaciones. Antonio había entregado personalmente más de tres millones de dólares al ministro del Interior, José Abrantes, y al viceministro Luis Barreiro , y cuenta que el Ministerio del Interior almacenaba 500 kilogramos de cocaína en los locales de la clínica del Cimeq , el centro de investigaciones médicas de Siboney.

También relata que un delincuente estadounidense, Robert Vesco, realizaba actividades de blanqueo de dinero en Cayo Largo y que el cartel de Medellín ofreció dos aviones al gobierno cubano después de una entrevista con un traficante.

Según Le Monde, el ex oficial cubano asegura que el régimen de La Habana está implicado en multitud de actividades ilegales . De La Guardia, que, según el propio tribunal, no participó en el narcotráfico, denuncia torturas psicológicas desde su arresto, afirma haberse declarado culpable de delitos que no había cometido y no haber dispuesto de abogados que me ayudaran .

Los acusados fueron engañados por el régimen y los convencieron para no tomar un abogado ni recurrir a la Comisión de Derechos Humanos, ya que nos decían la revolución no devora a sus propios hijos e iba a defendernos como revolucionarios , afirma el ex general, que denuncia la violación de sus derechos civiles.

La Guardia dirigió este manuscrito a dos miembros del Buró Político del PCC, el secretario general de las Juventudes Comunistas, Roberto Robaina, y a uno de los dirigentes históricos de la revolución, Osmany Cienfuegos.

Uno de ellos o sus allegados habrían decidido hacer público este testimonio , afirma Le Monde, que no precisa, sin embargo, de dónde proceden los fragmentos del texto publicados.

El ex general, que pide una revisión de su proceso, guarda algunos trozos de su diario, en los que describe operaciones clandestinas e ilegales, en un lugar seguro , según el diario, que afirma que la publicación de este diario completo permitiría saber más sobre el complot que el general Ochoa preparaba contra los hermanos Castro cuando fue detenido . 

(El Coronel Antonio de la Guardia Font y el General de División Arnaldo Ochoa Sánchez)

************

Etiquetas: Antonio, arnaldo ochoa, carta, causa 1/89, comentarios, cuba, de la Guardia, Departamento MC, diario, fusilamientos, Iliana, narcotráfico, Patricio, Tony

 Tomado de https://diariodecuba.com/

'Sabotaje no, truco del Gobierno'

*******

Hablan a DIARIO DE CUBA los vecinos de la tienda estatal que, según la prensa oficial, recibió un ataque de cóctel molotov en La Habana.

*******

Por Jorge Enrique Rodríguez

La Habana

17 agosto, 2022 

Bajo el titular "Detienen en menos de una hora a los autores de un sabotaje en La Habana" , el diario oficial Granma reseñó uno de los hechos más curiosos y polémicos ocurridos en la capital cubana: un presunto sabotaje , con cóctel molotov, contra una tienda estatal ubicada en la intersección de las calles Tejar y Porvenir, consejo popular Lawton, municipio Diez de Octubre.

"Que lanzaron un cóctel molotov contra la tiendecita de la esquina es verdad; que a los supuestos terroristas los agarraron a unas cuadras de aquí es verdad; que la actuación de la población fue importante para la captura de los autores es incierto", declara Guillermo, vecino cercano a la tienda donde ocurrió el supuesto sabotaje.

Al igual que Guillermo, todos los vecinos consultados, y que también pidieron no ser identificados en sus declaraciones, coincidieron en la sospecha de un autosabotaje ejecutado por la policía política.

(Captura de pantalla tomada del video que aparece en https://www.trabajadores.cu/20220812/denuncian-acto-vandalico-contra-tienda-en-la-habana-fotos-y-video/ )

"Sabotaje no, truco del Gobierno sí. En barrios como estos la simple discusión entre una mujer y su marido provoca la curiosidad, la preguntadera, el chisme, la algarabía, la grabación con el celular para subir el brete a Facebook. Ahora imagina lo que hubiese provocado un sabotaje con cóctel molotov: el evento del siglo en todo Diez de Octubre y con boleto directo a sede del 26 de julio. Ni yo, ni ningún vecino de por aquí creemos que sea un sabotaje organizado desde Miami como dijeron. Fueron ellos mismos (el Gobierno) y no es primera vez que recurren a este tipo de acciones turbias", añade Guillermo.

Ni en la nota de Granma, ni en ninguna otra publicación estatal, se especifica el horario en el cuál ocurrieron los hechos, y la única referencia al respecto es la imprecisa afirmación de "esa misma noche". Tampoco revelan los datos de los presuntos terroristas, ni identifican el "vehículo ligero" que utilizaron. En otra parte de la nota, su autor, Ronald Suárez Rivas, asegura que la "tranquilidad que distingue nuestras calles constituye una de las grandes conquistas de la Revolución".

"¿Tranquilidad que distinguen nuestras calles? Supongo que se refieran a las calles de barrios como Siboney, Kholy, Flores, o Cubanacán, donde viven los jerarcas del Gobierno, muy lejos de los barracones y los cañaverales", objeta Elena, estudiante universitaria y también vecina de los alrededores.   

"Que le digan eso a las familias de víctimas, graves y fatales, de asaltos con violencia, de feminicidios, de agresiones sexuales, de las broncas que son resultado de los altísimos índices de consumo de alcohol en este país. Las noticias de la prensa estatal cada día dicen menos, o peor, no dicen nada. A los coleros y a los opositores los ponen con rostro y lujos de detalles en la televisión. Sin embargo, no han dado ningún detalle, más allá de sus nombres y un par de nimiedades, sobre esos que presentan como autores del sabotaje", agrega Elena.

"Que nadie les crea ya ni una sola coma es resultado de tantas décadas de ocultación de información, de secretismo, de intimidación a través de propaganda sobre la amenaza fantasma imperial que jamás llegó. La única y absoluta verdad es que, un cóctel molotov impactó contra la puerta de la tienda. Todo lo demás va desde lo impreciso, lo incierto, y por supuesto, las especulaciones de los residentes de este barrio", concluye.

Las últimas cuotas de credibilidad política y de capital ideológico, el régimen cubano se las jugó, y las perdió, el domingo 11 de julio de 2021. El escepticismo de los residentes cercanos a las intersecciones de Tejar y Porvenir es extensivo a la generalidad de la sociedad civil de la Isla, por mucho que el régimen quiera controlar, con torpeza y pirotecnias escandalosas, las narrativas de cada suceso.

Para Dolores, otra vecina de los alrededores y que según ella es "revolucionaria y eterna fidelista", hay "muchos espacios vacíos" en lo que ha contado el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba.

"Seré todo lo revolucionaria que se quiera, pero todo es sumamente raro. Por menos que eso vienen las cámaras del Noticiero y nos preguntan cómo fue todo: quién dio el primer ataja, quién indicó el 'por aquí cogieron'. Nadie grabó, nadie gritó, en fin: o que nada de esto ocurrió, o fue un plan bien montado para cazar bobos", afirma Dolores.

"Y, por último", añade, "¿a quién se le ocurre utilizar un carro pintado de blanco para cometer una fechoría?"

************

Nota  del Bloguista de Baracutey Cubano

Tomado de http://www.nytimes.com/

  
Leader of Exile Group Tells of Spying for Cuba

By LARRY ROHTER,
Published: November 11, 1992

MIAMI, Nov. 10— The commander of one of the most militant Cuban exile organizations stunned the anti-Castro movement this week by announcing that he had worked as a spy for Cuba since 1979.

But equally surprising, the man, Francisco Avila Azcuy, also says he has been providing the American Government with information on the Cuba's spy network in the United States and on the activities of various anti-Castro exile groups.

Mr. Avila, who is chief of operations for Alpha 66, a paramilitary group that has organized attacks against Cuba from American shores and that advocates the overthrow of the country's Communist regime, discussed his role as a double agent with a Spanish-language television station in Miami in interviews that are being broadcast this week.

In the interviews, Mr. Avila said that among other things he had organized Alpha 66 attacks on Cuba at the behest of the Cuban Government with money supplied by Cuban intelligence agents and that he was asked to monitor the activities of prominent Cuban exiles in Miami.He said he had decided to make his role public rather than wait for it to become known if the Castro Government fell. Embarrassment to Castro

Mr. Avila's account, if true, of how Havana created its own enemies to justify its repressive policies is a major embarrassment for the Castro Government. It also tarnishes the image of exile commando groups that portray themselves as the Castro Government's most-feared enemies but who may have been sustained by it.

United States Government agencies have so far refused to confirm or deny the details of Mr. Avila's tale of espionage and betrayal. But the State Department today told a Cuban diplomat who was videotaped by the station while discussing spy missions with Mr. Avila in a Queens restaurant last month that he must leave the country within 48 hours. The tapes are to be broadcast as part of the television station's series.

The Cuban official, Carlos Manuel Collazo Usallan, is assigned to the Cuban Mission to the United Nations in Manhattan, with the nominal rank of third secretary. Richard Boucher, a State Department spokesman, said today that Mr. Collazo was being expelled because of "activities inappropriate to his responsibilities at the United Nations," a phrase typically used to describe espionage.

In six hours of interviews with reporters from WSCV-TV, the Miami affiliate of the Telemundo television network, Mr. Avila said the Cuban Government had given him money to help finance the activities of Alpha 66, including thousands of dollars to buy a boat that was used in attacks on Cuba. Reports Lead to Trial

As early as January 1981, Mr. Avila said in an interview to be broadcast later this week, he helped organize an Alpha 66 raid on Cuba, with the knowledge and support of Cuban agents. But he said he also informed American officials of the planned attack, and they moved against organizers of the raid before it could be undertaken.

As a result, seven people were convicted of violating provisions of the Neutrality Act that prohibit the organization of attacks on foreign governments from American soil. "Better 18 months in an American prison than to be shot or jailed in Cuba," Mr. Avila said in justifying his reporting the plan.

More recently, Mr. Avila said, Cuban intelligence agents operating under diplomatic cover had asked him to gather information on the personal lives and habits of 40 prominent anti-Castro figures in the United States. He said he had also been asked to gather intelligence on a site in the Florida Keys used by the United States Government to broadcast anti-Castro news and entertainment programs by television to Cuba, perhaps for an attack on the source of the broadcasts.

The broadcast on Monday night of the first report based on interviews with Mr. Avila had immediate repercussions among Cuban exile groups here. His confession that he was a Cuban spy was the main topic on Spanish-language radio stations here, with reporters and panelists arguing that the 40 names were part of an assassination list and wondering how many other spies could still be operating inside exile groups.

Mr. Avila told the television reporters that he came to the United States from Cuba as a teen-ager in the early 1960's, and soon afterwards joined Alpha 66. In 1967, he was sent to Cuba on an infiltration and sabotage mission, but was captured, tried and sentenced to 25 years in prison.

While serving his sentence, Mr. Avila said, he was approached by the D.G.I., the Cuban intelligence agency, and asked to become a spy. He said he readily agreed, to gain his release. "Getting inside them was one way to continue the struggle against them," he said.

Mr. Avila asserts that not long after his return here, he contacted what he described as an "American counterintelligence agency" and was almost immediately put to work as a double agent. The programs' producers said Mr. Avila led them to believe that he was speaking of the Federal Bureau of Investigation, whose responsibilities include monitoring foreign spy activities in the United States. A spokesman for the agency, Bill Carter, declined to comment on Mr. Avila's story.

Photo: Francisco Avila Azcuy being interviewed on a Spanish-language television station in Miami. (WSCV-TV).

Etiquetas: autoagresión, captura, cóctel, cuba, diario, dictadura, gobierno, granma, La Habana, Lawton, molotov, municipio Diez de Octubre, oficialista, prensa, reparto, residentes, sabotaje, tienda estatal, truco, vecinos

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano 

De la supuesta anécdota que aparece al final del artículo  de Ciro Bianchi, o después del final de su artículo El ilustre Hornedo, publicado en el sitio oficialista castrista Cubadebate  no se muestran pruebas de la exclusión de negros o mulatos  para pertenecer a la membresía del Club Casino Deportivo.

En el artículo de Bianchi se lee: ¨... la concesión del Mercado Único, que operó como un verdadero monopolio ...¨; debo aclarar  que ese supuesto monopolio durante determinada cantidad de años por  la prohibición de  construir un mercado competidor  del suyo dentro de un cierto radio o distancia,  no afectaba  a bodegas, carnicerias de barrio, pequeñas tiendas de artículos de vestir, calzar, bisuteria, etc.. El Mercado Único,  o Mercado de Cuatro Caminos,  alquilaba o rentaba los locales y espacios para que pequeños emprendedores  vendieran sus productos.

******

 Video de la inauguración del Teatro Blanquita, que después de robado por la Robolución se llamó Teatro Chaplín  y finalmente, por ahora,  Karl Marx.

************

Tomado de http://www.cubadebate.cu/

El ilustre Hornedo

Por: Ciro Bianchi Ross

10 abril 2020 

Eusebio Leal lo recuerda vestido de gris, de chaleco y leontina. Era, añade el Historiador de La Habana, de media estatura, y lo plateado de su cabellera y lo bronceado de su piel lo convertía en un ser casi fascinante a los ojos del niño que lo observaba.  A su lado, un sirviente o mayordomo cargaba unos perritos carmelitas finísimos y le extendía un rollito de papel con monedas de cinco centavos que Alfredo Hornedo no tardaría en repartir entre los niños del barrio que a ratos se colaban en el patio de su palacete, situado en Carlos III y Castillejo, para saludarlo y esperar la dádiva con que el millonario los recompensaba.

Prosigue Eusebio Leal: “Algo extraño evocaba el humilde pasado de aquel hombre. Otro sirviente traía una bandejita, sobre la cual, humeante, oscilaba una jícara de güira antigua y pulida, con café, que él apuraba”. El dintel del portón que daba al patio de la casona estaba cubierto por un exuberante y florido jazmín de cinco hojas, evoca Eusebio en su crónica, mientras que el inmueble parecía rodeado por el halo del recuerdo de doña Blanquita, la esposa del millonario, que según el decir popular había sido buena y generosa con los incontables pobres a quienes extendió la mano desde su silla de ruedas.

Hoy hablaremos acerca de Alfredo Hornedo y Suárez. “El muy ilustre senador Hornedo”, como le llamaba siempre su periódico El País, tuvo una infancia muy humilde. Carretilló naranjas por las calles habaneras y fue cochero de la familia Maruri. Por esas cosas de la vida, Blanquita, la muchacha de la casa, se enamoró del empleado pobre y mulato por añadidura. Si la familia se opuso o no a la relación es algo que no consta, el caso es que los jóvenes terminaron casándose. Y ahí mismo cambió la vida de nuestro personaje que, por esas cosas que siempre suceden a otros, pasó a ser un hombre rico de la noche a la mañana. Algo se precisa añadir, sin embargo. Si bien se benefició de la posición y la fortuna de sus parientes políticos, supo multiplicar el capital al que accedió gracias al matrimonio pues fue siempre un inversionista audaz y exitoso.

Hornedo nació en La Habana, en 1882. En 1914 resultó electo concejal del Ayuntamiento capitalino y formó parte allí del fuerte grupo de políticos liberales que controlaba el municipio y que en 1920 lo respaldó para obtuviera la concesión del Mercado Único, que operó como un verdadero monopolio y que fue la base de la fortuna de Hornedo. A partir de 1918 resultó reelecto varias veces como representante a la Cámara, y electo Senador de la República en 1936, 1944 y 1948. Fue delegado a la Asamblea Constituyente de 1940 y presidió el Partido Liberal entre 1939 y 1947.

¿A cuánto ascendió la fortuna de este hombre? Guillermo Jiménez, en su libro Los propietarios de Cuba, sitúa a Alfredo Hornedo en el segundo escalón entre los hombres más ricos de la Isla. Fue propietario principal de los periódicos El País y Excélsior, y accionista del periódico El Crisol. Dueño del ya aludido Mercado Único de La Habana, situado en la manzana enmarcada por las calles Monte, Cristina, Arroyo y Matadero, y del Casino Deportivo, centro de esparcimiento con balneario para elementos de la clase media, que lleva el nombre de Cristino Naranjo.  Dueño asimismo del Club de Cazadores de La Habana, del reparto Casino Deportivo, —actual Antonio Maceo— del edificio de propiedad horizontal Río Mar, en La Puntilla, y de innumerables bienes inmuebles.

Fue propietario también del Teatro Blanquita, (Karl Marx) inaugurado en 1949 y, en su momento, el mayor teatro del mundo. Contaba con 6600 lunetas, quinientos asientos más que Radio City Hall, de Nueva York.  En su cafetería podían ser atendidos doscientos comensales de una vez. Disponía de una pista para patinaje sobre hielo. Cuando Blanquita murió, Hornedo casó con Rosa Almanza, que, como enfermera, cuidó de Blanquita hasta sus últimos momentos. Dio el nombre de esta, su segunda esposa —Rosita de Hornedo— al hotel residencial que, en 1955, construyó en la Avenida Primera, de Miramar. Un establecimiento de 172 apartamentos de 1, 2 y 3 habitaciones, once pisos y dos pent houses. Es el actual hotel Sierra Maestra.

Una anécdota. Hornedo, interesado en que su esposa Blanquita, ya muy enferma, disfrutara de una buena playa, quiso asociarse al aristocrático y exclusivo Habana Yacht Club y le echaron “bola negra” por el color de su piel. Construyó entonces el Casino Deportivo y tampoco dio acceso a negros ni a mulatos.

Falleció en Florida, 1964.

Tomado de https://www.facebook.com/photo/?fbid=10212002053466061&set=a.1412451190695

Por Mario Herrera

  · 

(Casa del Millonario Cubano Alfredo Hornedo Suárez. Avenida Carlos III No. 720 esquina Castillejo. Municipio Centro Habana. Inmueble construido en el año 1941 a solicitud del Senador Alfredo Hornedo Suárez quien se estableció en esta residencia hasta el triunfo de la revolución comunista, en que decide emigrar a los Estados Unidos de Norteamérica.=

Toda la edificación es un exponente de majestuosidad de la etapa republicana.

La concepción arquitectónica del lugar es de exponente ecléctico, como muchas construcciones de la época. En ella se destacan como valores arquitectónicos fundamentales la presencia de patios interiores con elementos ornamentales tales como: pequeñas fuentes o surtidores y estanques, así como maseteros con plantas ornamentales que garantizan un ambiente fresco y acogedor. Abunda en toda la vivienda maderas preciosas en sus puertas, ventanas y techos, se denota el empleo de materiales constructivos de extraordinaria calidad, como son los mármoles, los herrajes, la piedra de cantería de sus paredes... Sumados a todo ello están los bellísimos vitrales policromados de alta calidad y diseños exclusivos, muchos de ellos exportados desde Italia y España, realizados por maestros en la materia.

El Sr. Alfredo Hornedo era propietario entre otras del “Mercado Unico” o “Plaza de Los Cuatro Caminos”,  del “Mercado de Carlos III”-, del club y del reparto “Casino Deportivo de La Habana”, del “Teatro Blanquita” (hoy Teatro Karl Marx), (El mayor del mundo según la propaganda de su época), del “Hotel Rosita de Hornedo” y los periódico “El País” y “Excelsior”

“Mercado Único” o “Plaza de Los Cuatro Caminos”

Interior del Mercado de Cuatro Caminos

(Edificio Rosita de Hornedo y al lado el  Río Mar, hoy casi en ruinas)

Eusebio Leal recuerda a Hornedo vestido de gris, de chaleco y leontina; de media estatura, y «lo plateado de su cabellera y lo bronceado de su piel lo convertía en un ser casi fascinante a los ojos del niño que lo observaba. A su lado, un sirviente o mayordomo cargaba unos perritos carmelitas finísimos y le extendía un rollito de papel con monedas de cinco centavos que Alfredo Hornedo no tardaría en repartir entre los niños del barrio que a ratos se colaban en el patio de su palacete, situado en Carlos III y Castillejo, para saludarlo y esperar la dádiva con que el millonario los recompensaba».

Y así continúa Leal: «Algo extraño evocaba el humilde pasado de aquel hombre. Otro sirviente traía una bandejita, sobre la cual, humeante, oscilaba una jícara de güira antigua y pulida, con café, que él apuraba».

«El dintel del portón que daba al patio de la casona estaba cubierto por un exuberante y florido jazmín de cinco hojas, mientras que el inmueble parecía rodeado por el halo del recuerdo de doña Blanquita, la esposa del millonario, que según el decir popular había sido buena y generosa con los incontables pobres a quienes extendió la mano desde su silla de ruedas».

Qué seres humanos tan nobles y humildes fueron Blanquita y Alfredo Hornedo, que hasta estos canallas comunistas no pueden tirarles el fango que acostumbran contra la reputación de los burgueses cubanos. Alfredo Hornedo fue considerado entre uno de los hombres más ricos de la Isla y todos los bienes y la fortuna de este extraordinario cubano fueron robados por los comunistas que 1959 se adueñaron del poder.

Etiquetas: Alfredo Hornedo, Carlos III, Carlos marx, cuba, diario, edificio, el país, historia, historia de cuba, La Habana, Mercado, periódico, Río Mar, Rosita de Hornedo, sociedad, Teatro Blanquita, Teatro Karl Marx, Único