BARACUTEY CUBANO

 AmericaTeVe Miami

17 de junio, 2024

La Isla de los Espías: Revelamos grabaciones de conversaciones secretas de agentes de Cuba en EEUU

*********************

Tomado de
http://www.nytimes.com/1992/11/11/us/leader-of-exile-group-tells-of-spying-for-cuba.html
   
Leader of Exile Group Tells of Spying for Cuba

By LARRY ROHTER,
Published: November 11, 1992

MIAMI, Nov. 10— The commander of one of the most militant Cuban exile organizations stunned the anti-Castro movement this week by announcing that he had worked as a spy for Cuba since 1979.

But equally surprising, the man, Francisco Avila Azcuy, also says he has been providing the American Government with information on the Cuba's spy network in the United States and on the activities of various anti-Castro exile groups.

Mr. Avila, who is chief of operations for Alpha 66, a paramilitary group that has organized attacks against Cuba from American shores and that advocates the overthrow of the country's Communist regime, discussed his role as a double agent with a Spanish-language television station in Miami in interviews that are being broadcast this week.

In the interviews, Mr. Avila said that among other things he had organized Alpha 66 attacks on Cuba at the behest of the Cuban Government with money supplied by Cuban intelligence agents and that he was asked to monitor the activities of prominent Cuban exiles in Miami.He said he had decided to make his role public rather than wait for it to become known if the Castro Government fell. Embarrassment to Castro

Mr. Avila's account, if true, of how Havana created its own enemies to justify its repressive policies is a major embarrassment for the Castro Government. It also tarnishes the image of exile commando groups that portray themselves as the Castro Government's most-feared enemies but who may have been sustained by it.

United States Government agencies have so far refused to confirm or deny the details of Mr. Avila's tale of espionage and betrayal. But the State Department today told a Cuban diplomat who was videotaped by the station while discussing spy missions with Mr. Avila in a Queens restaurant last month that he must leave the country within 48 hours. The tapes are to be broadcast as part of the television station's series.

The Cuban official, Carlos Manuel Collazo Usallan, is assigned to the Cuban Mission to the United Nations in Manhattan, with the nominal rank of third secretary. Richard Boucher, a State Department spokesman, said today that Mr. Collazo was being expelled because of "activities inappropriate to his responsibilities at the United Nations," a phrase typically used to describe espionage.

In six hours of interviews with reporters from WSCV-TV, the Miami affiliate of the Telemundo television network, Mr. Avila said the Cuban Government had given him money to help finance the activities of Alpha 66, including thousands of dollars to buy a boat that was used in attacks on Cuba. Reports Lead to Trial

As early as January 1981, Mr. Avila said in an interview to be broadcast later this week, he helped organize an Alpha 66 raid on Cuba, with the knowledge and support of Cuban agents. But he said he also informed American officials of the planned attack, and they moved against organizers of the raid before it could be undertaken.

As a result, seven people were convicted of violating provisions of the Neutrality Act that prohibit the organization of attacks on foreign governments from American soil. "Better 18 months in an American prison than to be shot or jailed in Cuba," Mr. Avila said in justifying his reporting the plan.

More recently, Mr. Avila said, Cuban intelligence agents operating under diplomatic cover had asked him to gather information on the personal lives and habits of 40 prominent anti-Castro figures in the United States. He said he had also been asked to gather intelligence on a site in the Florida Keys used by the United States Government to broadcast anti-Castro news and entertainment programs by television to Cuba, perhaps for an attack on the source of the broadcasts.

The broadcast on Monday night of the first report based on interviews with Mr. Avila had immediate repercussions among Cuban exile groups here. His confession that he was a Cuban spy was the main topic on Spanish-language radio stations here, with reporters and panelists arguing that the 40 names were part of an assassination list and wondering how many other spies could still be operating inside exile groups.

Mr. Avila told the television reporters that he came to the United States from Cuba as a teen-ager in the early 1960's, and soon afterwards joined Alpha 66. In 1967, he was sent to Cuba on an infiltration and sabotage mission, but was captured, tried and sentenced to 25 years in prison.

While serving his sentence, Mr. Avila said, he was approached by the D.G.I., the Cuban intelligence agency, and asked to become a spy. He said he readily agreed, to gain his release. "Getting inside them was one way to continue the struggle against them," he said.

Mr. Avila asserts that not long after his return here, he contacted what he described as an "American counterintelligence agency" and was almost immediately put to work as a double agent. The programs' producers said Mr. Avila led them to believe that he was speaking of the Federal Bureau of Investigation, whose responsibilities include monitoring foreign spy activities in the United States. A spokesman for the agency, Bill Carter, declined to comment on Mr. Avila's story.

Photo: Francisco Avila Azcuy being interviewed on a Spanish-language television station in Miami. (WSCV-TV).

Etiquetas: 12 000 dólares, agente, Alfa 66, Alpha 66, autoagresión, Azcuy, castrista, cuba, dgi, DI, espionaje, Francisco Ávila, Isla de espías, Juan Manuel Cao, lancha, Panchito

 Tomado de https://diariodecuba.com/

'Sabotaje no, truco del Gobierno'

*******

Hablan a DIARIO DE CUBA los vecinos de la tienda estatal que, según la prensa oficial, recibió un ataque de cóctel molotov en La Habana.

*******

Por Jorge Enrique Rodríguez

La Habana

17 agosto, 2022 

Bajo el titular "Detienen en menos de una hora a los autores de un sabotaje en La Habana" , el diario oficial Granma reseñó uno de los hechos más curiosos y polémicos ocurridos en la capital cubana: un presunto sabotaje , con cóctel molotov, contra una tienda estatal ubicada en la intersección de las calles Tejar y Porvenir, consejo popular Lawton, municipio Diez de Octubre.

"Que lanzaron un cóctel molotov contra la tiendecita de la esquina es verdad; que a los supuestos terroristas los agarraron a unas cuadras de aquí es verdad; que la actuación de la población fue importante para la captura de los autores es incierto", declara Guillermo, vecino cercano a la tienda donde ocurrió el supuesto sabotaje.

Al igual que Guillermo, todos los vecinos consultados, y que también pidieron no ser identificados en sus declaraciones, coincidieron en la sospecha de un autosabotaje ejecutado por la policía política.

(Captura de pantalla tomada del video que aparece en https://www.trabajadores.cu/20220812/denuncian-acto-vandalico-contra-tienda-en-la-habana-fotos-y-video/ )

"Sabotaje no, truco del Gobierno sí. En barrios como estos la simple discusión entre una mujer y su marido provoca la curiosidad, la preguntadera, el chisme, la algarabía, la grabación con el celular para subir el brete a Facebook. Ahora imagina lo que hubiese provocado un sabotaje con cóctel molotov: el evento del siglo en todo Diez de Octubre y con boleto directo a sede del 26 de julio. Ni yo, ni ningún vecino de por aquí creemos que sea un sabotaje organizado desde Miami como dijeron. Fueron ellos mismos (el Gobierno) y no es primera vez que recurren a este tipo de acciones turbias", añade Guillermo.

Ni en la nota de Granma, ni en ninguna otra publicación estatal, se especifica el horario en el cuál ocurrieron los hechos, y la única referencia al respecto es la imprecisa afirmación de "esa misma noche". Tampoco revelan los datos de los presuntos terroristas, ni identifican el "vehículo ligero" que utilizaron. En otra parte de la nota, su autor, Ronald Suárez Rivas, asegura que la "tranquilidad que distingue nuestras calles constituye una de las grandes conquistas de la Revolución".

"¿Tranquilidad que distinguen nuestras calles? Supongo que se refieran a las calles de barrios como Siboney, Kholy, Flores, o Cubanacán, donde viven los jerarcas del Gobierno, muy lejos de los barracones y los cañaverales", objeta Elena, estudiante universitaria y también vecina de los alrededores.   

"Que le digan eso a las familias de víctimas, graves y fatales, de asaltos con violencia, de feminicidios, de agresiones sexuales, de las broncas que son resultado de los altísimos índices de consumo de alcohol en este país. Las noticias de la prensa estatal cada día dicen menos, o peor, no dicen nada. A los coleros y a los opositores los ponen con rostro y lujos de detalles en la televisión. Sin embargo, no han dado ningún detalle, más allá de sus nombres y un par de nimiedades, sobre esos que presentan como autores del sabotaje", agrega Elena.

"Que nadie les crea ya ni una sola coma es resultado de tantas décadas de ocultación de información, de secretismo, de intimidación a través de propaganda sobre la amenaza fantasma imperial que jamás llegó. La única y absoluta verdad es que, un cóctel molotov impactó contra la puerta de la tienda. Todo lo demás va desde lo impreciso, lo incierto, y por supuesto, las especulaciones de los residentes de este barrio", concluye.

Las últimas cuotas de credibilidad política y de capital ideológico, el régimen cubano se las jugó, y las perdió, el domingo 11 de julio de 2021. El escepticismo de los residentes cercanos a las intersecciones de Tejar y Porvenir es extensivo a la generalidad de la sociedad civil de la Isla, por mucho que el régimen quiera controlar, con torpeza y pirotecnias escandalosas, las narrativas de cada suceso.

Para Dolores, otra vecina de los alrededores y que según ella es "revolucionaria y eterna fidelista", hay "muchos espacios vacíos" en lo que ha contado el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba.

"Seré todo lo revolucionaria que se quiera, pero todo es sumamente raro. Por menos que eso vienen las cámaras del Noticiero y nos preguntan cómo fue todo: quién dio el primer ataja, quién indicó el 'por aquí cogieron'. Nadie grabó, nadie gritó, en fin: o que nada de esto ocurrió, o fue un plan bien montado para cazar bobos", afirma Dolores.

"Y, por último", añade, "¿a quién se le ocurre utilizar un carro pintado de blanco para cometer una fechoría?"

************

Nota  del Bloguista de Baracutey Cubano

Tomado de http://www.nytimes.com/

  
Leader of Exile Group Tells of Spying for Cuba

By LARRY ROHTER,
Published: November 11, 1992

MIAMI, Nov. 10— The commander of one of the most militant Cuban exile organizations stunned the anti-Castro movement this week by announcing that he had worked as a spy for Cuba since 1979.

But equally surprising, the man, Francisco Avila Azcuy, also says he has been providing the American Government with information on the Cuba's spy network in the United States and on the activities of various anti-Castro exile groups.

Mr. Avila, who is chief of operations for Alpha 66, a paramilitary group that has organized attacks against Cuba from American shores and that advocates the overthrow of the country's Communist regime, discussed his role as a double agent with a Spanish-language television station in Miami in interviews that are being broadcast this week.

In the interviews, Mr. Avila said that among other things he had organized Alpha 66 attacks on Cuba at the behest of the Cuban Government with money supplied by Cuban intelligence agents and that he was asked to monitor the activities of prominent Cuban exiles in Miami.He said he had decided to make his role public rather than wait for it to become known if the Castro Government fell. Embarrassment to Castro

Mr. Avila's account, if true, of how Havana created its own enemies to justify its repressive policies is a major embarrassment for the Castro Government. It also tarnishes the image of exile commando groups that portray themselves as the Castro Government's most-feared enemies but who may have been sustained by it.

United States Government agencies have so far refused to confirm or deny the details of Mr. Avila's tale of espionage and betrayal. But the State Department today told a Cuban diplomat who was videotaped by the station while discussing spy missions with Mr. Avila in a Queens restaurant last month that he must leave the country within 48 hours. The tapes are to be broadcast as part of the television station's series.

The Cuban official, Carlos Manuel Collazo Usallan, is assigned to the Cuban Mission to the United Nations in Manhattan, with the nominal rank of third secretary. Richard Boucher, a State Department spokesman, said today that Mr. Collazo was being expelled because of "activities inappropriate to his responsibilities at the United Nations," a phrase typically used to describe espionage.

In six hours of interviews with reporters from WSCV-TV, the Miami affiliate of the Telemundo television network, Mr. Avila said the Cuban Government had given him money to help finance the activities of Alpha 66, including thousands of dollars to buy a boat that was used in attacks on Cuba. Reports Lead to Trial

As early as January 1981, Mr. Avila said in an interview to be broadcast later this week, he helped organize an Alpha 66 raid on Cuba, with the knowledge and support of Cuban agents. But he said he also informed American officials of the planned attack, and they moved against organizers of the raid before it could be undertaken.

As a result, seven people were convicted of violating provisions of the Neutrality Act that prohibit the organization of attacks on foreign governments from American soil. "Better 18 months in an American prison than to be shot or jailed in Cuba," Mr. Avila said in justifying his reporting the plan.

More recently, Mr. Avila said, Cuban intelligence agents operating under diplomatic cover had asked him to gather information on the personal lives and habits of 40 prominent anti-Castro figures in the United States. He said he had also been asked to gather intelligence on a site in the Florida Keys used by the United States Government to broadcast anti-Castro news and entertainment programs by television to Cuba, perhaps for an attack on the source of the broadcasts.

The broadcast on Monday night of the first report based on interviews with Mr. Avila had immediate repercussions among Cuban exile groups here. His confession that he was a Cuban spy was the main topic on Spanish-language radio stations here, with reporters and panelists arguing that the 40 names were part of an assassination list and wondering how many other spies could still be operating inside exile groups.

Mr. Avila told the television reporters that he came to the United States from Cuba as a teen-ager in the early 1960's, and soon afterwards joined Alpha 66. In 1967, he was sent to Cuba on an infiltration and sabotage mission, but was captured, tried and sentenced to 25 years in prison.

While serving his sentence, Mr. Avila said, he was approached by the D.G.I., the Cuban intelligence agency, and asked to become a spy. He said he readily agreed, to gain his release. "Getting inside them was one way to continue the struggle against them," he said.

Mr. Avila asserts that not long after his return here, he contacted what he described as an "American counterintelligence agency" and was almost immediately put to work as a double agent. The programs' producers said Mr. Avila led them to believe that he was speaking of the Federal Bureau of Investigation, whose responsibilities include monitoring foreign spy activities in the United States. A spokesman for the agency, Bill Carter, declined to comment on Mr. Avila's story.

Photo: Francisco Avila Azcuy being interviewed on a Spanish-language television station in Miami. (WSCV-TV).

Etiquetas: autoagresión, captura, cóctel, cuba, diario, dictadura, gobierno, granma, La Habana, Lawton, molotov, municipio Diez de Octubre, oficialista, prensa, reparto, residentes, sabotaje, tienda estatal, truco, vecinos

 
Tomado de https://apnews.com

Cuba dice que su embajada en París fue atacada con molotov

Por Associated Press

27 de julio, 2021

LA HABANA (AP) — El gobierno cubano denunció el lunes por la noche que su embajada en París fue atacada con bombas molotov, lo que provocó un incendio sofocado por los propios diplomáticos.

Un post colocado por el canciller Bruno Rodríguez en su cuenta de Twitter indicó que la sede diplomática de la isla en Francia fue blanco de agresiones.

“Responsabilizo al Gobierno de EEUU por sus continuas campañas contra nuestro país que alientan estas conductas y por llamados a la violencia, con impunidad, desde su territorio”, expresó Rodríguez en su cuenta en la red social. No presentó pruebas ni dio detalles. Tampoco se indicó si se habían producido daños materiales o víctimas por el suceso.

El Centro de Prensa Internacional de la Cancillería informó públicamente —a pedido de The Associated Press— que el ataque se produjo casi a la medianoche local del lunes y se lanzaron tres cocteles molotov, dos de los cuales llegaron a afectar a la misión. Los propios funcionarios apagaron el fuego provocado al tiempo que los bomberos y la Policía francesa llegaron al lugar.

Además, el director de Comunicación e Imagen, Juan Antonio Fernández, publicó en su cuenta de Twitter, algunas fotos del incidente. “Es terrorismo. Así de simple y espantoso”, agregó.

En las últimas tres semanas las embajadas de Cuba en muchas ciudades del mundo fueron escenarios de manifestaciones a favor y en contra del gobierno cubano en la isla y la revolución, como una reacción a inusuales protestas sociales en la isla el 11 y 12 de julio por la escasez de productos y cortes de energía y contra el modelo político.

Cuba acusó al gobierno de Estados Unidos de fomentar una campaña en redes sociales para desestabilizar a la nación caribeña que atraviesa una fuerte crisis económica agudizada por la pandemia del coronavirus y las sanciones de Washington que se endurecieron.

Etiquetas: atacada, ataque, autoagresión, cuba, culpa, dictadura, EE.UU., EEUU, embajada, Francia, molotov, ncendio, paris, supuesto

 
Tomado de https://elamerican.com/

El Reichstag de Estados Unidos

********

Si bien la acción radical de la pequeña facción que irrumpió el Congreso es lamentable, no le concedió a la izquierda una licencia para aplastar la libertad y referirse absurdamente a este incidente como una “insurrección”

********

Por Julio M. Shiling

01.16.21

[Read in English]

En 1933, el edificio del Reichstag que albergaba el Parlamento alemán fue incendiado. Los nazis apenas llevaban cuatro meses en el poder, pero este incidente sirvió como puerta para la consolidación totalitaria. Hasta la fecha, nadie sabe con certeza quién llevó a cabo este acto destructivo. Los nacionalsocialistas, sin embargo, convencieron al presidente Hindenburg de que los comunistas eran los responsables. Con unos pocos pasos legales, primero vino el Decreto de Incendios del Reichstag, luego las Leyes de Habilitación, y, con eso la democracia alemana había firmado su pacto de suicidio. Algo similar está tomando forma en Estados Unidos en este momento.

La entrada forzosa en el edificio del Capitolio el 6 de enero por una pequeña fracción de un grupo mucho más grande de manifestantes pacíficos, parece haber presentado un pretexto para que la izquierda intente aplastar la oposición relevante. Esto está siendo llevado a cabo por el Partido Demócrata con la total complicidad de la facción republicana anti-Trump, los medios de comunicación, las Big Tech y el capitalismo político. Además de la supresión burda de la libertad de expresión, las listas negras y el estrangulamiento financiero, se han presentado cargos de destitución contra el presidente Donald Trump. Además, los 6 senadores y 121 miembros de la Cámara Baja que actuaban dentro de su ámbito constitucional y desafiaban los votos del colegio electoral, están siendo atacados salvajemente. La narrativa que da cabida a esta toma de poder descarada es la noción ridícula de que esto fue una “insurrección” y un “intento de golpe”. La falsa afirmación de “golpe” incluye la prerrogativa constitucional de los líderes del Congreso de cuestionar la validez de los votos del colegio electoral.   

El segundo juicio político contra el presidente Donald Trump refleja una perversión deconstruida del sistema político americano, donde secciones enteras de sus elementos fundamentales han sido trivializados a un estado desnaturalizado. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos, bajo la dirección de la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, presentó artículos de impugnación contra Trump y votó con éxito para hacerlo, por segunda vez en su presidencia, por un voto de 232 a 197. El cargo fue por “incitación a la insurrección”. Pelosi dijo en el piso de la Cámara Baja, “Sabemos que el presidente de los Estados Unidos incitó esta insurrección, esta rebelión armada contra nuestro país común“.

Se está debatiendo acaloradamente si el presidente cometió un “crimen” o un “delito impugnable”. Una voz respetada dentro de esta disputa legal y constitucional viene del abogado constitucional y criminalista renombrado, Alan Dershowitz. Profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard y demócrata registrado, Dershowitz ha sido categórico en dar su opinión calificada sobre la segunda impugnación de Trump.

En un artículo del 14 de enero que apareció en The Hill, Dershowitz dejó vehementemente claro que fue el Congreso y no el presidente, el que violentó la Constitución. De hecho, el abogado prominente acentuó el hecho de que la Cámara de Representantes violó seis provisiones separadas de la Constitución de los Estados Unidos. Es fundamental tener en cuenta, que la militarización del proceso de destitución con fines político-ideológicos partidistas, está llevando a Estados Unidos a niveles de una república bananera.

En el caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 1969, Brandenburg vs. Ohio, se estableció que la expresión incendiaria está protegida por la Primera Enmienda, a menos que promueva deliberadamente “una acción ilegal inminente”. Dershowitz concluye que los derechos del presidente en virtud de la Primera Enmienda fueron claramente pisoteados con la afirmación de la Cámara de que su retórica llevó a otros a asaltar el edificio del Capitolio. En consecuencia, no es posible percibir un delito incriminatorio cuando la conducta imputada está salvaguardada por la propia Constitución, como en el caso de la retórica protegida por la ley. Cuando uno considera el hecho de que Trump dijo explícitamente “…sé que todos aquí pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces de forma pacífica y patriótica”., todo este plan de destitución se vuelve más absurdo.

El presidente estará fuera de la presidencia cuando el Senado pueda escuchar el caso. Según Dershowitz, el Congreso no tiene autoridad sobre un presidente una vez que deja su cargo. La intención de “descalificar” a Trump de la posibilidad de ser un futuro candidato, mediante el uso de la disposición de impugnación contra un ciudadano particular de entonces con este fin, seguramente agravaría una crisis constitucional, generaría disturbios civiles entre los 75 millones de personas que votaron por él y, muy probablemente, desencadenaría una amarga batalla en la Corte Suprema.

La utilización de la 25ª Enmienda añade vinagre a la herida. Esta adición a la Constitución en 1965 fue incluida, dadas las posibles circunstancias que siguieron al asesinato de John F. Kennedy. Su intención clara era remediar una situación si un presidente estaba mentalmente incapacitado o inconsciente. La presión ejercida sobre el vicepresidente Mike Pence para hacer uso de esta enmienda equivale a la solicitud de llevar a cabo una revolución de palacio.

La equiparación de las impugnaciones legales y expresas a los resultados de las elecciones y el consiguiente voto del colegio electoral con un intento de “golpe” es una locura hipócrita. Los demócratas han desafiado consistentemente la legitimidad de las elecciones de 2016, así como tantas otras. Pelosi en un tweet de mayo de 2017 dijo “nuestra elección fue secuestrada. No hay duda. El Congreso tiene el deber de #ProtegerNuestraDemocracia y #SeguirLosHechos”. Jamie Raskin, congresista demócrata de Maryland, es el actual jefe de la impugnación, sin embargo, impugnó la certificación del voto electoral de Florida en 2017. Kamala Harris en el El Show de Stephen Colbert en junio de 2020, al referirse a los disturbios del BLM dijo, “…que no van a ceder. Y no deberían, y nosotros no deberíamos“. Esto es incitación a los disturbios al 100 %, sin embargo, la premisa ideológica subyacente de la acción del BLM, la excusa

La Marcha para Salvar a Estados Unidos fue una manifestación de libertad de expresión en la capital de la nación por parte de un grupo grande que representa a cerca de la mitad del país y que fue a expresar legalmente sus quejas sobre una elección presidencial plagada de irregularidades en la votación por correo incuestionables en numerosos estados disputados. La Constitución de Estados Unidos confiere el “derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno la reparación de sus agravios”. Si bien la acción radical de la pequeña facción que irrumpió el Congreso es lamentable, no le concedió a la izquierda una licencia para aplastar la libertad y referirse absurdamente a este incidente como una “insurrección”, un “intento de golpe de Estado” o para levantar cargos falsos contra un presidente para tratar de descalificarlo de un cargo público. Esta estratagema del Reichstag americano debe ser detenida.

*********

ALGUNAS NOTICIAS DEL SIGUIENTE VIDEO ESTÁN SIN CONFIRMAR:

Social News Times

Jan 16, 2021

NOTICIAS HOY 17 ENERO 2021 Hoy Fuerza Espacial de EE UU Toma El Control de las Comunicaciones

Etiquetas: autoagresión, Capitol, capitolio, Congreso, Congress, conspiración, EE.UU., EEUU, enmienda, Julio M. Shiling, libertad, libertades, Pelosi, primera, Reichstag, Shiling, Trump

10 de enero, 2021

 En las elecciones celebradas en noviembre de 1932, Adolf Hitler se convirtió en canciller de Alemania. Unos meses después, en febrero de 1933, un grupo de presuntos activistas anti-Hitler entró en el edificio del Parlamento (Congreso), el Reichstag, y lo prendió fuego. La quema del Reichstag fue ′′ un acontecimiento clave en el establecimiento de la dictadura nazi y ampliamente se cree que fue diseñado por el recién formado gobierno nazi para volver la opinión pública contra sus oponentes y asumir poderes de emergencia."

Aunque existía una gran sospecha de que los ′′ activistas anti-Hitler ′′ no eran otros agentes nazis, una ′′ investigación ′′ del gobierno más tarde ′′ estableció ′′ que los pirómanos eran comunistas, que otorgaron ′′ credencia y legitimidad ′′ al régimen nazi brutal del régimen nazi represión contra los comunistas y cualquier otro sospechoso de oponerse a Hitler.

En noviembre de 1938, un descontento exiliado judío polaco mató a un diplomático nazi en París. Como en 1933, el régimen nazi

' Aprovechó el asesinato para llevar a los seguidores de Hitler a un frenesí antisemítico."

′′ Kristallnacht fue el resultado de esa rabia.

′′ Comenzando en las últimas horas del 9 de noviembre y continuando al día siguiente, las turbas nazis incendiaron o destrozaron de otra manera cientos de sinagogas en toda Alemania y dañaron, si no completamente destruidas, miles de hogares judíos, escuelas, negocios, hospitales y cementerios."

La historia recordará que millones de alemanes simplemente vieron en total complacencia o se unieron en apoyo activo. Fue el comienzo de ′′ La solución final."

Avance rápido en el tiempo y espacio a USA 2020/2021. Joe Biden ′′ gana ′′ las elecciones en noviembre de 2020. En enero de 2021, ′′ hordas de fascistas partidarios de Trump (anti-Biden) asaltan el Capitolio (Congreso) ;" uno Asesinan a asaltante y a un oficial de policía. Parece que no hay necesidad de una investigación; está resuelto: los partidarios de Trump (activistas anti-Biden) ′′ trataron de hacer un golpe de Estado." Los demócratas se apoderaron del incidente y prepararon un furioso anti-Trump, anti-conservador frenesí, ayudado e instigado por un medio de comunicación conforme y un agresivo medio anti-Trump, mientras que la mitad del país observa en total complacencia o aprobación cómplice.

Estoy comparando 2021 EE. UU. con 1933/1938 Alemania nazi? o Joe Biden a Adolf Hitler? Por supuesto que no; eso sería parecido a lo que los anti-Trump han estado haciendo al presidente Trump durante 4 años, pero las similitudes históricas son aterradoras de ignorar.

′′ Los que no recuerdan la historia están condenados a repetirla."

Sir Winston Churchill, parafraseando a George Santayana

***********

Etiquetas: autoagresión, Biden, Capitol, capitolio Washington, Congreso, constitución, David Hall, desclasificar, dictadura, hitler, impeachment, libertad, nazi, Pelossi, Reichtag, stablishment, Trump

Tomado de
http://www.nytimes.com/1992/11/11/us/leader-of-exile-group-tells-of-spying-for-cuba.html
   
Leader of Exile Group Tells of Spying for Cuba

By LARRY ROHTER,
Published: November 11, 1992

MIAMI, Nov. 10— The commander of one of the most militant Cuban exile organizations stunned the anti-Castro movement this week by announcing that he had worked as a spy for Cuba since 1979.

But equally surprising, the man, Francisco Avila Azcuy, also says he has been providing the American Government with information on the Cuba's spy network in the United States and on the activities of various anti-Castro exile groups.

Mr. Avila, who is chief of operations for Alpha 66, a paramilitary group that has organized attacks against Cuba from American shores and that advocates the overthrow of the country's Communist regime, discussed his role as a double agent with a Spanish-language television station in Miami in interviews that are being broadcast this week.

In the interviews, Mr. Avila said that among other things he had organized Alpha 66 attacks on Cuba at the behest of the Cuban Government with money supplied by Cuban intelligence agents and that he was asked to monitor the activities of prominent Cuban exiles in Miami.He said he had decided to make his role public rather than wait for it to become known if the Castro Government fell. Embarrassment to Castro

Mr. Avila's account, if true, of how Havana created its own enemies to justify its repressive policies is a major embarrassment for the Castro Government. It also tarnishes the image of exile commando groups that portray themselves as the Castro Government's most-feared enemies but who may have been sustained by it.

United States Government agencies have so far refused to confirm or deny the details of Mr. Avila's tale of espionage and betrayal. But the State Department today told a Cuban diplomat who was videotaped by the station while discussing spy missions with Mr. Avila in a Queens restaurant last month that he must leave the country within 48 hours. The tapes are to be broadcast as part of the television station's series.

The Cuban official, Carlos Manuel Collazo Usallan, is assigned to the Cuban Mission to the United Nations in Manhattan, with the nominal rank of third secretary. Richard Boucher, a State Department spokesman, said today that Mr. Collazo was being expelled because of "activities inappropriate to his responsibilities at the United Nations," a phrase typically used to describe espionage.

In six hours of interviews with reporters from WSCV-TV, the Miami affiliate of the Telemundo television network, Mr. Avila said the Cuban Government had given him money to help finance the activities of Alpha 66, including thousands of dollars to buy a boat that was used in attacks on Cuba. Reports Lead to Trial

As early as January 1981, Mr. Avila said in an interview to be broadcast later this week, he helped organize an Alpha 66 raid on Cuba, with the knowledge and support of Cuban agents. But he said he also informed American officials of the planned attack, and they moved against organizers of the raid before it could be undertaken.

As a result, seven people were convicted of violating provisions of the Neutrality Act that prohibit the organization of attacks on foreign governments from American soil. "Better 18 months in an American prison than to be shot or jailed in Cuba," Mr. Avila said in justifying his reporting the plan.

More recently, Mr. Avila said, Cuban intelligence agents operating under diplomatic cover had asked him to gather information on the personal lives and habits of 40 prominent anti-Castro figures in the United States. He said he had also been asked to gather intelligence on a site in the Florida Keys used by the United States Government to broadcast anti-Castro news and entertainment programs by television to Cuba, perhaps for an attack on the source of the broadcasts.

The broadcast on Monday night of the first report based on interviews with Mr. Avila had immediate repercussions among Cuban exile groups here. His confession that he was a Cuban spy was the main topic on Spanish-language radio stations here, with reporters and panelists arguing that the 40 names were part of an assassination list and wondering how many other spies could still be operating inside exile groups.

Mr. Avila told the television reporters that he came to the United States from Cuba as a teen-ager in the early 1960's, and soon afterwards joined Alpha 66. In 1967, he was sent to Cuba on an infiltration and sabotage mission, but was captured, tried and sentenced to 25 years in prison.

While serving his sentence, Mr. Avila said, he was approached by the D.G.I., the Cuban intelligence agency, and asked to become a spy. He said he readily agreed, to gain his release. "Getting inside them was one way to continue the struggle against them," he said.

Mr. Avila asserts that not long after his return here, he contacted what he described as an "American counterintelligence agency" and was almost immediately put to work as a double agent. The programs' producers said Mr. Avila led them to believe that he was speaking of the Federal Bureau of Investigation, whose responsibilities include monitoring foreign spy activities in the United States. A spokesman for the agency, Bill Carter, declined to comment on Mr. Avila's story.

Photo: Francisco Avila Azcuy being interviewed on a Spanish-language television station in Miami. (WSCV-TV).

Etiquetas: autoagresión, autoagresiones, cuba, fidel castro, fracaso, pescadores, secuestro, zafra de los 10 millones