sábado, marzo 22, 2025

Video de entrevista al actor Jorge Mártínez (presentador del entonces muy popular programa ¨El Expreso¨) que fuera expulsado de la televisión cubana en el año 2006 después de hacer su boda en dicho programa

 Armapedia

20 de marzo, 2025

Familia Cubana TV entrevista a Jorge Mártínez, presentador del programa  ¨El Expreso¨, que fuera expulsado de la televisión cubana en el año 2006 después de hacer  su boda en dicho programa   

*************

Adrian Martinez

Mi boda jorge Martínez 1


Mi boda jorge Martínez 2


Mi boda jorge Martínez 3

*************

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG  BARACUTEY CUBANO

CENSURA OFICIALISTA EN ACCION: SUSPENSION DEL POPULAR PROGRAMA " EL 

EXPRESO "

Publicado el SÁBADO, ABRIL 29, 2006

Nota del blogguista de BaracuteyCubano


Jorge Martínez recientemente en estos años de "Batallas de Ideas" y en más de una ocasión, ha defendido públicamente y con fervor a la actual tiranía cubana; quizás ahora al verse afectados sus intereses cambie de parecer, pues es bastante usual en Cuba, que muchos artistas, sobre todo músicos, para aparecer como invitados en algún programa popular de la Televisión Cubana le tenga que paguar cierta cantidad de divisas " por debajo de la mesa " a aquellos que pueden gestionarle y garantizarle su presencia en dicho programa. No hablo de "la careta " que normalmente debe de usarse en Cuba si uno no quiere ser echado a un lado y ser objetivo de la Seguridad del Estado; si Jorge Martínez tenía " la careta" puesta al hacer esos pronunciamientos entonces sobreactuaba innecesariamente y muy bien.
******************
Ruedan cabezas en Cuba por la transmision televisiva de una boda.



La dictadura en Cuba emitió una nota televisiva considerando como acto banal y superfluo la elegante y suntuosa boda de Jorge Martínez, Presentador del famoso programa El Expresso...Ver Video

************

Tomado de Cuba Encuentro.com

Frivolidad versus revolución

************
La Habana planta una nueva cruzada para detener el 'desapego' de los jóvenes hacia el sistema.
************
Por Duanel Díaz
Madrid
viernes 24 de marzo de 2006
.....
Un cuento de José Manuel Prieto propone una tesis que el propio narrador desarrolla en una novela posterior: la caída del socialismo fue producto de la elegancia y de la frivolidad. ¿No había algo de esto anunciado en aquel memorable pasaje de El maestro y Margarita en que, bajo la figura de un extraño mago occidental, el Demonio provoca un "salpafuera" en el teatro al hacer aparecer ropas, perfumes y zapatos que desatan la lujuria del selecto público asistente a la función?
.....


Sí, aquel teatro moscovita era una metáfora de la Unión Soviética. Y el desbarajuste provocado por el mentido prestidigitador prefiguraba la caída inevitable del comunismo en ese país y sus satélites.

(Antenas parabólicas, contra las que el gobierno mantiene una ofensiva. (AP) ) 

Lo que revela magistralmente Bulgakov es ni más ni menos que la gran debilidad del poderoso orden estalinista. Como posee, a semejanza de un bloque de hielo, mínima entropía pero máxima energía potencial, sólo se necesita un leve estímulo para que esta se libere y sobrevenga el desorden. Empeñado en reprimir la energía cinética o en canalizarla estéticamente, el totalitarismo es siempre militarista: su apoteosis son los desfiles de Nüremberg, donde la masa, como movida por una sola voluntad, logra superar el caótico movimiento individual.

Pues bien, este empujoncito, en el pasaje de la novela de Bulgakov, es justo la frivolidad. Esa dimensión fundamental de la naturaleza humana que el socialismo había decretado parte de un pasado decadente y odioso regresa con la fuerza de lo reprimido.

Frivolidad e ideología

El Estado se defiende de ella porque la sabe peligrosa para la estabilidad del régimen: no pueden haber stars allí donde hay sólo una para rendirle culto, el Máximo Líder; no puede la diversionista Frivolidad ocupar el espacio reservado a la omnipresente camarada Ideología. El orden totalitario no admite ni siquiera las reglamentadas subversiones del carnaval tradicional.

También la revolución cubana, último pedazo del Muro de Berlín que mal que bien sigue en pie, expulsó la frivolidad en favor de la austeridad y la conciencia socialistas. "Llegó el Comandante y mandó a parar". Acabó con La Habana nocturna, cerró bares y cabarés, eliminó las páginas de farándula de Bohemia para fotografiar milicianos y campos de caña.

La frivolidad emigró a Miami en 1959 ó 1960: la revista Vanidades se convirtió allí en una de las más leídas de su tipo entre el público hispano; Telemundo, cuya frecuencia fue ocupada por Tele Rebelde, es una de las mayores cadenas de habla hispana en Estados Unidos.

Sin navidades ni Vanidades se vivió hasta que a fines de la década de los ochenta la caída del Muro de Berlín abrió una grieta en el dominio absoluto de la ideología del Partido Comunista. Comenzaron a llegar a Cuba, por diversas vías, revistas del corazón que ruedan de mano en mano, shows televisivos que se alquilan clandestinamente.

La relativa apertura del "período especial" no dejó de preocupar a los intelectuales orgánicos de la dictadura. Ambrosio Fornet se preguntaba en 1997 si "a consecuencia de esta crisis, la ética consciente de la austeridad y la solidaridad cederá ante las tentaciones de una sociedad de consumo y el melancólico encanto del escepticismo y la frivolidad".

En un acceso de fundamentalismo, Cintio Vitier llegó a decir hace algunos años en el Centro de Estudios Martianos que de nada serviría la Universidad para Todos si los sábados por la noche seguían poniendo por la televisión mediocres películas norteamericanas que exaltaban los valores de la sociedad de consumo
Aunque no ha llegado al extremo de eliminar la esperada "película del sábado", la actual ofensiva ideológica que pretende recobrar los valores socialistas de otros tiempos planta nueva batalla a la frivolidad. A través de la agencia de prensa independiente Cubanet nos enteramos de que la revista Hola ha sido prohibida en Cuba.

Juventud Rebelde, apoyando la operación del gobierno contra las antenas ilegales que captan programas de cadenas como Telemundo o de su competidora Univisión, afirma que la "programación enajenante" que se ofrece en esas televisoras constituye "una afrenta al afán de conocimiento y superación general que procuran los cubanos hoy en día mediante programas verdaderamente educativos".

Víctimas de la cruzada

La suspensión de El Expreso, programa musical que ocupaba las noches del domingo en Cubavisión, es también parte de esta cruzada. Resulta que en la edición del pasado 11 de febrero se hicieron pases directos de la fastuosa boda de Jorge Martínez, presentador del show y un popular actor de la televisión nacional, con una de las bailarinas del Ballet de la Televisión Cubana.

Una escueta nota del ICRT, publicada en Granma unos días después, expresaba que los televidentes, indignados por semejante frivolidad, habían pedido el cierre del espacio.

Todo el mundo sabe que la gente que pidió tal cosa fue la misma que, en ciertos momentos de la "batalla de ideas", solicitaba la retrasmisión de la Mesa Redonda con los instructivos análisis del Comandante en Jefe: nadie. Pero el caso es que, por órdenes de arriba que no se discuten ni se debaten en público, el programa está suspendido hasta tanto no se aclaren las responsabilidades individuales.

El cierre de El Expreso debe verse, en este contexto crítico, como una advertencia a una televisión que en el período especial se fue zafando poco a poco de las tenazas de la ideología. En la misma medida en que el mercado musical cobraba auge, fueron apareciendo algunos programas de farándula que, sin ser tan sensacionalistas como los del mundo capitalista, podían darse el lujo de ignorar en gran medida a la revolución.

El caso de 23 y M, que sustituyó al popular Contacto en el espacio de la tarde del sábado, es muy significativo. Este programa, autopromocionado como "el más céntrico de la televisión cubana", fue afectado con el comienzo de las movilizaciones por Elián González. Dejó de salir durante varias semanas, pues en su horario habitual se trasmitían las tribunas abiertas. Varias semanas después regresó al aire, pero por Tele Rebelde, mientras que la Mesa Redonda ocupó Cubavisión. Se dejaba así en claro, una vez más, la prioridad del adoctrinamiento ideológico.

Ministro preocupado

Otros programas musicales como Piso 6, emitido desde el Hotel Habana Libre, eran muy populares entre una juventud que, como reconoció el propio Felipe Pérez Roque, sufre de cierto desapego a la revolución.

Ese reconocimiento del ministro podría ser el primer paso de una "limpieza" que tratará de restaurar los tiempos dorados de El viejo espigón y En silencio ha tenido que ser. Al fin y al cabo, ¿el ejemplo moral que deben dar los dirigentes no debería estar representado en la pequeña pantalla, en lugar de la frivolidad y el consumismo?

Pero no hay vuelta atrás. La apertura de los noventa puso a los cubanos en contacto con la sociedad de consumo como no lo habían estado por décadas. Ese mundo, inseparable de la publicidad y el espectáculo, es cada vez más irresistible para quienes han vivido tantos años entre consignas y escasez sin cuento.

"Son frívolos", dijo el demonio. Por suerte, somos más o menos frívolos. Eso, entre otras muchas cosas, hace que la reforma de la Constitución que decretó en 2002 la irreversibilidad del socialismo en Cuba sea tan patética como el intento de Jerjes de azotar el mar.


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, junio 28, 2022

Emigró a Estados Unidos Lester Amaury Martínez Quintana quien supuestamente estuvo fuertemente involucrado en la expulsión como profesor del Doctor en Ciencias Jurídicas René Fidel González García, quien era Profesor Titular en la Universidad de Oriente

Un represor cubano involucrado en la expulsión de un profesor universitario se marcha a EEUU

*******

'Fue artero y sucio, alevoso y taimado, pero enérgico y decidido en aquellas últimas reuniones en que ya todo se precipitaba', dice el doctor en Ciencias Jurídicas René Fidel González García.

*******

DDC

Santiago de Cuba

28 Jun 2022 -

El ex profesor universitario cubano René Fidel González García denunció en sus redes sociales que uno de los represores que presionó por su expulsión de la Universidad de Oriente, llamado Lester Amaury Martínez Quintana, emigró a Estados Unidos.

"Se va para Estados Unidos uno de los que participaron en la farsa de acusarme de mercenario para privarme de mi condición de profesor por falta de prestigio. No hay nada malo en lo primero, sino en lo segundo", escribió el doctor en ciencias jurídicas.

González García dijo que el represor "fue artero y sucio, alevoso y taimado, pero enérgico y decidido en aquellas últimas reuniones en que ya todo se precipitaba por el peso del poder".

De acuerdo con las afirmaciones del jurista cubano, el represor alegó "motivos familiares" para emigrar.

"Nada nuevo. La historia del oportunismo se repite una y otra vez, y casi siempre por la complicidad de nuestra memoria. Se va anodino y cobarde, menguado, pero va escoltado. Yo, en cambio, sigo siendo el enemigo, el innombrable", agregó el ex profesor universitario.

"Dentro de unos meses, cuando intente demandar a los que violaron la Ley y los Derechos en contubernio asqueroso, haré otra vez méritos para que el odio tremendo que merece en Cuba sostener la ética, los valores y la decencia caiga otra vez sobre mí y sobre los míos.  Esos son los nuevos revolucionarios y su prestigio. Esto no trata de él, trata de ustedes", finalizó González García.

Numerosos académicos y activistas se solidarizaron con el ex profesor universitario, entre ellos Alina Bárbara López, quien calificó la salida del país del represor como la "crónica de una muerte anunciada" y "vergüenza contra integridad".

González García fue despojado de su condición de profesor titular en 2016, y luego de tres años de denunciar la arbitrariedad de la medida, así como de elevar varios recursos de queja y presentar denuncias a la Fiscalía General de la República, la respuesta ha sido el silencio.

En esas denuncias, González García describió las violaciones del debido proceso cometidas en su caso, y también pidió que se restableciera la legalidad y los derechos quebrantados.

El docente explicó en abril de 2019 que el ministro de Educación Superior, José Ramón Saborido, había convalidado la petición de pérdida de su condición de profesor titular hecha por la rectora de la Universidad de Oriente, quien invocó la "pérdida del prestigio social" para impedirle ejercer como profesor universitario en cualquier parte de Cuba.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, enero 18, 2021

EE.UU.: La intolerancia, la ilegalidad y la prepotencia de la izquierda: Un abogado que representó a la campaña de Trump se vio obligado a dejar su cargo como profesor de derecho en la Universidad Chapman en California la semana pasada por representar como cliente al presidente Donald Trump

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano 

 Después del crimen de George Floyd en mayo de 2020, el ex Presidente Barack H. Obama no rechazó las nada pacíficas protestas donde la violencia de los protestantes y los  incendios se hicieron presentes en  múltiples ciudades de los EE.UU.; veamos algunas de sus  declaraciones:


Tomado de https://www.facebook.com/

Barack Obama declaró esto y nadie lo censuró ni lo bloquearon, los grandes medios no lo criticaron.

El expresidente de Estados Unidos Barack Obama aplaudió este miércoles las "profundas" protestas de los estadounidenses que exigen justicia racial y dijo que es vital canalizar ese impulso para lograr un impacto real.

En sus primeros comentarios en video desde que la muerte de George Floyd, el 25 de mayo en Minneapolis, desencadenara una oleada de protestas en todo el país, el predecesor de Donald Trump alentó a los jóvenes que han liderado las manifestaciones a continuar para asegurarse de que se producen cambios.

Obama matizó que "no se pueden erradicar 400 años de racismo de golpe", por lo que quizá no sea realista esperar un "cambio radical".

Pero las protestas han sido "una oportunidad increíble para que mucha gente despierte" ante las desigualdades que afectan a muchos negros y latinos en el país.

**********

Jota DBS

Jan 10, 2021

Muchos que ahora se horrorizan, ayer justificaban la violencia, saqueos y piquetes de ANTIFA y BLM


MÁS AÚN EN:

Jota DBS

Jan 16, 2021

Mentes Formateadas Vol. 8 : Cuidado lo que subes, lo que dices, lo que piensas...

*************

Tomado de https://es.theepochtimes.com/

ELECCIONES 2020

Abogado de Trump es expulsado de su cargo como profesor de derecho

Por Matthew Vadum

17 de Enero de 2021

Un abogado que representó a la campaña de Trump en una impugnación legal a los resultados de las elecciones de Pensilvania se vio obligado a dejar su cargo como profesor de derecho en la Universidad Chapman en California la semana pasada por representar como cliente al presidente Donald Trump.

Pero lo que ganó especialmente la ira de los activistas de izquierda en la famosa escuela de juristas conservadores, fue que John C. Eastman habló junto al presidente en la manifestación “Stop the Steal” del 6 de enero en Washington. La violencia comenzó en el Capitolio de EE. UU. durante la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales, mientras que la manifestación aún continuaba en el otro extremo del Washington Mall. No hay evidencia de que Eastman, o Trump, hayan hecho algo ilegal al hablar en el mitin.

Sin embargo, el presidente de la Universidad Chapman, Daniele Struppa, rápidamente denunció a Eastman por participar en la libertad de expresión protegida constitucionalmente. Struppa acusó a Eastman en una declaración del 8 de enero, de jugar “un papel en los trágicos eventos en Washington, D. C., que pusieron en peligro nuestra democracia”.

“Las acciones de Eastman están en oposición directa a los valores y creencias de nuestra institución. Ahora ha puesto a Chapman en la posición de ser desacreditada públicamente por las acciones de un solo miembro de la facultad, y por lo que muchos llaman mi fracaso en castigarlo y despedirlo”, escribió Struppa.

Struppa dijo además: “Esta semana también ha demostrado que este país tiene mucho trabajo por hacer por la justicia social y la equidad”. 

Lisa Leitz, profesora de estudios sobre la paz en Chapman, fue una de los 169 profesores que firmaron una carta abierta dirigida a la universidad exigiendo que se despidiera a Eastman. Ella le dijo a un medio de comunicación local que la aparición de Eastman en el mitin y sus actividades de campaña de Trump han perjudicado a la universidad.

“Nos asocia con una insurrección racista contra la democracia de Estados Unidos y socava la credibilidad de todos los miembros de la facultad”, dijo.

El 13 de enero, Struppa anunció que se había llegado a un acuerdo con Eastman y que dejaría su puesto “con efecto inmediato”.

Struppa escribió que la salida de Eastman “cierra este capítulo desafiante para Chapman y proporciona el camino más inmediato y seguro para la comunidad de Chapman y del Dr. Eastman”.

“Chapman y el Dr. Eastman acordaron no involucrarse en acciones legales de ningún tipo, incluyendo cualquier reclamo de difamación que pueda existir actualmente, conforme ambas partes sigan adelante”, escribió.

“La universidad no puede comentar más sobre los detalles de los asuntos confidenciales del personal y no hará más declaraciones sobre este asunto”, agregó.

En una declaración al día siguiente, Eastman acusó a los miembros del consejo de administración de la universidad de publicar “declaraciones falsas y difamatorias sobre mí sin siquiera [tener] la cortesía de contactarme de antemano para discutir”.

“Si se hubieran molestado en discutir el asunto conmigo, podrían haberse enterado que cada declaración que he hecho está respaldada con evidencia documental y/o pericial, y sólidamente sustentada en la ley”, escribió Eastman.

La demanda de Eastman que generó polémica política fue una de las varias impugnaciones legales a los resultados electorales en varios estados presentados por la campaña de Trump y los partidarios de Trump. Poco más de una semana antes del Día de la Inauguración, el 11 de enero, la Corte Suprema rechazó una serie de solicitudes para una consideración acelerada de las reclamaciones. El caso, conocido como Trump vs. Boockvar, aún está pendiente en la corte superior.

Intimidación

Intimidar a los abogados se ha convertido en un arma importante en el arsenal de la izquierda en la era Trump.

Por ejemplo, el Proyecto Lincoln, un súper PAC (comité de acción política) fundado por republicanos que se oponen a Trump, ha atacado a abogados con hostigamiento por brindar servicios legales a la campaña de Trump. Fuente: The Epoch Times en español

En noviembre, se comprometió a gastar un mínimo de 500,000 dólares en publicidad para atacar a los bufetes de abogados Jones Day y Porter Wright Morris y Arthur por representar a Trump y al Partido Republicano de Pensilvania, informó una publicación legal.

“Estas firmas están diseñando los ataques peligrosos e injustificados de Donald Trump a nuestra democracia (…) sus empleados deberían renunciar en protesta”, escribió el grupo en un tuit.

El Proyecto Lincoln divulgó datos privados de los abogados de ambas firmas en Twitter, posteando sus páginas de LinkedIn y los nombres e información de contacto de los abogados que ayudaron a Trump.

El 3 de enero, el Proyecto Lincoln instó a los usuarios de Twitter a llamar a la “oficina central” de la abogada Cleta Mitchell en Milwaukee porque ella estaba en la conferencia telefónica con Trump “cuando amenazó y presionó [al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger] para que revocara la voluntad de los votantes de Georgia”.

“¿Cómo le hace sentir eso? dígales”, dice el tuit.

De hecho, Trump no exigió que el republicano Raffensperger, manipulara los resultados de las elecciones o lo amenazó. Una grabación filtrada de la llamada telefónica del 2 de enero reveló que Trump simplemente informó al funcionario estatal de cuántos votos necesitaba para garantizar los votos electorales de Georgia.

“Solo quiero recuperar 11,780 votos”, dijo Trump en la llamada legalmente privilegiada que era un intento de resolver un litigio en curso.

A pesar de la ausencia de evidencia de “delitos graves y delitos menores”, un requisito constitucional para el impeachment, el 13 de enero los demócratas aprobaron un artículo de impeachment sustentado en la llamada telefónica, aprobándolo con 232 votos frente a 197 en la Cámara de Representantes de EE. UU. Sin las habituales audiencias del comité.

Mitchell fue expulsada de su bufete de abogados, Foley and Lardner, donde era socia.

El Colegio de Abogados del Estado de Nueva York está considerando despedir al abogado de Trump y exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani. Los demócratas también dijeron que pueden presionar para que se sancione a los abogados partidarios de Trump, Sidney Powell y Lin Wood.

Eastman comentó brevemente al ser contactado por The Epoch Times.

“No puedo hablar sobre el convenio más que lo que está en mi declaración y la declaración de la Universidad”, dijo.

“Pero sí—creo que hay represalias”. 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, octubre 17, 2020

Félix Luis Viera recordando al escritor Carlos Victoria, 1950-2007

 Nota del Bloguista Baracutey Cubano

Yo estaba en la Universidad de La Habana cuando lo expulsaron; teníamos amigos comunes en aquella época de pantalones campanas, melena y spedrums. Éramos mal visto en La Colina junto a Jimmy el de Física y a otros más. Amigos me hablaron de su expulsión como un alerta de algo que probablemente podría ocurrirme , pero yo hablaba menos que Carlos y no escribía nada, ni siquiera cartas. Éramos islas, aunque cada cual intuía la mutua simpatía y lo adverso que sería para nosotros convertirnos en continente. 

*************
Tomado de https://puentealavista.org/

Carlos Victoria, 1950-2007

Por Félix Luis Viera 

Octubre 12, 2020354

“Nos vemos, Trilce”. Estas fueron las últimas palabras que le escuché, en persona, al escritor cubano Carlos Victoria. Iban dirigidas a mi hija, el 1 de enero de 2007, en el estacionamiento del condominio Horizons de la avenida 107, en Kendall.

Pero no nos vimos más.

Durante ese 2007 continuamos hablando por teléfono y comunicándonos mediante correo electrónico —yo entonces vivía en México—. Quizás por marzo demoraba su respuesta a mi último mail. Mi preocupación cesó cuando me llamó por teléfono, un domingo, a la redacción de Newsweek en Español, que se editaba en el país azteca y donde yo trabajaba. Se trataba de que “uno va dejando las respuestas para luego y eso es lo que me ha pasado, así que mejor hablamos…”, me dijo entonces.

Posteriormente hubo otro silencio de su parte, este sí largo. Insistí mediante correo electrónico. No hubo respuesta. Llamé por teléfono y dejé un mensaje de voz en el cual le hacía llegar mi preocupación.

Luego, mediante la prensa, llegaría la mala noticia.

Su bondad, su estoicismo ante la adversidad impuesta no por el azar sino por los caníbales del pensamiento, los “ideologistas”, los progresistas convertidos en retrógrados, permanecerá patentizada por quienes lo conocieron y, mucho mejor, por quienes han leído y habrán de leer su obra.

Si bien su novela La travesía secreta con razón está considerada uno de los más altos exponentes del género en la literatura cubana, siempre me pareció, me parece, que él era superior en el cuento.

A raíz de la publicación, en 2003, de El salón del ciego, un volumen con tres cuentos y tres novelas cortas, publiqué una nota en la revista española Ariadna, donde consta: “Con encomiable coraje y tesón —que no son sinónimos, valga aclarar, y sí condiciones indispensables del escritor de garra—, Victoria se lanza, en un solo volumen, a tocar asuntos, temas al parecer disímiles, encontrados, rozadores de las antípodas, pero que el autor, sorprendentemente, logra armar en un cosmos bien definido. O sea, para decirlo más claro: este volumen posee tres piezas de un género, tres de otro, pero es un solo libro”. En el texto Un llamado a Manila “se nos presenta un drama desgarrador, una especie de triángulo amoroso, sólo que únicamente una esquina del mismo está ocupada por una mujer. Éste es un relato que eriza de principio a fin. Aquí Carlos Victoria, aplica, quizás con más acierto que en los demás textos, esa habilidad que ya hemos referido: los planos temporales; así, suavecito, como el que no quiere la cosa, va cruzando y entrecruzando hasta alcanzar una filigrana que nos pasma por la pericia con que está armada”.

En mi primer viaje a Miami, en 2003, para asistir a la Feria Internacional del Libro, Carlos fue mi guía y mi consejero para una situación tensa que podría presentarse, y que así resultó.

Sería 2005 cuando él visitó su Camagüey natal y querido y allí fue objeto de la malignidad que suelen guardar los déspotas para quienes no inclinan la frente ante ellos.

A raíz de su muerte, el 12 de octubre de 2007, publiqué en el diario digital La Nueva Cuba, el día 13: “Ahora podría cerrar diciendo ´En paz descanses´, o ´En paz descanse´. Pero eso es una tontería: en ese otro lado nadie descansa. Es la nada física. La no existencia física. ¿Cómo podría alguien descansar cuando, “materialmente”, no es nada?  Desde ayer, en el territorio de lo tangible, eres sólo cenizas, “polvo enamorado”. Mejor atenernos a que tú, tus libros , siguen en la pelea. Mejor confortarnos con que El salón del ciego –por sus altísimos recursos técnicos, por su tremenda carga humana, tu mejor libro en mi opinión, como dije, como escribí en su momento–, junto a los demás, seguirán sin descanso por mucho tiempo, guerreando por mucho tiempo.

“Nos vemos”.

**************

Artículo escritoen el año  2007 a raíz de la muerte de Carlos Victoria 

Tomado de http://baracuteycubano.blogspot.com/2008/

Carlos Victoria


Por José Abreu Felippe


Ytal día hace un año, solía decir mi madre aludiendo a la muerte como algo inevitable y a que pronto los muertos se van quedando atrás. Comienza un cumpleaños de muerte mientras la vida sigue imperturbable, ajena, camino del olvido. Hoy cumple Carlos Victoria un año de muerto y yo no me he acostumbrado, no me hago a la idea de que está muerto. Tal vez porque todo sucedió tan de repente y no hubo oportunidad para una despedida.

A veces son las cuatro de la tarde y estoy en la terraza, un auto pasa y me parece que lo voy a ver cruzando la calle, encogido, con un libro en la mano o bajo el brazo; que alza la cabeza, saluda y me grita algo. Esa sensación apenas dura un segundo, enseguida me digo que Carlos no volverá a cruzar la calle, que está muerto. Y es que no hacía tanto que allí mismo me contaba el desarrollo de su más reciente proyecto, una novela monumental --mil páginas por lo menos, me decía--, una saga familiar donde, desde luego, él se volcaría como había hecho siempre. La propia vida disfrazada de novela, como suele ocurrir con casi todos los grandes escritores. Quizás porque es necesario hablar de lo que se conoce bien y, ¿qué se conoce mejor que a uno mismo? No se puede inventar nada, todo está inventado desde tiempos bíblicos, Eclesiastés, I,5. El único material nuevo, original e irrepetible, es uno mismo, y ese descubrimiento, que tampoco es novedad, nada tiene que ver con el narcisismo, el figureo o la autocomplacencia. Porque estos últimos son sólo pantalla, humo, vanidad; y desnudarse duele.

Carlos era un hombre sencillo, siempre preocupado por la familia. Un hombre joven, retraído, maniático como todos los solitarios, celoso de su tiempo y su privacidad, pero amigo de sus amigos. Un lector obsesivo, un hombre culto que hablaba varios idiomas, que amaba la música clásica y el cine de autor. Yo lo escuchaba leer con esa cadencia muy particular que le imprimía a las palabras; veía como los ojos le brillaban mientras que con su letra redonda, casi infantil, escribía cuartillas y cuartillas. No pudo ser. Quedaron unas pocas páginas que se publicaron en una revista y que nos mostraban un Carlos Victoria renovado, en control absoluto, dueño de unos recursos expresivos que prometían paisajes deslumbrantes. En fin, para qué seguir con lo que no fue. Es mejor mirar a lo que nos dejó, una obra sólida que, estoy seguro, vencerá el olvido que impone la muerte.

Es muy pronto aún, ésta no es la ocasión, ni yo la persona indicada, para una valoración definitiva de su obra. Sé que se hará, que es probable que ya se esté haciendo. Que sus libros se agotarán y volverán a editarse. Y se seguirán traduciendo a otras lenguas. De momento, mientras las aguas tomen su nivel, y
 tanta tontería oportunista y hueca, ahora aupada, ocupe el lugar que le corresponde, en este primer aniversario de su muerte, pienso que lo mejor que podemos hacer, sus amigos, los que no fueron sus amigos pero lo conocieron, le escucharon algún día leer y tal vez le admiraron, y todos los que aún aman los libros y la buena literatura, el mejor homenaje, la prueba de que en realidad sigue vivo, es leer a Carlos Victoria. Con ese único fin es que enumero aquí algunos de sus principales libros: Las sombras en la playa (1992), Puente en la oscuridad (Premio Letras de Oro 1993), El resbaloso y otros cuentos (1997). Y, sobre todo, La travesía secreta (1994), novela impresionante --y apasionante-- que recoge toda una vida y toda una época. De obligada lectura.

Carlos Victoria (Camagüey 1950, Miami 2007) es, y quiero hablar así, en presente del indicativo, uno de los escritores más importantes de su generación, que es la del Mariel. En Cuba fue pateado y toda su obra incautada por la policía. Ahora, junto a sus amigos Reinaldo Arenas y Guillermo Rosales, me lo imagino, en este primer aniversario --del otro lado de la estrella fugaz--, repitiéndome, recordándome, la única premisa que debe tener presente todo creador, la única filosofía posible: ¡No te detengas!

jabreu@miamiherald.com

Etiquetas: , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...