martes, noviembre 17, 2020

España en el ojo del huracán del «fraude electoral más atroz de la era moderna», según Rudolph Giuliani. La tecnología española se esconde detrás de los recuentos (I)

 John Acquaviva

13 de noviembre, 2020

En esta oportunidad estaremos reaccionando a las mas reciente noticia que fue divulgada por el principal abogado del presidente de Los Estados Unidos, Donald Trump, Rudy Giuliani, quien dijo anoche en Fox news que habia descubierto vinculos del chavismo de Maduro con la empresa que maneja el software de dominion y smartmatic

Vinculos CHAVISTAS en maquinas que le QUITARON votos a Trump


****************

Tomado de https://www.sevillainfo.es

España en el ojo del huracán del «fraude electoral más atroz de la era moderna», según Rudolph Giuliani. La tecnología española se esconde detrás de los recuentos (I) 

Rudolph ¨Rudy¨ Giuliani

Por José María Arenzana

14 de noviembre, 2020

Hace 20 años, en el 2000, las Juntas Electorales Provinciales en España decidieron dejar de hacer los recuentos manuales, como así lo exige taxativamente la ley española.

No es una conclusión de una investigación periodística, sino que así lo puso por escrito y lo reconoció en 2015 la Junta Electoral Provincial de Sevilla en una resolución ante un recurso que el firmante de este artículo redactó y que presentó Vox en reclamación de que el escrutinio general de las elecciones autonómicas de marzo en Andalucía no se había desarrollado conforme a lo que indica la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG).

“Suponemos -decía en su respuesta al recurso de Vox- que en todas las demás, al menos de circunscripciones de gran tamaño”, se hace del mismo modo, mediante “el procedimiento de escrutinio general abreviado (sic) que se viene adoptando inveteradamente (sic) en esta Junta Electoral”. Y se quedaron tan anchos.

Ante tamaña confesión de parte, que justificaban por la progresiva introducción en el proceso electoral de la tecnología informática y sin conocer qué cosa era eso que denominaban “procedimiento abreviado”, la JEP de Sevilla dijo en su respuesta al recurso: “Es evidente que existe, al menos formalmente, una irregularidad procedimental en el escrutinio, que esta JEP no tiene inconveniente en reconocer”. Y añadía: “Otra cosa es, empero, que esa irregularidad sea invalidante del escrutinio realizado por el procedimiento abreviado que viene siguiéndose en esta JEP al menos desde el año 2000”. Y otra vez tan anchos.

La Junta Electoral Central vino a ponerlos en su sitio unos días más tarde y ordenó la repetición del escrutinio general…, que en realidad no se había celebrado al incumplir de cabo a rabo con lo que la Ley exige. Pero cinco años después siguen igual en todas partes y los escrutinios generales no se celebran por más que la JEC recuerda una y otra vez cómo ha de procederse para cumplir con la legalidad.

Lo trascendental de ese recordatorio de la JEC a todas las JEP viene contenido en el siguiente párrafo de su decisión inapelable: “Debe tenerse en cuenta que los resultados provisionales facilitados el día de la votación por la Administración convocante del proceso electoral carecen de toda vigilancia o supervisión por parte de la Administración electoral, la cual, aun cuando pueda servirse de dichos resultados para cotejarlos con los que resulten del escrutinio oficial que le corresponde hacer, nunca puede sustituirlos sino que debe realizar su recuento conforme a las actas [de papel] proporcionadas por las respectivas mesas electorales”.

Resulta imposible que alguien no entienda la claridad de ese mensaje que de forma taxativa y rotunda establece la JEC, que obviamente deja de lado por completo todo cuanto queda en manos de las empresas informáticas que ayudan al Gobierno a recaudar los datos electorales en esa jornada.

Aquel mismo año 2000 al que se refirió la JEP de Sevilla, tres socios venezolanos, entre ellos el ingeniero Antonio Múgica, fundaron en Caracas la empresa Smartmatic, dedicada a implementar sistemas informáticos para el recuento de votos.

Muy pronto, Smartmatic, utilizando la tecnología que le proporcionaría una multinacional española, Indra Sistemas, S.A., se convertiría en la compañía que iba a organizar de facto todas las elecciones del chavismo entre el año 2004 y 2015… con pleno éxito de resultados… para el golpista Hugo Chávez.

Lo importante, como anotó Stalin en su día, “no es quién vota, sino quién recuenta los votos”, y Smarmatic, con el sustento tecnológico de Indra por detrás, lo acreditó sobradamente, aun con las múltiples sospechas y denuncias de los observadores internacionales que asistían a los comicios venezolanos. Hasta que en 2017, Smartmatic, que siempre fue acusada por sus conexiones y buenas relaciones con el chavismo, fue dejada de lado por Nicolás Maduro, que perpetró un pucherazo antológico y descarado.

Enseguida, Antonio Múgica, uno de los fundadores de la compañía Smartmatic, que para entonces había trasladado su sede a EE.UU. y luego a Londres, quiso hacer un desmentido desvinculándose de aquel último proceso electoral. En su desmentido, sin embargo, reconocía haber llevado a cabo los recuentos informáticos en Venezuela entre 2004 y 2015, y gracias a ello había logrado posicionarse en otros muchos países como suministrador de la tecnología y la logística necesarias para el recuento del voto.

Ahora es Rudolph Giuliani, el prestigioso ex alcalde de Nueva York entre 1994 y 2001, conocido como “el alcalde de EE.UU.”, el que ha venido a señalar a Smartmatic como responsable último de los fallidos y siniestros sistemas de recuento implantados en una veintena de estados a través de la compañía canadiense Dominion.

Es sólo una de las dos patas principales en las que Giuliani sustenta sus demandas ante las Cortes Supremas de varios estados para intentar demostrar un fraude electoral calculado por parte del Partido Demócrata. La otra pata se centra en el voto por correo, una fórmula más artesanal y quizá menos sofisticada pero igualmente efectiva de torcer los resultados en unas elecciones. Centrémonos ahora, en estos capítulos primeros, en la pata tecnológica, cuyo soporte parece haber prestado en una treintena de circunscripciones la empresa canadiense Dominion.

La tal Dominion parece estar participada por la citada compañía venezolana Smartmatic y, en cualquier caso, utiliza la tecnología proporcionada por ésta, que a su vez es la misma que desarrolla la mega multinacional española Indra Sistemas.

Desde hace al menos una década, Indra propaga desde su página web la urgente necesidad de implantar la “democracia electrónica” y al menos desde las elecciones municipales de 2015, pero también antes, ha ensayado ya en numerosas ocasiones en España como experimentos-piloto la realización de voto electrónico en determinados distritos de ciudades previamente marcadas.

Sevilla, por ejemplo, ha sido elegida en varias ocasiones para estos ensayos y algunos de sus barrios han experimentado y hasta sufrido en sus carnes el resultado. Por ejemplo, en las municipales citadas de 2015, el barrio de Los Remedios de voto mayoritario moderado y de derechas, registró la sorprendente asignación de un número de votos desproporcionado, de muchos miles, para la formación IU. Tardaron casi 24 horas en corregirse a sí mismos y en asegurar, sin más explicaciones, que se había tratado de un error en la asignación correspondiente.

Pero, ¿qué conexión tienen estas empresas y algunas otras del sector y por qué las elecciones presidenciales norteamericanas han situado a España en el ojo del huracán de “un fraude colosal”, según Giuliani, “la estafa electoral más atroz de la Historia de EE.UU. en la era moderna”, según nos explica él mismo en un reciente video? Lo veremos en el siguiente capítulo…

(Continuará)

*************

The Battle Couple

12 Nov. 2020

11/12/2020 Rudy Giuliani Reveals Foreign Influence on Dominion Voting System - FOX News - Lou Dobbs. Exposing voter fraud during Trump Biden election. Pennsylvania Voter fraud, Michigan voter fraud, etc.

Rudy Giuliani Reveals Foreign Influence on Dominion Voting System - FOX News



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, noviembre 16, 2020

La exfiscal federal Sidney Powell, abogada de la campaña Trump: “Estamos preparándonos para dar vuelta los resultados electorales en varios estados”

 
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

OBSERVACIÓN: Trump 232 y Biden 227 son los resultados extraoficiales de los votos si a ambos se les quita los Estados con demandas y los Estados con recuento.

Mr. Santos

Noviembre 15, 2020

El abogado de Trump, Rudy Giuliani muestra varios de los testimonios jurados de testigos que presenciaron las irregularidades de las Elecciones EEUU 2020. Asegura que las pruebas son muchas, y que hay varias demandas a nivel Estatal y Federal. Además asegura que las oportunidades de ganar en el Tribunal Supremo aumentan cada día más. Sigue las elecciones EEUU 2020 en directo con Mr. Santos. #ELECCIONES EEUU 2020 #BÚSQUEDA DE LA VERDAD

ASÍ PLANEA GANAR TRUMP LAS ELECCIONES EEUU 2020 | Rudy W. Giuliani


*************

Tomado de https://es.theepochtimes.com

Sidney Powell: “Estamos preparándonos para dar vuelta los resultados electorales en varios estados”

Por Jack  Phollips

15 de Noviembre de 2020 

La exfiscal federal Sidney Powell, abogada de la campaña Trump, sugirió en una entrevista el domingo que todavía hay más pruebas que saldrán a la luz tras las acusaciones del presidente Donald Trump de fraude e irregularidades en la votación.

“Nos estamos preparando para revocar los resultados de las elecciones en varios estados”, dijo Powell, diciendo que tiene suficientes pruebas de fraude electoral para iniciar una amplia investigación criminal. “No hago comentarios sin tener evidencia que lo respalde”, agregó, diciendo que el software electoral cambió “millones de votos” de Trump por el candidato demócrata Joe Biden.

Powell brindó asesoría legal al General Michael Flynn en 2019. En los últimos días fue nombrada miembro del equipo legal de Trump.

Powell dijo que un informante se presentó y dijo que el software electoral fue diseñado para “manipular las elecciones”, diciendo que “lo vio acontecer en otros países”, refiriéndose a los sistemas de votación Dominion Voting Systems y Smartmatic, o quizás a otro software y máquinas.

“Tenemos tantas pruebas, que siento como si viniera por una manguera de incendios”, dijo Powell, aunque señaló que no revelará la evidencia que tiene.

“Pueden meter un dispositivo de memoria USB en la máquina [de votación], pueden cargar un software en ella incluso desde internet… incluso desde Alemania o Venezuela”, dijo, y añadió que en las operaciones “se pueden ver los votos en tiempo real” y “se pueden cambiar los votos en tiempo real”, o los presuntos malos actores pueden “acceder remotamente a cualquier cosa”.

“Hemos identificado matemáticamente el algoritmo exacto que utilizaron—y planearon utilizar desde el principio”, y que presuntamente cambió los votos a favor de Biden, comentó Powell.

Powell también hizo referencia a una investigación de 2019 por parte de los senadores Amy Klobuchar (D-Minn.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Ron Wyden (D-Ore.), así como de otros legisladores demócratas sobre Dominion Voting Systems, Election Systems & Software, y Hart InterCivic. Los senadores habían expresado su preocupación por la seguridad de los sistemas de votación.

“Nos preocupa la propagación y el efecto de la inversión de capital privado en muchos sectores de la economía, incluida la industria de la tecnología electoral, que es parte integrante del proceso democrático de nuestra nación”, escribieron los legisladores en sus cartas a las empresas hace aproximadamente un año. “Estos problemas amenazan la integridad de nuestras elecciones y demuestran la importancia de que los sistemas electorales sean fuertes, duraderos y no vulnerables a los ataques”.

Luego en la entrevista del domingo por la mañana, Powell dijo que su equipo “detectó irregularidades en la votación que son inexplicables” en estados donde los funcionarios creen que tienen sistemas válidos.

Durante las elecciones, los republicanos de la Cámara pudieron sumar al menos 11 escaños mientras que el Partido Republicano está listo para mantener el control del Senado. Algunos conservadores han cuestionado cómo es posible que Biden gane las elecciones presidenciales con este tipo de votación, y mucho menos que reciba más votos que cualquier otro candidato presidencial en la historia de Estados Unidos, incluida la victoria del presidente Barack Obama en 2008

Las empresas responden

Una agencia de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional emitió un comunicado el jueves llamando a las elecciones generales de 2020 las “más seguras de la historia estadounidense”, a pesar de las múltiples impugnaciones legales que alegan una variedad de presuntas irregularidades en la votación a través de una serie de estados pendulares.

“Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos. En este momento, en todo el país, los funcionarios electorales están revisando y volviendo a comprobar todo el proceso electoral antes de finalizar los resultados”, se lee en la declaración publicada por la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura (CISA).

Smartmatic, en un comunicado del sábado, dijo que no tiene vínculos con Dominion Voting Systems. Powell sugirió que Smartmatic es operada por Dominion en la entrevista.

Dominion ha negado repetidamente en las últimas semanas que sus sistemas estuvieran comprometidos de alguna manera.

“Tras las elecciones generales de 2020, ha circulado una gran cantidad de información errónea sobre Smartmatic y otras empresas que proveen tecnología electoral a las jurisdicciones electorales de EE.UU. Nos gustaría aclarar estas declaraciones incorrectas con hechos”, escribió la empresa, añadiendo que “nunca ha tenido acciones o participación financiera en Dominion Voting Systems”.

Dominion también refutó las alegaciones de que sus máquinas cambiaron los votos de Trump a Biden el día de las elecciones y posteriormente.

“Dominion Voting Systems niega categóricamente cualquier afirmación sobre cualquier cambio de votos o supuestos problemas de software con nuestros sistemas de votación”, dijo un portavoz de la compañía en una declaración a The Denver Post. “Nuestros sistemas continúan contando las boletas de manera confiable y precisa, y las autoridades electorales estatales y locales han confirmado públicamente la integridad del proceso”.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .

******************

HIGH BEAM / LUZ LARGA

13 noviembre, 2020

Andrés Alburquerque con César Reynel Aguilera,  a partir de 1 hora y 6 minutos,  sobre las elecciones en EE.UU. en el 2020 y el hackeo informático.

 César Reynel Aguiler, autor del libro El Soviet Caribeño. La verdadera historia de la Revolución cubana, analiza y cuestiona  afirmaciones de  la  Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA, por sus siglas en inglés) en una nota firmada por altos oficiales de esa nación:

"Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos"


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. Soltar al "Kraken": la gran frase de la abogada del General Flynn, Sidney Powell, en una reciente entrevista en Fox News en la que enumeraba las evidencias en torno al software Dominion como vía para el fraude electoral en las pasadas elecciones USA



Tomando de https://www.youtube.com/

"Release The Kraken" se convirtió en la gran frase de la abogada del General Flynn, Sidney Powell, en una reciente entrevista en Fox News en la que enumeraba las evidencias en torno al software Dominion como vía para el fraude electoral en las pasadas elecciones USA. Pero, ¿qué quiere decir realmente "Kraken"? ¿Qué quería decir la abogada? ¿Tiene algo que ver con el anuncio por parte del Presidente Trump de una revelación importante para esta semana?

Rafa Pal

Noviembre 15, 2020

Soltar al "Kraken": el golpe final del Presidente Trump


aliesky rodriguez T.P.
Nov 16, 2020

Donald Trump, y su nueva abogada "Sidney Powell"


*************

Tomado de https://es.theepochtimes.com

Sidney Powell: “Estamos preparándonos para dar vuelta los resultados electorales en varios estados”

(Fragmento)

Por Jack  Phollips

15 de Noviembre de 2020 

La exfiscal federal Sidney Powell, abogada de la campaña Trump, sugirió en una entrevista el domingo que todavía hay más pruebas que saldrán a la luz tras las acusaciones del presidente Donald Trump de fraude e irregularidades en la votación.

“Nos estamos preparando para revocar los resultados de las elecciones en varios estados”, dijo Powell, diciendo que tiene suficientes pruebas de fraude electoral para iniciar una amplia investigación criminal. “No hago comentarios sin tener evidencia que lo respalde”, agregó, diciendo que el software electoral cambió “millones de votos” de Trump por el candidato demócrata Joe Biden.

Powell brindó asesoría legal al General Michael Flynn en 2019. En los últimos días fue nombrada miembro del equipo legal de Trump.

Powell dijo que un informante se presentó y dijo que el software electoral fue diseñado para “manipular las elecciones”, diciendo que “lo vio acontecer en otros países”, refiriéndose a los sistemas de votación Dominion Voting Systems y Smartmatic, o quizás a otro software y máquinas.

“Tenemos tantas pruebas, que siento como si viniera por una manguera de incendios”, dijo Powell, aunque señaló que no revelará la evidencia que tiene.

“Pueden meter un dispositivo de memoria USB en la máquina [de votación], pueden cargar un software en ella incluso desde internet… incluso desde Alemania o Venezuela”, dijo, y añadió que en las operaciones “se pueden ver los votos en tiempo real” y “se pueden cambiar los votos en tiempo real”, o los presuntos malos actores pueden “acceder remotamente a cualquier cosa”.

“Hemos identificado matemáticamente el algoritmo exacto que utilizaron—y planearon utilizar desde el principio”, y que presuntamente cambió los votos a favor de Biden, comentó Powell.

Powell también hizo referencia a una investigación de 2019 por parte de los senadores Amy Klobuchar (D-Minn.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Ron Wyden (D-Ore.), así como de otros legisladores demócratas sobre Dominion Voting Systems, Election Systems & Software, y Hart InterCivic. Los senadores habían expresado su preocupación por la seguridad de los sistemas de votación.

“Nos preocupa la propagación y el efecto de la inversión de capital privado en muchos sectores de la economía, incluida la industria de la tecnología electoral, que es parte integrante del proceso democrático de nuestra nación”, escribieron los legisladores en sus cartas a las empresas hace aproximadamente un año. “Estos problemas amenazan la integridad de nuestras elecciones y demuestran la importancia de que los sistemas electorales sean fuertes, duraderos y no vulnerables a los ataques”.

Luego en la entrevista del domingo por la mañana, Powell dijo que su equipo “detectó irregularidades en la votación que son inexplicables” en estados donde los funcionarios creen que tienen sistemas válidos.

Durante las elecciones, los republicanos de la Cámara pudieron sumar al menos 11 escaños mientras que el Partido Republicano está listo para mantener el control del Senado. Algunos conservadores han cuestionado cómo es posible que Biden gane las elecciones presidenciales con este tipo de votación, y mucho menos que reciba más votos que cualquier otro candidato presidencial en la historia de Estados Unidos, incluida la victoria del presidente Barack Obama en 2008

Las empresas responden

Una agencia de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional emitió un comunicado el jueves llamando a las elecciones generales de 2020 las “más seguras de la historia estadounidense”, a pesar de las múltiples impugnaciones legales que alegan una variedad de presuntas irregularidades en la votación a través de una serie de estados pendulares.

“Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos. En este momento, en todo el país, los funcionarios electorales están revisando y volviendo a comprobar todo el proceso electoral antes de finalizar los resultados”, se lee en la declaración publicada por la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura (CISA).

Smartmatic, en un comunicado del sábado, dijo que no tiene vínculos con Dominion Voting Systems. Powell sugirió que Smartmatic es operada por Dominion en la entrevista.

Dominion ha negado repetidamente en las últimas semanas que sus sistemas estuvieran comprometidos de alguna manera.

“Tras las elecciones generales de 2020, ha circulado una gran cantidad de información errónea sobre Smartmatic y otras empresas que proveen tecnología electoral a las jurisdicciones electorales de EE.UU. Nos gustaría aclarar estas declaraciones incorrectas con hechos”, escribió la empresa, añadiendo que “nunca ha tenido acciones o participación financiera en Dominion Voting Systems”.

Dominion también refutó las alegaciones de que sus máquinas cambiaron los votos de Trump a Biden el día de las elecciones y posteriormente.

“Dominion Voting Systems niega categóricamente cualquier afirmación sobre cualquier cambio de votos o supuestos problemas de software con nuestros sistemas de votación”, dijo un portavoz de la compañía en una declaración a The Denver Post. “Nuestros sistemas continúan contando las boletas de manera confiable y precisa, y las autoridades electorales estatales y locales han confirmado públicamente la integridad del proceso”.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .

******************

HIGH BEAM / LUZ LARGA

13 noviembre, 2020

Andrés Alburquerque con César Reynel Aguilera,  a partir de 1 hora y 6 minutos,  sobre las elecciones en EE.UU. en el 2020 y el hackeo informático.

 César Reynel Aguiler, autor del libro El Soviet Caribeño. La verdadera historia de la Revolución cubana, analiza y cuestiona  afirmaciones de  la  Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA, por sus siglas en inglés) en una nota firmada por altos oficiales de esa nación:

"Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos"


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, noviembre 14, 2020

Video del relevante analista político y conductor Andrés Alburquerque con César Reynel Aguilerasobre las elecciones en EE.UU. en el 2020 y el hackeo informático

 HIGH BEAM / LUZ LARGA

13 noviembre, 2020

Andrés Alburquerque con César Reynel Aguilera,  a partir de 1 hora y 6 minutos,  sobre las elecciones en EE.UU. en el 2020 y el hackeo informático.

 César Reynel Aguiler, autor del libro El Soviet Caribeño. La verdadera historia de la Revolución cubana, analiza y cuestiona  afirmaciones de  la  Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA, por sus siglas en inglés) en una nota firmada por altos oficiales de esa nación:

"Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos"



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...