Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
jueves, mayo 06, 2021
Julio M. Shiling: ¿Se ha convertido el FBI en un brazo político de la administración Biden-Harris?
Rudolph Giuliani, el abogado del expresidente Donald J. Trump, tuvo su casa y su oficina allanadas por agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) el miércoles 28 de abril a las 6:00am. La investigación federal dice estar investigando la relación entre Giuliani y los funcionarios ucranianos, sobre la cuestión de si se violaron las leyes federales con respecto a su supuesto papel de “cabildeo” y el registro requerido de representar a una entidad extranjera.
¿Se ha convertido el FBI en un brazo político?
Los fiscales federales avisaron al abogado de Giuliani de que habían tenido acceso a los datos de la cuenta de iCloud del exalcalde de Nueva York y fiscal federal (Giuliani) ya en 2019. Dado el hecho de que el FBI ha esquivado una investigación seria sobre Hunter Biden, el hijo del presidente, uno se ve obligado a preguntarse, ¿se ha convertido el FBI en un brazo político de la izquierda?
El abogado, académico constitucional y exprofesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, cree concretamente que la acción del FBI es totalmente inconstitucional. Siete agentes del FBI incautaron con órdenes judiciales, en el apartamento y la oficina de Giuliani en el Upper East Side, más de 10 teléfonos y ordenadores, así como los datos de iCloud. Dershowitz dijo: “No se utilizan órdenes de registro cuando la gente tiene información privilegiada en sus teléfonos móviles y en sus ordenadores. Se utiliza una citación. La diferencia entre una citación y una orden de registro es como la noche y el día”.
Dershowitz, que desde entonces ha aceptado colaborar con la defensa de Giuliani, añadió: “Están sacando todo de su nube, de sus ordenadores, incluida la información privilegiada. Simplemente no es constitucional”.
El argumento de que Estados Unidos está adaptando un sistema de justicia dual, impulsado por la ideología, está avanzando con fuerza. El papel lamentable que han desempeñado el FBI, la Agencia Central de Inteligencia bajo la dirección de John Brennan, y el Departamento de Justicia (DOJ), a partir del mandato del expresidente Barack Obama y hasta la administración Trump, ha mostrado un abandono rimbombante de la investigación objetiva y la aplicación equitativa de la ley.
El infame “Dossier Steele” y su conexión con el DOJ, el FBI y el Partido Demócrata, así como la falsa información del FBI y del DOJ para obtener las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para espiar la campaña de Trump de 2016 y posteriormente a funcionarios de su administración, como el teniente general del Ejército de los Estados Unidos y Asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn, son claros recordatorios de que las principales agencias de aplicación de la ley y de enjuiciamiento del país están haciendo el trabajo sucio de la izquierda. Después de todo, ¿de qué se trata el engaño sobre la inexistente colusión rusa si no fue para derribar la presidencia de Trump?
Los sospechosos habituales de los medios de comunicación siguieron el patrón predecible de informar inexactitudes en relación con el incidente de Giuliani. El The New York Times, el Washington Post y NBC News se retractaron el sábado 1 de mayo de las noticias anteriores que contenían información falsa. Estas pictóricas dan credibilidad a la popularización de las “fake news”. Giuliani se defendió rápidamente en Twitter, arremetiendo contra los medios de comunicación: “En un sábado, el Washington Post añadió esta corrección a su historia difamatoria sobre mí. El Washington Post y el NYT deben revelar sus fuentes que mintieron y atacaron a un ciudadano americano. #msnbc, #cnn olvidaron mencionar las correcciones hoy. #fakenews #badpeople”.
¿A quién persigue realmente el FBI y el DOJ de Biden-Harris? ¿Podría ser que estén pescando una “pistola humeante” en los vastos archivos confidenciales de Giuliani para acabar con una potencial presidencia de Trump en 2024? Dershowitz señaló sabiamente en el podcast “Cats Roundtable” del domingo 2 de mayo: “En las repúblicas bananeras, en la Cuba de Castro, en muchas partes del mundo, cuando un candidato pierde la presidencia, van tras del candidato, van tras sus abogados, van tras sus amigos”.
El afamado abogado da en el clavo. Esta es otra confirmación de que un régimen autoritario de izquierda se está gestando y el FBI, aparentemente, es ahora uno de sus instrumentos.
Giuliani contraataca | Las 2 Claves para unir a EE. UU. | Más voces pro-Trump entre los republicanos
En Primera Plana
28 de enero 2021
Tras unas elecciones tan disputadas y acaloradas como se han vivido en los Estados Unidos, el pueblo ha quedado polarizado, dividido profundamente y las tensiones continúan en todo lo alto, por lo que creo que lo mejor sería que el pueblo pudiera calmarse y volver a unirse.
El Epoch Times publicó un editorial en el que sugiere que los estadounidenses podrían olvidar sus diferencias si encuentran frentes comunes aún más importantes que los unan. La editorial propuso dos: el primero sería hacer frente a la mayor amenaza que sufre EE. UU. a día de hoy: el Partido Comunista Chino, y el segundo, el compromiso de revivir las tradiciones que convirtieron a EE. UU. en un país próspero.
Además, dice que no deberían postergar mucho la batalla contra el Partido Comunista Chino porque este estaría tanteando los puntos débiles de la nueva administración, para lograr lo que no pudieron con el presidente Trump.
01:48 - La unión de EE. UU. pasa por abrazar la tradición y plantar cara al Partido Comunista Chino
05:30 - Pompeo advierte que el Partido Comunista Chino busca un "punto débil" en la administración de Biden
08:36 - Giuliani contraataca: reacciona a la demanda de la empresa de máquinas de votación
10:36 - Trump mantiene una enorme popularidad dentro del Partido Republicano
13:43 - Más voces pro-Trump dentro del Partido Republicano
15:49 - El hermano de Michael Flynn dirigirá el Ejército de Estados Unidos en el Pacífico
16:25 - El antiguo director de Google y otros ejecutivos piden que se “distancien” los sectores tecnológicos de EE.UU. y China
18:39 - Antiguo jefe de aduanas dice que la orden de Biden de detener la construcción del muro fronterizo costará cerca de 5000 empleos
Suscríbete a nuestro canal para recibir nuestras novedades:
https://newsletter-es.youmaker.com/?c...
Apóyanos: https://donorbox.org/en-primera-plana
Síguenos en Rumble: https://rumble.com/c/c-385565
Suscríbete a nuestro canal de Telegram para que recibas las notificaciones en tu teléfono celular: https://t.me/enprimeraplana
Comunícate con nosotros a nuestro correo electrónico:
Elecciones USA 2020: Un equipo de 6 personas, en el que estaban Rudy Giuliani y Peter Navarro, informó a cientos de senadores estatales sobre las anomalías electorales
Un equipo de 6 personas informó a cientos de senadores estatales sobre las anomalías electorales
Por Ivan Pentchoukov
03 de Enero de 2021
Un equipo de seis personas, en el que estaban Rudy Giuliani y Peter Navarro, le informó el sábado a cientos de legisladores estatales sobre la evidencia de irregularidades electorales.
La reunión de Zoom incluyó a cientos de legisladores en Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin, dijo Navarro, director de políticas comerciales y de manufactura de la Casa Blanca, durante una aparición en Fox News.
“Estos legisladores, están calientes, están enojados, quieren acción”, dijo Navarro. “Les dimos los comprobantes. Explicamos exactamente cómo el Partido Demócrata, por cuestiones de estrategia, le robó esta elección a Donald J. Trump”.
Según Got Freedom?, un organismo de control de la integridad electoral sin fines de lucro, la reunión incluyó un discurso del presidente Donald Trump. Cerca de 300 legisladores escucharon al presidente, a Navarro, y al abogado de Trump, Giuliani.
John Eastman y John Lott también formaron parte de la sesión informativa. Eastman representó a Texas en una impugnación interestatal, ahora descartada, al resultado de las elecciones. Lott, asesor principal de investigación y estadísticas del Departamento de Justicia, escribió un informe recientemente publicado sobre el robo de las elecciones. Fuente: The Epoch Times en español
Los legisladores fueron informados sobre las pruebas del presunto fraude con los votantes, con las boletas y en las elecciones en general. El contenido de las pruebas se puede ver en una página web alojada por Got Freedom?
“Esta información debe servir como un recurso importante para los legisladores estatales cuando le pidan a las legislaturas estatales que se reúnan a investigar las elecciones y a considerar la descertificación de los resultados de las elecciones estatales”, dijo en un comunicado Phill Kline, director del Proyecto Amistad de la Fundación Thomas More y quien organizó la convocatoria.
“La integridad de nuestras elecciones es demasiado importante para tratarla con arrogancia, y los funcionarios electos merecen tener toda la información relevante a su disposición mientras consideran si aceptan los resultados informados de las elecciones de 2020, especialmente en estados donde el proceso fue influenciado por intereses privados”, agregó.
Navarro publicó un informe el 21 de diciembre que resumía y categorizaba la evidencia del robo electoral. En la entrevista del 2 de enero, dijo que publicará otro informe el lunes. Navarro dijo el sábado que el informe “muestra más allá de toda duda que esta elección fue robada”.
El equipo legal de Trump y un puñado de terceros están litigando impugnaciones a las elecciones en los tribunales en seis estados en disputa. Decenas de senadores y miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos se han comprometido a presentar objeciones a las listas electorales de esos estados cuando el Congreso cuente los votos del Colegio Electoral el 6 de enero.
Los demócratas han criticado los esfuerzos y dicen que las elecciones transcurrieron sin problemas, aparte de una pequeña cantidad de casos de fraude electoral.
Navarro también sugirió el nombramiento de un abogado especial para investigar el posible fraude electoral. Fuente: The Epoch Times en español
“No me sorprendería ver a un abogado especial ocupándose de esto”, dijo Navarro.
El equipo legal de Trump testificó ante varios paneles y comités de las legislaturas estatales, incluso en Michigan, Arizona y Georgia. El equipo argumentó que la creciente evidencia de robo y malversación electoral requería que las legislaturas hicieran valer su derecho constitucional a nombrar electores presidenciales. Ninguna legislatura ha seguido hasta ahora el consejo del equipo.
Trump ha pedido a sus partidarios que acudan a Washington cuando el Congreso cuente los votos electorales el 6 de enero. Algunos de los senadores que se comprometieron a objetar los votos del Colegio Electoral ese día dijeron que lo harían a menos que el Congreso designe una comisión especial para llevar a cabo una auditoría de emergencia de 10 días sobre las elecciones. Las legislaturas estatales individuales examinarán entonces los resultados y tendrán la oportunidad de reunirse y votar por un nuevo grupo de electores.
Video: Trump en Georgia: Retroceder Nunca, Rendirse Jamás.Donald. Rudy Giuliani: Tres legislaturas estatales podrían cambiar a los votantes del Colegio Electoral
¿Por qué el régimen de China Comunista odia al Presidente Donald Trump?¿Quiénes son esos viejos amigos poderosos de China comunista que están en los altos círculos de poder e influencias de EE.UU. ?
***************
Jota DBS
Dec 7, 2020
Trump en Georgia: Retroceder Nunca, Rendirse Jamás.
********
Tomado de https://libertadusa.com/
Giuliani: Tres legislaturas estatales podrían cambiar a los votantes del Colegio Electoral
Diciembre 7, 2020
El abogado del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani, dijo el domingo que las legislaturas de Arizona, Georgia, y Michigan podrían terminar decidiendo qué electores se envían al Colegio Electoral, sugiriendo que eso podría acabar en la Corte Suprema de Estados Unidos.
Giuliani dijo que las legislaturas controladas por el Partido Republicano en los tres estados podrían votar sobre el envío de su propia lista de electores, y señaló que tal medida está respaldada por la Constitución de Estados Unidos. Tanto Giuliani como la abogada de Trump, Jenna Ellis, han presionado a las legislaturas estatales en los últimos días para reafirmar su poder para elegir a sus propios electores debido a la evidencia de fraude durante las elecciones del 3 de noviembre.
El exalcalde le dijo a Fox Business el domingo que los legisladores de Georgia “iniciaron una petición para llevar a cabo su propia sesión, lo cual es permitido por la Constitución”, y agregó que los miembros del Partido Republicano están “indignados” por la evidencia que se mostró durante una audiencia la semana pasada.
En el programa, Giuliani hizo referencia al video de vigilancia de State Farm Arena en Atlanta que mostraba a los funcionarios electorales sacando cajas negras de contenedores con ruedas debajo de una mesa después de que los observadores electorales y los trabajadores electorales fueran enviados a casa. Los funcionarios electorales estatales han dicho que el proceso no era inusual, pero aún no han respondido las preguntas clave planteadas por el equipo de Trump al presentar el video.
En el programa, Giuliani hizo referencia al video de vigilancia de State Farm Arena en Atlanta que mostraba a los funcionarios electorales sacando contenedores negros con ruedas de debajo de una mesa luego de que los observadores electorales y los trabajadores electorales fueran enviados a casa. Los funcionarios electorales estatales han dicho que el proceso no fue inusual, pero no respondieron a preguntas clave planteadas por el equipo de Trump cuando presentaron el video.
“Ellos son la primera legislatura en hacer esto ahora”, dijo sobre Georgia. “Este es un papel constitucional que los padres fundadores le dieron a nuestras legislaturas. Son ellos quienes se supone que deben seleccionar al presidente, no los gobernadores, ni la junta electoral. Son ellos los que tienen la obligación constitucional de decidir acerca de los electores”.
“Michigan está considerando lo mismo”, dijo Giuliani. “Ellos no están tan lejos, pero están redactando algo en este momento, y también Arizona, por lo que esos tres (…) podrían terminar frente a la legislatura para decidir quiénes son los electores”.
En la entrevista, Giuliani dijo que si incluso una “de estas legislaturas estatales cambia a los electores en función a su propio análisis, por supuesto que se llevará a la Corte Suprema y la Corte Suprema tendrá que decidir si se hizo de manera razonable, racional, o arbitrariamente ese es el estándar”.
“En cada caso, cada una de estas legislaturas tiene más que suficiente para sustentar la demanda de la Corte Suprema”, agregó Giuliani.
Los legisladores del estado de Pensilvania enviaron la semana pasada una carta a los miembros del Congreso de Pensilvania para objetar la votación del Colegio Electoral del estado durante la Sesión Conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021, alegando que la legislatura estatal no tiene el poder de elegir electores en Pensilvania.
Video. El Presidente Donald Trump y Rudy Giuliani dicen que video de elecciones en Georgia muestra el fraude. Giuliano expresa: ¡Vean el video!” dijo, llamándola una “pistola humeante”.
Aparece VIDEO que presuntamente EXPONE TODO lo que paso en GEORGIA
***********
NTD
Dec 3, 2020
WATCH: Footage of State Farm Arena in Atlanta shows that after poll monitors and media were told counting was done, four workers stayed behind to count ballots, at times pulling out suitcases containing ballots from underneath desks.
Video shows poll workers pulling out suitcases of ballots | Georgia election hearing | NTD
Trump y Giuliani dicen que video de elecciones en Georgia muestra el fraude
Por Zachary Stieber
04 de Diciembre de 2020
El presidente Donald Trump y sus abogados dicen que un vídeo viral que parece mostrar a los trabajadores electorales de Georgia sacando cajas de votos de debajo de las mesas la noche de las elecciones muestra que hubo trampas durante las elecciones.
“Las personas en Georgia se quedaron sin aliento trayendo un gran número de boletas y poniéndolas en las máquinas de ‘votación'”, escribió Trump en Twitter la tarde del jueves
Rudy Giuliani, uno de los abogados del presidente, dijo en redes sociales que “la cinta de vídeo no miente”.
“Los demócratas del condado de Fulton robaron la elección. Ahora está más allá de toda duda. ¡Vean el video!” dijo, llamándola una “pistola humeante”.
El equipo legal de la campaña Trump presentó el vídeo durante una audiencia de la legislatura estatal. Ellos dijeron que la cinta es un vídeo de vigilancia del centro de conteo de votos en el condado de Fulton, que fue proporcionado por State Farm Arena.
El equipo dijo que una mujer le dijo a los trabajadores que dejaran de contar y le dijo a todos que se fueran a casa, pero cuatro personas se quedaron atrás para seguir contando durante la noche sin observadores presentes. Las imágenes parecen mostrar a los trabajadores sacando cajas de votos de debajo de una mesa.
Jenna Ellis, una abogada de la campaña de Trump, dijo que se sorprendió al ver las imágenes.
“La habitación se despejó a las 10:30 pm. 4 personas se quedan atrás. Miles de boletas sacadas de debajo de una mesa en maletas y escaneadas”, escribió en twitter, añadiendo, “¡¡FRAUDE!!”.
Susan Voyles, administradora del precinto del condado de Fulton, describió las cajas que contienen las boletas “como maletas de gran capacidad con acolchado en el interior”.
Los funcionarios del estado dijeron después de la presentación del vídeo que las cajas se utilizaban para guardar los votos.
“Ahí no había ningún contenedor con votos debajo de esa mesa. Era un cubo vacío y los votos de él estaban en realidad sobre la mesa cuando los medios de comunicación todavía estaban allí y luego se volvió a colocar en la caja cuando los medios de comunicación todavía estaban allí y se colocó al lado de la mesa”, dijo Frances Watson, el investigador jefe del secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a un sitio web de verificación de hechos.
No está claro a qué se refería ya que el video muestra que los contenedores permanecieron debajo de la mesa hasta que fueron sacados a altas horas de la noche.
Gabriel Sterling, un alto funcionario de la oficina de Raffensperger, añadió: “Si miran el video, el trabajo que se ve es el que se esperaría”.
Una portavoz del condado de Fulton, en un correo electrónico a The Epoch Times, no discutió la autenticidad del video el jueves.
“Nos tomamos en serio la responsabilidad de proteger el voto y hemos invertido todos los recursos posibles para asegurar una elección libre, justa y transparente en cumplimiento de todas las leyes aplicables”, dijo.
“Hasta la fecha, no tenemos conocimiento de ningún informe creíble de fraude o irregularidades de los votantes en el condado de Fulton. Cualquier informe creíble de tal actividad será investigado y tratado según lo dispuesto por la ley de Georgia”.
La portavoz no respondió inmediato cuando se le preguntó si los funcionarios ven el video como un informe creíble de fraude o irregularidades de los votantes y si han abierto una investigación sobre lo que parece mostrar.
El gobernador de Georgia, Brian Kemp, republicano, dijo que estaba al tanto de la grabación.
“Esto plantea más preguntas. Tiene que haber transparencia en esto”, dijo Kemp en el programa The Ingraham Angle de Fox News, el jueves por la noche.
“Yo pedí en un principio una auditoría de firmas”, añadió. “Volvería a pedirla y creo que en las próximas 24 horas, con suerte, veremos mucho más de la audiencia que tuvo la legislatura hoy y podremos observar y ver cuáles son los próximos pasos”.
Victoria legal para Trump: anulan la certificación de votos en Pensilvania, Georgia y Nevada por "evidencias de fraude". SALlÓ EL KRAKEN: La abogada Sidney Powell presenta múltiples demandas por fraude electoral en EEUU.
Esta noticia sobre la anulación de la certificación en esos tres Estados de los EE.UU. es una noticia falsa ( ¨Fake news¨) de la que se hizo eco hasta Libertad Digital, un sitio profesional y serio localizado en España.
Realmente Joe Biden nunca fue ¨Presidente electo¨ pues ese calificativo sólo lo otorga el Colegio Electoral por los votos compromisarios de los delegados de cada estado de los EE.UU. que van a la reunión que cada cuatro años se hace un día de diciembre (el primer lunes, después del segundo miércoles de diciembre; los electores del Colegio Electoral se reúnen en las respectivas capitales del estado al que pertenecen y emiten sus votos) para elegir al Presidente de los EE.UU.. En esas reuniones, y no el día de noviembre en que se efectúan y conocen los resultados de las votaciones populares en cada estado de los EE.UU. de las elecciones Presidenciales, es que se elige al Presidente. En estas eleciones USA 2020 ese día corresponde al 14 de diciembre de 2020.
No pocas agencias de noticias de manera equivocada e irresponsable (quizás siguiendo una estrategia trazada) le dieron desde los primeros días de noviembre el atributo de ¨Presidente electo¨a Biden cuando, en el mejor de los casos, podían llamarlo el proyectado Presidente electo. Joe Biden , quien lleva 47 años en la política, debió rectificar públicamente ese error a las agencias de noticias y a los dignatarios de otros países que lo felicitaban por ser erróneamente ¨Presidente electo¨ ...
Victoria legal para Trump: anulan la certificación de votos en Pensilvania, Georgia y Nevada por "evidencias de fraude"
********
Joe Biden deja de ser presidente electo después de que los jueces de los estados claves ordenaran el bloqueo de los resultados electorales
********
Por Elena Berberana
2020-11-26
La primera en dar la orden de anulación de los votos electorales ha sido la juez Patricia McCullough en Pensilvania. Respondía así la magistrada tras haber leído la demanda de los abogados de Trump, quienes apelaban a la detención del recuento.
Esto ha supuesto un duro revés para los demócratas que estaban acelerando la certificación de votos en este estado. De hecho, el demócrata Tom Wolf y la secretaria de Estado, anti-Trump hasta la médula, Kathy Boockvar, nunca habían tardado tan poco tiempo en entregar los votos electorales de Pensilvania. En años anteriores siempre se había terminado a primeros de diciembre pero, esta vez, Wolf y Boockvar han tenido más prisa que nunca. Hasta que la juez les ha obligado a levantar las manos de las papeletas y parar. Nada de firmas.
La magistrada ha encontrado en la demanda evidencias sólidas e indicios de fraude electoral en Pensilvania, lo que ha permitido a Rudy Giuliani comparecer en una audiencia pública, retransmitida en directo durante la noche del miércoles.
"Las elecciones vuelven a empezar"
Durante su exposición, el letrado de Trump comenzó aclarando que "Biden superó a Trump por 81.000 votos en Pensilvania"; pero el equipo jurídico ha encontrado que hay entre 800.000 y 1.200.000 votos ilegales". Para Giuliani "las elecciones han vuelto a empezar", porque el resultado "no está decidido".
El exalcalde de Nueva York llamó a sus testigos. Fiscales y observadores republicanos relataron las trampas que cometieron otros funcionarios y describieron cómo lo hicieron. Giuliani, además, presentó vídeos, documentos, pruebas fotográficas y apuntó a las decenas de declaraciones juradas de los fiscales de mesa y observadores que han dado la cara para denunciar el fraude.
"Descubrimos más de 8.000 votos de gente muerta, también había miles de votos de personas que, cuando fueron a votar, se encontraron que ya habían votado por ellos. Además, hay cientos de miles de votos que los observadores republicanos no pudieron comprobar", añadió.
Georgia, otro campo de batalla
A su vez, en Georgia se libra otra batalla legal. En el ring está el abogado Lin Wood, que trabaja paralelamente con el equipo del presidente para demostrar el fraude electoral. Él ha sido quien ha dado la noticia de la victoria legal. El jurista ha conseguido que se acepte la moción de emergencia, para la revisión acelerada de la demanda, que impugna la validez del procedimiento de elección en Georgia.
Sidney Powell, otro peso pesado de la abogacía estadounidense, también ha interpuesto una demanda en Georgia y otra en Michigan. Como ella misma dice, "ha liberado al kraken". Ambos litigantes aseguran tener pruebas contundentes que harán que se anulen los votos electorales para Biden. Hemos obtenido una aplastante victoria para Donald Trump en Georgia", celebró Wood. "Nosotros, el pueblo, no permitiremos que sea robado", sentenciaba el prestigioso abogado.
Más victorias
Los esfuerzos de los republicanos han dado sus frutos también en Nevada. Otro punto para los de Trump en este estado. Un juez ya ha decretado que se establezcan las fechas para una audición y, por consiguiente, ha bloqueado el certificado de votos electorales que iban para Joe Biden. Al igual que están intentándolo en Pensilvania, el equipo legal del presidente puede darle la vuelta a los resultados en Nevada.
La cita será el 3 de diciembre y se espera que la defensa de Trump lleve hasta 15 testigos de las declaraciones juradas. En Nevada, Giuliani recordó que el estado contabilizó miles de votos por correos ilegales y reiteró que "también demostrarán que el resultado se puede revertir. "El perdedor fue Biden", aclaró el abogado.
A este respecto, Matt Schlapp, presidente de la Unión Conservadora Estadounidense, en una entrevista en el programa del presentador Sean Hannity, manifestó su enorme alegría: "Esta es una gran noticia. Hubo errores en las máquinas de votos. Se cometió fraude. Tenemos miles y miles de ejemplos de personas reales en casos reales de ilegalidad electoral. Por primera vez en toda esta trágica historia de las elecciones presidenciales de 2020, un tribunal estatal ha otorgado a los republicanos en Nevada, y a la campaña de Trump, la capacidad de presentar su caso de votación ilegal generalizada", respondió en el citado medio.
Lo que parece evidente es que el equipo legal del presidente Trump avanza, por lo que todavía no hay nada decidido. Joe Biden, con estas decisiones judiciales, pasa a ser de nuevo candidato demócrata a la presidencia y deja de ser presidente electo. Tampoco podrá mantener, por ahora, los votos electorales de Arizona y Michigan: sendos estados han anunciado que realizarán audiencias públicas antes de certificar. Los letrados deberán entonces demostrar ante el público sus evidencias sobre el fraude electoral.
*************
NewsNOW from FOX
Nov 25, 2020
"WHERE DID THE BALLOTS GO?" Rudy Giuliani Questions President Trump's Drop Lead | NewsNOW From FOX
GETTYSBURG, PA: President Donald Trump calls in to his legal team's briefing, featuring Jenna Ellis and Rudy Giuliani, to speak about the voter 'irregularities' he and his advisors claim to have observed in the days following the Presidential Election. - via Newsmax TV's live coverage
Nov. 25: Trump phones in to legal team's address
*********
Sin límite Wender Enrique
Noviembre 25, 2020
TRUMP HACE TEMBLAR A BIDEN CON UNA LLAMADA
LLAMADA CONTUNDENTE DE DONALD TRUMP A PENSILVANIA EN PLENA AUDIENCIA
RUDY GIULIANI NOS QUEDAMOS EN LA CASA BLANCA 4 AÑOS MÁS..
SIDNEY POWELL "NO ESTO LOCA"SE ARREPENTIRAN..!
*************
Live: Giuliani attends election hearing in Gettysburg, Pennsylvania
Videos: ¿EE.UU. ante un crimen de proporciones bíblicas? Sidney Powell y la nota aclaratoria del equipo de Donald Trump sobre su persona, la causa: Sidney Powell está registrada como abogada militar, de modo que puede acusar de traición, algo que los abogados del equipo legal no pueden en su caso civil....
PRESTE MUCHA ATENCIÓN A LA ENTREVISTA Y SU DECLARACIÓN.. PARA QUE ENTIENDA... NOTA:Powell continuará con su propio caso, y conviene que se aleje de Trump porque si si esfuerzo fructifica, no dejará títere con cabeza. Está registrada como abogada militar, de modo que puede acusar de traición, algo que los abogados del equipo legal no pueden en su caso civil.... "aclaró"
**********
¿El equipo de Donald Trump botó a Sidney Powell?
*********
Sin límite Wender Enrique
Nov. 23 2020
POR ESTA ENTREVISTA SIDNEY POWELL NO ESTA CON DONALD TRUMP EN SU EQUIPO LEGAL
*********
Danny Richard
21, Nov. 2020
Sidney Powell interview on Newsmax TV. Saturday November 21, 2020. She discusses her allegations on voter fraud, elected officials fraud, Dominion Voting Systems, and filing numerous "Biblical" court cases by Friday November 27, 2020... She said it will be a "blockbuster" and it will be "Biblical."
Trump Attorney Sidney Powell Full Interview Newsmax 11/21/2020
Tengo la opinión que para la solución de la tragedia cubana no es igual que continue en la Presidencia Donald J. Trump o que salga Joe Biden o que tome las riendas de la Presidencia Kamala Harris asesorada por Barack H. Obama y con el visto favorable del comunista, nada de socialista, Bernie Sanders, pues la administración de Trump beneficiaria la salida de un cambio estructural y político a la situación cubana mientras que la administración de Biden-Kamala-Obama-Sanders beneficiaría la continuidad de la situación cibana de hace más de 60 años.
Sí estoy de acuerdo que la situación cubana se resolverá en Cuba.
Ese interés o seguimiento de las elecciones en EE.UU., por parte de la tiranía Castrista, siempre acompañada de una gran desinformación, es un indicio de que la tiranía Castrista puede haber tenido algo que ver en el MEGAFRAUDE que ha existido en las elecciones USA 2020 por parte del Partido Demócrata, la agenda globalista representada por Soros y la penetración comunista en la sociedad norteamericana. La dictadura Castro conunista de Cuba sabe nuy bien que no da ligual Trump que Biden.
NOTICIAS DE ULTIMA HORA
Nov 22, 2020
https://youtu.be/POYscENsnAU
**********************
VIDEO CON EVIDENCIAS DEL MEGAFRAUDE
**************
ELECCIONES DE ESTADOS UNIDOS Y LA OBSESIÓN DE LOS “ANALISTAS” CUBANOS.
Por Dr. Alberto Roteta Dorado.
21 de noviembre, 2020
Santa Cruz de Tenerife. España.- Las recientes elecciones de los Estados Unidos de América ocupan el centro de atención de muchos medios de prensa del mundo, algo que no queda limitado a dichos medios, sino que políticos, politólogos, intelectuales, artistas e historiadores y filósofos se han pronunciado de una u otra forma sobre el suceso del momento.
No pretendo hacer un análisis político acerca del proceso eleccionario de la gran nación de América. Ya muchos lo han hecho, y como es habitual en mí, y también siguiendo la premisa de que no ocurra lo de La Boheme de Leoncavallo respecto a la de Puccini, prefiero dejar el álgido asunto en manos y mentes de quienes lo hacen desde una perspectiva analítica con mayor conocimiento de causa.
No obstante, no es posible permanecer en silencio por más tiempo y asumo el tema desde una perspectiva diferente, esto es, desde la idea de las reacciones de aquellos que se han manifestado de una manera demasiado crítica ante los recientes acontecimientos de Estados Unidos en relación a sus comicios.
En primer lugar llama sobremanera mi atención como desde Cuba se ha seguido cada detalle de las elecciones estadounidenses. Tal vez si se hubiera seguido con ánimos de estar al tanto de un suceso que puede afectar de alguna manera los designios de la nación cubana, sería justificado ese marcado interés por conocer el desenlace del polémico tema.
Sin embargo, los dogmáticos periodistas, analistas y comentaristas defensores del régimen de La Habana, han asumido una actitud de ataques continuos al sistema eleccionario de una nación en la que la democracia constituye uno de sus más enormes estandartes; pero como es habitual los “estudiosos” de la nación caribeña pretenden negarlo, y por si fuera poco, han establecido paralelos con lo que ellos consideran un sistema perfecto: la democracia socialista cubana.
Alguien de modo muy anticipado cuestionó el sentido de esa democracia de la nación norteña al valorar el mayor número de votos de Joe Biden respecto a Donald Trump. Para este dirigente de la cultura cubana estaba bien claro que si había más votos para el representante de los demócratas el triunfo era suyo; algo que demuestra el nivel de desinformación generalizada que existe entre aquellos que, se sobreentiende, sean capaces de aportar un mínimo de luz ante las desoladoras tinieblas de una nación que, lamentablemente, ha caído en las profundidades abismales de la ignorancia histórica y política a partir de la propaganda parcializada impuesta por el régimen castrista.
Por razones de espacio y tiempo no me detendré a explicar el funcionamiento del sistema democrático eleccionario de los Estados Unidos de América. Solo le recuerdo al dirigente y partidista de la llamada “isla de la libertad” que una cosa es el voto popular y otra bien distinta es el voto que aportan los llamados estados clave para que sea realmente electo o no un presidente; algo que pudiera ser malinterpretado o tergiversado de manera intencional como lo han hecho aquellos demasiado preocupados desde la distancia por los resultados de los comicios estadounidenses.
Otros se han pronunciado de un modo inquisidor ante una demora que han considerado inexplicable respecto al conteo de votos y la idea de los votos directos y los recibidos por vía del correo, algo que es solo una cuestión que les debe interesar a los estadounidenses o a aquellos que sin serlo viven en esa nación y han logrado el estatus de ciudadanos norteamericanos, lo que les da el derecho y el deber de participar en las elecciones.
De cualquier modo, esto les debe servir a los “analistas” de la isla para establecer verdaderas comparaciones, algo que, por desgracia no hacen, toda vez que su estrechez mental solo les da para reaccionar de un modo demasiado parcializado contra el eterno “enemigo imperial” que su maléfico comandante eterno les impuso a través de una sombría oleada de desinformación y adulteraciones de la realidad democrática de los Estados Unidos de América.
Como es lógico, en Cuba no puede haber demora alguna, por cuanto no existe un conteo de votos. Les recuerdo que el presidente de la nación no es propuesto ni elegido por nadie, excepto – solo la elección porque la propuesta es desconocida por el pueblo– esta última, esto es, la elección que tiene lugar a puertas cerradas y que está en manos de la Asamblea Nacional, cuyos miembros (una exigua minoría para nada representativa de los millones de cubanos) mediante un simulacro aprueban por unanimidad al supuesto presidente.
El secretismo constituye una de las principales características de aquel sistema que, solo según los simpatizantes del castrismo, es el más democrático del mundo. Les recuerdo a los que se han pronunciado de modo tan enérgico respecto a los resultados de las recientes elecciones que a solo unos minutos de “elegir” (en realidad designar) a un nuevo presidente, primero ante la decrepitud total e incapacidad del “hombre eterno” (2008), y luego ante la disposición de su hermano de retirarse de su cargo al término de su segundo mandato (2018), no se sabía, aunque se suponía, quien sería el nuevo presidente.
Por otra parte, las polémicas en torno a las campañas precedentes a las elecciones propiamente dichas serán siempre incomprendidas por aquellos que jamás han pasado por esta experiencia. Téngase presente que en una nación en la que no existen candidatos – al menos conocidos por el pueblo– no es necesario que exista una campaña pro-elección. La existencia de un partido único establecido de manera oficial, según ellos de tipo marxista, leninista y martiano, no da cabida para la participación de partidos opositores al régimen. Aún así, se empeñan en desacreditar al sistema estadounidense, organismo que ha funcionado por mucho tiempo de una manera transparente.
Y así las cosas, con una concepción demasiado preestablecida, y a la vez totalmente parcializada, todos alzan su voz en espera de que el futuro presidente de Estados Unidos – hasta el presente, todos afirman con seguridad que es Joe Biden– intervenga de modo milagroso para mejorar las penurias de una nación que cada día se sumerge un tanto más en la miseria, la desesperanza, la inseguridad y la incertidumbre. Vale también recordarles a los defensores de los demócratas que en Estados Unidos, a diferencia de Cuba y otras naciones totalitarias, el presidente per se no es quien pone o elimina sanciones, establece o no lazos cordiales con sus homólogos, levanta o destruye barreras, etc., algo que, como es de suponer tampoco podrán comprender aquellos que jamás han tenido la experiencia de conocer cómo funciona una democracia.
Preocúpense por el sistema eleccionario de Cuba, por tener un nuevo presidente elegido y no designado, un nuevo gobierno de carácter democrático, por dejar a un lado la absurda idea de una continuidad, entre otras tantas cosas, y dejen el asunto de las elecciones de los Estados Unidos en manos de los estadounidenses y nacionalizados en aquella nación.
De cualquier modo, y aunque muchos crean lo contrario, los graves problemas de Cuba deberán solucionarse en Cuba. Debe quedar bien claro para los cubanos que permanecen en la isla que da igual que sea Trump o Biden. Solo la aniquilación total del régimen comunista cubano pondrá fin al desastre económico, político, social, ético, moral y espiritual de la otrora próspera nación cubana.
Campaña de Trump culpa al gobierno de Cuba de interferir en las elecciones de EE.UU
Por Redacción de CiberCuba
20/11/2020
Rudy Giuliani, abogado personal del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha protagonizado este jueves una encendida defensa de los intentos de su cliente por impugnar las elecciones norteamericanas y ha asegurado, sin aportar pruebas, que existió un "fraude masivo" a nivel nacional para echar al magnate de la Casa Blanca.
"Lo que les estoy describiendo es un fraude masivo", ha exclamado Giuliani durante una rueda de prensa celebrada en el Capitolio, junto al resto del equipo legal de Trump, que desgranó acusaciones y conjuras varias, en las que se incluían la presencia de comunistas extranjeros como Cuba, China, el multimillonario George Soros y el dictador venezolano Nicolás Maduro, entre otros.
Giuliani aseguró que existe un "patrón" a nivel nacional que se repite en varios estados, "lo que sugiere que había un plan, desde un lugar centralizado para ejecutar estos diversos actos de fraude", especialmente enfocado, ha resaltado, "en las grandes ciudades controladas por los demócratas", de las que ha dicho que "tienen una larga historia de corrupción".
"Por ejemplo, en Pensilvania, para el que probablemente tenemos la mejor evidencia, 682.770 de las boletas llegadas por correo no fueron inspeccionadas. No se pueden contar (...) La conclusión lógica es que este es un plan general, un esquema general que conduce directamente al Partido Demócrata, proviene de su candidato. Obviamente", sentenció el abogado.
"Conozco los crímenes, puedo olerlos. No tienes que oler este, puedo probártelo de 18 maneras diferentes. Puedo probarte que ganó Pensilvania por 300.000 votos. Puedo probar que ganó Michigan, probablemente por 50.000 votos", ha dicho Giuliani.
En una frenética comparecencia en la que el sudor se le mezcló con el tinte capilar, el que fuera alcalde de Nueva York, ha insistido, como ya hiciera Trump, en señalar a aquellas ciudades con importantes núcleos de población afroamericana, como Detroit, Atlanta, o Filadelfia, como los principales centros en los que se habría gestado este supuesto fraude.
El abogado ha avanzado acciones legales para impugnar los resultados en estados como Georgia, que horas después ha confirmado la victoria de Joe Biden tras la auditoría realizada, Arizona, e incluso Nuevo México y Virginia, y ha prometido estar en posesión de "cientos" de declaraciones juradas que avalarían estas acusaciones, pero que no pueden darlas a conocer de momento.
En ese sentido también se ha expresado otra de las personas del equipo legal de Trump presente durante la intervención de Giuliani. La asesora legal de la campaña del presidente de Estados Unidos, Jenna Ellis, ha criticado la "impaciencia" de los medios y ha explicado que las pruebas se presentarán ante los tribunales.
"Este no es un episodio de Ley y orden, donde todo se resuelve en 60 minutos", ha dicho haciendo referencia a la popular y longeva serie de televisión.
Otro de los abogados de Trump, Sidney Powell, desarrolló una tesis conspirativa, según la que "dictadores" y "corporaciones" estarían detrás de este complot. "Todos están en contra nuestra", dijo, por lo que se sorprende de que los medios de comunicación no estén "asombrados".
Powell también reiteró las alegaciones de que el desarrollo de los sistemas de votación con capacidades ocultas para cambiar o descartar votos fueron ordenadas originalmente por los mandatarios de Venezuela, con la participación de China y Cuba.
"Lo que realmente estamos lidiando aquí, y descubriendo cada día más, es la influencia masiva del dinero comunista a través de Venezuela, Cuba y probablemente China, y la interferencia con nuestras elecciones aquí en los Estados Unidos", dijo Powell a los periodistas.
El letrado reiteró la acusación de que el fraude se organizó con la ayuda de las tecnologías de la empresa Smartmatic, que fueron utilizadas por la empresa Dominion, registrada en Canadá. Según el abogado de la Casa Blanca, el recuento de votos se llevó a cabo en el extranjero, en Alemania y España.
"La empresa que cuenta nuestros votos, que tiene el control sobre nuestro voto, es propiedad de dos venezolanos que eran aliados de Chávez y que actualmente son aliados de Maduro. (...) Debería sorprenderte aún más el hecho de que nuestros votos sean contados en Alemania y España por una empresa propiedad de personas asociadas con Chávez y Maduro", declaró Powell.
Por su parte, Dominion Voting Systems, fabricante de las citadas máquinas, negó categóricamente cualquier problema con su software y hardware. La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE.UU. también declaró que no hay evidencia de que "ningún sistema de votación haya eliminado, perdido o cambiado votos o se viera comprometido de alguna manera".
Por su parte, el canciller cubano Bruno Rodríguez se apresurí a rechazar las acusaciones y aseguró en Twitter que "Representantes del Pres.Trump mienten sin piedad al difundir información falsa sobre la supuesta injerencia cubana en las elecciones estadounidenses".
"En contraste con la política actual del Dep Estado EEUU, Cuba no interfiere en el proceso electoral de otros países", añadió.
Poco después de la rueda de prensa de Giuliani, los demócratas calificaron las acusaciones del equipo legal de Trump como "carentes de fundamento". Así lo afirmó en un comunicado el representante de la sede electoral del demócrata Joseph Biden, quien, según las previsiones de los principales medios de comunicación, ganó las elecciones presidenciales.
"La actuación de Rudy Giuliani, como siempre ocurre durante sus discursos, reveló lo absurdo de las acusaciones de fraude electoral de Donald Trump, que ya han sido completamente refutadas. Varios tribunales, funcionarios de ambos partidos e incluso la Administración Trump ha confirmado que las acusaciones de fraude electoral masivo son completamente falsas", dijo el portavoz demócrata Mike Guin.
Por su parte, los republicanos del influyente Comité sobre el Poder Judicial y sobre Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes de EE.UU. instaron a iniciar la investigación de los supuestos errores y actos improcedentes cometidos durante las elecciones, "para la verificación de la transparencia de las elecciones de 2020 en relación con las alarmantes denuncias de infracciones y maquinaciones".
La semana pasada un comité perteneciente al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) en Estados Unidos ya declaró en un comunicado que las elecciones del pasado 3 de noviembre "fueron las más seguras en la historia".
**************
LOS FRAUDES EN VENEZUELA USANDO LOS SOFTWARE DE SMARTMATIC SE CONOCEN DESDE HACE MÁS DE 15 AÑOS ¿POR QUÉ SE USARON EN MUCHOS ESTADOS DE LOS EE.UU.? ¿QUÉ PAPEL DESEMPEÑÓ LA TIRANÍA CASTRISTA DE CUBA (O SIGUE DESEMPEÑANDO) EN LA CREACIÓN Y USO DE LOS PROGRAMAS DE SMARTMATIC Y LOS RESULTADOS ELECTORALES EN LOS PAÍSES QUE USAN ESE SOFTWARE?
NTN24
Mar 21, 2015
Anthony Daquin analiza en NTN24 presunto fraude electoral en América Latina usando SMARTMATIC
*******
Anthony Daquin, Entrevista, Univisión Investiga, Cédulas Venezuela-Cuba -
14 de abril
Cuba conoce los datos personales y secretos de todos los ciudadanos venezolanos. En una extensa entrevista con Univisión, Anthony Daquin afirmó que los cubanos tienen acceso a una base de datos que contiene "toda la información de cada uno de los ciudadanos" de Venezuela.
Anthony Daquin
Oct 10, 2012
Hay quienes certificamos que "el uso de sistemas automatizados facilita el fraude". Programa investigativo de opinión de América latina. Media hora con los protagonistas de las noticias.
A partir del minuto 3 se entrevista a "Anthony Daquin" en el Programa La Noche de la televisión colombiana
************
SMARTMATIC DE VENEZUELA ENFRENTA INVESTIGACIONES FEDERALES QUE INCLUYEN PRESUNTOS PAGOS EN VENEZUELA DE COMISIONES MILLONARIAS NO DECLARADAS
Por Casto Ocando El Nuevo Herald Florida E.U. Infosearch: Máximo Tomás Dept. de Investigaciones La Nueva Cuba Noviembre 30, 2006
La firma de máquinas de votación Smartmatic, con una sede corporativa en Boca Ratón, está en el ojo de dos investigaciones federales desconocidas hasta ahora y centradas en temas que abarcan desde supuesta evasión fiscal en los Estados Unidos hasta presuntos pagos en Venezuela de comisiones millonarias no declaradas, indicaron documentos y testimonios.
Las pesquisas se añaden a otra que el Departamento del Tesoro abrió a la firma a mediados de este año.
Dos fuentes familiarizadas con las operaciones de la empresa confirmaron a El Nuevo Herald que agentes del Departamento de Rentas Internas (IRS) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) las interrogaron extensamente sobre las supuestas irregularidades.
Aparentemente las investigaciones, iniciadas en el 2005, comenzaron luego que documentos que mostraban presuntas actividades financieras ilegales de la empresa se filtraron a las agencias federales mencionadas.
Smartmatic es una firma cuyos dueños son ciudadanos venezolanos, y que el año pasado adquirió Sequoia Voting Systems, de California, a través de la cual amplió su penetración en el mercado electoral de Estados Unidos. Sequoia, que no es objeto de investigación federal, provee máquinas electrónicas de votación en el Distrito de Columbia y 16 estados, incluyendo el condado Palm Beach, en Florida. Por otra parte, Smartmatic se ha convertido en el principal abastecedor de tecnología electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, y tendrá a su cargo las elecciones presidenciales del próximo domingo 3 de diciembre.
Según un dossier de los papeles relacionados con la indagatoria federal, a los que tuvo acceso El Nuevo Herald, la firma presuntemente pagó una multimillonaria comisión a un conocido ex militar venezolano para obtener un contrato de $90 millones con el CNE para automatizar la votación para el Referéndum Revocatorio de agosto del 2004.
Las pesquisas federales también tienen como objetivo determinar si la firma dejó de pagar o no al fisco estadounidense más de $12 millones en impuestos en los últimos dos años, incluyendo unos $4 millones que supuestamente transfirió a la casa matriz del holding en Barbados, de los fondos obtenidos por el segundo contrato que obtuvo con el CNE para las elecciones regionales del 2004 en Venezuela.
En una declaración, Smartmatic afirmó que los señalamientos de presuntas irregularidades son ''alegaciones sin fundamento'' de ex empleados despedidos por la firma, y negó cualquier ilegalidad en sus operaciones corporativas.
''Recientemente hemos llegado a creer que dos ex empleados de Smartmatic están haciendo alegaciones sin fundamento sobre la compañía y parecen estar actuando de forma inconsistente con acuerdos de separación y confidencialidad con la compañía'', expresó la declaración.
Las dos indagaciones federales, iniciadas en Washington, el sur de la Florida y Caracas, tratan de ver si el complejo esquema de compañías creadas por Smartmatic en Curazao, Holanda, Barbados y en el estado de Delaware, supuestamente contribuyó a que la firma evadiera impuestos o si, por el contrario, las operaciones financieras fueron transparentes y legales.
Según los documentos, Smartmatic realizó siete pagos a Morris Loyo, un capitán retirado de la Fuerza Aérea Venezolana con amplias conexiones en el gobierno chavista antes de realizarse el referéndum revocatorio, los cuales aparentemente no fueron reportados al IRS.
Luego supuestamente hubo otros dos pagos a Loyo posteriores al evento electoral que sí fueron declarados, y que formaban parte de un contrato entre Smartmatic y el ex militar. En el trato se estipulaba una comisión de ventas de $1.5 millones por haber ayudado a obtener el contrato de poco más de $90 millones para el referéndum.
En total, la firma de Boca Ratón pagó a Loyo $4,128,850 a través de nueve transferencias a una cuenta del ex militar en el Banco Hapoalim B. M. en Nueva York, indican los papeles. ''En la declaración de impuestos de Smartmatic correspondientes al 2004, sólo aparece declarado como comisiones de venta un total de $1.5 millones al señor Loyo, cuando en realidad [éste] recibió por lo menos $2.6 millones adicionales en pagos no declarados al IRS'', dijo una fuente familiarizada con esta indagación.
A esto, Smartmatic respondió que Loyo trabajó para la firma como ``lobista/vendedor y contratista independiente para ayudar a asegurar contratos electorales en Venezuela, de la misma forma que muchos vendedores norteamericanos emplean a cabilderos estatales y vendedores para que ayuden a conseguir contratos''.
El FBI investiga, además, si la empresa revisó a fondo el pasado y las vinculaciones políticas del ex militar, así como su presunta cercanía a personeros del gobierno chavista, como exige la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA).
En cuanto a este tema, la firma afirmó que aplica una ''robusta política'' para combatir la corrupción en sus actividades en el extranjero, como lo establece la FCPA.
El Nuevo Herald trató de obtener un comentario de Loyo sobre estos pagos, pero no recibió respuesta a un mensaje dejado en su correo de voz en las Residencias Caracas Palace, el lugar donde vive el ex militar según constató la administración del complejo residencial. El ex capitán tampoco contestó llamadas que El Nuevo Herald hizo a su celular.
Por otra parte, el FBI procesa denuncias de amenazas de muerte presuntamente proferidas por el presidente de Smartmatic, Antonio Mugica, a empleados y ex empleados de la empresa que cuestionaron prácticas administrativas que ellos consideraron irregulares, conoció El Nuevo Herald.
Pero Mugica negó categóricamente, en una conferencia telefónica con El Nuevo Herald, haber amenazado de muerte a ''algún empleado'' de la firma de elecciones.
Las denuncias alegan que el presidente de Smartmatic habría advertido a por lo menos un ex empleado sobre el ''peligro'' de que se filtrasen documentos internos, así como de sus supuestas influencias en la Disip, la policía política del gobierno chavista.
Leonardo Riera, un empleado administrativo de Smartmatic hasta poco después del referéndum, confirmó en una entrevista con El Nuevo Herald que había recibido amenazas de Mugica y que presentó su denuncia ante el FBI a mediados del año pasado porque temía represalias.
''Sí, he sido amenazado de muerte, y lo he denunciado ante las autoridades federales, con las cuales he colaborado activamente en las investigaciones'', aseveró Riera.
Otra persona, la cual pidió el anonimato por temor a represalias, manifestó que Mugica lo había amenazado en la oficina de Smartmatic en Boca Ratón a principios del 2005. La fuente confió a El Nuevo Herald que el presidente de la firma también le hizo una advertencia sobre su aparente influencia en la Disip. Esta persona dijo que poco después denunció al presunto hecho ante el FBI. Como es usual en estos casos, el FBI y el Departamento de Justicia declinaron hacer comentarios sobre las investigaciones.
''No he hecho amenazas [de muerte] ni ahora ni nunca a ninguno de mis empleados. Todos los que me conocen, la mayoría de los empleados que me conocen, saben que esto no está absolutamente en mi naturaleza'', aseguró Mugica.
''No sé si esto es relevante o no, pero lo uso como un ejemplo: puedo decirle que soy vegetariano, y una de las principales razones por las cuales ni siquiera como pescado es porque no creo que siquiera está justificado matar a un pez para [usarlo como] alimento. Ir en contra de una persona es algo impensable [para mí]'', acotó Mugica.
El IRS indaga también si se produjo un supuesto fraude fiscal en dos auditorías de la corporación realizadas en el 2004 por una firma de contabilidad de Miami.
Documentos de agencias federales a los que tuvo acceso El Nuevo Herald indican que la firma Morrison, Brown, Argiz & Farra, LLP, certificó dos auditorías aparentemente contradictorias de las finanzas de Smartmatic durante 2004.
Según la primera auditoría, titulada ''Smartmatic LLC (A Wholly-Owned Subsidiary of Smartmatic International Corp.) Financial Statements'', del 31 de diciembre del 2004, la firma debía pagar un total de $4,073,809 en impuestos al IRS sobre los ingresos obtenidos de un segundo contrato de $26 millones con el CNE de Venezuela. Este informe fue enviado a los departamentos electorales de la Ciudad de Chicago y el Condado Cook, en Illinois, y al del estado de Michigan, entre otros.
No obstante, en una segunda auditoría, titulada ''Smartmatic International Corporation and Subsidiary (A Wholly-Owned Subsidiary of Smartmatic International Holdings, B.V.), Consolidated Financial Statements'', con la misma fecha que la del párrafo anterior, la cifra a pagar en impuestos aparece como $479,653. Igualmente, este informe fue distribuido a los departamentos de elecciones antes mencionados. Entonces, entre las dos auditorías hay una diferencia de $3.6 millones. De acuerdo con la indagación federal, el cambio de los montos a pagar en impuestos se produjo luego de que se firmara un Acuerdo de Servicio entre Smartmatic International Corporation, registrada en Barbados como la Casa Matriz, y Smartmatic LLC, registrada en el estado de Delaware. El Acuerdo se firmó el 25 de marzo de 2005, después que tuvieron lugar las operaciones por las cuales se estaba pagando impuestos.
La respuesta de la firma sobre el tema fue directa: ''Ya sea en el 2004 o en cualquier otro año, Smartmatic siempre ha pagado todos sus impuestos debidos y adeudados en las jurisdicciones donde opera. Al presentar declaraciones de impuestos del 2004 y de otros años, Smartmatic siempre ha recibido el consejo de los mejores profesionales, incluyendo firmas legales y de contabilidad'', precisó la declaración.
''Hemos provisto y revelado absolutamente todas nuestras transacciones'', agregó Mugica.
Smartmatic ha declarado al IRS un total cercano a los $97 millones en contratos recibidos en el 2004 ''por trabajo electoral realizado fuera de los Estados Unidos, y por entidades no estadounidenses de Smartmatic'', indicó la declaración.
Un cuestionario enviado por El Nuevo Herald a Morrison, Brown, Argiz & Farra no fue respondido. Varias llamadas realizadas a las oficinas de la firma en la avenida Brickell tampoco fueron devueltas.
Ellie Michaud, una vocera del departamento de investigaciones criminales del IRS para el sur de la Florida, declinó hacer comentarios sobre el caso.
************
Nota del Bloguista El cable tirado desde Venezuela a Cuba permite cómodamente desde Cuba, entre otras cosas, tener control y actuar fraudulentamente en las elecciones venezolanas, evitando así que pueda ser detectado si utilizaran la Internet vía satelital.
Nicolás Maduro esperaba que la noche del 14 de abril subiría al empíreo cabalgando la sombra del caudillo de Sabaneta. Jorge Rodríguez le había prometido que con SMARTMATIC no podrían perder. Pero Maduro estaba razonablemente inquieto. Capriles rondaba cerca según las encuestas privadas de Jessy y Schemel, y por eso ordenó que no se publicaran. Jorge Rodríguez insistió que no debía preocuparse porque el sistema estaba blindado y la operación el remolque al final del día pulverizaría a la Oposición tal como habían hecho el 7-O.
En aquellos momentos de euforia los confabulados contra la integridad del sistema electoral venezolano creían que todo estaba bajo control. Las denuncias de fraude que hicimos personas bien enteradas habían sido neutralizadas. El Grupo La Colina aún respiraba dentro de la MUD y al frente había un glorioso camino abierto a sus maquinaciones con los hermanos Castro.
En esos sueños de grandeza para consolidar “El imperio de Fidel” (1) no había atisbos de derrota, solo un frenesí de poder total y absoluto. Venezuela sería otra Cuba y él, Maduro, sería el Virrey con aspiraciones a recibir el cetro de manos de Raúl.
Con esta seguridad, Maduro no percibió que él era solo una “brizna de paja” en el vendaval. El huracán que se desataría de detectarse el fraude era imposible. Estaba equivocado. La trampa no estaba blindada pese a que mucha gente había creído la historia de SMARTMATIC que el sistema solo transmite al final del día y que no es bidireccional.
Eso es un burda mentira para el consumo de personas que no conocen el área de inteligencia telemática ni las tecnologías de punta que existen. Telemática es la interrelación entre telecomunicaciones e informática. El sistema SMARMATIC y la CANTV constituyen un sistema telemático.
Esas falsedades que repetía SMARMATIC y el CNE fueron denunciadas, pero el gobierno negó el hecho e hizo caso omiso a las acusaciones. Por su parte el Grupo La Colina ha defendido la posición del gobierno sobre este asunto, y ha convencido a la MUD que el sistema de SMARTMATIC es honesto, seguro, confiable y blindado.
Dos semanas antes de las elecciones del 14-A arribó a los EEUU un nuevo exiliado político huyendo de los cuerpos de seguridad del Estado venezolano.
Se trataba de Christopher Bello Ruiz, un ingeniero electrónico experto en seguridad de sistemas de informáticos y en telemática.
Ese ingeniero tenía una pequeña empresa privada que había hecho varios trabajos secretos en los computadores de Diosdado Cabello.
Uno de sus últimas asignaciones fue un trabajo de chequeo ordenado por Cabello dentro de la red de computadores del CNE.
En esa actividad, Bello detectó la presencia de redes secretas utilizadas para enviar mensajes ilegales. Curiosamente estas redes secretas no incluían a los rectores del CNE y varios de los usuarios clandestinos estaban fuera de las instalaciones del CNE.
Bello tomó nota de las claves para monitorearlas el día de elecciones para denunciar el uso ilegal de información que se estaba haciendo.
Antes de las elecciones, Cabello lo acusó de revelar información personal y dio instrucciones para que el SEBIN y el CICPC empezaran a investigarlo. Bello se enteró que le preparaban una “olla podrida” para desacreditarlo y meterlo a la cárcel y decidió salir del país.
Este ingeniero se encuentra en los EEUU y está solicitando asilo político. Christopher Bello posee información clasificada sobre un fraude realizado el 14-A que hará estremecer no solo al CNE o al PSUV, sino a toda Venezuela. Esa información esta a buen recaudo y será entregada a las autoridades norteamericanas, en caso que a Bello o a mi persona nos ocurra algo a raíz de esta denuncia.
El CNE dice que las máquinas solo se envían los datos al centro de totalización en teleport luego del cierre de las mesas. Esa es la información que tienen ellos, pero como en el caso del marido cornudo, son los últimos en enterarse.
Esta transmisión se hace efectivamente al final de la elección, pero el secreto del fraude radica en la existencia de redes secretas entre las máquinas de SMARMATIC y un control central clandestino en Cuba, cuya existencia desconocen los rectores del CNE.
El día de las elecciones ese sistema transmite secretamente en tiempo real a través de dos redes dentro de una intranet secreta que tiene un limitado y selecto número de usuarios.
La intranet es una especie de Internet privada que tienen los gobiernos y grandes empresas. Una de esas redes que transmite los paquetes de datos con información del voto en tiempo real. Durante el día esos datos no van al CNE, sino probablemente a Cuba.
En una red ultra secreta un grupo de usuarios privilegiados, que no incluye a los rectores del CNE ni a sus gerentes, se comunican privadamente. Esa red “top secret” es la red cubana. En ella solo hay uno o dos venezolanos con capacidad de acceso. A través de la “red cubana” se transmiten cada hora actualizaciones de los totales de la marcha de la elección. Uno de los usuarios es alguien en el comando de campaña Chavez. Esto implica que ese comando sabe cuántos han votado, cómo va la elección y cuántos votos lleva cada candidato. Con esta valiosa información secreta e ilegal, ese comando puede tomar decisiones para asegurarse el triunfo al final del día. Mientras se mantuviera el secreto el juego estaba en sus manos.
Christopher Bello el domingo 14 usando sus claves logró ingresar al sistema informático del CNE y monitoreó la red cubana obteniendo información sobre la marcha de la votación que me pasó a mi durante el dia.
Dada la importancia de hacer conocer esa brecha de seguridad del sistema y a la imposibilidad de denunciarla ante las autoridades del gobierno, decidí hacerlas públicas a través de mi twitter @genpenaloza. En ese momento consideré que mi deber como ciudadano estaba por encima de la prohibición de difundir esa información antes del cierre. Obviamente una banda de tramposos tenía acceso a la información y era mi deber denunciar ese hecho ilegal. Durante el transcurso del día, hasta las 5 PM Capriles estuvo al frente en ese conteo. A esa hora su ventaja era del 3%. A partir de esa hora, Bello me reportó que notaba una insólita explosión de votos de Maduro, quien en pocos minutos paso adelante con casi 9% de ventaja cuando se había contado 13.600.000 votos.
A los pocos minutos, hubo un avance noticioso en el cual Jorge Rodríguez visiblemente nervioso decía que ya había votado 13.600.000 personas y que el proceso marchaba bien. ¿Cómo supo Rodríguez de esa cifra de votantes? Poco antes del cierre de las mesas, Bello me reportó que había sido detectado por los sistemas de seguridad del CNE y que su acceso había sido bloqueado. Por fortuna antes de desconectarse, logró detectar que estaban reduciendo el margen de triunfo de Maduro que ahora era cercano a 2%. El ing Bello está iniciando los trámites para solicitar su asilo político y ofrece al Comando Bolívar acceso a la información que él tiene. Las pruebas de ese fraude están a buen resguardo. Espero que los directivos de ese comando se comuniquen conmigo a la brevedad posible.
El caso de Bello se une ahora al de Anthony Daquin, un ingeniero de sistemas exiliado político. Daquin también tuvo acceso a los sistemas del CNE y a los de cedulación e inclusive viajó a Cuba a entrenarse.
Daquin está exiliado en los EEUU y dio declaraciones en CNN antes de las elecciones. Este hecho causó alarma entre los cubanos que controlan el sistema. Ahora Bello confirma las denuncias que he venido haciendo desde hace más de un año. Bello y Daquin están dispuestos a declarar ante técnicos del Comando Bolívar, para dar más detalles del fraude y presentar sus pruebas. (1) El imperio de Fidel es mi libro sobre las injerencias de Castro en Venezuela, en procura de apoderarse de nuestro petróleo. Está a la venta en Tecnociencia y Las Novedades.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
Rudolph Giuliani, el abogado del expresidente Donald J. Trump, tuvo su casa y su oficina allanadas por agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) el miércoles 28 de abril a las 6:00am. La investigación federal dice estar investigando la relación entre Giuliani y los funcionarios ucranianos, sobre la cuestión de si se violaron las leyes federales con respecto a su supuesto papel de “cabildeo” y el registro requerido de representar a una entidad extranjera. 
