Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
domingo, enero 17, 2021
Mensaje del Teniente General (R) Thomas McInerney en el que dice que la III Guerra Mundial ha comenzado. US Lt. Gen. (R) Thomas McInerney's Message.
No one should be able to censor us. We have the right to believe in what we want to believe in. Most importantly, the Truth must come out. Even if you block the Sun, remember this the Light will always SHINE!!!
Special thanks to VR. Just to inform others so they can prepare.
No copyright infringement intended.
**************
ALGUNAS NOTICIAS DEL SIGUIENTE VIDEO ESTÁN SIN CONFIRMAR:
Social News Times
Jan 16, 2021
NOTICIAS HOY 17 ENERO 2021 Hoy Fuerza Espacial de EE UU Toma El Control de las Comunicaciones
Video: El profesor Alfio D'urso testifica bajo juramento en el Tribunal Supremo de Italia que personas estadounidenses que trabajaban desde la embajada de Estados Unidos en Roma, emprendieron la operación para cambiar los datos de las elecciones estadounidenses del 3 de noviembre de 2020
El profesor Alfio D'urso testifica bajo juramento en el Tribunal Supremo de Italia. Extracto: "Bajo la distracción y la dirección de personas estadounidenses que trabajaban desde la embajada de Estados Unidos en Roma, emprendieron la operación para cambiar los datos de las elecciones estadounidenses del 3 de noviembre de 2020 de un margen significativo de victoria para el presidente Trump, a Joe Biden en una serie de estados donde Joe Biden estaba perdiendo los totales de votos. El acusado Arturo D'elia afirma que estaba trabajando en las instalaciones de Leonoardo Spa en Pescara, Italia, y utilizó capacidades de cifrado de guerra cibernética de grado militar para transmitir y cambiar votos vía satélite militar a Frankfurt Alemania ".
Alfio D´Úrso Testimonio del Público Tribunal Supremo italiano
BLes Mundo
Jan 9, 2021
¡BOMBA! EL VATICANO, ¿el ACTOR CLAVE en la interferencia en EE. UU.? 9-1-
***********
Professor Alfio D'urso Testimony Legal Counsel Supreme Court of Italy, votes were switched to Biden
Professor Alfio D'urso testifying under oath in the Supreme Court of Italy. Excerpt: " Under distraction and direction of U.S. persons working from the U.S. embassy in Rome, undertook the operation to switch data from the U.S. Election of November 3rd, 2020 from a significant margin of victory for President Trump, to Joe Biden in a number of states where Joe Biden was losing the vote totals. Defendant Arturo D'elia states he was working in Pescara, Italy facility of Leonoardo Spa and utilized military grade cyber warfare encryption capabilities to transmit and switch votes via military satellite to Frankfurt Germany."
***********
BLes Mundo
¿Invocará la LEY DE INSURRECCIÓN? Apagones, detenciones y movilización de las tropas 11-01-2021
Presidente Donald Trump: ¨... A todos quienes me apoyan, les digo: se que están decepcionados, pero también quiero que sepan que nuestra increible aventura, está recien comenzando¨. Video del Mensaje del Presidente tras los sucesos en el Capitolio el 6 de enero de 2021
Nancy Pelossi saluda a Raúl Castro Ruz en su visita a Cuba
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Se dice que la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, a sólo 12 días de un supuesto cambio de Presidente en los EE.UU., sugiere un juicio político al presidente Trump; se dice también que se comunicó con el Jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército de los EE.UU. para que evite que el Presidente Donald J. Trump (un Presidente que no ha comenzado ninguna guerra)desate una guerra nuclear. Este y otros supuestos disparates de Nancy Pelossi muestran la desesperación y el miedo que tiene ella y otras personas, ya que desde el jueves 7 de enero de 2021 se dice que en parte del Congreso de los EE.UU. se está analizando el informe de 16 agencias de Inteligencia de los EE.UU. sobre la interferencia extranjera en las elecciones de del 3 de noviembre de 2020 en los Estados Unidos de América.
La existencia de interferencia extranjera en las elecciones permitiría aplicar la Orden Ejecutiva de septiembre de 2018, motivada y firmada por Trump por la supuesta interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de noviembre de 2016. Más adelante en este post mostraremos su texto íntegro.
BLes Mundo
11 de enero, 2021
El Teniente General (General de tres estrellas) retirado Thomas McInerney estuvo en la Casa Blanca el viernes 8 de enero con la periodista Ann Vandersteel y brindó una breve entrevista confirmando la verdad detrás de los eventos ocurridos en el Capitolio el pasado 6 de enero.
"ESTÁ DESESPERADA" 🔥 Las fuerzas especiales tienen la computadora de Pelosi, dice el ex Teniente General
******
Jota DBS
Enero 7,2021
Mensaje del Presidente Donald J. Trump, tras los hechos ocurridos en el Capitolio Americano.
IMPORTANTE:
Exclusiva: primer documental en investigar las elecciones de 2020– ¿Quién está robando a EE. UU.? Fuente: The Epoch Times en español puede ser visto
Imposing Certain Sanctions in the Event of Foreign Interference in a United States Election
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), section 212(f) of the Immigration and Nationality Act of 1952 (8 U.S.C. 1182(f)), and section 301 of title 3, United States Code,
I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, find that the ability of persons located, in whole or in substantial part, outside the United States to interfere in or undermine public confidence in United States elections, including through the unauthorized accessing of election and campaign infrastructure or the covert distribution of propaganda and disinformation, constitutes an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States. Although there has been no evidence of a foreign power altering the outcome or vote tabulation in any United States election, foreign powers have historically sought to exploit America's free and open political system. In recent years, the proliferation of digital devices and internet-based communications has created significant vulnerabilities and magnified the scope and intensity of the threat of foreign interference, as illustrated in the 2017 Intelligence Community Assessment. I hereby declare a national emergency to deal with this threat.
Accordingly, I hereby order:
Section 1. (a) Not later than 45 days after the conclusion of a United States election, the Director of National Intelligence, in consultation with the heads of any other appropriate executive departments and agencies (agencies), shall conduct an assessment of any information indicating that a foreign government, or any person acting as an agent of or on behalf of a foreign government, has acted with the intent or purpose of interfering in that election. The assessment shall identify, to the maximum extent ascertainable, the nature of any foreign interference and any methods employed to execute it, the persons involved, and the foreign government or governments that authorized, directed, sponsored, or supported it. The Director of National Intelligence shall deliver this assessment and appropriate supporting information to the President, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, the Secretary of Defense, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security.
(b) Within 45 days of receiving the assessment and information described in section 1(a) of this order, the Attorney General and the Secretary of Homeland Security, in consultation with the heads of any other appropriate agencies and, as appropriate, State and local officials, shall deliver to the President, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, and the Secretary of Defense a report evaluating, with respect to the United States election that is the subject of the assessment described in section 1(a):
(i) the extent to which any foreign interference that targeted election infrastructure materially affected the security or integrity of that infrastructure, the tabulation of votes, or the timely transmission of election results; and
(ii) if any foreign interference involved activities targeting the infrastructure of, or pertaining to, a political organization, campaign, or candidate, the Start Printed Page 46844extent to which such activities materially affected the security or integrity of that infrastructure, including by unauthorized access to, disclosure or threatened disclosure of, or alteration or falsification of, information or data.
The report shall identify any material issues of fact with respect to these matters that the Attorney General and the Secretary of Homeland Security are unable to evaluate or reach agreement on at the time the report is submitted. The report shall also include updates and recommendations, when appropriate, regarding remedial actions to be taken by the United States Government, other than the sanctions described in sections 2 and 3 of this order.
(c) Heads of all relevant agencies shall transmit to the Director of National Intelligence any information relevant to the execution of the Director's duties pursuant to this order, as appropriate and consistent with applicable law. If relevant information emerges after the submission of the report mandated by section 1(a) of this order, the Director, in consultation with the heads of any other appropriate agencies, shall amend the report, as appropriate, and the Attorney General and the Secretary of Homeland Security shall amend the report required by section 1(b), as appropriate.
(d) Nothing in this order shall prevent the head of any agency or any other appropriate official from tendering to the President, at any time through an appropriate channel, any analysis, information, assessment, or evaluation of foreign interference in a United States election.
(e) If information indicating that foreign interference in a State, tribal, or local election within the United States has occurred is identified, it may be included, as appropriate, in the assessment mandated by section 1(a) of this order or in the report mandated by section 1(b) of this order, or submitted to the President in an independent report.
(f) Not later than 30 days following the date of this order, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, the Attorney General, the Secretary of Homeland Security, and the Director of National Intelligence shall develop a framework for the process that will be used to carry out their respective responsibilities pursuant to this order. The framework, which may be classified in whole or in part, shall focus on ensuring that agencies fulfill their responsibilities pursuant to this order in a manner that maintains methodological consistency; protects law enforcement or other sensitive information and intelligence sources and methods; maintains an appropriate separation between intelligence functions and policy and legal judgments; ensures that efforts to protect electoral processes and institutions are insulated from political bias; and respects the principles of free speech and open debate.
Sec. 2. (a) All property and interests in property that are in the United States, that hereafter come within the United States, or that are or hereafter come within the possession or control of any United States person of the following persons are blocked and may not be transferred, paid, exported, withdrawn, or otherwise dealt in: any foreign person determined by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Secretary of State, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security:
(i) to have directly or indirectly engaged in, sponsored, concealed, or otherwise been complicit in foreign interference in a United States election;
(ii) to have materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods or services to or in support of, any activity described in subsection (a)(i) of this section or any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; or
(iii) to be owned or controlled by, or to have acted or purported to act for or on behalf of, directly or indirectly, any person whose property or interests in property are blocked pursuant to this order.
(b) Executive Order 13694 of April 1, 2015, as amended by Executive Order 13757 of December 28, 2016, remains in effect. This order is not Start Printed Page 46845intended to, and does not, serve to limit the Secretary of the Treasury's discretion to exercise the authorities provided in Executive Order 13694. Where appropriate, the Secretary of the Treasury, in consultation with the Attorney General and the Secretary of State, may exercise the authorities described in Executive Order 13694 or other authorities in conjunction with the Secretary of the Treasury's exercise of authorities provided in this order.
(c) The prohibitions in subsection (a) of this section apply except to the extent provided by statutes, or in regulations, orders, directives, or licenses that may be issued pursuant to this order, and notwithstanding any contract entered into or any license or permit granted prior to the date of this order.
Sec. 3. Following the transmission of the assessment mandated by section 1(a) and the report mandated by section 1(b):
(a) the Secretary of the Treasury shall review the assessment mandated by section 1(a) and the report mandated by section 1(b), and, in consultation with the Secretary of State, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security, impose all appropriate sanctions pursuant to section 2(a) of this order and any appropriate sanctions described in section 2(b) of this order; and
(b) the Secretary of State and the Secretary of the Treasury, in consultation with the heads of other appropriate agencies, shall jointly prepare a recommendation for the President as to whether additional sanctions against foreign persons may be appropriate in response to the identified foreign interference and in light of the evaluation in the report mandated by section 1(b) of this order, including, as appropriate and consistent with applicable law, proposed sanctions with respect to the largest business entities licensed or domiciled in a country whose government authorized, directed, sponsored, or supported election interference, including at least one entity from each of the following sectors: financial services, defense, energy, technology, and transportation (or, if inapplicable to that country's largest business entities, sectors of comparable strategic significance to that foreign government). The recommendation shall include an assessment of the effect of the recommended sanctions on the economic and national security interests of the United States and its allies. Any recommended sanctions shall be appropriately calibrated to the scope of the foreign interference identified, and may include one or more of the following with respect to each targeted foreign person:
(i) blocking and prohibiting all transactions in a person's property and interests in property subject to United States jurisdiction;
(ii) export license restrictions under any statute or regulation that requires the prior review and approval of the United States Government as a condition for the export or re-export of goods or services;
(iii) prohibitions on United States financial institutions making loans or providing credit to a person;
(iv) restrictions on transactions in foreign exchange in which a person has any interest;
(v) prohibitions on transfers of credit or payments between financial institutions, or by, through, or to any financial institution, for the benefit of a person;
(vi) prohibitions on United States persons investing in or purchasing equity or debt of a person;
(vii) exclusion of a person's alien corporate officers from the United States;
(viii) imposition on a person's alien principal executive officers of any of the sanctions described in this section; or
(ix) any other measures authorized by law.
Sec. 4. I hereby determine that the making of donations of the type of articles specified in section 203(b)(2) of IEEPA (50 U.S.C. 1702(b)(2)) by, Start Printed Page 46846to, or for the benefit of any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order would seriously impair my ability to deal with the national emergency declared in this order, and I hereby prohibit such donations as provided by section 2 of this order.
Sec. 5. The prohibitions in section 2 of this order include the following:
(a) the making of any contribution or provision of funds, goods, or services by, to, or for the benefit of any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; and
(b) the receipt of any contribution or provision of funds, goods, or services from any such person.
Sec. 6. I hereby find that the unrestricted immigrant and nonimmigrant entry into the United States of aliens whose property and interests in property are blocked pursuant to this order would be detrimental to the interests of the United States, and I hereby suspend entry into the United States, as immigrants or nonimmigrants, of such persons. Such persons shall be treated as persons covered by section 1 of Proclamation 8693 of July 24, 2011 (Suspension of Entry of Aliens Subject to United Nations Security Council Travel Bans and International Emergency Economic Powers Act Sanctions).
Sec. 7. (a) Any transaction that evades or avoids, has the purpose of evading or avoiding, causes a violation of, or attempts to violate any of the prohibitions set forth in this order is prohibited.
(b) Any conspiracy formed to violate any of the prohibitions set forth in this order is prohibited.
Sec. 8. For the purposes of this order:
(a) the term “person” means an individual or entity;
(b) the term “entity” means a partnership, association, trust, joint venture, corporation, group, subgroup, or other organization;
(c) the term “United States person” means any United States citizen, permanent resident alien, entity organized under the laws of the United States or any jurisdiction within the United States (including foreign branches), or any person (including a foreign person) in the United States;
(d) the term “election infrastructure” means information and communications technology and systems used by or on behalf of the Federal Government or a State or local government in managing the election process, including voter registration databases, voting machines, voting tabulation equipment, and equipment for the secure transmission of election results;
(e) the term “United States election” means any election for Federal office held on, or after, the date of this order;
(f) the term “foreign interference,” with respect to an election, includes any covert, fraudulent, deceptive, or unlawful actions or attempted actions of a foreign government, or of any person acting as an agent of or on behalf of a foreign government, undertaken with the purpose or effect of influencing, undermining confidence in, or altering the result or reported result of, the election, or undermining public confidence in election processes or institutions;
(g) the term “foreign government” means any national, state, provincial, or other governing authority, any political party, or any official of any governing authority or political party, in each case of a country other than the United States;
(h) the term “covert,” with respect to an action or attempted action, means characterized by an intent or apparent intent that the role of a foreign government will not be apparent or acknowledged publicly; and
(i) the term “State” means the several States or any of the territories, dependencies, or possessions of the United States.
Sec. 9. For those persons whose property and interests in property are blocked pursuant to this order who might have a constitutional presence Start Printed Page 46847in the United States, I find that because of the ability to transfer funds or other assets instantaneously, prior notice to such persons of measures to be taken pursuant to this order would render those measures ineffectual. I therefore determine that for these measures to be effective in addressing the national emergency declared in this order, there need be no prior notice of a listing or determination made pursuant to section 2 of this order.
Sec. 10. Nothing in this order shall prohibit transactions for the conduct of the official business of the United States Government by employees, grantees, or contractors thereof.
Sec. 11. The Secretary of the Treasury, in consultation with the Attorney General and the Secretary of State, is hereby authorized to take such actions, including the promulgation of rules and regulations, and to employ all powers granted to the President by IEEPA as may be necessary to carry out the purposes of this order. The Secretary of the Treasury may re-delegate any of these functions to other officers within the Department of the Treasury consistent with applicable law. All agencies of the United States Government are hereby directed to take all appropriate measures within their authority to carry out the provisions of this order.
Sec. 12. The Secretary of the Treasury, in consultation with the Attorney General and the Secretary of State, is hereby authorized to submit the recurring and final reports to the Congress on the national emergency declared in this order, consistent with section 401(c) of the NEA (50 U.S.C. 1641(c)) and section 204(c) of IEEPA (50 U.S.C. 1703(c)).
Sec. 13. This order shall be implemented consistent with 50 U.S.C. 1702(b)(1) and (3).
Sec. 14. (a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:
(i) the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or
(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.
(b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.
Start Printed Page 46848
(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.
THE WHITE HOUSE, September 12, 2018. Filed 9-13-18; 11:15 am]
Videos: Épico discurso del Gral Michael Flynn en Washington DC: Nunca den la libertad como algo garantizado! Sabemos perfectamente lo que pasó, todos lo saben!
Trump: “Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que debió para proteger nuestro país”
*******
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había solicitado a Pence que evitara que se consagrara en el Congreso el presunto fraude que se registró el pasado 3 de noviembre que otorgó una supuesta victoria a Joe Biden.
*******
Por Carlos Escorihuela
6 de enero, 2021
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó a su vicepresidente, Mike Pence, luego de que, este rechazó su solicitud de no certificar en el Congreso de EEUU los votos de los colegios electorales que dan la victoria al demócrata Joe Biden en las pasadas elecciones del 3 de noviembre.
A través de su cuenta en Twitter el mandatario estadounidense consideró que, Pence “no tuvo el coraje” de hacer, lo que para él, era correcto para proteger a Estados Unidos.
“Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que debería haberse hecho para proteger nuestro país y nuestra Constitución, dando a los estados la oportunidad de certificar un conjunto de hechos corregidos, no los fraudulentos o inexactos que se les pidió que certificaran previamente. ¡Estados Unidos exige la verdad!”.
Escribió Trump en sus redes sociales.
Mike Pence didn’t have the courage to do what should have been done to protect our Country and our Constitution, giving States a chance to certify a corrected set of facts, not the fraudulent or inaccurate ones which they were asked to previously certify. USA demands the truth!
Es importante mencionar que, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había solicitado a Pence que evitara que se consagrara en el Congreso el presunto fraude que se registró el pasado 3 de noviembre que otorgó una supuesta victoria a Joe Biden y que todo indica que será certificada este miércoles.
En un mitin en Washington DC frente a miles de sus seguidores, Trump afirmó que, “esperaba que Pence defendiera la Constitución” en la sesión conjunta que se celebra este miércoles en el Congreso de EEUU, y en la que el vicepresidente certifica los votos de los colegios electorales de los 50 estados del país.
Entretanto, Mike Pence repudió la solicitud de Trump por medio de una carta que publicó en su Twitter en simultaneo al inicio de la sesión conjunta del Congreso de EEUU.
Cabe recordar que, el presidente Trump viene denunciando desde noviembre que se cometieron supuestas irregularidades en las pasadas elecciones presidenciales en Estados Unidos, especialmente en el voto por correo, que dieron pie a un presunto fraude que favoreció al aspirante demócrata Joe Biden.
***********
Estado de Alarma Uncensored
Diciembre 28, 2020
#EstadodeAlarma #España #Actualidad
¡BIENVENIDO MR. TRUMP! ¿Por qué TRUMP ha sido el MEJOR PRESIDENTE de los EEUU?
ESPECIAL CERTIFICACIONES ¿QUIÉN SERÁ EL PRESIDENTE? EN VIVO DESDE WASHINGTON DC
SIN FILTROS
6 DE ENERO DE 2021
SIN FILTROS ESTARÁ TRANSMITIENDO LA HISTÓRICA JORNADA QUE TENDRÁ LUGAR EN EL CONGRESO DE LOS EE. UU. DONDE SE CERTIFICARÁN LOS VOTOS ELECTORALES QUE DESIGNARÁN AL NUEVO PRESIDENTE DE LOS EE.UU.
MAGA, DONALD TRUMP, MIKE PENCE, JOE BIDEN, KAMALA HARRIS
Elecciones USA 2020: Un equipo de 6 personas, en el que estaban Rudy Giuliani y Peter Navarro, informó a cientos de senadores estatales sobre las anomalías electorales
Un equipo de 6 personas informó a cientos de senadores estatales sobre las anomalías electorales
Por Ivan Pentchoukov
03 de Enero de 2021
Un equipo de seis personas, en el que estaban Rudy Giuliani y Peter Navarro, le informó el sábado a cientos de legisladores estatales sobre la evidencia de irregularidades electorales.
La reunión de Zoom incluyó a cientos de legisladores en Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin, dijo Navarro, director de políticas comerciales y de manufactura de la Casa Blanca, durante una aparición en Fox News.
“Estos legisladores, están calientes, están enojados, quieren acción”, dijo Navarro. “Les dimos los comprobantes. Explicamos exactamente cómo el Partido Demócrata, por cuestiones de estrategia, le robó esta elección a Donald J. Trump”.
Según Got Freedom?, un organismo de control de la integridad electoral sin fines de lucro, la reunión incluyó un discurso del presidente Donald Trump. Cerca de 300 legisladores escucharon al presidente, a Navarro, y al abogado de Trump, Giuliani.
John Eastman y John Lott también formaron parte de la sesión informativa. Eastman representó a Texas en una impugnación interestatal, ahora descartada, al resultado de las elecciones. Lott, asesor principal de investigación y estadísticas del Departamento de Justicia, escribió un informe recientemente publicado sobre el robo de las elecciones. Fuente: The Epoch Times en español
Los legisladores fueron informados sobre las pruebas del presunto fraude con los votantes, con las boletas y en las elecciones en general. El contenido de las pruebas se puede ver en una página web alojada por Got Freedom?
“Esta información debe servir como un recurso importante para los legisladores estatales cuando le pidan a las legislaturas estatales que se reúnan a investigar las elecciones y a considerar la descertificación de los resultados de las elecciones estatales”, dijo en un comunicado Phill Kline, director del Proyecto Amistad de la Fundación Thomas More y quien organizó la convocatoria.
“La integridad de nuestras elecciones es demasiado importante para tratarla con arrogancia, y los funcionarios electos merecen tener toda la información relevante a su disposición mientras consideran si aceptan los resultados informados de las elecciones de 2020, especialmente en estados donde el proceso fue influenciado por intereses privados”, agregó.
Navarro publicó un informe el 21 de diciembre que resumía y categorizaba la evidencia del robo electoral. En la entrevista del 2 de enero, dijo que publicará otro informe el lunes. Navarro dijo el sábado que el informe “muestra más allá de toda duda que esta elección fue robada”.
El equipo legal de Trump y un puñado de terceros están litigando impugnaciones a las elecciones en los tribunales en seis estados en disputa. Decenas de senadores y miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos se han comprometido a presentar objeciones a las listas electorales de esos estados cuando el Congreso cuente los votos del Colegio Electoral el 6 de enero.
Los demócratas han criticado los esfuerzos y dicen que las elecciones transcurrieron sin problemas, aparte de una pequeña cantidad de casos de fraude electoral.
Navarro también sugirió el nombramiento de un abogado especial para investigar el posible fraude electoral. Fuente: The Epoch Times en español
“No me sorprendería ver a un abogado especial ocupándose de esto”, dijo Navarro.
El equipo legal de Trump testificó ante varios paneles y comités de las legislaturas estatales, incluso en Michigan, Arizona y Georgia. El equipo argumentó que la creciente evidencia de robo y malversación electoral requería que las legislaturas hicieran valer su derecho constitucional a nombrar electores presidenciales. Ninguna legislatura ha seguido hasta ahora el consejo del equipo.
Trump ha pedido a sus partidarios que acudan a Washington cuando el Congreso cuente los votos electorales el 6 de enero. Algunos de los senadores que se comprometieron a objetar los votos del Colegio Electoral ese día dijeron que lo harían a menos que el Congreso designe una comisión especial para llevar a cabo una auditoría de emergencia de 10 días sobre las elecciones. Las legislaturas estatales individuales examinarán entonces los resultados y tendrán la oportunidad de reunirse y votar por un nuevo grupo de electores.
El Pantano Vs We The People | Parte 2 | Edición Revisada
************
#CensuraPrevia #Dominion #1eraEnmienda
Todos los clips recopilados en este video, han sido emitidos en vivo en youtube, o estan aun en la plataforma, son notas informativas o de opinión que reflejan hechos reales, como la auditoria a maquinas dominion en Michigan, o preguntas y cuestionamientos legitimos sobre hechos reales que no perteneces a la ficción o a la conspiranoia.
Incluida un fragmento de una entrevista a Hillary Clinton donde dice que su candidato NO DEBE CONCEDER BAJO NINGUNA, repito: *NINGUNA* circunstancia. Lo dice la Sra Clinton, no Trump.
Este material pretende informar y opinar sobre un tema real.
Tomando como fuentes a SENADORES, periodistas, y personas reales, hablando de sus experiencias y opiniones reales.
Todo lo que se manifiesta dentro de estas notas pertenece al debate politico donde datos y opiniones pueden ser contrastadas y confrontadas.
Espero que quien sea el visualizador de Youtube encargado de verlo, al menos tenga esto en cuenta. Mas allá de si el material le parece valido o no.
La Primera Enmienda es clara: el derecho a la libertad de expresión es sagrado para todos los ciudadanos y está garantizado por la Constitución, que lo protege de la intervención y la restricción del Gobierno.
Las libertades de expresion, de prensa, de asociacion, de reunion y de peticion este conjunto de garantias, protegido por la Primera Enmienda comprende aquello que nosotros referimos como libertad de expresion. La Corte Suprema ha escrito que esta libertad "es la matriz, la condicion indispensable de casi cualquier otra forma de libertad." Sin ella, otros derechos fundamentales como el derecho al voto, marchitarian y moririan.
Pero a pesar de su "posicion preferida" dentro de nuestra jerarquia constitucional, el compromiso de la nacion a la libertad de expresion ha sido probado una y otra vez. Especialmente en tiempos de estres nacional como guerras en el exterior o conmocion social en casa, la gente, en el ejercicio de su derecho de Primera Enmienda, han sido censuradas, multadas e incluso encarceladas. Aquellos con ideas politicas impopulares han tenido siempre que soportar la carga.
Este canal esta *COMPLETAMENTE DESMONETIZADO* y realizar este trabajo de edición, selección, y subtitulado, requiere dedicación. Y si no hay personas que lo valoren y ayuden al canal a continuar, llegado un punto, no podre seguirlo actualizando.
A quienes valoren el trabajo y quieran ayudarme a seguir, los medios son:
1 - PATREON: desde 1 dolar *POR MES*, o *UN SOLO PAGO ANUAL* del monto que desees:
Elecciones USA 2020: Asesor del Presidente Donald Trump publica informe, a título privado, concluyendo que las acusaciones de irregularidades justifican una investigación urgente y sustancial como para anular los resultados.
Noticias de hoy, 17 de diciembre de 2020 en Al Descubierto
Avisan de un informe de interferencia extranjera en las elecciones. La oficina de Inteligencia Nacional, dice que tiene información “relevante,” sobre amenazas extranjeras.
En Pensilvania, republicanos piden a la Corte Suprema que revise de nuevo demanda electoral que alega cambios inconstitucionales en las leyes para votar por correo.
Y testigos hablan frente a la primera audiencia federal por irregularidades en las elecciones.
Retrasan informe de amenaza extranjera; 1ª audiencia federal por “irregularidades” | Al Descubierto
Navarro publica informe sobre irregularidades electorales: “El rey, en las elecciones, va desnudo”
Por Tom Ozimek
17 de Diciembre de 2020
Peter Navarro, quien se desempeña como asesor del presidente Donald Trump, publicó el jueves un informe, a título privado, sobre la integridad de las elecciones de 2020, concluyendo que las acusaciones sobre irregularidades son lo suficientemente graves como para justificar una investigación urgente y lo suficientemente sustanciales como para anular los resultados.
“Si estas irregularidades electorales no se investigan a fondo antes del Día de la Inauguración y, por lo tanto, se les permite que permanezcan, esta nación corre el riesgo muy real de no volver a tener unas elecciones presidenciales justas”, dijo Navarro en el informe.
En una llamada telefónica con la prensa para explicar sus hallazgos, Navarro dijo que su rol en la elaboración del informe es decir que “el rey, en las elecciones, va desnudo”.
Al responder preguntas sobre qué se puede hacer en esta etapa, dado que se han desestimado numerosos recursos legales que presentó la campaña de Trump y dado que el Colegio Electoral ya ha votado, Navarro dijo que “con cada día que pasa se vuelve más complicado” y las “opciones se reducen”.
En una entrevista reciente con The Epoch Times, la abogada de Trump, Jenna Ellis, dijo que todavía hay tiempo para que las legislaturas estatales se reúnan en sesiones especiales y autoricen listas alternas de electores.
Si bien Navarro se negó a especificar un remedio propuesto a la luz de sus hallazgos, además de una investigación exhaustiva, el funcionario dijo, “lo último que necesita este país es un Día de Inauguración donde tengamos lo que se percibe como un presidente ilegal e ilegítimo de los Estados Unidos”.
Al hacer un llamado urgente para una investigación de las acusaciones, Navarro argumentó que “si, de hecho, sale a la luz evidencia convincente que demuestre que las elecciones fueron realmente robadas después de un hecho consumado de la toma de posesión de Biden, nosotros como país corremos el riesgo muy real que el mismo núcleo de nuestra gran unión estadounidense no se mantenga”.
En el informe, Navarro examina seis tipos de irregularidades en los seis estados pendulares de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin–estados en los que los resultados certificados muestran que el candidato presidencial demócrata Joe Biden tiene una ventaja y donde la votación continúa muy disputada.
Navarro dijo que el patrón de irregul
aridades en los seis estados sugiere “una estrategia coordinada para, si no robar las elecciones directamente, trucar estratégicamente el proceso electoral de tal manera que ‘llene las urnas’ e incline injustamente el campo de juego a favor de Biden-Harris”.
El funcionario sostiene que el peso de la evidencia, el cual proviene de fuentes que incluyen más de 50 demandas y fallos judiciales, miles de declaraciones juradas y manifestaciones, testimonios en una variedad de escenarios, análisis de grupos de expertos, y noticias de la prensa, es “más que suficiente para cambiar el resultado a favor del presidente Trump”.
El margen de victoria de Biden en todos los estados pendulares, excepto Michigan, es menor que la cantidad de votos que Navarro considera posiblemente ilegales.
En lugar de una sola “bala de plata” de irregularidad electoral responsable de un resultado desfavorable para Trump, Navarro argumenta que “esto fue un robo por mil cortes en seis dimensiones y seis estados pendulares”.
Fraude electoral absoluto
La lista de acciones que Navarro clasifica como fraude electoral absoluto incluye la fabricación a gran escala de boletas falsas, el soborno, junto con las boletas emitidas por votantes muertos o votantes inelegibles como delincuentes y extranjeros ilegales. Otros incluyen boletas contadas varias veces y las emitidas por votantes ilegales de fuera del estado.
Mala gestión de boletas
Otra dimensión importante de las presuntas irregularidades en las elecciones presidenciales de 2020, que Navarro llama un “problema multifacético” que se presentó en cinco de los seis de los estados pendulares, incluye factores como no verificar la credencial de los votantes, abusos en la verificación de coincidencias de firmas, “boletas desnudas” que carecen de un sobre exterior, y registros rotos de cadena de vigilancia.
Faltas de proceso impugnables
La tercera dimensión de las irregularidades electorales incluye abusos con respecto a los observadores y trabajadores electorales, como la denegación de acceso o la falta de acceso significativo, así como las violaciones de la ley estatal en el área sobre las boletas por correo y en ausencia. También incluye la curación ilegal de boletas por parte de los trabajadores electorales y las violaciones en los procedimientos del registro de votantes.
Violaciones de la cláusula de protección igualitaria
La Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos incluye la Cláusula de Protección Igualitaria, que establece que ningún estado puede negar a sus ciudadanos la misma protección ante la ley. Las prácticas cuestionables en este sentido identificadas por Navarro incluyen la aplicación de estándares más altos de certificación y verificación de identidad aplicados a los votantes en persona en comparación con la votación por correo y en ausencia, y diferentes estándares de curación de boletas para diferentes condados.
Irregularidades en las máquinas de votación
Hubo dos grandes tipos de irregularidades en las máquinas de votación que Navarro señaló en el informe: inexactitudes de la máquina de votación a gran escala, así como el cambio de votos de un candidato a otro y aumentos repentinos de votos a favor de un candidato.
Anomalías estadísticas significativas
La última categoría de irregularidades detalladas en el informe de Navarro son las anomalías estadísticas, que incluyen fenómenos como cambios significativos en las tasas de rechazo del voto ausente en comparación con elecciones anteriores y aumentos inusuales de votos.
Al concluir su informe, Navarro argumenta que “la falta de investigación exhaustiva y enérgica” de las irregularidades que ha señalado “indica un fracaso no solo de nuestros principales medios de comunicación anti-Trump y de la censura de las redes sociales, sino también de nuestros poderes legislativo y judicial”.
Desde el día de las elecciones, Trump y grupos de terceros han presentado impugnaciones legales sobre el resultado de las elecciones en los seis estados pendulares. Ninguno de los esfuerzos ha dado frutos hasta ahora, incluida una demanda ante la Corte Suprema interestatal presentada por Texas y respaldada por 19 fiscales generales republicanos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .
***********
US Senado EE.UU. [6 de 7] Audiencia «Irregularidades en las Elecciones» (16 dic 2020) [subtítulos]
ChristianPatriarchy
Dec 16, 2020
Attorney Sidney Powell, who has been leading election lawsuits in multiple states. On Friday, she filed emergency requests to the Supreme Court, asking the justices to order officials in Georgia, Michigan, Wisconsin, and Arizona to de-certify their 2020 election results.
We discuss the current status of the legal challenges she’s involved in and her thoughts on the Supreme Court’s rejection of the Texas lawsuit as well as the conclusion of the Flynn case.
Sidney Powell on 2020 Election Lawsuits, Supreme Court Decision and Gen Michael Flynn Case.
Nada ha terminado todavía para el presidente Donald Trump.
********
Por Zoé Valdés
2020-12-16
Nada ha terminado todavía para el presidente Donald Trump, pese a que la prensa oficialista sigue confundiendo mediante mentiras y falsas celebraciones.
El resultado definitivo se verá el 6 de enero, y el mandatario tendrá, entre el 18 y el 19 de diciembre, espacio para poner en función la ley que firmó en el 2018, de eso pueden informarse en ZoePost.com. Habrá que tener paciencia y armarse de mucha serenidad. La información sobre todo se puede encontrar en la Constitución norteamericana. Porque de lo que se trata es de la Constitución y de la República. Los Padres Fundadores pensaron hasta en ello. Y hay que defender la Constitución y la República hasta el último de los respiros y con los mayores esfuerzos.
En caso de que por fraude y deshonor Joe Biden sea finalmente nombrado, jamás el pueblo norteamericano y el mundo podrán pagar al presidente Donald Trump lo que ha hecho por nosotros, destapando a todos estos traidores y corruptos, en el mayor fraude y traición de la historia, en lo que no sólo están comprometidos los demócratas, también hay mucho republicano sato, y desde luego se debe incluir a los Clinton, a Barack y Michelle Obama, y por supuesto a Joe y Hunter Biden. Esta gente, en vez de retornar al poder con el que se ha enriquecido, debiera ser juzgada y pagar en el futuro más inmediato por los males que ha ocasionado a Estados Unidos, incluyendo pérdida de vidas.
Antes de irse, si es que se tiene que ir, el presidente Donald Trump debiera desclasificar toda la información acerca de las traiciones, corrupciones y crímenes de estos individuos. Debiera otorgar la libertad a Eduardo Arocena y a Julian Assange. Debiera intervenir en Cuba a golpe de drones quirúrgicos y precisos en todos aquellos sitios donde se encuentren la familia Castro y sus esbirros más cercanos. Sin ninguna piedad, porque ellos no la han tenido con nadie.
Por otro lado, hay que ver lo malos perdedores y también lo malos ganadores que son los demócratas. Durante cuatro años, ellos y los medios que les siguen como perritos falderos no han cesado de atacar al presidente elegido por los estadounidenses en 2016, al punto de que no le han permitido gobernar con tranquilidad, y ni siquiera le han reconocido sus numerosos aciertos. Han atacado vilmente a su familia, y se han mofado hasta de los menores de esa familia. Vergüenza es poco, el odio los invade.
Pero, como ustedes estarán viendo, no sólo son malos perdedores, suponiendo que ganaran (que todavía está por verse), aun cuando la prensa no para de anunciar que Biden es el nuevo presidente y Kamala Harris no acaba de renunciar a su antiguo cargo (lo que resulta bastante sospechoso), ni siquiera tienen la decencia de, al menos, calmarse y callarse, dejar de perpetrar ataques contra los votantes de Donald Trump, contra la libertad de expresión y contra Estados Unidos.
Los demócratas, o sea, los socialistas, jamás se darán por satisfechos hasta que no vean al mundo empobrecido, a la humanidad encarcelada y contenta de vivir apresada, hambrienta, desprovista de sus propiedades, y lo que es peor, de sus libertades, tal como ha ocurrido en este nefasto 2020.
Esperemos y mantengamos la fe en que el 6 de enero acontezca lo que merecen los hombres y las mujeres que aman la libertad, que, como dice el dicho, Joe Biden deba irse con el rabo entre las patas, y que sea acusado de una vez junto con los traidores y corruptos que lo acompañan. Entonces se habrá hecho justicia y Donald Trump será reelegido presidente hasta 2024.
**********
Jota DBS
Dec 16, 2020
Elefante en la habitación | Es obvio que quieren ***arle las elecciones a Trump | FJLosantos
************
NTD
Dec 6, 2020
At least 30,000 ballots scanned numerous timesin Dominion machines: contractor witness | NTD
A Dominion Voting Systems contractor who worked at Detroit’s TCF Center on Election Day testified before the Michigan House Oversight Committee on Dec. 2 that she witnessed at least 30,000 ballots being counted numerous times in Dominion machines.
Melissa Carone, a freelance IT worker who assisted Dominion at Detroit’s ballot-counting site from 6:15 a.m. on Nov. 3 to 4 a.m. the next day, before returning later for several more hours on Nov. 4, said in an affidavit on Nov. 10 that she “witnessed nothing but fraudulent actions take place.”
The affidavit was submitted as a supplement to a lawsuit in Michigan.
“I observed numerous employees, city workers, running batches of ballots through the tabulators countless times, without discarding them first,” Carone said Wednesday, responding to a question from President Donald Trump’s personal attorney Rudy Giuliani about what she observed while working at the center.
Carone said that the tabulating machines would jam two to three times an hour. She explained that the proper way to scan ballots when there’s a paper jam is to reset the count on the machine, or in other words discard the count, and rescan all of them with the jammed paper on top.
“Instead of discarding, they were just rescanning, rescanning, rescanning,” Carone said. “Counting ballots nine to 10 times.”
Carone noted that there were approximately 22 to 24 tabulating machines where she was working, and that she observed the malpractice “thousands of times” while she was at the site.
Melissa Carone, a Dominion Voting Systems contractor who worked at Detroit's TCF Center on Election Day testified before the Michigan House ...
****************
El Tribuno
Dec 15, 2020
Todo lo que está pasando en Estados Unidos es bastante confuso, en este video intento ayudarte con una serie de pautas para entenderlo todo.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
