BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://www.martinoticias.com/

EEUU saca a Cuba de lista de patrocinadores del terrorismo, suspende Título III de Ley Helms-Burton

Por Mario J. Pentón

14 de enero de 2025

La administración del presidente Joe Biden anunció el martes que eliminaba a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo y que suspendía el Título III de la Ley Helms-Burton.

También anunció que eliminaba una lista de entidades restringidas del gobierno cubano que no pueden hacer negocios con Estados Unidos.

Un alto funcionario de la administración Biden dijo en una llamada con periodistas para hacer el anuncio que se trataba de una decisión unilateral que contemplaba una promesa del régimen de La Habana a la Iglesia Católica de liberar a los presos políticos. Según el funcionario, la negociación se llevó a cabo con mediación de la Iglesia Católica, y que anticipaba en breve el anuncio de la liberación de un "número significativo de presos políticos".

Martí Noticias reportó más temprano el martes que la administración Biden eliminaría a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo, citando fuentes del gobierno de Estados Unidos que hablaron bajo condición de anonimato.

“Se ha completado una evaluación y no tenemos información que respalde la designación de Cuba como un estado patrocinador del terrorismo”, dijo el funcionario.

En diciembre, EEUU había anunciado que mantenía a Cuba como país patrocinador del terrorismo en su informe de 2023.

Biden también eliminará la llamada “lista restringida”, una lista de entidades en Cuba sujetas a prohibiciones de ciertas transacciones financieras debido a sus vínculos con las violaciones a los derechos humanos cometidas por los militares cubanos.

(Edificio principal de GAESA, el conglomerado empresas militares del MINFAR. Imágines añadidas al artículo por el bloguista de Baracutey Cubano)

El anuncio se produce apenas una semana antes de la salida de Biden de la Casa Blanca.

El funcionario resaltó la mediación de la Iglesia Católica en la negociación, y dijo que el Vaticano tuvo un importante papel mediador.

Tras el anuncio de la Casa Blanca, Martí Noticias se comunicó con el cardenal de La Habana, Juan de la Caridad García Rodríguez, quien aseguró que se acababa de enterar de la noticia. “Me acabo de enterar ahora. No sé si va a haber liberación de presos porque esas gestiones se han hecho a lo largo de muchos años, algunas veces con éxito y otras no”, dijo el cardenal.

“Estas medidas anunciadas hoy traerán un alivio rápido a las decenas de cubanos que fueron arrestados durante las protestas de julio de 2021, así como a sus familiares”, dijo.

El funcionario agregó que el gobierno de Biden había "recibido numerosas solicitudes diplomáticas en los últimos años para eliminar a Cuba como país designado", incluyendo la del presidente Lula da Silva, de Brasil, y del gobierno colombiano.

¿Qué pasará a la llegada de Trump?

Cuestionados por periodistas sobre qué sucederá al regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, funcionarios del gobierno de EEUU dijeron que “los equipos de transición han estado en comunicación regular sobre una variedad de temas, y este es uno de los temas”.

“Esta decisión se está tomando como una medida para avanzar realmente en un tema que es de gran importancia para Estados Unidos, y donde creo que hay un amplio apoyo bipartidista (...) y de ambas administraciones, que las personas en Cuba no deben ser detenidas injustamente”, agregó un funcionario.

Cuba fue incluida en la lista de países patrocinadores del terrorismo en 1982, bajo la acusación de que el régimen cubano apoyaba a grupos armados y terroristas en América Latina y otras partes del mundo. La permanencia de Cuba en la lista ha sido un punto de fricción en las relaciones entre EEUU y la isla, especialmente en momentos clave como durante el acercamiento diplomático entre los gobiernos de Barack Obama y Raúl Castro en 2015.

Bajo la administración de Donald Trump, Cuba fue nuevamente colocada en la lista en 2021. La administración Trump acusó al gobierno cubano de apoyar a grupos como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y otros movimientos insurgentes en América Latina.

El más reciente Informe por Países sobre el Terrorismo (CRT), publicado en diciembre pasado por el Buró de Contraterrorismo del Departamento de Estado, afirmó que Cuba seguía albergando a varios fugitivos de la justicia estadounidense buscados por cargos relacionados con la violencia política, muchos de los cuales han residido en la isla durante décadas.

Mario J. Pentón

14 de enero, 2025

EEUU saca a Cuba de lista negra, suspende Título III de Ley Helms-Burton y otras medidas

************

AmericaTeVe Miami

16 de enero, 2025

La conspiración de Petro y el Papa para que Biden le levante sanciones a la dictadura cubana

************

Mario J. Pentón

16 de enero, 2025

EEUU responde sobre el ESTA para cubanos tras salir de  a lista negra por Biden

¿Qué pasará con el ESTA para los cubanos tras el anuncio de Biden?

***********

NTN24

14 de enero, 2025

Línea de Biden con dictadura cubana es la misma que ha tenido con el régimen de Maduro": La Noche. A partir del minuto 14 participa Julio Shiling, exiliado cubao, analista y escrito. Máster en Ciencia Políticas.

AmericaTeVe Miami

15 de enero, 2025

Marco Rubio: No cabe duda que Cuba es un Estado patrocinador del terrorismo

************

Tomado de https://www.state.gov/

List of Restricted Entities and Subentities Associated With Cuba Effective January 8, 2021

BUREAU OF ECONOMIC AND BUSINESS AFFAIRS

Below is the U.S. Department of State’s list of entities and subentities under the control of, or acting for or on behalf of, the Cuban military, intelligence, or security services or personnel with which direct financial transactions would disproportionately benefit such services or personnel at the expense of the Cuban people or private enterprise in Cuba.  For information regarding the prohibition on direct financial transactions with these entities, please see 31 CFR 515.209.  All entities and subentities were listed effective November 9, 2017, unless otherwise indicated.

*** Entities or subentities owned or controlled by another entity or subentity on this list are not treated as restricted unless also specified by name on the list. *** 

Ministries

MINFAR — Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias

MININT — Ministerio del Interior

Holding Companies

CIMEX — Corporación CIMEX S.A.

Compañía Turística Habaguanex S.A.

GAESA — Grupo de Administración Empresarial S.A.

Gaviota — Grupo de Turismo Gaviota

UIM — Unión de Industria Militar

Hotels in Havana and Old Havana

Aparthotel Montehabana

Gran Hotel Bristol Kempinski Effective November 15, 2019

Gran Hotel Manzana Kempinski

H10 Habana Panorama

Hostal Valencia

Hotel Ambos Mundos

Hotel Armadores de Santander

Hotel Beltrán de Santa Cruz

Hotel Conde de Villanueva

Hotel del Tejadillo

Hotel el Bosque

Hotel el Comendador

Hotel el Mesón de la Flota

Hotel Florida

Hotel Habana 612

Hotel Kohly

Hotel Los Frailes

Hotel Marqués de Prado Ameno

Hotel Marqués de Cardenas de Montehermoso Effective June 12, 2020

Hotel Palacio Cueto Effective July 26, 2019

Hotel Palacio del Marqués de San Felipe y Santiago de Bejucal

Hotel Palacio O’Farrill

Hotel Park View

Hotel Raquel

Hotel Regis Effective June 12, 2020

Hotel San Miguel

Hotel Santa Isabel Effective April 24, 2019

Hotel Telégrafo

Hotel Terral

Iberostar Grand Packard Hotel Effective November 15, 2018

Memories Miramar Havana

Memories Miramar Montehabana

SO/ Havana Paseo del Prado Effective November 15, 2018

Hotels in Santiago de Cuba

Villa Gaviota Santiago

Hotels in Varadero

Blau Marina Varadero Resort

also Fiesta Americana Punta Varadero Effective November 15, 2018

also Fiesta Club Adults Only Effective March 12, 2019 

Grand Aston Varadero Resort Effective November 15, 2019

Grand Memories Varadero

Hotel El Caney Varadero Effective April 24, 2019

Hotel Las Nubes Effective November 15, 2018

Hotel Oasis Effective November 15, 2018

Iberostar Bella Vista Effective November 15, 2018

Iberostar Laguna Azul

Iberostar Playa Alameda

Meliá Marina Varadero

Meliá Marina Varadero Apartamentos Effective April 24, 2019

Meliá Peninsula Varadero

Memories Varadero

Naviti Varadero

Ocean Varadero El Patriarca

Ocean Vista Azul

Paradisus Princesa del Mar

Paradisus Varadero

Sol Sirenas Coral

Hotels in Pinar del Rio

Hotel Villa Cabo de San Antonio

Hotel Villa Maria La Gorda y Centro Internacional de Buceo

Hotels in Baracoa

Hostal 1511

Hostal La Habanera

Hostal La Rusa

Hostal Rio Miel

Hotel El Castillo

Hotel Porto Santo

Villa Maguana

Hotels in Cayos de Villa Clara

Angsana Cayo Santa María Effective November 15, 2018

Dhawa Cayo Santa María

Grand Aston Cayo Las Brujas Beach Resort and Spa Effective November 19, 2019

Golden Tulip Aguas Claras Effective November 15, 2018

Hotel Cayo Santa María

Hotel Playa Cayo Santa María

Iberostar Ensenachos

Las Salinas Plana & Spa Effective November 15, 2018

La Salina Noreste Effective November 15, 2018

La Salina Suroeste Effective November 15, 2018

Meliá Buenavista

Meliá Cayo Santa María

Meliá Las Dunas

Memories Azul

Memories Flamenco

Memories Paraíso

Ocean Casa del Mar

Paradisus Los Cayos Effective November 15, 2018

Royalton Cayo Santa María

Sercotel Experience Cayo Santa María Effective November 15, 2018

Sol Cayo Santa María

Starfish Cayo Santa María Effective November 15, 2018

Valentín Perla Blanca Effective November 15, 2018

Villa Las Brujas

Warwick Cayo Santa María

also Labranda Cayo Santa María Hotel Effective November 15, 2018

Hotels in Holguín

Blau Costa Verde Beach & Resort

also Fiesta Americana Holguín Costa Verde Effective November 15, 2018

Hotel Playa Costa Verde

Hotel Playa Pesquero

Memories Holguín

Paradisus Río de Oro Resort & Spa

Playa Costa Verde

Playa Pesquero Premium Service

Sol Rio de Luna y Mares

Villa Cayo Naranjo

Villa Cayo Saetia

Villa Pinares de Mayari 

Hotels in Jardines del Rey

Cayo Guillermo Resort Kempinski Effective July 26, 2019

Grand Muthu Cayo Guillermo Effective November 15, 2018

Gran Muthu Imperial Hotel Effective November 15, 2019

Gran Muthu Rainbow Hotel Effective November 15, 2019

Hotel Playa Coco Plus

Iberostar Playa Pilar

Meliá Jardines del Rey

Memories Caribe

Pestana Cayo Coco

also Hotel Playa Paraiso Effective June 12, 2020

Hotels in Topes de Collantes

Hostal Los Helechos

Kurhotel Escambray Effective November 15, 2018

Los Helechos

Villa Caburni

Tourist Agencies 

Crucero del Sol

Gaviota Tours

Marinas

Marina Gaviota Cabo de San Antonio (Pinar del Rio)

Marina Gaviota Cayo Coco (Jardines del Rey)

Marina Gaviota Las Brujas (Cayos de Villa Clara)

Marina Gaviota Puerto Vita (Holguín)

Marina Gaviota Varadero (Varadero)

Stores in Old Havana

Casa del Abanico

Colección Habana

Florería Jardín Wagner

Joyería Coral Negro – Additional locations throughout Cuba

La Casa del Regalo

San Ignacio 415

Soldadito de Plomo

Tienda El Navegante

Tienda Muñecos de Leyenda

Tienda Museo El Reloj Cuervo y Sobrinos

Entities Directly Serving the Defense and Security Sectors

ACERPROT — Agencia de Certificación y Consultoría de Seguridad y Protección

alias Empresa de Certificación de Sistemas de Seguridad y Protección Effective November 15, 2018

AGROMIN — Grupo Empresarial Agropecuario del Ministerio del Interior

APCI — Agencia de Protección Contra Incendios

CAHOMA — Empresa Militar Industrial Comandante Ernesto Che Guevara

Casa Editorial Verde Olivo Effective July 26, 2019

CASEG — Empresa Militar Industrial Transporte Occidente

CID NAV — Centro de Investigación y Desarrollo Naval

CIDAI — Centro de Investigación y Desarrollo de Armamento de Infantería

CIDAO — Centro de Investigación y Desarrollo del Armamento de Artillería e Instrumentos Ópticos y Ópticos Electrónicos

CORCEL — Empresa Militar Industrial Emilio Barcenas Pier

CUBAGRO — Empresa Comercializadora y Exportadora de Productos Agropecuarios y Agroindustriales

DATYS — Empresa Para El Desarrollo De Aplicaciones, Tecnologías Y Sistemas 

DCM TRANS — Centro de Investigación y Desarrollo del Transporte

DEGOR — Empresa Militar Industrial Desembarco Del Granma

DSE — Departamento de Seguridad del Estado

Editorial Capitán San Luis Effective July 26, 2019

EMIAT — Empresa Importadora Exportadora de Abastecimientos Técnicos

Empresa Militar Industrial Astilleros Astimar

Empresa Militar Industrial Astilleros Centro

Empresa Militar Industrial Yuri Gagarin

ETASE — Empresa de Transporte y Aseguramiento

Ferretería TRASVAL

GELCOM — Centro de Investigación y Desarrollo Grito de Baire

Impresos de Seguridad

MECATRONICS — Centro de Investigación y Desarrollo de Electrónica y Mecánica

NAZCA — Empresa Militar Industrial Granma

OIBS — Organización Integración para el Bienestar Social

PLAMEC — Empresa Militar Industrial Ignacio Agramonte

PNR — Policía Nacional Revolucionaria

PROVARI — Empresa de Producciones Varias

SEPSA — Servicios Especializados de Protección

SERTOD — Servicios de Telecomunicaciones a los Órganos de la Defensa Effective November 15, 2018

SIMPRO — Centro de Investigación y Desarrollo de Simuladores

TECAL — Empresa de Tecnologías Alternativas

TECNOPRO — Empresa Militar Industrial “G.B. Francisco Cruz Bourzac”

TECNOTEX — Empresa Cubana Exportadora e Importadora de Servicios, Artículos y Productos Técnicos Especializados

TGF — Tropas de Guardafronteras

UAM — Unión Agropecuaria Militar

ULAEX — Unión Latinoamericana de Explosivos

XETID — Empresa de Tecnologías de la Información Para La Defensa

YABO — Empresa Militar Industrial Coronel Francisco Aguiar Rodríguez

Additional Subentities of CIMEX

ADESA/ASAT — Agencia Servicios Aduanales (Customs Services)

American International Services (Remittances) Effective September 29, 2020

alias AIS Remesas Effective September 29, 2020

Cachito (Beverage Manufacturer)

Contex (Fashion)

Datacimex

ECUSE — Empresa Cubana de Servicios

FINCIMEX Effective June 19, 2020

Inmobiliaria CIMEX (Real Estate)

Inversiones CIMEX

Jupiña (Beverage Manufacturer)

La Maisón (Fashion)

Najita (Beverage Manufacturer)

Publicitaria Imagen (Advertising)

Residencial Tarara S.A. (Real Estate / Property Rental) Effective November 15, 2018

Ron Caney (Rum Production)

Ron Varadero (Rum Production)

Telecable (Satellite Television)

Tropicola (Beverage Manufacturer)

Zona Especializada de Logística y Comercio (ZELCOM)

Additional Subentities of GAESA

Aerogaviota Effective April 24, 2019

Almacenes Universales (AUSA)

ANTEX — Corporación Antillana Exportadora

Banco Financiero Internacional S.A. (BFI) Effective January 8, 2021

Compañía Inmobiliaria Aurea S.A. Effective November 15, 2018

Dirección Integrada Proyecto Mariel (DIP)

Empresa Inmobiliaria Almest (Real Estate)

GRAFOS (Advertising)

RAFIN S.A. (Financial Services)

Sociedad Mercantin Inmobiliaria Caribe (Real Estate)

TECNOIMPORT

Terminal de Contenedores de la Habana (TCH)

Terminal de Contenedores de Mariel, S.A.

UCM — Unión de Construcciones Militares

Zona Especial de Desarrollo Mariel (ZEDM)

Zona Especial de Desarrollo y Actividades Logísticas (ZEDAL)

Additional Subentities of Gaviota

AT Comercial

Centro de Buceo Varadero Effective June 12, 2020

Centro Internacional de Buceo Gaviota Las Molas Effective June 12, 2020

Delfinario Cayo Naranjo Effective June 12, 2020

Diving Center – Marina Gaviota Effective April 24, 2019

Gaviota Hoteles Cuba Effective March 12, 2019

Hoteles Habaguanex Effective March 12, 2019

Hoteles Playa Gaviota Effective March 12, 2019

Manzana de Gomez

Marinas Gaviota Cuba Effective March 12, 2019 

PhotoService

Plaza La Estrella Effective November 15, 2018

Plaza Las Dunas Effective November 15, 2018

Plaza Las Morlas Effective November 15, 2018

Plaza Las Salinas Effective November 15, 2018

Plaza Las Terrazas del Atardecer Effective November 15, 2018

Plaza Los Flamencos Effective November 15, 2018

Plaza Pesquero Effective November 15, 2018

Producciones TRIMAGEN S.A. (Tiendas Trimagen)

Additional Subentities of Habaguanex

Sociedad Mercantil Cubana Inmobiliaria Fenix S.A. (Real Estate)

**Activities in parentheticals are intended to aid in identification, but are only representative.  All activities of listed entities and subentities are subject to the applicable prohibitions.**

Etiquetas: Biden, cuba, demandas, dictadura, Helms-Burton, judiciales.propiedades, lista, militares, minfar, pàíses, patrocinadores, Presidente, robadas, saca, suspende, terrorismo, título III, Trump

 The Tribune

Abril 26,2021

Continúa AUDITORÍA Arizona

**********
Tomado de https://patriademarti.com/

Auditoría del voto en Arizona 2020 en marcha

Fuente/Autor: One America News Network

25 de abril, 2021

Los contadores de boletas electorales están trabajando duro en Arizona para eliminar las irregularidades en la votación de las elecciones presidenciales del año pasado y luchar contra los intentos de los demócratas de descarrilarlas.

El domingo, los expertos forenses confirmaron que están examinando miles de papeletas emitidas en noviembre como parte de la auditoría en el Estado del Gran Cañón. Están utilizando luces ultravioletas para buscar marcas de agua en las papeletas y eliminar las falsas.

Además, los auditores se han dividido en varios grupos: algunos examinan las papeletas de voto por correo y otros inspeccionan las carpetas de papeletas, los sobres y otros elementos relacionados.

Los funcionarios del Partido Demócrata han tratado de impugnar la auditoría en los tribunales y están desplegando a sus agentes en los medios de comunicación en un intento de minimizar la gravedad del fraude electoral, así como de desacreditar los desafíos republicanos a la seguridad electoral.

Hacer cclick para ver el video: Doug TenNapel Explains the T-Shirt Color-Coding System Used at the Maricopa County Forensic Audit .

Los republicanos de Arizona pudieron continuar con la auditoría después de frustrar los intentos de los demócratas de hacerla fracasar este fin de semana. El viernes, los demócratas presentaron una orden de restricción temporal para impedir que los auditores contaran las papeletas. Más tarde se retractaron de su posición después de que un juez les ordenara pagar un millón de dólares si perdían su desafío legal.

La presidenta del GOP de Arizona, la Dra. Kelly Ward, comentó la victoria y dio una idea de lo que está por venir. Dijo que la Corte Suprema del estado está lista para tomar una decisión que impida los intentos demócratas de detener la auditoría. Los jueces de Arizona creen que una auditoría es un derecho constitucional que protege la integridad de las elecciones y asegura la separación de poderes.

Arizona Republicans were able to continue the audit after thwarting Democrat attempts to derail the audit this weekend. On Friday, Democrats filed a temporary restraining order to stop auditors from counting the ballots. They later retreated from their position after a judge ordered them to pay $1 million if they lost their legal challenge. The chair of the Arizona GOP, Dr. Kelly Ward, commented on the victory and gave insight into what’s to come. She said the state’s Supreme Court is set to make a decision to prevent Democrat attempts to stop the audit. The Arizona justices believe an audit is a constitutional right that protects election integrity and ensures the separation of powers.

Ward pide ahora a todos los estadounidenses que sigan observando la auditoría en tiempo real y que apoyen este esfuerzo para salvar las elecciones en Estados Unidos.

Mientras tanto, el asesor comercial de la era Trump, Peter Navarro, ha estado esperando una auditoría similar en Georgia. Él predice que una auditoría probablemente revelaría el fraude electoral en las elecciones de 2020 al igual que en Arizona. Navarro añadió que la escala del fraude electoral en Georgia es "mucho mayor que en Arizona" y citó estimaciones preliminares.

El ex asesor de la administración Trump cree que los funcionarios electorales dejaron pasar el fraude debido a la colusión entre los funcionarios de Georgia y los operativos del Partido Demócrata. Subrayó que esta auditoría revelará patrones de fraude sistémico que fueron utilizados por los demócratas en estados disputados el año pasado.

Hacer click para ver el video: 'Georgia is Going to Be Next': Over 600,000 Illegal Ballots in Race Decided by 11,000 .

Etiquetas: Arizona, auditoria, auditoría, demandas, EE:UU:, EEUU, elecciones, elecciones 2020, partido Demócrata, Partido Republicano, recuento, votos

 
Tomado de https://es.theepochtimes.com

La Corte Suprema considerará las demandas electorales de 2020 en una conferencia en febrero

Por Tom Ozimek 

6 de Febrero de 2021

La Corte Suprema de EE.UU. programó el viernes varias demandas electorales de alto perfil, incluyendo las presentadas por los abogados Sidney Powell y Lin Wood, y la campaña Trump, para ser consideradas en su conferencia del 19 de febrero.

Según un listado de casos, las demandas incluyen el caso de Sidney Powell en Michigan (20-815), la demanda de la campaña Trump en Pensilvania (20-845) y en Wisconsin (20-882), la demanda de Pensilvania presentada por el representante Mike Kelly (R-Pa.) (20-810), y el caso de Lin Wood en Georgia (20-799).

Todos los casos alegan alguna forma de conducta ilegal relacionada con las elecciones que afecta al resultado de las mismas, incluida la ampliación del voto por correo por parte de los funcionarios electorales que cambiaron las normas incumpliendo las leyes electorales estatales, la falta de medidas de seguridad adecuadas en torno a los votos por correo, problemas con la tabulación de los votos por parte de las máquinas y la denegación de un acceso significativo a los observadores electorales.

La Corte Suprema se negó a conceder la ayuda o a acelerar los casos, tal y como se había solicitado en las respectivas peticiones presentadas antes de la inauguración del presidente Joe Biden el 20 de enero.

La petición de Powell en Michigan (pdf) solicitaba “una medida declaratoria de emergencia que declarara que los resultados de las elecciones presidenciales certificados por los funcionarios de Michigan eran inconstitucionales y contrarios a la ley, junto con una medida cautelar que descertificara esos resultados”.

La petición de Wood en Georgia (pdf) pedía a la Corte Suprema que “emitiera una orden de emergencia ordenando a los demandados que descertificaran los resultados de las elecciones generales para el cargo de presidente”.

La petición de Kelly (pdf) pedía al tribunal una orden judicial “que prohíba a los Ejecutivos-Respondientes tomar medidas oficiales para tabular, computar, escrutar, certificar o finalizar de otro modo los resultados de las Elecciones”.

Las demandas de la campaña Trump pedían igualmente medidas cautelares de emergencia en forma de audiencias aceleradas y el bloqueo de la certificación de los votos del colegio electoral para Biden.

Algunos de los abogados en los casos dijeron que llevar a cabo las impugnaciones es importante, ya que podrían tener un impacto en la equidad electoral a largo plazo.

“Nuestro asunto legal sigue siendo importante y necesita la revisión de la corte”, dijo el abogado John Eastman al Washington Examiner, refiriéndose a la conducta de Pensilvania durante las elecciones de 2020.

Greg Teufel, abogado de Kelly, dijo al Washington Examiner que el congresista no tiene intención de retirar la demanda.

Si, en la conferencia del 19 de febrero, la Corte Suprema decide tomar alguna de las demandas electorales, lo más probable es que no sean escuchadas hasta octubre.

En un amplio informe sobre la integridad de las elecciones de 2020, el asesor de Trump, Peter Navarro, concluyó que las acusaciones de irregularidades en torno a la votación en estados clave de la contienda eran lo suficientemente graves como para justificar una investigación urgente y lo suficientemente sustanciales como para anular potencialmente los resultados.

“Si estas irregularidades electorales no se investigan a fondo antes del día de la Inauguración y, por lo tanto, se permiten efectivamente, esta nación corre el riesgo muy real de no poder tener nunca más una elección presidencial justa”, advirtió Navarro en su informe.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM .

Etiquetas: 2020, casos, Corte Suprema, demandas, EE.UU., EEUU, elecciones, electorales, Estados, Georgia, Michigan, Pensilvania, Wisconsin

 ¿Adiós libertad de expresión? | Al Descubierto

Google YT: Eliminaremos todo contenido que vaya contra la narrativa de: "Biden ya ganó"

YouTube empieza a eliminar contenido sobre fraude electoral, expertos dicen que esto no tiene precedentes

Por Bowen Xiao

09 de Diciembre de 2020

Youtube anunció el 9 de diciembre que la compañía comenzará a eliminar instantáneamente contenido que alegue que se produjeron “fraudes o errores generalizados” en las elecciones presidenciales de este año. Los expertos dicen que la medida no tiene precedentes en su campo y advirtieron que tal censura podría filtrarse a cualquier otra plataforma importante.

En un comunicado, la plataforma para compartir videos dijo que ellos comenzarán a “hacer cumplir esta política hoy, y aumentarán en las próximas semanas”. La compañía dijo que la cobertura de noticias y los comentarios sobre estos temas “pueden permanecer en nuestro sitio si hay suficiente contexto educativo, documental, científico, o artístico”.

Youtube no proporcionó un contexto adicional sobre esto, pero ofreció un ejemplo: “Eliminaremos los videos que afirman que un candidato presidencial ganó las elecciones debido a fallas de software generalizadas o errores de recuento”. La razón que dio Youtube para esta política fue que la “fecha límite de puerto seguro para las elecciones presidenciales de Estados Unidos” del 8 de diciembre había pasado, y que “suficientes estados han certificado sus resultados electorales para determinar un presidente electo”.

Scott Watnik, miembro del departamento de litigios y copresidente de la práctica de ciberseguridad en Wilk Auslander LLP, señaló que la autoproclamada “fecha límite de puerto seguro” de Youtube no está en la Constitución de los Estados Unidos. La única fecha en la Constitución relacionada con las elecciones presidenciales es el 20 de enero, dijo.

“La Constitución es la ley del país”, dijo Watnik a The Epoch Times por correo electrónico. “No existe un estado de derecho que diga que el status quo tal como existe el 8 de diciembre es definitivo, y que el status quo determina quién debe tomar posesión el 20 de enero”.

“Yo anticipo completamente que Google, Facebook, Instagram, etc. pronto seguirán el ejemplo de la censura de YouTube”, agregó. “A nadie debería sorprenderle si la cuenta de Twitter de Trump es eliminada pronto”.

Todavía hay demandas legales pendientes, incluida una en la Corte Suprema, que podría cambiar el resultado de las elecciones. El comunicado de prensa de YouTube no mencionó estos, y no mencionó la fecha de votación del Colegio Electoral del 14 de diciembre.

The Epoch Times no declarará a un ganador de las elecciones hasta que se certifiquen todos los resultados y se resuelvan las demandas legales.

Mark Grabowski, profesor asociado especializado en derecho cibernético y ética digital en la Universidad de Adelphi, dijo que este tipo de censura probablemente “continuará sin cesar”.

“De hecho, probablemente vaya a empeorar”, dijo Grabowski a The Epoch Times.

“Trump fue el único político que realmente se opuso a esta [censura]”, agregó. “Los republicanos en el Congreso podrían haber intentado controlar la Sección 230 ayer, pero en cambio aprobaron un proyecto de ley que cambia el nombre de las bases militares con nombres políticamente incorrectos”.

(Imagen añadida por el Bloguista de Baracutey Cubano)

Según la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, los editores pueden ser considerados responsables de cualquier contenido que publiquen, mientras que las plataformas de redes sociales están protegidas por la Sección 230, que establece que “ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como editor o hablante de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información”.

Los críticos dicen que estas empresas, que dicen ser plataformas, no solo mantienen un foro público, sino que también moderan el contenido, convirtiéndolos efectivamente en editores.

Grabowski dijo que la censura de tales videos “viola el espíritu de la Sección 230 para plataformas como YouTube”, y señaló que la empresa no debería “asumir roles editoriales y decidir qué puntos de vista son objetables”.

“Esto no es–para usar las propias palabras de la ley–una ‘acción tomada voluntariamente de buena fe’. Y dudo que YouTube aplique esta política a los videos que alegan fraude electoral en otros países”, dijo.

Un portavoz de Youtube, la cual es propiedad de Google, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico por The Epoch Times.

El youtuber Tim Pool, quien tiene millones de suscriptores en sus canales, dijo que Youtube le aclaró que un video debe cumplir dos condiciones para que sea eliminado. Una condición es alegar “fraude o error generalizado”, y la otra es afirmar que ganó el presidente Donald Trump.

“No se pueden combinar los dos (…) Qué tiempos tan extraños vivimos”, dijo Pool en un posteo de Twitter.

Durante una audiencia del Comité Judicial del Senado el 17 de noviembre, los legisladores cuestionaron a los directores ejecutivos de Twitter y Facebook sobre las prácticas de moderación de contenido de las plataformas de redes sociales, y los republicanos acusaron a las empresas de censurar las publicaciones del presidente Donald Trump sobre las elecciones estadounidenses, así como las de otros conservadores.

Los legisladores de ambos partidos estuvieron en su mayoría de acuerdo en que la Sección 230 debería reformarse, o posiblemente derogarse por completo. El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) dijo que “una serie de audiencias sobre las Big Tech está muy atrasada sobre cuestiones antimonopolio, sobre cuestiones de privacidad y la Sección 230”.

Según Watnik, el intercambio generalizado de ideas y pensamientos sobre el tema del presunto fraude electoral puede ser un golpe mortal para la narrativa de que Joe Biden es el presidente electo.

“Reprimir el intercambio de pensamientos e ideas libres es esencial para controlar la narrativa”, agregó. “Es por eso que los regímenes totalitarios han utilizado la censura durante siglos”.

“Ellos deberían ser tratados como editores tradicionales y dejar de recibir protección legal especial bajo la Sección 230”, dijo Watnik sobre las Big Tech. “Sin embargo, eliminar por completo las protecciones de la Sección 230 de las que disfrutan estas empresas de redes sociales podría tener un efecto sofocante sobre la libertad de expresión, ya que sin la Sección 230 estas empresas estarían sujetas a un tsunami de demandas y podrían ser demandadas hasta quedar en la quiebra”.

Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao_

Etiquetas: Biden, censura, Comité Judicial, constitución, demandas, editores, elecciones, errores, errores generalizados, fraudes, ganó, Sección 230, Section 230, software, Trump, USA 2020, Youtube

Etiquetas: acusaciones, certificación, Colegio Electoral, demanda, demandas, descertificación, Georgia, Kraken, Powell, Sidney Powell, Trump. Biden

OBSERVACIÓN: Trump 232 y Biden 227 son los resultados extraoficiales de los votos si a ambos se les quita los Estados con demandas y los Estados con recuento.

Mr. Santos

Noviembre 15, 2020

El abogado de Trump, Rudy Giuliani muestra varios de los testimonios jurados de testigos que presenciaron las irregularidades de las Elecciones EEUU 2020. Asegura que las pruebas son muchas, y que hay varias demandas a nivel Estatal y Federal. Además asegura que las oportunidades de ganar en el Tribunal Supremo aumentan cada día más. Sigue las elecciones EEUU 2020 en directo con Mr. Santos. #ELECCIONES EEUU 2020 #BÚSQUEDA DE LA VERDAD

ASÍ PLANEA GANAR TRUMP LAS ELECCIONES EEUU 2020 | Rudy W. Giuliani

*************

Tomado de https://es.theepochtimes.com

Sidney Powell: “Estamos preparándonos para dar vuelta los resultados electorales en varios estados”

Por Jack  Phollips

15 de Noviembre de 2020 

La exfiscal federal Sidney Powell, abogada de la campaña Trump, sugirió en una entrevista el domingo que todavía hay más pruebas que saldrán a la luz tras las acusaciones del presidente Donald Trump de fraude e irregularidades en la votación.

“Nos estamos preparando para revocar los resultados de las elecciones en varios estados”, dijo Powell, diciendo que tiene suficientes pruebas de fraude electoral para iniciar una amplia investigación criminal. “No hago comentarios sin tener evidencia que lo respalde”, agregó, diciendo que el software electoral cambió “millones de votos” de Trump por el candidato demócrata Joe Biden.

Powell brindó asesoría legal al General Michael Flynn en 2019. En los últimos días fue nombrada miembro del equipo legal de Trump.

Powell dijo que un informante se presentó y dijo que el software electoral fue diseñado para “manipular las elecciones”, diciendo que “lo vio acontecer en otros países”, refiriéndose a los sistemas de votación Dominion Voting Systems y Smartmatic, o quizás a otro software y máquinas.

“Tenemos tantas pruebas, que siento como si viniera por una manguera de incendios”, dijo Powell, aunque señaló que no revelará la evidencia que tiene.

“Pueden meter un dispositivo de memoria USB en la máquina [de votación], pueden cargar un software en ella incluso desde internet… incluso desde Alemania o Venezuela”, dijo, y añadió que en las operaciones “se pueden ver los votos en tiempo real” y “se pueden cambiar los votos en tiempo real”, o los presuntos malos actores pueden “acceder remotamente a cualquier cosa”.

“Hemos identificado matemáticamente el algoritmo exacto que utilizaron—y planearon utilizar desde el principio”, y que presuntamente cambió los votos a favor de Biden, comentó Powell.

Powell también hizo referencia a una investigación de 2019 por parte de los senadores Amy Klobuchar (D-Minn.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Ron Wyden (D-Ore.), así como de otros legisladores demócratas sobre Dominion Voting Systems, Election Systems & Software, y Hart InterCivic. Los senadores habían expresado su preocupación por la seguridad de los sistemas de votación.

“Nos preocupa la propagación y el efecto de la inversión de capital privado en muchos sectores de la economía, incluida la industria de la tecnología electoral, que es parte integrante del proceso democrático de nuestra nación”, escribieron los legisladores en sus cartas a las empresas hace aproximadamente un año. “Estos problemas amenazan la integridad de nuestras elecciones y demuestran la importancia de que los sistemas electorales sean fuertes, duraderos y no vulnerables a los ataques”.

Luego en la entrevista del domingo por la mañana, Powell dijo que su equipo “detectó irregularidades en la votación que son inexplicables” en estados donde los funcionarios creen que tienen sistemas válidos.

Durante las elecciones, los republicanos de la Cámara pudieron sumar al menos 11 escaños mientras que el Partido Republicano está listo para mantener el control del Senado. Algunos conservadores han cuestionado cómo es posible que Biden gane las elecciones presidenciales con este tipo de votación, y mucho menos que reciba más votos que cualquier otro candidato presidencial en la historia de Estados Unidos, incluida la victoria del presidente Barack Obama en 2008

Las empresas responden

Una agencia de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional emitió un comunicado el jueves llamando a las elecciones generales de 2020 las “más seguras de la historia estadounidense”, a pesar de las múltiples impugnaciones legales que alegan una variedad de presuntas irregularidades en la votación a través de una serie de estados pendulares.

“Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos. En este momento, en todo el país, los funcionarios electorales están revisando y volviendo a comprobar todo el proceso electoral antes de finalizar los resultados”, se lee en la declaración publicada por la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura (CISA).

Smartmatic, en un comunicado del sábado, dijo que no tiene vínculos con Dominion Voting Systems. Powell sugirió que Smartmatic es operada por Dominion en la entrevista.

Dominion ha negado repetidamente en las últimas semanas que sus sistemas estuvieran comprometidos de alguna manera.

“Tras las elecciones generales de 2020, ha circulado una gran cantidad de información errónea sobre Smartmatic y otras empresas que proveen tecnología electoral a las jurisdicciones electorales de EE.UU. Nos gustaría aclarar estas declaraciones incorrectas con hechos”, escribió la empresa, añadiendo que “nunca ha tenido acciones o participación financiera en Dominion Voting Systems”.

Dominion también refutó las alegaciones de que sus máquinas cambiaron los votos de Trump a Biden el día de las elecciones y posteriormente.

“Dominion Voting Systems niega categóricamente cualquier afirmación sobre cualquier cambio de votos o supuestos problemas de software con nuestros sistemas de votación”, dijo un portavoz de la compañía en una declaración a The Denver Post. “Nuestros sistemas continúan contando las boletas de manera confiable y precisa, y las autoridades electorales estatales y locales han confirmado públicamente la integridad del proceso”.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .

******************

HIGH BEAM / LUZ LARGA

13 noviembre, 2020

Andrés Alburquerque con César Reynel Aguilera,  a partir de 1 hora y 6 minutos,  sobre las elecciones en EE.UU. en el 2020 y el hackeo informático.

 César Reynel Aguiler, autor del libro El Soviet Caribeño. La verdadera historia de la Revolución cubana, analiza y cuestiona  afirmaciones de  la  Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA, por sus siglas en inglés) en una nota firmada por altos oficiales de esa nación:

"Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos"

Etiquetas: cambiar, demandas, Dominiom, evidencias, fraud, fraudes, Giuliani, Giulianni, megafraude, pruebas, reconteos, resultados, revertir, Rudy Giuliani, Sidney Powell. elecciones, Smartmatic, Trump. Biden, USA 2020, votos