BARACUTEY CUBANO

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Mostraré que no hay  ¨amarillismo¨ en el título del artículo  de Jose Tarano; veamos: 

¿Por qué el Partido Comunista  de los Estados Unidos de América ha apoyado desde hace  varias elecciones al Partido Demócrata y con ello, desde el año 2008,   a Barack H. Obama  y ahora a Kamala Harris? 

1) Barack H. Obama ha sido  apoyado públicamenye por el Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA) desde el 2008 y Obama  está apoyando directamente, con su presencia, entrevistas, declaraciones  y discursos, a la campaña electoral de Kamala Harris.  

2) Al ir el Partido Comunista  contra el movimiento MAGA (Make America Great Again) que respalda al ex Presidente  Donald J. Trump, está apoyando directamente a Kamala Harris, una de las  Senadoras más  izquierdistas del  Senado Federal de los Estados Unidos de América.

Al Final del artículo muestro el basamento  de las afirmaciones  1) y 2), usando para ello  textos tomados de la página web (website)  oficial del Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA).

Tomado de https://patriademarti.com/

¡Americanos despierten! El socialismo está en la puerta de la Casa Blanca

Por Jose Tarano

14 Octubre 2024

Read in English  

El Partido DemócRata de Estados Unidos ha sido considerado durante mucho tiempo como una fuerza política "progresista" que ha girado a la extrema izquierda neomarxista al promover villas y castillos a los estadounidenses para cautivar sus votos e implantar un régimen socialista.

Han utilizado con éxito el adoctrinamiento neomarxista para adaptarse a la sociedad contemporánea, que enfatiza la lucha de clases, la opresión sistemática y la necesidad de un cambio revolucionario mediante la engañosa propaganda de principios de "igualdad" y "justicia social" que han fracasado en todos los países donde se han implementado las doctrinas originales o modificaciones del marxismo. Increíblemente, esta ideología del fracaso ha ganado popularidad en Estados Unidos gracias a la ignorancia de una parte del electorado que está mordiendo el anzuelo rojo con cantos de sirena y a la izquierda radical del Partido DemócRata, que ha adoptado premisas comunistas en su plataforma política.

1 Objetivos del adoctrinamiento neomarxista en el Partido DemócRata

1.1 Desarrollar la "diversidad", "equidad" e "inclusión" de identidad de género y racial

Uno de los objetivos fundamentales del adoctrinamiento neomarxista en el Partido DemócRata es la destrucción de pilares culturales como la familia, la religión organizada, y el control de la ley y los medios de comunicación como estrategia para establecer la hegemonía cultural promoviendo la identidad de género y racial como factores determinantes en la desigualdad social. En nombre de la igualdad y la justicia proclamadas por los neomarxistas para abordar la discriminación sistémica, las políticas y los programas destinados a promover la diversidad y la inclusión están creando un nuevo tipo de discriminación contra los individuos blancos y varones, a quienes se considera beneficiarios de privilegios históricos. La acción afirmativa y otros programas similares sostienen que estas políticas crean una discriminación inversa y perpetúan las divisiones entre diferentes grupos sociales.

Además de estas preocupaciones, también está la cuestión de si el trato preferencial aborda las causas profundas de la discriminación sistémica o es pura retórica para justificar las políticas neomarxistas. Si bien es esencial brindar oportunidades a los grupos históricamente marginados, se están promoviendo políticas que discriminan a otros grupos para mantener el control y la manipulación de la sociedad en un rumbo socialista.

1.2  Desarrollar la política de cancelación de voces disidentes incluyendo la persecución y arresto

Además, el adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata ha promovido la cancelación de voces disidentes que se aparten de la narrativa de opresión y lucha de clases. Se ha censurado a aquellos que critican abiertamente las políticas de identidad y justicia social, tachándolos de racistas, machistas o xenófobos, incluyendo la persecución y arresto de todo aquel que se oponga a su ideología o que no compartan la visión de la izquierda sin permitir un debate abierto y respetuoso sobre estas cuestiones.

1.3 Aumentar los impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones para financiar sus planes

Otro aspecto del adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata es su enfoque en la redistribución de la riqueza a través de un sistema de impuestos progresivos y programas de asistencia social ampliados. Se ha abogado por un aumento en los impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones para financiar programas de educación, salud y vivienda para los menos privilegiados, bajo el pretexto de combatir la desigualdad económica y poder mantener sus planes de control de la sociedad haciendo a los ciudadanos dependientes del gobierno socialista.

1.4 Consecuencias de las políticas neomarxistas

Las políticas neomarxistas del partido demócRata tienen un impacto negativo en la economía, desincentivando la inversión y la creación de empleo, y creando una cultura de dependencia del gobierno en lugar de fomentar la independencia y la movilidad social de los ciudadanos.

Además, el adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata ha llevado a la polarización política y al aumento de la división en la sociedad estadounidense. La retórica incendiaria y la demonización de aquellos que no se adhieren a la ideología dominante han exacerbado las tensiones y dificultado el diálogo constructivo entre diferentes facciones políticas.

En última instancia, es importante reconocer que el adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata ha afectado a la mayoría de sus miembros que han sido secuestrados y adoctrinados por la extrema izquieda socialista que hoy controla y dirige al partido demócRata. Sólo algunos demócratas siguen abogando por principios tradicionales de justicia social y equidad sin recurrir a la radicalización ideológica del socialismo mezquino.

En conclusión, el adoctrinamiento neomarxista ha dejado una marca significativa que no solo ha destruido el partido demócRata tradicional sino a las raíces existenciales de la sociedad norteamericana que fue durante años fue el bastión democrático del mundo civilizado que mantenía un equilibrio de poderes y la competencia entre partidos de diferentes vertientes ideológicas.

2 Argumentos del giro socialista del partido demócRata

El partido demócRata ya ha implantado algunas de las políticas neomarxistas que pretende implantar como régimen opresivo en el país asociado con políticas que socavan las libertades individuales y crean un clima de represión en la nación americana.

Una de las principales preocupaciones es la tendencia del partido demócRata a promover políticas que aumentan el poder del gobierno y reducen la autonomía de los ciudadanos. Por ejemplo, propuestas como el aumento en la regulación de la economía, un mayor control gubernamental sobre la educación y la salud, podrían dar lugar a un gobierno más intrusivo y autoritario bajo el pretexto de expansión del "Estado de Bienestar".

2.1 Restricción a la libertad de expresión en nombre de la "corrección política" y la protección de las minorías

Además, el partido demócRata ha demostrado su capacidad para restringir la libertad de expresión en nombre de la “corrección política” y la protección de las minorías. Si bien es importante proteger los derechos y la dignidad de todos los ciudadanos, estas medidas se han utilizado para censurar opiniones políticas y científicas disidentes, como en el caso de la COVID y el cambio climático, y limitar todo debate público que vaya en contra de su ideología, lo que ha dado como resultado la destrucción de la democracia y el pluralismo.

2.2  Restricción y control del derecho a portar armas

Otra preocupación es la postura del partido demócRata sobre el derecho a portar armas, un tema fundamental para muchos estadounidenses que ven la posesión de armas como un símbolo de libertad y autodefensa. El partido ha abogado por restricciones más estrictas en la tenencia de armas de fuego, lo que podría debilitar el derecho constitucional de los ciudadanos a defenderse a sí mismos y a sus familias.

2.3 Control, vigilancia y represión de la disidencia política

Además, el partido demócRata ha tomado medidas contra sus oponentes políticos utilizando las instituciones federales como el FBI, la CIA y el DOJ  como policía política y brazo armado que comenzaron con el falso dosier de Rusia contra Donald Trump con el régimen de Obama, continuaron con los presos políticos del 6 de enero, las acusaciones y juicios a Trump bajo el régimen Biden-Kamala, para eliminarlo de la contienda presidencial y un control de la población, como el uso de cámaras de vigilancia y la recopilación masiva de datos personales, con el pretexto de garantizar la seguridad nacional y prevenir el crimen. Sin embargo, estas políticas han violado la privacidad de los ciudadanos y provocado un estado de vigilancia para reprimir la disidencia política.

2.4 Fronteras abiertas, amnistía para los inmigrantes ilegales y votaciones sin ID

Otro motivo de preocupación es la postura del partido demócRata frente a la inmigración descontrolada, que ha mantenido una política de fronteras abiertas y de votación sin exigir identificación para obtener votos incluso de los ilegales, proponiendo además una amnistía para los millones de inmigrantes indocumentados incluyendo la legalización masiva de una inmigración totalmente descontrolada provocada por ellos mismos, que ha dado la bienvenida a criminales, traficantes de drogas y personas, y espías que se han infiltrado junto con los inmigrantes buscando oportunidades más favorables para sus vidas y sus familias.

Si bien es importante abordar la situación de los inmigrantes indocumentados de una manera humanitaria y una solución integral, estas políticas tienen consecuencias negativas y desastrosas para la seguridad nacional y la cohesión social, creando tensiones y conflictos en la sociedad debido al aumento de la delincuencia y los actos delictivos, así como los innumerables beneficios sociales, económicos y laborales que muchos de ellos ya están recibiendo en las llamadas ciudades santuario y que están provocando pérdidas de empleos para los trabajadores estadounidenses, debido a los bajos salarios que los empleadores pueden pagar a los inmigrantes.

2.5 Conexión con grupos radicales y movimientos extremistas que promueven la violencia y el odio 

Además, el partido demócRata ha mantenido conexiones con grupos radicales y movimientos extremistas que promueven la violencia y el odio dentro de Estados Unidos y contra nuestro principal aliado Israel y a favor de los palestinos. Los líderes demócratas han apoyado a grupos como Antifa y Black Lives Matter, que han provocado disturbios, saqueos de negocios, incendios provocados, agresiones físicas y actos de violencia extrema en las calles como en Kenosha, Wisconsin, que fue devastada por las manifestaciones de BLM, así como llamados a medidas y leyes para desfinanciar a la policía que ponen en peligro la seguridad y la estabilidad social de Estados Unidos.

En general, hay una creciente preocupación de que el partido demócRata, en su afán por promover una agenda progresista y socialista, pueda implantar un régimen opresivo en Estados Unidos que limite las libertades individuales y socave la democracia. Es importante que los ciudadanos estén atentos y con los ojos bien abiertos a estas tendencias y se mantengan firmes en la defensa de los valores democráticos, los derechos judeocristianos y los derechos constitucionales, para evitar que el país caiga en la tiranía y la represión socialista

¡Americanos despierten! El socialismo está en la puerta de la Casa Blanca, con un pie dentro y otro fuera. Todavía tenemos tiempo de detenerlo. ¡Voten por Trump y por MAGA!

***********

La BRILLANTE definición de TRUMP sobre el SOCIALISMO 

***********

Tomado de https://www.cpusa.org/

United We Stand to Defeat the MAGA Right!

HOME > ARTICLE > UNITED WE STAND TO DEFEAT THE MAGA RIGHT!

EmailShare

BY:COMMUNIST PARTY USA| JUNE 17, 2024

***********

Tomado de https://www.cpusa.org/

CPUSA 2008 Electoral Policy

HOME  > ARTICLE  > CPUSA 2008 ELECTORAL POLICY

  MARCH 22, 2008

The Communist Party USA views the 2008 elections as a tremendous opportunity to defeat the policies of the right-wing Republicans and to move our country in a new progressive direction.

The record turnout in the Democratic Presidential primary races shows that millions of voters, including millions of new voters, are using this election to bring about real change. We wholeheartedly agree with them.

While we do not endorse any particular candidates, we do endorse and join in the anti-Bush/anti-right wing sentiments that are driving so many people to activism.

The fact that the Democratic frontrunners are an African American and a woman speaks volumes on how far the country has come. Hillary Clintons campaign has attracted large numbers of supporters, especially women. Other Democratic contenders presented some excellent proposals to reverse the devastation caused by the Bush administrations policies.

Barack Obamas campaign has so far generated the most excitement, attracted the most votes, most volunteers and the most money. We think the basic reason for this is that his campaign has the clearest message of unity and progressive change, while having a real possibility for victory in November.

As we see it, however, this battle is bigger than the Democrats and Republicans, even though those parties are the main electoral vehicle for most voters today. Our approach is to focus on issues and movements that are influencing candidates and parties.

We will work with others to defeat the Republican nominee and to end right-wing control of the new Congress.

The activism growing out of this election will help guarantee a progressive mandate no matter who is elected. It is critical to our countrys renewal and future.

We think this election is a great opportunity to bring an early withdrawal of US troops from Iraq. It can mean job creation and relief for those who are losing their homes or unable to pay their bills.

This election can set the stage to advance the interests of working people; of those excluded because of race, gender, sexual orientation and immigration status.

This election can begin to turn the tide: it can help bring universal health care, save the environment and start the restoration of our democratic rights. This election can strengthen democracy for all.

In the long run, we see the need for an independent peoples party — an electoral party that will unite labor and all democratic forces. We also are working for a political system and government whose priority is to watch the backs of working families, not fill the pockets of the corporate fat cats. Our slogan, people before profits  and our goal of Bill of Rights socialism  say it all.

Etiquetas: CPUSA, Donald Trump, EE.UU., EEUU, elecciones, Elections, Estados Unidos, J.C. Vance, Kamala, Kamala Harris, MAGA, Obama, Partido Comunista, Socialism, socialismo, Trump, USA, USA 2024, Waltz

¿Está Estados Unidos arreglando su sistema electoral?

*******

Escuchar casos de integridad electoral elaborados por los representantes estatales del pueblo ayudaría a reconstruir el sistema electoral y el diseño constitucional

*******

Por Julio M. Shiling

06.28.22

[Read in English]

Uno de los aspectos positivos de las elecciones presidenciales de 2020, que fueron un caos, es que Estados Unidos puede estar arreglando su sistema electoral. Bajo el telón de fondo preventivo de una pandemia, los gobernadores demócratas, los secretarios de Estado, las juntas electorales y los tribunales estatales pasaron por encima de las legislaturas estatales constitucionalmente designadas y reescribieron los sistemas electorales en estados fundamentales. 

Esto supuso un considerable perjuicio para la democracia americana. En consecuencia, las leyes sobre la integridad de los votantes se están extendiendo por todo Estados Unidos. El más Alto Tribunal de la nación también está interviniendo (finalmente) para resolver este asunto seminal.

Las flagrantes irregularidades que se produjeron en distritos electorales urbanos clave en 2020, arrojan una sombra de ilegitimidad sobre el actual presidente de Estados Unidos y el sistema de votación del país. La mayoría de los republicanos creen que las elecciones de 2020 no fueron justas y, por lo tanto, no fueron libres. Eso es la mitad del país. 

En abril de 2021, 47 estados tenían proyectos de ley de integridad electoral pendientes, según el Centro Brennan para la Justicia. Los grupos de defensa de la extrema izquierda y los funcionarios del Partido Demócrata, elegidos o burocráticos, han librado una guerra para impedir su aplicación. Los medios de comunicación industriales, los negocios woke y las Big Tech han ayudado y participan activamente en el intento de enmarcar el discurso público, atacando las medidas para remediar los pecados electorales de 2020, titulándolos como “supresión de votantes”.   

Las principales infracciones de las elecciones de 2020 fueron el resultado de (1) la relajación de los mecanismos de validación de los votantes y de las papeletas de voto por correo; (2) las laxitudes en la cadena de custodia de los buzones de voto por correo, y (3) el dinero privado (“Zucker Bucks”) que benefició desproporcionadamente a los distritos urbanos demócratas en los estados morados. Las leyes de integridad del votante y/o la legislación pendiente (dependiendo del estado) tratan de frustrar las estrategias que permiten el fraude electoral. La Corte Suprema de Estados Unidos (SCOTUS) intervino recientemente, resolviendo potencialmente el debate sobre el sistema electoral en cuanto a quién es el agente primario.

El 23 de junio, el SCOTUS falló a favor de dos legisladores republicanos del estado de Carolina del Norte, permitiéndoles participar en un juicio en curso. La decisión del Alto Tribunal simplemente permite a los legisladores defender la ley de integridad de los votantes de su estado. Aunque no aborda directamente la premisa subyacente de la mayoría de las impugnaciones de las leyes electorales contra el fraude, que es que las iniciativas de integridad de las papeletas de voto violan la Ley de Derecho de Voto de 1965 y la Constitución al suprimir a los votantes negros americanos, les permite ser parte en el juicio federal. Esto es importante.   

La izquierda y sus organizaciones apoderadas, como la NAACP, el litigante en el caso federal de Carolina del Norte, prefieren excluir a los legisladores estatales. Esto es de esperar. La presencia de los legisladores republicanos pone de manifiesto la gran controversia sobre quién tiene la autoridad legítima para elaborar las leyes electorales. 

La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos se burló de esta cuestión en 2020, al no escuchar los casos de Pensilvania o Texas, que abordaban la inviolabilidad constitucional que otorga a los legisladores estatales, según el artículo 1 (cláusula sobre las elecciones) y el artículo 4 (cláusula sobre los electores presidenciales), el poder exclusivo. Fue esta parodia constitucional la que facilitó los chanchullos del voto por correo que le dieron la presidencia a Joe Biden. 

Conocida como la Doctrina de la Legislación Estatal Independiente, la Cláusula de las Elecciones y la Cláusula de las Elecciones Presidenciales de la Constitución facultan claramente a los legisladores estatales, de forma exclusiva, con la capacidad de redactar y alterar las leyes electorales. Los demócratas seguirán utilizando los tribunales estatales y sus homólogos federales en las jurisdicciones de izquierda, para controlar las normas que podrían amañar las elecciones en su favor. 

El SCOTUS parece dirigirse hacia un apuntalamiento originalista. Este es su hábitat natural en el ecosistema político de la República Americana. Escuchar casos de integridad electoral elaborados por los representantes estatales del pueblo ayudaría a reconstruir el sistema electoral y el diseño constitucional de Estados Unidos.   

Etiquetas: 2020, 2022, constitución, EE.UU., EEUU, elecciones, Elections, electoral, Estados Unidos, ilegitimidad, infracciones, integridad, irregularidades, SCOTUS

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Esta conspiración que revela la revista TIME es sólo una parte de la conspiración que llevó al megafraude en las elecciones generales del 3 de noviembre de 2020 y al triunfo-fraude de Joe Biden y Kamala Harris. Faltán, `pr ejemplo,  la conspiración para usar las máquinas de Dominiom Votin System y a Smartmatic; también falta  el uso de millones de boletas falsas, la adjudicación  fraudulenta de votos a Biden que realmente pertenecían a Donald Trump, etc, 

*************

Isabel Cuervo

15 de febrero de 2021

¿QUIENES CONSPIRARON PARA TUMBAR A TRUMP?

*************
Tomado de https://elamerican.com/

TIME revela la conspiración para derrotar a Trump en las elecciones

********

Lo revela TIME, en un reportaje a partir de entrevistas y acceso a documentos inéditos. El esfuerzo fue amplio y al final terminó por darle la victoria al demócrata Joe Biden

********

Por Sabrina Martin Rondon

02.05.21

[Read in English]

Por primera vez un reportaje, amplio, revela que las elecciones de Estados Unidos fueron escenario de una gran conspiración contra el presidente Donald Trump para lograr su derrota. La revista TIME publicó “la historia secreta” que unió a personas poderosas, diferentes sectores e ideologías para controlar el flujo de información con el propósito de perjudicar al candidato republicano.

Increíblemente la revista TIME lo calificó como un acto laudable —”esta es la historia de la conspiración para salvar la elección del 2020″—, sin embargo, dejó en evidencia cómo la conspiración no fue un “sueño paranoico” sino una realidad que terminó por darle el poder a la izquierda en los Estados Unidos.

Según los autores de conjura, la democracia es frágil. Debía ser defendida. “El sistema no funciona mágicamente”. Por ello, “los participantes querían que la historia secreta de las elecciones se contara”.

Ocurrió, aunque parezca inverosímil. Hubo un complot: “Una camarilla bien financiada de personas poderosas, que abarcan industrias e ideologías, que trabajan juntas detrás de escena para influir en las percepciones, cambiar las reglas y leyes, dirigir la cobertura de los medios y controlar el flujo de información”. Lo revela TIME, en un reportaje a partir de entrevistas y acceso a documentos inéditos. El esfuerzo fue amplio y al final terminó por darle la victoria al demócrata Joe Biden.

TIME: “Trump tenía razón”

De manera sorprendente la revista dice que “Trump tenía razón”. Confirmó que durante las elecciones hubo una conspiración tras bastidores entre activistas de izquierda y titanes empresariales:

Se estaba desarrollando una conspiración detrás de escena, una que redujo las protestas y coordinó la resistencia de los directores ejecutivos. Ambas sorpresas fueron el resultado de una alianza informal entre activistas de izquierda y titanes empresariales. Revista Time

TIME reveló que durante más de un año, “una coalición de operativos —de izquierda— poco organizada se apresuró a apuntalar las instituciones estadounidenses”.

“Consiguieron que los estados cambiaran los sistemas de votación y las leyes y ayudaron a asegurar cientos de millones en fondos públicos y privados. Se defendieron de las demandas por supresión de votantes, reclutaron ejércitos de trabajadores electorales y consiguieron que millones de personas votaran por correo por primera vez”, revela el reportaje.

El artículo, que por primera vez deja en evidencia la conspiración de la izquierda contra la campaña republicana, también destacó el papel de las Big Techs y la censura que implementaron:

“Presionaron con éxito a las empresas de redes sociales para que adoptaran una línea más dura contra la desinformación y utilizaron estrategias basadas en datos para combatir las difamaciones virales”. Revista Time

TIME le llama a la censura “línea más dura contra la desinformación”, sin embargo hoy confirma que Trump no estaba equivocado al denunciar una conspiración en su contra, entre las grandes compañías tecnológicas y el Partido Demócrata.

Según la reconocida revista, el gran arquitecto de la conspiración fue Michael Podhorzer, director político de la AFL-CIO, la federación de sindicatos más grande de los Estados Unidos.

“Necesitamos desesperadamente formar un ‘red-team’ en esta elección para poder anticiparnos y planificarnos ante lo peor, que es lo que ocurrirá”, dijo Podhorzer a TIME.

Reuniones con la izquierda y dinero del Congreso

La revista reveló que Podhorzer mantuvo reuniones a través de Zoom “con su red de contactos en todo el universo progresista”: el movimiento sindical; la izquierda institucional, como Planned Parenthood y Greenpeace; grupos de resistencia como Indivisible y MoveOn; geeks y estrategas de datos progresistas, representantes de donantes y fundaciones, organizadores de base a nivel estatal, activistas por la justicia racial y otros.

Otra revelación preocupante de TIME es que los esfuerzos de la izquierda tuvieron efecto: “A medida que avanzaba el 2020, se extendió al Congreso, Silicon Valley y los poderes públicos de la nación”.

Señala la revista que “para asegurar el voto”, se necesitaba dinero por lo que “en marzo, los activistas pidieron al Congreso que enviara el dinero de ayuda de COVID a la administración electoral”.

“Dirigidos por la Conferencia de Liderazgo en Derechos Civiles y Humanos, más de 150 organizaciones firmaron una carta a cada miembro del Congreso en busca de $ 2 mil millones en fondos electorales. Tuvo algo de éxito: la Ley CARES, aprobada más tarde ese mes, contenía 400 millones de dólares en subvenciones para los administradores electorales estatales. Pero el siguiente tramo de fondos de ayuda no se sumó a ese número. No iba a ser suficiente”, recuerda TIME.

La labor de las Big Techs

Según TIME, Laura Quinn, una operativa progresista veterana que cofundó Catalist, estuvo detrás de la presión a las Big Techs para lograr la censura.

Quinn “pilotó un proyecto secreto y sin nombre, que nunca antes había discutido públicamente, que rastreó la desinformación en línea y trató de descubrir cómo combatirla (…) La solución, concluyó, era presionar a las plataformas para que hicieran cumplir sus reglas, tanto eliminando contenido o cuentas que difunden desinformación como controlando de manera más agresiva en primer lugar”.

“En noviembre de 2019, Mark Zuckerberg invitó a nueve líderes de derechos civiles a cenar en su casa, donde le advirtieron sobre el peligro de las falsedades relacionadas con las elecciones que ya se estaban extendiendo sin control”, señala TIME. 

Hasta los “memes” fueron planificados y las protestas de la izquierda también

La revista reveló que Voting Rights Lab e IntoAction crearon memes y gráficos específicos de cada estado, difundidos por correo electrónico, texto, Twitter, Facebook, Instagram y TikTok, instando a que se cuente cada voto. Juntos, fueron vistos más de mil millones de veces.

 “El ahora desaparecido sitio web (‘Proteja los Resultados’) tenía un mapa con una lista de 400 manifestaciones postelectorales planificadas, que se activarían por mensaje de texto el 4 de noviembre. Para detener el golpe que temían, la izquierda estaba lista para inundar las calles”, señala TIME.

“(…) es un error pensar que este ciclo electoral fue una demostración de fuerza para la democracia. Muestra cuán vulnerable es la democracia “, dijo a TIME la Coalición de la Democracia para la Defensa de los Pueblos al admitir cómo se llevó a cabo la gran conspiración electoral contra Donald Trump.

Etiquetas: Big Tech, conspiración, EE.UU., EEUU, elecciones, Elections, revista TIME, TIME, Trump, USA 2020

Lin Wood. Así se habla

Por Redacción ZoePost.

06/12/2020

El discurso del abogado Lin Wood en Georgia se ha convertido en viral. Hemos decidido subirlo para que se pueda ver traducido al español. Sólo añadir que así se habla.

Impresionante discurso del abogado Lin Wood en Georgia

SIDNEY POWELL HABLA

Etiquetas: China, discurso, Donald Trump, EE.UU., EEUU, elecciones, Elections, fraud, fraude, George Soros, Georgia Lin Wood, gobernador, megafraude, soros, Trump, USA 2020

26 Nov., 2'2'

LIVE NOW: Presidential Election fallout and analysis on Newsmax TV

Etiquetas: Biden, CIA, destitución, Donald Trump, elecciones, Elections, FBI, fraud, fraude, golpe de estado, megafraude, Pentágono, Trump, USA 2020

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Para leer los artículo en idioma español ùeden hacer ¨copiar y pegar¨en Google Translate

Nov 9, 2020

El prestigioso portal web RealClearPolitics.com le quita Arizona y Pensilvania a Biden

**********

Tomado de https://www.realclearpolitics.com/

(Las siguientes cifras se actualizan continuamente; para verlas actualizadas ir a https://www.realclearpolitics.com/ )

************

Tomado de https://www.theepochtimes.com/

Status of High Stakes Election Continues to be Unclear

By Michael Walsh

November 9, 2020 Updated: November 10, 2020

Now that the media has declared Joe Biden the next president of the United States, let’s take a look at the state of play:

1) Donald Trump is legally the president until his term expires at noon on Jan. 20, 2021. Nothing that happened last week or will happen until that time affects his position or authority in any way.

2) Joseph Robinette Biden, Jr. is neither the president nor the president-elect.

3) There is no such thing as the “office of the president-elect.” Barack Obama invented this phantom unconstitutional position back in 2008. It didn’t matter then and it doesn’t matter now, except in the minds of the media.

4) Biden will not be president-elect until the Electoral College meets on Dec. 14, if then. However…

5) Dec. 8 is the so-called “safe harbor” date, under which the states by federal law must have resolved any and all controversies regarding a disputed election, and their governors must so certify, in order that the names of the actual electors may be reported to the National Archivist.

6) Neither state governors nor courts, including their high courts, have any authority over how federal elections are conducted in their states.

7)  If the election results are still in doubt by that date—as they might well be—the Trump campaign could ask the state legislatures in the disputed battleground to set aside the tainted tallies and use their plenary powers under Article 1, Section 4 of the U.S. Constitution to appoint and certify slates of electors favorable to the GOP.

8) Republicans now fully control 24 states, in which they have both houses of the legislature and the state house, including the battleground states of Arizona and Florida. Meanwhile, in Michigan, Pennsylvania, North Carolina, and Wisconsin, they control the legislatures but the governors are Democrats. All six of those states could send Trump slates to the feds by Dec. 8 should they wish to. Whether their Democrat governors would certify the slates is, of course, another matter.  By contrast, the Democrats control only one current battleground state in which the vote is in dispute, Nevada, with a majority in the legislature and a Democrat as governor.

9) Should the election be thrown into the House of Representatives—as it was in 1800 and 1824—each state delegation gets one vote for President, and Trump would win, 31-18. For those scoring at home, that would mean 185,895,957 Americans, voting via their congressional delegations, would outvote 133,888,565 people living in Democrat states.

10) At the moment, the key state is also the Keystone State, whose 20 electoral votes would put Biden over the top, along with Arizona should they withstand legal challenges. Highly partisan Democrat control of the Pennsylvania supreme court and the statehouse, however, has thus far ensured the state will remain contentious to the end. Reverse those votes, however, and then the quest for the White House all comes down to Georgia.

11) There can be no doubt that in several states the results have been highly questionable, including Michigan and Wisconsin, in which mysterious tranches of votes—in some cases 100 percent for Biden—arrived in the dead of night during a “lull” in the counting, allowing the Democrats to figure out how many votes they needed for the former veep to pull ahead.

12) Elsewhere electronic “glitches” have been reported, switching Trump votes to Biden, although rarely if ever the other way around. But this is par for the course regarding important elections, in which the Democrats somehow pull off amazing statistical improbabilities/impossibilities and nip the Republican candidate at the wire every time. Only once in recent history has it been stopped: in Florida in 2000, and there they fumbled by asking for recounts in only three, heavily Democrat counties.

13) We can thank the weaponization of the CCP virus, in the guise of the overwhelmingly non-lethal COVID-19 disease, for much of the chaos. The Democrats have been pushing the boundaries of what constitutes a free and fair election, bulldozing constitutional and social norms in order to remove as many protections against arrant fraud as they possibly could, all in the name of “fairness.” The Chinese Communist Party virus gave them the excuse to liberalize “early voting” and thus trash law and custom for our own “safety.”

14) During one of his few campaign appearances, the bumbling Biden made the following unconditional statement: “We have put together, I think, the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.” Imagine the howling on the left had Trump said something like that. And yet fraud and the Democrat Party have gone hand-in-hand at least since Tammany Hall in the 19th century. Indeed, it has become the punchline of a joke everybody knows, including Democrats. Except they’re proud of it.

15) Some conservative commentators, among them lawyers, have tried to make the point that, yes, there’s fraud but it really doesn’t matter unless it materially affects the outcome of the election. These are the same lawyers, by the way, who employ the doctrine of falsus in uno, falsus in omnibus (false in one detail, false in all) to discredit eyewitness testimony in big trials.

16) But fraud is fraud and therefore its presence should rightfully invalidate the entire election, at least within each state where it provably occurs. It ought not to matter whether it involves outright ballot theft, forged ballots, illegal-alien ballots, fake “early voting” ballots, or obviously manufactured ballots delivered days after the nominal end of Election Day.

17) There was a time, perhaps, when a Richard Nixon—who knew he’d been cheated in Illinois by Chicago’s Mayor Daley out of the 1960 election—could put country before party and refuse to challenge JFK’s hairsbreadth victory. But those days are long gone; the stakes are simply too high.

18) Everybody back then knew the Nixon and Kennedy differed in policy, not in love of country. Today’s critical-theory Democrats don’t love the country as founded, they love it for the kind of socialist utopia into which they’d like to fundamentally transform it. Don’t be fooled by their expressions of “patriotism.”

19) It’s time to rein in the media. Nobody—including themselves—views them as impartial reporters and fact-finders any more. Overwhelmingly leftist in outlook, today’s “reporters” prefer to think of themselves as social-justice warriors, effecting “change” by any means necessary. But members of the media should undergo the same scrutiny they apply to their political enemies, and be held liable under the same laws the rest of the population must abide by.

20) It’s also long past time to strip the “social media” companies and internet giants of their federal protection, specifically section 230 of the Communications Decency Act, which shelters them from liability actions on the grounds that they are “platforms,” not publishers. But as 2020 has shown, they were and are active partisans on the leftist side, slanting and shading the news—and even, in the case of the Hunter Biden laptop bombshell—suppressing it altogether.

In sum, we appear to be in uncharted waters. But as the elections of 1800, 1824, 1876 and 2000 have shown, we generally find a way to muddle through. Let the constitutional processes play out, and let’s see who takes the oath of office come next January.

************

* Michael Walsh is the editor of The-Pipeline.org and the author of “The Devil’s Pleasure Palace” and “The Fiery Angel,” both published by Encounter Books. His latest book, “Last Stands,” a cultural study of military history from the Greeks to the Korean War, will be published in December by St. Martin’s Press.

*************

Etiquetas: Arizona, Biden, cifras, EE.UU., elecciones, Elections, Michael Walsh, Pennsylvania, Pensilvania, proyecciones, Trum, USA

EVTV MIAMI

Noviembre 5, 2020

El erudito español César Vidal: “La marea azul nunca llegó” 

*****************

Tomado de https://zoepost.com/legalidad-y-resistencia/

Legalidad y resistencia

Presidente Donald J. Trump

Por Redacción ZoePost.

07/11/2020

En el instante en que se redacta este editorial todavía no se ha podido confirmar un candidato vencedor tras las elecciones presidenciales del 3 de noviembre en USA. Todo parece indicar que las irregularidades y el posible fraude electoral impiden que se tome una decisión concreta y correcta.

Desde ZoePost continuamos apoyando al presidente Donald Trump en su empeño legal por esclarecer la situación así como en cualquier otro tipo de resistencia, ya sea en las calles, ya sea desde los escasos medios de comunicación que están de parte de la verdad y en contra de los infundios, porque el resto de medios de comunicación durante cuatro años no ha hecho otra cosa que atacar al mandatario elegido y agredir verbalmente cualquier decisión que como presidente haya tomado faltándole el respeto a su electorado.

Los republicanos, el Partido Republicano, los congresistas, el GOP, debieran apoyar al presidente en momentos como este, de profunda crisis, porque no se trata de apoyar a un hombre, se trata de brindar sostén al país y a los votantes que han decidido defender a Estados Unidos de América frente al social-comunismo islamista que se les avecina, tal como ha ocurrido en Cuba, en América Latina, y en Europa; se trata de apoyar a los votantes que junto al presidente desean vivir con tranquilidad y en paz y ofrecer un porvenir y un bienestar a sus hijos. Se trata de salvar a Estados Unidos, y con ello de algún modo también salvar al mundo.

Un partido que no apoye a su presidente no podrá genuinamente garantizar su lealtad a ningún otro candidato en el futuro. Un partido dividido y desmoralizado en la peor de las situaciones es un partido frágil y desmembrado de sus ideas. No lo permitan, no pacten como no sea con los suyos, con el vuestro, para lograr la victoria tan merecida que ahora mismo les quieren robar.

El pueblo estadounidense debe demostrar en las calles su valor, su coraje, su apoyo al mejor presidente de Estados Unidos de América en esta era de engaños, de corruptela, desprestigio y abuso infantil y racista tal como ha demostrado el hijo de Joe Biden, Hunter Biden, y el propio vicepresidente. Gentuza de semejante calaña no podrá gobernar para nada bien en Estados Unidos. Quien tenga hijos y nietos no debiera apoyar a esta calaña que durante décadas ha alentado a narcotraficantes, a tiranos, la corrupción, el crimen, la pedofilia, las violaciones, y el maltrato.

El pueblo estadounidense tiene todo el derecho de mostrar su descontento en las calles a favor de su presidente; al mismo tiempo los políticos republicanos, insisto, y hasta los que no lo son y no debieran por un problema ético aceptar semejante inmoralidad, tienen que enfrentarse y ponerse del lado de la verdad y de la razón. Reiteramos pues nuestro apoyo al presidente Trump, a su electorado, y al pueblo estadounidense. ¡Urge!

Etiquetas: César Vidal, elecciones, Elections, fraud, fraude, George Soros, golpe de estado, legalidad, megafraude, resistencia, soros, Trump, USA 2020

GR8 América, Sin Filtros

Noviembre 6, 2020

Rudy Giuliani, realiza conferencia de prensa con testimonios sobre el supuesto fraude electoras que da la victoria a Joe Biden

EN ESPAÑOL Los abogados de la campaña de Trump realizan una conferencia de prensa | Gr8

********

EVTV MIAMI

Noviembre 5, 2020

El erudito españolCésar Vidal: “La marea azul nunca llegó”  

********

César Vidal

6 de noviembre, 2020

Editorial: ¿Revolución de colores en Estados Unidos? - 06/11/20

***************

Tomado de facebook.com

El trumpismo sigue vivo

Por Nicolás Águila

7 noviembre, 2020

Están inflando la presunta victoria de Joe Biden. Se ha llegado a decir que es el candidato demócrata más votado de la historia de los Estados Unidos. Y no es que lo ponga en duda. Evidentemente debe haber obtenido más votos que Truman o Kennedy e incluso Clinton, en tiempos en que la población de Estados Unidos era mucho menor. También lo comparan favorablemente con Obama en cuanto a la votación, sin tenerse en cuenta que la población estadounidense ha crecido unos 20 millones desde que Obama fue reelegido en 2012.

 Lo que sí cabe afirmar es que hubo una gran participación en estos comicios presidenciales tanto de un bando como de otro. Pero si Biden obtuvo más de 70 millones de votos, Trump también pasó de los 70 millones. Luego puede igualmente aseverarse que Trump es el candidato republicano más votado de la historia. Lo cual, para el caso, de nada sirve. Esas cifras ni quitan ni añaden ningún mérito, a no ser que se le quiera poner una medalla de Mr. Congeniality al casi octogeneraio candidato de personalidad anodina y carente de brillo o carisma. El dato significativo  es que Biden alcanzó el 50,6 % de los votos frente al 47,7 % de Trump. O sea, que ganó por el voto popular (si es que son legales todos sus votos, cuestión que está sub judice). Recordemos de paso que el candidato que gana no es el que tiene más votos sino el que los tiene mejor repartidos. Como los tenía Trump hasta que Biden apareció por televisión pidiendo 'fe' y 'calma', en clave esotérica, y su ventaja comenzó a esfumarse y luego extrañamente a revertirse, razón por la que muchos sospechamos de fraude a la cara, al estilo de Evo Morales. Sobre esto la Justicia dirá la última palabra, como corresponde a un país de leyes donde los conflictos se dirimen en la corte y santas pascuas.

 Pero, mientras tanto, que nadie se llene la boca para presumir de que hubo una 'derrota aplastante', un landslide o un tsunami azul, porque fue una elección muy reñida y ajustada, pendiente aún de resolución judicial. Por otro lado, los republicanos no salieron mal en las legislativas.  Mantienen la mayoría en el Senado y redujeron la brecha en la Cámara de Representantes, en contra de lo que pronosticaban las encuestas. No se equivoquen. Los 70.649.804 votantes de Trump constituyen una cifra impresionante. Llamarles racistas y otras lindezas es una falta de respeto propia del supremacismo elitista de la izquierda perniciosa. Entérate, tontorrón. El trumpismo sigue vivo y en pie de lucha.

**********

Noticias Telemundo

Noviembre 6, 2020

Partidarios de Trump se presentan armados a manifestación en Arizona | Noticias Telemundo

Etiquetas: César Vidal, conferencia de prensa press conference, elecciones, Elections, fraud, fraude, Giuliani, golpe de estado, megafraude, Rudy Giuliani, tribunales, Trump, USA 2020

 Respuesta de Trump a la provocación:

Jota DBS

Nov 3, 2020

#Tucker 

Segmento del programa de TUCKER CARLSON en Fox News

el dia previo a las elecciones estadounidenses.-

Tucker Carlson: ¿Por qué insisten en votar por  Donald Trump, a pesar de lo que se les dice?

Etiquetas: Donald Trump, elecciones, Elections, Trump, Trump 2020, usa2020

22 de octubre, 2020

A menos de dos semanas de las elecciones, el presidente de Estados Unidos, el republicano Donald Trump, y el candidato demócrata, el exvicepresidente Joe Biden, protagonizarán este jueves un último debate antes de los comicios, un cara a cara que viene suscitando polémica desde hace semanas.

El encuentro, que tendrá lugar en la Universidad de Belmont, en Nashville, Tennessee, estará marcado sin duda tanto por el primer acalorado debate como por la pandemia, que no solo se ha convertido en el eje del debate político país, sino que ha impuesto una serie de restricciones y abierto un abanico de posibilidades que han acabado por poner en peligro su celebración.

La comisión de debate es un grupo no partidista de individuos que se juntan cada cuatro años para planificar estos debates. Generalmente su papel no es controversial", opinó el analista West. "Este año ha sido inusual porque Trump no solo ha atacado a los medios, sino que también atacó cómo la comisión organiza estos debates; aunque, ya sabes, es parte de su estrategia general de atacar a quien hace algo que no le gusta".

FUENTE: voanoticias.com

1:02:41 Comienza el debate en español

EN ESPAÑOL, Especial Trump vs Biden, el último #debate presidencial 2020 EN VIVO

Etiquetas: Biden, Debate, elecciones, Elections, tercer debate. USA 2020, Trump, Trump 2020, último debate

#Progreperiodistas

Periodista de la #NBC vuelve con la pregunta del supremacismo blanco... la misma que le hacen a #Trump en TODOS los debates. Ya no hacen periodismo ni buscan la verdad, antes disimulaban un poco, con Trump ni eso, el los muestra tal cual son....

En la NBC *insisten* en tratar de hacer ver a #Trump como un "supremacista blanco" vienen intentandolo hacer desde hace 4 años... funcionará ahora a dos semanas de las elecciones????????

#SavannahGuthrie #NBCTrumptownhall

Jota DBS

16 de octubre, 2020

Cruce entre Trump y Periodista de la NBC Muestra Claramente el Sesgo Informativo.-

**************

Etiquetas: antifaz, BLM, Debate, Donald Trump, elecciones, Elections, izquierda radical, Miami, NBC, partido Demócrata, periodista, sesgo, supremacista, Town hall, townhall, Trump, USA