Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
lunes, febrero 24, 2025
Miguel Sales Figueroa: Sarracenos en Ucrania. Videos: Andrés Alburquerque y Pedro Proscopio: Paz en Ucrania y Daniel Lacalle: Marco Rubio explica la estrategia para Ucrania
Los europeos de Occidente acaban de descubrir que el mundo cambió el 4 de noviembre pasado y ellos no se habían enterado. Al menos, no se habían enterado hasta el fin de semana pasado, cuando ocurrieron dos sucesos trascendentales:
Trump anunció que iba a negociar directamente con Putin el fin de la guerra en Ucrania y que ni Kiev ni Bruselas están invitados, y el vicepresidente J.D. Vance pronunció un discurso memorable en Munich, que desnudó en pocos párrafos la ideología identitaria, las imposiciones de la religión climática, la censura del buenismo y el uso de la inmigración ilícita para socavar los valores democráticos.
Entre el ninguneo de Trump y la hostilidad de Putin, la Unión Europea se ha quedado en pelota picada ante el espejo y se ha molestado al comprobar su propia insignificancia. Todo el desconcierto se resume ahora en un mantra que sus dirigentes repiten a coro: Hay que lograr una paz justa y duradera en Ucrania, y eso sólo será posible si tanto la UE como el gobierno de Zelensky están representados en las negociaciones. Exactamente lo que Putin y Trump se han propuesto evitar.
Es probable que, en un mundo ideal, las razones de Ucrania pesarían más que las de Rusia y el resultado final del conflicto sería la vuelta a las fronteras de 2014, Crimea incluida, y el despliegue de una fuerza europea de interposición entre los contendientes. Pero en el mundo real de 2025, tras once años de guerra y fracasadas todas las negociaciones, la paz llegará, pero no será justa ni, probablemente, muy duradera.
Ante esta perspectiva, Macron improvisó en París dos reuniones urgentes del alto nivel para buscar una respuesta a la estrategia de Trump. El esfuerzo se tradujo en algunas ocurrencias, pero ninguna idea estratégica sólida, con base presupuestaria y compromiso político. Apesebrada durante tres cuartos de siglo en la seguridad y la prosperidad que le proporcionaba la alianza con Estados Unidos, Europa no sabe ahora cómo reaccionar frente al espectáculo de su propia impotencia, la muy probable partición de Ucrania y el peligro que Rusia representa a corto y medio plazo.
Por mucha simpatía que suscite su causa, por mucha justicia que merezca, el destino de los ucranianos de 2025 será similar al de los cristianos del romance medieval español: “Vinieron los sarracenos y nos molieron a palos, que Dios protege a los malos, cuando son más que los buenos”.
**************************************
PS. La reacción anti-trumpista impulsada por Macron podría asumir un giro inesperado y, hasta cierto punto, irónico.
Todas las encuestas apuntan a que Scholz perderá el poder en pocos días y su partido pasará a la oposición. El propio Macron tampoco tiene muchas probabilidades de terminar el verano en El Elíseo. Starmer, que propuso el envío de tropas británicas a Ucrania, no va a arriesgar la relación secular que su país mantiene con Estados Unidos en materia de seguridad y hará lo que Washington le autorice. Melloni y Orban se han manifestado en favor de la política de Trump, con lo que no encabezarán una reacción continental en su contra.
Con Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Hungría fuera de juego, el número de candidatos a dirigir el anti-trumpismo quedaría reducido a dos: Tusk y Sánchez. El polaco no goza de una situación geográfica muy propicia como para asumir ese liderazgo, que casi por defecto recaería en el Jefe del Gobierno Español.
La ironía consiste en que el adalid que se enfrentaría a Trump en la nueva era sería el primer ministro del país que menos contribuye a la defensa europea (el 1,28 del PIB) y el único que gobierna en coalición con comunistas, ecologistas radicales y otros elementos iliberales empeñados en destruir la democracia europea.
***********
Videos donde se explican cosas no se dejan de decir verdades nos gusten o no:
El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky revela que gobiernos latinoamericanos partidarios de Vladimir Putin vetaron su presencia en la cumbre UE-CELAC
Zelensky revela que gobiernos latinoamericanos partidarios de Putin vetaron su presencia en la cumbre UE-CELAC
******
La cumbre del 17 y 18 de julio UE-CELAC es el primer gran evento que liderará Sánchez, que asumió la presidencia española del Consejo con una visita a Kiev
******
Agencias
Madrid
05/07/2023
El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, denunció que el presidente español, Pedro Sánchez, lo había invitado a la cumbre de julio en Bruselas que reunirá a líderes de la UE y de América Latina, pero que algunos países latinoamericanos vetaron su presencia, según Infobae.
La cumbre del 17 y 18 de julio UE-CELAC es el primer gran evento que liderará Sánchez, que asumió la presidencia española del Consejo con una visita a Kiev.
Durante un breve encuentro con la prensa difundido pro Europa Press, Zelensky confirmó que algunos países truncaron su asistencia al foro. “Él me invitó, pero algunos líderes de Latinoamérica bloquearon esa invitación”, denunció. Y aunque no aclaró quiénes se opusieron a su presencia, los eventos geopolíticos de los últimos meses brindan pistas claras de quiénes podrían haber sido.
Por ejemplo, en mayo pasado, durante la cumbre del G7 de Hiroshima, el ucraniano protagonizó el momento más incómodo con un líder latinoamericano, cuando Lula da Silva eludió una reunión bilateral. El brasileño, que sostiene una polémica neutralidad tras la invasión rusa, demoró primero la respuesta a la solicitud ucraniana y luego adujo problemas de agenda. La cita nunca se concretó y el ucraniano dejó en evidencia a Lula durante una conferencia de prensa.
Además de la postura brasileña, hay un bloque latinoamericano aliado explícito del Kremlin: Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia mantienen estrechos lazos con Vladimir Putin.
En abril pasado, de hecho, el canciller ruso Sergei Lavrov visitó personalmente Venezuela, Nicaragua, Cuba y Brasil.
En un mundo que aísla y sanciona a las dictaduras, los regímenes latinoamericanos son obviamente los más cercanos a Moscú.
Desde el inicio de la guerra en Ucrania, el dictador nicaragüense Daniel Ortega se ha mostrado como socio y operador de Putin en el conflicto y, al igual que Venezuela y Bolivia, cuenta con bases armadas con equipamiento y presencia rusa.
Con Cuba, las relaciones son históricas pero cada vez más cercanas. Urgida de nuevos socios comerciales y aliados políticos tras su invasión de Ucrania, Rusia se acerca cada vez más a la isla, una estrategia súper celebrada por el régimen castrista ávido de inversiones en medio de su peor crisis económica desde la implosión del bloque soviético en 1991.
De hecho, en 2023 se han multiplicado las visitas de altos funcionarios rusos a la isla caribeña, que comenzaron en marzo con los viajes del secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, y el director ejecutivo de la petrolera Rosneft, Igor Sechin. La Habana también tendió la alfombra roja, entre otros, al canciller Serguéi Lavrov, al asesor de Economía de la Presidencia, Maxim Oreshkin, al representante de los empresarios rusos ante el Kremlin, Boris Titov, y al viceprimer ministro, Dmitry Chernyshenko.
La denuncia de Zelensky pone en relieve la influencia que mantiene Rusia en la región. Su presencia en esta cumbre era vital para que se escuchara su posición en América Latina y Sánchez —aliado explícito de Ucrania— puede ser clave en su relación con los países latinoamericanos.
Videos. Discurso del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski en el Congreso de Estados Unidos y Declaración de gobierno en respuesta a la alocución Zelensky al Congreso de los Estados Unidos
Discurso del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski en el Congreso de Estados Unidos
(Comienza en el minuto 11)
***********
Noticias Telemundo
16 de marzo 2022
El presidente, Joe Biden, anuncia 800 millones de dólares más para Ucrania tras el discurso del presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ante el Congreso de EE.UU. Sigue en español las declaraciones del mandatario sobre la ayuda adicional de su gobierno para detener la invasión rusa.
Joe Biden comparece tras la intervención de Zelenski en el Congreso de EEUU
Acabo de ver al presidente en la declaración de gobierno en respuesta a la alocución Zelensky al Congreso de los Estados Unidos... simply pathétique. ¿Lo vieron? Qué deprimente, cuán desalentador. De Roosevelt a Clinton; de Carter a Bush; de Kennedy a Reagan; de Obama a Trump... todas la coloraturas, presidentes con los cuales según la filiación partidista de cada quién estamos de acuerdo con sus presupuestos o no, pero estos nombres todos, y otros en una lista de casi 250 años, de algunos de los cuales no disponemos registro oral de la energía con que hablaban sino sólo las versiones escritas de lo que dijeron y expresaron en un foro, todos, todos, inspiradores, iniciadores de pasiones, reverdecedores de esperanzas perdidas pero, pero, pero... oh, poor Joe... qué presidente apagado, empobrecido, agotado, dilapidado, sin baterías, es Biden. Ante la emocionante aparición en pantalla del joven líder ucraniano, en mangas cortas y remera verde oliva, desenfadado, directo, que pide auxilio con la urgencia del héroe al borde del precipio mas no con llantos de plañideras, ¡ay!, toparse ahora con la respuesta del líder del mundo, de total y absoluto barniz politiquero, con los argumentos "queda-bien" en pasado de "hemos enviado esto y lo otro", y los futuros de "vamos a hacer pagar a Putin", tartamudeando, trastabillando aún en los cuatro párrafos del tele-prompter, cuánto desalienta este 46. Al cerrar su mensaje, Zelenski dijo, "You are the leader of your great nation. I wish you to be the leader of the world. Being the leader of the world means to be the leader of peace". Después de firmar dinero y más dinero —que es todo cuanto puede hacer, porque por carecer, carece hasta de retórica inflamatoria—, y abandonar la sala como un zombi y dejara con la palabra en la boca a los periodistas, uno se pregunta qué estará pensando justo en este minuto Zelenski de quien él llamó hace unas horas, "líder su gran nación", y "líder del mundo". Biden es incapaz de llenar la horma de los zapatos de la Oficina Oval ante la intríngulis internacional. Zelenski lo debe saber ahora; Putin, ya lo sabía desde hace tiempo... ¡qué pena!: el propio Bernie Sanders tiene más stamina que Joe Biden. Si no fuera porque estamos ante la peor partitura ejecutiva que hemos tenido en Washington desde 1776, que contempla por regla que tras la salida fortuita de Joe Biden de la presidencia nos quedaríamos con una sustituta tan incapaz como Kamala Harris, la seguridad nacional del país merecería que el Congreso invocara la Enmienda 25, de continuar escalando la andanada putinesca. La presentación pública de hoy, testimonia que a Biden se le acabó la cuerda.
Es inconcebible que después de una investigación de tres años y una exoneración por parte de Robert Mueller, todavía estos bolcheviques acusen a Trump de ser un instrumento de Putin.
********
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
10-21-20
Durante más de cincuenta años la gran prensa americana ha sido hostil a los candidatos del Partido Republicano. Pero nunca había llegado a los niveles de odio y de desparpajo a los que ha llegado en estas elecciones de 2020. Esto que vemos no es periodismo sino proselitismo del más vulgar y descarado. Hasta el odiado Richard Nixon fue tratado con menos ensañamiento que Donald Trump. El presidente es presentado por esta prensa farsante, desbocada y corrupta como el Monstruo de la Laguna Negra.
Después del descalabro de 2016 los enemigos de Trump han dejado de confiar en la democracia y en sus procesos electorales. Quieren un poder absoluto y saben que sus ideas extremas son rechazadas por una proporción considerable del pueblo americano. Es por eso que la brújula política de esta izquierda trasnochada apunta hacia un fascismo solapado donde los gobernantes impongan su voluntad sobre los gobernados.
El objetivo principal del fascismo es gobernar todos los aspectos de la vida de sus gobernados a través de medidas de represión, dejando sin voz ni voto al pueblo, bajo el lema: "El pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo". En su versión americana, el fascismo es una simbiosis de la izquierda demócrata, los medios sociales como Facebook, Tweeter y Google; así como la gran prensa de CNN, ABC, NBC, MSNBC, The New York Times, el Washington Post y otros muchos que sería muy largo enumerar. La única que no participa en esta comparsa de la iniquidad es la cadena Fox News pero, de todas maneras, tiene algunos infiltrados en sus filas. Gente que, como "la gatita de María Ramos", tira la piedra y esconde la mano".
Por otra parte, en sus esfuerzos por detener el descarrilamiento al que se dirigía el tren de Bernie Sanders, la izquierda del Partido Demócrata no tuvo otra alternativa que sacar del baúl de antigüedades al obsoleto de Joe Biden. Una verdadera criatura del pantano de Washington con un pasado de corrupción y un presente de demencia senil que lo lleva a agredir a todo el que le haga una pregunta incómoda. En la prisa no tomaron en cuenta que Joe tenía un "talón de Aquiles" llamado Hunter.
Ese "talón de Aquiles" fue mostrado en toda su maldad por el rotativo the New York Post, creado en 1801 por el federalista y padre fundador Alexander Hamilton y comprado en 1976 por 30 millones de dólares por Rupert Murdoch, fundador de la cadena Fox News. El año pasado, el Post fue el cuarto periódico en el número de ejemplares circulados en los Estados Unidos.
La información sobre las andanzas delincuenciales de Hunter le fue proporcionada al periódico por Rudy Giuliani, abogado personal del Presidente Trump quién, a su vez, la había recibido de un técnico en computación en el estado de Delaware llamado John Paul Mac Isaac. Según el técnico, Hunter le entregó la computadora para su arreglo en estado de embriaguez y nunca había pasado a recogerla.
La firma de Hunter aparece en la planilla de entrega del artefacto y su disco duro se ha convertido en un tesoro de información sobre la corrupción de la familia Biden. Antes de entregarla a Giuliani, el técnico le había proporcionado una copia del disco duro al FBI, que dirige Christopher Wray, quién no había tomado acción alguna ni informado a su jefe el Secretario de Justicia William Barr. Obviamente ha llegado la hora de sustituir a Wray como director del FBI.
En otro aspecto de esta enredada madeja, las revelaciones del periódico muestran a un Hunter Biden utilizando el alto cargo de su padre para el lucro personal y familiar. Por ejemplo, facilitó una entrevista de un funcionario ucraniano de la empresa energética Burisma con Joe Binder, entonces vicepresidente de los Estados Unidos. Hunter recibía un salario de 85,000 dólares mensuales como funcionario de Burisma.
Pero las actividades ilícitas de esta familia fueron aún más lucrativas en países como China y Rusia. La esposa del alcalde de Moscú entregó a Hunter 3 y medio millones de dólares para que los invirtiera en su firma de Rosemont Seneca Partners, que había fundado con Christopher Heinz, hijo de Teresa Heinz, esposa del ex Secretario de Estado, John Kerry.
Ahora bien, la mayor de todas las hazañas de corrupción de los Biden fueron los 1,500 millones de dólares recibidos de los comunistas chinos. En diciembre de 2013, Hunter voló con su padre en el avión oficial de la Fuerza Aérea Dos, donde el entonces vicepresidente de los Estados Unidos se reunió con los socios comerciales de su hijo. Esto es una prueba irrefutable contra las afirmaciones mentirosas de Joe Biden de que no estaba al tanto de los negocios privados de su hijo Hunter.
Todo esto explica por qué los enemigos de Estados Unidos apoyan a Biden en sus aspiraciones presidenciales. Los gobiernos de Irán, China Comunista y Rusia quieren sacar a Donald Trump de la Casa Blanca. Para los enemigos de este pais es más fácil lidiar con un anciano corrupto y decrépito que con un presidente enérgico. Biden tiene precio, mientras que Trump ni siquiera cobra su propio sueldo.
Pero el patriotismo de Trump, en vez de ganarle la buena voluntad de muchos de sus conciudadanos, le ha hecho objeto de los ataques más vitriólicos de sus enemigos en el pantano, tanto demócratas como republicanos. Desprovistos de verdaderas pruebas, ahora los demócratas tienen el descaro y caen en la estupidez de afirmar que la computadora de Hunter es parte de una campaña de desinformación rusa. Es inconcebible que después de una investigación de tres años y una exoneración por parte de Robert Mueller, todavía estos bolcheviques acusen a Trump de ser un instrumento de Putin.
Ahora bien, todo indica que los enemigos más peligrosos del Presidente Trump son los medios sociales que tienen su centro de operación en el llamado Valle del Silicón. Tan pronto como se hicieron públicos los datos comprometedores en la computadora de Hunter, todos salieron en su defensa. Procedieron inmediatamente a bloquear toda comunicación que hiciera referencia a la deplorable conducta de los Biden. Entre los bloqueados estuvieron la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany y el periodista conservador Charlie Kirk.
Esta gente del Valle del Silicón es la misma élite financiera que donó más de 5 millones de dólares a la campaña de Joe Biden. En marcado contraste, donaron la mísera suma de 250 mil dólares a la campaña de Trump. Es también la misma gente que disfruta de una impunidad inconcebible para privar del ejercicio de la Primera Enmienda−libertad de expresión y de religión−a sus adversarios ideológicos.
Esa impunidad está contenida en la Section 230 de la Communications Decency Act. La misma estipula que los medios sociales no son editores del material que aparece en ellos sino una simple plataforma donde otros publican sus ideas. Los editores son responsables del material que publican mientras las plataformas no lo son.
Pero todo indica que esta impunidad de la que han abusado Facebook, Tweeter y Google podría estar llegando a su fin. En declaraciones a Maria Bartiromo, de Fox News, el Senador Tom Cotton le dijo: "Se acerca el invierno. Ahora que estos oligarcas le han declarado la guerra a los conservadores y al Partido Republicano, todas las opciones están sobre la mesa".
Y entre los enemigos taimados de Donald Tump está sin dudas la Comisión sobre Debates Presidenciales. Sus funcionarios se proclaman bipartidistas pero no lo son. Los demócratas, como de costumbre, cierran filas; mientras que los republicanos son "never trumpers" que le piden la cabeza al presidente. Y prueba al canto. Siempre protegiendo a Biden y castigando a Trump, después de la paliza que Mike Pence le propinó a la camarada Kamala Harris, la comisión se apareció con la idea de un debate virtual donde Biden hubiera podido hacer trampas y que el presidente rechazó.
No conforme, la comisión ha cambiado ahora las reglas para el debate del jueves 22 como apagar los micrófonos a los participantes y suspender el tema de política internacional, donde el presidente ha acumulado innumerables éxitos. Todas estas arbitrariedades ponen de manifiesto la necesidad de cambiar el formato. Los republicanos tienen que dejar hacer el papel de tontos y demandar que las negociaciones sean efectuadas directamente entre los dos partidos, no a través de la Comisión de Debates. Mucho menos la participación de moderadores parcializados con la izquierda. Un formato a la manera del debate Lincoln-Douglas en agosto de 1858. Los dos candidatos exponiendo sus puntos de vista y debatiendo con el adversario y san se acabó.
Nunca como ahora cobran mayor vigencia las palabras sabias de Ronald Reagan: "La libertad nunca está más allá de una generación de distancia de la extinción" Ahora nos toca a nosotros cumplir nuestro deber con esa libertad por la que han combatido y ofrendado sus vidas centenares de miles de jóvenes a través de la historia americana. Donald Trump está solo contra un pantano corrupto que se extiende por el globo terráqueo pero, hasta ahora, les ha estado ganando. Con nuestro voto el próximo 3 de noviembre tenemos que asegurarnos de que les siga ganando. Porque, si no lo hacemos, perderemos todos.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
Los europeos de Occidente acaban de descubrir que el mundo cambió el 4 de noviembre pasado y ellos no se habían enterado. Al menos, no se habían enterado hasta el fin de semana pasado, cuando ocurrieron dos sucesos trascendentales: 
