BARACUTEY CUBANO

  Parece que fue ayer, pero ha pasado un año. Un año desde que Putin dio la orden de invadir Ucrania. 12 meses de bombardeos, fuego de artillería, secuestros, torturas, violaciones y ejecuciones. Ancianos, jóvenes, mujeres y niños han sido víctimas de la furia del presidente de la Federación Rusa: Vladimir Vladimirovich Putin. Maternidades, colegios, edificios de viviendas… Nada ha escapado al objetivo del hombre, hoy por hoy, posiblemente más peligroso del mundo.

El Debate

24 de febrero 2023

Documental: embajadores y expertos analizan los 12 meses de guerra en Ucrania

Tomado de https://www.cubanet.org/

Guerra en Ucrania: un año de resistencia heroica contra Putin

*********

Los sucesos más recientes permiten confiar en que, en definitiva, la invasión rusa será derrotada

*********

Por René Gómez Manzano

24 de febrero, 2023 

LA HABANA, Cuba. — Este viernes será 24 de febrero. Se cumplirá un año más del “grito libertario” que mencionaba el poema de los viejos tiempos escolares. En aquella era que el pueblo cubano, de manera sarcástica, denomina “la época de los malos”, el inicio de la Guerra de Independencia organizada por Martí era uno de los días de fiesta nacional.

Pero, como decía el trovador cortesano: “llegó el Comandante y mandó a parar”. La nueva jefatura revolucionaria privó a esa fecha de tal condición para dársela a otras más cercanas en el tiempo, como la de su propia trepa al poder (Primero de Enero) y el acto que condujo a la muerte de treintenas de cubanos a manos de otros compatriotas (el 26 de Julio). Aunque lo anterior, curiosamente, no impide que los castristas sigan proclamándose no ya los mejores patriotas, sino los únicos que merecen ese título.

Quiso la casualidad que, con el paso de los años, la fecha escogida por el dictador ruso Vladímir Putin para iniciar su bárbara guerra de agresión y conquista contra la pacífica Ucrania coincidiese con la efeméride patria cubana. Tras semanas de movilización y de asegurar a la comunidad internacional que Rusia tenía las más pacíficas intenciones, el 24 de febrero de 2022 las tropas de este país cruzaron la frontera de su vecina sudoccidental.

Lo hicieron de manera artera, sin previa declaración de guerra. El actual inquilino del Kremlin moscovita aprovechó la ocasión para pronunciar un largo discurso. En esa alocución, entre otras cosas, el ex coronel de la policía política soviética habló sobre el carácter supuestamente fascista del actual gobierno de Ucrania y sobre la hipotética ausencia en este último país de una tradición o una verdadera vocación de independencia.

Esas afirmaciones mentirosas perseguían el objetivo de servir de base teórica o justificación intelectual para los dos fines alternativos concebidos por el dictador ruso: remover al presidente Zelensky y reemplazarlo por algún títere complaciente; o aún mejor, borrar del mapa a la República de Ucrania y convertirla en nuevas provincias de la Rusia imperial que ansiaba resucitar Putin.

En sus planes demenciales, el dictador pensaba que la invasión, copiada de los métodos empleados más de medio siglo antes por Adolfo Hitler, sería una especie de paseo militar. Contaba aplastar con rapidez y facilidad toda resistencia de los agredidos. Soñaba con que la conquista de los nuevos territorios se produjese con la misma facilidad con la cual en 2014 se había tragado la península de Crimea.

Como el agresor sufría de ese infinito despiste, ideó un eufemismo: en vez de hablar de un ataque o una invasión, se le ocurrió la frase “Operación  Militar Especial”. Es la que emplean hasta hoy los medios de agitación y propaganda no sólo de la misma Rusia, sino también los de aquellos países que se han plegado a los designios del Kremlin. En el número de estos, el castrismo ha metido a nuestra Cuba.

Y  es la misma frase que continúan empleando hasta hoy, lo cual representa un absurdo total. Si como pensaba equivocadamente Putin las acciones bélicas hubiesen terminado en unos pocos días o semanas, el eufemismo desvergonzado habría tenido cierta explicación. Pero seguir hablando de “Operación Militar Especial” después de un año entero de ataques y contraofensivas, de retiradas rusas ante el empuje de las tropas ucranianas, de bombardeos inmisericordes, de empantanamiento de los agresores, representa una grosera ofensa a la inteligencia de la opinión pública mundial.

Y en esa manipulación descarada de la realidad participan gustosos los medios masivos del castrismo. Estos, de tiempo en tiempo, no se cohíben de plantear que los verdaderos culpables del mantenimiento de las hostilidades son… ¡los Estados Unidos y sus aliados, por suministrar armamentos al país agredido!

Anisley Torres, comentarista del Noticiero Nacional de Televisión, se atrevió a más aún. El pasado lunes ella afirmó que las hostilidades en Ucrania constituían “a todas luces un conflicto de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia”. La tesis es tan demencial y arbitraria que no excluyo que la colega no haya estado siguiendo instrucciones del Departamento Ideológico, sino que la idea loca y absurda sea de su propia cosecha.

En cualquier caso, en días recientes, ya cercano el primer aniversario del crimen, los líderes de las principales potencias pronunciaron largos discursos. El dictador del Kremlin lo hizo ante la Asamblea Federal de Rusia. En el paroxismo de la desfachatez, se atrevió a afirmar: “Fueron ellos quienes desencadenaron la guerra”. Después de esto, ya no es mucho lo que nos falta por ver y oír.

Por su parte, el presidente norteamericano Biden, pronunció un discurso ante el Palacio Real de Varsovia, y lo hizo el martes, al día siguiente de un viaje sorpresivo a Kiev. “Ucrania nunca será una victoria para Rusia”, proclamó. También puso el dedo en la llaga, al insinuar la verdadera causa del conflicto: “La democracia era demasiado fuerte para Putin”.

Esperemos que con el creciente apoyo de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN el país invadido pueda continuar derrotando a los invasores rusos. Confiemos también en que el fracaso de esta aventura genocida se salde con la remoción de Putin del poder y —¡ojalá!— con la democratización del gran país euroasiático.

Etiquetas: #Putin, #Rusia, #Ucrania, aniversario, guerra, invasión, Zelenski

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

Zelensky cuestiona en la ONU que el régimen de Cuba votara en contra de su intervención ante la Asamblea General

******

'Solo siete países votaron en contra. Siete que temen al video del discurso. 101 y siete', subrayó el presidente de Ucrania.

******

DDC

Nueva York

22 septiembre 2022

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, señaló que la "coalición" de siete países, incluyendo Cuba, que votó en contra de su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) el miércoles demuestra que "la paz prevalecerá".

"Solo siete países votaron en contra: Bielorrusia, Cuba, Corea del Norte, Eritrea, Nicaragua, Rusia y Siria", enumeró a los gobiernos que se opusieron a su comparecencia vía internet, la única no presencial autorizada de manera extraordinaria por el organismo multilateral.

"Siete que temen al video del discurso que responderán con ese botón rojo. Solo siete. 101 y siete", comparó la cantidad que sí aprobó que su voz estuviera en la cita.

"Si esta coalición está en contra de nuestra determinación, entonces los felicito a todos, porque eso significa que la paz prevalecerá sobre cualquier agresión y que no hay obstáculos para que implementemos la fórmula de la paz", subrayó.

Ante la Asamblea de la ONU, Zelensky pidió un tribunal especial que juzgue a Rusia y un sistema de compensación por los daños causados a su país por la invasión de la potencia vecina.

Además, instó a los líderes mundiales a despojar a Rusia de su voto en las instituciones internacionales y de su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, afirmando que los agresores deben ser castigados y aislados.

"Mientras el agresor sea parte de la toma de decisiones en las organizaciones internacionales, debe ser aislado de ellas", instó.

La Asamblea General de la ONU transmitió el esperado discurso por video de Zelensky horas después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, anunciara una movilización parcial de reservistas para impulsar su guerra contra Ucrania.

Aunque Zelensky aún no se había referido al acontecimiento, dijo que sus fuerzas "pueden devolver la bandera ucraniana" a todo el territorio invadido por Rusia. "Podemos hacerlo con la fuerza de las armas. Pero necesitamos tiempo", dijo.

Al finalizar su intervención, numerosas delegaciones asistentes a la reunión lo aplaudieron de pie, mientras la delegación de Moscú permanecía sentada y las cámaras que transmitían la sesión la mostraba en su aislamiento.

***********

RTVE Noticias

21 de septiembre,2022

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha exigido ante la 77 Asamblea General de la ONU, reunida en Nueva York, que se imponga un castigo a Rusia por el crimen de agresión y violación de las fronteras y la integridad ucranianas. "El castigo debe mantenerse hasta que se restablezcan las fronteras reconocidas internacionalmente", ha dicho el líder ucraniano.

"Estamos listos para la paz, pero una paz verdadera, honesta y justa", ha dicho Zelenski, que ha advertido que cuando Rusia habla de negociaciones, lo único que busca es ganar tiempo.

También ha pedido que se prohíba a Rusia votar en organismos internacionales, ejercer su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, las restricciones a los visados para los rusos o la creación de un tribunal especial que juzgue los crímenes cometidos.

El presidente ucraniano ha establecido ante la Asamblea de la ONU las condiciones para acordar la paz con Rusia, entre las que ha mencionado el castigo a la agresión rusa, la protección de la vida, la reestructuración de la seguridad e integridad territorial de Ucrania y garantías de seguridad y defensa para su territorio. 

#ONU #asambleageneral #guerraucrania #Zelenski #Ucrania #news #LiveNews #StreamingNews #españa #noticiasenespañol

 ZELENSKI exige ante la ONU que RUSIA PAGUE por sus CRÍMENES | RTVE Noticias

Etiquetas: castigo, Consejo de Segutidad, cuba, derecho a veto, discurso, guerra, invasión, ONU, Rusia, Ucrania, video, Volodimir, Zelenski

 RUSIA Vs. UCRANIA, SIN POSIBLES SOLUCIONES AL GRAVE CONFLICTO

*********

A Putin le van quedando dos opciones, la primera, aceptar de una vez su derrota y entregar las regiones ucranianas invadidas, la segunda, el uso de las armas nucleares, algo con lo que ha amenazado de manera reiterada.

*********

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.

26 de agosto,2022

Santa Cruz de Tenerife. España.- Más de 180 días de guerra, medio año, miles de muertos y heridos  – incluyendo elevadas cifras de civiles y niños–, ciudades ucranianas destruidas, amén de un desplazamiento forzado hacia territorios cercanos como Polonia, y otros bien distantes como España y las Islas Canarias, y por desgracia, no resulta perceptible una posible solución al grave conflicto armado. 

Los recientes intentos de negociaciones, con mediación de Turquía, nación en aparente estado de neutralidad a pesar de haber condenado la invasión, lejos de traer el posible efecto benéfico esperado, ha desatado la furia de un Putin que, según algunos, se va mostrando agotado y enfermo  – más especulación y sensacionalismo amarillista que realidad–, mientras que el bravo Zelenski adquiere fuerzas para asumir una ofensiva en pos de la recuperación de Crimea, el territorio que Rusia les arrebató hace unos años a Ucrania y que ocupa de manera anexionada ilegalmente, amén de exigir la retirada total y definitiva de las tropas rusas sin mediación ni negociación alguna. 

Por el momento, y tras fracaso tras fracaso respecto a negociaciones pacifistas, no nos queda otra que esperar un desenlace que promete ser bastante trágico. La nueva perspectiva de Zelenski relacionada con la recuperación de la península de Crimea, con sobradas razones, toda vez que pertenece al territorio ucraniano y no al ruso, abre las puertas a un rumbo más agresivo para el régimen de Vladimir Putin, quien aún no consigue la totalidad del Donbás, un objetivo relativamente efímero de acuerdo a las ambiciones rusas, y está aún bien distante de poder alcanzarlo. 

Así las cosas, ninguno de los dos mandatarios tiene un incentivo concreto para sentarse a negociar, independientemente de las buenas intenciones de varias naciones que han intervenido a favor de poner fin de manera pacífica a este absurdo conflicto armado. 

Ante esta situación se va cerrando un círculo, que jamás fue muy amplio, a unas mínimas posibles salidas, entre las que sobresale la agudización de la guerra con la derrota definitiva de una de las partes, por un lado, y la tendencia a una cronicidad que llevaría inevitablemente al desgaste de ambas partes; aunque como es de suponer, siempre la balanza se inclinaría hacia el lado más débil, que no es precisamente Ucrania como muchos vaticinaron al comienzo de la guerra al subestimar la grandeza del ejército de esta nación frente al “consagrado” ejército ruso, amén de pensar, como también lo hizo el propio mandatario ruso, Vladimir Putin, que todo acabaría en menos de una semana.   

Lo que Vladimir Putin pensó que sería algo bien simple, a modo de una "maniobra militar ejemplarizante", le ha costado bien caro a uno de los ejércitos más "poderosos" del planeta, a su propia persona – por lo que desde el punto de vista ético y humano representa esa despiadada agresión injustificada–, al pueblo ruso que, lejos de estar a favor de la invasión, ha mostrado su desacuerdo mediante fuertes protestas y denuncias – todas reprimidas brutalmente por parte del régimen ruso–.

En cambio Volodimir Zelenski, el gran héroe de estos tiempos, de quien apenas se decía nada antes del inicio de los trágicos sucesos, ha ganado para sí y para su glorioso pueblo. Zelenski ha demostrado una firmeza inigualable desde el comienzo de la agresión rusa. Independientemente del apoyo internacional, cuasi generalizado, al menos por parte del mundo occidental, y de manera muy especial por parte del Gobierno de Estados Unidos – enviará en breve otros 775 millones en armas y equipamiento militar a Ucrania, incluyendo vehículos y material para desminar el terreno, 16 obuses estadounidenses M-777 y munición–, la actitud y capacidad defensiva del líder ucraniano ha sido determinante para la resistencia y enfrentamiento de Ucrania en esta contienda. Téngase presente que este país se enfrenta a las tropas rusas, las que cuentan con un extenso historial que se remonta a los comienzos del pasado siglo XX, esto es, no es una guerra con cualquier país, sino con Rusia. 

Pero las cosas pudieran tener un alcance mucho más trascendente. Recordemos que Putin entró en cólera ante los trámites de Finlandia y Suecia para integrar el bloque de la OTAN, así como de la aceptación de este poderoso organismo ante las solicitudes de dichas naciones. A esto se debe añadir la idea del supuesto aislamiento del mandatario ruso, aislamiento que no ha alcanzado la dimensión que merece, toda vez que varias naciones han permanecido estáticas, con actitudes aparentemente neutras ante el conflicto, mientras que otras se han pronunciado abiertamente a favor de la invasión rusa, entre las que vale citar a Corea del Norte, Bielorrusia, Siria, Eritrea, Tayikistán, Kazajistán y Armenia, amén de los regímenes terroristas de Cuba, Venezuela y Nicaragua, en América Latina. Las recientes maniobras militares internacionales realizadas en Venezuela en las que participaron militares venezolanos y destacamentos de Cuba, Bolivia y Nicaragua, demuestran que Rusia no está completamente aislada, como debería estar, independientemente de ser una verdadera provocación en el contexto político internacional actual.  

Ahora la principal preocupación para muchos, con sobradas razones dado el trascendente impacto que tendría desde el punto de vista nuclear, es la ocupación de la central ucraniana de Zaporiyia, la mayor central nuclear de Europa, actualmente ocupada por los rusos. Dicha planta de energía está siendo atacada desde hace varias semanas. Ambas partes se acusan mutuamente de los bombardeos, los que podrían causar una verdadera catástrofe nuclear, algo que ya ha alertado la agencia de la ONU para la energía nuclear, y que, independientemente del actual contexto en dicha central nuclear, desde los inicios de la guerra las principales naciones del mundo occidental se han mostrado preocupadas sobremanera ante el riesgo inminente de un desastre nuclear, algo en lo que he insistido con precisión en escritos anteriores dedicados al tema.  

Volodímir Zelenski aseguró este viernes que el restablecimiento de la seguridad en la central nuclear de Zaporiyia puede comenzar con la misión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). "Diplomáticos ucranianos, nuestros socios, representantes de la ONU y del OIEA están trabajando en los detalles específicos de la misión que se enviará a la central nuclear de Zaporiyia", afirmó el presidente ucraniano. Por su parte Putin acepta una inspección urgente de la central nuclear ucraniana mediante una misión de inspección de la ONU. En una conversación telefónica con su par francés Emmanuel Macron, ambos abogaron por el envío de una misión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) con la finalidad de evaluar la situación real in situ.

El reciente ataque al Estado Mayor de la Flota Rusa del Mar Negro con un dron, en Sebastopol, ciudad de la península de Crimea – el segundo de este tipo en menos de un mes–, es una muestra más de los planes tácticos del ejército ucraniano, cuyas bajas se estiman sean muy inferiores a las cifras aproximadas que se conocen de las tropas rusas. Según General SUR Telegran, canal de la oposición rusa, el número de muertos de las Fuerzas Armadas de Rusia, combatientes separatistas y los ejércitos privados pro-Putin, asciende ya a 65.000, cifra que parece increíble si se tiene en cuenta que solo han pasado seis meses desde el comienzo de la invasión armada a Ucrania.    

A Putin le van quedando dos opciones, la primera, aceptar de una vez su derrota y entregar las regiones ucranianas invadidas, la segunda, el uso de las armas nucleares, algo con lo que ha amenazado de manera reiterada. En fin, ojalá se llegue a ese acuerdo esperado y anhelado por los que nos interesamos en el asunto, y por los que estamos convencidos de las terribles consecuencias que puede tener para el mundo el uso de los arsenales nucleares ucranianos, hoy en manos de Rusia.

*****************

FRANCE 24 Español

Agosto 25,2022

El 24 de agosto de 1991, Ucrania proclamó su independencia de la entonces Unión Soviética para ser un estado independiente y democrático. En 2022, Ucrania conmemora su independencia con discretos actos, justo cuando también se cumplen seis meses del inicio de la invasión rusa, una guerra que actualmente se muestra estancada y amenaza con extenderse. En esta edición de El Debate hacemos balance de la invasión de Rusia a Ucrania, un conflicto sin fecha de caducidad y que ya deja miles de muertes

El balance en Ucrania a seis meses de la invasión rusa: una guerra sin un final previsto

Etiquetas: 6 meses, balance, Bolivia, catástrofe, de Cuba, Día de la Independencia, guerra, invasión, nicaragua, nuclear, OIEAmuertos, Putin, Rusia, seis meses, Ucrania, Venezuela, Zelenski

 AmericaTeVeCanal41

Agosto 19, 2022

Análisis: La invasión rusa a Ucrania cumple 176 días con nuevos y más intensos ataques

*************

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

La iniciativa estratégica

********

La historia final de todos los enigmas que rodean los eventos actuales probablemente no se sepa hasta que termine la guerra

********

Por Rafael del Pino

EEUU

18/08/2022 

La Crimea ocupada por Rusia ha sido la principal dirección estratégica para apoyar las ofensivas que se conducen en todo el sur y este de Ucrania. Es aquí donde se encuentran dos grandes aeródromos militares que la Federación Rusa utiliza activamente en la guerra, el de Saky en el oeste y Dzhankói en el este.

Aeródromo militar de Saky

Uno de los aeródromos clave para la aviación rusa en la Crimea ocupada se encuentra enclavado entre la ciudad de Novofedorivka y la ciudad de Saky en la costa oeste de Crimea. Generalmente es más conocida como la base aérea de Saky, al parecer por lo abreviado del nombre.

Solía ser una base de la Marina de Guerra de Ucrania, pero ahora el 43º Regimiento de Aviación de Combate de la Fuerza Aérea Rusa tiene su base en ella, compuesto principalmente por caza bombarderos Su-30SM, Su-33 y Su-24M.

Uno de los pilotos, que cumplía misiones desde este aeródromo, el mayor Olesky Golovenskyi fue derribado en la región de Mykolaiv, pudo eyectarse, fue capturado por las fuerzas ucranianas y resultó ser el jefe de uno de los escuadrones en dicha base. Más tarde el mayor fue mostrado por la televisión en Kiev en una conferencia de prensa.

En la mañana del pasado 9 de agosto los habitantes de la playa y los vacacionistas que disfrutaban del sol fueron sorprendidos por fuertes explosiones y nubes inmensas que ascendían continuamente desde dentro de la base aérea semejando a los hongos de las explosiones nucleares. Pero las imágenes más importantes para tratar de determinar lo que pudo haber sucedido están reflejadas en la siguiente foto donde aparecen dos inmensos hongos negros separados entre sí, indicando que no fue una sola explosión.

Inmediatamente, voceros de las fuerzas armadas rusas declararon a los medios de prensa que las explosiones se debieron a un mal manejo del armamento por parte del personal militar.

Imágenes de las explosiones en la base aérea de Saky tomadas desde la playa.

Reconocer que había sido un golpe demoledor de su enemigo ponían una vez más en evidencia los grandes problemas que confronta Rusia en sus fuerzas armadas. Si no resultaban suficientes sus estrepitosos fracasos desde el inicio de la invasión, las muertes de más de 15 generales y 50 coroneles, jefes importantes de unidades de combate, el hundimiento del “Moskva” su buque insignia en la flota del Mar Negro y otros fracasos en los frentes de combate, de ninguna manera podían admitir ahora que los ucranianos los habían golpeados en su misma profundidad operativa.

Mientras tanto, el gobierno ucraniano no ha reivindicado el golpe y mantiene una absoluta discreción sobre el hecho. Algunos medios de prensa de occidente se han adelantado a concluir que fue un golpe planeado y ejecutado por Ucrania, pero todo son conjeturas. Lo que si no cabe duda es que no ha sido producto de ningún accidente en la manipulación del armamento porque es prácticamente imposible que dos manipulaciones erróneas del armamento ocurran simultáneamente decenas de metros una de otra.

Dislocación del 43º Regimiento Aéreo de Asalto Naval, base aérea de Saky, Crimea, Ucrania. (Antes del ataque).

Foto de la misma área donde se dislocaba el Escuadrón destruido por el ataque.

Las áreas de mayor destrucción fueron en la rampa principal de estacionamiento de los aviones y en las aeronaves que se encontraban dentro de los parapetos de protección de tierra.

Según las imágenes satelitales tomadas unas horas antes de la explosión, había más de 20 aviones en el aeródromo, principalmente cazas Su-30SM y aviones de reconocimiento Su-24MR, un transporte militar pesado Il-76 y varios helicópteros.

Forbes, basándose en diversas fuentes, estimó que el costo de este equipo podría estar entre 650 a 850 millones de dólares, tomando como base el costo de cada uno de los equipos destruidos:

Un Su-30SM = 50 millones de dólares;

Un Su-24MR = 6 millones de dólares;

Un Il-76 = 86 millones de dólares.

Retornemos a cómo y quienes ejecutaron tan preciso ataque. A no ser que ya Estados Unidos les haya suministrado a Ucrania los misiles para los HIMARS que alcanzan hasta 300 kilómetros, es imposible con los que actualmente poseen, que tienen un alcance entre 75 y 80 kilómetros que se haya asestado este golpe con los HIMARS ya que desde las regiones más ventajosas para los lanzamientos fuera del alcance de la artillería enemiga, están a más de 300 kilómetros de la base aérea de Saky.

Esto nos deja con solo dos hipótesis razonables: el golpe fue planeado y ejecutado por un team de infiltración de las tropas especiales ucranianas o por guerrilleros de la resistencia que se han mostrado muy activos recientemente.

Me inclino a la primera hipótesis. Si se fijan en la foto satélite de la base aérea, la cabecera de la pista 04 esta exactamente a 950 metros de la playa, en todo ese sector no puede haber construcciones de ningún tipo por encontrarse en el aproche final de la pista, facilitando el acceso al perímetro de la base aérea.

Vista aérea del inicio de la pista 04 a 945 metros de la playa de Novofedorivka.

Si van a Google Earth podrán ver que a la derecha del eje de la pista 04 que se ve en la foto está el lago Kysyl-Yar y solo hay campos arados sin ninguna población.

El que las explosiones hayan ocurrido en la mañana no necesariamente implica que el equipo que ejecutó la acción la realizó de día ya que por lo general estas acciones se ejecutan con explosivos de retardo.

A propósito de este enigma, es interesante traer otro acontecimiento que ha creado una situación muy delicada en la planta de energía nuclear de Zaporiyia.

Lo que realmente ha estado sucediendo allí es que los rusos han convertido el perímetro de la planta nuclear en una base militar con todo tipo de armamento incluyendo artillería reactiva y más de 500 soldados desde donde han estado golpeando indiscriminadamente a objetivos civiles en las ciudades de Níkopol y Zaporiyia al otro lado del rio Dnipró ocasionando daños y muertes de todo tipo.

En esa región del Dnipró, la ciudad de Níkopol que se encuentra en la margen Oeste del rio, está a 12 kilómetros de separación del margen Este, donde se encuentra la planta nuclear ocupada por los rusos. Desde sus posiciones los rusos han podido castigarla a sus anchas con la artillería reactiva BM-21 protegidos por el escudo nuclear que representa para ellos la planta. Los ucranianos se veían restringido de responder debido a esta situación. Los rusos se confiaron demasiado y los ucranianos empleando los drones Kamikases suministrados por Estados Unidos les asestaron un golpe fulminante muy preciso el 23 de julio en las casas de campaña utilizadas por las tropas rusas. Como puede apreciarse en el video, la precisión fue una joya.

Con todas estas acciones, incluidas las voladuras con los HIMARS de los tres puentes que conectaban la región oeste de Jersón ocupada con el 49º Ejército de Armas Combinadas (en ruso: 49-я общевойсковая армия) se hace difícil predecir como van a resolver sus vías logísticas provenientes del Este y de Crimea al haber quedado cortadas del grueso de sus tropas.

Se calcula que el 49º Ejército cuenta con alrededor de 25,000 efectivos. Su primera reacción ha sido trasladar su puesto de mando utilizando un ferry de pontones al Este del rio. Han tratado tres veces de reparar los puentes y los ucranianos los han vuelto a destruir.

Evidentemente Ucrania se ha ido apoderando de la iniciativa estratégica y queda todavía un largo camino para saber si podrán mantener el “Upperhand” en el resto del conflicto.

La historia final de todos los enigmas que rodean los eventos actuales probablemente no se sepa hasta que termine la guerra, pero indudablemente estas acciones han sido duros golpes para las tropas rusas ya bastante agotadas y desmoralizadas.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: aérea, base, central nuclear, China, estratégica, éxitos, golpes, HIMARS, maniobras, Marián, militares, Putin, Rafael del Pino, resistencia, Rusia, Saky, tropas, Ucrania, Zaporiyia, Zelenski

Ucrania en su cruzada moral contra la tiranía rusa hace reflexionar a Occidente

*******

El orden mundial globalista, que convirtió a China en la fábrica del mundo y a Rusia en el proveedor de petróleo y gas de la Unión Europea, es éticamente antioccidental

*******

Por Julio M. Shiling

04.09.22

[Read in English]

A medida que la invasión de Rusia contra Ucrania, con su consiguiente genocidio y “crímenes de guerra” flagrantes, supera su primer mes, Occidente parece recuperarse de una crisis de identidad. Muchos defensores de Putin en el mundo libre etiquetan al Estado ucraniano como una herramienta “globalista” y miran al déspota ruso como una fuerza contra el “globalismo”. Hay una grave contradicción en ese razonamiento. Ucrania y el principio de la soberanía nacional y los valores democráticos pueden resultar un revulsivo necesario para Occidente.   

Para la precisión semántica, Occidente no es una cuestión de geografía. Es un abanderado de un conjunto de valores que fomentan las nociones de gobierno consensuado, sociedades libres, Estado de derecho y derechos naturales. Las antítesis de este prototipo sociopolítico, versiones de gobierno totalitario o autoritario autocrático, se han beneficiado enormemente del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial de una mancomunidad mundial.

Este paradigma internacionalista se ha visto subrayado por la premisa de que las relaciones económicas son instigadoras primordiales de la conducta política. China, Vietnam, la antigua URSS, la Rusia de Putin, y actores políticos como George Soros, han sido los principales beneficiarios de este modelo. Este parangón globalista es antioccidental. Este es el “globalismo” que los apologistas de Putin no ven. 

Cuando los partidarios bienintencionados de Rusia argumentan que Ucrania está en la “esfera de influencia” del país euroasiático, están pisoteando los principios de autogobierno y nación. Aunque, irónicamente, muchos de estos adoradores de Putin se autodenominan “nacionalistas”, están negando la base del derecho de una nación a existir territorialmente. En otras palabras, están pervirtiendo el nacionalismo para adaptarlo a una narrativa histórica e ideológica sesgada. No se puede ser nacionalista en su país y creer que Ucrania y los ucranianos no tienen derecho a las mismas normas de soberanía. 

El orden mundial globalista, que convirtió a China en la fábrica del mundo y a Rusia en el proveedor de petróleo y gas de la Unión Europea, es éticamente antioccidental. Regímenes despóticos como el chino y el ruso han sido premiados como ganadores del “dividendo de la paz” que siguió a la caída del comunismo soviético.

Esta visión de un orden mundial priorizaba el acomodo comercial global y consideraba que los malvados podían ser civilizados por sus enredos financieros con Occidente. Ha ocurrido lo contrario. Los regímenes no democráticos de Rusia y China han utilizado su influencia contra el mundo libre para avanzar en sus objetivos hegemónicos. El segundo ha sido más furtivo y asimétrico. El primero, al no contar con el respaldo financiero y tener más limitaciones de tiempo, ha recurrido a tácticas más directas.

Las agresiones armadas rusas post-soviéticas contra otros países incluyen Moldavia y Transnistria (1990-1992), Georgia (2008), Ucrania (2014-actualidad) y Siria (2015-actualidad). A través de la ciber-guerra, el régimen de Putin ha atacado a Estonia (2007), Lituania (2008), Georgia (2008), Kirguistán (2009), Kazajistán (2009), Ucrania (2014-actualidad), Alemania (2015) y Estados Unidos (1996-actualidad). La Rusia de Putin reconstruyó rápidamente su relación con la Cuba comunista, además de establecer asociaciones subversivas con otras dictaduras socialistas en Venezuela y Nicaragua. Irán y sus milicias de Hezbolá son de facto tropas de la legión extranjera rusa.

Ucrania, y su cruzada moral contra la tiranía rusa, ha abierto los ojos del mundo libre y le ha hecho reflexionar. El esquema global que tanto ha potenciado a China y Rusia está siendo reconsiderado y potencialmente deconstruido. Esto es lo mejor que le podría pasar a Occidente.

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski habló recientemente (a distancia) ante la ONU y planteó correctamente un dilema moral para la organización internacional. Que un “agresor y fuente de guerra bloquee las decisiones sobre su propia agresión”, afirmó Zelenski al referirse al puesto permanente de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU y su capacidad de vetar cualquier remedio efectivo, presenta una contradicción estructural que socava la misión de la institución. “Si su formato actual es inalterable y simplemente no hay salida”, añadió, “entonces la única opción sería disolverse por completo”. Occidente ha redescubierto sus raíces en Ucrania.  

Etiquetas: agresiones, armadas, China, Consejo de Seguridad, cruzada, cuba, moral, occidente, ONU, Putin, rusas, Rusia, tiranía, Ucrania, Volodímir Zelenski, Zelenski

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

EL CHURCHILL DE UCRANIA

*******

A todos los efectos prácticos Volodymyr Zelenski se ha convertido en una especie de “padre de la nueva ucrania”.

*******

Volodymyr Zelenski

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

3-29-22

 La guerra es algo horrible. Nadie en su sano juicio puede desearla. Únicamente los locos recurren a ella para calmar sus alucinaciones. Es el último recurso en la preservación de la democracia y en la defensa de la libertad. Pero cuando el hambre aprieta, la teoría es relegada a un segundo plano. Cuando el empleo cae y la inflación sube, todos nos volvemos pragmáticos. Por otra parte, nadie puede hacer la guerra sometido a los caprichos de un parlamento. Y eso es lo que sucede con la democracia en la heroica y abandonada Ucrania.

Como Inglaterra frente a Hitler a principios de la Segunda Guerra Mundial Ucrania se enfrenta hoy a un loco con un poderoso aparato militar. Nunca había sufrido una crisis de tales proporciones. Pero es precisamente en las grandes crisis en que surgen los grandes hombres. Inglaterra tuvo entonces a su Winston Churchill y Ucrania tiene hoy a su Volodymyr Zelenski. Un hombre que ha personificado la improbable transformación de cómico a político, de político a guerrero y de guerrero a líder de proporciones mundiales.

El mismo Zelenski que se ha visto obligado a cerrar, al menos en forma temporal, los medios de información ucranianos. El mandatario declaró que esas medidas eran necesarias para combatir la “desinformación rusa’ y decir la verdad sobre la guerra. Al mismo tiempo, Zelenski congeló las actividades de los 11 partidos políticos del país. Acto seguido, las naciones occidentales que hasta ahora le han dado una sólida y firme ayuda se preguntan si Zelenski está siguiendo un camino que conduce a la dictadura.

La realidad es que las medidas de emergencia fueron adoptadas dentro del contexto de la Ley Marcial de Ucrania. El objetivo fue poner en vigor una política de “información unificada”. Y quede bien claro que Ucrania no es la primera nación que ha suspendido las normas democráticas en tiempos de guerra. Recordemos a algunos de esos tiempos.

En tiempos tan remotos como los de la República Romana—uno de los primeros ejemplos de democracia en el mundo—la dictadura era utilizada únicamente en crisis militares o crisis internas. Eso sí, el poder absoluto del dictador estaba limitado a seis meses. Y siguiendo con Roma, la noche del 11 al 12 de enero de 49 a. C., Julio César se detuvo un instante ante el Río Rubicón atormentado por las dudas. Cruzarlo significaba cometer una ilegalidad: convertirse en enemigo de la República e iniciar la guerra civil. Julio César dio la orden a sus tropas de cruzar el río, pronunciando en latín la frase «alea iacta est» 

Diecisiete siglos más tarde, en los Estados Unidos, George Washington y sus soldados se enfrentaban al despiadado invierno de Valley Forge. Esos hombres estaban enfermos, hambrientos y casi desnudos, pero Washington no se dio por vencido. Después del cruce del Río Delaware en la famosa noche de navidad Washington sorprendió a las tropas hessianas acampadas en Trenton, estado de New Jersey. El triunfo de la batalla de Trenton en 1776 cambió el rumbo de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.

Y durante la Guerra Civil americana el compasivo Abraham Lincoln se vio obligado a tomar medidas drásticas para mantener la integridad de la Unión. El 27 de abril de 1861 Lincoln suspendió el recurso de Habeas Corpus para dar a las autoridades militares el poder necesario con el cual silenciar a los disidentes y simpatizantes del sur que minaban la retaguardia. Y no hay que ser estratega militar para saber que no hay ejército que triunfe con una retaguardia comprometida.

En ese mismo período, hubo dos generales que no esperaron órdenes superiores para imponer sus criterios y lograr victorias militares. La captura del Fuerte Donalson, en Tennessee, por el General Ulises S. Grant fue la victoria de la Unión que abrió el camino hacia la derrota de la Confederación. Ante la solicitud de negociación por los sureños en Donalson, la repuesta de Grant fue lapidaria: “No acepto otra cosa que rendición incondicional.”

William Tecumseh Sherman fue otro general que hizo campañas de tierra calcinada para obligar a los sureños a rendirse y, con ello, poner fin a la terrible masacre. Al final de la campaña, conocida como la Marcha de Sherman hacia el mar, sus tropas capturaron Savannah el 22 de diciembre de 1864. Sherman telegrafió a Lincoln, ofreciéndole la ciudad como regalo de Navidad. Abraham Lincoln—quién confrontaba la posibilidad de perder las elecciones—fue reelecto en 1865.

Sherman fue además un hombre agradecido. Cuando un enemigo de Grant comenzó a atacarlo en su presencia Sherman le ripostó: “El general Grant es un gran general. Lo conozco bien. Él estaba a mi lado cuando yo estaba loco y yo estaba a su lado mientras él estaba borracho, y ahora, señor, estamos uno al lado del otro para siempre."

Al sur del continente, Simón Bolívar—padre de cinco repúblicas americanas—emitió un Decreto de Guerra a Muerte contra los españoles el 15 de junio de 1813 en la ciudad de Trujillo, al oeste de Venezuela. Fue tanta su vocación por la libertad que llegó a enfrentarse a la misma naturaleza. Cuando Caracas fue sacudida por un terremoto el 26 de marzo de 1812, y ante la frustración de los generales de su ejército, Bolívar exclamó a “todo pulmón”: «Si se opone la naturaleza, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca»

Con la misma intensidad luchó por la libertad de mi Cuba añorada y flagelada el General Antonio Maceo y Grajales. En solo 90 días, Maceo y una abigarrada tropa que se limitaba a 1,400 hombres cuando salió de Baraguá, en el oriente de Cuba, muchos de ellos descalzos y mal armados, recorrieron  2,056 kilómetros en setenta y ocho jornadas, sostuvieron 27 combates, ocuparon 22 pueblos y despojaron al enemigo de 2,000 fusiles y 80,000 cartuchos. El 22 de enero de 1896 Maceo llegó a Mantua, el pueblo más occidental de Cuba, en la Provincia de Pinar del Río. Los 200,000 efectivos con que contaba en la Isla en ese momento el Ejército Español no fueron capaces de detener el coraje y el patriotismo del “Titán de Bronce” y su legión de centauros.

Otro general que no se detuvo en convencionalismos y que fue quizás el más vilipendiado durante la Segunda Guerra Mundial fue George S. Patton. Este hombre creía en la reencarnación y decía comunicarse con el “más allá”. Quizás por eso advirtió sobre el peligro del expansionismo soviético. En 1945, al concluir la Segunda Guerra Mundial, dijo: “Quizás nosotros hemos combatido contra el enemigo equivocado (los alemanes). Ahora que estamos en la frontera soviética deberíamos de atacar a estos bastardos. Porque, tarde o temprano, vamos a tener que pelear contra ellos.” La “Guerra Fría” del Siglo XX demostró que las palabras de Patton fueron proféticas. Su advertencia probablemente le costó la vida en un “accidente” automovilístico que todavía no ha sido totalmente aclarado.

Asimismo, en la isla que creo un imperio, Winston Churchill sembró la esperanza y fortaleció la voluntad de sus conciudadanos para repeler la agresión de Hitler. En un discurso ante la Cámara de los Comunes, el 4 de junio de 1940, Churchill hizo despliegue de su vibrante y contagioso optimismo.

En aquel momento de desesperación y terror dijo: “Nosotros no descansaremos ni fracasaremos. Nosotros iremos hasta el final. Nosotros pelearemos en Francia y en los mares y en los océanos; nosotros pelearemos con creciente confianza en los aires. Nosotros defenderemos nuestra Isla al precio que sea necesario; nosotros pelearemos en las playas, en los desembarcos, en los campos, en las calles y en las colinas. Nosotros jamás nos rendiremos”.

Por su parte, Harry Truman ha sido probablemente el Presidente de menos carisma pero con más pantalones de todos los presidentes americanos. Eso le permitió tomar la agonizante decisión de dejar caer la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki. Esta decisión, controvertida hasta el día de hoy, causó la muerte inmediata de 70,000 japoneses pero, según estimados confiables, salvó la vida de 2 millones de americanos. Proteger a su pueblo es la primera responsabilidad de cualquier presidente. Harry Truman la cumplió a cabalidad.

Volodymyr Zelenski está haciendo lo mismo y en condiciones mucho más difíciles. Ahora, se encuentra en compañía de todos esos hombres de leyenda que he mencionado en este trabajo. Pero Zelesnki no es un guerrerista por vocación sino por necesidad. Antes de la invasión trato de negociar con Putin y éste lo rechazó. No buscaba el peligro pero tampoco lo temía. El oso genocida lo obligó a pelear y él se paró en firme como los valientes, sin alardes ni bravuconerías como el esperpento que tenemos en la Casa Blanca. A todos los efectos prácticos Volodymyr Zelenski se ha convertido en una especie de “padre de la nueva ucrania”. Que Dios lo bendiga y lo cuide, para bien de su patria y símbolo de la libertad en el mundo.

Etiquetas: Abraham Lincoln, Churchill, cuba, guerra, Guerra Mundial, hitler, invasión, Lincoln, Patton., Rusia, Ucrania, Volodymyr Zelenski, Winston Churchill, Zelenski

 
Radio Televisión Marti

16 de marzo 2022

Discurso del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski en el Congreso de Estados Unidos

(Comienza en el minuto 11)

***********

Noticias Telemundo

16 de marzo 2022

El presidente, Joe Biden, anuncia 800 millones de dólares más para Ucrania tras el discurso del presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ante el Congreso de EE.UU. Sigue en español las declaraciones del mandatario sobre la ayuda adicional de su gobierno para detener la invasión rusa.

Joe Biden comparece tras la intervención de Zelenski en el Congreso de EEUU

************

Tomado de https://www.facebook.com/

Está pa' envolver y botar...

Por Pepe Forte

16 de marzo 2022

Acabo de ver al presidente en la declaración de gobierno en respuesta a la alocución Zelensky al Congreso de los Estados Unidos... simply pathétique. ¿Lo vieron? Qué deprimente, cuán desalentador. De Roosevelt a Clinton; de Carter a Bush; de Kennedy a Reagan; de Obama a Trump... todas la coloraturas, presidentes con los cuales según la filiación partidista de cada quién estamos de acuerdo con sus presupuestos o no, pero estos nombres todos, y otros en una lista de casi 250 años, de algunos de los cuales no disponemos registro oral de la energía con que hablaban sino sólo las versiones escritas de lo que dijeron y expresaron en un foro, todos, todos, inspiradores, iniciadores de pasiones, reverdecedores de esperanzas perdidas pero, pero, pero... oh, poor Joe... qué presidente apagado, empobrecido, agotado, dilapidado, sin baterías, es Biden. Ante la emocionante aparición en pantalla del joven líder ucraniano, en mangas cortas y remera verde oliva, desenfadado, directo, que pide auxilio con la urgencia del héroe al borde del precipio mas no con llantos de plañideras, ¡ay!, toparse ahora con la respuesta del líder del mundo, de total y absoluto barniz politiquero, con los argumentos "queda-bien" en pasado de "hemos enviado esto y lo otro", y los futuros de "vamos a hacer pagar a Putin", tartamudeando, trastabillando aún en los cuatro párrafos del tele-prompter, cuánto desalienta este 46. Al cerrar su mensaje, Zelenski dijo, "You are the leader of your great nation. I wish you to be the leader of the world. Being the leader of the world means to be the leader of peace". Después de firmar dinero y más dinero —que es todo cuanto puede hacer, porque por carecer, carece hasta de retórica inflamatoria—, y abandonar la sala como un zombi y dejara con la palabra en la boca a los periodistas, uno se pregunta qué estará pensando justo en este minuto Zelenski de quien él llamó hace unas horas, "líder su gran nación", y "líder del mundo". Biden es incapaz de llenar la horma de los zapatos de la Oficina Oval ante la intríngulis internacional. Zelenski lo debe saber ahora; Putin, ya lo sabía desde hace tiempo... ¡qué pena!: el propio Bernie Sanders tiene más stamina que Joe Biden. Si no fuera porque estamos ante la peor partitura ejecutiva que hemos tenido en Washington desde 1776, que contempla por regla que tras la salida fortuita de Joe Biden de la presidencia nos quedaríamos con una sustituta tan incapaz como Kamala Harris, la seguridad nacional del país merecería que el Congreso invocara la Enmienda 25, de continuar escalando la andanada putinesca. La presentación pública de hoy, testimonia que a Biden se le acabó la cuerda.

Etiquetas: #CrisisenUcrania, #ElAticoDePepe, #Ucrania, Biden, Congreso, EE.UU., EEUU, guerra, invasión, Joe Biden, Putin, Rusia, Ucrania, Ukrania, Volodímir Zelenski, Zelenski