Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
jueves, febrero 01, 2024
“DE TAL PALO TAL ASTILLA”.. Alfredo M. Cepero sobre Hunter Biden, hijo del Presidente Joe Biden: Hunter fue la personalización del refrán de “tal palo tal astilla”, porque Joe Biden no podía darle lo que no tenía.
Hunter fue la personalización del refrán de “tal palo tal astilla”, porque Joe Biden no podía darle lo que no tenía.
*******
El Presidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden
Por Alfredo M. Cepero
Director de La Nueva Nación
www.lanuevanacion.com/index.php
29 de enero, 2024
El refrán con el que encabezo este artículo se refiere al hijo o hija de alguien que tiene aspectos parecidos a su padre o madre. Al mismo tiempo explica la estrecha relación entre el decrépito Joe y el drogadicto Hunter, en que ambos son dos degenerados. El primero por la avaricia y el segundo por el vicio. Ahora bien, habiendo empezado con la artillería pesada siento la obligación de explicarme.
QUIÉN ES HUNTER BIDEN
Se trata del hijo de en medio del Presidente Joe Biden, quien aparece en la opinión pública estadounidense solo para ser un motivo de críticas para su padre. Hunter Biden, apareció hace un año pesando 21 gramos de crack con una prostituta. Esto lo ha convertido en el personaje más odiado por los conservadores en Estados Unidos, superando a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, de acuerdo con un artículo del rotativo Financial Times.
Este bebé consentido de 53 años de edad siempre ha utilizado la posición política de su padre para no trabajar y vivir del cuento. Una vez quiso ser político como Joe pero el vicio de la droga, el alcohol y su media docena de matrimonios—además de sus incontables aventuras—se le atravesaron en el camino.
Este tipo es lo que mi abuelo campesino describía como “un caso perdido”. Yo digo que “A todo cerdo le llega su San Martín”. Todo indica que los republicanos que controlan la Cámara de Representantes se encargarán de aplicarle el merecido castigo.
EL ACCIDENTE DE AUTOMÓVIL
Neilia Hunter, fue una maestra que tuvo la desgracia de encontrarse con el mujeriego y baboso Joe Biden. Neilia murió en un accidente de automóvil en 1972 junto a su niña de un año de edad llamada Naomi. En el auto viajaban también sus dos hijos varones Hunter y Beau. Hunter sufrió una fractura en el cráneo y Beau se fracturó una pierna. A veces me pregunto si esa factura determinó la conducta del monstruo de nuestros días.
UNA RELACIÓN INCESTUOSA
Con el cadáver de su hermano todavía caliente, Hunter comenzó una relación incestuosa de dos años de duración con Hallie Biden, la viuda de Beau. Y el mayor descaro fue describir esa relación al New Yorker como resultado del dolor que ambos sufrían al perder un ser querido.
LA MAFIA DE LOS BIDEN
Joe Biden tiene dos hermanos—James y Francis—quienes se han aprovechado de la posiciones de Joe para acumular cuantiosas fortunas. Ambos robaron millones de los fondos para construir viviendas a los empobrecidos habitantes de Haití. Hace alrededor de un mes que James emitió un cheque en la cantidad de 200,000 dólares a favor de Joe para el pago de una supuesta deuda que ninguno de ellos ha podido explicar.
ESPOSA ALCALDE DE MOSCÚ
En otro de sus negocios mal habidos Hunter recibió una transferencia bancaria en la cantidad de 3.5 millones de dólares de Elena Baturina, la mujer más acaudalada de Rusia y viuda del ex alcalde de Moscú, Yury Luzhkov. Esta información aparece en la investigación de las operaciones de Hunter en Ucrania que fue llevada a cabo por los republicanos del Senado de los Estados Unidos.
¿CÓMO SE FILTRARON LOS DOCUMENTOS DE LA LAPTOP?
En abril de 2019 Hunter Biden llevó su computadora portátil a reparar sin darse cuenta del contenido guardado en la misma. El propietario del taller hizo una copia del disco duro, la que posteriormente fue entregada a Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York. La computadora fue entonces confiscada por el FBI que la mantuvo por meses sin revelar su contenido con el obvio propósito de proteger a los Biden.
Por su parte, el rotativo The New York Post filtró una información sobre Hunter y su computadora, lo que provocó no solo la eliminación de la publicación, sino también que congelaran la cuenta del Post en Twitter, antes de ser adquirido por Elon Musk. Así se protegen unas a otras estas criaturas abominables del pantano de Washington.
HUNTER NO PAGA IMPUESTOS
En 2020, la declaración de impuestos de Hunter también fue objeto de investigación por agentes federales pero nada le ocurrió al niño consentido. No hay la menor duda de que ahí estuvo la mano tenebrosa de Merrick Garland, que administra el más politizado Departamento de Justicia de los tiempos recientes.
EL PADRE LE SACA LAS “CASTAÑAS DEL FUEGO”
Según Donald Trump, Joe Biden hizo destituir a un fiscal ucraniano para evitar que la empresa ucraniana de gas Burisma fuera procesada por corrupción, porque su hijo Hunter formaba parte de la junta directiva del grupo.
LOS ALIADOS DE BIDEN
Por su parte, los aliados de Joe Biden esgrimirán en su defensa la conocida parábola del “Hijo pródigo” (Lc 15:11-32). La misma habla sobre la disposición de un padre para perdonar a sus hijos que han pecado contra él: uno por dilapidar toda su herencia y el otro por sentirse enfadado y resentido de ser el hijo que se quedó y trabajó.
MI CONCLUSIÓN
Ser padre es mucho más que consentir y proteger a un hijo. Es formarle el carácter para enfrentar por sí mismo los retos de la vida. Hunter fue la personalización del refrán de “tal palo tal astilla”, porque Joe Biden no podía darle lo que no tenía.
Video: . Todos aclaman a Elon Musk por revelar “los papeles de Twitter” pues está ayudando a rescatar algo que hizo grande a nuestro país y permitió el progreso que hicimos: la libertad de expresión.
Elon Musk revela cómo Twitter encubrió a Hunter Biden
********
La exdirectora legal de Twitter, Vijaya Gadde, despedida por Elon Musk, habría sido la responsable directa de censurar el escándalo del hijo de Joe Biden que se destapó un mes antes de las elecciones. El sesgo político a favor del Partido Demócrata también quedó expuesto en el material divulgado este viernes
********
Por Mamela Fiallo Flor
3 diciembre, 2022
Twitter cambió. Para demostrarlo, Elon Musk reveló cómo la red social encubrió a Hunter Biden. Luego que se filtraron datos de la computadora portátil del hijo del presidente de EE. UU., hubo un esfuerzo mediático para silenciar a quien se atrevía a revelar información. Desde drogas hasta prostitución, pasando por negocios cuestionables con Ucrania y China circularon datos que comprometían a Hunter Biden. Pero en medio de la campaña presidencial de 2020 se esfumaron con la complicidad de Twitter.
Una polémica decisión para favorecer a Biden
El nuevo dueño de Twitter, Elon Musk, cumplió su promesa de publicar nueva información sobre las maniobras detrás de la censura al escándalo sobre Hunter Biden. Lo más comprometedor es que sucedió en plena campaña electoral. De manera que las grandes corporaciones tecnológicas conspiraron para beneficiar a Biden frente a Donald Trump, que buscaba la reelección.
Durante la recta final de las elecciones de 2020, Twitter bloqueó una historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden y también congeló temporalmente la cuenta de Twitter de dicho medio de comunicación. Esto ocurrió a menos de un mes para las elecciones.
En la publicación se exponían sus negocios en el extranjero y se planteaban preguntas sobre la participación de su padre, que para ese momento era candidato a la presidencia. El cofundador y exdirector ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, admitió luego que la compañía cometió un «error total» al silenciar la historia.
Musk difundió la información por medio de un hilo del periodista Matt Taibbi. Ambos crearon mucha expectativa. Publicaron los datos después de lo anunciado y a cuenta gotas. De acuerdo con el magnate, la demora se debió al hecho de que tenían que verificar todo dos veces. El hilo demostró que Twitter recibió solicitudes de grupos políticos para suprimir material.
El sesgo de Twitter a favor del Partido Demócrata
El periodista Taibbi compartió capturas de pantalla de conversaciones internas. Expuso cómo los empleados de Twitter resaltaron tuits que habían sido marcados por el equipo de Biden o el Comité Nacional Demócrata. De esta manera dejaron en evidencia que Twitter no fue imparcial. Al contrario, contaba con personas que se inclinaban a favor del Partido Demócrata, cuyo candidato presidencial era Joe Biden.
Un caso claro de este sesgo fue el bloqueo de la cuenta de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. Sucedió justamente luego de que ella difundiera material sobre la historia de la computadora portátil de Hunter Biden.
Tabbi afirmó que la decisión de bloquear a la secretaria de prensa de Donald Trump se tomó en «los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del director ejecutivo, Jack Dorsey». La protagonista de la censura con sesgo ideológico habría sido Vijaya Gadde, exdirectora legal de políticas y fideicomiso. Gadde fue una de las primeras en salir de Twitter tras la compra de la compañía por parte de Elon Musk.
«Simplemente lo trabajaron por cuenta propia», le dijo un exempleado. «Hackear era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todos se dieron cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo las agallas para revertirlo».
Ahora que Elon Musk está al mando, el fenómeno se empieza a revertir. Por ello muchos temen por su seguridad. Caitlyn Jenner, por ejemplo, le dijo: «Espero que estés rodeado de seguridad masiva y en un lugar no revelado extremadamente seguro. Acabas de convertirte en el enemigo público número uno de algunas personas muy malas, rezo por tu seguridad y ¡gracias por tu valentía! ¡¡¡Necesitamos más @elonmusk en nuestra sociedad!!!».
Consenso demócrata pro censura
Y es que el hilo dejó al descubierto que hay un consenso entre los demócratas a favor de la censura. Carl Szabo, de la firma de investigación NetChoice, le envió a Lauren Culbertson, jefa de políticas públicas, una carta en la que explicaba que encuestó a 12 miembros del Congreso sobre el tema y encontró un consenso entre los demócratas.
«Los demócratas estaban de acuerdo: las redes sociales deben moderarse más porque están corrompiendo la democracia y relativizando toda ‘verdad’. Cuando se les preguntó cómo el gobierno podría insistir en eso, de acuerdo con la Primera Enmienda, objetaron: ‘la Primera enmienda no es absoluta'», detalló.
Incluso antes de asumir la dirigencia de Twitter, Elon Musk había criticado el bloqueo de la historia de la computadora portátil de Hunter Biden. El magnate de origen sudafricano afirmó que fue «obviamente e increíblemente inapropiado». Ahora que tiene el poder, demostró su compromiso con la transparencia. Dicho compromiso le ha vuelto objetivo de amenazas por parte de grupos de extrema izquierda como Antifa.
Aunque el sector conservador apoya mayormente a Elon Musk, como consecuencia, una crítica recurrente en la actualidad es que en el hilo publicado apuntó directamente contra Vijaya Gadde y se deslindó de responsabilidad al predecesor en la dirección de la empresa: Jack Dorsey. Cuando al final él tomaba las decisiones.
La revelación de conversaciones internas entre mayormente ex funcionarios de twitter cambia el relato acerca de los procedimientos de la plataforma de redes sociales.
Los Expedientes de Twitter: humo, verdad y polémica.
Sanchez Grass
Dec 6, 2022
Elon Musk libera los demonios de los archivos y desata una discusión que implica a todo el pueblo estadounidense. A pesar de la desclasificación otros muchos pretenden ocultarlo.
Todos aclaman a Elon Musk por revelar “los papeles de Twitter”
El empresario sudafricano, Elon Musk, en una Imagen de archivo. (EFE/Adam S Davis) Fuente: The Epoch Times en español
Por Roger Simon
03 de Diciembre de 2022
Comentario
Elon Musk ha publicado lo que debería llamarse a partir de ahora “Los papeles de Twitter”, mucho más siniestro para nuestro país de lo que fueron los “Papeles del Pentágono” de antaño.
El sudafricano ha hecho un inmenso favor a Estados Unidos de América al ayudar a rescatar lo único que hizo grande a nuestro país y permitió el progreso que hicimos: la libertad de expresión. (Ahora exonero oficialmente a Musk por la tontería del coche eléctrico).
“Los Papeles de Twitter” —revelados uno a uno por el periodista Matt Taibbi— demuestran un nexo gobierno-partido político-gigantes de la tecnología que está casi tan impregnado en nuestra cultura como en la China comunista. En nuestro caso, esto se ha hecho solo con un poco más de sutileza —no hay ciudadanos encerrados en sus apartamentos para ser incinerados— pero eso puede hacer que, en última instancia, sea más peligroso.
La supresión de la historia de la laptop de Hunter Biden fue solo una de las innumerables fechorías.
Como señala Miranda Devine, del NY Post, el papel del FBI en todo esto aún no se ha revelado; tal vez suceda. Esté atento.
Mientras tanto, la mejor respuesta vino del actor James Woods en el programa de Tucker Carlson el 2 de diciembre de 2022.
Incluso hizo que Tucker se quedara con la boca abierta en una entrevista telefónica cuando afirmó, según escuché, “Rasca a cualquier liberal y encontrarás a un fascista”.
Pero aquí hay más de Woods (vía americanwirenews.com), que pretende demandar al Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés) que esencialmente destruyó su distinguida carrera como actor al ser suspendido en Twitter. (Resulta que los directores de casting prestan atención a estas cosas, y obedecen. ):
“Puedo garantizarte una cosa más que cualquier otra que oigas en tu vida: voy a conseguir un abogado. Voy a demandar al Comité Nacional Demócrata pase lo que pase”, dijo Woods al presentador del mismo nombre, Tucker Carlson.
“Gane o pierda, voy a defender los derechos que tiene todo estadounidense, no una supuesta celebridad. No soy una celebridad. Ya casi no soy reconocido porque mi carrera ha sido destruida por esta misma gente”, añadió.
“Woods continuó: ‘Y voy a demandar. Y espero que otras personas demanden. Y si resulta que hay muchos de nosotros en esta lista en la que el DNC nos señaló, entonces citaré las palabras inmortales de Joseph Welch cuando atacó a [el senador de Wisconsin] Joseph McCarthy por la lista de enemigos que tenía: ‘Por fin, señor, ¿no tiene usted vergüenza?'”
No, no la tienen. Creen que “el fin justifica los medios” diez veces, o tal vez cien, como demuestran los “Papeles de Twitter”.
Por cierto, Woods no era un actor cualquiera. Era soberbio. Si no me creen, vayan a ver “Salvador”, que ahora se emite gratis en Pluto TV, si no la han visto. También fue la presencia más poderosa y elocuente de la derecha en Twitter, en mi opinión y en la de muchos otros.
Mientras tanto, la izquierda estadounidense y nuestra administración no cesan en sus intentos de silenciarnos. La última táctica es a través de algo eufemísticamente llamado Ley de Competencia y Preservación del Periodismo (JCPA) que están tratando de hacer aprobar antes de que el nuevo Congreso se reúna en enero. (¿No te encanta cómo los nombres de estos proyectos de ley rara vez son siquiera remotamente honestos?)
Éste no es más que un intento velado de restringir, esencialmente cancelar, los medios de comunicación alternativos, como el que ahora está leyendo.
Afortunadamente, algunos republicanos se están oponiendo a esto. Todos deberían hacerlo.
A propósito, la senadora Marsha Blackburn (R-TN) hizo la siguiente declaración a The Epoch Times:
“La Ley de Competencia y Preservación del Periodismo dará aún más poder a los principales medios de comunicación y a Silicon Valley. Tenemos que proteger a nuestros pequeños periódicos y garantizar que sean compensados por su contenido. Esto permitirá a las grandes empresas tecnológicas consolidar aún más su poder y facilitar la censura de las voces conservadoras en las redes sociales”.
Solo añadiría, respecto a los pequeños periódicos, que como las bellotas a menudo crecen y se hacen grandes. Este está en camino.
En conclusión, que prosperen Elon Musk, James Woods y Tucker Carlson. (Debería añadir a Miranda Devine).
Seguiremos la demanda de Woods.}
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .
Textos revelan estrecha relación entre B Hunter-PCCh.
********
Hunter Biden y multimillonario ligado al PCCh tenían una estrecha relación, revelan textos.
********
Por Ivan Pentchoukov
@IvanPentchoukov
Reportero de La Gran Época
@Epochtimes
Hunter Biden y un magnate en la industria de la energía, con amplios vínculos en el Partido Comunista Chino (PCCh), tenían una estrecha relación, según los mensajes de texto revelados a los investigadores del Senado por Tony Bobulinski, uno de los antiguos socios comerciales de Biden.
En los mensajes de texto enviados a Bobulinski, el 14 de octubre de 2017, Biden escribió que él y Ye Jianming, el fundador del multimillonario conglomerado energético chino CEFC China Energy, tenían una relación “sólida”. Biden dijo que fue el primer invitado en el nuevo apartamento de Ye y que el multimillonario le preparó el almuerzo.
“He estado hablando con el presidente regularmente. Fui su primer invitado en su nuevo apartamento/ él mismo me preparó el almuerzo y comimos juntos en la cocina”, escribió Biden, según las capturas de pantalla de mensajes de texto (pdf) obtenidas por The Epoch Times.
Biden añadió que Ye “me tiene ayudándole en varios de sus asuntos personales” incluyendo “visas de personal y algunas cosas más sensibles”.
La estrecha relación entre los dos comenzó ya en 2015, según un informe de los republicanos en el Comité de Seguridad Nacional del Senado. Los mensajes de texto plantean preguntas significativas considerando los extensos lazos entre el régimen comunista y ambos, Ye y su compañía. Mientras que en el papel era una empresa privada, CEFC tenía un raro contrato para almacenar parte de las reservas estratégicas de petróleo de China, recibió financiamiento de un banco propiedad del régimen y contrató a varios exaltos funcionarios de las empresas energéticas estatales, según Reuters. La compañía también tenía más niveles de comités del Partido Comunista que muchas empresas privadas chinas.
El mensaje de texto de Hunter Biden, hijo del candidato presidencial demócrata, Joe Biden, fue en respuesta a una pregunta de Bobulinski, quien en ese momento había pasado meses tratando de averiguar por qué Ye todavía no había transferido USD 10 millones a SinoHawk LLC, la empresa conjunta estadounidense constituida por Ye, Hunter Biden, James Biden, Bobulinski y dos socios más, James Gilliar y Rob Walker.
SinoHawk LLC fue creada a través de una red de entidades corporativas, según los registros corporativos (pdf) obtenidos por The Epoch Times. Hudson West IV, una corporación de responsabilidad limitada controlada por Ye, era dueña de la mitad de SinoHawk. Hunter Biden y sus socios poseían la otra mitad a través de Oneida Holdings LLC, que a su vez poseían a través de cinco entidades corporativas más, una por cada socio, de acuerdo a lo que revelan los documentos corporativos (pdf). Según Bobulinski, el “Sino” de SinoHawk representaba a China, mientras que Hawk (Halcón) se eligió porque era el animal favorito de Beau Biden, el hijo fallecido de Joe Biden.
Los correos electrónicos, mensajes de texto y documentos revisados para este artículo fueron entregados por Bobulinski a los medios de comunicación y más tarde al Comité de Seguridad Nacional del Senado. El senador Ron Johnson (R-Wisc.), el presidente del comité, dijo a The Epoch Times la semana pasada que la revisión en curso del comité no ha encontrado nada que ponga en duda la autenticidad de los documentos.
“Lo que puedo decir de todas esas fuentes, es que seguimos haciendo nuestra debida diligencia para verificar y autentificar la autenticidad de esos correos electrónicos”, dijo Johnson. “Hasta la fecha, no hemos encontrado nada que los cuestione. Todo lo que hemos encontrado es la comprobación, la validación de su autenticidad”.
Al menos uno de los correos electrónicos del lote proporcionado por Bobulinski coincide palabra por palabra con los correos electrónicos supuestamente obtenidos de una computadora portátil perteneciente a Hunter Biden y publicada por The New York Post. Según se informa, Bobulinski entregó tres de sus teléfonos inteligentes al FBI el 23 de octubre.
Los subordinados de Ye en China y Estados Unidos siguieron diciéndole a Bobulinski que la transferencia llegaría mientras que le ponían obstáculos desconcertantes, como preguntarle a Bobulinski cuáles eran los objetivos de la empresa conjunta a pesar de haber firmado los documentos corporativos que enumeraban la misión de la empresa. Durante todo el proceso, Bobulinski no pudo ponerse en contacto directo con Ye y tuvo que tratar en cambio con sus reemplazantes.
“¿Así que el 1000% [no] se acercó al presidente Ye o al director Zang y creó un ruido paralelo?”, escribió Bobulinski a Hunter Biden el 14 de octubre de 2017. “No lo creo, solo intento manejar el caos”.
Biden respondió hablando de su estrecha relación y conversaciones regulares con Ye, incluyendo que Ye contrató a Biden como su abogado en Estados Unidos. Biden también se distanció curiosamente de los acuerdos de adquisición en Omán y Luxemburgo para los cuales SinoHawk fue creado ostensiblemente.
“De todos modos, él y yo somos sólidos, así que si tú o James sienten que soy capaz de contarle sobre tu trato con Omán y Luxemburgo o con los rusos, háganmelo saber. Nosotros tenemos una llamada una vez a la semana ya que también soy su consejero personal (nosotros firmamos una carta de compromiso de cliente-abogado) en EE.UU.”, escribió Biden.
“Yo asumí que usted perdió el interés ya que no hemos hablado por tanto tiempo. ¿Hay algún trato que usted dijo que estaba cerrando (…)?”, escribió Biden.
Las respuestas de Bobulinski sugieren que estaba desconcertado por la respuesta, considerando la cantidad de esfuerzo que él y otros socios gastaron para ponerse en contacto con Ye para asegurar los USD 10 millones prometidos en fondos para SinoHawk.
“Sobre ‘mis tratos’ aparentemente son nuestros tratos no mis tratos”, escribió Bobulinski. “No hay mucho para juegos, se suponía que ellos iban a financiar 10 millones de dólares, lo que nunca hicieron y asumo que usted lo sabe”.
Ye nunca transfirió el dinero a SinoHawk, pero Bobulinski se enteraría más tarde por el informe del Comité de Seguridad Nacional que Hunter y James Biden recibieron el dinero de Ye a través de otro canal.
Según documentos confidenciales obtenidos por el Comité de Seguridad Nacional del Senado, el 4 de agosto de 2017, más de dos meses antes del intercambio de textos de Biden-Bobulinski, CEFC Infrastructure Investment (US) LLC, una subsidiaria de la compañía de Ye, envió al bufete de Hunter Biden, Owasco, un pago de USD 100,000.
Cuatro días después, CEFC Infrastructure Investment transfirió USD 5 millones a la cuenta bancaria de Hudson West III, otra entidad controlada por Ye. El mismo día que el dinero llegó, Hudson West III comenzó a enviar pagos frecuentes a la firma de Hunter Biden.
“Estos pagos, que se describieron como honorarios de consultoría, alcanzaron los USD 4,790,375.25 en poco más de un año”, según el informe del Senado.
Un mes después, el 8 de septiembre de 2017, Hunter Biden y Gongwen Dong, un activo estadounidense de Ye, solicitaron una línea de crédito. Hunter Biden, James Biden y la esposa de James Biden, Sara Biden, eran usuarios autorizados de las tarjetas de crédito vinculadas a las cuentas. Posteriormente utilizaron las tarjetas de crédito para comprar más de USD 100,000 en artículos de lujo, incluyendo billetes de avión y múltiples artículos en las tiendas Apple Inc.
Cuando Bobulinski se enteró dos años después del dinero que fluía hacia los Biden, se acercó a James Biden.
“Espero que usted y su familia estén bien, seguros y saludables. Puede imaginar mi sorpresa al leer el informe de ayer publicado por el comité del Senado. El hecho de que usted y HB estuvieran mintiendo a Rob, James y yo mientras aceptaban cinco millones de dólares de CEFC es exasperante”, escribió Bobulinski, usando las iniciales de Hunter Biden.
“Es entonces tan decepcionante basado en los años de trabajo que James, Rob y el equipo invirtieron para hacer las cosas”, añadió Bobulinski.
Más indicios sobre las intenciones de Ye y Biden en SinoHawk se revelan en un correo electrónico de uno de los representantes de Ye a Bobulinski. El 26 de julio de 2017, Zhao Runlong escribió acerca de los USD 5 millones de capital de trabajo destinados a SinoHawk como dinero “prestado a la familia BD”.
“Este préstamo de USD 5 millones a la familia BD es sin intereses. Pero si los 5 millones se agotan, ¿debería el CEFC seguir prestando más a la familia?”, escribió Zhao, usando “BD” como abreviatura de “Biden”.
Una revisión de casi 1800 páginas de correos electrónicos y más de 600 mensajes que Bobulinski entregó al Congreso sugieren que la insistencia de Bobulinski en dirigir SinoHawk según el manual puede haber resultado en que Hunter Biden abandonara a sus socios y aceptara dinero de Ye por otra vía.
Bobulinski resumió los eventos previos al último debate presidencial del 22 de octubre, diciendo a los reporteros que Hunter Biden quería usar SinoHawk como una “alcancía” personal antes de que Bobulinski interviniera. El presidente Donald Trump invitó a Bobulinski como invitado al debate, porque los correos electrónicos y textos que Bobulinski entregó a los investigadores del Senado pueden ser vistos como perjudiciales para Joe Biden.
El nombre de Joe Biden no aparece en ninguno de los documentos corporativos usados para establecer SinoHawk. En el momento en que se formó la compañía, él ya no estaba en la Casa Blanca.
Los textos y correos electrónicos muestran que Gilliar trajo a Bobulinski al trato para trabajar a tiempo completo como director general de SinoHawk. Hunter Biden comenzó a expresar su preocupación sobre la dirección de la compañía a mediados de mayo de 2017, menos de dos semanas antes de que se firmara la documentación que incorporaba a SinoHawk.
El 13 de mayo de 2017, Gilliar envió un correo electrónico a Biden, Bobulinski y Walker sobre los “planes de remuneración” propuestos y un desglose del capital social entre los cinco socios. Según la propuesta, Hunter Biden recibiría un salario de USD 850,000 y una participación del 20 por ciento en Oneida Holdings, que a su vez era propietaria de la mitad de la empresa conjunta con la compañía de Ye. El desglose del capital también incluía una participación del 10 por ciento, que iba a ser mantenida por Hunter Biden “para el hombre grande”. Bobulinski dijo a los periodistas el 22 de octubre que el “hombre grande” era Joe Biden.
Hunter Biden reaccionó a la propuesta señalando que necesitaría más de USD 850,000 porque, después de la manutención y los impuestos, se quedaría con solo USD 100,000.
“He sido el único al que se le ha pedido que renuncie a todos los demás intereses comerciales activos —no honorarios de consultoría, no promover otro negocio, no continuar trabajando en proyectos existentes, etc (…) así que tengo que admitir que espero que si no puedo mantener mi dedo del pie en otras cosas necesitaré mucho más de 850 por año sobre una base mensual”, escribió Biden.
El mismo día, Bobulinski escribió un mensaje de texto a Gilliar: “Necesitamos manejar a Hunter ya que cada discusión me hace sentir que él piensa que las cosas van a ser su alcancía personal”.
El 16 de mayo de 2017, Bobulinski respondió a Hunter y a sus socios señalando que la compañía necesitaría un presupuesto operativo para obtener beneficios.
“Todos podríamos discutir y entonces esto lo incluye a usted, pero también hay que ser consciente de mover los presupuestos de las partes y presupuestos de operación y tenemos que pagar a un equipo de personas que trabajen 100 horas a la semana para que generemos suficientes ganancias, por lo que estamos distribuyendo USD 10 millones a los dueños”, escribió Bobulinski.
“Haré circular los términos de Oneida más tarde hoy. En el que he incluido un pago [adicional] a usted y a mí como miembro de la junta de SinoHawk. Todos podemos discutirlo”.
En los días siguientes, la discusión sobre el dinero se convirtió en un enfrentamiento sobre el control final de la empresa. Bobulinski, que asumía el papel de director general, no quería que sus decisiones fueran anuladas por los Biden, que controlaban la mitad de la empresa con las participaciones combinadas. Por su parte Hunter Biden retrocedió con fuerza, argumentando que Ye entró en el trato solo por el apellido Biden.
“Ellos ambos vienen a ser MIS socios para ser socios con los Biden”, escribió Biden en un chat de grupo el 17 de mayo.
Al día siguiente, en un mensaje de texto enviado directamente a Bobulinski, Biden esbozó su caso para obtener el control total de la empresa.
“Tony, por favor, detén el ‘me pones nervioso’ [improperio]. Vamos hombre, ambos queremos lo mismo. Queremos asegurarnos de que tenemos tanto control sobre nuestros destinos como sea posible. No te culpo por querer eso, no me pone nervioso, es lo que es. Solo sucede que en este caso solo un jugador tiene la carta de triunfo y ese soy yo”, escribió Biden.
“Puede que no sea justo, pero es la realidad porque soy el único que está arriesgando el legado de toda una familia (…) y si crees que es razonable que le entregue las llaves a alguien con quien he pasado menos de 12 horas, eso me pone nervioso. Así que te pido que nos hagas un favor a todos y encuentres una manera diferente de aliviar tus preocupaciones”, añadió Biden.
La discusión se extendió de nuevo en el chat del grupo, con Biden argumentando por qué debería tener más control de la empresa. En un momento dado, Biden pareció amenazar con romperle la mandíbula a Bobulinski, a lo que Bobulinski respondió con una invitación a una pelea. El argumento expuso que Bobulinski no quería terminar siendo una figura de director general para cubrir la participación de la familia Biden sin ningún control sobre la empresa.
“Además para añadir, si estás tan preocupado por tu familia, no estarías haciendo esto porque como dijiste, todos los abogados de tu padre y cualquier abogado te aconsejarían a ti y a Jim que no tocaran esto ni con un palo de 100 pies”, escribió Bobulinski. “Así que si estás dispuesto a arriesgarte, que así sea, estoy dispuesto a estar a tu lado y a arriesgarme también, pero tiene que haber un equilibrio en el gobierno y en la junta”.
Aunque el nombre de Joe Biden no aparece en ninguno de los registros corporativos revelados por Bobulinski, el apellido Biden fue sin embargo una de las ofertas clave para Ye de Hunter Biden y sus socios.
Una propuesta de negocios (pdf) del 25 de abril de 2017, preparada por los socios para el CEFC, presenta una foto de Joe Biden con el presidente colombiano Juan Manuel Santos. La propuesta promociona la relación de Joe Biden con Santos como un “fuerte de la administración Obama”. En una sección dedicada a las posibles inversiones del CEFC en Omán se señala que la “familia y los amigos” de Hunter Biden podrían utilizarse para respaldar a Ye y al CEFC y solicitar una exención especial al líder de Omán para establecer un “vehículo del CEFC” que sea únicamente [sancionado] por Su Alteza para omitir el requisito necesario de un socio local.
En una carta del 1 de junio de 2017 a Ye, Hunter Biden, después de enviar los deseos de “mi familia y míos”, escribió: “Espero que esté muy contento con los progresos [sic] que se han hecho en Omán, esto en mi opinión cimienta nuestra creencia común, de que al combinar nuestras conexiones y habilidades, crearemos nuevas oportunidades en terceras geografías y economías, así como los beneficios para nuestros dos grandes países”.
SinoHawk nunca despegó, pero Hunter Biden y Gilliar parecen haber estado proporcionando los mismos servicios para Ye de una manera menos formal desde al menos febrero de 2016.
En un correo electrónico al CEFC enviado el 13 de marzo de 2017, Gilliar se refirió a “varios documentos de estrategia que [fueron] preparados anteriormente en nuestra relación” incluyendo una propuesta para la adquisición por parte del CEFC de Westinghouse Electric Corporation en Estados Unidos. La propuesta de Westinghouse (pdf) adjunta al correo electrónico estaba fechada el 22 de febrero de 2016.
CEFC China Energy era la mayor compañía petrolera privada de China antes de ser atrapada en el punto de mira de Beijing en 2018. El conglomerado petrolero ganó miles de millones de dólares en Rusia, Europa y partes de África, mientras que Ye fomentaba los lazos con funcionarios de alto nivel del Partido Comunista Chino (PCCh).
Ye se encuentra desaparecido desde principios de 2018 después que el régimen chino lo pusiera bajo investigación por “presuntos delitos económicos” y lo detuviera. Una empresa estatal tomó el control del CEFC en marzo de 2019 y, según el medio de comunicación chino Caixin, la empresa se declaró en quiebra a principios de este año.
Hunter Biden, James Biden, Gilliar, Walker, Bobulinski y la campaña de Joe Biden no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Con información de Jan Jekielek.
************
EN ESPAÑOL Tony Bobulinski, ex asociado de Hunter Biden habla de acuerdos comerciales con China |Gr8
***********
Sin Traducción
Fox News
27 de octubre, 2020
Tucker exclusive: Tony Bobulinski, ex-Hunter Biden associate, speaks out on Joe Biden
Es inconcebible que después de una investigación de tres años y una exoneración por parte de Robert Mueller, todavía estos bolcheviques acusen a Trump de ser un instrumento de Putin.
********
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
10-21-20
Durante más de cincuenta años la gran prensa americana ha sido hostil a los candidatos del Partido Republicano. Pero nunca había llegado a los niveles de odio y de desparpajo a los que ha llegado en estas elecciones de 2020. Esto que vemos no es periodismo sino proselitismo del más vulgar y descarado. Hasta el odiado Richard Nixon fue tratado con menos ensañamiento que Donald Trump. El presidente es presentado por esta prensa farsante, desbocada y corrupta como el Monstruo de la Laguna Negra.
Después del descalabro de 2016 los enemigos de Trump han dejado de confiar en la democracia y en sus procesos electorales. Quieren un poder absoluto y saben que sus ideas extremas son rechazadas por una proporción considerable del pueblo americano. Es por eso que la brújula política de esta izquierda trasnochada apunta hacia un fascismo solapado donde los gobernantes impongan su voluntad sobre los gobernados.
El objetivo principal del fascismo es gobernar todos los aspectos de la vida de sus gobernados a través de medidas de represión, dejando sin voz ni voto al pueblo, bajo el lema: "El pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo". En su versión americana, el fascismo es una simbiosis de la izquierda demócrata, los medios sociales como Facebook, Tweeter y Google; así como la gran prensa de CNN, ABC, NBC, MSNBC, The New York Times, el Washington Post y otros muchos que sería muy largo enumerar. La única que no participa en esta comparsa de la iniquidad es la cadena Fox News pero, de todas maneras, tiene algunos infiltrados en sus filas. Gente que, como "la gatita de María Ramos", tira la piedra y esconde la mano".
Por otra parte, en sus esfuerzos por detener el descarrilamiento al que se dirigía el tren de Bernie Sanders, la izquierda del Partido Demócrata no tuvo otra alternativa que sacar del baúl de antigüedades al obsoleto de Joe Biden. Una verdadera criatura del pantano de Washington con un pasado de corrupción y un presente de demencia senil que lo lleva a agredir a todo el que le haga una pregunta incómoda. En la prisa no tomaron en cuenta que Joe tenía un "talón de Aquiles" llamado Hunter.
Ese "talón de Aquiles" fue mostrado en toda su maldad por el rotativo the New York Post, creado en 1801 por el federalista y padre fundador Alexander Hamilton y comprado en 1976 por 30 millones de dólares por Rupert Murdoch, fundador de la cadena Fox News. El año pasado, el Post fue el cuarto periódico en el número de ejemplares circulados en los Estados Unidos.
La información sobre las andanzas delincuenciales de Hunter le fue proporcionada al periódico por Rudy Giuliani, abogado personal del Presidente Trump quién, a su vez, la había recibido de un técnico en computación en el estado de Delaware llamado John Paul Mac Isaac. Según el técnico, Hunter le entregó la computadora para su arreglo en estado de embriaguez y nunca había pasado a recogerla.
La firma de Hunter aparece en la planilla de entrega del artefacto y su disco duro se ha convertido en un tesoro de información sobre la corrupción de la familia Biden. Antes de entregarla a Giuliani, el técnico le había proporcionado una copia del disco duro al FBI, que dirige Christopher Wray, quién no había tomado acción alguna ni informado a su jefe el Secretario de Justicia William Barr. Obviamente ha llegado la hora de sustituir a Wray como director del FBI.
En otro aspecto de esta enredada madeja, las revelaciones del periódico muestran a un Hunter Biden utilizando el alto cargo de su padre para el lucro personal y familiar. Por ejemplo, facilitó una entrevista de un funcionario ucraniano de la empresa energética Burisma con Joe Binder, entonces vicepresidente de los Estados Unidos. Hunter recibía un salario de 85,000 dólares mensuales como funcionario de Burisma.
Pero las actividades ilícitas de esta familia fueron aún más lucrativas en países como China y Rusia. La esposa del alcalde de Moscú entregó a Hunter 3 y medio millones de dólares para que los invirtiera en su firma de Rosemont Seneca Partners, que había fundado con Christopher Heinz, hijo de Teresa Heinz, esposa del ex Secretario de Estado, John Kerry.
Ahora bien, la mayor de todas las hazañas de corrupción de los Biden fueron los 1,500 millones de dólares recibidos de los comunistas chinos. En diciembre de 2013, Hunter voló con su padre en el avión oficial de la Fuerza Aérea Dos, donde el entonces vicepresidente de los Estados Unidos se reunió con los socios comerciales de su hijo. Esto es una prueba irrefutable contra las afirmaciones mentirosas de Joe Biden de que no estaba al tanto de los negocios privados de su hijo Hunter.
Todo esto explica por qué los enemigos de Estados Unidos apoyan a Biden en sus aspiraciones presidenciales. Los gobiernos de Irán, China Comunista y Rusia quieren sacar a Donald Trump de la Casa Blanca. Para los enemigos de este pais es más fácil lidiar con un anciano corrupto y decrépito que con un presidente enérgico. Biden tiene precio, mientras que Trump ni siquiera cobra su propio sueldo.
Pero el patriotismo de Trump, en vez de ganarle la buena voluntad de muchos de sus conciudadanos, le ha hecho objeto de los ataques más vitriólicos de sus enemigos en el pantano, tanto demócratas como republicanos. Desprovistos de verdaderas pruebas, ahora los demócratas tienen el descaro y caen en la estupidez de afirmar que la computadora de Hunter es parte de una campaña de desinformación rusa. Es inconcebible que después de una investigación de tres años y una exoneración por parte de Robert Mueller, todavía estos bolcheviques acusen a Trump de ser un instrumento de Putin.
Ahora bien, todo indica que los enemigos más peligrosos del Presidente Trump son los medios sociales que tienen su centro de operación en el llamado Valle del Silicón. Tan pronto como se hicieron públicos los datos comprometedores en la computadora de Hunter, todos salieron en su defensa. Procedieron inmediatamente a bloquear toda comunicación que hiciera referencia a la deplorable conducta de los Biden. Entre los bloqueados estuvieron la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany y el periodista conservador Charlie Kirk.
Esta gente del Valle del Silicón es la misma élite financiera que donó más de 5 millones de dólares a la campaña de Joe Biden. En marcado contraste, donaron la mísera suma de 250 mil dólares a la campaña de Trump. Es también la misma gente que disfruta de una impunidad inconcebible para privar del ejercicio de la Primera Enmienda−libertad de expresión y de religión−a sus adversarios ideológicos.
Esa impunidad está contenida en la Section 230 de la Communications Decency Act. La misma estipula que los medios sociales no son editores del material que aparece en ellos sino una simple plataforma donde otros publican sus ideas. Los editores son responsables del material que publican mientras las plataformas no lo son.
Pero todo indica que esta impunidad de la que han abusado Facebook, Tweeter y Google podría estar llegando a su fin. En declaraciones a Maria Bartiromo, de Fox News, el Senador Tom Cotton le dijo: "Se acerca el invierno. Ahora que estos oligarcas le han declarado la guerra a los conservadores y al Partido Republicano, todas las opciones están sobre la mesa".
Y entre los enemigos taimados de Donald Tump está sin dudas la Comisión sobre Debates Presidenciales. Sus funcionarios se proclaman bipartidistas pero no lo son. Los demócratas, como de costumbre, cierran filas; mientras que los republicanos son "never trumpers" que le piden la cabeza al presidente. Y prueba al canto. Siempre protegiendo a Biden y castigando a Trump, después de la paliza que Mike Pence le propinó a la camarada Kamala Harris, la comisión se apareció con la idea de un debate virtual donde Biden hubiera podido hacer trampas y que el presidente rechazó.
No conforme, la comisión ha cambiado ahora las reglas para el debate del jueves 22 como apagar los micrófonos a los participantes y suspender el tema de política internacional, donde el presidente ha acumulado innumerables éxitos. Todas estas arbitrariedades ponen de manifiesto la necesidad de cambiar el formato. Los republicanos tienen que dejar hacer el papel de tontos y demandar que las negociaciones sean efectuadas directamente entre los dos partidos, no a través de la Comisión de Debates. Mucho menos la participación de moderadores parcializados con la izquierda. Un formato a la manera del debate Lincoln-Douglas en agosto de 1858. Los dos candidatos exponiendo sus puntos de vista y debatiendo con el adversario y san se acabó.
Nunca como ahora cobran mayor vigencia las palabras sabias de Ronald Reagan: "La libertad nunca está más allá de una generación de distancia de la extinción" Ahora nos toca a nosotros cumplir nuestro deber con esa libertad por la que han combatido y ofrendado sus vidas centenares de miles de jóvenes a través de la historia americana. Donald Trump está solo contra un pantano corrupto que se extiende por el globo terráqueo pero, hasta ahora, les ha estado ganando. Con nuestro voto el próximo 3 de noviembre tenemos que asegurarnos de que les siga ganando. Porque, si no lo hacemos, perderemos todos.
Twitter censura al ‘New York Post’ tras demostrar la relación de Biden con los negocios de su hijo en Ucrania
Rafa Gqllego
15/10/2020
Twitter ha censurado una información del diario estadounidense The New York Post en la que aparecen emails y documentos de Hunter Biden, hijo del candidato demócrata a la Presidencia de EEUU, Joe Biden, que probarían que el ex vicepresidente durante la administración Obama habría utilizado su cargo para beneficiar a la empresa ucraniana Burisma Holdings, a cuya junta pertenecía su mencionado hijo.
La información publicada por el diario neoyorquino exponía que el hijo del hoy candidato demócrata a la Casa Blanca maniobró para presentar al entonces vicepresidente Joe Biden a un ejecutivo de la ucraniana Burisma, empresa gasística que en ese momento -años 2015 y 2016- estaba siendo investigada por el fiscal general ucraniano, Viktor Shokin. Según el entorno de Trump, Joe Biden habría forzado la destitución del fiscal que investigaba a la empresa de su hijo mediante una llamada telefónica al ex presidente de Ucrania, Petro Poroshenko. Shokin dejó de ser fiscal general en marzo de 2016.
El diario The New York Post publicó este miércoles, tanto en su edición en papel como en la digital, una exclusiva en la que mostraba una colección de correos electrónicos intercambiados entre Hunter Biden y Vadym Pozharskyi, también miembro de la junta de Burisma. Entre estos correos, destaca uno enviado por el ejecutivo ucraniano el 17 de abril de 2015 en el que agradece a Hunter Biden el que le «invite a Washington DC y darme la oportunidad de conocer a tu padre [el vicepresidente Joe Biden] y pasar un tiempo juntos. Es realmente un honor y un placer».
Estos correos dejan en una situación complicada en plena campaña electoral a Joe Biden, que siempre había negado cualquier implicación directa con el trabajo en Ucrania de su hijo. «Nunca traté nada que tuviera que ver con Ucrania, siempre hemos mantenido todo separado», llegó a afirmar Biden recientemente en un debate durante la carrera para la nominación en el Partido Demócrata.
Pues bien, las redes sociales Twitter y, en menor medida, Facebook decidieron frenar la difusión de esta noticia a través de sus redes. Twitter censuró directamente la noticia, eliminándola por completo, mientras que Facebook optó por «reducir» su circulación.
Esta censura de una noticia tan sensible a escasas tres semanas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y de tamaña gravedad para el rival de Donald Trump concentraron la mayor parte de la atención mediática en dicho país, ante este inquietante ataque a la libertad de expresión.
Explicaciones
El senador republicano Ted Cruz, que preside actualmente un subcomité de supervisión y derechos federales, remitió una durísima carta al presidente ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, denunciando que la red social «no sólo está prohibiendo a sus usuarios compartir esta noticia en sus cuentas, sino que prohíbe al propio New York Post colgar su propio contenido».
En su misiva, lanza a Twitter varias preguntas: «Si Twitter no impidió al New York Times compartir su noticia sobre el pago de impuestos del presidente Trump, ¿podría explicar qué principio de neutralidad política explica que esta noticia sea tratada de forma diferente? ¿Ha restringido Twitter alguna noticia publicada por algún gran medio sobre Donald Trump? ¿Ha estado Twitter o alguno de los empleados que hayan decidido censurar esta noticia en contacto de cualquier modo con la campaña de Biden y [su candidata a vicepresidenta] Harris o con algún miembro de su equipo en relación con esta noticia?».
Por su parte, otro senador republicano, Josh Hawley, ha pedido a la Comisión de Elecciones Federales -FEC, el equivalente a la Junta Electoral Central en España- que investigue a Facebook y Twitter «por posibles contribuciones ilegales en especie» a la campaña de Biden, solicitando «medidas correctivas para evitar una mayor interferencia en las elecciones presidenciales de 2020».
Justificar la censura
Ante el revuelo causado por esta censura, pasadas las 2 de la mañana en horario español, las ocho de la tarde en Washington DC y Nueva York, desde Twitter daba por fin de forma oficial una respuesta, tratando de justificar su censura.
El presidente ejecutivo de la red social, Jack Dorsey, concedía que la política de comunicación había sido «inaceptable», pero hasta ahí llegaba su acto de contrición. El ‘pope’ del llamado ‘microblogging’ se explicaba aduciendo que «nuestras acciones en relación al artículo del New York Post no fueron genial, y bloquear la URL para compartir el artículo mediante tuits o mensajes directos con cero contexto sobre el por qué de nuestro bloqueo es inaceptable». Dejaba, a continuación, que se encargase de la argumentación la cuenta perteneciente al departamento de seguridad de Twitter.
Ésta aseguraba que «queremos aportar una aclaración muy necesaria sobre las acciones que hemos tomado con respecto al New York Post», justificando a continuación la censura. Y, de forma acaso sorprendente, la primera y gran razón esgrimida se refería a que en las imágenes que aparecían en el artículo «se incluye información personal y privada como direcciones de correo electrónico y números de teléfono que violan nuestras reglas».
Sólo a continuación se referían al argumento con el que desde las filas demócratas se había atacado la noticia a lo largo del día, que es el del origen de la información.
La información divulgada por el New York Post se basa en correos electrónicos recuperados de un ordenador que supuestamente habría pertenecido a Hunter Biden y que fue llevado a reparar a un servicio técnico en el estado de Delaware, y que nunca habría sido recogido. Esta información habría llegado al ex alcalde de Nueva York -y abogado de Donald Trump- Rudy Giuliani, quien habría entregado una copia al rotativo neoyorquino.
Según la argumentación ofrecida por Twitter para justificar su censura, «los materiales incluidos en la noticia violan nuestra Política de Materiales Hackeados», de nuevo especificando que «nuestra política se refiere a enlaces o imágenes de material hackeado en sí mismas, no a noticias sobre este tipo de materiales».
El New York Post denunció que Twitter no sólo bloqueó el acceso a sus noticias sobre los correos entre el hijo de Joe Biden y la empresa ucraniana para la que trabajaba, sino que llegó a mostrar a los usuarios que trataban de acceder a la noticia original una alerta advirtiendo que la página de su periódico podría ser «no segura».
FBI probing whether emails in New York Post story about Hunter Biden are tied to Russian disinformation
By Kevin Johnson
October 16, 2020
WASHINGTON – Federal authorities are investigating whether a Russian influence operation was behind the disclosure of emails purporting to document the Ukrainian and Chinese business dealings of Hunter Biden, the son of Democratic nominee Joe Biden, a person briefed on the matter said Friday.
The FBI's examination is tied to the New York Post's reporting this week on the contents of a computer hard drive it obtained from President Donald Trump's personal lawyer, Rudy Giuliani.
According to newspaper's account, the computer data had been provided to Giuliani by the owner of a Delaware computer repair shop where a laptop had been left for service last year but was never claimed by the customer.
The FBI's review comes after U.S. intelligence officials warned last month that Russia has been working to denigrate Joe Biden in advance of next month's presidential election.
Robert Cosello, an attorney representing Giuiliani, said he was not aware of an FBI inquiry.
Representatives of the New York Post, meanwhile, did not respond to requests for comment Friday night.
FBI officials declined to confirm or deny the existence of the inquiry.
The person briefed on the matter, who is not authorized to comment publicly, confirmed the FBI's involvement but did not elaborate on the scope of the bureau's review. The development comes just weeks before the 2020 election, and as Trump has pressed the Justice Department to punish Biden and other Obama administration officials for its pursuit of an investigation into Russia's interference in the 2016 election.
The authenticity of the emails remained unclear as of Friday, including whether they were hacked or possibly forged or both.
Giuliani did not respond to requests for comment.
The FBI's involvement was first reported by NBC News.
Roban un computador portátil, y su tarjeta de acceso, de un agente del Servicio Secreto de EE.UU. con información de seguridad nacional como son los planos de la Trump Tower, información sobre los e mails de Hillary Clinton, etc.. La computadora tiene un alto nivel de encriptación .
Roban un portátil del Servicio Secreto de EE.UU.
7 Datos del Servicio Secreto Usted Probablemente NO Sabe
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
El refrán con el que encabezo este artículo se refiere al hijo o hija de alguien que tiene aspectos parecidos a su padre o madre. Al mismo tiempo explica la estrecha relación entre el decrépito Joe y el drogadicto Hunter, en que ambos son dos degenerados. El primero por la avaricia y el segundo por el vicio. Ahora bien, habiendo empezado con la artillería pesada siento la obligación de explicarme.
En abril de 2019 Hunter Biden llevó su computadora portátil a reparar sin darse cuenta del contenido guardado en la misma. El propietario del taller hizo una copia del disco duro, la que posteriormente fue entregada a Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York. La computadora fue entonces confiscada por el FBI que la mantuvo por meses sin revelar su contenido con el obvio propósito de proteger a los Biden.
