BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://www.cubanet.org/

Alejandro Gil no reconocerá “ningún delito” y exige juicio público, revela su hija

*********

La hija del exministro reconoció “profunda consternación por los acontecimientos recientes” y explicó por qué no se había pronunciado antes.

*********

Por Damián Fernández (REDACCIÓN)

Noviembre 2, 2025

LIMA, Perú – Luego de que la Fiscalía General de la República en Cuba revelara este sábado los cargos contra el exministro de Economía, Alejandro Gil Fernández, la hija del imputado se pronunció en Facebook por primera vez sobre el proceso judicial en torno a su padre.

En un comunicado que dividió en tres publicaciones, Laura María Gil González indica estarse amparando en el Artículo 54 y 48 de la Constitución de la República de Cuba, dónde “se refieren que el Estado reconoce el derecho a la libertad de expresión de todos los ciudadanos y que las personas tienen legítimo derecho a defender su imagen y honor”.

La joven reconoció “profunda consternación por los acontecimientos recientes” y resaltó que no se había pronunciado antes por proteger la imagen del país, evitar “un descontento popular o un conflicto internacional”, así como respetar el proceso de instrucción penal.

Laura María señala que si bien el Gobierno en la Isla ha aplicado la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública, todavía quedan “detalles sueltos que han fomentado la especulación popular” por lo que animó a las autoridades a “ser totalmente transparente y dar una información completa al pueblo”.

El comunicado asegura que el cargo de espionaje ha sido la piedra angular del caso investigativo contra el exministro. Sobre el particular, pide que se hagan públicos los pormenores del tema.

“¿Qué hizo, a que país o países nos referimos, desde cuándo, cuáles fueron sus vías de comunicación, qué recibió a cambio, dónde sostuvo sus encuentros, en qué escenarios, con quién, bajo la orden directa de quien lo hacía, qué información reveló, qué medidas propuso al país por orden expresa de otro estado, qué pruebas tienen, cuál era su seudónimo?”, escribió la joven.

La nota destaca que esas interrogantes son puntos importantes que los cubanos deben conocer. Asimismo, pide que los supuestos Gobiernos involucrados en el espionaje de Alejandro Gil se pronuncien al respecto.

“A mí entender, es una acusación muy seria, que trasciende la esfera política cubana y lo conlleva a un caso internacional”, advierte la hija del exministro.

Uno de las principales demandas del comunicado es la realización de un juicio a puertas abiertas, público y televisado en vivo por medios de prensa oficiales e independientes, nacionales y extranjeros.

Según Laura María Gil González, esa es una exigencia no solo de parte del pueblo, sino también de ella y, todavía mas relevante, el propio exministro enjuiciado.

“Me sumo al llamado popular de llevar la transparencia de este caso a su máxima expresión, lo exige el pueblo, lo exige la familia y también lo exige Gil”, destaca.

La joven subrayó que sus palabras no incitan a la violencia ni revelan secretos de Estado, al tiempo que alertó cualquier represalia tomada por parte del Gobierno contra su persona o alguno de sus seres queridos sería “totalmente ilegal y violatoria de sus derechos humanos”.

Por último, manifestó que Alejandro Gil se mantiene firme en su defensa y no reconocerá “bajo ninguna circunstancia” ningún delito que se le imputa y que no se le sea debidamente verificado.

“Confió en que su alegato de defensa será correctamente comunicado y la verdad triunfará”, resaltó.

Los cargos contra Alejandro Gil

La Fiscalía General de la República en Cuba actualizó de manera oficial sobre las sanciones y cargos en el caso del exministro de Economía, Alejandro Gil, quien fueran destituido de su cargo y encarcelado por el régimen castrista hace más de un año.

En una nota informativa, divulgada por el diario estatal Granma, la Fiscalía asegura que controló la investigación penal realizada por los órganos del Ministerio del Interior contra Gil y otros imputados.

Durante las acciones, señala el comunicado, “se garantizó el debido proceso” y “en todos los casos se interesó a los imputados sanciones privativas de libertad, en correspondencia con los hechos cometidos”.

El régimen cubano anunció en marzo de 2024 el inicio de una investigación contra el exministro de Economía por “graves errores cometidos” durante su gestión.

Concluidas las averiguaciones, la Fiscalía ahora pide responsabilidad a Gil por los delitos de “espionaje, actos en perjuicio de la actividad económica o de la contratación, malversación, cohecho, falsificación de documentos públicos, evasión fiscal, tráfico de influencias, lavado de activos, infracción de las normas de protección de documentos clasificados, y sustracción y daño de documentos u otros objetos en custodia oficial”. 

************

ErnestoMiam

Noviembre 8, 2025

ESPIONAJE y TRAICIÓN en Cuba: El sacrificio de Alejandro Gil y la necesidad de un espía.

Juan Manuel Cao Live

4 de noviembre, 2025

Hija de Alejandro Gil pide un juicio abierto en Cuba para su padre. Invitados el analista Juan Antonio Blanco Gil y el periodista Rolando Cartaya

CiberCuba

5 de noviembre, 2025

Entrevista a María Victoria Gil, hermana del exministro Alejandro Gil, acusado de espionaje

************

Alejandro Gil: el culpable para ocultar su fracaso

Pepe Forte

3 de noviembre, 2025

El Caso de Alejandro Gil

************

Tomado de https://www.facebook.com/

Comunicado 1/3:

Por Laura María Gil González

1 de noviembre de 2025

Amparado en el Artículo 54 y 48 de la Constitución de la República de Cuba, dónde refieren que el estado reconoce el derecho a la libertad de expresión de todos los ciudadanos y que las personas tienen legítimo derecho a defender su imagen y honor, respectivamente, expreso mi profunda consternación por los acontecimientos recientes, resaltando, además, que si no me he pronunciado anteriormente al respecto, ha sido por mi destacado compromiso, al igual que el resto de la familia, en proteger la imagen de nuestro país y evitar a toda costa, un descontento popular o un conflicto internacional, así como respetar en todo momento el debido proceso cumplido y colaborar eficientemente en todo el proceso de instrucción.

No entraré en detalles, ni trataré de cambiar el curso de las cosas, solo agradezco de corazón a las personas que se han mantenido firmes y nos han manifestado su apoyo y solidaridad en un momento tan difícil.

Me complace saber que el gobierno cubano ha puesto en práctica tan eficientemente la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública, con una alta constancia y sin precedentes, Pero creo le quedaron pequeños detalles sueltos que han fomentado la especulación popular, siendo así, considero, al igual que todos los cubanos, que se debe ser totalmente transparente y dar una información completa al pueblo.

Sobre el tema del espionaje, agradezco que lo hayan mencionado, ya que ha Sido la piedra angular de esta investigación, Pero creo el pueblo agradecería mucho más una ampliación de la noticia, explicando pequeños detalles como: que hizo, a que país o países nos referimos, desde cuando, cuales fueron sus vías de comunicación, que recibió a cambio, dónde sostuvo sus encuentros, en que escenarios, con quién, bajo la orden directa de quien lo hacía, que información reveló, que medidas propuso al país por orden expresa de otro estado, que pruebas tienen, cual era su seudónimo? (1/3) 

**********

Tomado de https://www.facebook.com/

Por Laura María Gil González

1 de noviembre de 2025

Comunicado 2/3: 

 ....En fin, creo q son detalles importantes que la nota de la fiscalía no abarcó y el pueblo cubano merece saber, y además considero que el o los gobiernos para los cuales supuestamente trabajaba y recibía indicaciones, se deben  pronunciar oficialmente sobre el asunto en cuestión, que creo a mí entender, es una acusación muy seria, que trasciende la esfera política cubana y lo conlleva a un caso internacional. 

Adicionalmente, como hoy están haciendo todos los cubanos, me sumo a la solicitud popular de hacerle un juicio a puertas abiertas, dónde participe todo el que desee, y sea televisado en vivo por la televisión cubana y por cubavision internacional, con la participación de medios de prensa oficiales y no oficiales, y que a su vez pueda ser televisado en vivo por cadenas televisivas extranjeras que estén presentes, y no solo yo, ALEJANDRO GIL también lo está exigiendo, no desde hoy sino desde el primer día. 

Yo, al igual que ustedes, estaré muy al tanto de los descenlaces de esta situación, y de su impacto político y social nacional e internacional, y me sumo al llamado popular de llevar la transparencia de este caso a su máxima expresión, lo exige el pueblo, lo exige la familia y también lo exige GIL. 

Reitero que mi publicación no es ofensiva ni destructiva, no incita a la violencia ni a la rebelión popular, no revela secretos de estado ni menosprecia las actuaciones del Ministerio del Interior, la Contraloría General de la República, la Fiscalía General de la República, la Presidencia de Cuba ni ninguna otra institución cubana o internacional vinculada al caso en cuestión, por tanto, cualquier represalia que pueda ser tomada por parte del gobierno contra mi persona o alguno de mis seres queridos sería totalmente ilegal y violatoria de mis derechos humanos de libertad de expresión y autodefensa, reconocidas en la Constitución de la República de Cuba. (2/3)

*********

Tomado de https://www.facebook.com

Por Laura María Gil González

1 de noviembre de 2025

Comunicado 3/3:

Finalmente, ratifico como testigo fiel de este proceso que ALEJANDRO GIL se mantiene firme en su defensa y no reconocerá bajo ninguna circunstancia, ningún delito que se le imputa y que no se le sea debidamente verificado, y como confío en que el pueblo cubano será partícipe de este juicio, su alegato de defensa será correctamente comunicado y la verdad triunfará!

*********

Tomado de https://www.facebook.com

Por Laura María Gil González

5 de noviembre de 2025

Mis respetos para la emisión de CON FILO ayer, y no lo digo por su contenido (nos conocemos) lo digo porque finalmente, un medio oficial reconoce, a su manera, lo que realmente significa la presunción de inocencia y que no se puede hablar sin fundamentos.

Ahora, algo muy curioso es que, entre una ola de acusaciones, insultos, apatía, ofensas, bajezas, "niveles" y mezquindad humana, de la cual no voy a ser eco, resalta el hecho de que alguien me ha dicho directamente y sin rodeos "TRAIDORA".

Señores, desde mi primer comunicado ratifiqué que mi causa no es política, no pido que rueden cabezas, ni la participación de medios internacionales para socavar, sino como un tercero observador que pueda reflejar la realidad de forma imparcial.

Es deshonroso y repudiable que se insulte de tal manera a una hija por demostrar amor incondicional por su padre y defenderlo con la justicia y la verdad, garantizando el debido proceso. Mi reclamo de juicio público está sustentado, justamente, en la transparencia ciudadana que tanto hemos alabado: si era secreto de estado pues no tocaba, ni siquiera, mencionarlo.

El reclamo a los derechos humanos, al principio de proporcionalidad, al cumplimiento del debido proceso y al apego a la justicia, son legítimos de cualquier ciudadano (no digo pueblo para no herir sensibilidades) y no deben ser usados para campañas difamatorias: el que quiera o esté haciendo politiquería barata con esto, es su problema, no es mi reclamo. 

Yo incluso, desde el respeto, entiendo la posición de muchos, pero nada les da derecho a insultarme para sentirse superiores o descargar sus problemas económicos en terceras personas, con esa actitud haces justamente eso que tanto criticas y eso, también es lamentable. 

Igual, agradezco las muestras de apoyo, empatía y solidaridad humana, desde el respeto, que son, por mucho, más que los insultos: eso demuestra que no todo está perdido y mientras sea así, mi reclamo persiste. Quien empieza algo está obligado a terminarlo.

Etiquetas: Alejandro Gil, cargos, chivo expiatorio.crisis, cuba, cubana, delitos, económica, espionaje, exige, fracaso, hija, juicio público, Laura María Gil, miguel diaz-canel, ministro, ocultar, pide, política, purga, reconocer

 AmericaTeVe Miami

9 de enero, 2024

Confesión de Rocha sería un golpe devastador para el espionaje de Cuba en EEUU

AmericaTeVe Miami

6 de diciembre, 2023

Ex Fiscal analiza la posible condena de 60 años en prisión al embajador Rocha por espiar para Cuba '

AmericaTeVe Miami

4 de diciembre, 2023

¿Quién es el embajador de EEUU que espiaba para Cuba: de qué se lo acusa y cómo fue descubierto?

 AmericaTeVe Miami

5 de diciembre, 2023

Manuel Rocha, acusado de espiar para Cuba, pudo haber causado mayor daño a EEUU que Ana Belén Montes

***************

Tomado de https://www.infobae.com/

La historia del embajador de Estados Unidos que espiaba para Cuba: de qué se lo acusa y cómo fue descubierto por el FBI

********

Infobae tuvo acceso a un documento del Tribunal del distrito sur de Florida, en el que un agente especial norteamericano expone los cargos presentados contra Víctor Manuel Rocha y revela detalles de los encuentros que mantuvo con un espía que se hizo pasar por representante de la dictadura cubana

********

Por Lucas Goyret

04 diciembre, 2023 

Este lunes el Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó lo que se conoció a través de la prensa local el domingo: Víctor Manuel Rocha, de 73 años, ex embajador en Bolivia y Argentina y miembro del Consejo de Seguridad Nacional, fue acusado de espiar para Cuba durante 40 años.

El fiscal general Merrick Garland explicó en un comunicado que los cargos contra el diplomático “exponen una de las infiltraciones de mayor alcance y duración en el Gobierno de Estados Unidos por parte de un agente extranjero”.

Según detalló, Rocha, ciudadano estadounidense nacido de Colombia, comenzó a colaborar con el régimen de La Habana como “agente encubierto de la Dirección General de Inteligencia de Cuba” en 1981, y sus actividades de espionaje continuaron hasta la actualidad.

“Aquellos que tienen el privilegio de servir en el gobierno de los Estados Unidos reciben una enorme confianza del público al que servimos (...) Traicionar esa confianza prometiendo falsamente lealtad a los Estados Unidos mientras se sirve a una potencia extranjera es un delito que se enfrentará con toda la fuerza del Departamento de Justicia”, agregó Garland.

Infobae tuvo acceso a un documento del Tribunal del distrito sur de Florida, en el que el agente especial Michael Haley, del Buró Federal de Investigaciones (FBI), expone los cargos presentados contra el ex embajador norteamericano, y revela detalles precisos de cómo fue descubierto por la inteligencia de Estados Unidos.

Según señalan las autoridades judiciales, para desempeñar las actividades de espionaje, Rocha logró desempeñar diversos cargos en el gobierno de Estados Unidos, “en puestos que le proporcionaron acceso a información no pública, incluida información clasificada”.

“Siempre mantuvo en secreto su condición de agente cubano con el fin de protegerse a sí mismo y a otros, y permitirse la oportunidad de participar en actividades clandestinas adicionales. Proporcionó información falsa y engañosa a los Estados Unidos para mantener su misión secreta; viajó fuera de los Estados Unidos para reunirse con agentes de la inteligencia cubana; e hizo declaraciones falsas y engañosas para obtener documentos de viaje”, agrega el documento.

En 1982 se incorporó al Departamento de Estado, y ascendió como funcionario de carrera, ocupando puestos en La Habana, Buenos Aires, Ciudad de México, República Dominicana, y Washington. De 1994 a 1995, además, formó parte del Consejo de Seguridad Nacional, durante la administración de Bill Clinton.

Durante el desempeño de sus funcionarios en el Gobierno, fue sometido en repetidas ocasiones a cuestionarios, sesiones informativas de seguridad, entrevistas y otros entornos, “para afirmar que entendía y se adherirá a las leyes y reglamentos que restringen el uso y el intercambio de información no pública, incluida la información clasificada sujeta a mayores restricciones”. En cada una de esas oportunidades, el acusado firmó los respectivos acuerdos de confidencialidad, y aseguró respetar la ley de Estados Unidos en el marco de sus funciones.

Casi 40 años después de su ingreso al Departamento de Estado, antes de noviembre de 2022, el FBI recibió información de que Rocha era un agente encubierto de la Dirección de Inteligencia de Cuba (DGI).

“Miguel” era un agente del FBI

El 15 de noviembre del año pasado, Rocha recibió un mensaje de Whatsapp de una persona que se presentaba como un presunto representante encubierto de la DGI cubana. En realidad, la persona en cuestión, que se presentó bajo el nombre de “Miguel”, era un agente encubierto del FBI.

“Buenas tardes embajador, me llamo Miguel y tengo un mensaje para usted de sus amigos de La Habana. Se trata de un asunto delicado. ¿Está disponible para una llamada telefónica?”, decía el escueto mensaje. “No entiendo, pero puede llamarme”, respondió Rocha.

Más tarde ese mismo día hablaron por teléfono, en una conversación que fue grabada por la inteligencia norteamericana. “Miguel” le comentó al diplomático que había problemas “en la isla” y en “nuestra embajada en Santo Domingo”, y le pidió mantener un encuentro en persona. Acordaron verse al día siguiente, el 16 de noviembre de 2022, frente a la Primera Iglesia Presbiteriana de Miami, en el barrio de Brickell, a las 10 de la mañana. Dicha reunión también fue grabada en audio y video.

“Mientras se desplazaba al lugar de la reunión, Rocha realizó una ruta de detección de vigilancia (SDR) acorde con las técnicas de la DGI. Según mi formación y experiencia, el objetivo de una SDR es determinar si se está siguiendo u observando a una persona de camino a una reunión encubierta. Concretamente, las fuerzas del orden observaron que Rocha tomaba un camino indirecto, más largo y tortuoso hacia la iglesia, en lugar de ir directamente. Además, entre otras cosas, se detuvo durante la ruta en un lugar durante varios minutos para poder observar el lugar de la reunión desde una distancia segura. El uso por Rocha de técnicas de contravigilancia es coherente con su formación previa en operaciones encubiertas”, explicó el agente del FBI Haley.

Durante el encuentro, el presunto representante de la DGI se presentó como “un representante encubierto en Miami”, cuya misión era “contactar con usted, presentarme como su nuevo contacto y establecer una nueva planta de comunicaciones”.

“Quiero que le digas a mis ‘Compañeros’ que aprecio y agradezco mucho esta alerta”, comentó Rocha, y explicó que durante su último contacto con la DGI, “pude viajar a la capital y estando allí tuve una larga reunión en La Habana”.

Asimismo, le dijo a “Miguel” que en sus conversaciones iniciales no deberían hacer mención a “La Habana”: “Tenemos otro nombre. Nunca utilizamos La Habana. Suelo decir ‘La Isla’. Nunca utilizo C o H”. Y agregó: “Desde que la Dirección me pidió que llevara una vida normal, he creado la leyenda de una persona de derechas”.

“Sé por mi formación y experiencia que una leyenda es un antecedente artificial de un agente o un rasgo de su biografía utilizado para mantener su condición de agente encubierto”, explicó Haley.

Rocha dijo que su último viaje a la capital cubana había sido en “2016 o 2017″. “Entré como dominicano”, refiriéndose a que usó su pasaporte de República Dominicana en lugar de su pasaporte estadounidense.

Antes de terminar la reunión, el ex embajador norteamericano reveló detalles precisos de las cuatro décadas que prestó servicio al régimen cubano: “Fueron décadas (...), décadas que fueron profundas. Casi 40 años (...) de mucho peligro”.

“Me da mucho orgullo y satisfacción ver que gente como Miguel, que es mucho más joven, pero que están ahí haciendo esto, que no es fácil. No es fácil, es una lucha (...) Esto es un sacrificio enorme, con mucha tensión que tienes que manejar internamente, con autodisciplina, todo el tiempo”, añadió-

Rocha aceptó reunirse de nuevo con el presunto representante de la DGI entre el 10 y 17 de febrero de 2023. El 17 de febrero era la “fecha de reserva”. Rocha también propuso otro lugar de encuentro, en caso de no poder reunirse en Miami, y señaló la posibilidad de Santo Domingo, en República Dominicana, donde “la gente de bajos ingresos va al patio de comidas”. Esto, para que Rocha no fuera identificado.

Finalmente se reunieron el 17 de febrero, en el mismo lugar de Brickell. Ese día Rocha utilizó las mismas técnicas de contravigilancia, y “utilizó un billete de pesos colombianos como libertad condicional”.

En esa reunión habló de cómo obtuvo su empleo en el Departamento de Estado: “Fui poco a poco. Fue un proceso muy meticuloso, muy disciplinado. Yo sabía exactamente cómo hacerlo y obviamente la Dirección me acompañó. Ellos sabían que yo sabía cómo hacerlo. Es un proceso largo y no fue fácil”.

Además, celebró sus actividades a favor de la DGI y en contra de los intereses de Estados Unidos: “Para mí, lo que se ha hecho ha fortalecido a la Revolución. La ha fortalecido inmensamente. No podemos poner eso en peligro. Soy muy celoso con lo que hemos hecho y con lo que tengo que proteger, y con lo que hemos hecho”.

Elogios a Fidel Castro

“Hicimos más de lo que se pensaba”, y “la Dirección sabe” lo que hizo Rocha. Lamentó, además, “los golpes que el enemigo -en alusión a Estados Unidos-, le ha dado a la Revolución actual”.

La tercera reunión entre Rocha y “Miguel” se llevó a cabo el 23 de junio de 2023, en el mismo lugar de las veces anteriores. Una vez más, el diplomático utilizó la misma técnica de distracción para llegar al punto de encuentro.

El presunto agente cubano le planteó que “la Dirección” quería saber si todavía seguía siendo un “Compañero”. Rocha se mostró molesto con la pregunta, y expresó su lealtad al régimen: “Nunca en 40 años he puesto en peligro a un Compañero. Ni a otros, nunca”. Prometió, además, proteger “todo lo que se ha hecho”. “Siempre lo he protegido y siempre lo protegeré, y sé cómo protegerlo”.

Acordaron un cuarto encuentro el 8 de diciembre de 2023. Sin embargo, el pasado 1 de diciembre dos agentes del Servicio de Seguridad Diplomática (DSS, por sus siglas en inglés) del Departamento de Estado realizaron una entrevista consensuada y voluntaria a Rocha.

Durante la entrevista, el ex embajador mintió repetidamente. Por ejemplo, negó haber conocido a alguien con la descripción de la persona encubierta, incluso después de que se le mostrara una foto. Cuando se le mostró a Rocha una foto suya sentado frente al agente del FBI durante una de sus reuniones, Rocha dijo que el agente se le había acercado, pero sólo una vez. Sin embargo, cuando los agentes del Servicio de Seguridad Diplomática le dijeron que los entrevistadores poseían información de que se había reunido con esa persona en más de una ocasión, Rocha declaró que no quería hacer comentarios.

“A lo largo de las reuniones, Rocha se comportó como un agente cubano. Rocha se refirió constantemente a los Estados Unidos como ‘el enemigo’, y utilizó el término ‘nosotros’ para describirse a sí mismo y a Cuba. Además, elogió a Fidel Castro como el ‘Comandante’ y se refirió a sus contactos en la inteligencia cubana como sus ‘Compañeros’ y a los servicios de inteligencia cubanos como la ‘Dirección’, términos reveladores utilizados por los operativos cubanos”, concluye el expediente del tribunal de Florida.

Los cargos que se le imputan incluyen: conspirar para actuar como agente de un gobierno extranjero; actuar como agente de un gobierno extranjero sin el consentimiento previo del gobierno; y utilizar un pasaporte estadounidense obtenido mediante declaraciones falsas.

************

Martí Noticias

Exembajador de EEUU actuó en como agente del gobierno de Cuba

Martí Noticias

César Paz, exfuncionario del FBI, nos explica proceso de captura de Manuel Rocha

************

Tomado de http://baracuteycubano.blogspot.com

Sobre José Cohen Valdés, el libro oficialista "Los Disidentes" dice en su página 143:
" Se vinculó a las organizaciones contrarrevolucionarias Fundación nacional Cubano Americana y Nueva generación de Cuba.
desertor, excapitán del Ministerio del Interior. Abandonó el país por vía ilegal el 18 de agosto de 1994.
desde su llegada a Estados Unidos se ha manifestado públicamente contra la Revolución Cubana.
patrocinado por la FNCA, el 6 de enero del 2000 viajó a Washington a fin de desarrollar la denominada Misión Elián, como parte de la campaña para mantener secuestrado al niño cubano. Presentó una recopilación de informaciones sobre familias cubanas divididas.
En la oficina de la Congresista Ileana Ros-Lethinen y con la presencia de esta creó, el 9 de enero de 2000, la organización contrarrevolucionaria Nueva Generación Cubana, en la que se afiliaron jóvenes cubanoamericanos de la extrema derecha.
El 2 de marzo del 2000 envió un informe a la CDH sobre supuestos casos de familias divididas, para promover una campaña contra Cuba en este organismo internacional.
Del 16 al 18 de marzo.en un evento de LASA realizado en Miami, realizó acciones de provocación y hostigamiento contra nuestros académicos. Pocos días después las repitió durante un acto de solidaridad con Cuba, en la Hunter College, de New York.
Ha realizado declaraciones y acciones de hostigamiento al personal diplomático en las misiones cubanas en ONU y Washington. "

José Cohen, ha declarado que él  fue sentenciado a muerte,  en ausencia,  porun tribunal de  la dictadura  Castrista pero en el Exilio  ha sido muy activo públicamente en la venta de productos Amway y a los pocos años de desertar pudo sacar a sus dos hijas de Cuba; no se si  ha podido sacar a su hijo varón.

El servicio de Inteligencia cubano bajo el régimen de Fidel Castro considera como trabajo de primera prioridad el que desarrolla contra las Universidades y el sector académico en Estados Unidos. La inteligencia cubana ve a las universidades en Estados Unidos como centros importantes para influenciar la política estadounidense y para reclutar a personas que puedan proveer información critica para el régimen de Cuba o que puedan influenciar a políticos y oficiales de la administración sobre temas como el terminar el embargo, reducir la percepción de que Cuba puede ser una amenaza para los Estados Unidos, y en general crear buena voluntad hacia el régimen castrista.

El servicio de inteligencia cubano, tiene expedientes donde durante años ha acumulado información de estas Universidades, de sus profesores, de sus contactos y relaciones, de miles de estudiantes, hoy ubicados en muchas entidades del gobierno. La información preliminar es obtenida directamente por los oficiales de inteligencia, con mantos de diplomáticos, radicados en los Centros Legales de Naciones Unidas en New York (M-15) y en la Oficina de Intereses Cubana en Washington. Ellos se encargan de recopilar toda la información pública relacionada con éstas universidades y ésta información es transmitida al Centro Principal en la Habana, a través de la valija diplomática que es la manera menos costosa o en ocasiones, cuando es requerido, se usa los mensajes cifrados.

En esta categoría caen todas las personas que entran en contacto con los oficiales de inteligencia cubano, o los referidos por otras fuentes de inteligencia. Es decir, una persona en estudio, como dice claramente su nombre, es la persona sobre la cual se iniciará un estudio por parte de la inteligencia cubana, que incluye: obtención de datos personales: nombre, teléfonos, dirección, descripción física, preparación profesional, datos de su familia, si es casado datos de su esposa, si tiene hijos, número de hijos y datos de sus hijos. Se hace seguidamente un estudio intensivo de sus motivaciones, que pueden tener carácter político-ideológico, o carácter económico, nivel de ambición, así como la identificación de debilidades a ser trabajadas, es decir si le gusta tomar, si tiene inclinación homosexual, si usa drogas.
En otras palabras, el individuo es convertido en un objeto a ser estudiado minuciosamente, sin que por supuesto el individuo lo sepa. Esto es un trabajo a ciegas. El “file” o “dossier” de este individuo es mantenido en una de las oficinas del Centro Principal en La Habana y actualizado constantemente con información que llega del exterior.

Persona de interés:
Es aquella Persona en Estudio a la que se le ha identificado algún potencial de interés, es decir a la que se le han identificado motivaciones o posibilidades informativas para ser trabajado de acuerdo a los intereses del servicio de inteligencia cubano. El cambio de categoría tiene que ser autorizado por el jefe de sección del Departamento que ha dirigido el estudio, a propuesta del oficial del Centro Legal (ya sea la Sección de Intereses de Cuba en Washington, o la representación de Naciones Unidas en New York, por ejemplo) y el oficial del Centro Principal, CP, que dirige el trabajo desde Cuba.

Candidato:
Es la persona de interés que se ha identificado con exactitud sus posibilidades informativas o indicativas (es decir su posibilidad de referir y entregar información sobre otras personas), y además también se han identificado claras motivaciones, ya sean de carácter económico o políticas-ideológicas. Esta categoría debe ser aprobada por el Jefe del Departamento en cuestión que ha dirigido el trabajo.
Después de estas tres categorías primarias, vienen las categorías terminales que paso a explicar a continuación:

Vinculo Útil:
Es aquel candidato, sobre el cual se ha acumulado gran cantidad de información de todo tipo, que se han identificado sus posibilidades, que no siempre tienen que ser informativas, sino también pueden ser muy útiles en la ejecución de medidas activas, que en términos de inteligencia, se le llama a aquella actividad dirigida a crear estado de opinión o tendencias. El vinculo útil, normalmente no tiene acceso a información secreta, pero por su posición política, o el tipo de pensamiento, puede ser usado a ciegas de acuerdo a los intereses del servicio de inteligencia cubano.
A este individuo no se le dice abiertamente para quien esta trabajando, aunque él en algún momento podría imaginárselo, mas bien lo que se crea es una relación de amistad y colaboración, de mutuo interés. Los vínculos útiles no cuentan con plan de comunicación completo según las normativas del servicio de inteligencia, los contactos y el trabajo se hace sin ninguna disciplina especifica, y a la vista de todo, luce como una buena amistad.
Con estos individuos se desarrolla siempre un trabajo de influencia, en la mayoría de los casos en algún momento cuando las circunstancia lo ameriten, son invitados a Cuba, a participar en diferentes eventos, conferencias, visitas turísticas etc.
Pueden haber además profesores, periodistas, diplomáticos, estudiantes, religiosos, empresarios, congresistas, senadores, vínculos útiles del servicio de inteligencia cubano.
Son personas importantes, y las condiciones en que se desarrolla el trabajo evitan que puedan ser neutralizados por el FBI, según las leyes en Estados Unidos. Es decir estas personas mantienen una relación abierta y pública con los funcionarios y oficiales cubanos, visitan la Sección de Intereses y se entrevistan con los oficiales de la inteligencia, que usan mantos de diplomáticos, todo esto es permitido por las leyes norteamericanas. Lo mismo salen a comer a un restaurante o incluso viajan a Cuba con la autorización del gobierno de Estados Unidos, sin que se pueda conocer los detalles de su visita.
Un caso es el de la analista del Departamento de Defensa que recientemente fue detenida por espiar para el gobierno de Castro, Ana Belén Montes, que viajó a Cuba formando parte de delegaciones oficiales, y no tengo duda de que en sus viajes fue entrenada como agente, en planes de comunicaciones, entrenamiento operativo de obtención y transmisión de información, etc.

Relación de Confianza:
Es el Candidato, que además de contar con motivaciones para ser reclutado, cuenta con posibilidades informativas, que incluso pueden ser secretas. La diferencia entre un Vinculo Útil y una Relación de Confianza, es que este ultimo esta conciente que esta trabajando para el gobierno cubano, o para el servicio de inteligencia cubano.
Sin embargo esta persona no cuenta con un plan de comunicación completo, los contactos son informales y sin ninguna disciplina. Esta persona no requiere entrenamiento, y su relación se desarrolla en un marco legal, aún cuando este conciente de que cumple tareas de interés del régimen cubano o de su servicio de inteligencia.
Esta categoría es aprobada por el jefe de Departamento Agentes: Es la categoría terminal más importante, es la persona que cuanta con posibilidades informativas bien establecidas y además con la motivación, ya sea política o económica, adecuada para ser reclutado.

El Agente

Metodología o modus operandi
Para el trabajo dentro del sector académico y en las Universidades en Estados Unidos, el servicio de inteligencia cubano cuenta con una red de colaboradores o agentes ubicados en las universidades y centros culturales dentro de Cuba, que son usados para reclutar e influenciar su contraparte en Estados Unidos o en terceros países, bajo las orientaciones de los oficiales de la inteligencia cubana, quienes les instruyen acerca de los pasos a seguir. Es decir, los profesores, estudiantes y catedráticos cubanos, cuentan con un expediente político en Cuba que es seguido de cerca por el aparato de Contrainteligencia cubano.
Estos colaboradores o agentes cubanos normalmente son usados para el inicio del trabajo contra personas de interés ubicados en los centros de estudios en Estados Unidos.
Pongamos un ejemplo de un acercamiento típico, para ilustrar la manera o el modus operandi del servicio de inteligencia cubano. Por ejemplo, los oficiales de inteligencia cubanos ubicados en los Centros Legales de Naciones Unidas en New York o la Sección de Intereses Cubana en Washington, consiguen algún trabajo publicado por un profesor o un estudiante en especifico de algunas de las Universidades de interés. Este material es estudiado y procesado por el oficial en el CP, encargado de dirigir el trabajo, quien a su vez entra en contacto con el agente o el colaborador cubano, que serviría como contraparte en Cuba.
Este colaborador, después de estudiar y analizar el articulo con el oficial de inteligencia, diseña un plan de acción, que puede incluir una carta personal al objetivo de interés, es decir la persona que escribió el articulo, en cuya carta se plantea un interés “genuino” por iniciar una amistad o relación dado el tema tratado en el articulo.
Esta carta personal se convierte en el pretexto que mas tarde usa el oficial de inteligencia con manto de diplomático radicado en Estados Unidos, para el contacto inicial. Aquí comienza el trabajo de influencia y reclutamiento.
Para el estudiante o profesor norteamericano, está en contacto con un diplomático cubano interesado en sus estudios o trabajos, para el oficial de inteligencia se ha iniciado el trabajo de caracterización y búsqueda de información, estudio de sus motivaciones y debilidades. Esto se logra con entrevistas frecuentes, contactos periódicos, invitaciones a comer e incluso puede incluir una invitación a Cuba, ya sea una invitación personal con los gastos pagos, o a través de alguno de los planes de intercambios académicos o interuniversitario.
Este trabajo puede durar meses e incluso años, la idea es identificar todas las posibilidades informativas del objetivo en cuestión, así como las posibilidades motivacionales para ser reclutado a mediano o a largo plazo, convirtiéndolo en unas de las categorías de inteligencia explicadas con anterioridad.
Este trabajo además es reforzado por los agentes indicadores reclutados ya con anterioridad en esa misma Universidad, que puede ser otro estudiante o algún profesor. Así es como se inicia el trabajo contra los objetivos de interés en las diferentes Universidades. Esto se hace con mucha frecuencia y de manera masiva.
Por ejemplo, recientemente estuvo en Cuba un Crucero con estudiantes de la Universidad de Pensylvania, fueron cientos de estudiantes, que se convierten automáticamente en objetivos de interés del servicio de inteligencia cubano.
Normalmente, en este caso, donde la visita es masiva, al igual que por ejemplo cuando van brigadas de estudiantes a Cuba de diferentes partes del mundo, el Departamento encargado del inicio del trabajo es el Departamento M-VIII, radicado en la calle F entre 15 y 13, en el Vedado, Ciudad Habana.
Es decir, los oficiales del Dpto. M-VIII, usando mantos del Ministerio de Relaciones Exteriores, o de cualquier otro organismo gubernamental como el ICAP (Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos), Casa de las Américas, o por ejemplo el Comité Estatal de Colaboración Económica (CECE), entran en contacto con los estudiantes e incluso se albergan donde mismo son albergados estos estudiantes extranjeros, y participan con ellos en todas las actividades.
Debo aclarar que todos los organismos en Cuba, los diferentes ministerios, las empresas mixtas, las embajadas, etc., cuentan con un oficial de la contrainteligencia que los atiende directamente cuyo fin es el de reclutar a agentes e informantes que periódicamente elaboran informes sobre el funcionamiento del organismo en cuestión y de sus empleados.
El financiamiento de todos los organismos en Cuba lo provee el gobierno de manera centralizada. Sin embargo, en el caso de organismos como el ICAP, por sus funciones, trabajan directamente vinculado a la Dirección de Inteligencia, y en la práctica funcionan como una dependencia del Servicio de Inteligencia cubano, aún cuando el financiamiento es por parte del estado.
Al finalizar las visitas a Cuba de estudiantes o profesores, M-VIII redacta un informe detallado de cada persona estudiada y de acuerdo a sus posibilidades informativas, se les envía al resto de los Departamentos de la Inteligencia, para darle continuidad al trabajo de influencia y reclutamiento a través de los Centros Legales (embajadas cubanas en el exterior).
Cuando un estudiante o profesor es reclutado finalmente por el servicio de inteligencia, además de convertirse en una fuente de información y caracterización respecto a nuevos objetivos dentro de la misma universidad, también desde entonces se le orienta hacia donde deben dirigir sus estudios con vista a ser ubicados, una vez terminen los Estudios
Universitarios, en objetivos de penetración de interés, ya sea en el campo político, es decir en las diferentes entidades del gobierno, o relacionadas con la defensa, como en el campo tecnológico, es decir en compañías como ATT, IBM, INTEL, AMD...o compañías relacionadas con la Biotecnología, la robótica, la industria farmacéutica, etc. Industrias estas de gran interés para el gobierno de Cuba.
Si finalmente esta persona, no tiene acceso a información secreta del gobierno de Estados Unidos, o de las compañías privadas de interés, entonces su trabajo se dirige hacia la formación de estados de opinión pública, que es una actividad priorizada y de gran interés para el gobierno cubano, porque la desinformación es su mejor arma. La sociedad cubana es una sociedad cerrada, y es una prioridad para el gobierno cubano brindar una imagen hacia el exterior, que todos los que tuvimos la experiencia de vivir allí, sabemos que esta distorsionada y tergiversada por intereses estrictamente políticos.
En este caso el trabajo es dirigido por el Dpto. M-IX, radicado en el piso 6 del “Headquater”, en Línea y A en el Vedado. Ellos son los encargados de usar estudiantes, profesores, catedráticos, algunos de los llamados “cubanólogos”, periodistas, congresistas, senadores y cualquier persona con acceso a los medios de información, para desarrollar “medidas activas” favorables al régimen cubano. De esta manera se desinforma y se crean estados de opinión favorables al régimen, que después son determinantes a la hora de trazar la política del gobierno de Estados Unidos hacia Cuba.
Una “medida activa” no es mas que un conjunto de acciones que se inician y se ejecutan con la intención de tergiversar una realidad y crear un estado de opinión favorable a los intereses del gobierno cubano. El medio usado puede ser escribir un libro, usar a algún periodista o algún periódico importante para escribir un articulo específico, o programas de radio o de televisión. La idea es la difusión masiva de una opinión tergiversada. Esta información a divulgar tiene como regla que contar con al menos el 30 % de verdad y hasta el 70 % de mentiras o medias mentiras. Nunca una medida activa es desarrollada con información totalmente falsa.
Un ejemplo de una medida activa fue la publicación del libro “El chairman soy yo” que relata la vida de Jorge Mas Canosa.
Este libro fué escrito por un oficial del Departamento M-IX, Reynaldo Taladri, que hoy en día es uno de los habituales comentaristas del programa de mesa redonda de la televisión cubana, y el agente de la Contrainteligencia cubana y colaborador de la Inteligencia, el periodista Lázaro Barredo. Este libro fue diseñado meticulosamente para desprestigiar la figura de Jorga Mas Canosa, con gran cantidad de datos e información falsa y con mucha información no verificable, por ordenes directas de Fidel Castro. Yo tuve la oportunidad de leer el borrador de este libro en Cuba.
Podríamos poner muchos ejemplos de programas de radio y documentales divulgados en la TV y de artículos que se han publicado en medios de Estados Unidos, pero preferimos no hacer referencias que impliquen a personas que en algunos casos conciente, pero en otros inconscientemente, son usados por el régimen cubano para diseminar sus falsedades.
Esto lo viene haciendo el régimen cubano durante los últimos 40 años. Básicamente aprovecha la libertad y las garantías con que cuentan los ciudadanos norteamericanos, la manera en que funcionan las instituciones en Estados Unidos, así como sus leyes, para desarrollar un trabajo agresivo de penetración.

Motivaciones Económicas:
Es cuando se identifica que la persona a ser reclutada acepta dinero a cambio de la información que provea. Puede haber una mezcla de motivaciones, pero normalmente prevalece una. También es muy usual que en este caso no se le dé dinero, pero se le dé privilegios y oportunidades de invertir en Cuba o hacer negocios exclusivos con el régimen cubano.
Por ejemplo, hay muchos norteamericanos y cubano-americanos cabildeando a favor del levantamiento del embargo. Los mas prominentes, o los mas influyentes, se convierten en objetivos priorizados del servicio de inteligencia cubano y se desarrolla sobre ellos un trabajo agresivo de influencia y captación, que incluye visitas frecuentes a Cuba, donde son recibidos y atendidos como “reyes”. Se hospedan en casas del Consejo de Estado, con todos los gastos pagos, se ponen a su disposición lujosos carros con chofer y se les planifica un programa que incluye visita a lugares turísticos y de interés, e incluso son recibidos muchas veces por el mismo Fidel Castro. La verdad es que la prensa ni nadie se entera de lo que ocurre en Cuba, y de cómo son reclutados estas personas.
A muchas de ellas, se les promete ventajas y exclusividades para desarrollar sus negocios tan pronto como se levante el embargo. Un caso específico, que aunque no esta vinculado al sector académico, puedo hacer referencia en este trabajo, es el del Sr. Mariano Faget, un ex alto funcionario del Servicio de Inmigración, que fue acusado y sentenciado por trabajar como agente del gobierno cubano, y a quien se le había prometido negocios millonarios en Cuba tan pronto como se levantara el embargo.
Hay muchos que trabajan por el levantamiento del embargo, que han sido reclutados por el servicio de inteligencia cubano, con promesas de que serán los primeros en invertir o beneficiarse de esta medida. Eso es muy usual.

Etiquetas: acusación, agente, cargos, castrismo, castrista, cuba, dgi, DI, dictadura, EE.UU., EEUU, Ernesto Borges, espía, espionaje, FBI, spionage, spy, Víctor Manuel Rocha

Acusación contra Trump III: ¿libertad de expresión y elecciones justas?

**********

Amañar unas elecciones es una forma de robo, y hay muchas maneras de conseguirlo

**********

Por Julio M. Shiling

3 de agisto, 2923

Read in English

La última acusación contra el expresidente Donald J. Trump, la tercera, no solamente consolida el hecho de que Estados Unidos tiene ahora un sistema judicial de dos niveles. Sus arquitectos, la administración Biden, que cada día que pasa nos recuerda que es un régimen más que un gobierno, están centrando su guerra contra la república estadounidense en el ámbito de la libertad de expresión y las elecciones justas. La búsqueda de un modelo autoritario blando, pseudodemocrático y de partido único es inequívoca.

A través del consejero especial Jack Smith, el fiscal seleccionado por Biden para el Departamento de Justicia (DOJ), un gran jurado federal de Washington, D.C. (la sede legal más izquierdista de Estados Unidos) acusó a Trump de cuatro cargos criminales relacionados con las elecciones presidenciales de 2020 el martes 1 de agosto. Estos son: (1) conspiración para defraudar a Estados Unidos; (2) conspiración para obstruir un procedimiento oficial; (3) obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial; y (4) conspiración contra los derechos civiles de los estadounidenses. Todos ellos están relacionados con los desafíos de Trump a las elecciones presidenciales de 2020. Estas acusaciones son tan peligrosas para los principios subyacentes de una sociedad libre como absurdas en lo que respecta a la teoría jurídica.

La base de los supuestos actos de “fraude”, según los acusadores, es que cuando Trump dijo que las elecciones habían sido robadas, sabía que no lo habían sido. En otras palabras, el Departamento de Justicia de Biden afirma que el expresidente hacía declaraciones que sabía que eran falsas. “Estas afirmaciones eran falsas, y el acusado sabía que eran falsas”, reza parte del documento, pero “las repitió y difundió ampliamente de todos modos”. Además, la acusación afirma, entre otras cosas, que Trump “difundió mentiras de que había habido fraude determinante en las elecciones y que en realidad había ganado.”   

La idea central de la acusación se basa en la premisa de que Trump creía sinceramente que había perdido de forma justa. Esto no es demostrable, y con una alta probabilidad, es una suposición incorrecta. No hay nada que pueda sugerir honestamente que Trump no pensó y no cree que las elecciones presidenciales de 2020 fueron amañadas. El 45° presidente no es el único que cuestiona los resultados. Lo cierto es que ningún tribunal de Estados Unidos juzgó un caso en el que se presentaran todas las pruebas —estadísticas, videográficas y testimonios de testigos— relacionadas con las flagrantes irregularidades en ciertos distritos fundamentales. Las derrotas legales sufridas por Trump, el Partido Republicano y los grupos de defensa de los ciudadanos que impugnaron la legitimidad del proceso consiguieron que sus casos fueran desestimados, anulados o derrotados basándose en cuestiones técnicas o temporales del asunto. Los méritos completos de los desafíos a la legitimidad nunca se escucharon en un tribunal de justicia estadounidense.

Lo cierto es que nunca sabremos, con certeza, quién ganó las elecciones presidenciales de 2020. Amañar unas elecciones es una forma de robo, y hay muchas maneras de conseguirlo. El papel que desempeñaron el FBI y otras agencias de inteligencia, por ejemplo, al presionar a medios de comunicación social como Twitter y Facebook para que censuraran historias, como los escándalos de Hunter Biden, con la falsa teoría conspirativa de que se trataba de desinformación rusa, es intromisión electoral. El FBI sabía que el contenido del portátil de Biden afectaría negativamente a la campaña del candidato demócrata en vísperas de las elecciones. Como dejó claro el histórico artículo de Time del 4 de febrero de 2021, escrito por Molly Ball, sí hubo una “cábala” conspirativa compuesta por oligarcas de las grandes tecnológicas, élites de los medios corporativos, jefes sindicales y más de 150 grupos activistas de izquierda que se confabularon para derrotar a Trump utilizando metodologías cuestionables.

Bajo la lógica política de la pandemia covid, las leyes electorales fueron modificadas nueve meses antes de las elecciones de 2020 por los tribunales estatales, el ejecutivo y los organismos burocráticos. Las legislaturas estatales, las únicas entidades autorizadas por la Constitución para participar en esta actividad, fueron eludidas. Estos cambios en el proceso electoral permitieron el voto por correo al por mayor, relajaron normas como la verificación de firmas, toleraron urnas desatendidas y reorganizaron los plazos permitidos para votar. Era de esperar que unas elecciones con todas estas importantes alteraciones de procedimiento produjeran anomalías impresionantes. Y así fue.   

Además, hubo fondos privados desproporcionados que ayudaron a enclaves electorales demócratas clave, eludiendo posiblemente los límites de gasto establecidos por las leyes federales de financiación de campañas que favorecían a la candidatura de Biden. El Center for Tech and Civic Life, una coalición de organizaciones sin ánimo de lucro de izquierda y otras ONG financiadas por Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, volcó alrededor de 500 millones de dólares en zonas electorales locales que los demócratas necesitaban para ganar. Desde 2020, al menos veinticuatro estados han prohibido este tipo de participación de dinero privado en elecciones financiadas con fondos públicos.

Las elecciones de 2020 no fueron singulares en contener irregularidades y manipulación electoral. Es un hecho irrefutable que las elecciones de 2016 se vieron empañadas desde el principio por actividades fraudulentas cometidas por el FBI, la CIA, el Departamento de Justicia, el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Hillary Clinton. El escándalo de la colusión rusa, un engaño urdido por agentes de inteligencia extranjeros que trabajaban para la campaña presidencial del Partido Demócrata y alimentado tácitamente por el gobierno de Obama, violó los derechos civiles de los estadounidenses e intentó inclinar la contienda de 2016 a favor de Clinton. Esta vil estratagema, para vincular falsamente al dictador ruso con Trump, perjudicó toda su presidencia. La mentira del bulo de Rusia se mantuvo viva incluso cuando sus autores tenían claro que todo era una invención. Sin embargo, utilizando esta mentira, demócratas clave cuestionaron la legitimidad de la presidencia de Trump (no se pierdan este collage de 12 minutos de negacionistas electorales demócratas). Hillary Clinton declaró rotundamente, hasta en 2019, que Trump era un “presidente ilegítimo”.   

Lo cierto es que los demócratas tienen un historial de negación de los resultados electorales cuando pierden. Las elecciones presidenciales y de gobernadores de 2000, 2004, 2016 y 2018 también fueron negadas (aquí hay un vídeo de 24 minutos). Algunos demócratas lo insinuaron, otros dijeron rotundamente que la elección en cuestión fue “robada”. Los legisladores demócratas intentaron convencer a los electores de que no votaran a Bush o a Trump, según las elecciones. En otras palabras, estaban obstruyendo un proceso legal, según los cargos imputados a Trump. ¿Por qué Hillary Clinton y otros negacionistas electorales, demócratas y teóricos de la conspiración no están en la cárcel?  

La Primera Enmienda asegura a los estadounidenses el derecho a la libre expresión. Por eso el discurso del que se hicieron eco los negacionistas electorales demócratas, por repulsivo que fuera, no dio lugar a un delito penal. Hillary y sus compañeros negacionistas estaban ejercitando un discurso protegido, aunque se basara en una falsedad políticamente orquestada y pudiera potencialmente incitar a otros a infringir la ley. Se puede argumentar que movimientos marxistas como Black Lives Matter y Antifa se sintieron obligados a cometer actos violentos en busca de un cambio sistémico, basándose en las declaraciones emitidas por Clinton y otros que planteaban dudas sobre la legitimidad de la democracia estadounidense.

Trump también estaba haciendo uso de sus derechos de la Primera Enmienda cuando cuestionó la veracidad de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Esta acusación contra el 45º presidente es un ataque directo a la Constitución y a la libertad de expresión. Cuando se considera la rareza circunstancial del proceso electoral presidencial en cuestión, la defensa de Trump se ve reforzada. Se puede discutir si las irregularidades en las elecciones de 2020 influyeron o no en el resultado. Sin embargo, cuando cualquiera hace una comparación estadística con los patrones de votación reportados el 3 y 4 de noviembre de 2020, así como cruza los datos históricos de votación, nadie puede negar seriamente las impresionantes anomalías descubiertas. La guerra de los demócratas contra Trump en este último asalto legal no solo saquea la libertad de expresión. 

La última acusación del Departamento de Justicia de Biden contra el favorito republicano en la contienda presidencial de 2024 es lisa y llanamente manipulación electoral. El razonamiento parcial emitido por el entonces director del FBI, James Comey, para no recomendar que Hillary Clinton fuera acusada penalmente por su manejo y destrucción de material gubernamental clasificado y privilegiado, fue, precisamente, que estaba involucrada en un proceso electoral. Comey admitió que durante toda la investigación del FBI creyó que Clinton ganaría las elecciones de 2016. La prudencia judicial ejercida por el exdirector del FBI fue con pleno conocimiento de los riesgos de deslegitimar las elecciones estadounidenses.

El legado de este intento insensiblemente audaz de impedir que un adversario político compita en unas elecciones puede socavar todo el sistema democrático estadounidense. Cuando la gente no confía en los métodos antes aceptados para elegir representación en un acuerdo de gobierno consensuado, la violencia popular sustituye al civismo. El componente añadido de criminalizar la libertad de expresión porque desafía la narrativa que promueve un partido político es perjudicial para un pueblo libre. Biden y el actual Partido Demócrata están plantando semillas tiránicas de destrucción. Una sección del Preámbulo de la Declaración de Independencia aborda estas preocupaciones. “Los Gobiernos se instituyen entre los Hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, -- Que siempre que cualquier Forma de Gobierno se vuelva destructiva de estos fines, es Derecho del Pueblo alterarla o abolirla, e instituir un nuevo Gobierno”.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

**************

* Autor Julio M. Shiling  

Julio M. Shiling  es politólogo, escritor, columnista, conferencista, comentarista de medios y director de Patria de Martí y The CubanAmerican Voice. Tiene una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de Florida (FIU) en Miami, Florida. Es miembro de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas y del PEN Club (Capítulo de Escritores Cubanos en el Exilio).

*************

Etiquetas: acusación, cargos, certificación, Clinton, conspiración, constitución, EE.UU., EEUU, elecciones, Fernando Godo, fiscal, hillary, Jack Smith, Mike Pence, resultados, Sánchez Grass, Shiling, Trump, violar