Acusación contra Trump III: ¿libertad de expresión y elecciones justas?

**********

Amañar unas elecciones es una forma de robo, y hay muchas maneras de conseguirlo

**********

Por Julio M. Shiling

3 de agisto, 2923

Read in English

La última acusación contra el expresidente Donald J. Trump, la tercera, no solamente consolida el hecho de que Estados Unidos tiene ahora un sistema judicial de dos niveles. Sus arquitectos, la administración Biden, que cada día que pasa nos recuerda que es un régimen más que un gobierno, están centrando su guerra contra la república estadounidense en el ámbito de la libertad de expresión y las elecciones justas. La búsqueda de un modelo autoritario blando, pseudodemocrático y de partido único es inequívoca.

A través del consejero especial Jack Smith, el fiscal seleccionado por Biden para el Departamento de Justicia (DOJ), un gran jurado federal de Washington, D.C. (la sede legal más izquierdista de Estados Unidos) acusó a Trump de cuatro cargos criminales relacionados con las elecciones presidenciales de 2020 el martes 1 de agosto. Estos son: (1) conspiración para defraudar a Estados Unidos; (2) conspiración para obstruir un procedimiento oficial; (3) obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial; y (4) conspiración contra los derechos civiles de los estadounidenses. Todos ellos están relacionados con los desafíos de Trump a las elecciones presidenciales de 2020. Estas acusaciones son tan peligrosas para los principios subyacentes de una sociedad libre como absurdas en lo que respecta a la teoría jurídica.

La base de los supuestos actos de “fraude”, según los acusadores, es que cuando Trump dijo que las elecciones habían sido robadas, sabía que no lo habían sido. En otras palabras, el Departamento de Justicia de Biden afirma que el expresidente hacía declaraciones que sabía que eran falsas. “Estas afirmaciones eran falsas, y el acusado sabía que eran falsas”, reza parte del documento, pero “las repitió y difundió ampliamente de todos modos”. Además, la acusación afirma, entre otras cosas, que Trump “difundió mentiras de que había habido fraude determinante en las elecciones y que en realidad había ganado.”   

La idea central de la acusación se basa en la premisa de que Trump creía sinceramente que había perdido de forma justa. Esto no es demostrable, y con una alta probabilidad, es una suposición incorrecta. No hay nada que pueda sugerir honestamente que Trump no pensó y no cree que las elecciones presidenciales de 2020 fueron amañadas. El 45° presidente no es el único que cuestiona los resultados. Lo cierto es que ningún tribunal de Estados Unidos juzgó un caso en el que se presentaran todas las pruebas —estadísticas, videográficas y testimonios de testigos— relacionadas con las flagrantes irregularidades en ciertos distritos fundamentales. Las derrotas legales sufridas por Trump, el Partido Republicano y los grupos de defensa de los ciudadanos que impugnaron la legitimidad del proceso consiguieron que sus casos fueran desestimados, anulados o derrotados basándose en cuestiones técnicas o temporales del asunto. Los méritos completos de los desafíos a la legitimidad nunca se escucharon en un tribunal de justicia estadounidense.

Lo cierto es que nunca sabremos, con certeza, quién ganó las elecciones presidenciales de 2020. Amañar unas elecciones es una forma de robo, y hay muchas maneras de conseguirlo. El papel que desempeñaron el FBI y otras agencias de inteligencia, por ejemplo, al presionar a medios de comunicación social como Twitter y Facebook para que censuraran historias, como los escándalos de Hunter Biden, con la falsa teoría conspirativa de que se trataba de desinformación rusa, es intromisión electoral. El FBI sabía que el contenido del portátil de Biden afectaría negativamente a la campaña del candidato demócrata en vísperas de las elecciones. Como dejó claro el histórico artículo de Time del 4 de febrero de 2021, escrito por Molly Ball, sí hubo una “cábala” conspirativa compuesta por oligarcas de las grandes tecnológicas, élites de los medios corporativos, jefes sindicales y más de 150 grupos activistas de izquierda que se confabularon para derrotar a Trump utilizando metodologías cuestionables.

Bajo la lógica política de la pandemia covid, las leyes electorales fueron modificadas nueve meses antes de las elecciones de 2020 por los tribunales estatales, el ejecutivo y los organismos burocráticos. Las legislaturas estatales, las únicas entidades autorizadas por la Constitución para participar en esta actividad, fueron eludidas. Estos cambios en el proceso electoral permitieron el voto por correo al por mayor, relajaron normas como la verificación de firmas, toleraron urnas desatendidas y reorganizaron los plazos permitidos para votar. Era de esperar que unas elecciones con todas estas importantes alteraciones de procedimiento produjeran anomalías impresionantes. Y así fue.   

Además, hubo fondos privados desproporcionados que ayudaron a enclaves electorales demócratas clave, eludiendo posiblemente los límites de gasto establecidos por las leyes federales de financiación de campañas que favorecían a la candidatura de Biden. El Center for Tech and Civic Life, una coalición de organizaciones sin ánimo de lucro de izquierda y otras ONG financiadas por Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, volcó alrededor de 500 millones de dólares en zonas electorales locales que los demócratas necesitaban para ganar. Desde 2020, al menos veinticuatro estados han prohibido este tipo de participación de dinero privado en elecciones financiadas con fondos públicos.

Las elecciones de 2020 no fueron singulares en contener irregularidades y manipulación electoral. Es un hecho irrefutable que las elecciones de 2016 se vieron empañadas desde el principio por actividades fraudulentas cometidas por el FBI, la CIA, el Departamento de Justicia, el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Hillary Clinton. El escándalo de la colusión rusa, un engaño urdido por agentes de inteligencia extranjeros que trabajaban para la campaña presidencial del Partido Demócrata y alimentado tácitamente por el gobierno de Obama, violó los derechos civiles de los estadounidenses e intentó inclinar la contienda de 2016 a favor de Clinton. Esta vil estratagema, para vincular falsamente al dictador ruso con Trump, perjudicó toda su presidencia. La mentira del bulo de Rusia se mantuvo viva incluso cuando sus autores tenían claro que todo era una invención. Sin embargo, utilizando esta mentira, demócratas clave cuestionaron la legitimidad de la presidencia de Trump (no se pierdan este collage de 12 minutos de negacionistas electorales demócratas). Hillary Clinton declaró rotundamente, hasta en 2019, que Trump era un “presidente ilegítimo”.   

Lo cierto es que los demócratas tienen un historial de negación de los resultados electorales cuando pierden. Las elecciones presidenciales y de gobernadores de 2000, 2004, 2016 y 2018 también fueron negadas (aquí hay un vídeo de 24 minutos). Algunos demócratas lo insinuaron, otros dijeron rotundamente que la elección en cuestión fue “robada”. Los legisladores demócratas intentaron convencer a los electores de que no votaran a Bush o a Trump, según las elecciones. En otras palabras, estaban obstruyendo un proceso legal, según los cargos imputados a Trump. ¿Por qué Hillary Clinton y otros negacionistas electorales, demócratas y teóricos de la conspiración no están en la cárcel?  

La Primera Enmienda asegura a los estadounidenses el derecho a la libre expresión. Por eso el discurso del que se hicieron eco los negacionistas electorales demócratas, por repulsivo que fuera, no dio lugar a un delito penal. Hillary y sus compañeros negacionistas estaban ejercitando un discurso protegido, aunque se basara en una falsedad políticamente orquestada y pudiera potencialmente incitar a otros a infringir la ley. Se puede argumentar que movimientos marxistas como Black Lives Matter y Antifa se sintieron obligados a cometer actos violentos en busca de un cambio sistémico, basándose en las declaraciones emitidas por Clinton y otros que planteaban dudas sobre la legitimidad de la democracia estadounidense.

Trump también estaba haciendo uso de sus derechos de la Primera Enmienda cuando cuestionó la veracidad de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Esta acusación contra el 45º presidente es un ataque directo a la Constitución y a la libertad de expresión. Cuando se considera la rareza circunstancial del proceso electoral presidencial en cuestión, la defensa de Trump se ve reforzada. Se puede discutir si las irregularidades en las elecciones de 2020 influyeron o no en el resultado. Sin embargo, cuando cualquiera hace una comparación estadística con los patrones de votación reportados el 3 y 4 de noviembre de 2020, así como cruza los datos históricos de votación, nadie puede negar seriamente las impresionantes anomalías descubiertas. La guerra de los demócratas contra Trump en este último asalto legal no solo saquea la libertad de expresión. 

La última acusación del Departamento de Justicia de Biden contra el favorito republicano en la contienda presidencial de 2024 es lisa y llanamente manipulación electoral. El razonamiento parcial emitido por el entonces director del FBI, James Comey, para no recomendar que Hillary Clinton fuera acusada penalmente por su manejo y destrucción de material gubernamental clasificado y privilegiado, fue, precisamente, que estaba involucrada en un proceso electoral. Comey admitió que durante toda la investigación del FBI creyó que Clinton ganaría las elecciones de 2016. La prudencia judicial ejercida por el exdirector del FBI fue con pleno conocimiento de los riesgos de deslegitimar las elecciones estadounidenses.

El legado de este intento insensiblemente audaz de impedir que un adversario político compita en unas elecciones puede socavar todo el sistema democrático estadounidense. Cuando la gente no confía en los métodos antes aceptados para elegir representación en un acuerdo de gobierno consensuado, la violencia popular sustituye al civismo. El componente añadido de criminalizar la libertad de expresión porque desafía la narrativa que promueve un partido político es perjudicial para un pueblo libre. Biden y el actual Partido Demócrata están plantando semillas tiránicas de destrucción. Una sección del Preámbulo de la Declaración de Independencia aborda estas preocupaciones. “Los Gobiernos se instituyen entre los Hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, -- Que siempre que cualquier Forma de Gobierno se vuelva destructiva de estos fines, es Derecho del Pueblo alterarla o abolirla, e instituir un nuevo Gobierno”.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

**************

* Autor Julio M. Shiling  

Julio M. Shiling  es politólogo, escritor, columnista, conferencista, comentarista de medios y director de Patria de Martí y The CubanAmerican Voice. Tiene una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de Florida (FIU) en Miami, Florida. Es miembro de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas y del PEN Club (Capítulo de Escritores Cubanos en el Exilio).

*************

Etiquetas: acusación, cargos, certificación, Clinton, conspiración, constitución, EE.UU., EEUU, elecciones, Fernando Godo, fiscal, hillary, Jack Smith, Mike Pence, resultados, Sánchez Grass, Shiling, Trump, violar

¿DONALD TRUMP VIOLÓ LA CONSTITUCION POR CUESTIONAR LOS SUPUESTOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 2020?

¿EL VICEPRESIDENTE MIKE PENCE ACTUÓ CORRECTAMENTE EL 6 DE ENERO DE 2021 AL VALIDAR LOS SUPUESTOS RESULTADOS?

(en el minuto 23 comienza el análisis constitucional e histórico que le da respuesta a esas y a otras preguntas)

Fernando Godo 1%

2 de agosto 2023

********

Tomado de https://voz.us/

Trump fue formalmente acusado por intentar revertir las elecciones del 2020

Por Joaquín Núñez 

Agosto 2, 2023

Donald Trump sumó otro caso a su mochila judicial. El expresidente fue imputado por fiscales federales en relación a su accionar después de las elecciones presidenciales del 2020. Jack Smith, fiscal especial nombrado para el caso, encabezó la investigación que derivó en cuatro cargos: Conspiración para Defraudar a los Estados Unidos; Conspiración para Obstruir un Procedimiento Oficial; Obstrucción de un Procedimiento Oficial y Conspiración contra los derechos de los ciudadanos.

La acusación tiene 45 páginas y fue el resultado de una extensa investigación, que contó con un desfile de testigos de renombre, como Mike Pence y Gary Michael Brown, alto funcionario de la campaña presidencial de Trump en 2020.

El actual candidato republicano a presidente ha experimentando una subida en las encuestas cada vez que se lo ha acusado de algún delito. En este caso, enfrenta cuatro cargos por tres delitos diferentes. Uno de ellos, el de Conspiración para Obstruir un Procedimiento Oficial, hace pensar que los fiscales apuntarán a otros nombres en calidad de cómplices.

Los cargos son la última adquisición de la mochila judicial del expresidente, en la que además conviven los documentos clasificados, la falsificación de registros financieros y potencialmente el caso del condado de Fulton en Georgia.

El DOJ inició hace tiempo una investigación sobre lo ocurrido el 6 de enero del 2021, cuando los partidarios de Trump invadieron el Capitolio y demoraron la certificación de las elecciones presidenciales del 2020. Hasta el momento, más de 950 acusados ​​han sido arrestados por su presunta participación en los disturbios y más de 500 fueron declarados culpables. El caso está bajo la tutela del abogado especial Jack Smith, quien recientemente incorporó a su equipo a Raymond Hulser y David Harbach, letrados con experiencia en casos de corrupción pública.

Trump ya había sido notificado acerca de la investigación días atrás. En aquel momento, tomó su teléfono y escribió lo siguiente: "El trastornado Jack Smith, el fiscal del Departamento de Justicia de Joe Biden, envió una carta (de nuevo, ¡fue el domingo por la noche!) indicando que soy un objetivo de la investigación del Gran Jurado del 6 de Enero, y dándome un plazo muy corto de cuatro días para informar al gran jurado, lo que casi siempre significa un arresto y acusación".

****************

VIDEO RELACIONADO AUNQUE NO LO PAREZCA:

Sanchez Grass

3 de agosto, 2023

BOMBAZO: Revelan carta del entonces Vicepresidente Joe  Biden a Devon Archer socio comercial de su hijo.

Etiquetas: 1876, 6 de enero, acusado, capitolio, cargos, certificación, conspiración, constitución, EE.UU., EEUU, elecciones, Fernando Godo, fiscal, Jack Smith, Mike Pence, resultados, Sánchez Grass, Trump, violar

5 January, 2020

Se definen las elecciones: ¿Qué rol jugará hoy  6 de enero el vicepresidente Mike Pence?

*******

BLes Mundo

5 January, 2020

Experto DEMOSTRÓ la vulnerabilidad de las máquinas de DOMINION

*********

BLes Mundo

5 January, 2020

Se llevó a cabo la "operación criminal más espantosa" de EE. UU. dice Sidney Powell

**********

https://twitter.com/i/status/1319374423644917761

Tomado de https://patriademarti.com/

Los Biden y el régimen chino habrían conspirado contra Trump en las elecciones presidenciales

**********

La conspiración de los Biden y China contra Trump en las elecciones presidenciales de EEUU.

**********

Por José Hermosa

BLes.com

En un computador portátil que perteneció a Hunter Biden, el hijo del candidato presidencial, Joe Biden, se hallaron decenas de miles de mensajes y documentos que sugieren que los Biden conspiraron con el Partido Comunista de China (PCCh) para obtener fraudulentamente la presidencia de Estados Unidos, según The Gateway Pundit.

“La familia Biden y China estaban conspirando en una estrategia para ganar las elecciones del 2020. Hay mucho para apoyar esta declaración”, publicó el medio el 5 de enero.

Parte del material fue difundido por Yaacov Apelbaum, en el Illustrated Primer, incluyendo instrucciones explícitas dirigidas a Hunter para que las transmitiera a Joe, en relación con los aspectos del gobierno en los que convenía prestar atención o influir para orientar con propósitos específicos.

Como enlace entre Hunter y el PCCh actuaba JiaQi Bao una hija de Xilai Bo, un oponente político del líder Xi Jinping en los días “pasados”, según informan en un hilo de tuits, disidentes chinos vinculados al multimillonario chino Miles Guo, residente en Nueva York.

En uno de los mensajes de JiaQi Bao, dirigido a Hunter en marzo de 2019, y en el que menciona a su tío Jim Hunter y a su padre Joe, señala lo inconveniente [para el PCCh y para el triunfo de Biden] de ciertas decisiones tomadas por el presidente estadounidense, Donald Trump.

“Pensando en ti, en el tío Jim y en el tío Joe… Trump no se está enfocando en el tema correcto y no está usando el enfoque correcto. Su manera ineficiente e ineficaz de hacer las cosas puede llevar a este condado por el camino equivocado”.

También: “El estúpido libro del defensor de Trump con exageraciones y fabricaciones sobre su conexión comercial con los chinos…”.

Por otro lado, JiaQi Bao y Hunter sostenían relaciones íntimas de las que tomaban fotos y videos, que junto con otras actividades de Hunter quedaron registradas en el computador portátil, que sigue siendo fuente de un amplio caudal de evidencias de sus actividades corruptas, en las que involucra a varios miembros de su familia.

La publicación de Yaacov Apelbaum contiene decenas de páginas de documentos de las empresas de fachada utilizadas por Hunter para camuflar sus relaciones con el PCCh.

Entre ellas se cita a la gran empresa energética CEFC, dependiente de la Asociación China para el Contacto Internacional Amistoso Federal (CEFC), un organismo de propaganda del Ejército de Liberación Popular, (PLA, por la sigla en inglés), del PCCh.

Por su parte, Joe biden negó constantemente que su hijo Hunter cometiera actos delictivos, a pesar de todas las publicaciones que lo delataban públicamente.

Breitbart publicó un video en el que se ve a Joe Biden negando una y otra vez los delitos cometidos por su hijo, y de los que sí tenía conocimiento, de acuerdo con los documentos encontrados en el computador abandonado en el taller de reparaciones, en Delaware.

La infiltración del PCCh parece haber sido muy profunda, de acuerdo con el equipo legal de la campaña Trump, que investigó y demandó ante los tribunales estos delitos electorales.

No obstante, el presidente Trump sigue trabajando intensamente en defensa de la integridad electoral y es de esperar que todo ese trabajo fructifique pronto y le conceda la reelección.

Autor: José Hermosa-BLes.com

***********

Para ver video donde Joe Biden miente repetidamente hacer CLICK AQUÍ.

Etiquetas: 6 de enero, 6 January, Biden, certificación, certificar, EE.UU., fraude, irregularidades, lectura, Live, manifestación, March to Save America, Mike Pence, Senado, sesión conjunta, Trump, USA, votos

 ¿Qué pasó en Michigan?

Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Bloquean la entrada de electores republicanos al capitolio estatal en Michigan

(fragmento)

Solo las personas con nombramientos o quienes participaron en el proceso del Colegio Electoral pudieron ingresar al edificio porque los legisladores ordenaron su cierre debido a “amenazas creíbles de violencia“, dijo un oficial de Policía del estado de Michigan a los electores republicanos mientras bloqueaba su entrada, de acuerdo con un video de la escena.

*****************
Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Electores republicanos de Pensilvania, Georgia, Nevada y Arizona votan por Trump

Por Bowen Xiao

14 de Diciembre de 2020

Los electores republicanos en cuatro estados dijeron el 14 de diciembre que emitirían sus votos de procedimiento a favor del presidente Donald Trump y el vicepresidente Mike Pence, la última actualización impugna los resultados de las elecciones de 2020.

Los electores republicanos en Pensilvania, Georgia, Nevada y Arizona dijeron que votaron por Trump. Esto sucede cuando sus estados designaron formalmente a electores demócratas que votaron por el demócrata Joe Biden y la senadora Kamala Harris (D-Calif.).

El Partido Republicano de Pensilvania dijo en un comunicado de prensa que los electores se reunieron en Harrisburg para “emitir un voto condicional” a favor de Trump y Pence “a petición de la campaña de Trump”. Su voto tiene lugar cuando los electores demócratas votaron en el Colegio Electoral de dicho estado por Biden y Harris (D-Calif.).

El Partido Republicano de Pensilvania citó las elecciones presidenciales de 1960 entre Richard Nixon y John F. Kennedy, quien se convertiría en el eventual ganador. “Tomamos esta votación de procedimiento para proteger cualquier reclamo legal que pueda mantenerse en el futuro”, dijo el presidente de la campaña de Trump en Pensilvania, Bernie Comfort, en un comunicado de prensa.

En Georgia, David Shafer, presidente del Partido Republicano de Georgia, dijo que los electores tomaron su decisión hoy porque “la demanda del presidente que impugna las elecciones de Georgia aún está pendiente”.

“Los candidatos republicanos para elector presidencial se reunieron hoy al mediodía en el capitolio estatal y emitieron sus votos para presidente y vicepresidente”, dijo Shafer en un posteo de Twitter . “Si no nos hubiéramos reunido hoy y emitido nuestros votos, la impugnación electoral pendiente del presidente habría sido efectivamente discutida. Nuestra acción hoy preserva sus derechos según la ley de Georgia “.

Lo mismo sucedió en Nevada, donde los electores republicanos del estado votaron por Trump y Pence. En un posteo de Twitter del partido republicano de Nevada, declararon “Hoy hemos hecho historia”.

Los electores presidenciales republicanos de Arizona también votaron por Trump y Pence, según el partido republicano del estado.

Los votos del Colegio Electoral se emiten el 14 de diciembre antes de ser contados el 6 de enero durante la Sesión Conjunta del Congreso cuando se reúnen la Cámara de Representantes y el Senado.

Una vez que los estados han completado sus recuentos de votos y han recopilado los resultados oficiales, “el Código de los EE. UU. (3 USC §6) requiere que los gobernadores de los estados preparen, ‘tan pronto como sea posible’, documentos conocidos como certificados de verificación del voto”.

“Los certificados deben incluir los nombres de los electores elegidos por los votantes y el número de votos recibidos en los resultados de las elecciones populares, también los nombres de todos los candidatos que perdieron para ser electores y el número de votos que recibieron”, según el Servicio de Investigación del Congreso.

“Los certificados de verificación, que suelen firmar los gobernadores estatales, deben llevar el sello del estado. Se envía una copia al Archivista de los Estados Unidos, mientras que se deben proporcionar a los electores seis duplicados del Certificado de verificación antes del 14 de diciembre, fecha en la que se reúnen”.

Según el Código de los Estados Unidos, cuando la Cámara y el Senado se reúnan, tienen que examinar “todos los certificados y documentos que pretenden ser certificados de los votos electorales”. Varios miembros republicanos del Congreso han dicho que intentarían objetar el recuento de votos del Colegio Electoral para un estado, lo que luego desencadenaría una serie de debates y votaciones.

El asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo a Fox News el 14 de diciembre que se estaban eligiendo grupos alternos de electores en varios estados, alegando que eso conduciría a la reelección de Trump.

“La única fecha en la Constitución es el 20 de enero. Así que tenemos tiempo más que suficiente para corregir el error de este resultado electoral fraudulento y certificar a Donald Trump como el ganador de la elección”, dijo Miller en Fox & Friends, refiriéndose a día de la toma de posesión presidencial.

Con información de Jack Phillips.

Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .

***********

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Esto no se ha acabado;  recordemos la expresión famosa del también famoso Yogi Berra, ex receptor  de los Yankees de New York y miembro del Salón de la Fama del béisbol en Cooperstown: 

 It Ain't Over Till It's Over ("No se acaba hasta que se acaba")

It Ain't Over Till It's Over CHORUS

Etiquetas: Arizona, Biden, certificación, certificaciones, Colegio Electoral, EE.UU., EEUU, elecciones, Georgia, Nevada, Pensilvania, Presidente. Presidencia, Trump, USA 2020, votación

 RUDY GIULIANI ABOGADO DE TRUMP DEJA BOCA ABIERTA A TODOS EN ARIZONA

Tomado de https://es.theepochtimes.com

Legisladores de Arizona piden una resolución para retener los votos del Colegio Electoral

Por Bowen Xiao

30 de Noviembre de 2020

En una audiencia pública en Arizona con miembros selectos de la legislatura estatal y miembros del equipo legal del presidente Donald Trump, los legisladores pidieron a sus colegas que respaldaran una próxima resolución que retrasaría la liberación de los votos de los colegios electorales del estado.

El representante del estado de Arizona, Mark Finchem, dijo a los periodistas durante la audiencia del 30 de noviembre que esperan tener una resolución “dentro de las próximas 24 o 48 horas”. El estado tiene 11 votos del colegio electoral.

“Estamos recuperando nuestros votos electorales, no los vamos a entregar”, dijo Finchem. “Por eso llamo a nuestros colegas de la Cámara y el Senado a ejercer nuestra autoridad plenaria bajo la Constitución de Estados Unidos”.

“Hay un informe legal que dice que no estamos atados a la ley estatal cuando se trata de esta cuestión”, añadió.

De acuerdo con Finchem, la medida sería fácil de hacer y sería legalmente obligatoria.

“Una mayoría simple puede llamar a la Cámara y al Senado de nuevo, y en un día puede aprobar una resolución y hacer que esos votos electorales se retengan básicamente”, añadió. “Y es vinculante. Los veré en la corte”.

En total, nueve legisladores estatales republicanos asistieron a la reunión. Habían solicitado permiso para celebrar una audiencia legislativa formal en el Capitolio pero les fue negado por el presidente de la Cámara de Representantes y el presidente del Senado, según The Associated Press.

Los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Jenna Ellis, junto con testigos, se presentaron ante los miembros de la Legislatura de Arizona alegando que en el estado se había producido un considerable fraude electoral. También presionaron para que la Cámara y el Senado del estado, con mayoría republicana, celebraran una votación sobre la certificación de la elección.

Durante la audiencia, un experto en seguridad cibernética dijo que el manual de usuario de las máquinas de Dominion Voting Systems orienta a los usuarios sobre cómo conectarse a Internet, y que las máquinas, utilizadas por varios estados, se conectaron a Internet durante la elección.

“El manual de usuario para las máquinas de Dominion tiene aproximadamente una pulgada y media de grosor. Mi equipo revisó el manual de usuario, y revisó todos los casos en los que en el manual de usuario, le dice a los operadores que conecten los cables de ethernet al enrutador, y así es, los sistemas se conectan a internet”, dijo Phil Waldron, un experto en seguridad cibernética y coronel del Ejército retirado.

“Nuestros equipos examinaron los espirógrafos de la red de Dominion el día de las elecciones y mostraron el aumento del tráfico en la red, el tráfico de internet en el día de las elecciones para los servidores de Dominion”, dijo, añadiendo más tarde: “En pocas palabras, estos sistemas no son lo que les han dicho, si es que les han dicho algo”

“Están conectados a internet. No hay transparencia en la forma en que la información de los votantes es procesada, movida y almacenada. Y, de hecho, estas empresas se han negado a permitir cualquier tipo de inspección en su código y siempre dicen, es nuestra IP, es protección de la IP”.

En 2016, Trump ganó los 11 votos electorales del estado por menos de 100,000 votos. En las 17 elecciones presidenciales entre 1952 y 2016, solo un candidato demócrata ganó Arizona, Bill Clinton en 1996.

El 30 de noviembre, la secretaria de estado de Arizona certificó los resultados de las elecciones presidenciales del estado. La secretaria de Estado Katie Hobbs, demócrata, dijo en una conferencia de prensa que a pesar de la pandemia y otras complejidades “tuvimos unas elecciones extremadamente bien organizadas y vimos una participación de votantes históricamente alta”.

Durante la audiencia, una observadora electoral voluntaria y trabajadora del condado de Pima, en Arizona, dijo a los legisladores del Estado de Arizona que los funcionarios electorales estatales le habían dicho que permitiera votar a las personas que no estaban debidamente inscritas para votar en Arizona el día de las elecciones.

“Tenía que permitir votar a la gente que literalmente se acababa de mudar aquí. Un gran porcentaje tenía direcciones de dos complejos de apartamentos”, dijo Anna Orth.

Orth remarcó que “muchos” de estos individuos eran “residentes por no más de un mes”, añadiendo que de sus observaciones, estimó que alrededor de 2000 personas parecían ser votantes de fuera del estado.

Según el sitio web de las elecciones del condado de Pima, la gente puede votar si han “vivido en el condado de Pima al menos 29 días antes de las elecciones generales”.

Estas personas, dijo, tenían “licencias de conducir de otro estado”, pero intentaron demostrar que podían votar presentando una “factura de electricidad” u otro tipo de factura que sugiriera que vivían en el lugar.

Orth luego alegó que habló con un observador electoral que dijo que él era de Los Ángeles y le dijo que “estaba allí para convertir a Arizona en azul”, es decir, en demócrata.

“Estamos aquí específicamente para convertir este estado en azul. Este es uno de nuestros problemas. Vengo de otro distrito en [el condado de] Maricopa”, recordó que le dijo el hombre. Había un grupo de ellos, agregó la mujer.

El trabajo del hombre, dijo Orth, era asegurarse de que votara cualquiera que no pudiera votar. Cuando se le preguntó más, el hombre supuestamente dijo que estaba en contacto con varios abogados para asegurarse de eso, según Orth, quien dijo que presentó una declaración jurada sobre sus reclamos.

Además, el 24 de noviembre, el jefe del Partido Republicano de Arizona presentó una petición para la inspección temprana de los sobres y las firmas de las boletas de votación por correo. La petición judicial contra los 11 electores presidenciales demócratas de Arizona, también solicita la inspección de las boletas duplicadas con sus originales en el condado de Maricopa.

La petición fue presentada por la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward.

“Se espera que pronto se presente una demanda legal formal de impugnación de las elecciones alegando que el proceso utilizado para validar las boletas devueltas por correo era jurídicamente insuficiente”, según una declaración del Partido Republicano de Arizona. “El proceso crítico de verificación de una firma determina si un voto es contado”.

La selección de los electores

En la audiencia, Rudy Giuliani y Jenna Ellis presionaron para que la Cámara de Representantes y el Senado, con mayoría republicana, celebraran una votación sobre la certificación de la elección.

“Vale la pena perder tu carrera política para salvar el derecho al voto en Estados Unidos”, dijo Giuliani a los senadores republicanos. “En momentos de nuestra historia, hombres y mujeres dieron un paso adelante” para defender los derechos y libertades de los estadounidenses”, añadió.

La Constitución de Estados Unidos, dijo Giuliani, estipula que las legislaturas estatales tienen la autoridad de certificar a los electores de un estado.

“Ustedes, la legislatura de Arizona, tienen el poder plenario de regular la selección de los electores en una elección presidencial”, dijo, añadiendo que el Tribunal Supremo ha dictaminado que las Cámaras y los Senados estatales pueden reclamar el poder de nombrar a los electores.

“No veo cómo una persona decente y honesta puede permitir que esto suceda”, dijo.

Jenna Ellis, otra de las abogadas de Trump, dijo que la campaña del presidente no estaba pidiendo a la legislatura que anulara los resultados de la elección, sino que no certificara los resultados presuntamente fraudulentos.

La oficina de la secretaria de Estado de Arizona no ha respondido a la petición de comentarios. Anteriormente, Hobbs dijo que no ha visto ninguna prueba de irregularidades o fraude en la elección que pudiera anular los resultados de la misma.

Los datos actuales muestran que el candidato presidencial demócrata Joe Biden lidera a Trump por unos 11,000 votos en el estado.

Anteriormente, Giuliani abrió diciendo que los políticos y funcionarios de tendencia socialista han erosionado gradualmente las libertades personales de los estadounidenses, señalando que el proceso electoral presuntamente fraudulento del 3 de noviembre fue una extensión de eso.

“Se nos ha advertido durante 20 años que ir por mayores votaciones por correo … estará plagado de un tremendo fraude”, dijo, y añadió: “Nos advirtieron el expresidente Jimmy Carter”, el exjuez de la Corte Suprema David Souter y destacados demócratas que “nunca lo hagan”.

“Los demócratas solían estar en contra de las votaciones por correo”, dijo, añadiendo que la actual cosecha de políticos ha invertido ese punto de vista para ganar más “dinero y poder”.

En Arizona, gran parte del presunto fraude del estado tuvo que ver con el sistema de votación por correo, comentó Giuliani.

“Una vez que la boleta se separa del sobre, desaparece para siempre”, dijo.

En los condados de Pima y Maricopa hay cientos de miles de votos que deberían ser “declarados nulos y sin valor”, alegó el exalcalde. Hubo un “claro fraude” cuando se observó a los trabajadores electorales cambiando los votos en Arizona, dijo, y señaló que también se produjo un atasco en las urnas.

Con información de Jack Phillips, Zachary Stieber y Simon Veazy.

Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao_

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .

********

NTD

Dec 1, 2020

President Donald Trump called into the hearing and thanked the witnesses and representatives at the hearing. He said this was “the greatest scam ever perpetrated on our country” and said Arizona’s governor rushed to certify the votes, despite the fact that this exact hearing was detailing allegations of fraud. 

Trump calls in to Arizona election hearing: 'The greatest scam ever perpetuated in our country'

TRUMP APLASTAR A JOE BIDEN CON ESTRATEGIA

Etiquetas: Arizona, Biden, certificación, EE.UU., EEUU, fraude, legislatura, megafraude, resolución, testigos, Trump, votos

Etiquetas: acusaciones, certificación, Colegio Electoral, demanda, demandas, descertificación, Georgia, Kraken, Powell, Sidney Powell, Trump. Biden

 
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Esta noticia sobre la anulación de la certificación  en esos tres Estados de los EE.UU. es una noticia falsa ( ¨Fake news¨) de la que se hizo eco hasta Libertad Digital,   un sitio profesional y serio  localizado en  España.

Realmente Joe Biden nunca fue ¨Presidente electo¨ pues ese calificativo sólo  lo otorga el Colegio Electoral por los votos compromisarios de los delegados de cada estado de los EE.UU. que van  a la reunión que cada cuatro años  se hace un día de diciembre (el primer lunes, después del segundo miércoles de diciembre;  los electores del Colegio Electoral se reúnen en las respectivas capitales del estado al que pertenecen  y emiten sus votos)  para elegir al Presidente de los EE.UU.. En esas reuniones, y no el día de noviembre  en que se  efectúan y conocen los resultados  de las votaciones populares  en cada estado de los EE.UU. de las elecciones Presidenciales, es que se elige  al Presidente. En estas eleciones USA 2020 ese día corresponde  al 14 de diciembre de 2020.

No pocas agencias de noticias de manera equivocada e irresponsable (quizás siguiendo una estrategia trazada) le dieron  desde los primeros días de noviembre el atributo de ¨Presidente electo¨a Biden cuando, en el mejor de los casos, podían llamarlo el proyectado Presidente electo. Joe Biden , quien lleva 47 años en la política, debió  rectificar públicamente ese error a las agencias de noticias y a los dignatarios de otros países que lo felicitaban por ser  erróneamente ¨Presidente electo¨ ...

Victoria legal para Trump: anulan la certificación de votos en Pensilvania, Georgia y Nevada por "evidencias de fraude"

********

Joe Biden deja de ser presidente electo después de que los jueces de los estados claves ordenaran el bloqueo de los resultados electorales

********

Por Elena Berberana

2020-11-26

La primera en dar la orden de anulación de los votos electorales ha sido la juez Patricia McCullough en Pensilvania. Respondía así la magistrada tras haber leído la demanda de los abogados de Trump, quienes apelaban a la detención del recuento.

Esto ha supuesto un duro revés para los demócratas que estaban acelerando la certificación de votos en este estado. De hecho, el demócrata Tom Wolf y la secretaria de Estado, anti-Trump hasta la médula, Kathy Boockvar, nunca habían tardado tan poco tiempo en entregar los votos electorales de Pensilvania. En años anteriores siempre se había terminado a primeros de diciembre pero, esta vez, Wolf y Boockvar han tenido más prisa que nunca. Hasta que la juez les ha obligado a levantar las manos de las papeletas y parar. Nada de firmas.

La magistrada ha encontrado en la demanda evidencias sólidas e indicios de fraude electoral en Pensilvania, lo que ha permitido a Rudy Giuliani comparecer en una audiencia pública, retransmitida en directo durante la noche del miércoles.

"Las elecciones vuelven a empezar"

Durante su exposición, el letrado de Trump comenzó aclarando que "Biden superó a Trump por 81.000 votos en Pensilvania"; pero el equipo jurídico ha encontrado que hay entre 800.000 y 1.200.000 votos ilegales". Para Giuliani "las elecciones han vuelto a empezar", porque el resultado "no está decidido".

El exalcalde de Nueva York llamó a sus testigos. Fiscales y observadores republicanos relataron las trampas que cometieron otros funcionarios y describieron cómo lo hicieron. Giuliani, además, presentó vídeos, documentos, pruebas fotográficas y apuntó a las decenas de declaraciones juradas de los fiscales de mesa y observadores que han dado la cara para denunciar el fraude.

"Descubrimos más de 8.000 votos de gente muerta, también había miles de votos de personas que, cuando fueron a votar, se encontraron que ya habían votado por ellos. Además, hay cientos de miles de votos que los observadores republicanos no pudieron comprobar", añadió.

Georgia, otro campo de batalla

A su vez, en Georgia se libra otra batalla legal. En el ring está el abogado Lin Wood, que trabaja paralelamente con el equipo del presidente para demostrar el fraude electoral. Él ha sido quien ha dado la noticia de la victoria legal. El jurista ha conseguido que se acepte la moción de emergencia, para la revisión acelerada de la demanda, que impugna la validez del procedimiento de elección en Georgia.

Sidney Powell, otro peso pesado de la abogacía estadounidense, también ha interpuesto una demanda en Georgia y otra en Michigan. Como ella misma dice, "ha liberado al kraken". Ambos litigantes aseguran tener pruebas contundentes que harán que se anulen los votos electorales para Biden. Hemos obtenido una aplastante victoria para Donald Trump en Georgia", celebró Wood. "Nosotros, el pueblo, no permitiremos que sea robado", sentenciaba el prestigioso abogado.

Más victorias

Los esfuerzos de los republicanos han dado sus frutos también en Nevada. Otro punto para los de Trump en este estado. Un juez ya ha decretado que se establezcan las fechas para una audición y, por consiguiente, ha bloqueado el certificado de votos electorales que iban para Joe Biden. Al igual que están intentándolo en Pensilvania, el equipo legal del presidente puede darle la vuelta a los resultados en Nevada.

La cita será el 3 de diciembre y se espera que la defensa de Trump lleve hasta 15 testigos de las declaraciones juradas. En Nevada, Giuliani recordó que el estado contabilizó miles de votos por correos ilegales y reiteró que "también demostrarán que el resultado se puede revertir. "El perdedor fue Biden", aclaró el abogado.

A este respecto, Matt Schlapp, presidente de la Unión Conservadora Estadounidense, en una entrevista en el programa del presentador Sean Hannity, manifestó su enorme alegría: "Esta es una gran noticia. Hubo errores en las máquinas de votos. Se cometió fraude. Tenemos miles y miles de ejemplos de personas reales en casos reales de ilegalidad electoral. Por primera vez en toda esta trágica historia de las elecciones presidenciales de 2020, un tribunal estatal ha otorgado a los republicanos en Nevada, y a la campaña de Trump, la capacidad de presentar su caso de votación ilegal generalizada", respondió en el citado medio.

Lo que parece evidente es que el equipo legal del presidente Trump avanza, por lo que todavía no hay nada decidido. Joe Biden, con estas decisiones judiciales, pasa a ser de nuevo candidato demócrata a la presidencia y deja de ser presidente electo. Tampoco podrá mantener, por ahora, los votos electorales de Arizona y Michigan: sendos estados han anunciado que realizarán audiencias públicas antes de certificar. Los letrados deberán entonces demostrar ante el público sus evidencias sobre el fraude electoral.

*************

NewsNOW from FOX

Nov 25, 2020

"WHERE DID THE BALLOTS GO?" Rudy Giuliani Questions President Trump's Drop Lead | NewsNOW From FOX

************

Tomado de https://libertadusa.com/

November 26, 2020

La abogada Sidney Powell presenta múltiples demandas por fraude electoral en EEUU.

¡ÚLTlM0 MlNUT0!-SALlÓ EL KRAKEN-SIDNEY POWELL EN ACClÓN-TRUMP DE PlE-GEORGIA-BIDEN-DEM0CRATAS EN EV.

Liberan al Kraken en EEUU, Sidney Powell ha entrado en acción.

Se encuentran más evidencias demócratas, se desesperan por obtener el poder a como de lugar.

Más abogados interponen demandas, y Trump cada vez más firme.

Lo que viene para EEUU. Biden no será quien gobierne.

¿Quién está detrás?… Esto y mucho más, solo aquí.

VIDEO

Etiquetas: anulan, audiencias, certificación, certificaciones, Donald Trump, evidencias, fraud, fraude, Georgia, Giuliani, Kraken, megafraude, Nevada, Pennsylvania, Pensilvania, released the kraken, Sidney Powell, Trump