Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
martes, septiembre 29, 2026
Secretario de Estado Marco Rubio: "Están equivocados y aprenderán la lección por las malas si no rectifican", refiriéndose al régimen cubano que oprime dictatorialmente al pueblo cubano desde hace casi 68 años
Mrco Rubio al régimen cubano: 'Aprenderán la lección por las malas'
********
Para el Secretario de Estado de EEUU, el régimen 'ya ha caído' y no podrá esperar a que Trump deje el poder sin introducir cambios.
********
Por DDC
Washington
29 Sep 2026
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este lunes que el régimen de "Cuba ya ha caído" y advirtió a los dirigentes que se equivocan si esperan a que termine el mandato de Donald Trump sin introducir cambios. Lo dijo en una entrevista con Sean Hannity en Fox News, después de que el presentador le preguntara si la Isla estaba "a punto de caer".
"La verdad es que Cuba ya ha caído", respondió Rubio. A su juicio, el país "no tiene una economía funcional" y está gobernado por personas que siguen predicando "una revolución que lleva 20 años muerta y que nunca ha funcionado". Lo describió como "un Estado fallido en todos los sentidos de la palabra".
Rubio distinguió entre la capacidad represiva del régimen y su capacidad para gobernar. "Puede que tengan un Gobierno capaz de encarcelar y matar a personas. Tienen un régimen que es capaz de hacerlo y que lo ha hecho. Pero no es un Gobierno funcional ni un país funcional", afirmó.
El secretario de Estado acusó a los militares cubanos y al Partido Comunista de controlar toda actividad con posibilidades de generar ingresos "para llenar los bolsillos de un puñado de individuos a expensas de todo el país". También dijo que desde 2021 ha salido de Cuba una cifra "cercana al 20%" de su población.
Rubio dijo que Washington espera que el régimen de Cuba "elija un camino diferente" y que entre quienes controlan "las armas y el régimen represivo" haya personas dispuestas a reconocer la situación. Aseguró que, mientras Trump sea presidente, EEUU no permitirá que los dirigentes cubanos sigan lucrándose "a costa del pueblo cubano", ni que la Isla se convierta en "una base de operaciones contra los intereses estadounidenses" o en una amenaza para su seguridad nacional.
Rubio afirmó que la preferencia de Trump es resolver estos conflictos por la vía diplomática y alcanzar un acuerdo que conduzca a "un cambio positivo irreversible". Eso exige libertades económicas y políticas, añadió: "No se puede tener libertad económica en Cuba si primero no hay libertad política. Ambas tienen que darse, al menos, al mismo tiempo. Eso requerirá un período de transición".
Su advertencia más directa fue para quienes, según él, todavía creen que pueden resistir sin hacer cambios hasta que concluya esta Administración: "Están equivocados y aprenderán la lección por las malas si no rectifican". Rubio no adelantó en la entrevista qué otras medidas concretas adoptaría Washington si el régimen mantiene su posición.
En 2026, Washington ha incluido en sus listas de sancionados a altos cargos, organismos de seguridad y entidades estatales vinculadas a fuentes de ingresos del poder cubano; las medidas bloquean los bienes que los designados tengan bajo jurisdicción de EEUU y, salvo autorización, prohíben las transacciones con ellos a personas sujetas a esa jurisdicción. El Departamento de Estado también ha advertido del riesgo de sanciones para actores extranjeros que negocien con los designados.
Donald Trump afirmó el sábado 26 de septiembre que cree que habrá "un acuerdo" con el régimen de Cuba y que no será "necesaria" una intervención militar en la Isla, luego de que CBS News informara que las Fuerzas Armadas estadounidenses se están preparando para una posible acción militar contra La Habana.
Antes, en el discurso que pronunció ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el 22 de septiembre, Trump tachó a Cuba de Estado fallido y aseguró que la libertad llegará a la Isla gobernada por los comunistas. Un día después, Marco Rubio insistió en que "la Revolución Cubana ha fracasado", durante una rueda de prensa en el marco del actual periodo de sesiones del organismo.
*********
Fran Fijap
28 de septiembre, 2026
URGENTE HABLA MARCO RUBIO EN VIVO RESPONDE SOBRE CUBA, VENEZUELA E IRÁN ¿QUÉ HARÁ TRUMP?
Video. La entrevista al ex Presidente Donald Trump, publicada por Tucker Carlson en su cuenta de X (anteriormente Twitter) acaparó la audiencia y opacó al primer debate del Partido Republicano
Trump se ausenta de debate republicano, pero ataca a sus rivales en entrevista con Tucker Carlson. Aquí las frases claves de lo que dijo
*********
El expresidente estadounidense no asistió al primer debate del Partido Republicano de candidatos a las primarias y faltando cinco minutos para que iniciara se publicó la entrevista.
*********
Redacción Semana
24 de agosto de 2023
Mientras ocho candidatos a la nominación presidencial republicana intentaban presentar sus argumentos de por qué el partido debería darle vuelta a la página de Donald Trump, de cara a los comicios de 2024, el expresidente dijo que todos son irrelevantes, excepto él.
La entrevista se publicó en internet cinco minutos antes del inicio de la transmisión del debate con una introducción de Carlson al lado de Trump: “Es una gran noche, pero no en Milwaukee”.
“¿Debería sentarme por una o dos horas, lo que sea que tarde, para ser acosado por personas que ni siquiera deberían postularse a la Presidencia?”, preguntó Trump durante su entrevista de 46 minutos de duración. “¿Debería hacer eso en una cadena que no es necesariamente amistosa conmigo?”.
Trump no tardó en atacar a algunos de sus rivales. Afirmó que el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson era un ejemplo de alguien que no debería estar en el escenario del debate, lo mismo que el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie. Tanto Christie como Hutchinson han criticado a Trump y han dicho que no debería postularse a la Presidencia.
“Todas esas personas me van a estar gritando, gritándome preguntas, las cuales me encantaría contestar. Pero no tiene sentido hacerlo, así que mejor paso”, dijo el exmandatario.
Trump, quien enfrenta diversos problemas legales, ha dicho que compartir el escenario de Milwaukee con otros candidatos no está a su altura porque goza de una amplia ventaja en las encuestas de “50 a 60 puntos, mientras que otros marcan uno, cero o dos”.
Aparentemente, su conflicto actual con Fox News, organizador del debate, consolidó su decisión al referirse a que la cadena está apoyado a “Ron DeSantimonius como locos y ahora se dieron por vencidos, y para mí significa una causa perdida”.
“Y esto me recuerda mucho a 2016, cuando pasé por lo mismo y tuve que pelear contra ellos todo el tiempo. Ellos fueron muy amables al principio, después de que gané o justo cuando estaba ganando, y sentí que sería más apropiado no estar en el debate más cuando estoy liderando con un 50 a 60, casi 70 puntos, y me pregunté: ‘¿Por qué debería hacerlo?’, gente abordándome con preguntas. Me encantan las respuestas, pero para mí no tiene sentido hacerlo”, señaló a Carlson.
La entrevista, publicada por Carlson directamente en su cuenta de X, anteriormente Twitter, acaparó la audiencia en la red al marcar métricas de 89,9 millones de vistas y 68 mil veces compartida, entre ellos por el dueño de la red social, Elon Musk.
El expresidente republicano confirmó, a última hora del lunes, que se entregará en la cárcel del condado de Atlanta, al día siguiente del debate en Milwaukee, lo que puede echar por tierra la esperanza de sus rivales de acaparar la atención mediática.
Las frases clave de su entrevista
Una de ellas fue contra el que se prevé sea su rival en las elecciones presidenciales: “Joe Biden es el peor presidente en la historia de nuestro país”, pues alguien más está “dirigiendo a los EE. UU., Biden no es capaz de hacer nada”.
Sobre el demócrata dijo que “es un corrupto” que “está peor mentalmente que físicamente”, al criticar el deplorable estado en el que se encuentra el país, sus acciones con China y la manera en que la economía está afectada por su culpa.
“Es débil y patético. (...) No sé cómo (consiguió gobernar) un gran estado. ¿Cómo consigue este tipo ser elegido gobernador de Arkansas?”, se preguntaba mientras rechazaba las declaraciones de Hutchinson en su contra, ya que esta ha sido una de las voces más críticas contra Trump dentro del partido, manifestando que el expresidente debería ser descalificado para la Presidencia por el “peligro” que supone.
En este sentido, Trump explicó que nunca le dio un cargo “porque nunca” confió “mucho en él”, y considera que es “una de las razones por las que se siente tan herido y traicionado”.
En cuanto al debate, la campaña de Ron DeSantis, el segundo en las encuestas, declaró “una victoria” tras el encuentro, ya que, a pesar de ser el candidato que sería más votado de los presentes, evitó en gran medida el conflicto.
No obstante, el precandidato más atacado ha sido el empresario Vivek Ramaswamy, que, entre otras declaraciones, afirmó que “la agenda del cambio climático es un engaño”.
Por su parte, desde el Gobierno, la número dos de Biden, Kamala Harris, ha calificado el debate de “agenda extremista”: “Esta noche el pueblo estadounidense escuchó cuánto puede perder con una agenda extremista. Biden y yo continuaremos construyendo una nación en la que todas las personas puedan prosperar verdaderamente”, ha sostenido.
*Con información de AP y Europapresss.
***********
23 de agosto,2023
Republican Debate AND Trump & Tucker Carlson Video Drop
Alfredo M. Cepero: Los caminos de Tucker Carlson quien es un hombre en paz consigo mismo y en guerra contra la maldad de un mundo pervertido y perverso.
Es un hombre en paz consigo mismo y en guerra contra la maldad de un mundo pervertido y perverso.
********
Por Alfredo M. Cepero
Director de La Nueva Nacion
alfredocepero@bellsouth.net
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
5-2-23
Triunfar es un delito cuando estamos rodeados de envidiosos y de mediocres. De eso está lleno el pantano de Washington y esa fue la razón principal por la que Tucker Carlson fue despedido de Fox News. A los 53 años de edad, con un sueldo anual de 35 millones de dólares y un capital de 420 millones de dólares a Tucker Carlson le queda mucho camino por andar. Por lo que vaticino que la fiesta de sus detractores durará muy poco tiempo. Tal como el poeta español Antonio Machado, Tucker puede muy bien decir: “No hay camino caminante, se hace camino al andar.”
Aunque su programa fue cancelado el pasado lunes 24 de abril, su contrato de 35 millones anuales sigue vigente. Algunos conocedores de la industria de la televisión especulan que su contrato con Fox News le impide trabajar para otra empresa mientras continúe recibiendo el sueldo. Además—según la práctica de la industria—su contrato probablemente incluya cláusulas que le impiden atacar a Fox News. De ahí su cautela y su moderación en el video que grabó el jueves 27 de abril. Una ratificación de la frase de Don Francisco de Quevedo: “Poderoso caballero es Don Dinero.”
Para quienes deseen escuchar los acontecimientos en la propia voz de Tucker Carlson les adjuntamos el enlace a su video de 2 minutos:
Otro de los caminos de Tucker podría llevarlo al ámbito de la política, un campo que conoce y en el que demuestra sentirse cómodo. Por ahí andan rumores—en internet y en los círculos políticos—de que Tucker podría ser el compañero de boleta de Donald Trump en las presidenciales de 2024. Aunque estos hombres han discrepado en algunos asuntos, ambos tienen personalidades muy parecidas en que no andan por las ramas y llaman “al pan, pan y al vino, vino.”
Y prueba al canto. Tucker ha dicho que los Estados Unidos viven una etapa similar a la de los países con un solo partido. Una situación que para él es “totalmente deprimente, pero que será muy breve”. Y continuó expresando su desencanto diciendo: “Una situación que no durará mucho tiempo porque todos estos personajes no tienen cerebro.” Además dijo que: “Nadie cree en ellos…Ninguna vida ha sido mejorada por ellos…Este momento es totalmente ridículo y no continuará…Quienes están a cargo lo saben y esa es la razón por la cual están histéricos y agresivos…Tienen miedo y por eso han sustituido la persuasión con la violencia…Pero esta estrategia fracasará”
En Yugo y Estrella, Jose Martí dijo: “Esta, que alumbra y mata, es una estrella.” En este poema Martí resaltó que el que asumiera la estrella debía tener en cuenta que como ésta riega luz, los pecadores huirían de quien la llevase y en la vida “todo el que llevara luz podía quedarse solo”. Tucker ha sido la estrella polar en un firmamento oscurecido y contaminado por la corrupción y la maldad de la izquierda política que se ha apoderado del Partido Demócrata y de la prensa mentirosa y oportunista que lo acompaña.
Según fuentes dentro de Fox News, la decisión de despedir a Carlson fue tomada por el mismo Rupert Murdock, el patriarca de la familia. Participaron además su hijo Lachlan, Jefe de Operaciones de Fox News y Suzanne Scott, Jefa de Operaciones de la División de Noticias. Con la hipocresía de las grandes empresas, Fox News publicó una declaración que nada tenía que ver con la realidad. “Le damos las gracias por sus servicios a la cadena y a otros departamentos de nuestra operación.”
Para algunos observadores la despedida de Carlson tuvo lugar únicamente unos días después que la empresa matriz Fox Corporation decidió pagar 787 millones de dólares a Dominion Voting Systems después de ser acusados de mentir con respecto a los resultados de las elecciones de 2020. Según Donald Trump Fox News no debió haber pagado esta compensación porque pudo haberle ganado la batalla legal a Dominion Voting Systems.
Por otra parte, la verdadera razón no está en las elecciones presidenciales de 2020 sino en las próximas elecciones presidenciales de 2024. La estrategia es silenciar a las voces conservadoras. Tucker Carlson era la más importante y contaba con un megáfono que le permitía a llegar a millones de televidentes. Hay que elegir a Biden por todos los medios al alcance de una izquierda que no tiene ni principios ni escrúpulos con tal de ganar las elecciones. Estos pichones de totalitarios dicen como su ídolo Joseph Stalin: “No importa cómo se vota ni quién vota, ni dónde ni a quién. Lo importante es quien cuenta los votos."
En conclusión, Tucker Carlson no parece preocupado por las andanadas de insultos que le han lanzado sus enemigos. Este hombre sabe que su conducta lo protege y lo salva. Tiene una impecable hoja de servicio a su patria y a la democracia en los Estados Unidos y en el mundo. Es un hombre extremadamente brillante y educado que analiza los acontecimientos con un gran pensamiento crítico. Que nos ha dado lecciones de historia conectando los acontecimientos en Estados Unidos con movimientos y tendencias a nivel mundial.
Al mismo tiempo, ha viajado a Brasil, a Hungría e informado sobre Conferencias Cumbres a nivel internacional. Ha entrevistado al Primer Ministro de Hungría Viktor Orban y al Presidente de Brasil Jair Bolsonaro, ambos conservadores de pura cepa. Se ha manifestado en contra de la propaganda de los neo-conservadores. Se opuso al del golpe de estado de Ucrania en 2014. Reveló inmediatamente la verdad sobre el oleoducto soviético de Nordstream. Y no teme enfrentarse a los propagandistas de la izquierda. Es un hombre en paz consigo mismo y en guerra contra la maldad de un mundo pervertido y perverso. Si tomara el camino de la política sería la rueda que salvaría a América.
5-2-23
************
Sanchez Grass
10 de marzo 2023
Capitolio USA: El pueblo quiere saber.
AmericaTeVe Miami
7 marzo,2023
Imágenes del 6 de enero reveladas por Tucker Carlson generan un terremoto político
*************
Tomado de https://gaceta.es/e
Un congresista demócrata exige que se censuren las cintas del asalto al Capitolio
Por Carlos Esteban
Marzo 8, 2023
La publicación por la estrella de la Fox Tucker Carson de parte de las cintas de seguridad durante el ‘asalto’ al Capitolio el 6 de enero de 2021, ese supuesto intento de golpe de Estado que ha servido para justificar cualquier ataque de los demócratas contra su oposición, ha sembrado el pánico entre el progresismo reinante.
Los mismos medios que han preferido hasta ahora no hacer preguntas ni exigir la publicación de las cintas se han lanzado a tratar de convencer a su audiencia de que no deben confiar en sus propios ojos ―algo que, por lo demás, llevan haciendo desde hace años― y, sobre todo, de que hay que parar a Carson y la publicación de nuevas grabaciones.
Pero a los medios se han sumado los políticos, y eso ya empieza a ser francamente peligroso. El incombustible senador demócrata Chuck Schumer ha declarado que Fox News debería impedir que Carson transmita más imágenes de video de «mentiras» del 6 de enero el martes por la noche. Cómo las imágenes que graban lo que sucedió ese día, con cámaras de seguridad del propio Capitolio, pueden ser «mentiras» es algo que no llegó a explicar.
Ya hemos contado aquí que Carson publicó imágenes captadas por esas cámaras que desmienten punto por punto el relato oficial de una ‘insurrección’, como la denominan invariablemente todos los medios y políticos demócratas (y muchos republicanos), desde el asesinato del policía Brian Sicknick a la presencia de infiltrados del FBI incitando a la violencia, o la colaboración de la policía con los manifestantes que penetraron en las sedes de la legislatura federal, mostrando cómo escoltaban pacíficamente al ‘hombre búfalo’, Jacob Chansley, dentro del Capitolio.
Schumer, hablando en el pleno del Senado, se mostró alarmado por las imágenes recientemente reveladas y advirtió que Carson publicará más.
«Yo y muchos otros que estuvimos aquí estamos furiosos con Tucker Carson», bramó Schumer. «Sin tener en cuenta los riesgos y sabiendo muy bien que estaba mintiendo, mintiendo a su audiencia, el presentador de Fox News, Tucker Carson, emitió un largo segmento anoche, argumentando que el ataque al Capitolio del 6 de enero no fue una insurrección violenta».
«Decir que el 6 de enero no fue violento es una mentira, una pura y simple mentira», continuó. «No creo haber visto nunca a un presentador de noticias por cable en horario de máxima audiencia manipular a sus televidentes como lo hizo el Sr. Carlson anoche. No creo haber visto nunca a un presentador tratar al pueblo estadounidense ya la democracia estadounidense con tanto desdén». «Fox News debería decirle que no lo haga. Fox News, Rupert Murdoch, dígale a Carson que no publique un segundo segmento de mentiras».
Las cámaras de seguridad del Capitolio desmontan la «insurrección del 6 de enero»
Por Carlos Esteban
Marzo 7, 2023
A estas alturas, enterarnos de que todo lo que nos han contado sobre el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 no debería ser sorpresa para nadie. Nos engañan aún con el dogma del cambio climático, se han pasado más de dos años engañándonos con la pandemia del coronavirus y nos han engañado con la voladura del Nord Stream 2; ¿por qué no habrían de hacerlo con esa célebre ocasión, que ya ha pasado provisionalmente a la historia como el ataque más grave a la democracia de Estados Unidos en su historia?
La versión canónica va así: Donald Trump, incapaz de aceptar que el pueblo norteamericano le ha rechazado en las urnas, convence a sus fanáticos seguidores de que les han robado las elecciones y les convoca al Capitolio de Washington el día en que deben certificarse los resultados. Los trumpistas acuden en una horda armada que asalta las sacrosantas sedes de la soberanía popular en un violento intento de golpe de Estado, en el curso del cual son asesinados cinco heroicos agentes de policía a manos de las masas.
Esa es la versión oficial, la versión Wikipedia, no sólo universalmente aceptada y repetida hasta la saciedad por medios y políticos, sino utilizada como excusa por la Administración Biden para iniciar una persecución de la disidencia, esta sí, sin precedentes en la historia del país y que aún sigue en marcha. Hasta han montado un «comité del 6 de enero», un «tribunal revolucionario» supuestamente bipartidista con congresistas demócratas y dos «republicanos».
Y es una bonita historia, sólo que no es cierta; es una fábula de cabo a rabo, como acaba de demostrar la estrella de la Fox, Tucker Carlson, que dispone de 40.000 horas de grabaciones de las cámaras de seguridad de aquel funesto día.
Para empezar por lo más dramático, los manifestantes (eran eso, no «insurgentes») no mataron a nadie. Sí, en cambio, tuvieron una víctima mortal a manos de un agente del Capitolio, Ahsli Babbit, cuyo asesinato a quemarropa no ha sido aún aclarado. Eso no ha impedido que la prensa, varios líderes políticos y el propio Biden se refiriesen repetidamente a los «agentes asesinados» y que el New York Times, en una noticia que repitieron fielmente todos los rotativos y telediarios del mundo, inventaran la rocambolesca historia del asesinato del agente Brian Sicknic, al que un insurgente habría aplastado el cráneo con un extintor. En el vídeo puede verse a Sicknic horas después de su supuesto asesinato, lleno de vida y vigor. De hecho, el diario se retractó discretamente días después de dar la noticia, pero la historia ya había adquirido vida propia.
En general, la escena que pintan las cámaras de seguridad es tan distinta a la de la versión original como se pueda desear. Se ve, por ejemplo, a la Policía abriendo las puertas a los manifestantes e incluso escoltando a sus cabecillas, que avanzaban entre los agentes con extraña educación para ser violentos golpistas. En particular, se puede ver a quien habría de convertirse en icono del asalto, el «hombre búfalo», Jacon Chansley, caminando tranquilamente con varios agentes que en ningún momento hicieron ademán de detenerle, a pesar de estar armados, a diferencia de Chansley, que incluso se dirigó a ellos para agradecerles su actitud.
El expresidente Trump ha reaccionado con entusiasmo a esta información de la Fox, que le exonera por completo de la acusación velada de todos estos años, de haber incitado a una insurrección violenta contra la democracia americana. Trump calificó el programa de Carlson como una de las «primicias» más grandes en la historia de Estados Unidos y exigió que se libere a los manifestantes del 6 de enero que continúan en prisión sin juicio.
«El Comité fue una estafa gigante, y ahora han sido confirmados inequívocamente como CRIMINALES FALSIFICADORES DE ESA IMPORTANTÍSIMA JORNADA», publicó Trump en su cuenta de Truth Social. «[La expresidente de la Cámara] Pelosi & [el senador ‘republicano’ McConnell] fracasaron a la hora de proporcionar seguridad. ‘Trump’ y la mayoría de los demás son totalmente inocentes, ¡LIBÉRENLOS YA!«.
«Ya se impone de manera indeleble una imagen completamente nueva y completamente opuesta. El Comité mintió, y debe ser procesado por sus acciones. Nancy y Mitch fueron un desastre en Seguridad. Gracias Kevin y Tucker. ¡¡¡AL FIN LIBRE!!!», concluye Trump.
HA SERVIDO PARA DEMONIZAR A LOS ENEMIGOS POLÍTICOS
La Policía infiltró a "agentes provocadores" en el asalto al Capitolio en enero de 2021
Por Carlos Esteban
Febrero 22, 2023
El asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 fue el incendio del Reichstag para el régimen demócrata de Estados Unidos. Ha servido, como su precedente histórico, para demonizar a los enemigos políticos, reprimirlos, encarcelar e incomunicar a muchos sin juicio y para montar un «tribunal revolucionario» –la Comisión del 6 de Enero del Congreso– contra todo lo que se les oponga. Se ha comparado aquella charada con Pearl Harbor y el 11 de Septiembre y se la ha clasificado de intento de golpe de Estado orquestado por Donald Trump, sobre el que pesa una vaga amenaza de arresto.
Pero casi desde el principio muchos advirtieron que demasiadas cosas no cuadraban en el límpido retrato de buenos y malos de aquella escena, empezando por la resistencia a hacer públicas las cintas de las cámaras de seguridad, que ascienden a miles de horas de grabación. La sospecha creciente a partir de algunas filmaciones y fotografías, así como el no arresto de personajes que habían figurado de forma prominente en la presunta revuelta, es que toda ella, en lo que tuvo de delictivo (aunque nunca violento), no fue si no una trampa en la que cayeron los trumpistas, una falsa bandera, una operación psicológica.
Y ese es el extremo que parece confirmarse ahora. El recientemente elegido presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, ha puesto a disposición de la estrella de la Fox Tucker Carlson el equivalente a unos cinco años (41.000 horas) de imágenes de vigilancia capturadas por las cámaras de seguridad de la Policía del Capitolio ese día.
Ya en noviembre de 2021 Carlson hizo público un documental en tres partes, ‘Purga de Patriotas’, en el que explicaba cómo los eventos del 6 de enero permitieron iniciar una segunda «guerra contra el terror» contra los ciudadanos estadounidenses que no estaban en sintonía con el régimen de Biden.
Desde principios de 2021, Carlson ha utilizado su programa nocturno para exponer el trato cruel al que se sometió a los partidarios de Trump, en prisión preventiva; planteó preguntas sobre el uso de agentes encubiertos, incluidos informantes del FBI y exigió la publicación del video de vigilancia hasta el mes pasado.
La primera pista firme de que la policía había infiltrado agentes encubiertos en la marcha fue en una denuncia penal presentada contra un tal Fi Duong en junio de 2021, y ahora esos siniestros provocadores vuelven a ser centro de atención con un hilo viral en Twitter de otro acusado por las acciones del 6 de enero, William Pope. Él incluyó descripciones de varias escenas de un video en el que agentes de la Policía Metropolitana se unen a los cánticos de la multitud y animan a la gente a avanzar hacia el Capitolio.
En junio del año pasado, ‘The Epoch Times’ informó que el Departamento de Policía Metropolitana tenía empleados encubiertos, vestidos de civil, entre la multitud el 6 de enero, en teoría para «documentar las acciones de los manifestantes y la respuesta del MPD a cualquier desobediencia civil o actividad delictiva».
Pero el vídeo al que hace referencia Pope cuenta una historia significativamente distinta. Describe Pope: «Con un guiño y un codazo, el Agente 3 le pregunta al Agente 2 si él también quiere subir allí. El Agente 2 sonríe y responde: «Te seré sincero, un poco». El Agente 1 dice «sí» y empuja a los que le rodean para que avancen mientras el Agente 2 se ríe al verlo. Cuando el Agente 1 les pregunta a los otros agentes por dónde quieren ir, el Agente 2 sugiere subir las escaleras con los manifestantes. Cerca de la base de las escaleras, el Agente 1 se une la multitud cantando. «¿De quién es la casa? ¡Nuestra!».
El Agente 1 comienza a gritar a las personas que tiene enfrente: «¡Vamos, vamos, vamos!». Mientras suben a los portabicicletas, el Agente 1 le grita a la multitud: «¡Ayúdenlo a levantarse, ayúdenlo a levantarse!», seguido de: «empujadle hacia arriba, empujadle hacia arriba! El Agente 1 también empuja a otros frente a él para que avancen hacia el Capitolio, y grita «¡vamos, vamos, vamos!», mientras los que lo rodean trepan por los portabicicletas y los andamios. Necesitando ayuda para levantarse, el Agente 1 le pide a un hombre cercano que le dé un empujón. El hombre le da al Agente 1 un empujón, y este le responde: «Gracias, hermano». A medida que el Agente 1 avanza por las escaleras, continúa instando a la multitud a seguir adelante, gritando «¡Vamos, vamos, vamos, vamos!», Seguido brevemente por «¡Sigan adelante, sigan adelante!» Estas frases se repiten a medida que el Agente encubierto avanza con la multitud. En un momento, el Agente 1 se encuentra con una mujer que intenta bajar los escalones y la disuade de intentarlo. A la mitad de la escalinata, el Agente 1 se encuentra con un hombre que reconoce que lleva una chaqueta azul y lo que parecen ser gafas de natación y una máscara de gárgola blanca con dientes de oro. El Agente 1 saluda al hombre como «Tim», y el tal Tim, vestido de civil responde: «¿Qué está pasando, hermano?».
Este video muestra claramente a los agentes de la ley encubiertos instando a la multitud a subir las escaleras y andamios hacia el Capitolio, en contra de lo que afirman fuentes gubernamentales.
Pero ahora todas las imágenes del día están en manos de Carlson. Es posible, incluso probable, que las imágenes nunca antes vistas muestren los elementos de un ataque planificado previamente diseñado por las mismas fuerzas políticas y gubernamentales que intentaron destruir a Donald Trump durante su mandato, y responderán a las preguntas que los altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, como el director del FBI, Christopher Wray, se niegan a responder y el comité selecto del 6 de enero enterró, una de las cuales fue el papel del FBI en la algarada.
***************
Fox News
7 de marzo,2023
Tucker Carlson: No honest person can deny this about Jan. 6
Fox News
7 de marzo,2023
Tucker: This video tells a different story of Jan 6
Schumer blasts Tucker Carlson over release of January 6 unseen videos | LiveNOW from FOX
Febrero 19, 2021
La Historia Oculta de la Invasión al Capitolio | Tucker Carlson
La reacción del periodista de Fox a quien Biden llamó "estúpido HDP"
**************
Tomado de https://zoepost.com/dos-tazas/
Dos tazas
Por Catriel Leiras.
25/01/2022
La diferencia entre la decencia de la “derecha” americana y la constante indecencia de la “izquierda” (aunque esa es internacionalmente igual)… Durante 4 años, el señor Jim Acosta, corresponsal en la Casa Blanca para CNN, no desperdició una sola oportunidad para intentar aplastar a Trump con preguntas obscenas que distaban de su labor “periodística” para posicionarse como el vocero del “empoderado” partido demócrata, hoy secuestrado por los Trotskistas y siendo CNN su más incondicional aliado. Un patán proselitista que obviamente ya no ejerce en la capital americana por razones redundantes.
Por la otra parte, FOX News, a quien los anteriormente mencionados acusan de ser la cadena pro Trump, negacionista y propulsora de “insurrecciones” y el conservadurismo radical, tuvo hoy un precioso encuentro entre su corresponsal en la Casa Blanca, Peter Doocy (Heidi comparado con Acosta) y el señor que ocupa la Oficina Oval.
Saliendo los periodistas ya de la sala, luego de oír las mismas preguntas que la prensa le hace al anciano, como qué sabor de helado prefiere o cosas de ese corte violento; Doocy, ya resignado a la cercanía con la puerta de salida, emitió, casi de soslayo, una simple pregunta y cito: “¿Aceptará preguntas relacionadas a la inflación?”
Mientras el reportero caminaba hacia la salida, ya sin esperanza alguna de respuesta, el geronto espetó: “Es una gran baza. Estúpido hijo de puta” (el papá de Hunter no sabía que el micrófono estaba abierto, claro).
Y así, como cada vez que pasa lo mismo sucede igual, borrón y cuenta nueva que aquí no ha pasado nada.
¿Querían caldo?
Catriel Leiras estudió Periodismo, es estilista, productor TV, coach, y Editor Opinión de ZoePost.
Cuba. Julio Shiling y Mariam de la Fuente. La tiranía Castro comunista se queda con gran porcentaje de remesas y el Papa Francisco se hace el ciego ante la crisis en Cuba
En contra de lo que afirman sus detractores, Donald Trump no quiere ser rey. Quiere todo lo contrario. Quiere que cada americano sea el rey de su propio destino. Su ideología es la del "populismo conservador"
************
Presidente Donald J. Trump
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
11-17-20.
Cuando Donald Trump prometíó drenar el pantano de Washington no tenía idea de la dimensión, la profundidad y la fetidez de ese centro de corrupción, mentiras y traiciones que ha hecho multimillonarios a gente sin ningún otro talento que su habilidad para vivir del cuento. La lista sería tan larga que me limito a citar a los más notorios. El matrimonio delincuencial de Bill y Hillary Clinton, el simulador Barack Obama, el mentiroso Joe Biden, el llorón Chuck Shumer y la serpiente Nancy Pelosi. Con esta gente debería bastar para ilustrar mis afirmaciones, pero no es así.
Porque los últimos cuatro años nos han demostrado que la maldad en Washington no está limitada a los políticos. Hay una prensa comprometida con ideologías de izquierda y simpatizante del estado todopoderoso que ha hecho causa común con las criaturas del pantano. Hasta hace muy poco tiempo Fox News era la única estrella que iluminaba este firmamento tenebroso. Pero el fraude electoral perpetrado por la izquierda demócrata para sentar en la Casa Blanca a la momia grotesca de Joe Biden ha cambiado las reglas del juego y Fox News se ha sumado a la comparsa de la simulación.
Este último refugio de los americanos amantes de Dios, Patria y Familia ha tirado por la borda a Donald Trump y su populismo conservador. Con ello ha dado una "puñalada trapera" a sus millones de televidentes. Pero, como quién la hace la paga, la venganza podría estar ya en camino. Muchos fanático de Fox News hemos dejado de sintonizarla y cambiado nuestra preferencia a la cadena conservadora Newsmax.
Ahora, hagamos un poquito de historia para entender mejor este complicado entramado. Roger Ailes, el creador de Fox News, era un conservador genuino. Cuando Ailes abandonó Fox News, el dueño de la cadena, Rupert Murdoch, la puso en manos de sus dos hijos James and Lachlan. En ese mismo momento las cosas empezaron a complicarse. El furibundo izquierdista James abandonó la cadena el pasado mes de julio. Ahora Lachlan, que está casado con una militante de izquierda, ha tomado el control de la empresa con la ayuda del expresidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, uno de esos republicanos del pantano que detestan al Presidente Trump.
Con este liderazgo en puestos de mando, aunque los votantes sospechaban correctamente desde hacía tiempo la presencia de enemigos de Trump en el departamento de noticias, la confrontación se hizo ostensible en estas elecciones. Las cosas se pusieron tirantes cuando Chris Wallace transformó el primer debate presidencial en un circo de tres pistas con su decisión de ayudar a Joe Biden. De todas maneras, los televidentes decidieron dar otra oportunidad a Fox News el día de las elecciones. Pero la cadena no pasó la prueba.
La gota que llenó la copa para los televidentes fue la decisión de Fox News de contratar a un izquierdista virulento como jefe de su Buró Electoral. Como era de esperar, Arnon Mishkin, hizo pronósticos electorales como cualquier otro izquierdista. Cuando todavía no se habían contado millares de votos, Mishkin concedió a Biden el estado de Arizona. Mientras tanto, se negó a conceder a Trump estados que estaban definitivamente de su parte como fueron Texas y Alaska.
Gracias a la lealtad de los televidentes a conservadores destacados como Sean Hannity, Tucker Carlson, Greg Gutfeld, y Maria Bartiromo Fox News mantendrá cierta vigencia. Pero si su departamento de noticias se sigue inclinando en contra de Trump, sus programas continuarán desangrándose hasta desaparecer.
Desde hace mucho tiempo Chris Wallace ha demostrado ser tan fanático de la izquierda como el enano George Stephanopoulos o los alucinados de CNN y MSNBC. Pero la transformación de Bret Baier, Martha MacCallum, Arthel Neville, Sandra Smith y Chris Stirewalt en enemigos de Trump que apoyan unas elecciones fraudulentas es un verdadero trauma.
Fox News disfrutó de éxito y credibilidad hasta que sucumbió ante la izquierda. De hecho, el apoyo de la cadena a lo que equivale a otro golpe de estado la ha destruido ante los ojos de millones de televidentes que sus operadores creyeron incondicionales.
Peor aún son los casos del Presidente de Facebook, Mark Zuckerberg el de Tweeter, Jack Dorsey y de sus colegas tiranos en los medios sociales.
Esta gente son censores al estilo soviético con respecto a pensamientos o palabras con las que ellos no están de acuerdo. Esta es la forma en que ellos controlan la diseminación y supresión de información. Jack Dorsey de Tweeter ha bloqueado y acusado de mentir en 64 ocasiones al Presidente de los Estados Unidos mientras que jamás ha bloqueado a Vladimir Putin o a los sanguinarios Ayatolas de Irán.
Con enemigos tan poderosos y empecinados es un milagro que Donald Trump haya sido capaz de sobrevivir y de poner en marcha tantos programas en beneficio del pueblo americano. Con ello ha demostrado ser un hombre generoso que no fue a la Casa Blanca a servirse como Barack Obama sino a servir a sus conciudadanos en la tradición de George Washington o de Abraham Lincoln. Tenía fama, dinero, una bella esposa y una familia ejemplar. Trump lo tenía todo y lo arriesgó todo para servir a su patria. Si eso no es ser un patriota habrá que cambiar la definición del diccionario.
Una vez escribí que Donald Trump era un hombre "sólo contra el mundo". Los ataques y traiciones de los últimos días han demostrado que estuve en lo cierto. Ha creado un movimiento equivalente a un terremoto del mundo político americano. Sus partidarios lo siguen hasta el punto de la idolatría y el Partido Republicano jamás volverá a ser el anterior a 2018. En contra de lo que afirman sus detractores, Donald Trump no quiere ser rey. Quiere todo lo contrario. Quiere que cada americano sea el rey de su propio destino. Su ideología es la del "populismo conservador".
Pero, si quiere seguir promoviendo esa ideología tiene que controlar la forma de distribuirla. Con la traición de Fox News, Donald Trump se ha quedado sin megáfono. No hay mensaje que prospere sin megáfono. Un megáfono fiel que transmita el mensaje sin alteraciones de naturaleza alguna. Ambos, el mensaje y el megáfono, tienen que funcionar al unísono. Ante la traición de For News, Trump tiene que iniciar su propia cadena de análisis y de noticias. Llegó la hora de crear a Trump News.
Lo mejor de todo es que esa Trump News tiene su éxito garantizado. Cuenta con 73 millones de televidentes que han votado por Trump en estas elecciones y tendría cualquier financiamiento que fuera necesario por parte de los bancos. Lo tiene todo. El dinero para elaborar su producto y los consumidores deseosos de comprarlo. Esta confluencia de factores le garantiza los anunciantes que son la gasolina para mantener en marcha las operaciones. Lo que está pasando en estos días en los Estados Unidos no es final sino principio de una cruzada por la felicidad del hombre y la libertad del mundo.
Los Estados Unidos de América, al igual que otros muchos países en diversas partes del mundo, están sufriendo desde hace varios meses una crisis de contagio y de mortalidad sumamente severa. A causa de la propagación de esa terrible pandemia, conocida por el nombre de COVID-19, producida por un virus aniquilador, escapado, todo parece indicar, de los laboratorios experimentales en Wuhan, China, muchas personas, lamentablemente, han perdido la vida. Solamente en este país, hasta el día de hoy, 31 de mayo, la cifra de los que han sufrido el contagio a consecuencia del virus ascienden a 1,770,384, de los cuales sobrepasan ya de 100,000 los fallecidos. Desde el punto de vista humano, esas muertes significan la parte más lamentable y sensible de este nuevo padecimiento. Se suma a estas angustiantes estadísticas, la devastadora crisis económica motivada por la paralización, inevitablemente generalizada, dentro del campo laboral, con excepción de los servicios médicos en las áreas afectadas, y otras ramas esenciales, como el desarrollo industrial a diversos niveles. Lamentable también, ha sido el cierre temporal de centros de entretenimiento, y las prohibiciones de interrelación personal entre amigos y personas afines, que ha afectado la estabilidad habitual de nuestras costumbres como seres humanos. Sí, triste es el confinamiento obligado, el distanciamiento social al que no estábamos acostumbrados, como única alternativa a fin de contener, en lo posible, la acelerada expansión de tan terrible enfermedad, altamente contagiosa.
Como una parte oscura, insertada a la difícil situación que estamos sufriendo a causa de ese devastador padecimiento, a pesar de que en este país la libertad de prensa existente nos permite disfrutar de una de las más amplias y variadas fuentes de información, a menudo no podemos escapar a la elaboración de noticias enmarcadas dentro de los intereses políticos. De esa forma, no es difícil percibir dentro de la programación informativa las diferencias existentes en el enfoque con que se elabora una noticia de la actualidad nacional, y su forma de ser transmitida, de acuerdo a la filosofía partidista de una u otra emisora. Como ejemplo de esta realidad, por sólo citar dos de las más grandes cadenas televisivas, digamos, es fácil de percibirse la intención al instante, si la información nos llegara a través de FOX NEWS o de CNN, o si proviene de uno de los gigantes de la prensa escrita, como lo son el The New York Times o, por el contrario, The Wall Street Journal. Pero esto no significa una tendencia negativa dentro de la libertad de expresión que nos garantiza la Constitución de este país. Se trata, simplemente, de la diversidad de elección que se nos ofrece, de acuerdo a nuestra preferencia personal, o a nuestros intereses, también, ideológicos o políticos, bien sean estos conservadores, en coincidencia con la programación de la cadena FOX NEWS o de tendencia liberal, en ocasiones extremas, donde habitualmente se insertan la casi totalidad de los reporteros, o simples colaboradores de la CNN.
No obedecen estos “sutiles” extremismos a una realidad noticiosa objetiva, sino a una tendencia disociadora, cuando a diario se destaca, por ejemplo, la cifra de muertes en esta nación, señalándose que, a pesar de sus avances tecnológicos y su extraordinaria riqueza económica, los Estados Unidos de América es el país donde, en proporción a su número de habitantes, han fallecido más personas en el mundo a causa de COVID-19. Justo es reconocer, y lamentar con sinceridad a un mismo tiempo, que en la actualidad suman más de 100 mil las víctimas mortales del coronavirus en la poderosa nación norteamericana. Se trata, hay que admitirlo con pesar, de una cifra espeluznante, dolorosa en grado sumo. Pero, para asombro de muchos, no es precisamente este país el que, lamentablemente, el liberalismo de izquierda se empeña en ubicar como el primero en el número proporcional de personas afectadas por contagio del coronavirus y en la suma de fallecimientos en función de la cantidad de habitantes. La información es falsa. No, no es honesto la manipulación de estadísticas con fines de adoctrinamiento, mucho menos en casos tan graves como este. No son los Estado Unidos, bajo la administración del presidente Donald Trump, el país que en proporción ocupa el número uno en fallecimientos a causa de esta terrible pandemia, sino que lo es Bélgica, quien ocupa el primer lugar, ya que en la actualidad contabiliza 81.64 fallecidos por cada 100.000 habitantes. A Bélgica le siguen, un poco más alejados, España con 57.95, Reino Unido con 55.87 e Italia que contabiliza 9.4. Sin embargo, y esta es la cifra verdadera, que CNN se empeña en ocultar, en los Estados Unidos el total de fallecidos es de 0.2 por cada 100,000 habitantes.
¿Por qué se omite esa importante información? ¿Qué objetivo persigue CNN o cualquier otro medio informativo cuando centra sus críticas en la supuesta incompetencia del presidente actual de este país, incapaz, de acuerdo a lo que señalan, para hallar una adecuada solución a la pandemia ocasionada por un virus que ninguna otra administración anterior, ni en este ni en ningún otro país, había previsto y creado las condiciones efectivas para combatirlo?
Hay muchas formas y maneras de intentar crear una percepción negativa, una opinión adversa en el sentimiento de los pueblos, mucho más acentuado en el caso de estos medios de comunicación anclados en el liberalismo radical, elaborando con incontenible desenfado difusiones informativas destinadas a descalificar, bien con críticas totalmente carentes de transparencia, bien con adornadas sutilezas de orientación política. De manera más significativa cuando estamos a escasos 5 meses del proceso electoral que definirá, de acuerdo a la preferencia mayoritaria de la población, quien ha de recibir la suma de votos necesarios para asumir el derecho a conducir los destinos de la gran nación norteamericana. Los cubanos que sufrimos de las viles artimañas de desinformación, de las manipulaciones de la tiranía en su intento de imponernos una conciencia de adoctrinamiento afín a los intereses castristas, tenemos esa amarga experiencia.
Sin embargo, a pesar de las razones existentes para hundirnos en el desconcierto y la desesperanza, a causa del duro golpe que significa este ciclo de graves enfermedades y de muertes, de los abruptos y desoladores cambios en nuestros hábitos de vida, no podemos permitir que psicológicamente nos sintamos derrotados. En tiempos de adversidad sólo es posible triunfar y vencer los obstáculos que nos impone el destino, haciendo uso de la inteligencia y apoyándonos en las buenas razones que alimentan la fe y dan fuerza al espíritu.
El comentarista de la cadena FOX desnudó al gobierno de la isla, y retrató la pobreza de la gente, en una cruda reseña de su estancia en La Habana. O'Really dijo que "los hermanos Castro controlan absolutamente todo en el país, y son respaldados por el Ejército.
Bill O’Reilly vuelve decepcionado de su visita a Cuba
*********
El comentarista de la cadena FOX desnudó al gobierno de la isla, y retrató la pobreza de la gente, en una cruda reseña de su estancia en La Habana.
*********
El analista político estadounidense Bill O'Reilly dijo en el programa The O'Reilly Factor, que transmite la Cadena FOX, que Cuba es un Estado policial, y que casi todos los cubanos viven en una pobreza extrema.
O'Reilly viajó recientemente a la isla, tras la visita que hicieron el presidente de EEUU, Barack Obama, y el grupo inglés The Rolling Stones.
El comentarista criticó al Gobierno cubano por ocultar al pueblo y al mundo todo lo que ocurre en su territorio nacional, como las golpizas y arrestos de opositores, y por controlar las comunicaciones en el país.
O'Reilly también indicó que después de 57 años de gobierno de los hermanos Fidel y Raúl Castro, "el salario de aproximadamente el 75% de los trabajadores cubanos proviene del Estado, y consiste en $24 mensuales, dinero con el que casi nadie puede vivir".
"La mayoría de los cubanos carece de aire acondicionado, las casas se están cayendo, y casi no tienen papel sanitario", señaló.
Además, explicó que cuando alguien les envía dólares a los cubanos, éstos tienen que ir a los bancos para cambiarlos, mostrar una identificación y "sus nombres son colocados en una computadora, y reportados a las autoridades".
O'Reilly calificó los hoteles existentes en La Habana como un verdadero desastre.
Explicó que la mayoría de sus huéspedes son canadienses y europeos, y que las tarifas de habitación son tan altas como las de Miami, pero con menos calidad.
"Quizás encuentres tu cuarto limpio, quizás no. ¿Agua caliente en la ducha? No (…) Toallas, difíciles de conseguir y un maletero que te acompañe hasta tu cuarto de hotel, olvídalo. La comida es aceptable".
O'Really dijo que "los hermanos Castro controlan absolutamente todo en el país, y son respaldados por el Ejército. Se enriquecen con el dinero que los turistas como él dejan en la isla. Ellos (las autoridades) viven muy bien, mientras el resto de la población sobrevive en condiciones deplorables".
"El Socialismo nunca ha trabajado", indicó.
O'Really agregó que "cada estadounidense debería viajar a Cuba, pero para que comprenda de cerca cómo trabaja un gobierno centralizado".
Y envió un mensaje a los jóvenes estadounidenses:
"Y los jóvenes estadounidenses que piensan que Bernie Sanders es la solución correcta (Very cool!) deberían visitar de forma obligatoria Cuba. La realidad es que sólo el capitalismo puede rescatar la isla (…) incluso si el embargo comercial estadounidense fuese levantado, y se desarrollara el comercio, el Estado cubano decidiría lo que cada quien iba a recibir en un sistema socialista-comunista", concluyó O'Reilly.
*****
Published on Apr 6, 2016
Bill O'Reilly comenta sobre su visita a Cuba doblado al español
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
