BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://diariodecuba.com/

Del 'ombligo del mundo' a la Doctrina Donroe

Por Roberto  Álvarez Quiñones

Miami

30 enero 2026 

Napoleón Bonaparte en 1803 dijo que China era un "gigante dormido" que haría temblar al mundo cuando despertase. En efecto, 223 años después ese gigante está ya despierto y hará temblar al mundo si no lo paran, ¡y pronto!

- Lo irónico es que el gigante asiático no se despertó por sí solo. Fue Occidente quien lo despertó, e "inventó" la China moderna, hoy ya la segunda economía más grande del planeta. Al invertir allí cientos de miles de millones de dólares las potencias occidentales (encabezadas por EEUU) para aprovechar la mano de obra barata. Eso hizo de China la fábrica del mundo. Como el doctor Frankestein, crearon un monstruo que ahora amenaza a su hacedor.

Pues bien, el mismísimo Partido Comunista que dirigido por Mao Tse Tung mató a 65 millones de chinos, de hambre, o ejecutados, lanzó en 2013 un proyecto expansionista a escala mundial llamado Nueva Ruta de la Seda de China (en alusión a la Ruta de la Seda del siglo I A.C) con el cual está expandiendo la influencia china antioccidental económica y política por el planeta. Y ya incluye a Venezuela, Panamá, Uruguay, Argentina, Ecuador, Chile, Cuba, Bolivia, Costa Rica, Perú, Jamaica y otras naciones del Caribe.

Son contratos y proyectos por más de 300.000 millones de dólares, de los cuales se han ejecutado o están en proceso unos 180.000 millones de dólares en el sector petrolero, minería, redes ferroviarias y trenes, carreteras, construcción de puertos, fábricas de cemento, redes eléctricas, infraestructura y sectores estratégicos.

Y no son subvenciones o créditos a bajo interés. La cultura pragmática china impide dar algo sin recibir una ganancia o ventaja a cambio. China no es "regalona". Son préstamos comunes y corrientes chinos. Y si no se amortizan a tiempo, los prestatarios están en serios problemas con una deuda impagable.

Se trata de un plan geopolítico de expansión del "ombligo del mundo". Recordemos que el nombre de China en mandarín es zhong guo, que significa "país del centro", o "el reino central". Durante milenios los chinos consideraron que su país era geográficamente el centro del mundo (el ombligo) y que eran ellos la única cultura civilizada. En los mapas de los emperadores chinos, hasta el siglo XIX, aparecía China en el centro del mundo. Millones de chinos nacían y morían sin saber que en el mundo había también seres humanos sin los ojos rasgados.

El "ombligo del mundo" está retoñando hacia afuera

Hoy están rebrotando retoños del "ombligo" ancestral. Y el mundo muchos ya se preguntan: ¿será el Partido Comunista Chino el que marcará las pautas geopolíticas y económicas globales en la segunda mitad o finales de este siglo?

Y aquí esto se conecta con el giro que ha dado la Administración Trump a la política exterior de EEUU y su relación con la Doctrina Monroe, establecida en 1823 por el presidente James Monroe, aunque fue redactada por su secretario de Estado John Quincy Adams (luego presidente de EEUU de 1825 a 1829).

Aquella fue la respuesta a las intenciones de potencias europeas de recuperar sus antiguas colonias en América Latina o reestablecer su otrora dominio económico y político en la región. Hoy, no son antiguos imperios coloniales europeos, sino potencias del Oriente autocrático antiliberal, encabezadas por China y Rusia, con la complicidad de gobiernos izquierdistas.

Ya el "ombligo del mundo" desplazó a EEUU como el principal socio comercial de varios países de América Latina. El intercambio comercial de China con la región desde el año 2000 se ha multiplicado por 40 veces. En 2025 alcanzó los 554.000 millones de dólares, cifra casi igual a los 559.949 millones de dólares del intercambio chino con la Unión Europea.

Pero China importa de América Latina básicamente materias primas de bajo valor agregado. Ello conforma un modelo extractivo de dependencia que limita, o impide, la diversificación económica y el desarrollo industrial.

Todo ha ocurrido por dos factores: 1) el auge hegemónico que ha tenido la izquierda radical en América Latina en los últimos 20 años; y 2) el abandono estadounidense de la región durante décadas.

Por no hacer nada, la izquierda "revolucionaria" tomó el poder

Con EEUU mirando hacia otro lado se produjo la llamada "marea rosa" y surgió el Socialismo del Siglo XXI. Con el izquierdismo gobernando se crearon o fortalecieron organizaciones antiestadounidenses procastristas como el Foro de Sao Paulo, el Grupo de Puebla, el ALBA, la CELAC, el SELA, UNASUR y otras.

Cuba se afianzó como el cerebro antiestadounidense continental; penetró y sigue controlando partidos políticos, organizaciones sociales, sindicatos, etc. Y Venezuela, hija putativa del castrismo, devino base de operaciones de Rusia, China e Irán y sus brazos terroristas, Hamas y Hezbolá, con pasaportes venezolanos para moverse por América y todo el planeta, y para inundar a EEUU con drogas.

Washington no movió un dedo para impedirlo. En 2005 el 75% de los 350 millones de habitantes de Sudamérica eran gobernados por gobiernos de izquierda. En 2022 había en América Latina 12 gobiernos "antimperialistas" (Brasil, México, Argentina Colombia, Chile, Bolivia, Perú, casi toda Centroamérica, y las dictaduras de Cuba, Venezuela, y Nicaragua).

Mientras Hugo Chávez y la izquierda regional leían Las venas abiertas de América Latina, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica inventaban en 2010 los BRICS (por las siglas de esos cuatro países citados) una asociación global antiestadounidense y anti-Occidente. Los 21 países BRICS tienen el 46% de la población mundial, 40 millones de kilómetros cuadrados de superficie y generan el 37% del PIB mundial.

Su objetivo oficial es "reducir la dependencia del dólar, promover la cooperación Sur-Sur, desafiar la hegemonía occidental y crear un orden mundial más justo" (encabezado por China y Rusia). Pekín quiere que el dólar sea sustituido por el yuan. Los BRICS son mangoneados por el Partido Comunista Chino y por Rusia. Favorece la expansión china vía Nueva Ruta de Seda.

América Latina no tiene su OTAN y el TIAR es un cadáver

La OTAN intervino en Serbia y Kosovo en 1999 para detener la crisis humanitaria y los crímenes contra la población que cometían las fuerzas serbias del dictador Milosevic. América Latina no tiene su OTAN. La OEA no sirve para eso, y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) está más muerto que vivo. 

La ONU, anulada con el derecho de veto de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad (única instancia cuyas resoluciones son de obligatorio cumplimiento) no puede intervenir para solucionar nada. El mundo no cuenta con organismos globales capaces de intervenir y derrocar los regímenes tiránicos, o impedir que las autocracias cercenen los valores en que se sustenta la modernidad.

Pero ocurre que este continente cuenta con la mayor potencia militar mundial y las fuerzas especiales mejor entrenadas y capaces del mundo. Y esto nos lleva de la mano a la Doctrina Monroe, en 2026, pues hoy dar prioridad a la seguridad nacional de EEUU y sus intereses beneficia a América Latina.

Y pongo un ejemplo de lo que ocurre cuando EEUU no interviene. En 1961 John F. Kennedy traicionó a la brigada de cubanos que desembarcó en Playa Girón.  A última hora canceló los ataques aéreos con bombarderos de la Fuerza Aerea de EEUU para destruir la aviación castrista. Eso era imprescindible para poder crear en la Isla una cabeza de playa, formar un Gobierno y solicitar la intervención militar de EEUU.

Por tanto, fue Kennedy quien abrió el camino al comunismo y a la  influencia del imperio soviético en Cuba.  Y a la de Fidel Castro, quien con la "revolución cubana" convirtió a América Latina en enemiga de EEUU y de sí —la propia América Latina—, pues con la ideología populista estatista castrista la región fue dejada atrás en lo económico-social por naciones asiáticas que antes de 1959 eran más pobres que las latinoamericanas.

En la tercera década del siglo XXI ya no encajan pruritos convencionales del siglo XX como el de la "no intervención en los asuntos internos". Eso en la práctica devino muro protector de las dictaduras en el mundo.

Y a falta de organismos internacionales que lo hagan, no importa si se le llama Doctrina Monroe o Donroe (por Donald), lo cierto es que EEUU ahora sí debe intervenir en América Latina donde sea necesario.

El 90% de los venezolanos apoyó la captura de Maduro. Y si los Delta Force capturasen mañana a Raúl Castro, Díaz-Canel y generales de GAESA, habría un estallido tan grande de alegría desde Maisí al cabo de San Antonio que sería registrado en el Libro Guinness de Récords Mundiales.

Eso es lo cuenta, que sea el pueblo soberano el que desee y apruebe, o no, una intervención necesaria. Que les pregunten a los cubanos qué opinan.

Etiquetas: BRICS, China, chino, cuba, doctrina, Donald Trump. expansión, Donroe, EE.UU., EEUU, expansionismo, expansionita, Monroe, Partido Comunista, Rusia, Ruta de la Seda

 
Tomado de https://diariodecuba.com

EEUU rastreó a empleados de Huawei y ZTE en sitios sospechosos de espionaje chino en Cuba, según 'The Wall Street Journal'

*******

La inteligencia estadounidense refuerza las sospechas de que empresas de telecomunicaciones podrían estar desempeñando un papel en la expansión de las capacidades de China en Cuba.

*******

DDC

Washington

22 junio 2023

El diario estadounidense The Wall Street Journal publicó este miércoles que durante el Gobierno de Donald Trump la inteligencia estadounidense rastreó a trabajadores de los gigantes chinos de telecomunicaciones Huawei Technologies y ZTE entrando y saliendo de instalaciones "sospechosas de albergar operaciones de espionaje chino en Cuba".

Según el medio estadounidense, esta nueva cuestión consolida las sospechas de la Administración de entonces de que esas firmas podrían estar ayudando en la expansión de la capacidad de China para espiar a Estados Unidos desde Cuba.

El artículo señala que no se ha podido establecer si el actual Gobierno de Joe Biden "ha seguido esa línea de investigación", pues la Casa Blanca no comentó sobre el asunto.

"Si bien se sabe que ni Huawei ni ZTE fabrican las herramientas que los Gobiernos usarían para espiar, ambos se especializan en la tecnología necesaria para facilitar tal operación", dijeron fuentes anónimas a The Wall Street Journal.

En una respuesta al rotativo, Huawei negó "tales acusaciones infundadas" y dijo que estaba "comprometida con el pleno cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables" donde operan, mientras que ZTE no respondió a una solicitud de comentarios.

The Wall Street Journal informó la semana pasada que China ha mantenido una base de espionaje en Cuba desde al menos 2019. También que los dos regímenes administran conjuntamente cuatro estaciones de espionaje en la Isla, según funcionarios estadounidenses. Además, Pekín y La Habana están negociando para establecer un nuevo centro de entrenamiento militar conjunto en la costa norte de Cuba, publicó el diario.

Este martes, el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que Estados Unidos está "profundamente preocupado" por el hecho de que China pueda acordar con Cuba una instalación de entrenamiento militar en la Isla, tal y como publicó un día antes el propio medio estadounidense.

"Es algo que vamos a monitorear muy, muy de cerca y hemos sido muy claros al respecto. Y protegeremos nuestra patria, protegeremos nuestros intereses", dijo Blinken en una conferencia de prensa en Londres tras concluir precisamente su viaje oficial a Pekín, de acuerdo con un reporte de la agencia Reuters.

Durante este viaje, Washington y Pekín acordaron encauzar sus relaciones ante su intensificada rivalidad, aunque sin concretar grandes avances. Horas antes, el presidente Joe Biden se refirió a Xi Jinping como "dictador" durante un evento en Kentfield (California) para recaudar fondos para su campaña de reelección, de acuerdo con un reporte de la agencia AP.

Biden hablaba sobre el incidente con el supuesto globo espía chino que Washington mandó derribar el pasado febrero tras ser detectado sobrevolando suelo estadounidense. Según el mandatario, Xi se sintió "avergonzado" por el episodio ya que "no sabía que estaba ahí" el globo. Y añadió: "Esa es la gran vergüenza de los dictadores, cuando no saben que algo ha pasado".

Las autoridades estadounidenses ya sugirieron en febrero que el presidente chino no formó parte de la decisión de enviar el globo, según publicó entonces la cadena CNN citando a fuentes conocedoras de la situación.

China respondió el miércoles diciendo que los comentarios de Biden son "absurdos" y una "provocación", un estallido inesperado tras los intentos de ambos lados para reducir la fricción.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, calificó los comentarios de "extremadamente absurdos" e "irresponsables" y dijo que violaban gravemente los hechos, el protocolo diplomático y la dignidad política de China, reportó Reuters.

"Son una provocación política abierta", dijo en una sesión informativa regular.

Biden a menudo ha definido el estado actual de la política global como una batalla entre la democracia y la autocracia, y dijo que los países dirigidos democráticamente deberían establecer lazos económicos para equilibrar a los países dirigidos autocráticamente, apuntando a Rusia y China.

Interviniendo desde Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas el miércoles que los comentarios de Biden contradecían los esfuerzos de Blinken para aliviar las tensiones con Beijing, describiendo los comentarios como "incomprensibles".

"Sin embargo, ese es su negocio", dijo Peskov. "Tenemos nuestras propias malas relaciones con los Estados Unidos de América y nuestras muy buenas relaciones con la República Popular China".

Etiquetas: Biden, Blinken, China, chino, cuba, EE.UU., EEUU, espionaje, Estados Unidos, Huawei, Inteligencia, La Habana, Pekín, Trump, WSJ, ZTE

LA SAGA DE DOS GLOBOS: UNO CHINO Y OTRO AMERICANO

*********

Después de marchas para adelante y marchas para atrás la presión de la opinión pública los obligó a tomar acción

*********

Trayectoria del globo chino detectado en Montana por un periodista

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

alfredocepero@bellsouth.net

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Hay momentos en nuestra vida en que aunque nos embargue el miedo los hombres tenemos que ponernos los pantalones. Si no lo hacemos nos convertimos en el hazmerreír de la humanidad. Ese fue el caso la semana pasada entre el malévolo globo comunista chino y el globo desinflado que tenemos en la Casa Blanca. Los acontecimientos han sido manipulados de tal manera que será muy difícil encontrar la verdad envuelta en tanta mentira a ambos lados del Océano Pacífico. De todas maneras voy a tratar de hacerlo.

Lo primero que debió de haber ocurrido fue la destitución inmediata del Secretario de Defensa, Lloyd Austin, y del Jefe del Estado Mayor Conjunto, Gen. Mark Milley, por haber faltado a su obligación de informar a tiempo a su jefe el presidente de los Estados Unidos. Lo segundo que Joe Biden—en su responsabilidad de velar por la seguridad nacional—ordenara la destrucción expedita del artefacto que sobrevolaba sobre el territorio nacional. Pero eso no pasó porque Biden tiene miedo al chantaje de Xi Jinping con respecto a los negocios sucios que ha hecho Hunter Biden en China Comunista.

La primera reacción del cobarde de Biden fue de no derribarlo para no molestar a Xi Jinping. Nadie en el gobierno sabía qué hacer con el globo chino. Después de marchas para adelante y marchas para atrás la presión de la opinión pública los obligó a tomar acción. La momia quiere mantenerse vigente para ser candidato en las elecciones de 2024. El propio Biden, declaró a los medios que lo acompañan y protegen que el globo había sido derribado por órdenes suyas el pasado miércoles.

Los chinos, por su parte, son taimados y saben mentir como lo demostraron con la pandemia del Covid 19. Afirmaron que el globo era una “nave civil” que estaba siendo utilizada con fines meteorológicos y que se había desviado de su ruta. De todas maneras, según Fox News, cuando el globo había dejado atrás las costas de Carolina del Sur en la tarde del sábado fue derribado por un avión militar F-22 cuando se encontraba a 58,000 pies de altura con un misil A-9X. Como resultado del incidente del globo, el Secretario de Estado, Anthony Blinken, canceló su programado viaje a China Comunista en los próximos días.

Por otra parte, las naves de espionaje son una cuestión común y yo no tengo duda alguna de que, en este mismo momento, hay muchos satélites americanos que vigilan numerosas bases militares chinas. Pero ninguno de ellos es visible al ojo humano.

Lo que llama la atención es que este globo de espionaje haya sido desplegado de tal manera que pudiera ser visto por el ojo humano. Un reto público cuyo objetivo es determinar si los Estados Unidos permiten o no la violación descarada de su espacio aéreo. Algo así como el niño a quien le mojan la oreja en la escuela para ver si es valiente o cobarde. Es además, un regreso a la década de 1960 cuando los Estados Unidos y la Unión Soviética se encontraban enfrascados en la Guerra Fría y el avión U-2 piloteado por Gary Powers fue derribado por órdenes de Nikita Khrushchev.

Volviendo al presente, los manejadores de Joe Biden trataron de amortiguar el impacto publicitario negativo sobre el presidente afirmando que durante la administración de Donald Trump también habían aparecido globos chinos en los cielos americanos. Pero, como todo lo que dice esta gentuza, esto es una soberana mentira. ¿Cómo es posible que esto haya ocurrido y que ni Trump ni ninguno de sus asesores hayan sido notificados? Todos ellos lo han negado y yo los creo.

En cuanto a lo que ha motivado este reto a los Estados Unidos no tengo que ir muy lejos para explicármelo. Los chinos se han atrevido porque saben que Joe Biden es débil, es corrupto y anda por otra galaxia. No es un presidente con pantalones como muchos de sus antecesores que han  confrontado con la fuerza los retos al imperio americano. Esta conducta enérgica comenzó a mediados del Siglo XIX con la política conocida como “Diplomacia de la Cañonera” cuando algunas  potencias europeas trataron de convertir en colonias a varias naciones de América Latina. Washington las paró en seco y se acabó el problema.

Cuando finalizaba la Guerra de Independencia de Cuba, en 1898, Teddy Roosevelt—al frente de sus Rough Riders—le  puso el último clavo al ataúd español tomando la Loma de San Juan y exclamando que aquel había sido el “día más feliz de mi vida”. Nunca les pidió permiso a los españoles para contribuir a la consolidación de la libertad de Cuba.

Seis años más tarde, en 1904, ya Teddy Roosevelt era presidente. El 18 de mayo, un hombre de negocios americano fue secuestrado por elementos cercanos al gobierno de Marruecos que pidieron una suma de dinero para ponerlo en libertad. Teddy les exigió que lo soltaran y, cuando no lo hicieron, les mandó unos cuantos barcos de guerra. El americano fue puesto en libertad sin que se pagara rescate alguno.

En 1965, Juan Bosch—un comunista que había vivido en la Cuba de Castro—fue electo presidente de la República Dominicana y empezó el proceso de establecer un régimen similar al de La Habana. Lyndon Johnson invadió a la República Dominicana con 40,000 soldados y restableció la democracia. Algunos dominicanos resienten aquella invasión americana pero, sin ella, es muy probable que hubieran corrido la misma suerte de nosotros los cubanos, más de seis décadas de peregrinaje, añoranza y orfandad de patria.

En octubre de 1983, el Primer Ministro de Granada, Maurice Bishop, viajó a Cuba Comunista y se preparaba a establecer un régimen similar en su isla. El entonces Presidente americano, Ronald Reagan, decidió que no podía haber otra Cuba en el hemisferio. Invadió la isla, destituyó a Bishop y puso a correr al jefe de los cubanos, el Comandante Pedro Tortoló. “Muerto el perro se acabó la rabia.”

En 1989, el General Manuel Antonio Noriega, había convertido a Panamá en el centro de distribución de drogas destinadas a los Estados Unidos. El entonces presidente americano, George H. W. Bush, decidió atacar el tronco y ordenó el derrocamiento y captura de Noriega. El repulsivo personaje fue a parar en una prisión americana.

Xi Jinping y sus apandillados están determinados a sustituir a los Estados  Unidos como la primera potencia del mundo. Para ello, tienen que destruir a este país y avanzan en ese empeño. A quienes disfrutamos de la libertad y la prosperidad de esta nación excepcional nos corresponde defenderla y confrontar ese reto. Si no lo hacemos pagaremos el alto precio de la miseria y de la esclavitud. Para ello, tenemos que neutralizar la astucia del globo chino e inyectarle testosterona al globo americano. No hay tiempo que perder porque tenemos la soga al cuello.

2-14-202

**************

Matias Pérez, Joe Biden y el globo chino.

América (Estados Unidos) al servicio de China.

Etiquetas: americano, Biden, China, chino, EE.UU., EEUU, espía, espionaje, Estados Unidos, globo, Joe Biden, recorrido, saga, trayectoria, Xi Jinping

EL SUEÑO CHINO DE DOMINAR AL MUNDO

********

A nosotros nos corresponde que el “sueño chino” se convierta en un “cuento chino”.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 “¡Sólo he contado la mitad de lo que vi!” Con esta famosa frase el mercader veneciano Marco Polo resumía el impacto que le causó su residencia en China en el Siglo XIII. Marco Polo vivió en China entre 1271 y1295 y llegó a ella transitando el ancestral “camino de la seda”, un material utilizado en el vestuario de la realeza y la aristocracia europeas de aquella época.

Se dice burlonamente que Vladimir Lenin, el padre del estado soviético, dijo: «los capitalistas nos venderán la soga con la que los colgaremos». Los líderes de China han soñado durante mucho tiempo que el desequilibrio comercial insostenible de Estados Unidos con China es esa cuerda. Pero el poeta español Calderón de la Barca, en su poema “La Vida es Sueño”, ha advertido que los sueños no siempre se convierten en realidad. En unos versos de ese poema dijo:

“¿Qué es la vida? Una ilusión,

una sombra, una ficción,

y el mayor bien es pequeño:

que toda la vida es sueño,

y los sueños, sueños son.”

Además, según se han desarrollado los acontecimientos recientes, esos sueños podrían devenir en una galáctica pesadilla. Las protestas de los últimos días son las mayores desde la matanza de Tiananmén en 1989. Las manifestaciones que se han extendido por distintas ciudades de China durante el fin de semana han derivado en críticas al presidente Xi Jinping y al Partido Comunista Chino, en una oleada de descontento muy poco habitual en un país donde la censura y la represión policial rara vez dejan ver signos de disidencia.

La rabia lleva acumulándose desde hace meses, con multitud de casos de muertes por el confinamiento del Covid 19 que, pese a la estricta censura que llevan a cabo las autoridades chinas, han circulado ampliamente por las redes sociales del país. En septiembre, cuando un terremoto de magnitud 6,6 sacudió la región de Chengdu, se prohibió a los habitantes que abandonaran sus casas. Murieron 65 personas. Ese mismo mes, en Guizhou, un autobús que transportaba a vecinos hasta un centro de cuarentena se estrelló, matando a 27 personas. Para entender mejor los peligros, hagamos un recuento de los acontecimientos en China en tiempos recientes:

LA MASACRE DE TIANANMEN

En Pekín, más de un millón de manifestantes ocuparon la plaza de Tiananmen en abril de 1989 enarbolando banderas y pancartas en un ambiente festivo, convirtiéndose en la mayor movilización en la historia de la China comunista. El gobierno chino jamás dijo cuántos manifestantes murieron y no hay cifras oficiales, aunque se estima que pueden estar entre los cientos y los miles.

TAIWAN

EL presidente de China, Xi Jinping, ha vuelto a amenazar a Taiwan. Hace un par de semanas, durante la sesión inaugural del XX Congreso Nacional del Partido Comunista, ha avisado que Pekín nunca "renunciará al uso de la fuerza" y deja la puerta abierta a "todas las medidas necesarias" para conseguir su objetivo".

LOS IGURES EN CHINA COMUNISTA

Una parte de la población uigur, compuesta por 8 millones de personas, tiene sentimientos separatistas y se opone a lo que denomina «preponderancia cultural impuesta por el Partido Comunista de China» en la región. Más de UN MILLON de estos uigures se encuentran confinados en campos de concentración similares a los de la Alemania de Hitler. Estos prisioneros son sometidos a extremas violaciones mentales y físicas de sus derechos humanos.

CHINA ES CULPABLE DEL COVID 19

Quizá proceda hablar del “virus PCCh”, el virus del Partido Comunista Chino; para que jamás se olvide quién provocó, con su “malévola negligencia”, este “incendio” que está devorando el planeta. De modo que si, como dice Marc A. Thiessen en su “Yo acuso” monumental, la lacra formidable que padecen ya 193 países "merece ser eternamente vinculada al régimen que facilitó su expansión”; y si, como remarca Trump, de lo que se trata es de ser precisos, entonces quizá proceda llamar a este Covid-19 el "virus PCCh", el virus del Partido Comunista Chino.

LA INVERSIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS EN CHINA

La presencia de compañías estadounidenses se extiende a casi todos los sectores manufactureros o de servicios. En 2000 la inversión total estadounidense en China se situaba en torno a los US$11.000 millones. En 2013 había dado un salto a más de US$60.000 millones. Un crecimiento de 600 por ciento en sólo 13 años.

En tal sentido, la dependencia de los Estados Unidos en la fabricación de productos médicos, farmacéuticos y de alta tecnología en China constituye un verdadero peligro a la seguridad nacional de este país. En momentos en que el mercado mundial clama por "microchips" (semiconductores) para cubrir su demanda y pese a las sanciones impuestas por los Estados Unidos (EEUU), llega el principal fabricante de " chips" de la República Popular China (RPC), Semiconductor Manufacturing International Corp. (SMIC), con modernos semiconductores de 7 nanómetros (nm).

LA TRAICIÓN DE APPLE

Apple diseña todos sus productos en Cupertino, California. Pero, a excepción del procesador A5 que se manufactura en Texas, todo el resto de componentes y productos se fabrican y ensamblan en China. Esa es precisamente la razón por la cual Timothy Cook, presidente de Apple, es uno de los principales defensores de China Comunista en los Estados Unidos. Cook pone los intereses económicos de los accionistas de Apple y los suyos propios por encima de la seguridad nacional de los Estados Unidos. Prefiere ser un multimillonario apátrida antes que un patriota americano.

Pongamos los datos que ha lanzado el New York Times en la mesa: Apple tiene contratados a 230.000 trabajadores en China que fabrican sus productos. Una cuarta parte de esos 230.000 trabajadores viven y trabajan en las fábricas, con jornadas de doce horas diarias y seis días a la semana que se pagan con el salario miserable de 17 dólares por jornada, por jornada no por hora.

UNA POTENCIA EN PELIGRO

Aunque impone una política reproductiva de un hijo por pareja, China Comunista es la nación más populosa del mundo con una población superior a los 1,400 millones de habitantes equivalente al 18.47 por ciento de la población total del mundo. A pesar de una inversión extranjera directa superior a los 173 mil millones—de la cual depende prácticamente su prosperidad—y de una tasa de desempleo del 5 por ciento—entre las más bajas del mundo—China  comunista es un “tigre de papel”, para utilizar una frase china. Es una nación cuyo poderío depende de las inversiones de terceros países.

Por eso no debe de extrañarnos que corra progresivamente la suerte de otras potencias y otros imperios. Ahí están como ejemplo imperios como el británico, el mongol, el ruso y el español—más poderosos en su tiempo que China Comunista—que desaparecieron bajo el peso de sus injusticias y de sus ambiciones. El más reciente una Unión Soviética que parecía inexpugnable hasta que cayó el Muro de Berlín en 1989.

DESPERTAR ANTES DE QUE SEA TARDE

Un país envidiado por su poderío y su prosperidad como los Estados Unidos no puede darse el lujo de “dormirse en sus laureles”. Es hora de que confronte los peligros a su seguridad nacional. Para ello es importante que produzca en su propio territorio los productos y los elementos que garanticen esa seguridad. A nosotros nos corresponde que el “sueño chino” se convierta en un “cuento chino”. Llegó la hora de poner en práctica el lema de los fabricantes de los rifles Henry: “MADE IN THE USA OR NOT MADE AT ALL.”

12-6-22

Etiquetas: Alfredo Cepero, Apple, China, chino, covid 19, dominar, EE.UU., EEUU, masacre, mundo, Partido Comunista, PCCh, Taiwan, Tiananmen, Xi Jinping

FauciGate: el encubrimiento del virus de China

********

El meticuloso camino de Fauci para evitar cualquier información que pudiera vincular concretamente al Instituto de Virología de Wuhan (WIV) da crédito a su esfuerzo calibrado por ocultar el papel de Pekín en este crimen contra la humanidad

********

Por Julio M. Shiling

06.08.21

[Read in English]

Durante treinta y siete años, Anthony Fauci ha dirigido el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés). Actuando como el comandante en jefe de los inmunólogos de la nación, la cara más visible de la respuesta de Estados Unidos a la pandemia del COVID-19, ha sido objeto de críticas. 

La demanda de la Ley de Libertad de Información presentada por Buzzfeed y The Washington Post (WaPo) para obtener acceso a los correos electrónicos de Fauci ha arrojado mucha luz sobre información presentada y/o sospechada hace tiempo, pero amordazada por los medios corporativos y las Big Tech.

El encubrimiento del virus de China

Pese a las dudosas sospechas levantadas en cuanto a los motivos que llevaron a un medio de comunicación de izquierda (Buzzfeed) a buscar y hacer públicos más de 3,200 correos electrónicos y a una influyente publicación de enfoque hacia ese misma tendencia (WaPo) a hacer lo mismo con 900, dado el papel que estas plataformas jugaron en la aceptación y fortificación de la propia narrativa que las comunicaciones electrónicas de Fauci entre enero y junio de 2020 del primero y entre marzo y abril del segundo, ahora contradicen es sorprendente. 

A pesar de la racionalidad o el propósito detrás de la hazaña de hacer pública esta información seminal sobre la naturaleza de la pandemia de COVID-19 y la respuesta de los Estados Unidos, tal y como fue suscrita por el Centro para el Control de Enfermedades, que descansó, en un grado enorme, en las evaluaciones de Fauci, quien efectivamente se convirtió en el gurú del virus en el país, su importancia es primordial.

Las pruebas excesivamente abundantes que señalaban el papel de la China comunista en la fabricación de este virus contagioso, haciendo extraordinariamente poco para impedir su exportación al mundo libre, ejerciendo su control hegemónico sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS) para falsificar la información disponible, y lanzando después una gran campaña de encubrimiento con gobiernos extranjeros, capital woke y organizaciones de fachada relacionadas con la salud, para paliar su grave culpabilidad en la muerte de más de 3,740,000 personas en todo el mundo y casi 600,000 en Estados Unidos.

Las pruebas que aportan los correos electrónicos de Fauci tienen una amplia base. Las afirmaciones de fuentes acreditadas, como la de Kristian G. Andersen, profesor e investigador principal del Departamento de Inmunología y Microbiología de Scripps Research, que le aconsejaba en un correo electrónico del 31 de enero que la composición del virus era “inconsistente” con la del desarrollo viral natural, no inquietaron al máximo experto en salud pública del país. 

Un graduado de la Facultad de Medicina de Cornell, especializado en dermatología, en una comunicación electrónica del 21 de febrero sugirió que el virus parece tener cualidades de manipulación artificial. En ambos casos (no fueron los únicos) en los que los expertos señalaron factores artificiales que ofrecían hipótesis convincentes que vinculaban al régimen marxista directamente en la fabricación del virus, fue ignorado por Fauci. El primer ejemplo citado recibió un tibio “gracias” y el segundo fue desviado a un subordinado.

El meticuloso camino de Fauci para evitar cualquier información que pudiera vincular concretamente al Instituto de Virología de Wuhan (WIV), dirigido por el régimen comunista chino, da crédito a su esfuerzo calibrado por ocultar el papel de Pekín, abierta o tácitamente (en el mejor de los casos), en este crimen contra la humanidad. El físico Erik A. Nilsen, en un correo electrónico de marzo de 2020, señaló los datos fraudulentos que China estaba vendiendo y su papel de activista al permitir que los infectados “esparcieran” el virus por todo el mundo. Fauci reenvió la comunicación a otra persona, afirmando que era “demasiado larga para que la leyera”. 

Entre los problemas que perseguirán a quien los medios de comunicación han convertido en una “celebridad” de la salud pública, estarán los testimonios potencialmente falsos que dio ante las audiencias del Senado en mayo sobre su participación en la investigación de “ganancia de función”, que es la manipulación de la experimentación viral con mecanismos artificiales, y los vínculos económicos entre el NIAID, encabezado por Fauci, y el WIV comunista chino. Las declaraciones y afirmaciones dentro de la gran masa de comunicaciones anteriormente privilegiadas de Fauci, nos permite saber que sus declaraciones juradas pueden colocarlas en calidad de perjurio. 

Los líderes republicanos en Washington se están preparando para enfrentar este aparente encubrimiento. El representante Steve Scalise (R-La), el líder de la minoría republicana, tuiteó con vehemencia el 2 de junio: “Los correos electrónicos de Fauci muestran que sospechaba a principios del año pasado que COVID-19 podría filtrarse desde el laboratorio de Wuhan, pero se mantuvo en silencio. Esto es un gran encubrimiento. Necesitamos una investigación completa del Congreso sobre los orígenes de COVID-19”. El senador Paul Rand (R-Ky), un médico que ha desafiado la falsa ortodoxia de Fauci, declaró en un tuit: “Te lo dije”, y pidió su despido #FireFauci.  

La administración Trump declaró firmemente todo el tiempo que este virus, el Virus de Wuhan a/k/n Virus del Partido Comunista chino (Virus CCP), fue fabricado por el Estado en China y el hecho de que se convirtiera en una exportación, también fue estructurado políticamente por Beijing. Ya en febrero de 2020 funcionarios electos como el senador de Arkansas, Tom Cotton argumentaron que la teoría del mercado húmedo de murciélagos era absurda.

Dado que el objetivo primordial de los medios de comunicación corporativos, de las Big Tech y del capital woke era negar a Trump una victoria en la reelección presidencial de 2020, la complicidad con China, su apoderado la OMS, y toda la expresión pública fue impactada para encajar la crónica de que todas las muertes de la pandemia eran culpa de Trump. 

Además, la pandemia sirvió al propósito subversivo de una orquestación de revisión electoral masiva, en reacción a los riesgos percibidos del voto en persona debido a la mortal importación china, que funcionó a favor de la izquierda. Tal vez piensen que Fauci es ahora prescindible.     

************

El American

Junio 8, 2021

Lo que revelan los correos del Dr. Fauci sobre el Covid

Etiquetas: Anthony Fauci, China, chino, confabulación, coronavirus, COVID-19, crimen, EE.UU., EEUU, emails, encubrimiento, Fauci, FauciGate, Julio M. Shiling, lesa humanidad, pandemia, Partido Comunista, PCCh, virus

 
Tomado de https://elamerican.com/

Política de Biden hacia Cuba: un modelo chino tropical

***********

China y Vietnam son dos ejemplos perfectos de esta política errónea. La razón es sencilla. Mientras que el estrechamiento de las relaciones, tanto comerciales como diplomáticas, tiene un impacto favorable con los regímenes autoritarios, hace lo contrario con los totalitarios

***********

Por Julio M. Shiling

02.11.21

[Read in English]

No fue una sorpresa cuando Jen Psaki, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, anunció formalmente el 28 de enero que la administración Biden revisaría la política americana hacia Cuba comunista. Después de todo, durante la campaña presidencial se había hecho referencia a ello. Psaki afirmó en su declaración que, parecido a lo que hizo el portavoz de Barack Obama en diciembre de 2014, la política de Biden hacia Cuba se regiría por “dos principios”. 

Uno es “el apoyo a la democracia y los derechos humanos” y el otro, que “los americanos, especialmente los cubanoamericanos, son los mejores embajadores de la libertad en Cuba”. El historial de políticas de distensión (coexistencia), o en la semántica del siglo XXI, “compromiso” (engagement), contradice los objetivos declarados de la nueva administración cuando se trata de regímenes totalitarios comunistas. 

La coreografía engañosa de emplear un lenguaje de relaciones públicas seductor como “derechos humanos” y “libertad” para enmarcar los objetivos de la política exterior no es sincera. La presidencia de Biden restaurará y revitalizará el pacto Obama-Castro. Esta sería esencialmente la intención práctica de forjar un modelo chino tropical. Es decir, un régimen en el que el Estado castrocomunista leninista cohabite con una economía híbrida y coexista con Estados Unidos. Esto sería consecuente con la comparación de Obama de las relaciones de Estados Unidos con China, así como con Vietnam. 

Carlos Fernández de Cossio, oficial de inteligencia y máximo diplomático del régimen castrista en Washington, insistió enfáticamente, en una entrevista con Reuters recientemente, que la dictadura cubana no haría ninguna concesión política a cambio de la disminución de las sanciones. Lo que el alto funcionario comunista cubano está diciendo es que, en lo que a ellos respecta, no tienen ningún problema de derechos humanos y son una verdadera “democracia”. 

Por lo tanto, cualquier entendimiento de las relaciones que establezca una condición previa de mejora de los derechos humanos o una ampliación de los espacios básicos de las libertades civiles, está fuera de lugar. La moral, en otras palabras, no tendría cabida en el actual acercamiento entre Estados Unidos y Cuba.

Las políticas de Trump hacia Cuba

¿Qué hizo exactamente Donald Trump que Biden busca, en efecto, revertir? Básicamente, Trump hizo varias cosas. En primer lugar, traspuso la defectuosa y éticamente vacía política cubana de Obama. El enfoque fue la privación de divisas para el Gobierno de Castro.

La economía cubana está estructuralmente en un 70 % en manos oficialistas directa y está operada por un conglomerado de empresas del régimen, dirigidas por militares. En el sector turístico, el porcentaje se acerca al 95 %. Dado que el turismo, como industria, representa el segundo negocio lícito más rentable del mundo, La Habana comenzó a principios de los años ‘90 a concentrar su búsqueda de ingresos en este sector. Trump cerró funcionalmente el turismo de Estados Unidos a Cuba, incluido el de los cubanoamericanos. También se limitaron las remesas.  

Comprendiendo la naturaleza perversa de las operaciones del capitalismo de Estado cubano, Trump firmó medidas que prohibía que los dólares americanos se gastasen en propiedades bajo el eje o estuvieran operadas por las corporaciones militares de fachada del régimen. Esto demostró ser brutal para las necesidades monetarias del comunismo cubano, dado el alto costo de mantener el Estado policial élite de Cuba. 

Otra medida insignia de la administración Trump fue la implementación de los títulos III y IV de la Ley de Libertad y Solidaridad Democrática de Cuba de 1996 (Helms-Burton). Esto permitió a los americanos y cubanoamericanos demandar en los tribunales de Estados Unidos a las empresas que han estado traficando con los bienes robados por el comunismo cubano. Esto fue épico dado el hecho de que la apropiación de la propiedad americana en Cuba representó el mayor atraco a los inversores de Estados Unidos en la historia.  

Además de apuntar a todas las entradas de capital a la dictadura cubana, la administración de Trump tuvo la visión lejana de entender cómo operaba el socialismo en el hemisferio occidental. En lugar de ver ingenuamente los bastiones marxistas en toda América Latina como entidades independientes, Estados Unidos, bajo la dirección del 45º presidente, entendió que los regímenes y movimientos comunistas funcionaban allí como una organización política multinacional encabezada estratégicamente por Cuba y financiada por el petróleo venezolano, las organizaciones empresariales de fachada y el narcotráfico. 

Este planteamiento fue acertado y representa una lectura adecuada de la amenaza marxista en este continente. El principio de privación de divisas dirigido a Cuba, sus satélites, Venezuela y Nicaragua, así como la priorización de las interdicciones de las drogas, apuntaban a este propósito fundamental.

El congresista Jim McGovern, un destacado apologista del régimen castrista, emitió una carta el 15 de enero en la que esbozaba recomendaciones de cambio de política hacia Cuba dirigidas a Biden. Dado el papel de alto perfil que el demócrata de Massachusetts tuvo en el anterior esquema de compromiso entre Obama y Castro, es probable que esto sirva como preludio del curso que seguirá.

Entre las sugerencias predecibles y más escandalosas se encuentran la desvinculación del régimen comunista cubano de la dictadura venezolana en las consideraciones de política exterior de Estados Unidos, la apertura inmediata de los viajes, el comercio y el intercambio oficial y la eliminación de Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo. Tal vez, la propuesta más descarada es volver a comprometerse a trabajar conjuntamente en grupos de “derechos humanos” con organizaciones afines al régimen. De esta manera, las contrapartes cubanas pueden asesorar sobre cómo Estados Unidos puede mejorar su historial de derechos humanos. 

El grave defecto del enfoque de distensión o “compromiso” (engagement) en el trato con los regímenes totalitarios es que la proximidad a las democracias capitalistas sólo solidifica el poder dictatorial. No hace nada para promover la democracia o ampliar los derechos civiles y políticos de los ciudadanos oprimidos. 

China y Vietnam son dos ejemplos perfectos de esta política errónea. La razón es sencilla. Mientras que el estrechamiento de las relaciones, tanto comerciales como diplomáticas, tiene un impacto favorable con los regímenes autoritarios, hace lo contrario con los totalitarios. La clave es la sociedad civil. 

Cuando las dictaduras comunistas y fascistas aplican el modo de gobierno totalitario, destruyen la sociedad civil. Una vez que esto sucede, surge una sociedad paralela que está intrínsecamente conectada al régimen. No es casualidad que el mayor segmento del Partido Comunista chino esté formado por empresarios. Las dictaduras autoritarias nunca desmantelan la sociedad civil, por lo que, a medida que el país avanza económicamente, las clases comerciales acaban teniendo peso sobre la clase política y es más factible una transición democrática. 

Pronto empezaremos a escuchar la estupidez de las consignas de “pueblo a pueblo” y de “empoderar” a una sociedad civil inexistente en Cuba comunista. No importa que bajo la política de apertura sin exigencias de Obama, los emporios empresariales estatales del comunismo cubano crecieron exponencialmente y el sector no-estatal se redujo. Los únicos “empresarios” que prosperan son los oficiales, conectados con el régimen. A los cubanos y a todos los latinoamericanos amantes de la libertad les esperan días oscuros con la próxima distensión de apaciguamiento de Biden.                

Etiquetas: Biden, China, chino, cuba, Donald Trump, Joe Niden, modelo, PCCh, política, relaciones, Shiling, tropical, Trump

Esta conferencia,  de la cual se exponen aquí dos segmentos,  fue  impartida, si mal no recuerdo, el 29 de noviembre de 2020. El conferencista es, entre otras cosas, uno de los asesores de la dictadura unipartidista y comunista de la República Popular China.

En la conferencia se dice cosas como estas:

• Ningún Presidente de los EE.UU. ha sido más fuerte con China que Donald  Trump.
• Wall Street no puede controlar a Trump.
• China tiene vuenos amigos en los niveles altos del gobierno  (stablishment)  de los EE.UU. y que Joe Biden pertenece al (stablishment).
• Los norteamericanos si no se compran con un fajo de billetes, se compran con dos, etc.
• China fue la que ¨ayudó¨ a  Hunter Biden, uno de los hijos de Joe Biden, respecto a su empresa.
• etc., etc., etc.

***********

Joe Plo

Dec 9, 2020

Pay attention at 3 min 28 sec and 6 min 4 sec

He's basically saying that China cannot control Trump...no wonder China wants him out...election interference.

Please download, share before this gets deleted.

Prof Di Dongsheng 翟東升 Explains How China owns USA and possibly  Biden 

Parte 1

Parte 2

Etiquetas: Biden, censura, China, chino, conferencia, Di Dongsheng, EE.UU., EEUU, electiones, fraude, interferencia, megafraude, PCCh, político, profesor, tácticas, Trump, USA 2020, 翟東升

MIAMI, Estados Unidos.- “La pandemia de coronavirus ofrecerá muchas lecciones sobre qué hacer mejor para salvar más vidas y hacer menos daño económico la próxima vez. Pero una cosa ya es cierta: para garantizar que las futuras pandemias sean menos letales, necesitamos reformar la Organización Mundial de la Salud (OMS)”, publicó en un editorial el prestigioso diario estadounidense Wall Street Journal. 

Etiquetas: Beijing, China, chino, coronavirus, Covid-18, EE.UU., EEUU, OMS, pandemia, régimen, WSJ

Aquellos que niegan que la Política tenga incidencia en el conjunto del quehacer humano, deberían analizar la profunda e inmensa repercusión de la pandemia del coronavirus y la particularidad que se originara en un país regido  por una dictadura férrea donde la medicina está enmarcada  en postulados ideológicos.

Etiquetas: China, chino, comunismo, coronavirus, COVID-19, cuba, dictadura, expansión, ideológica, imperio, pandemia, régimen, República Popular China, salud, sanidad, totalitaria