Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
miércoles, marzo 03, 2021
Video sobre el discurso de Trump en CPAC 2021 y sobre el hecho que el condado de Maricopa en Aeizona debe entregar 2,1 millones de boletas al Senado
Mike Pence podría ser el que certifique a Donald Trump como el ganador de las elecciones el 6 de enero. Veremos lo que dice la 12ª enmienda de la Constitución de EE.UU.
Una demanda pretende bloquear la certificación de los electores presidenciales en 5 estados en disputa.
Y la Corte Suprema exige que los tribunales inferiores excluyan a los extranjeros ilegales del censo.
¿Mike Pence tiene autoridad para anular resultados?; Qué es la 12ª enmienda
Lo que está pasando ahora mismo con las elecciones de 2020 (el esfuerzo para presionar al Presidente Trump a que reconozca una derrota antes de que se anuncie oficialmente a un ganador, a pesar de las numerosas acusaciones creíbles, sobre las irregularidades en las elecciones y las demandas legales en curso), todo esto no es un incidente aislado. En realidad, es la culminación de un esfuerzo de 4 años, para socavar su presidencia. Veamos los hechos juntos.
Este es un tema que trasciende las líneas partidistas, ya que no es solo un ataque hacia Trump, sino un ataque al cargo presidencial, y con ello, un ataque a la fundación de Estados Unidos.
Especial: Los 4 años de campaña contra Trump
**********
Testigos revelan lo que sucedió en el conteo de votos; Explosión en Nashville | Al Descubierto
**********
Testigos revela 'Grandes revelaciones' sobre máquinas de votación
***********
Muestran evidencia de “actividad ilegal”; Acusado de votar por parientes muertos
********
Entrevista a Sidney Powell del 11 de diciembre de 2020
**********
RESPUESTA A ALGUIEN QUE DEFIENDIO A BIDEN
Por Hilda Rabilero
20 de noviembre 2020
No se trata de anular las elecciones , se trata de la integridad de las elecicones. Sin precedentes es lo que ha tratado de hacer la campaña de Biden. Son demasiadas las pruebas y los testigos juramentados que estan dispuestos a ir a las cortes y denunciar el fraude a gran escala que se ha cometido. Tu sabes que es Dominium? Tu sabes quien es Eric Coomer? Tu sabes quienes son los dueños de Dominium? Tu sabias que esas maquinas que Dominium instalo en los centros de votacion estaban programadas para alterar la votacion y pasarle los votos de Trump a Biden? Tu sabias que fue Chavez, el dictador venezolano, el que le compro el software a Smartmatic precisamente para garantizar su eleccion? Tu tienes confianza en los BLM y los Antifa ? Tienes confianza en los personajes que Biden dice va a colocar en su gabinete? Tu sabes quien es Bernie Sanders y lo que se propone? Tu sabias que miembros de su campaña en el 2016 han dicho que los que no entiendan lo que ellos querian hacer, refiriendose a los conservadores, los iban a mandar a un GULAG? Lo imcomprensible es que personas que conozcan el comunismo hayan votado por alguien que pretende venderle este pais a los Chinos, al globalismo y a todos los que hasta que llego Trump al poder, han estado beneficiandose financiera y tecnologicamente de los logros de los Estados Unidos de America. Biden no ha hecho absolutamente nada en 47 años de carrera politica. Tu crees que ahora , con incluso una evidente incapacidad mental va a hacer algo.? Por qué no lo hizo como senador? Por que no lo hizo cuando fue Vide-presidente? Ah, porque él estaba mas preocupado por beneficiarse economicamente, que beneficiar al pueblo. Biden ademas, ha hecho repugnantes declaraciones racistas, como por ejemplo: "Yo no quiero que mis hijos se eduquen en una JUNGLA RACIAL" cuando a los niños negros querian integrarlos en escuelas de niños blancos. Tu sbias eso? Lo dijo su propia Vice-presidenta!! . Lo incomprensible es que alguien vote por una persona que ha utilizado a su propio hijo para beneficiarse economicamente. Biden llego a la Casa Blanca con unos cuantos pesitos y ya tiene millones. Puedes explicar eso? Joe Biden fue a China, monto a su hijo en el Air Force Two y a los diez dias su hijo Hunter Biden ya tenia un contrato de $1,5 Billones de dolares de un banco Chino. Hunter Biden pertenecio a la junta directiva de una de las mas corruptas corporaciones de gas en Ukrania, sin saber absolutamente nada de gas, sin habalr Ukraniano y con una historia de drogadicto que nadie lo hubiera contratado a no ser por el apellido que llevaba. Burisma estaba siendo investigada no solamente por un fiscal ukraniano sino por la propia inteligencia britanica. Que Hizo Biden padre? Amenazo a los Ukraianos de que si no despedian al fiscal no les iba a dar el BILLON de dolares prometidos. Y por supuesto despidieron al fiscal, que ahora acuso a Joe Biden ante las cortes ukranianas. Tu sabias eso? Si eso no es "quid pro quo" no se que puede serlo. Claro que me preocupa que un politico corrupto asuma las riendas de este gran pais. Si 73 millones de personas que votaron por Trump no estan satisfechas con el resultado de las elcciones, hay que investigar. Es mas, el propio Joe Biden debiera estar mas que nadie interesado en que que haya transparencia en las elecciones para poder decir que es un presidente legitamente elegido por el pueblo como lo fue Donald Trump. No crees que eso es lo mas honesto? Lo que puede salvar la democracia en este pais? Es verdaderamente decepcionante ademas de criminal!
En el curso de mi ya larga vida, nunca he visto a ningún otro hombre mostrarse tan desafiante y tan tranquilo frente a los ataques de sus enemigos.
********
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
12-22-20
Cegados por haber perdido las elecciones de 2016 frente a Donald Trump, desesperados por sacarlo de la Casa Blanca en 2020 y sin ningún candidato capaz de derrotarlo la izquierda demócrata decidió ganarle con trampa. Pero esta vez se metieron con el candidato equivocado. Donald Trump se encuentra a miles de años luz de John McCain o de Mitt Romney. A diferencia de estos dos miembros del timorato "establecimiento republicano", Donald Trump no se abochorna de su blancura ni de su fortuna. No busca el elogio de la prensa parcializada ni la aceptación de la chusma fanatizada. Le basta con el respeto a sí mismo y el servicio a los Estados Unidos, la patria por la que sufre vituperios y martirio. En el curso de mi ya larga vida, nunca he visto a ningún otro hombre mostrarse tan desafiante y tan tranquilo frente a los ataques de sus enemigos.
Los estrategas del Partido Republicano están dedicando su mayor atención a las elecciones senatoriales del próximo 5 de enero en el estado de Georgia que determinarán el control de la Cámara Alta. Y esa es una batalla digna de ser emprendida. Pero Trump sabe que existen otras prioridades como denunciar el fraude de las elecciones presidenciales del pasado 3 de noviembre. Entonces, las elecciones de Georgia podrían convertirse en una distracción que reste intensidad a la actual lucha por denunciar las trampas con las que los demócratas pretenden sacar al presidente de la Casa Blanca.
Es ahí donde el presidente está concentrando su atención y sus energías. Porque él sabe que demostrar la trampa de las elecciones presidenciales de noviembre es asegurar la honestidad y la transparencia de futuras elecciones. Más importante aún es impedir que los demócratas se adueñen del poder a perpetuidad y es lograr que los americanos tengan de nuevo confianza en los procesos electorales.
Irónicamente, el voto en el colegio electoral abre un nuevo camino para la reelección de Trump. Cuando Mitch McConnell dio su extraña orden a los republicanos del Senado de no impugnar las fraudulentas elecciones de 2020 los demócratas se dieron cuenta de repente de que Trump tiene otro camino hacia la reelección. ¡E inmediatamente entraron en estado de pánico! Algo similar sucedió en las elecciones de 1886 y provocó que el Congreso aprobara la Ley del Colegio Electoral de 1887. En resumen, la elección presidencial de 1886 entre Rutherford B. Hayes y Samuel Tilden terminó siendo impugnada y Hayes fue declarado ganador.
El 6 de enero de 2021, el Congreso celebrará una reunión conjunta para contar los votos que le enviará el colegio electoral, entre ellos los fraudulentos de los estados en discusión, a saber: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada y Nuevo México. Desde hace mucho tiempo, esos siete estados han estado plagados de fraudes electorales y, siguiendo la tradición, en este 2020 fueron concedidos a un Joe Biden que no los había ganado. Y el 6 de enero, los resultados enviados por el colegio electoral estarán sujetos a impugnación por los miembros del Congreso.
Eso es precisamente lo que se propone hacer el Representante republicano por la Florida, Matt Gaetz, quién ha dicho:"El próximo 6 de enero estaré uniendo fuerzas con los valientes en el Congreso para impugnar a los electores de los estados que no celebraron elecciones limpias". Según Gaetz, el recién electo senador por el estado de Alabama, Tommy Tuberville, se unirá a los miembros de la Cámara de Representantes en la impugnación de esos electores.
Al igual que Gaetz, el Representante Mo Brooks (republicano de Alabama) se ha comprometido a desafiar los votos de esos siete estados el día en que se cuenten los votos del colegio electoral. Dado que este es un evento poco común que involucra a ambas cámaras del Congreso, Gaetz y Brooks necesitan al menos un senador republicano que se una a ellos para impugnar los votos de los estados en disputa.
¿Qué sucede si un senador y un representante impugnan los votos? El proceso pasa a una votación completa en la Cámara y el Senado. Afortunadamente para los republicanos, que sólo tienen control del Senado, esto resultaría en una decisión dividida. La Cámara controlada por los demócratas votará para contar a los electores demócratas, y el Senado controlado por los republicanos votará para contar a los electores republicanos.
Según la Constitución de los Estados Unidos, las elecciones presidenciales recaerían en el número de estados con representantes en el Congreso Federal, y cada estado recibiría solo UN voto. Los 27 estados rojos votarán por Trump y los 23 estados azules votarán por Biden, y finalmente tendremos una resolución para las elecciones de 2020 que no implicará fraude ni engaño alguno. Asunto concluido.
Otro factor potencialmente fraudulento que está siendo considerado son los programas y máquinas de votación de la Compañía Dominion Voting Systems. Según la prestigiosa Revista Forbes, Dominion recibió $120 millones de 19 estados y 133 gobiernos locales para proporcionar servicios electorales (2017-2019). Aquí es importante destacar que Dominion Voting Systems es la segunda compañía mayor entre las que operan en el ambiente secreto y monopolístico de la industria de las elecciones, donde tres compañías controlan el 88 por ciento del mercado.
En el ámbito judicial, el equipo legal del Presidente Trump presentó el pasado domingo una petición ante la Corte Suprema Federal solicitando la anulación de tres fallos del Tribunal Supremo del estado de Pennsylvania alterando las reglas sobre las firmas en las boletas electorales, los observadores en la fecha de las elecciones y las declaraciones relativas a las boletas por correo. También han pedido a la corte que permita a la Asamblea General de Pennsylvania seleccionar su propio grupo de electores. Esto no es procedimiento nuevo porque fue utilizado por Abraham Lincoln y Andrew Jackson. Los abogados del presidente argumentan que las decisiones de la Corte Suprema violan el Artículo II de la Constitución y el fallo en el caso de "Bush v. Gore" en el año 2000.
En este momento, Donald Trump todavía está a tiempo de detener esta infortunada situación haciendo uso de su autoridad ejecutiva para preservar el estado de derecho y la constitución. El experto legal Mark Adams ha dicho: "El presidente Trump podría declarar una insurrección bajo la Insurrection Act porque el robo de unas elecciones es una rebelión contra la nación que constituye una amenaza significativa y constante contra el gobierno". Trump podría utilizar esa ley para investigar a los instigadores del golpe y autorizar a los militares que se apropien de la evidencia del fraude electoral−incluyendo las maquinas electrónicas de votación−para analizar todos los factores de esta traición a la patria.
Si el Presidente Trump abandonara su cargo en este momento crítico−en medio de una emergencia nacional y de una crisis constitucional−entregaría al país a China Comunista −un curso que garantizaría el suicidio nacional y el predominio de un Nuevo Orden Mundial dominado por los enemigos de los Estados Unidos. La otra razón para mantenerse en el poder es que la "elección" que dio al chino Joe la "victoria" fue fraudulenta. Y eso lo sabe todo el mundo, hasta aquellos miserables que tienen el descaro de negar el fraude.
Julio M. Shiling sobre elecciones USA 2020: ¿Una elección contingente en 2021? Los siete estados citados tendrán electores en conflicto el 6 de enero, el día en que el Congreso se reúna para contar los votos electorales, ampliando así la posibilidad de que se celebre una elección contingente
Los siete estados citados tendrán electores en conflicto el 6 de enero, el día en que el Congreso se reúna para contar los votos electorales, ampliando así la posibilidad de que se celebre una elección contingente
*******
Por Julio M. Shiling
12.17.20
Donald J. Trump podría unirse a las filas de Thomas Jefferson y John Quincy Adams el 6 de enero de 2021. La Constitución de los EE.UU. en el Artículo Dos, Sección 1, Cláusula 3, modificado posteriormente por la 12ª Enmienda en 1804, formuló un proceso conocido como una “elección contingente”. Este procedimiento aborda el problema de cuando un candidato a la presidencia o a la vicepresidencia, no ha obtenido suficientes votos electorales en una elección. En ese momento, en el caso de una contienda presidencial, se inicia en la Cámara de Representantes esta elección especial y se emite un voto por estado para uno de los candidatos, eligiendo así al jefe ejecutivo principal de la nación.
¿Por qué podría ser relevante ahora este poco conocido mecanismo constitucional? Sin que algunos (o muchos) lo sepan, la elección presidencial de 2020 está, de hecho, siendo disputada. Las elecciones presidenciales impugnadas en los EE.UU., no son un fenómeno nuevo. Se remontan a 1796 y han tenido lugar, en total, en seis ocasiones anteriores (1796, 1800, 1824, 1860, 1876 y 2000).
Además, ha habido elecciones que, si bien no han sido técnicamente impugnadas, ciertamente se han visto empañadas por cuestiones de integridad cuestionables, como en los casos de Grover Cleveland y Benjamín Harrison en 1888, y en 1960, la elección de Richard Nixon y John F. Kennedy. En otras palabras, el asunto de la disputa electoral no es una novedad en la política estadounidense. Sin embargo, cabe destacar que no todos los procesos electorales contenciosos han reunido los requisitos para una elección contingente o se han sometido a ella.
Este instrumento constitucional único y utilizado raramente para resolver el problema de la insuficiencia de votos electorales, se ha empleado exclusivamente en dos ocasiones en el ámbito presidencial y una vez para un estancamiento electoral vicepresidencial (1837). La elección de 1800 entre Thomas Jefferson y Aaron Burr, presentó una situación en la que ambos candidatos recibieron un número igual de votos electorales.
Esto obligó a una elección contingente al año siguiente en la Cámara de Representantes. El 17 de febrero de 1801, Jefferson fue proclamado ganador tras 36 intentos de votación. La elección contingente de 1825, resultante de la falta de obtención de la mayoría de los votos por parte de los candidatos presidenciales en la campaña electoral de 1824, entregó la presidencia a John Quincy Adams. Esto ocurrió, sorprendentemente, a pesar de que Andrew Jackson había ganado una pluralidad de votos tanto en la esfera popular como la electoral, en esa elección de 1824.
Para salvaguardar la democracia estadounidense, la Constitución le otorga a las legislaturas estatales la autoridad máxima para elegir a los electores que emitirán los votos correspondientes en nombre de ese estado. La elección presidencial de 2020 generó rápidamente desafíos de validez dadas las irregularidades abrumadoras que se produjeron. El presunto fraude, para ser claros, en sí mismo no impulsa una elección contingente.
Sin embargo, una vez que Georgia, Pensilvania, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin y Nuevo México emitieron dos grupos separados de electores el 14 de diciembre, uno para el presidente Trump validado por las legislaturas estatales y el otro certificado por los gobernadores para el exvicepresidente Biden, se ha enviado una clara señal de que una elección contingente tiene muchas posibilidades de celebrarse. Sería la tercera vez en la historia de América que se desarrolla.
¿Por qué estos siete estados emanaron dos grupos de electores? Como resultado de las declaraciones juradas de los testigos y de las pruebas olímpicas presentadas ante las legislaturas de los estados que abordaban las anomalías altisonantes que tuvieron lugar en las elecciones de 2020, los legisladores de los estados ejercieron sus obligaciones constitucionales y seleccionaron a los electores. Los siete estados citados tendrán electores en conflicto el 6 de enero, el día en que el Congreso se reúna para contar los votos electorales, ampliando así la posibilidad de que se celebre una elección contingente.
El vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, presidirá esta sesión conjunta del Congreso en la Cámara. Dado que se le ha conferido la autoridad para plantear la cuestión de los conflictos inherentes de la dualidad de los electores de esos siete estados y la parte que les corresponderá en el recuento de los votos electorales, las objeciones secundadas por otros funcionarios electos podrían desencadenar la realización histórica de una elección contingente.
Es muy evidente que estamos siendo testigos de un acontecimiento histórico y uno de enormes pruebas acerca de la fortaleza de la democracia estadounidense y del valor de los instrumentos constitucionales que los Padres Fundadores elaboraron para resolver los problemas de incoherencias entre las altas normas de integridad electoral y los resultados, y la escasez de los votos electorales necesarios para ser elegido presidente.
Si uno limitara su fuente de información a los medios de comunicación predominantes, se podría concluir que Joe Biden ganó el 3 de noviembre. Después de todo él dio un discurso de victoria en la madrugada de esa misma noche de elecciones, la prensa lo coronó así y consecuentemente procedió a dirigirse a Biden como el “presidente electo”. Ese escenario, sin embargo, va en contra de las normas establecidas para la resolución de las elecciones en disputa. Conspira contra la democracia.
El 6 de enero es el Día de la Epifanía, una fiesta cristiana que celebra la revelación de Dios, a través de Jesucristo a los gentiles. También se conoce como el “Día de los Reyes Magos”. En muchas naciones cristianas, particularmente en Latinoamérica y Europa, es una tradición la de intercambiar regalos como símbolo en este día. La palabra epifanía confirma la noción de una consumación iluminadora. Quizás los EE.UU y su república tenga una experiencia paralela en ese día.
Trump: “Cosas importantes sucederán en los próximos días”
Por Jack Phillips
07 de Diciembre de 2020
El presidente Donald Trump dijo a los periodistas el lunes que sucederán “muchas cosas importantes” en los siguientes días.
Sobre el presunto fraude electoral, Trump dijo a la prensa en la Casa Blanca que él cree que “el caso se ha conseguido”. “Y ahora descubrimos lo que podemos hacer al respecto. Pero van a ver que muchas cosas importantes sucederán en los próximos días”.
El mandatario no dio más detalles.
Trump dio esas declaraciones al responder a una pregunta sobre cuál será su estrategia después de que los electores voten en el Colegio Electoral, el cual está programado para el 14 de diciembre.
“Las elecciones fueron totalmente manipuladas. Es una vergüenza para nuestro país”, afirmó también Trump. “Es como un país del tercer mundo–estas boletas llegan de todas partes, utilizando maquinaria cuya propiedad nadie conoce, nadie sabe nada. Tienen ‘fallos’, como ellos los llaman. Fallos. Los fallos no fueron fallos. Los pillaron enviando miles de votos–todos en mi contra, por cierto”.
A partir de fines de noviembre, el equipo legal de Trump asistió a eventos y audiencias con legisladores de varios estados clave, argumentando que las legislaturas tienen el poder bajo la Constitución de los Estados Unidos para seleccionar a sus propios electores. Ellos también presentaron testigos quienes afirmaron que hubo intimidación, relleno de boletas, numerosas boletas que deberían haber sido descalificadas pero no lo fueron, e irregularidades estadísticas.
Los secretarios de estado de varios estados han dicho que no hay pruebas suficientes de fraude para anular las elecciones.
Durante el fin de semana, un juez de Michigan permitió que le realizaran un análisis forense a dos docenas de máquinas de Dominion Voting Systems en el condado de Antrim por parte del equipo legal de Trump. El condado de Antrim no ha respondido a una solicitud de comentarios.
El portavoz del condado de Antrim, Jeremy Scott, dijo a Detroit Free Press que se tomarán imágenes forenses de las máquinas de votación utilizadas durante las elecciones del 3 de noviembre. El juez Kevin Elsenheimer emitió la orden la semana pasada luego de una impugnación de un votante de Michigan sobre un tema diferente relacionado con una propuesta sobre la marihuana.
“Nuestro equipo podrá entrar esta mañana aproximadamente a las 8:30 [a.m.] y estará allí durante aproximadamente ocho horas para realizar ese examen forense y tendremos los resultados en aproximadamente 48 horas, y eso nos dará mucha información sobre estas máquinas”, dijo la abogada de Trump, Jenna Ellis, a Fox News el domingo. “De hecho, un juez le otorgó acceso a nuestro equipo (…) para realizar una auditoría forense”, agregó Ellis.
Ellis también le dijo a Fox News el lunes que el equipo está trabajando actualmente para tratar de llevar sus demandas a la Corte Suprema mientras siguen haciendo lobby con las legislaturas estatales en Arizona, Georgia, Michigan y Pensilvania. Esto se da en medio de que Rudy Giuliani, abogado de Trump, fuese diagnosticado con el virus del PCCh durante el fin de semana pasado.
Fraude electoral: Experto N° 1 a nivel mundial en ciberseguridad se une al equipo de Sidney Powell
Por Miguel Diaz
BLES
11/30/2020
Redacción BLes– Uno de los principales expertos a nivel mundial en ciberseguridad y fraude cibernético se ha unido al equipo legal de la abogada Sidney Powell, quien días atrás presentó una extensa denuncia sobre fraude electoral. El especialista aseguró que cientos de miles de votos del presidente Donald Trump fueron transferidos al candidato demócrata Joe Biden.
El que más sabe de seguridad cibernética en EE. UU.
De acuerdo a la revista conservadora American Thinker, el Dr. Navid Keshavarz-Nia es una de las personas más “importantes del mundo” cuando se trata de detectar problemas de seguridad cibernética.
El informe de la periodista Andrea Widburg destaca que el Dr. Keshavarz-Nia declaró bajo juramento que hubo un “fraude informático masivo en las elecciones de 2020, todo con la intención de asegurar una victoria para Joe Biden”.
En este marco, Widburg resalta la palabra autorizada del experto, ya que posee “extraordinarias habilidades académicas y prácticas en la detección y el análisis del fraude cibernético”.
De hecho, en septiembre de este año, The New York Times señaló que quienes trabajaron con el Dr. Keshavarz-Nia describen que “siempre fue la persona más inteligente de la sala”.
El experto tiene 35 años realizando evaluaciones técnicas, modelado matemático, análisis de patrones de ciberataques e inteligencia de seguridad. Ha recibido formación avanzada de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la Oficina de Inteligencia y Análisis (I&A) del DHS y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).
Widburg lo sintetiza de la siguiente manera: “Considere que el Dr. Keshavarz-Nia puede saber más sobre seguridad cibernética que cualquier otra persona en Estados Unidos”.
Las preocupaciones del experto
Días atrás, el Dr. Keshavarz-Nia realizó una declaración firmada para apoyar la denuncia de Powell en Georgia.
Entre las principales preocupaciones del experto se incluyen:
1- Hammer and Scorecard es real y no una “teoría conspirativa” (como señalan los demócratas y los principales medios de comunicación). Ambos se utilizan para manipular los resultados de las elecciones.
Hammer (“Martillo) es una supercomputadora y Scorecard (“Tarjeta de puntuación”) es un software que Powell y otros abogados habían denunciado que se utilizaron para manipular los votos de las elecciones.
2- Dominion, ES&S, Scytl y Smartmatic son vulnerables al fraude y la manipulación de votos. De hecho, los principales medios de comunicación han informado sobre estas vulnerabilidades en el pasado.
3- Dominion se ha utilizado en otros países para “forjar resultados electorales”.
4- La estructura corporativa de Dominion es deliberadamente confusa para ocultar las relaciones con Venezuela, China y Cuba.
5- Las máquinas de Dominion se pueden piratear fácilmente.
6- Las tarjetas de memoria Dominion con acceso de clave criptográfica a los sistemas fueron robadas en 2019.
Las conclusiones del Dr. Keshavarz-Nia
A pesar de no tener acceso a las máquinas de votación utilizadas en 2020, el Dr. Keshavarz-Nia examinó los datos electorales y los resultados de la votación.
Sus conclusiones son las siguientes:
1- Los conteos en los estados en disputa (Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada y Georgia) muestran manipulación electrónica.
2- La decisión simultánea en Pensilvania, Wisconsin, Arizona, Nevada y Georgia de pretender detener el conteo de votos no tuvo precedentes y demostró un esfuerzo coordinado para confabular hacia los resultados deseados.
3- Del uno al dos por ciento de los votos se forjaron a favor de Biden.
4- Se configuraron escáneres ópticos para aceptar papeletas no verificadas y no validadas.
5- Los escáneres no mantuvieron registros para las auditorías, un resultado que debió haber sido programado deliberadamente.
6- La clave criptográfica robada, que se aplicó a todos los sistemas de votación, se utilizó para alterar el conteo de votos.
7- Los votos favorables para Biden que llegaron después del horario límite no pudieron ser explicados por una preferencia demócrata por las boletas enviadas por correo. Es decir, demuestran que hubo manipulación. Por ejemplo, en Pensilvania, era físicamente imposible introducir 400.000 boletas en las máquinas en 2 o 3 horas.
8- Dominion usó partes chinas, y hay razones para creer que China, Venezuela y Cuba interfirieron en las elecciones.
9- Hubo un ataque cibernético Hammer and Scorecard que alteró los votos en los estados en disputa y luego envió los resultados a los servidores de Scytl en Frankfurt, Alemania, para evitar la detección.
10- Los sistemas no produjeron ningún resultado auditable.
El experto concluyó con “alta confianza” en que “los datos de las elecciones de 2020 se alteraron en todos los estados en disputa, lo que resultó en que [sic] cientos de miles de votos que se emitieron para el presidente Trump fueron transferidos [sic] al vicepresidente Biden”.
Video. El Presidente Donald Trump y Rudy Giuliani dicen que video de elecciones en Georgia muestra el fraude. Giuliano expresa: ¡Vean el video!” dijo, llamándola una “pistola humeante”.
Aparece VIDEO que presuntamente EXPONE TODO lo que paso en GEORGIA
***********
NTD
Dec 3, 2020
WATCH: Footage of State Farm Arena in Atlanta shows that after poll monitors and media were told counting was done, four workers stayed behind to count ballots, at times pulling out suitcases containing ballots from underneath desks.
Video shows poll workers pulling out suitcases of ballots | Georgia election hearing | NTD
Trump y Giuliani dicen que video de elecciones en Georgia muestra el fraude
Por Zachary Stieber
04 de Diciembre de 2020
El presidente Donald Trump y sus abogados dicen que un vídeo viral que parece mostrar a los trabajadores electorales de Georgia sacando cajas de votos de debajo de las mesas la noche de las elecciones muestra que hubo trampas durante las elecciones.
“Las personas en Georgia se quedaron sin aliento trayendo un gran número de boletas y poniéndolas en las máquinas de ‘votación'”, escribió Trump en Twitter la tarde del jueves
Rudy Giuliani, uno de los abogados del presidente, dijo en redes sociales que “la cinta de vídeo no miente”.
“Los demócratas del condado de Fulton robaron la elección. Ahora está más allá de toda duda. ¡Vean el video!” dijo, llamándola una “pistola humeante”.
El equipo legal de la campaña Trump presentó el vídeo durante una audiencia de la legislatura estatal. Ellos dijeron que la cinta es un vídeo de vigilancia del centro de conteo de votos en el condado de Fulton, que fue proporcionado por State Farm Arena.
El equipo dijo que una mujer le dijo a los trabajadores que dejaran de contar y le dijo a todos que se fueran a casa, pero cuatro personas se quedaron atrás para seguir contando durante la noche sin observadores presentes. Las imágenes parecen mostrar a los trabajadores sacando cajas de votos de debajo de una mesa.
Jenna Ellis, una abogada de la campaña de Trump, dijo que se sorprendió al ver las imágenes.
“La habitación se despejó a las 10:30 pm. 4 personas se quedan atrás. Miles de boletas sacadas de debajo de una mesa en maletas y escaneadas”, escribió en twitter, añadiendo, “¡¡FRAUDE!!”.
Susan Voyles, administradora del precinto del condado de Fulton, describió las cajas que contienen las boletas “como maletas de gran capacidad con acolchado en el interior”.
Los funcionarios del estado dijeron después de la presentación del vídeo que las cajas se utilizaban para guardar los votos.
“Ahí no había ningún contenedor con votos debajo de esa mesa. Era un cubo vacío y los votos de él estaban en realidad sobre la mesa cuando los medios de comunicación todavía estaban allí y luego se volvió a colocar en la caja cuando los medios de comunicación todavía estaban allí y se colocó al lado de la mesa”, dijo Frances Watson, el investigador jefe del secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a un sitio web de verificación de hechos.
No está claro a qué se refería ya que el video muestra que los contenedores permanecieron debajo de la mesa hasta que fueron sacados a altas horas de la noche.
Gabriel Sterling, un alto funcionario de la oficina de Raffensperger, añadió: “Si miran el video, el trabajo que se ve es el que se esperaría”.
Una portavoz del condado de Fulton, en un correo electrónico a The Epoch Times, no discutió la autenticidad del video el jueves.
“Nos tomamos en serio la responsabilidad de proteger el voto y hemos invertido todos los recursos posibles para asegurar una elección libre, justa y transparente en cumplimiento de todas las leyes aplicables”, dijo.
“Hasta la fecha, no tenemos conocimiento de ningún informe creíble de fraude o irregularidades de los votantes en el condado de Fulton. Cualquier informe creíble de tal actividad será investigado y tratado según lo dispuesto por la ley de Georgia”.
La portavoz no respondió inmediato cuando se le preguntó si los funcionarios ven el video como un informe creíble de fraude o irregularidades de los votantes y si han abierto una investigación sobre lo que parece mostrar.
El gobernador de Georgia, Brian Kemp, republicano, dijo que estaba al tanto de la grabación.
“Esto plantea más preguntas. Tiene que haber transparencia en esto”, dijo Kemp en el programa The Ingraham Angle de Fox News, el jueves por la noche.
“Yo pedí en un principio una auditoría de firmas”, añadió. “Volvería a pedirla y creo que en las próximas 24 horas, con suerte, veremos mucho más de la audiencia que tuvo la legislatura hoy y podremos observar y ver cuáles son los próximos pasos”.
Elecciones USA 2020: Hasta 280,000 boletas “desaparecieron” tras ser llevadas de NY a Pensilvania denunció Phill Kline, director del Amistad Project del grupo legal Thomas More Society, Kline, un exfiscal de distrito y fiscal general de Kansas
Hasta 280,000 boletas “desaparecieron” tras ser llevadas de NY a Pensilvania: Director de Amistad Project
Por Jack Phillips
01 de Diciembre de 2020
Phill Kline, director del Amistad Project del grupo legal Thomas More Society, afirmó que se transportaron hasta 280,000 boletas desde Nueva York hasta Lancaster, Pensilvania, en donde las boletas “desaparecieron”.
Kline, un exfiscal de distrito y fiscal general de Kansas, dijo que recibió evidencia de que entre “130,000 y 280,000 boletas completas para las elecciones generales de 2020 se enviaron desde Bethpage, Nueva York, hasta Lancaster, Pensilvania, en donde dichas boletas y el tráiler en el fueron enviados desaparecieron” el 21 de octubre. Kline citó las declaraciones de un subcontratista del Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) al cual describió como un denunciante.
Kline también afirmó en un comunicado de prensa que los trabajadores de USPS participaron en “actividades ilegales masivas” para influir en las elecciones. Al menos uno de los denunciantes dijo que transportaron miles de boletas prellenadas a través de las fronteras estatales, lo cual, de ser cierto, sería un delito federal. Su grupo hizo una “estimación” del número de boletas que desaparecieron.
Kline dijo que ellos compartirán esta información con las fuerzas del orden, incluido el FBI, los fiscales estadounidenses en otras áreas y los fiscales locales “que conocen nuestra evidencia”.
El FBI no ha respondido a una solicitud de comentarios. The Epoch Times también se puso en contacto con el USPS en busca de comentarios.
El denunciante, Jesse Morgan, un conductor de camión de un subcontratista del USPS, dijo en la conferencia de prensa que conducía un camión lleno con más de 288,000 boletas el 21 de octubre, según Just The News. El camión, y las boletas, desaparecieron de un lugar estacionado en Lancaster en un depósito de USPS luego de que él lo dejó allí, dijo Morgan.
El conductor agregó que el personal de USPS exhibió “comportamientos extraños” que “se desviaron enormemente del procedimiento y comportamiento normal” ese día. El conductor dijo que transportaba boletas por correo completas con direcciones en Harrisburg, pero que él tenía que entregar sus boletas a Lancaster, lo cual consideró inusual. Eso fue antes de que el tráiler “desapareciera”, en palabras de Morgan.
El evento fue organizado por el Amistad Project de Thomas More Society, un grupo legal, el martes en Arlington, Virginia. El Amistad Project ha presentado demandas en varios estados en las últimas semanas, incluida una el 26 de noviembre en Michigan.
Otro denunciante de USPS, Ethan Pease de Madison, Wisconsin, dijo en la conferencia de prensa del martes que trabaja como subcontratista de USPS y alegó que le dijeron que el servicio postal planeaba antedatar decenas de miles de boletas por correo antes de las elecciones del 3 de noviembre. Pease y Kline afirmaron que era un intento de eludir el plazo de presentación de las boletas.
El fiscal general demócrata Josh Kaul acusó al grupo de intentar privar del derecho al voto a los votantes en una demanda anterior de Wisconsin presentada por Kline sobre presuntos esfuerzos sistemáticos en el estado para evadir las leyes de votación.
Kline dijo que su grupo se ha comunicado con fiscales estadounidenses en Pensilvania y Nueva York.
En el comunicado de prensa, el Amistad Project declaró que obtuvo un testimonio bajo juramento que sugiere que “hay más de 300,000 boletas en cuestión en Arizona, 548,000 en Michigan, 204,000 en Georgia y más de 121,000 en Pensilvania”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .
****
MONICA CALLE NEWS
Dec 1, 2020
EL MlSTERl0S0 CAMlÓN-C0N B0LETASS-TESTlG0-HA-HABLAD0
**********
Algunos otros testimonios y testimoniantes del MEGAFRAUDE en las elecciones generales USA 2020
Dec 1, 2020
AUDIENCIA-PAPELETASS-MlLlTARES-C0PlAS-lDÉNTlCAS
HA HABLAD0 VlGlLANTE ELECT0RAL
#Smartmatic #Dominion #FraudeElectoral
En 2018 un senador demócrata advertia: "Las maquinas de votación son una receta para el desastre!"
********
Sin límite Wender Enrique
Nov 30, 2020
TESTIGOS DE FRAUDE EN PENSILVANIA FUERON INTERROGADOS POR AUTORIDADES
*******
Sin límite Wender Enrique
Nov 30, 2020
AGENTE DE LA NSA (Agencia de Seguridad Nacional) CUENTA TODO EL FRAUDE QUE VIO EN ELECCIONES DE EE.UU
RUDY GIULIANI ABOGADO DE TRUMP DEJA BOCA ABIERTA A TODOS EN ARIZONA
Sabía que pasaría algo y por eso este Billonario financió la mayor investigación de las elecciones desde Agosto! Revelaciones y detalles sobre las irregularidades de las Elecciones 2020 EEUU.
ESTE MULTIMILLONARIO FINANCIÓ HACKERS PARA INVESTIGAR LAS ELECCIONES DESDE AGOSTO
*************
Sobre el entrevistado Patrick M. Byrne pueden leerAQUÍ.
Colonel Phil Waldron gives Expert Analysis in Pennsylvania
Tribunal de Pensilvania falla a favor de Trump en el caso de boletas por correoMark Makela
13.11.2020
Un juez de Pensilvania ha fallado a favor de la campaña del presidente de EEUU, Donald Trump, decretando que la secretaria de estado, Kathy Boockvar, no tenía derecho a cambiar la fecha límite, lo que permitió a los votantes por correo presentar sus pruebas de identidad más tarde.
De acuerdo con el fallo, los votos de quienes no se identificaron hasta el 9 de noviembre, la fecha inicial, no deben ser contados.
Boockvar extendió la fecha límite hasta el 12 de noviembre y la campaña de Trump presentó una demanda, desafiando la legitimidad de esa decisión. Se dictaminó que la secretaria de estado no tenía el poder de cambiar la fecha de forma unilateral.
La ley estatal de EEUU dictamina que los votantes tienen hasta seis días después de las elecciones, en esta ocasión hasta el 9 de noviembre, para solucionar los problemas relacionados con la falta de prueba de identificación y completar el procedimiento.
La Corte Suprema ordenó anteriormente a los condados que separaran cualquier boleta recibida tres días después del día de las elecciones, dentro del período permitido para la votación por correo.
Los funcionarios de Pensilvania estiman que hay alrededor de 10.000 votos en juego.
No era el único proceso legal que la campaña de Trump interpuso en Pensilvania. Para el 13 de noviembre está programada otra audiencia para determinar si efectivamente se contaron miles de boletas a pesar de no tener la información requerida.
La campaña del actual presidente también espera que la Corte Suprema determine si los tribunales estatales podían aceptar boletas por correo con la extensión de tres días.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
