BARACUTEY CUBANO

Del «Homus Sovieticus» al «Homus Fascio»

*******

La URSS terminó desintegrándose, pero la verdadera morfología del “Homus Sovieticus” no pudo ser superada al quedar prendida en la mentalidad de los nuevos dirigentes

*******

Reunión de Nicolai Petrushev con el alto mando del MININT cubano para coordinar los esfuerzos en los mejores métodos represivos de las protestas populares.

Por Rafael del Pino

EEUU

05/05/2023

No podía imaginarme un calificativo tan original de la barbarie comunista en sus experimentos de ingeniería social como el de “Homus Sovieticus” que redujo a la esclavitud más abyecta y envilecida a millones de seres humanos

Este calificativo debemos agradecérselo a Paulina Zelitsky, una dama exsoviética que escribió una de las páginas más asombrosas que una mujer pudo experimentar en un enfrentamiento en condiciones extremadamente difíciles, con sus dos niños, contra ese monstruo del “Homus Sovieticus”.

Paulina Zelitsky no era solo uno de los tantos asesores soviéticos que prestaron servicio en Cuba, es una inteligente ingeniera naval de puertos, graduada en la Universidad Nacional de la Marina, en Odessa, Ucrania. Participó en los proyectos de construcción de las bases navales para los submarinos soviéticos en Cuba y en esas funciones tuvo que sufrir innumerables arbitrariedades y abusos incluyendo hasta el intento de violación por parte de uno de los jefes que supervisaban sus ocupaciones.

Regresando de la Unión Soviética después de su última visita a su país de origen tomó la decisión con sus dos hijos de separarse del grupo de pasajeros durante una parada técnica en el aeropuerto de Gander, Canadá. Perseguida por los custodios de la KGB encargados de la seguridad y vigilancia del vuelo pudo llegar hasta un militar canadiense en el aeropuerto que la protegió de la persecución y así acogerse al asilo político.

No es mi intención hacer una reseña literaria de su obra. Los libros de Paulina están en inglés y recomiendo su lectura. Su testimonio es valiosísimo y consideré mi deber explicar de donde surgió el original calificativo de “Homus Sovieticus”.

En su libro testimonio The Sea is Only Knee Deep, disponible en Amazon y en audio, hay un párraforeflexivo y trascendente que demuestra la firmeza de una madre dispuesta a correr los riesgos que sean necesarios para alcanzar la libertad “En este punto, tuve que decidir rechazar una vida de conflicto con mi conciencia. Fue mi conciencia, la que dictó mi sentido del bien y del mal, mi elección natural de valores. Estos eran los mismos valores que quería para mis hijos. ¿No es esto exactamente lo que queremos decir cuando decimos que queremos ser libres? Ser tú mismo, vivir según tus valores es la única libertad. (Volumen II, page 133)

Leyendo el testimonio de Paulina me pasaron por la mente innumerables experiencias vividas durante largos años de relaciones militares con especialistas soviéticos. A los cubanos nos costaba mucho trabajo comprender las relaciones de trabajo de los jefes militares rusos con sus subordinados basadas en la arbitrariedad, el abuso corporal y los castigos más crueles.

Nuestro rechazo a esos métodos no reflejaba una rusofobia de nuestra parte, que es la acusación con la que los actuales jerarcas del Kremlin tratan de cuestionar a quienes impugnen su barbárico proceder en la actual guerra que libran invadiendo a su vecina Ucrania. Se trata que después de los 40 años de terrible dictadura estalinista el HOMUS SOVIETICUS apenas pudo cambiar en la superficie con la perestroika, pero no los cuestionables fundamentos morales de un sistema que resultó esencialmente improductivo e inoperante.

La URSS terminó desintegrándose, pero la verdadera morfología del HOMUS SOVIETICUS no pudo ser superada al quedar prendida en la mentalidad de los nuevos dirigentes: el abuso del poder, las arbitrariedades, la irracionalidad, la terquedad, las continuas violaciones de todos los derechos humanos y la total incomprensión de que las sociedades donde esos derechos son violados se estancan, no progresan y terminan en el desastre. La alternativa que les quedaba era el HOMUS FASCIO y hacia el fascismo fueron Putin y su camarilla.

Al desintegrarse la URSS el enquistado HOMUS SOVIETICUS no propició el avance a una sociedad más justa y humana; al contrario, condujo el país a una sociedad peor que la anterior. Prácticamente se efectuó un cambio de disfraz al pasar de la bandera roja de la hoz y el martillo a la tricolor con el águila imperial bicéfala.

El comunismo y el fascismo en tanto regímenes totalitarios, son muy parecidos, aunque tienen diferencias en su ideología y en otros aspectos. El comunismo pretende ser la ideología política basada en la propiedad común y una supuesta promoción de la igualdad y la justicia. Pero promueve un régimen totalitario económico y político. El fascismo es la ideología que intenta unir el nacionalismo y el racismo bajo un sistema también totalitario. Para ello impulsa el nacionalismo, el racismo y el militarismo.

Ese fue precisamente el camino emprendido por Rusia desde la primera guerra Chechena a finales de 1994 y después en 1999 donde a sangre y fuego con decenas de miles de muertos y ciudades convertidas en escombros logró establecer su dominio. Posteriormente el 7 de agosto de 2008 procede a invadir Georgia y en 2014 continua en sus guerras de conquista invadiendo y ocupando Crimea en Ucrania.

Por último, su más descabellada aventura, la invasión de Ucrania violando todos los acuerdos de las Naciones Unidas se convierte en el factor decisivo que estampa la conversión definitiva de Rusia en un Estado fascista. Putin ha abrazado al HOMUS FASCIO en el delirio de que lo conduzca a la cima y a la gloria.

Como era de esperar las dictaduras y regímenes totalitarios más sanguinarios del planeta han cerrado filas alrededor del fascismo ruso y entre ellos, no podía faltar el castrismo que ha convertido a Cuba en un Estado fallido sumido en la más espantosa miseria.

La actual alianza de Cuba con el régimen fascista ruso, sea en el campo de batalla bélico o en el diplomático y de la desinformación, la convierte de facto en cómplice de todos sus crímenes. Las constantes visitas de altos funcionarios del gobierno ruso a la Isla no han ocultado sus propósitos de transmitirle a la dictadura castrista los métodos más sofisticados de represión para combatir las revoluciones democráticas que ellos denominan “revoluciones de color” como afirmó Nicolai Petrushev reunido con el MININT en su última visita a la Isla.

La oficialidad de las Fuerzas Armadas y el Ministerio del Interior no deben permanecer impávidos ante la entrega de la nación al fascismo ruso. Los que hoy impulsan la solidaridad de Cuba con el fascismo del Kremlin tendrán que responder por sus actos ante la justicia nacional e internacional.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: comunismo, cuba, fascismo, General, KGB, minint, Nicolai Petrushev, Petrushev, Rafael del Pino, Rusia, Unión Soviética, URSS

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Giorgia Meloni , conservatora y hoy Primera Ministra de Italia, es constantemente acusada  de fascista por la izquierda globalista  que busca un Nuevo Orden Mundial, cuando realmente Meloni es una patriota nacionalista italiana.

Fratelli d'Italia

Mayo, 2022

Una gran Giorgia Meloni interviene en Marbella, España, junto a Abascal y amigos de Vox

T V Libertad

Nov 12, 2022

¿Qué es el fascismo? De Hitler y Mussolini, su relación con el socialismo y el neomarxismo y su influencia en los políticos y regímenes de hoy. Un análisis de los politólogos María I. Puerta Riera y Julio M. Shiling, con Alejandro Oropeza, presentador del programa “Casos y Cosas de la Política”, transmitido el 26 de octubre de 2022 por Radio Doral Voice.

TV Libertad aboga por la libertad y la democracia para Cuba y el mundo, dentro de un marco cultural que sea consecuente con su fomento y preservación.

https://patriademarti.com

https://www.facebook.com/PatriadeMarti

https://cubanamericanvoice.com/

***************

Tomado de http://revista.libertaddigital.com

Hitler y el Che, dos caras de la misma moneda

Por Manuel Llamas

Resulta del todo aberrante observar cómo, a día de hoy, la izquierda sigue cantando las bondades del comunismo, cuyo triunfo condenó a muerte a más de cien millones de personas. El último ejemplo de tal barbarie propagandística tuvo lugar recientemente en Ecuador, donde la Asamblea Nacional aprobó una resolución para condenar el asesinato del terrorista Ernesto Che Guevara.

......

Más allá de esta anécdota, lo trágico de la cuestión radica en que multitud de jóvenes, políticos e intelectuales continúan alabando las virtudes de esta ideología totalitaria y genocida, al tiempo que proclaman con total soltura su espíritu "antifascista", cuando en realidad comunismo, fascismo y nazismo configuran un frente común. Son, en esencia, manifestaciones diversas del pensamiento anticapitalista más extremo.

Uno de los aspectos más llamativos y contradictorios de estos movimientos de izquierda tiene que ver con su total ignorancia del ideario nacionalsocialista, que guarda numerosas similitudes con el comunista. Ambos aspiran a reconstruir la sociedad desde los cimientos –para lo cual precisan derribar las instituciones existentes–; a conformar un mundo nuevo que, a modo de paraíso utópico, dé origen a un hombre renovado, cuya voluntad individual quede anegada por el bien común, el espíritu del pueblo (léase Estado). Así pues, el eje vertebrador de comunistas y nazis es ni más ni menos que su idolatrado socialismo.

Hitler y Lenin perseguían un mismo objetivo: erradicar la libertad individual y el capitalismo. El primero tenía una visión nacionalista basada en la lucha de razas; el segundo, una perspectiva internacionalista sustentada en la lucha de clases. Luciano Pellicani, en su obra Lenin y Hitler, los dos rostros del totalitarismo, desentraña a la perfección el denominador común de ambas ideologías. Así, basta con leer los alegatos anticapitalistas de los líderes nazis para comprobar el germen puramente socialista del totalitarismo hitleriano:

Adolf Hitler: La lucha más fuerte no debía hacerse contra los pueblos enemigos, sino contra el capital internacional. La lucha contra el capital financiero internacional era el punto programático más importante en la lucha de la Nación alemana para su independencia económica y su libertad (...)

En la medida en que la economía se adueñó del Estado, el dinero se convirtió en el Dios que todos tenían que adorar de rodillas (...) La Bolsa empezó a triunfar y se dispuso lenta pero seguramente a someter a su control la vida de la nación (...) El capital debe permanecer al servicio del Estado y no tratar de convertirse en el amo de la nación.

Tampoco después de la guerra podremos renunciar a la dirección estatal de la economía, pues de otro modo todo grupo privado pensaría exclusivamente en la satisfacción de sus propias aspiraciones. Puesto que incluso en la gran masa del pueblo todo individuo obedece a objetivos egoístas, una actividad ordenada y sistemática de la economía nacional no es posible sin la dirección del Estado.

Yo no soy sólo el vencedor del marxismo, sino también su realizador. O sea, de aquella parte de él que es esencial y está justificada, despojada del dogma hebraico-talmúdico. El nacionalsocialismo es lo que el marxismo habría podido ser si hubiera conseguido romper sus lazos absurdos y superficiales con un orden democrático.

(Adolf Hitler y Joseph Goebbels)

Joseph Goebbels: Nosotros somos socialistas (...) somos enemigos, enemigos mortales del actual sistema económico capitalista con su explotación de quien es económicamente débil, con su injusticia en la redistribución, con su desigualdad en los sueldos (...) Nosotros estamos decididos a destruir este sistema a toda costa (...) El Estado burgués ha llegado a su fin. Debemos formar una nueva Alemania (...) El futuro es la dictadura de la idea socialista del Estado (...) Ser socialista significa someter el Yo al Tú; socialismo significa sacrificar la personalidad individual al Todo.

S. H. Sesselman (líder el partido nazi en Múnich): Nosotros somos completamente de izquierda y nuestras exigencias son más radicales que las de los bolcheviques.

Gregor Strasser (presidente del partido nazi entre 1923 y 1925, mientras Hitler estuvo encarcelado): Nosotros, jóvenes alemanes de la guerra, nosotros, revolucionarios nacionalsocialistas, desencadenamos la lucha contra el capitalismo.

El programa político nazi incluía la "eliminación de las ganancias" y de la "esclavitud del interés", la "estatalización" de empresas estratégicas y la "expropiación" forzosa, sin indemnización, de la propiedad privada. Y si bien el régimen nazi no nacionalizó todos los medios de producción, puso la economía al servicio de los intereses del Estado, bajo amenaza de duras penas y castigos (expropiación, cárcel, trabajos forzosos y condena a muerte). No en vano, tal y como razonaba la cúpula nazi, "¿qué necesidad tenemos de socializar los bancos y las fábricas? Nosotros socializamos los seres humanos".

Así, no es extrañar que el último canciller de la República de Weimar, el general Kurt von Schleicher, advirtiera de que el programa nacionalsocialista "apenas era distinto del puro comunismo". De hecho, muchos de los que engrosaron las filas de las temidas SS y SA procedían de las filas comunistas, siendo su fin último el bolchevismo.

Visto lo visto, y puesto que los nazis combatieron tanto o más que los comunistas el malvado capitalismo, me pregunto por qué Ecuador no condena igualmente el asedio de las potencias aliadas al régimen de Hitler... O bien por qué los jóvenes antisistema no estampan el rostro del Führer sobre camisetas rojas con una esvástica de fondo, al más puro estilo Che Guevara. ¿A qué viene esta discriminación, si al fin y al cabo Hitler y el Che perseguían el mismo fin, empleando, además, medios tan similares?

************

Fotos del  joven socialista Benito Mussolini cuando fue tomado preso

************

Tomado de http://www.laeditorialvirtual.com.ar

COMUNISMO Y NAZISMO

25 Reflexiones sobre el totalitarismo en el Siglo XX (1917-1989)

( Fragmento de un extenso ensayo)

Por Alain de Benoist

La publicación, con ocasión del 80.º aniversario de la Revolución de Octubre, de un Libro negro del comunismo redactado por un grupo de historiadores bajo la dirección de Stéphane Courtois, ha desencadenado un debate de gran amplitud primero en Francia y después en el extranjero.[5] La obra, que tenía que haber sido prologada por François Furet, fallecido algunos meses antes, se esfuerza por dibujar, a la luz de las informaciones de que hoy disponemos, un balance preciso y documentado del coste humano del comunismo. Este balance se cifra en cien millones de muertos, o sea, cuatro veces más que el número de muertos que esos mismos autores atribuyen al nacionalsocialismo .

En rigor, tales cifras no constituyen una revelación. Numerosos autores, desde Boris Souvarin hasta Robert Conquest y Soljenitsin, se habían interesado ya en el sistema concentracionario soviético (Gulag); en las hambrunas deliberadamente mantenidas — si no provocadas — por el Kremlin en Ucrania, que en 1921-22 y 1932-33 causaron cinco y seis millones de muertos respectivamente; en las deportaciones de que fueron víctimas siete millones de personas en la URSS (kulaks, alemanes del Volga, chechenos, inguches y otros pueblos del Cáucaso) entre 1930 y 1953; en los millones de muertos provocados por la «revolución cultural» china, etc. Respecto a esos trabajos anteriores, el balance que propone el Libro Negro parece incluso calculado a la baja: no han faltado estimaciones mucho más altas. [6]

El interés del libro reside más bien en que se apoya en una documentación rigurosa procedente en parte de los archivos de Moscú, hoy abiertos a los investigadores. Ésa es la razón de que las cifras que en él se reflejan no hayan sido apenas impugnadas, y la conclusión de un cierto número de observadores es que «el balance del comunismo constituye el caso de carnicería política más colosal de la historia» [7] o que ya se ha hecho la verdad sobre «el mayor, el más sanguinario sistema criminal de la historia». [8]

Así las cosas, lo que ha despertado el debate no son tanto los propios hechos como su interpretación. Sea cual fuere su latitud — observa Stéphane Courtois —, todos los regímenes comunistas han «erigido el crimen de masas en verdadero sistema de gobierno» .

Puede deducirse de ahí que el comunismo no ha matado en contradicción con sus principios, sino en conformidad con ellos — en otros términos, que el sistema comunista no ha sido sólo un sistema que ha cometido crímenes, sino un sistema cuya esencia misma era criminal. «Nadie más — escribe Tony Judt — podrá desde ahora poner en duda la naturaleza criminal del comunismo».[9] A ello se añade el hecho de que el comunismo ha matado más que el nazismo, que ha matado durante más tiempo que él y que ha comenzado a matar antes que él. «Los métodos instituidos por Lenin y sistematizados por Stalin y sus émulos — escribe Courtois — no sólo recuerdan a los métodos nazis, sino que con mucha frecuencia les son anteriores». Y añade: «Este mero hecho incita a una reflexión comparativa sobre la similitud entre el régimen que a partir de 1945 fue considerado como el más criminal del siglo y un régimen comunista que hasta 1991 ha conservado toda su legitimidad internacional y que, hasta hoy, está en el poder en varios países y mantiene adeptos en el mundo entero» .

***************

Las estrechas relaciones entre la Alemania Nazi y la URSS

Etiquetas: Carlos, comunismo, fascismo, Giorgia Meloni, hitler, Italia, izquierda, Karl, Marx, marxismo, Mussolini, nacionalista, neomarxismo, NOM, Nuevo Orden Mundial, orígenes, política, Shiling, socialismo

 Tomado de https://zoepost.com/

Las palabras y su repudio

Por Zoé Valdés.

19/08/2022

El maltrato del idioma es uno de los peores episodios de esta época que debemos soportar, diría que casi estoicamente; ocurre a diario y de manera alevosa. Mientras veía un programa en la televisión argentina uno de los participantes reprochaba a otro de que el término “comunista” se usara para denigrar a alguien, lo que -según él- se hace con harta frecuencia. Es probable que esto suceda en Argentina, donde la corrupción comunista campea por sus respetos desde el gobierno mismo, y la gente tienda a denunciarla de la manera más rápida y precisa que encuentran, con todas sus razones. Y sí, comunismo es equivalente a crimen y a corrupción, aquí y en La Conchinchina.

Por el contrario, en Europa, de sólo abrir la boca y emitir una opinión contraria a la vulgar ideología imperante que todo lo puede y que todo lo domina, al punto mereces ser tratado de facha, o sea, de fascista. Y santas pascuas, no pasa nada, es más, nadie protesta, o pocos se atreven.

Me habría gustado tener enfrente al analista de marras, para preguntarle: ¿Por qué para usted “comunista” es un insulto que no debiera ser usado, y sin embargo, el término “facha”, de fascista, contra alguien que piense distinto, es no sólo un ataque natural, además resulte bien visto y hasta sea considerado correcto para el que lo use? Puedo imaginar su respuesta, y de sólo imaginarla se me antoja, además de oprobiosa, una ráfaga de vómito.

Durante años -estudios mediante- se ha podido comprobar cómo el nazismo destrozó el idioma por ahí por donde hizo mayores estragos, asesinó, robó vidas. Sin embargo, también son pocos los que se han detenido a pensar en el inmenso mal que la ideología social-comunista ha hecho y sigue haciendo en contra del idioma, también por allí por donde dejó y sigue dejando más de 150 millones de víctimas.

Sí, es un estudio pendiente, que no sé si se pudiera llevar a cabo, o al menos estar apto para realizarlo, en medio de toda esta depravación del habla y de la escritura en la que nos ha sumido en buena parte el abismo cultural al que nos ha empujado el neo-izquierdismo y la tecnocracia.

Si bajo el castro-comunismo, en Cuba, el lenguaje sufrió acciones devastadoras, como fue lo de eliminar el “idioma decadente”, se prohibió llamar “señor” o “señora” con respeto a alguien, para imponer el neo-lenguaje revolucionario cuyo trato fue y es todavía desde 1959 de “compañero” o “compañera”, incluso para los esposos y esposas; con el advenimiento del neo-castrismo (término acuñado en el blog de Los4Gatos en el año 2012), las consecuencias son, no sólo nefastas, vergonzosas, de daño irrecuperable a estas alturas.

Oír a los cubanos usar festivamente el término “haiga” por haya, referirse a ellos mismos como “la voz del pueblo”, en actuaciones desesperadas de horror vacui lingüístico y echar mano de espectaculares expresiones populistas que prueban el pésimo aprendizaje y la mediocre educación recibida mediante el adoctrinamiento ideológico, sólo indica lo siguiente: los regímenes totalitarios, tengan el carácter o la definición ideológica que tengan, destruyen lo más preciado del ser humano, su pensamiento, el idioma, la libertad de expresarse correctamente. Destruyen, en una palabra, al ser humano, a la inteligencia.

Entonces, ¿por qué repudiar que se llame “comunista” a un comunista probado, y aceptar por otro lado que se insulte a alguien que manifiesta desde la libertad su pensamiento al tratársele de “facha” o fascista?

En uno de esos programas donde lo que se privilegia como interesante es hacer coincidir a los personajes más improbables, un pianista inglés (no recuerdo su nombre, disculpas), se refirió al -según él- “insulto” que consistía en que una diputada española llamara al hijo de un terrorista, lo que entre otras cosas es: hijo de terrorista; obviando los insultos recibidos por esa diputada de parte del hijo del terrorista, y lo que es peor, obviando que frente a él tenía precisamente a una periodista al que el supuestamente insultado, también diputado de Podemos, que llegó a ser vicepresidente del gobierno español amenazó con fustigarla “hasta hacerla sangrar”.

Lo curioso es que la periodista, también se quedó callada, como el resto de los participantes, y no porque debió de salir en defensa (por solidaridad femenina) de la diputada en cuestión que también, y que tal como dije, había sido acosada por este personaje, sino para salir en defensa propia… Sólo sea para respetar la memoria de los espectadores, pero por encima de todo, para respetarse y honrarse a sí misma.

Porque, el problema de las palabras, y no sólo, en los tiempos dictatoriales que corren, es también el problema de situar la verdad, la compasión, el honor, por encima de la mentira, del odio y del repudio, El honor siempre por encima… Cuando se tiene, claro.

Etiquetas: adoctrinamiento, castro-comunismo, comunismo, cuba, Europa, fascismo, idioma, lenguaje, libro, maltrato, negro, palabras, zoe valdes, zoé valdés

 Primera nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Las siguientes palabras de Haydée Santamaría pueden darnos luz sobre la causa o motivo que llevó a su suicidio llevado a cabo en los tiempos de la violencia de los actos de repudio, a raíz de los sucesos de la Embajada del Perú y del éxodo por el puerto de El Marielm instigados por Fidel Castro Ruz. Yo me leí esa conferencia en 1968 ó 1969 y me parece recordar que Haydée también estaba ¨alzada¨ contra cómo se estaba llevando el régimen carcelario en ese momento; busqué esas palabras en el libro publicado en 1985 y no las encontré ....

Tomado de https://rebelion.org/

Haydée Santamaría, una mujer revolucionaria

Por Subcomandante Marcos

02/06/2004

Fuentes: Rebelión

Ese mismo año, el 13 de julio de 1967, Haydée brinda una charla a los estudiantes de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de La Habana sobre el asalto al Cuartel Moncada. Allí relata gran parte de su experiencia como mujer revolucionaria y combatiente guerrillera.

En uno de sus pasajes, Haydée le dice a un estudiante: «Para mí ser comunista no es militar en un partido; para mí ser comunista es tener una actitud ante la vida«. En otra parte, resumiendo lo que sienten muchas mujeres revolucionarias del mundo que han caído bajo la represión, afirma: «Iba presa, esposada, maniatada, y me sentía más fuerte y más libre que aquellos que con la toga de justicia me iban a juzgar«. Más adelante, le confiesa a una joven estudiante: «Y así, compañera, puedo decirte que me impresionó hasta ver caer, hasta ver morir a un enemigo. Me impresionó tremendamente ver caer a aquel que veníamos a combatir […] Soy enemiga ya no de matar por gusto, soy hasta enemiga de ser violenta por gusto. Creo que hay que hacer un gran esfuerzo para ser violenta, para ir a la guerra, pero hay que ser violenta e ir a la guerra si hay necesidad«.

*********

Segunda nota del Bloguista de Baracutey Cubano 

Esa extensa conversación fue editada posteriormente en el libro Haydée habla del Moncada [La Habana, Casa de las Américas, 1985]... En  una parte de ese libro se leen esta palabras de Haydée sobre la aplicación de la Justicia  que deben ser leidas y aplicadas por el sistema judicial Castrista:

¨Porque creo nada más que en el análisis, en la conciencia, y no en una justicia porque me 1o diga un libro. Porque un ser humano no es este vaso, que 1o haces así o lo haces así, un ser humano es una vida. Y no hay diez mil libros que me puedan escribir a mí paia aplicar una justicia. Aplico la justicia discutiendo, hablando, pero no aplicando mecánicamente 1o que me dicen los libros o lo que me dice una Iey, aunque me la haya hecho la Revolución; porque la Revolución no se equivoca, pero eI hombre que hizo la ley se puede equivocar. Estoy en desacuerdo total con esa justicia, porque tengo fe en el ser humano y debe haber otro mecanismo de justicia; no el papel que diga esto y esto.  Y en eso estoy alzada todavía.¨(Página 79)

*******************

Tomado de https://www.radiotelevisionmarti.com/

Haydée Santamaría: el suicidio más famoso de la revolución cubana

Por Roberto Jesús Quiñones Haces

febrero 01, 2018

Algunos suicidios significativos fueron los del comandante Félix Pena y Osvaldo Dorticós. Aunque sin dudas, el más famoso de todos fue el de Haydée Santamaría

El 29 de julio de 1980 los cubanos despertaron con una noticia estremecedora. La información, repetida en tono grave por las emisoras de radio, apareció también en una escueta nota en la parte superior derecha del periódico oficial del partido comunista de esta forma: “Granma cumple el amargo deber de informar que en horas de la tarde de ayer se privó de la vida la destacada luchadora revolucionaria, heroína del asalto al cuartel Moncada y combatiente de la Sierra Maestra, Haydée Santamaría Cuadrado, quien era miembro del Comité Central de nuestro partido, miembro del Consejo de Estado y directora de la Casa de las Américas”.

Nada se dijo acerca de los motivos del suicidio en la mencionada nota ni en la despedida del duelo, hecha por el comandante de la revolución Juan Almeida Bosque ese mismo día. Recuerdo haberle oído decir que Haydée nunca se había recuperado de los sucesos del Moncada y que no estaba bien de salud, quizás un paliativo para el manto de reproche contenido que se estableció sobre el suicidio, una acción que la nomenclatura revolucionaria ha considerado siempre una cobardía.

Pero Haydée era muy conocida y, además, una figura de primera línea de lo que fue la revolución cubana. Así que la parquedad oficial, como siempre ocurre cuando no existe una información transparente, provocó un mar de especulaciones, algunas ya con raíces en el imaginario popular.

El pistoletazo más famoso de la revolución cubana

La autocalificada “prensa revolucionaria cubana” no es ni lo uno ni lo otro pues ha sustituido la información por el adoctrinamiento y la libertad periodística por los ucases que emite el departamento ideológico del partido. Con tal proceder es obvio que sucesos como ése nunca reciban un reportaje, una sencilla información ampliada o entrevistas con los familiares más cercanos o altos dirigentes.

Han sido varias las muertes sospechosas de destacados revolucionarios, entre ellas las de Camilo Cienfuegos y Cristino Naranjo, pero la mencionada prensa nunca les dio seguimiento.

Igual ha ocurrido con los suicidios. El día que se establezca en Cuba una transparencia informativa el pueblo quedará anonadado por la cantidad de sucesos de esta naturaleza ocurridos en oficinas, viviendas y unidades militares. Pero de todos ellos los más significativos fueron los del comandante Félix Pena y Osvaldo Dorticós. Aunque sin dudas, el pistoletazo más famoso de la revolución cubana fue el de Haydée Santamaría.

Los rumores y el contexto

A pesar de que Granma informó que el suicidio de Haydée se produjo el lunes 28 de julio son muchos los cubanos que piensan que en realidad ocurrió el mismo 26 de julio en horas de la noche, una fecha que, según ha trascendido, la entristecía profundamente.

Hay algo de lo que se habla muy poco e identifica a Haydée como una mujer nada complaciente, y es que durante la década de los años setenta del pasado siglo asumió la defensa de jóvenes intelectuales que a los ojos de la nomenclatura parecían hippies y pepillos, términos usados entonces con hondas connotaciones peyorativas. Esto seguramente le provocó algunos dolores de cabeza teniendo en cuenta el franco ambiente estalinista que se vivía en la isla, sobre todo después del tristemente célebre Primer Congreso de Educación y Cultura, apenas rebasadas las tristes experiencias de los campos de concentración de las Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP) y el famoso caso Padilla.

Uno de los intentos más manipuladores de entonces fue tratar de presentar sin ambages el pensamiento de José Martí como afín al marxismo leninismo, una tendencia que se ha atenuado pero no ha desaparecido del todo. Según rumores esto molestó sobremanera a Haydée, al extremo de que llegó a afirmar que lo único que faltaba era que hicieran militante al Apóstol.

(Haydée Santamaria y Fidel Castro en la Sierra Maestra)

Pero existe otra situación de la que no se habla mucho y que según los rumores que circulan fue la verdadera causa del suicidio de Haydée y de Dorticós. Me refiero a los actos de salvajismo e incivilidad ocurridos durante los sucesos de la embajada del Perú y el éxodo por el puerto del Mariel.

Según se comenta, Haydée escribió una larga y amarga carta a Fidel mostrando su desacuerdo con la violencia fascista desatada por el estado. Fidel nunca le respondió, ni tampoco aceptó la discusión del problema. Añado que no fue el único caso de disentimiento dentro de la alta jerarquía castro comunista pues a su posición se unió, además de Dorticós, Carlos Rafael Rodríguez, quien en sonada entrevista para una revista mexicana dijo tajantemente que el éxodo por el Mariel no beneficiaba en nada a la revolución.

Precisamente hasta unos días antes del suicidio de Haydée el entonces vigoroso comandante en jefe andaba de gira por Nicaragua festejando el primer aniversario del triunfo de la revolución sandinista. Quizás fue allá que recibió la mencionada carta, quizás todo sea especulación popular. Algún día se sabrá.

(Publicado en Cubanet el 28 de julio del 2015)

*************

Tomado de https://www.facebook.com/

Copiado del muro de Michael Marichal

26 DE JULIO - El suicidio de Haydée Santamaría

¿Comprendería que asaltar el Moncada fue una locura que segó la vida de su hermano y su novio?

El suicidio de Haydée Santamaría Cuadrado continúa siendo un problema para Fidel Castro. En la cronología del 2007, editada por el gobierno, no aparece el trágico suceso, ocurrido el 26 de julio de 1980. La prensa oficial cubana casi nunca reseña el percance, y los cubanos de a pie ni siquiera conocen este echo y celebran el dia 26 de julio la conmemoración de un acto de terrorismo, con caldosa,cerveza y musica.

Y PARA QUE NO SIGAN DESINFORMADOS,AQUI LES DEJO ESTE DATO.

La llamada “Heroína del Moncada¨ no sólo escogió esa fecha tan significativa para dispararse en la boca una bala calibre 45, sino que además coincidió con ciertos hechos ocurridos días antes, que influyeron en su desición de quitarse la vida.

Del 6 al 9 de abril, su revolución sufrió un golpe sin precedentes en la historia: en la embajada peruana de La Habana penetraron más de diez mil personas con el fin de huir de Cuba, y luego, a los pocos días, se marcharon otros 125 mil por el puerto del Mariel, en embarcaciones procedentes de la Florida, durante un éxodo ininterrumpido que duró cinco meses.

¿Supo Haydée que el propio Fidel Castro dio la orden de realizar ¨actos de repudio¨ contra aquellos emigrantes, que ofendió su dignidad al llamarlos escoria, o que dos embarcaciones, el Olo Yumi y Veinte Aniversario, fueron embestidas y ametralladas por fuerzas militares, al norte del Mariel y Río Canímar, donde murieron cincuenta hombres, mujeres y niños, al tratar de dirigirse a las costas de Estados Unidos?

Para nada su aspecto era el de una mujer importante. Vestía como cualquier mujer de pueblo y asumía sin vanidad el título de ¨ Gran heroína de la Revolución¨, que le otorgaron por haber trasladado hasta Santiago de Cuba un par de maletas con fusiles y por cumplir seis meses de cárcel en 1953. También por colaborar con el asalto al Cuartel Moncada.

¿Acaso Haydée ya se había dado cuenta de que el ataque al Moncada fue una idea loca de Fidel, por cuya causa ella había perdido a su novio, y a Abel, el hermano más querido?

El pueblo cubano (carente de informacion) sale a las calles a festejar la fecha de una masacre donde se perdieron numerosas vidas en un acto de terrorismo el cual fue un FRACASO para los revolucionarios (que no salieron vencedores),sin saber que el 26 de Julio tambien se conmemora la muerte de Haydée Santamaría Cuadrado, quien participo tambien en ese asalto fallido y que luego en 1980 se suicida de un disparo en la boca producto de su decepción con la revolución.

*************

(Haydée Santamaría  ( ¨Yey騠 para sus cercanos) junto al pintor Mariano Rodríguez y  Belarmino Castilla Más ¨Comandante Anibal en el II Frente Oriental ¨Frank País¨ quien fuera, si mal no recuerdo,  Jefe del Estado Mayor General de las FAR, Ministro de Educación y Vicepresidente del Consejo de Ministro)

Etiquetas: 26 de julio, actos de repudio, carta, cuartel moncada, cuba, El Mariel, éxodo, fascismo, Haydee, Haydée, Santamaría, suicidio

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Hay sus diferencias entre Adolfo Hitler, Benito Mussolini y Francisco Franco. Los dos primeros llevaron inicialmente al desarrollo  económico-social  de Alemania e Italia y posteriormente  sumieron en una gran  tragedia  a Alemania e Italia y al mundo en general  mediante la II Guerra Mundial; ambos líderes: Hitler y Mussolini fueron socialistas como muestro en este post. Sin embargo, Francisco Franco libró al pueblo del comunismo stalinista, no metió a España en la II Guerra Mundial y fundó las bases para el desarrollo de España; veamos esto último:

El fraude electoral de 1936

Especial Tiempos Modernos | El Terror Rojo en la Guerra Civil

Profesor excomunista habla sobre la obra de Francisco Franco en España

Los Ingenieros de Franco

EL TERROR ROJO DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA. Origen de la Guerra Civil.

***********

El Castro-Fascismo

Por Jorge Hernández Fonseca

11 de Febrero de 2022

Que discurso tan diferente al del 1959, cuando se declaraba que la “revolución” se hacía “por el pueblo, con el pueblo y para el pueblo”, cuando ahora se justifica como de vida o muerte el exigirle a ese mismo pueblo que consiga dólares “como sea”, si quiere desayudar, almorzar y comer cada día, en un país que se gana en pesos y donde el dólar está “perseguido”. Eso sólo tiene un nombre: “Fascismo”, y como ha sido engendrado por los hermanos Castro, pues Castro-Fascismo es el nombre más conveniente en el diccionario de la actual ignominia cubana.

La cúpula castrista 2022 “gobierna” para mantenerse en el poder y no para servir a su pueblo, que es el objetivo de todo gobierno. Un categoría “dirigente” cuyo objetivo es impedir a toda costa y a todo costo el desarrollo de la capacidad emprendedora de su pueblo, con leyes draconianas que lo limitan, impiden y cercenan como potenciales productores de los bienes y servicios que su pueblo está pidiendo a gritos y que la burocracia castro-fascista impide.

Las agobiantes limitaciones que los gerentes de la dictadura castrista imponen a su pueblo, harían palidecer de envidia a Adolfo Hitler, Benito Mussolini o Francisco Franco –principales líderes fascistas del Siglo XX-- que si hubieran obligado a semejantes barbaridades a sus propios pueblos, no hubiera sido necesario la entrada de EUA en la Segunda Guerra Mundial, porque los mismos pueblos, alemán, italiano y español, los hubieran eliminado, ya que aquel fascismo se enorgullecía de gobernar internamente para sus pueblos, sin la estulticia castrista.

El castrismo adicionalmente condena a penas de 25 y 30 años a jóvenes que lo único que han hecho es venir a público a manifestarse pidiendo “libertad”, cantando “Patria y Vida” y gritando “no tenemos miedo”. Es altamente aterrador que el Mundo mire hacia otro lado, cuando la injusticia castro-fascista cae con un peso desproporcionado contra lo mejor de la juventud de la isla. Pero ya se vislumbra la luz en el horizonte, con el brillo marcado por el 11 de Julio de 2021.

Ya el pueblo de la isla ha perdido el miedo, sobre todo las mil familias que tienen hijos y padres condenados injustamente, sólo para provocar el terror. Vamos a ver “a cómo tocamos” cuando les falte Raúl --a punto de “rendir cuentas” ante la divina providencia-- tribunal al que nadie escapa, por poderoso que se crea. Es entonces cuando “no ha de verse otra cosa que no sea Luz.”

Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com .

*************

Etiquetas: Alemania, castrismo, Castro, castro-fascismo, comunismo, cuba, elecciones, España, fascismo, franco, fraude, guerra, Guerra Civil, Guerra Mundial, hitler, Italia, Mussolini, socialismo, socialista, socialistas