lunes, diciembre 07, 2020

The Epoch Times: El atentado comunista de décadas contra Estados Unidos está llegando a su punto culminante

 T V Libertad

Sep 17, 2019

¿Es China una amenaza universal?


*************

Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Un momento crucial para Estados Unidos

*********

El atentado comunista de décadas contra Estados Unidos está llegando a su punto culminante

*********

Por The Epoch Times

25 de Noviembre de 2020

Desde su fundación hasta la actualidad, los Estados Unidos de América han representado un faro de luz para el mundo, con libertad religiosa y libertad de expresión que no se han visto en otras partes del planeta.

Sin embargo, lo que muchos no se han dado cuenta es que durante las últimas décadas, esta gran nación ha sido infiltrada lentamente por el espectro comunista.

Ante las acusaciones creíbles sobre fraude con los votos e irregularidades electorales, ahora Estados Unidos está al borde de caer en el abismo comunista.

El espectro comunista dio origen a los regímenes de la Unión Soviética, Cuba, Corea del Norte y China. Su ideología de totalitarismo busca controlar a la humanidad, en vez de hacerla prosperar.

Su control gradual de Occidente ha sucedido a plena luz del día. Como escribió el poeta francés Charles Baudelaire en 1864, el “mayor truco del diablo” es persuadirnos de que no existe.

Durante la Guerra Fría, el mundo se dividió entre dos campos militares y políticos. Sin embargo, aunque sus sistemas sociales parecían ser diametralmente opuestos, en ambos lados estaba sucediendo el mismo proceso, en formas diferentes.

Muchos comunistas, socialistas, fabianistas, liberales y progresistas revisionistas de estilo occidental rechazaron públicamente los modelos soviético y chino, mientras que sus acciones llevaron a la sociedad por un camino hacia una estructura social semejante a las de la Unión Soviética y China. Y así ha sido para gran parte del mundo occidental.

Occidente se sintió aliviado con la caída del Muro de Berlín en 1989 y la caída de la Unión Soviética pocos años después.

Sin embargo, el espectro del comunismo nunca murió.

Este continuó prosperando en China, la nación más poblada del mundo. Y mientras terminaba la Guerra Fría, el movimiento comunista internacional nunca menguó sus esfuerzos por lograr su objetivo global de dominio comunista.

Mientras los regímenes comunistas han continuado con sus rígidas dictaduras, la política partidista en las sociedades libres ha llegado a un punto de crisis. El comunismo se ha aprovechado de las deficiencias en los sistemas legales y políticos de las naciones democráticas manipulando a los principales partidos políticos.

Este plan, de décadas de ejecución, casi se completó.

Socialismo

El socialismo siempre ha sido parte del marxismo y del movimiento comunista internacional. Como dijo Vladimir Lenin, “el objetivo del socialismo es el comunismo”. En Estados democráticos, el socialismo corroe lentamente las libertades de las personas mediante leyes.

En Occidente, el proceso de establecer un sistema socialista lleva décadas o generaciones, va dejando a la gente gradualmente entumecida, ajena y acostumbrada al socialismo. La finalidad de los movimientos socialistas implementados gradualmente y por medios “legales” no es diferente a la de sus contrapartes violentas.

El socialismo inevitablemente experimenta una transición al comunismo, en donde la gente es continuamente despojada de sus derechos hasta que lo que queda es un régimen tiránico y autoritario.

El socialismo usa la idea de garantizar la igualdad de resultados mediante leyes, pero este objetivo aparentemente noble en realidad es antinatural. En circunstancias normales, personas de todo tipo naturalmente tienen diferentes creencias religiosas, estándares morales, conocimiento cultural, experiencia educativa, inteligencia, fortaleza, diligencia, sentido de la responsabilidad, empuje, innovación, espíritu emprendedor, y más.

En realidad, la búsqueda de la igualdad por parte del socialismo arrastra hacia abajo a la moral y priva a las personas de la libertad de inclinarse hacia la bondad.

El socialismo usa la “corrección política” para atacar el discernimiento moral básico y forzar artificialmente a todos a ser lo mismo. Esto se ha visto acompañado de la legalización y normalización de todo tipo de discursos profanos y antiteístas, perversiones sexuales, arte demoníaco, pornografía, apuestas y drogradicción.

El resultado es una especie de discriminación inversa contra quienes creen en Dios y aspiran a la elevación moral, con el objetivo de marginarlos y finalmente deshacerse de ellos.

Los planes izquierdistas y demás propuestas perniciosas han podido adquirir tanta influencia en los países occidentales en gran parte gracias a la ayuda de los medios de comunicación. En países gobernados por regímenes comunistas, todos los medios de comunicación están sometidos a la censura estatal, si no es que están controlados directamente por el partido comunista. En otros países, los medios de comunicación han sucumbido al sesgo financiero y partidista. La prensa y el debate honestos quedan enterrados por una avalancha de sensacionalismo, la “virtud de exhibición” en la política, y noticias completamente falsas.

En todo el mundo, los movimientos socialistas y comunistas se han aprovechado del malestar económico y la pandemia para situarse en posiciones de influencia, con el objetivo final de derrocar el orden social existente.

Ahora estamos viendo lo mismo en Estados Unidos.

Estados Unidos ha ido muy lejos con la ideología socialista. Los principales medios de comunicación defienden las ideas de igualitarismo y siguen los ataques del Partido Comunista Chino (PCCh) contra Estados Unidos. Nuestras generaciones más jóvenes han llegado a ver al socialismo de manera favorable y se encuentran entre las más enardecidas al participar en protestas y disturbios destinados a destruir nuestro patrimonio cultural.

Mientras tanto, la sociedad en general ha llegado a apoyar la idea de que el gobierno debería proveer cobertura médica, educación y, quizás, eventualmente, el costo de vida. Consciente o inconscientemente, estamos intercambiando gradualmente nuestras libertades por un sistema que controla a las personas.

El socialismo y el comunismo reclaman la posesión total de todas las propiedades y los seres humanos. El socialismo exige que las personas renuncien a su fe en Dios y, en cambio, tomen al Estado como Dios.

Estados Unidos, un lugar fundado sobre una creencia fundamental en la libertad, se ha convertido en un país donde la libertad es traicionada. Esto ahora ha llegado a un punto crítico con las elecciones de 2020 y las acusaciones creíbles de fraude electoral.

La nación que más se beneficiará de esto es China, donde el PCCh ha regido brutalmente durante más de 70 años, lo cual ha provocado la muerte no natural de al menos 65 millones de personas.

Para la China comunista, Estados Unidos siempre se ha interpuesto en el camino del objetivo comunista del control global. El objetivo del régimen comunista siempre ha sido derrocar a Estados Unidos y convertirse en la potencia dominante en el mundo.

Durante décadas, el régimen ha trabajado en pos de este objetivo, y ahora está cerca de lograrlo.

Sus métodos de subversión son sofisticados y profundos. El director del FBI, Christopher Wray, dijo en julio que la agencia tiene casi 2500 investigaciones abiertas de contrainteligencia relacionadas con China y que la agencia abre una nueva cada diez horas.

Sin embargo, el ascenso de China se detuvo e incluso se revirtió bajo la administración Trump, que reconoció la amenaza mortal del PCCh para Estados Unidos. El secretario de Estado Mike Pompeo describió al PCCh como la “amenaza central de nuestro tiempo”. Se ha realizado un esfuerzo a nivel nacional para librar a Estados Unidos de la influencia del PCCh y contrarrestar la agresión del Partido en el extranjero. De más está decir que el régimen comunista chino puede ganar mucho con el fin de la presidencia de Trump.

Una batalla entre el bien y el mal

El comunismo enseña a la gente a reemplazar la fe en Dios por el ateísmo y el materialismo.

Como consecuencia, en el mundo actual, los criterios para discernir el bien y el mal se han invertido. La rectitud se presenta como maldad y el vicio como compasión.

A principios del siglo XX, el pensamiento ateo y antitradicional había comenzado a filtrarse gradualmente en los planes de estudios escolares, facilitado por expertos pedagógicos de izquierda que se habían infiltrado en el ámbito académico y dominaban la política educativa.

El público es inculcado con una conciencia moderna y es movilizado para subyugar a la minoría de personas que se aferran a la tradición. Los intelectuales critican duramente a las culturas folklóricas de todo el mundo, lo cual fomenta un prejuicio intolerante en su audiencia indiferente. Se abusa de los conceptos de pensamiento crítico y creativo para enfrentar a los de la generación más joven contra la autoridad, impidiéndoles absorber el conocimiento y la sabiduría de la cultura tradicional.

En los países comunistas, luego de que los portadores de la cultura tradicional fueron masacrados, la mayor parte de la población fue adoctrinada para participar en la revolución. Después de que el PCCh tomó el poder, le llevó 25 años criar a una generación de “cachorros de lobo”, un término chino para aquellos que crecieron bajo el comunismo y fueron adoctrinados para odiar y matar a los enemigos de clase. Se les animó a luchar, aplastar, robar y quemar indiscriminadamente.

El PCCh cultiva activamente el sentimiento asesino. Durante la Revolución Cultural, niñas adolescentes mataban a golpes a sus maestros como parte de la cruzada ideológica de Mao.

En Occidente, los partidos comunistas conmemoran con orgullo las experiencias de la Revolución Francesa y la Comuna de París. Toda revolución e insurrección fue iniciada por turbas que no tuvieron escrúpulos, ni vergüenza, ni compasión.

El comunismo es un flagelo para la humanidad. Su objetivo es la destrucción de la humanidad y sus arreglos son meticulosos y específicos.

Mientras tanto, la civilización humana fue transmitida al hombre por lo divino. Si los humanos destruyen su cultura y tradición, y si la moral de la sociedad colapsa, entonces no podrán comprender lo divino.

Podemos acabar con el intento de destrucción del espectro comunista rechazando activamente su influencia y, al mismo tiempo, siguiendo a lo divino, restaurando nuestras tradiciones y elevando nuestra moral.

Esta es una era tanto de desesperación como de esperanza.

Este artículo fue escrito en parte basado en la serie editorial especial “Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo”. Para leer la serie, haga clic aquí.


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, diciembre 04, 2020

Megafraude USA 2020: Un mes antes de las elecciones un banco controlado por el Partido Comunista Chino dió 400 millones de dólares a la empresa propietaria de Dominion Voting Systems, empresa acusada de fraude electoral

  Píldoras de LIBERTAD

Diciembre 8, 2020

¿Por qué el régimen de China Comunista  odia al Presidente Donald Trump?¿Quiénes son esos viejos amigos poderosos de  China comunista que están en los altos círculos  de poder e influencias de EE.UU. ? 


***************

Contracultura

Dec 4, 2020

Ante la injerencia extranjera en las elecciones USA 2020, Trump tiene un AS bajo la manga: La Orden Ejecutiva del 12 de septiembre de 2018


******************

El Tribuno

Dec 3, 2020

Campaña del Partido Demócrata de EE.UU. financiada por eñ Partido Comunista de China (PCCh)

*****************

Tomado de https://www.libertaddigital.com/

Dominion, acusada de fraude electoral, recibió 400 millones de dólares de un banco chino días antes de las elecciones

*******

Dominion se encargó del recuento en 28 estados y es señalada por los republicanos como una de las responsables del fraude electoral.

*******

Por A. O'Mullony

Washington

2020-12-02

UBS Securities LLC es un banco de inversión con sede en Pekín, afiliado a la entidad financiera suiza UBS. El 75,01% de su capital pertenece a cuatro grupos empresariales propiedad del poder político chino.

Staple Street Capital, empresa neoyorquina que adquirió Dominion Voting Systems en 2018, recibió 400 millones de dólares un mes antes de las elecciones, procedentes del banco UBS Securities LLC, controlado por el Partido Comunista Chino.

Según datos de la Comisión de Bolsa y Valores​​ de los Estados Unidos, la SEC, el pasado 8 de octubre, Staple Street Capital completó un formulario por el cual se convertía en receptora de un monto de 400 millones de dólares, a través de un destinatario de compensación de ventas identificado como UBS Securities LLC, que ya había efectuado una operación similar en diciembre de 2014 por valor de 200 millones.

UBS Securities LLC es un banco de inversión con sede en Pekín, afiliado a la entidad financiera suiza UBS, propietaria de un cuarto (exactamente un 24,99%) de su capital. El 75,01% restante se lo reparten cuatro grupos empresariales propiedad de diferentes estamentos del poder político chino. El principal accionista es Beijing Guoxiang (33%), de titularidad estatal, al que se suman Guangdong Comm. Group (14,01%), controlado por el gobierno provincial de Guangdong, China Guodian (14%) y COFCO Group (14%), ambos bajo la supervisión directa de SASAC, la Comisión de Administración y Supervisión de Activos del Consejo de Estado.

En lo que atañe a los lazos de Dominion con China, el millonario pago de UBS Securities LLC a Staple Street Capital no es la primera conexión que sale a la luz en las últimas semanas. Hace pocos días, se conocía que Andy Huang, gerente de infraestructura de la compañía, había trabajado anteriormente para China Telecom, el gigante de las telecomunicaciones dedicado a controlar la vida de los chinos que sirve de mal ejemplo para algunos de sus homólogos occidentales.

La importancia de Dominion

Se mire por donde se mire, Dominion se ha convertido en una pieza clave del proceso judicial en el que han derivado las elecciones estadounidenses. Si el 3 de noviembre, gestionó sistemas de votación en 28 estados, entre ellos Pensilvania, Georgia, Wisconsin, Míchigan, Arizona o Nevada, un mes después, junto a otras empresas como la barcelonesa Scytl, es centro de las sospechas de fraude, tanto en términos estrictos de recuento, como de una posible injerencia extranjera en las elecciones, que conllevaría unas consecuencias penales sin precedentes en los Estados Unidos.

**********

Tomado de https://repub.li/


************

El Pantano *vs* We the People

**************

Tomado de https://es.theepochtimes.com

China al Descubierto: Cómo influyeron grupos pro-PCCh en las elecciones de EEUU; Científicos chinos se van de EEUU

Por The Epoch  Times

03 de Diciembre de 2020

Las elecciones de EE.UU. fueron influidas por organizaciones pro-comunistas de China, según nos cuenta un experto.

Más de mil investigadores chinos vinculados al ejército salen de EE.UU. tras una campaña federal.

Y documentos revelan que una universidad china aprovecha los estudios en Estados Unidos para desarrollar sus sistemas militares.

The Epoch Times en español

3 de diciembre, 2020

China al Descubierto. Elecciones: Cómo influyeron grupos pro-PCCh; Científicos chinos se van de EEUU |China al Descubierto 



Las elecciones de EE.UU. fueron influidas por organizaciones pro-comunistas de China, según nos cuenta un experto.

Más de mil investigadores chinos vinculados al ejército salen de EE.UU. tras una campaña federal.

Y documentos revelan que una universidad china aprovecha los estudios en Estados Unidos para desarrollar sus sistemas militares.

0:00 Avance

0:29 La verdad tras las confesiones forzadas en China

1:57 100 despidos en la prensa de Hong Kong cuestiona la libertad en los medios

3:14 Las organizaciones pro-PCCh en los Estados Unidos influyeron en las elecciones: Trevor Loudon

5:41 La reacción de las redes sociales por la imagen falsa del PCCh

7:12 Más de mil investigadores chinos ligados al ejército se fueron de EE.UU. tras campaña federal

8:49 Universidad china usa los estudios en EE.UU. para desarrollo militar

The Epoch Times se refiere al nuevo coronavirus, que causa la enfermedad COVID-19, como el virus del PCCh porque el encubrimiento y la mala gestión del Partido Comunista Chino permitieron que el virus se propagara por toda China y provocara una pandemia mundial. Mira el video aquí: https://youtu.be/x5PhuXxRojY  

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, octubre 29, 2020

Ivan Pentchoukov: Textos revelan estrecha relación entre Hunter Biden, hijo de Joe Biden, y el Partido Comunista Chino (PCCh)

 
Tomado de https://patriademarti.com/articulos-

Textos revelan estrecha relación entre B Hunter-PCCh. 

********

Hunter Biden y multimillonario ligado al PCCh tenían una estrecha relación, revelan textos.

********

Por Ivan Pentchoukov

@IvanPentchoukov

Reportero de La Gran Época 

@Epochtimes

Hunter Biden y un magnate en la industria de la energía, con amplios vínculos en el Partido Comunista Chino (PCCh), tenían una estrecha relación, según los mensajes de texto revelados a los investigadores del Senado por Tony Bobulinski, uno de los antiguos socios comerciales de Biden.

En los mensajes de texto enviados a Bobulinski, el 14 de octubre de 2017, Biden escribió que él y Ye Jianming, el fundador del multimillonario conglomerado energético chino CEFC China Energy, tenían una relación “sólida”. Biden dijo que fue el primer invitado en el nuevo apartamento de Ye y que el multimillonario le preparó el almuerzo.

“He estado hablando con el presidente regularmente. Fui su primer invitado en su nuevo apartamento/ él mismo me preparó el almuerzo y comimos juntos en la cocina”, escribió Biden, según las capturas de pantalla de mensajes de texto (pdf) obtenidas por The Epoch Times.

Biden añadió que Ye “me tiene ayudándole en varios de sus asuntos personales” incluyendo “visas de personal y algunas cosas más sensibles”.

La estrecha relación entre los dos comenzó ya en 2015, según un informe de los republicanos en el Comité de Seguridad Nacional del Senado. Los mensajes de texto plantean preguntas significativas considerando los extensos lazos entre el régimen comunista y ambos, Ye y su compañía. Mientras que en el papel era una empresa privada, CEFC tenía un raro contrato para almacenar parte de las reservas estratégicas de petróleo de China, recibió financiamiento de un banco propiedad del régimen y contrató a varios exaltos funcionarios de las empresas energéticas estatales, según Reuters. La compañía también tenía más niveles de comités del Partido Comunista que muchas empresas privadas chinas.

El mensaje de texto de Hunter Biden, hijo del candidato presidencial demócrata, Joe Biden, fue en respuesta a una pregunta de Bobulinski, quien en ese momento había pasado meses tratando de averiguar por qué Ye todavía no había transferido USD 10 millones a SinoHawk LLC, la empresa conjunta estadounidense constituida por Ye, Hunter Biden, James Biden, Bobulinski y dos socios más, James Gilliar y Rob Walker.

SinoHawk LLC fue creada a través de una red de entidades corporativas, según los registros corporativos (pdf) obtenidos por The Epoch Times. Hudson West IV, una corporación de responsabilidad limitada controlada por Ye, era dueña de la mitad de SinoHawk. Hunter Biden y sus socios poseían la otra mitad a través de Oneida Holdings LLC, que a su vez poseían a través de cinco entidades corporativas más, una por cada socio, de acuerdo a lo que revelan los documentos corporativos (pdf). Según Bobulinski, el “Sino” de SinoHawk representaba a China, mientras que Hawk (Halcón) se eligió porque era el animal favorito de Beau Biden, el hijo fallecido de Joe Biden.

Los correos electrónicos, mensajes de texto y documentos revisados para este artículo fueron entregados por Bobulinski a los medios de comunicación y más tarde al Comité de Seguridad Nacional del Senado. El senador Ron Johnson (R-Wisc.), el presidente del comité, dijo a The Epoch Times la semana pasada que la revisión en curso del comité no ha encontrado nada que ponga en duda la autenticidad de los documentos.

“Lo que puedo decir de todas esas fuentes, es que seguimos haciendo nuestra debida diligencia para verificar y autentificar la autenticidad de esos correos electrónicos”, dijo Johnson. “Hasta la fecha, no hemos encontrado nada que los cuestione. Todo lo que hemos encontrado es la comprobación, la validación de su autenticidad”.

Al menos uno de los correos electrónicos del lote proporcionado por Bobulinski coincide palabra por palabra con los correos electrónicos supuestamente obtenidos de una computadora portátil perteneciente a Hunter Biden y publicada por The New York Post. Según se informa, Bobulinski entregó tres de sus teléfonos inteligentes al FBI el 23 de octubre.

Los subordinados de Ye en China y Estados Unidos siguieron diciéndole a Bobulinski que la transferencia llegaría mientras que le ponían obstáculos desconcertantes, como preguntarle a Bobulinski cuáles eran los objetivos de la empresa conjunta a pesar de haber firmado los documentos corporativos que enumeraban la misión de la empresa. Durante todo el proceso, Bobulinski no pudo ponerse en contacto directo con Ye y tuvo que tratar en cambio con sus reemplazantes.

“¿Así que el 1000% [no] se acercó al presidente Ye o al director Zang y creó un ruido paralelo?”, escribió Bobulinski a Hunter Biden el 14 de octubre de 2017. “No lo creo, solo intento manejar el caos”.

Biden respondió hablando de su estrecha relación y conversaciones regulares con Ye, incluyendo que Ye contrató a Biden como su abogado en Estados Unidos. Biden también se distanció curiosamente de los acuerdos de adquisición en Omán y Luxemburgo para los cuales SinoHawk fue creado ostensiblemente.

“De todos modos, él y yo somos sólidos, así que si tú o James sienten que soy capaz de contarle sobre tu trato con Omán y Luxemburgo o con los rusos, háganmelo saber. Nosotros tenemos una llamada una vez a la semana ya que también soy su consejero personal (nosotros firmamos una carta de compromiso de cliente-abogado) en EE.UU.”, escribió Biden.

“Yo asumí que usted perdió el interés ya que no hemos hablado por tanto tiempo. ¿Hay algún trato que usted dijo que estaba cerrando (…)?”, escribió Biden.

Las respuestas de Bobulinski sugieren que estaba desconcertado por la respuesta, considerando la cantidad de esfuerzo que él y otros socios gastaron para ponerse en contacto con Ye para asegurar los USD 10 millones prometidos en fondos para SinoHawk.

“Sobre ‘mis tratos’ aparentemente son nuestros tratos no mis tratos”, escribió Bobulinski. “No hay mucho para juegos, se suponía que ellos iban a financiar 10 millones de dólares, lo que nunca hicieron y asumo que usted lo sabe”.

Ye nunca transfirió el dinero a SinoHawk, pero Bobulinski se enteraría más tarde por el informe del Comité de Seguridad Nacional que Hunter y James Biden recibieron el dinero de Ye a través de otro canal.

Según documentos confidenciales obtenidos por el Comité de Seguridad Nacional del Senado, el 4 de agosto de 2017, más de dos meses antes del intercambio de textos de Biden-Bobulinski, CEFC Infrastructure Investment (US) LLC, una subsidiaria de la compañía de Ye, envió al bufete de Hunter Biden, Owasco, un pago de USD 100,000.

Cuatro días después, CEFC Infrastructure Investment transfirió USD 5 millones a la cuenta bancaria de Hudson West III, otra entidad controlada por Ye. El mismo día que el dinero llegó, Hudson West III comenzó a enviar pagos frecuentes a la firma de Hunter Biden.

“Estos pagos, que se describieron como honorarios de consultoría, alcanzaron los USD 4,790,375.25 en poco más de un año”, según el informe del Senado.

Un mes después, el 8 de septiembre de 2017, Hunter Biden y Gongwen Dong, un activo estadounidense de Ye, solicitaron una línea de crédito. Hunter Biden, James Biden y la esposa de James Biden, Sara Biden, eran usuarios autorizados de las tarjetas de crédito vinculadas a las cuentas. Posteriormente utilizaron las tarjetas de crédito para comprar más de USD 100,000 en artículos de lujo, incluyendo billetes de avión y múltiples artículos en las tiendas Apple Inc.

Cuando Bobulinski se enteró dos años después del dinero que fluía hacia los Biden, se acercó a James Biden.

“Espero que usted y su familia estén bien, seguros y saludables. Puede imaginar mi sorpresa al leer el informe de ayer publicado por el comité del Senado. El hecho de que usted y HB estuvieran mintiendo a Rob, James y yo mientras aceptaban cinco millones de dólares de CEFC es exasperante”, escribió Bobulinski, usando las iniciales de Hunter Biden.

“Es entonces tan decepcionante basado en los años de trabajo que James, Rob y el equipo invirtieron para hacer las cosas”, añadió Bobulinski.

Más indicios sobre las intenciones de Ye y Biden en SinoHawk se revelan en un correo electrónico de uno de los representantes de Ye a Bobulinski. El 26 de julio de 2017, Zhao Runlong escribió acerca de los USD 5 millones de capital de trabajo destinados a SinoHawk como dinero “prestado a la familia BD”.

“Este préstamo de USD 5 millones a la familia BD es sin intereses. Pero si los 5 millones se agotan, ¿debería el CEFC seguir prestando más a la familia?”, escribió Zhao, usando “BD” como abreviatura de “Biden”.

Una revisión de casi 1800 páginas de correos electrónicos y más de 600 mensajes que Bobulinski entregó al Congreso sugieren que la insistencia de Bobulinski en dirigir SinoHawk según el manual puede haber resultado en que Hunter Biden abandonara a sus socios y aceptara dinero de Ye por otra vía.

Bobulinski resumió los eventos previos al último debate presidencial del 22 de octubre, diciendo a los reporteros que Hunter Biden quería usar SinoHawk como una “alcancía” personal antes de que Bobulinski interviniera. El presidente Donald Trump invitó a Bobulinski como invitado al debate, porque los correos electrónicos y textos que Bobulinski entregó a los investigadores del Senado pueden ser vistos como perjudiciales para Joe Biden.

El nombre de Joe Biden no aparece en ninguno de los documentos corporativos usados para establecer SinoHawk. En el momento en que se formó la compañía, él ya no estaba en la Casa Blanca.

Los textos y correos electrónicos muestran que Gilliar trajo a Bobulinski al trato para trabajar a tiempo completo como director general de SinoHawk. Hunter Biden comenzó a expresar su preocupación sobre la dirección de la compañía a mediados de mayo de 2017, menos de dos semanas antes de que se firmara la documentación que incorporaba a SinoHawk.

El 13 de mayo de 2017, Gilliar envió un correo electrónico a Biden, Bobulinski y Walker sobre los “planes de remuneración” propuestos y un desglose del capital social entre los cinco socios. Según la propuesta, Hunter Biden recibiría un salario de USD 850,000 y una participación del 20 por ciento en Oneida Holdings, que a su vez era propietaria de la mitad de la empresa conjunta con la compañía de Ye. El desglose del capital también incluía una participación del 10 por ciento, que iba a ser mantenida por Hunter Biden “para el hombre grande”. Bobulinski dijo a los periodistas el 22 de octubre que el “hombre grande” era Joe Biden.

Hunter Biden reaccionó a la propuesta señalando que necesitaría más de USD 850,000 porque, después de la manutención y los impuestos, se quedaría con solo USD 100,000.

“He sido el único al que se le ha pedido que renuncie a todos los demás intereses comerciales activos —no honorarios de consultoría, no promover otro negocio, no continuar trabajando en proyectos existentes, etc (…) así que tengo que admitir que espero que si no puedo mantener mi dedo del pie en otras cosas necesitaré mucho más de 850 por año sobre una base mensual”, escribió Biden.

El mismo día, Bobulinski escribió un mensaje de texto a Gilliar: “Necesitamos manejar a Hunter ya que cada discusión me hace sentir que él piensa que las cosas van a ser su alcancía personal”.

El 16 de mayo de 2017, Bobulinski respondió a Hunter y a sus socios señalando que la compañía necesitaría un presupuesto operativo para obtener beneficios.

“Todos podríamos discutir y entonces esto lo incluye a usted, pero también hay que ser consciente de mover los presupuestos de las partes y presupuestos de operación y tenemos que pagar a un equipo de personas que trabajen 100 horas a la semana para que generemos suficientes ganancias, por lo que estamos distribuyendo USD 10 millones a los dueños”, escribió Bobulinski.

“Haré circular los términos de Oneida más tarde hoy. En el que he incluido un pago [adicional] a usted y a mí como miembro de la junta de SinoHawk. Todos podemos discutirlo”.

En los días siguientes, la discusión sobre el dinero se convirtió en un enfrentamiento sobre el control final de la empresa. Bobulinski, que asumía el papel de director general, no quería que sus decisiones fueran anuladas por los Biden, que controlaban la mitad de la empresa con las participaciones combinadas. Por su parte Hunter Biden retrocedió con fuerza, argumentando que Ye entró en el trato solo por el apellido Biden.

“Ellos ambos vienen a ser MIS socios para ser socios con los Biden”, escribió Biden en un chat de grupo el 17 de mayo.

Al día siguiente, en un mensaje de texto enviado directamente a Bobulinski, Biden esbozó su caso para obtener el control total de la empresa.

“Tony, por favor, detén el ‘me pones nervioso’ [improperio]. Vamos hombre, ambos queremos lo mismo. Queremos asegurarnos de que tenemos tanto control sobre nuestros destinos como sea posible. No te culpo por querer eso, no me pone nervioso, es lo que es. Solo sucede que en este caso solo un jugador tiene la carta de triunfo y ese soy yo”, escribió Biden.

“Puede que no sea justo, pero es la realidad porque soy el único que está arriesgando el legado de toda una familia (…) y si crees que es razonable que le entregue las llaves a alguien con quien he pasado menos de 12 horas, eso me pone nervioso. Así que te pido que nos hagas un favor a todos y encuentres una manera diferente de aliviar tus preocupaciones”, añadió Biden.

La discusión se extendió de nuevo en el chat del grupo, con Biden argumentando por qué debería tener más control de la empresa. En un momento dado, Biden pareció amenazar con romperle la mandíbula a Bobulinski, a lo que Bobulinski respondió con una invitación a una pelea. El argumento expuso que Bobulinski no quería terminar siendo una figura de director general para cubrir la participación de la familia Biden sin ningún control sobre la empresa.

“Además para añadir, si estás tan preocupado por tu familia, no estarías haciendo esto porque como dijiste, todos los abogados de tu padre y cualquier abogado te aconsejarían a ti y a Jim que no tocaran esto ni con un palo de 100 pies”, escribió Bobulinski. “Así que si estás dispuesto a arriesgarte, que así sea, estoy dispuesto a estar a tu lado y a arriesgarme también, pero tiene que haber un equilibrio en el gobierno y en la junta”.

Aunque el nombre de Joe Biden no aparece en ninguno de los registros corporativos revelados por Bobulinski, el apellido Biden fue sin embargo una de las ofertas clave para Ye de Hunter Biden y sus socios.

Una propuesta de negocios (pdf) del 25 de abril de 2017, preparada por los socios para el CEFC, presenta una foto de Joe Biden con el presidente colombiano Juan Manuel Santos. La propuesta promociona la relación de Joe Biden con Santos como un “fuerte de la administración Obama”. En una sección dedicada a las posibles inversiones del CEFC en Omán se señala que la “familia y los amigos” de Hunter Biden podrían utilizarse para respaldar a Ye y al CEFC y solicitar una exención especial al líder de Omán para establecer un “vehículo del CEFC” que sea únicamente [sancionado] por Su Alteza para omitir el requisito necesario de un socio local.

En una carta del 1 de junio de 2017 a Ye, Hunter Biden, después de enviar los deseos de “mi familia y míos”, escribió: “Espero que esté muy contento con los progresos [sic] que se han hecho en Omán, esto en mi opinión cimienta nuestra creencia común, de que al combinar nuestras conexiones y habilidades, crearemos nuevas oportunidades en terceras geografías y economías, así como los beneficios para nuestros dos grandes países”.

SinoHawk nunca despegó, pero Hunter Biden y Gilliar parecen haber estado proporcionando los mismos servicios para Ye de una manera menos formal desde al menos febrero de 2016.

En un correo electrónico al CEFC enviado el 13 de marzo de 2017, Gilliar se refirió a “varios documentos de estrategia que [fueron] preparados anteriormente en nuestra relación” incluyendo una propuesta para la adquisición por parte del CEFC de Westinghouse Electric Corporation en Estados Unidos. La propuesta de Westinghouse (pdf) adjunta al correo electrónico estaba fechada el 22 de febrero de 2016.

CEFC China Energy era la mayor compañía petrolera privada de China antes de ser atrapada en el punto de mira de Beijing en 2018. El conglomerado petrolero ganó miles de millones de dólares en Rusia, Europa y partes de África, mientras que Ye fomentaba los lazos con funcionarios de alto nivel del Partido Comunista Chino (PCCh).

Ye se encuentra desaparecido desde principios de 2018 después que el régimen chino lo pusiera bajo investigación por “presuntos delitos económicos” y lo detuviera. Una empresa estatal tomó el control del CEFC en marzo de 2019 y, según el medio de comunicación chino Caixin, la empresa se declaró en quiebra a principios de este año.

Hunter Biden, James Biden, Gilliar, Walker, Bobulinski y la campaña de Joe Biden no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Con información de Jan Jekielek.

************

EN ESPAÑOL Tony Bobulinski, ex asociado de Hunter Biden habla de acuerdos comerciales con China |Gr8


***********

Sin Traducción

Fox News

27 de octubre, 2020

Tucker exclusive: Tony Bobulinski, ex-Hunter Biden associate, speaks out on Joe Biden


Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...