Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
viernes, marzo 01, 2024
Esteban Fernández Roig: PREGUNTAS DE LAS QUE NO NOS SALVA NI EL MEDICO CHINO
PREGUNTAS DE LAS QUE NO NOS SALVA NI EL MEDICO CHINO
Por Esteban Fernández Roig
29 de febrero, 2024
Las dos preguntas más peligrosas son: Una) A una mujer “¿Estás embarazada?” Porque si solo está gorda nos metemos en un lío.
Y… Dos) Pregúntarle a un ancianito: “Viejo ¿cómo estás?” Porque hay que escucharle una hora de achaques.
La madre le dice al hijo: “¡Esta es LA ÚLTIMA VEZ que te digo que limpies tu cuarto!” Y , desde luego, el niño feliz responde: “Gracias mamá, ya tu insistencia comenzaba a molestarme”…
Por la noche sentimos un ruido dentro de la casa y gritamos: "¿Quién anda ahí?" Parece que creemos que nos van a contestar: “Soy un ladrón, tranquilo, no se preocupen, sigan durmiendo”.
Un muchachito se estaba portando malísimo y su padre, con un cinto en la mano, le dijo: “Muchacho malcriado , ven aquí, para que veas lo que te va a pasar”. Y no fue porque ya el papá le había advertido que “Hoy no te salva ni el médico chino”…
Preguntan los indolentes y despistados: “Oye, chico, ¿pero todavía tu sigues en la cosa de Cuba?” Lo que hacen pensar que la tiranía de los Castro se cayó hace como 60 años y nadie nos informó.
Resbalamos, nos caemos de bruces al piso, y siempre hay un comebolas que dice: “Eh ¿qué pasó, te caíste?”
¿A usted nunca lo han llamado por teléfono a la casa, soñoliento dice “Hola” y le responden: “Oye, es Jacinto, ¿estás ahí?”
Me dice Carlos Fandiño: “Llegué al Aeropuerto de Miami, al salir me monté en una guagüita de alquiler y el chofer me preguntó: “¿Usted viene en avión o por carretera?” Le respondí: “Vine en carro, pero lo estacioné en el Aeropuerto y esperaba para que tú me lleves al Palacio de los Jugos y poder tomarme un guarapo.
A los fumadores les preguntan constantemente: “Compadre ¿tú no sabes que eso le hace mucho daño a tu salud?” Parece que crean que son unos bobos que creen que el cigarro es una especie de vitamina.
Usted entra a una fiesta y siempre se encuentra con alguien que le pregunta: “¿Ya llegaste?” Cuando perdemos las llaves me dicen: “Piensa, piensa donde fue que las dejaste”.
Suena el timbre de mi celular a las dos de la mañana, soñoliento respondo y me dicen: "¿Te desperté, Estebita?"
Fui al downtown el otro día con un amigo y al ver todos los edificios enormes que han fabricado me dijo: “Aunque tú no lo creas esto aquí antes era campo”. Le respondí: “Oh, yo pensaba que estos rascacielos están aquí desde 1746, y que fueron edificados antes que los cocodrilos llegaran a los Everglades”…
En un final lo cierto es que no hay comentarios tontos sino TONTOS COMENTANDO. Y que no existen las preguntas indiscretas, indiscretas pueden ser las respuestas
Video. La entrevista al ex Presidente Donald Trump, publicada por Tucker Carlson en su cuenta de X (anteriormente Twitter) acaparó la audiencia y opacó al primer debate del Partido Republicano
Trump se ausenta de debate republicano, pero ataca a sus rivales en entrevista con Tucker Carlson. Aquí las frases claves de lo que dijo
*********
El expresidente estadounidense no asistió al primer debate del Partido Republicano de candidatos a las primarias y faltando cinco minutos para que iniciara se publicó la entrevista.
*********
Redacción Semana
24 de agosto de 2023
Mientras ocho candidatos a la nominación presidencial republicana intentaban presentar sus argumentos de por qué el partido debería darle vuelta a la página de Donald Trump, de cara a los comicios de 2024, el expresidente dijo que todos son irrelevantes, excepto él.
La entrevista se publicó en internet cinco minutos antes del inicio de la transmisión del debate con una introducción de Carlson al lado de Trump: “Es una gran noche, pero no en Milwaukee”.
“¿Debería sentarme por una o dos horas, lo que sea que tarde, para ser acosado por personas que ni siquiera deberían postularse a la Presidencia?”, preguntó Trump durante su entrevista de 46 minutos de duración. “¿Debería hacer eso en una cadena que no es necesariamente amistosa conmigo?”.
Trump no tardó en atacar a algunos de sus rivales. Afirmó que el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson era un ejemplo de alguien que no debería estar en el escenario del debate, lo mismo que el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie. Tanto Christie como Hutchinson han criticado a Trump y han dicho que no debería postularse a la Presidencia.
“Todas esas personas me van a estar gritando, gritándome preguntas, las cuales me encantaría contestar. Pero no tiene sentido hacerlo, así que mejor paso”, dijo el exmandatario.
Trump, quien enfrenta diversos problemas legales, ha dicho que compartir el escenario de Milwaukee con otros candidatos no está a su altura porque goza de una amplia ventaja en las encuestas de “50 a 60 puntos, mientras que otros marcan uno, cero o dos”.
Aparentemente, su conflicto actual con Fox News, organizador del debate, consolidó su decisión al referirse a que la cadena está apoyado a “Ron DeSantimonius como locos y ahora se dieron por vencidos, y para mí significa una causa perdida”.
“Y esto me recuerda mucho a 2016, cuando pasé por lo mismo y tuve que pelear contra ellos todo el tiempo. Ellos fueron muy amables al principio, después de que gané o justo cuando estaba ganando, y sentí que sería más apropiado no estar en el debate más cuando estoy liderando con un 50 a 60, casi 70 puntos, y me pregunté: ‘¿Por qué debería hacerlo?’, gente abordándome con preguntas. Me encantan las respuestas, pero para mí no tiene sentido hacerlo”, señaló a Carlson.
La entrevista, publicada por Carlson directamente en su cuenta de X, anteriormente Twitter, acaparó la audiencia en la red al marcar métricas de 89,9 millones de vistas y 68 mil veces compartida, entre ellos por el dueño de la red social, Elon Musk.
El expresidente republicano confirmó, a última hora del lunes, que se entregará en la cárcel del condado de Atlanta, al día siguiente del debate en Milwaukee, lo que puede echar por tierra la esperanza de sus rivales de acaparar la atención mediática.
Las frases clave de su entrevista
Una de ellas fue contra el que se prevé sea su rival en las elecciones presidenciales: “Joe Biden es el peor presidente en la historia de nuestro país”, pues alguien más está “dirigiendo a los EE. UU., Biden no es capaz de hacer nada”.
Sobre el demócrata dijo que “es un corrupto” que “está peor mentalmente que físicamente”, al criticar el deplorable estado en el que se encuentra el país, sus acciones con China y la manera en que la economía está afectada por su culpa.
“Es débil y patético. (...) No sé cómo (consiguió gobernar) un gran estado. ¿Cómo consigue este tipo ser elegido gobernador de Arkansas?”, se preguntaba mientras rechazaba las declaraciones de Hutchinson en su contra, ya que esta ha sido una de las voces más críticas contra Trump dentro del partido, manifestando que el expresidente debería ser descalificado para la Presidencia por el “peligro” que supone.
En este sentido, Trump explicó que nunca le dio un cargo “porque nunca” confió “mucho en él”, y considera que es “una de las razones por las que se siente tan herido y traicionado”.
En cuanto al debate, la campaña de Ron DeSantis, el segundo en las encuestas, declaró “una victoria” tras el encuentro, ya que, a pesar de ser el candidato que sería más votado de los presentes, evitó en gran medida el conflicto.
No obstante, el precandidato más atacado ha sido el empresario Vivek Ramaswamy, que, entre otras declaraciones, afirmó que “la agenda del cambio climático es un engaño”.
Por su parte, desde el Gobierno, la número dos de Biden, Kamala Harris, ha calificado el debate de “agenda extremista”: “Esta noche el pueblo estadounidense escuchó cuánto puede perder con una agenda extremista. Biden y yo continuaremos construyendo una nación en la que todas las personas puedan prosperar verdaderamente”, ha sostenido.
*Con información de AP y Europapresss.
***********
23 de agosto,2023
Republican Debate AND Trump & Tucker Carlson Video Drop
Los periodistas que pusieron en jaque a Fidel Castro
********
Hubo periodistas que pusieron en jaque a Fidel Castro, en escenarios internacionales o en conferencias de prensa en la Isla
********
Por Claudia Padrón Cueto
22 diciembre,2022
CDMX, México. – Aunque podía hablar durante horas frente a las cámaras como uno de sus tantos ejercicios de egolatría, Fidel Castro no tenía igual disposición para ser cuestionado. El dictador cubano dio pocas entrevistas reales en su vida. Si él no controlaba el ritmo y el contenido de la conversación no le interesaba debatir o dialogar.
La norma era que hablara cuanto desease sin ser interrumpido, y sin preguntas incómodas.
Tenía a su favor que en los medios de prensa estatales no había interlocutores que lo interpelaran. Eran, simplemente, reproductores acríticos de sus discursos. Incluso durante sus últimos años y las desatinadas reflexiones que escribió, no hubo en los medios nacionales alguien que decidiera que sus textos eran impublicables.
Sin embargo, sí hubo periodistas que lo pusieron en jaque en escenarios internacionales o en conferencias de prensa en la Isla, algunos de ellos de origen cubano.
La pregunta era para Gorbachov, pero Fidel no se puedo callar
En abril de 1989, siete meses antes de la caída del Muro de Berlín, Mijaíl Gorbachov, el último líder de la Unión Soviética, aterrizó en La Habana por primera y única vez.
Durante su visita, en una conferencia de prensa que dio junto a Fidel Castro, el periodista chileno Bernardo de la Maza pidió la palabra y comenzó diciendo:
“Usted siempre plantea enfoques, nuevos, frescos en la realidad mundial. Lo ha hecho en todos los campos; sin embargo, ahora en Cuba no ha planteado, al menos ante nosotros, nada nuevo. Yo no digo que Cuba sea un títere o una colonia soviética y que usted le pueda imponer a Fidel Castro su política. Pero, tal vez, sí usted le pueda recomendar a Fidel Castro algo nuevo, genial, como tantas cosas que usted ha planteado”.
Mientras el reportero chileno hablaba, la cámara enfocó par de veces a Fidel Castro, quien lucía visiblemente contrariado.
Finalmente le preguntó: “¿Hay algo de eso que nosotros no conozcamos y que quizá si se haya comentado entre ustedes?”.
Ante el cuestionamiento, Gorbachov dio una respuesta diplomática en la que refirió que ambos gobiernos habían tenido un intenso intercambio. No especificó mucho más ni dijo cómo había recibido sus ideas Castro, a quien calificó como “un viejo amigo”. El exlíder soviético sostuvo que era hora de parar la confrontación y la Guerra Fría, pero a su vez aclaró que cada país socialista lo haría a su manera y bajo sus métodos.
Después que Gorbachov terminara de responder, el exdictador cubano tomó la palabra e inquirió al reportero: “¿Qué tú representas?”.
Él reportero responde que trabaja para un canal católico de Santiago de Chile. Apenas dijo esto, Castro, aparentemente molesto, le soltó:
“Yo no me explico por qué tú dices que el compañero Gorbachov no dijo nada nuevo. Acaba de pronunciar un discurso que dijo muchas cosas nuevas, interesantes, constructivas. Dijo un gran discurso. Si no nos ponemos a buscarle la quinta pata al gato encontramos que el discurso es muy bueno”.
Mientras Fidel criticaba la pregunta del periodista, el chileno intentaba hablar para explicarse; pero Castro no se lo permitía.
Prosiguió el dictador: “Y segundo, sobre la genialidad, creo que una expresión del genio de Gorbachov es no intentar venir a otro país para decirle a ese país lo que tiene que hacer”.
La periodista que le sugirió a Fidel que renunciase
Bernardette Pardo, reportera de origen cubano y residente en Estados Unidos, tuvo la oportunidad de abordar al dictador Fidel Castro en la Cumbre Iberoamericana de 1993, en Salvador de Bahía (Brasil).
La periodista inició preguntando a Fidel cómo valoraba la Cumbre y lo dejó expresar algunas ideas dentro del esquema en el que se sentía cómodo. Posteriormente, el tono de la entrevista cambió por completo. Pardo le lanzó, una tras otra, preguntas incómodas al dictador. Él divagó en sus respuestas e intentó cambiar el tema constantemente.
Ante cada cuestionamiento de Bernadette, Castro se justificaba apelando al “bloqueo”.
La periodista primero le pidió que hiciera pública su postura respecto al diálogo entre el exilio y la Isla, que era una propuesta que defendían algunos activistas anti-régimen. Con su habitual soberbia, Fidel mostró que no estaba interesado en ceder y que la diáspora debía cambiar sus actitudes si buscaba que él contemplara la posibilidad.
Castro, responsable de un largo historial de discriminación religiosa, dio esta inusual respuesta cuando ella le preguntó por qué insistía en revivir el comunismo. “Porque el comunismo es como Jesús, que murió y revivió al tercer día”, le dijo. Recordemos que en 1993, cuando transcurrió este intercambio, Cuba vivía el llamado Período Especial.
Bernadette también le cuestionó si creía que la historia lo iba a absolver, y le sugirió que se retirara para que nuevas personas sacaran el país adelante, a lo que él se mostró renuente. Como también se mostró renuente a contestar por qué seguía en el poder después de tantos años.
Para finalizar, ella indagó cuáles eran sus deseos (antes había visitado un centro religioso donde cada visitante podía pedir tres deseos). La respuesta de Castro fue: “Salvar mi patria, la Revolución y el socialismo”. Por su parte, la periodista respondió que ella había pedido “libertad, democracia y prosperidad” para su pueblo, que era el mismo que el de Castro.
Plebiscito fue la palabra que lo molestó
Aferrado al poder hasta que su salud le permitió, Fidel Castro no estaba dispuesto a ceder el control y menos a que alguien se lo sugiriese.
Transcurría la Cumbre Iberoamericana de 1991 en Guadalajara, México. En esa fecha, el reconocido periodista de origen mexicano Jorge Ramos interceptó por sorpresa a Castro cuando salía de su habitación. Ramos le preguntó si el marxismo era una pieza de museo y lo cuestionó por la caída del Muro en Berlín. Castro usó su táctica habitual: cambiar el tema y culpar a Estados Unidos. Para ello referenció las políticas migratorias aplicadas por el país norteño a México. Nada que ver con lo que le preguntaron.
Ramos volvió a retomar el control del intercambio y le dijo: “Muchos creen que es el momento para que usted pida un plebiscito”.
Después de eso, la guardia del dictador cubano lo separó y no le permitió seguir. Solo 64 segundos de entrevista necesitó Fidel para mostrar su esencia autoritaria y su determinación de morir aferrado al poder.
Socialismo o Muerte, pero con dinero del capitalismo
También durante los años 90 Castro tuvo que responder una incómoda pregunta que lanzó la periodista argentina Claudia Nai durante la inauguración de un lujoso hotel en La Habana, al que no tenían acceso los nacionales. Después de pedir insistentemente la palabra durante la conferencia, Nai pudo interpelar al entonces gobernante cubano.
“Estamos acá reunidos en la inauguración de esta industria capitalista. Este hotel a todo lujo en el que ningún cubano puede tomar un trago, puede soñar con pasar la noche… ¿Qué tiene que ver esto con igualdad y socialismo?”, le inquirió.
La respuesta de Fidel, no acostumbrado a ser cuestionado, fue un sinsentido total. Cada frase que expresaba era más contradictoria que la anterior, pero sí dejó claro que la instalación era para extranjeros, no para cubanos, y que el Gobierno quería dólares.
Nai hizo un segundo cuestionamiento al dictador: “Entonces, ¿si el bienestar económico depende tanto del turista capitalista, del inversionista capitalismo, la frase de Cuba hoy es ‘Socialismo o Muerte’ o ‘Capitalismo o Muerte’?”.
Fue una simple pregunta y Castro enloqueció
“¿Por qué no libera a la doctora Hilda Molina? ¿Por qué no le deja venir a ver a sus nietos?”. Fue lo único que el periodista de origen cubano Juan Manuel Cao le preguntó a Fidel Castro antes de que este enloqueciera y comenzara a lanzar improperios frente a las cámaras.
En julio de 2006, Castro realizó su última visita a Argentina y participó en la Cumbre del Mercosur celebrada en Córdoba, junto al entonces mandatario Néstor Kirchner. En el evento, Juan Manuel Cao le preguntó por el caso de la científica cubana que su gobierno no dejaba salir de la Isla para reunirse con su familia en Buenos Aires. El nombre de Hilda Molina era conocido en Argentina pues el propio Kirchner había intercedido, sin éxito, para que le permitieran dejar la mayor de las Antillas.
La sola mención del nombre de Hilda Molina provocó que Fidel perdiese el control como nunca antes. En vez de responder la pregunta, el dictador cubano acusó a Cao de “mercenario” e incluso lo relacionó con un imaginario atentado en su contra. Todo eso exaltado y gritando.
Los escoltas del exgobernante cubano sabían que este era un tema sensible así que sacaron a Cao a la fuerza. Pero era tanta la furia de Castro que seguía discutiendo con el periodista, que ya no estaba en la sala.
Es más, cuando un reportero de la televisión argentina se dirigió a él, Castro, que seguía escuchando la voz de Cao, le espetó confundido: “Ya te dije que eres un mercenario, un entrometido”. El reportero le explicaba que era otra persona y no aquel cubano que lo había molestado, pero la cólera no lo dejaba entender.
El desespero de Fidel fue tan evidente que otro reportero le dijo: “¿Por qué pierde la calma tan fácilmente, comandante?”. A su vez, se observa a una de las acompañantes de Castro intentando convencerlo de retirarse; pero él se negaba y seguía mostrándose ante las cámaras, sin tantas máscaras.
Antes, en el 2000, ya Cao había confrontado a Castro preguntándole por temas que él odiaba: elecciones libres y democracia.
Equipo de prensa de Joe Biden pide preguntas previamente. Omitiendo aquellos periodistas que realicen preguntas comprometedoras y solo seleccionar aquellas que reafirman sus declaraciones.
Equipo de prensa Biden pide preguntas previamente. Omitiendo aquellos periodistas que realicen preguntas comprometedoras y solo seleccionar aquellas que reafirman sus declaraciones.
*********
Por Álvaro Colombres Garmendia
BLes.com
2 de febrero, 2021
Un medio de comunicación de izquierda, el Daily Beast, publicó un artículo donde alega que el equipo de prensa de la Casa Blanca pide por adelantado a los periodistas las preguntas que realizarán durante la conferencia de prensa.
Con un prejuicio notable, después de presentar los hechos el reporte del Daily Beast intenta justificar las acciones del equipo de prensa de Biden alegando que es una práctica “normal” que las secretarias de prensa sepan con antelación qué preguntas harán los periodistas para prepararse y provee ejemplos de las administraciones de Obama y Bush.
Durante su primera presentación en la Casa Blanca la actual secretaria de prensa, Jen Psaki, prometió restablecer una fluida comunicación con la prensa y dijo que sentía un “profundo respeto por el papel de una prensa libre e independiente”, y que tenían “un objetivo común, que es compartir información precisa con el pueblo estadounidense.”
Sin embargo, el querer saber con anticipación las preguntas que los periodistas presentarán, parece contradecir la parte de “prensa libre e independiente” pues de este modo la secretaria podría saltearse aquellos periodistas que realicen preguntas comprometedoras y solo seleccionar aquellas que reafirman sus declaraciones.
De hecho, a pesar del poco tiempo como secretaria de prensa, Psaki ya tiene una marca personal de evadir preguntas difíciles y simplemente responder que “lo hablaremos más tarde”.
Los medios de comunicación principales muestran su parcialidad
Incluso antes de que la nueva administración tome la Casa Blanca, los personajes de los medios de comunicación principales anunciaron que tendrían una actitud más relajada con la Casa Blanca, después de haberse desempeñado como activistas políticos durante la gestión de Trump.
“No creo que la prensa deba tratar de azotar la presidencia de Biden y convertirla en un acontecimiento televisivo imprescindible de forma artificiosa”, dijo Jim Acosta, de la CNN, en un artículo publicado en Atlantic en diciembre. En el artículo, el reportero de CNN Daniel Dale también declaró que su trabajo “no sería un trabajo de 24 horas, siete días a la semana para comprobar los hechos (fact check) de Biden” porque “la simple realidad es que Biden no miente tanto como lo hace Trump”.
El mismo reporte del Daily Beast finaliza su artículo diciendo:
“A pesar de las preocupaciones de algunos periodistas con respecto a las preguntas del equipo de Biden detrás de la escena, el desempeño de Psaki ha recibido hasta ahora críticas positivas de muchos medios de comunicación”, señala el reporte.
“The Washington Post dijo a sus lectores que se preparen para unas sesiones informativas de prensa “basadas en la realidad”, que Forbes las describió como “un debo ver”. El New York Times señaló que [Psaki] había extendido una “rama de olivo” a los periodistas durante su primera sesión informativa, que Vox describió como un “soplo de aire fresco”.
Sin embargo, para Jen Psaki, los periodistas en las conferencias de prensa no parecen ser nada parecido a lo descrito por las “fake news”.
“Cuando los periodistas hacen mucho ruido, o empiezan a hacer preguntas locas, simplemente reduzco el ritmo y hablo en voz baja, y los trato como si yo fuera un celador en un manicomio”, dijo Psaki en una entrevista con NPR. “No es que sean personas en un manicomio. Sino que a veces, es lo único que tienes que hacer para refrescarte por dentro”.
Un centenar de periodistas rechazan el control de las preguntas en las ruedas de prensa en La Moncloa
********
Decenas de periodistas españoles han suscrito un manifiesto titulado «La libertad de preguntar» en el que se rechaza el método implementado en el palacio de La Moncloa para organizar las ruedas de prensa durante la crisis del coronavirus
Decenas de periodistas españoles han suscrito un manifiesto titulado «La libertad de preguntar» en el que se rechaza el método implementado en el palacio de La Moncloa para organizar las ruedas de prensa durante la crisis del coronavirus. Este es el texto:
LA LIBERTAD DE PREGUNTAR
#laLibertaddePreguntar
En una situación de crisis el derecho a la información es más importante que nunca. Con España en estado de alarma, el Gobierno disfruta de unos poderes muy superiores a los normales, por lo que es importante que la prensa realice su labor de control, más aún cuando el Parlamento ha limitado enormemente su actividad. La principal forma de ejercer esta función desde el periodismo es a través de las preguntas -y las repreguntas- a los miembros del Gobierno.
Sin embargo, la Secretaría de Estado de Comunicación ha organizado un sistema en el que todas las preguntas enviadas por los periodistas pasan necesariamente por el filtro del secretario de Estado, que es quien se está ocupando personalmente de formulárselas al presidente, a los ministros o a los técnicos. Es más, el propio secretario de Estado ha llegado a formular alguna pregunta al presidente del Gobierno, o incluso ha tratado de corregir públicamente a alguno de los técnicos.
Las dificultades técnicas no son más que excusas. Otros actores políticos, nacionales e internacionales, realizan ruedas de prensa telemáticas en las que los periodistas habituales formulan las preguntas directamente a través de videollamada. De esta manera, tienen la posibilidad de preguntar directamente, lo que les permite formular la cuestión después de haber escuchado la comparecencia. Del mismo modo, tienen la posibilidad de repreguntar. Es así, y sólo así, como las personas que dan la rueda de prensa no pueden responder con evasivas, tal y como ha sucedido reiteradamente en las ruedas de prensa organizadas en el Palacio de La Moncloa.
Estas líneas no tienen como objetivo defender ni condenar la gestión del Gobierno en la crisis del coronavirus, sino garantizar que los medios de comunicación puedan realizar su función sin mordazas y sin dificultades añadidas. Estas no son más que excusas para controlar a la prensa. Que las preguntas al Gobierno las formule un miembro del propio Gobierno revela falta de transparencia y un interés por controlar la información. Su consecuencia deriva en una nueva forma de censura a los medios y un desprecio intolerable a los mismos ciudadanos a los que se reclama enormes esfuerzos que mayoritariamente están cumpliendo a rajatabla.
En ningún caso la declaración del estado de alarma supone una merma en la aplicación del artículo 20 de la Constitución Española, que reconoce un derecho fundamental como es el derecho «a comunicar o recibir libremente información veraz» (20.1.d CE) y que el ejercicio del mismo «no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa» (20.2 CE).
Por todo ello, reclamamos el inmediato cambio del procedimiento para todas las ruedas de prensa y comparecenecias de miembros del Gobierno y solicitamos el apoyo de los profesionales de la comunicación a una reivindicación no partidaria que mejorará la calidad democrática en España y el ejercicio de nuestros derechos civiles amparados en la constitución, máximo garante de nuestra convivencia, especialmente en situaciones excepcionales como la que vivimos.
España. La ley impide al comunista Pablo Iglesias ser miembro de la comisión del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por sus vínculos con Irán, Venezuela, Bolivia y Ecuador
La ley impide que el vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias pueda sentarse en la comisión del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por sus vínculos con países como Irán, Venezuela, Bolivia y Ecuador. El líder de Podemos deberá someterse a un exhaustivo examen del CNI y rendir cuentas sobre su relación con gobiernos, personas o servicios de inteligencia de países fuera de la OTAN. Es un requisito clave impuesto por la Organización del Atlántico Norte. En caso de ocultar u omitir datos en esa declaración jurada, el CNI podrá negarle el acceso a la información.
Antes de tener acceso a ningún documento confidencial, Iglesias deberá cumplimentar un formulario de seguridad del CNI denominado ‘Declaración Personal de Seguridad’ (DPS-101). Y la pregunta más crítica para Pablo Iglesias se encuentra en el punto 6.3 de ese documento, donde pide al candidato que describa la «relación con personas de países que no sean miembros de OTAN/UE o con gobiernos/servicios de inteligencia extranjeros».
Este formulario es un requisito indispensable para cualquier persona que vaya a tener acceso a información clasificada como ‘confidencial’, ‘reservada’ o ‘secreta’, los tres principales niveles con los que opera el CNI. El documento consta de 8 páginas, en las que el interesado debe aportar sus datos personales, sus países de residencia durante los últimos 10 años, sus empleos, titulación y formación académica, estancias en el extranjero de más de tres meses, relaciones o trabajos con Gobiernos extranjeros.
Este último punto es el más sensible de todo el documento. Iglesias deberá enviar al CNI un escrito por correo electrónico en el que tendrá que dar cuenta, «con toda la información de forma detallada», de las relaciones que ha mantenido en el pasado con gobiernos y servicios de inteligencia extranjeros. No sólo es un requisito del CNI, sino también de la OTAN, ya que España recibe numerosa información de inteligencia procedente de socios de la Alianza Atlántica.
El documento establece claramente que «la falta de aportación de la información se podría interpretar como una ocultación y puede tener como consecuencia la denegación de la solicitud de HPS». El HPS es la ‘Habilitación Personal de Seguridad’, el documento final que entregan los servicios de inteligencia en caso de que la solicitud, tras su exhaustivo análisis, resulte positiva. Sin él, Iglesias no tendrá acceso a los secretos del CNI.
Los pagos de Venezuela
Por tanto, en dicho correo electrónico, el vicepresidente deberá explicar al CNI y a la Oficina Nacional de Seguridad (que es quien investiga al candidato y emite finalmente la habilitación) cuáles han sido sus vínculos con el régimen chavista de Venezuela. Si se ha reunido con personas relacionadas con ese Gobierno, si ha realizado trabajos para ellos o si le han ofrecido alguna vez dinero a cambio de favores o gestiones concretas. Cualquier conferencia, cualquier contacto telefónico. Todo.
Deberá dar cuenta también del episodio de las Islas Granadinas, el paraíso fiscal en el que una cuenta en el banco Euro Pacific a nombre de Iglesias recibió 272.325 dólares procedentes del régimen de Nicolás Maduro en un momento clave de la formación de Podemos. Una información revelada por OKDIARIO y por la que el vicepresidente ha sido condenado a pagar las costas cuando Pablo Iglesias ha llevado a este periódico y a su director, Eduardo Inda, ante los tribunales.
En su comunicación con el CNI Iglesias también deberá mencionar sus trabajos con la Fundación CEPS, de cuyo patronato formaban parte los principales fundadores de Podemos: Pablo Iglesias, Iñigo Errejón y Carolina Bescansa. El embrión de Podemos recibió por aquellos encargos 7,7 millones de euros, que sirvieron para financiar la puesta en marcha de la formación política.
Ecuador y Correa
Iglesias también tendrá que explicarle al CNI, siguiendo ese punto 6.3 de la ‘Declaración Personal de Seguridad’, cuáles fueron sus relaciones con el Gobierno ecuatoriano de Rafael Correa y si ha realizado alguna gestión para ellos.
Por ejemplo, el vicepresidente debería explicar a los servicios de inteligencia su cena en un restaurante de la Gran Vía madrileña, en 2018, con Rafael Correa. Un reservado encuentro entre ambos, desvelado por OKDIARIO, en el que Iglesias y Correa pactaron una ‘hoja de ruta’ para tratar de frenar la extradición a Quito de Pablo Romero Quezada, jefe de los servicios secretos ecuatorianos entre 2012 y 2014.
Romero Quezada es una figura controvertida tanto para Iglesias como para Correa. Para el primero, su extradición podría hacer aflorar datos sobre la financiación de su partido, mientras que para el segundo podría suponer que se destapen varios episodios de corrupción que afectan al ex presidente ecuatoriano.
Iglesias también está vinculado con el llamado Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), la organización surgida en Ecuador durante el mandato de Correa y que ahora está siendo investigada por el Tribunal Supremo de Venezuela. Un centro de pensamiento al que se investiga por pagos a Podemos y del que el actual vicepresidente fue profesor invitado.
La Bolivia de Evo
Al CNI también deberá remitir Iglesias información sobre sus relaciones con la Bolivia del ex presidente Evo Morales. Un Gobierno que apostó económicamente por Podemos antes incluso de su fundación. La financiación boliviana de Podemos está siendo investigada actualmente por la Fiscalía del país andino, que incluso ha mostrado su intención de citar a declarar al vicepresidente Iglesias.
En esa declaración tampoco podrá faltar, por ejemplo, la información referente a su visita -acompañado de la ministra Irene Montero– a La Paz para entrevistarse en persona con Evo Morales en noviembre de 2017.
Irán
Teherán ha sido un firme aliado de Iglesias desde años antes de la fundación de Podemos. El vicepresidente no ocultaba en público estos apoyos, incluso los defendía ante quien ponía en tela de juicio las contradicciones derivadas de estas relaciones entre un partido de extrema izquierda y un régimen teocrático en el que, por ejemplo, la homosexualidad está penada con la muerte.
«A los iraníes les interesa que se difunda en España un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios. ¿Lo aprovechamos o no lo aprovechamos? Para mí quien haga política tiene que asumir cabalgar contradicciones», aseguró Iglesias en 2014 durante un acto de la Unión de Juventudes Comunistas de Aragón.
Iglesias deberá rendir cuentas por los años de trabajo para Hispan TV, una cadena de televisión fundada por Irán y financiada con dinero público en la que el ahora vicepresidente presentó el ya popular ‘Fort Apache’. De hecho, en ese formulario de la ‘Declaración Personal de Seguridad’ también se exige incluir todos los trabajos realizados para empresas extranjeras.
*************
EldistritoTV
25 de febrero 2020
LA LEY IMPIDE A PABLO IGLESIAS SER MIEMBRO DEL CNI POR SUS VÍNCULOS CON IRÁN Y VENEZUELA
LA LEY IMPIDE A PABLO IGLESIAS SER MIEMBRO DEL CNI POR SUS VÍNCULOS CON IRÁN Y VENEZUELA
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
Las dos preguntas más peligrosas son: Una) A una mujer “¿Estás embarazada?” Porque si solo está gorda nos metemos en un lío.
¿A usted nunca lo han llamado por teléfono a la casa, soñoliento dice “Hola” y le responden: “Oye, es Jacinto, ¿estás ahí?”
