Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
viernes, agosto 16, 2024
Video: ENTREVISTA entre TRUMP y ELON MUSK en ESPAÑOL
Europa AMENAZA con CENSURAR "X". A Partir de los 9 minutos y 58 segundos Sigue AQUÍ CON SUBTÍTULOS EN ESPAÑOL la CHARLA entre MUSK y TRUMP para JUZGAR por TI MISMO
Así fue la entrevista de Musk a Trump transmitida por X, tras varias fallas
*******
En medio de fallas técnicas, Elon Musk y Donald Trump se sentaron para una entrevista en la que el expresidente y candidato republicano habló de su intento de asesinato y de políticas de deportación.
*******
El expresidente y candidato republicano, Donald Trump, narró su intento de asesinato y prometió la mayor deportación en la historia de Estados Unidos durante su muy esperada entrevista con el multimillonario Elon Musk que se transmitió por X, en medio de múltiples problemas técnicos y fallas.
"Si no hubiera girado la cabeza, no estaría hablando contigo ahora mismo, por mucho de que me agrades", le dijo Trump en la noche de este lunes a Musk, propietario de X.
El expresidente culpó del intento de asesinato a una "falta de coordinación".
Musk, quien anteriormente era un crítico abierto de Trump, dijo que la fortaleza del candidato republicano --como quedó demostrado en su reacción al disparo del mes pasado-- fue fundamental para la seguridad nacional.
"Hay algunos personajes realmente difíciles por ahí", dijo Musk. "Y si no creen que el presidente de Estados Unidos es fuerte, harán lo que quieran hacer", añadió.
La entrevista buscaba servir como una forma para que el expresidente llegara a potencialmente millones de votantes directamente. También fue una oportunidad para X, una plataforma que depende en gran medida de la política, de redimirse después de algunas dificultades.
Sin embargo, no comenzó como estaba previsto.
Con cerca de 878.000 usuarios conectados a la transmisión, a pesar de que tenía un retraso de más de 40 minutos, la entrevista seguía sin comenzar. Muchas personas recibieron un mensaje que decía: "Detalles no disponibles".
El equipo de Trump publicó que "la entrevista en X está siendo sobrepasada por los oyentes que inician sesión". Y una vez que comenzó la conversación, Musk se disculpó por el retraso del inicio y responsabilizó a un "ataque masivo" que impactó el sistema de la empresa.
Antes de la entrevista, Musk había publicado en la plataforma que X estaba realizando "algunas pruebas" para manejar lo que se anticipa que será un gran volumen de participantes.
Cambio de lealtades
La conversación del lunes también reveló la evolución de la relación personal entre Trump y Musk, dos de los hombres más influyentes del mundo, que han pasado de ser rivales acérrimos a aliados improbables en el período de una temporada electoral.
Musk, quien se definía a sí mismo como demócrata hasta hace unos años, sugirió en 2022 que Trump era demasiado mayor para ser presidente nuevamente. Aún así, el multimillonario respaldó formalmente a Trump dos días después de su intento de asesinato el mes pasado.
Musk ya había estado trabajando en privado para apoyar un gran Comité de Acción Política (PAC, por sus siglas en inglés) a favor de Trump. El grupo, conocido como America PAC, está bajo investigación de funcionarios electorales por supuestos intentos engañosos de recopilar datos de los votantes.
Mucho antes de respaldar a Trump, el multimillonario empezó a inclinarse cada vez más hacia la derecha en sus publicaciones y acciones en X, y también utilizó la plataforma para intentar influir en el discurso político en todo el mundo.
Musk además ha restablecido cuentas que previamente se habían prohibido, como la del teórico de la conspiración Alex Jones y la del mismo Trump, quien fue expulsado de la plataforma (entonces conocida como Twitter) dos días después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de EE.UU., por lo que la compañía citó era "el riesgo de una mayor incitación a la violencia".
En un recordatorio de que el mundo estaba observando, la conversación mencionó una nota preventiva de precaución de Europa.
En una declaración, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, instó a la Unión Europea a "ocuparse de sus propios asuntos en lugar de tratar de entrometerse en las elecciones presidenciales de Estados Unidos". Dijo que la UE era "un enemigo de la libertad de expresión y no tiene autoridad de ningún tipo para dictar cómo hacemos campaña".
Durante la conversación, Trump también se refirió a la guerra en Ucrania y a la masacre de Israel en la sitiada Gaza, diciendo que el ataque sorpresa de Hamás del 7 de octubre nunca habría sucedido si él fuera presidente.
“DE TAL PALO TAL ASTILLA”.. Alfredo M. Cepero sobre Hunter Biden, hijo del Presidente Joe Biden: Hunter fue la personalización del refrán de “tal palo tal astilla”, porque Joe Biden no podía darle lo que no tenía.
Hunter fue la personalización del refrán de “tal palo tal astilla”, porque Joe Biden no podía darle lo que no tenía.
*******
El Presidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden
Por Alfredo M. Cepero
Director de La Nueva Nación
www.lanuevanacion.com/index.php
29 de enero, 2024
El refrán con el que encabezo este artículo se refiere al hijo o hija de alguien que tiene aspectos parecidos a su padre o madre. Al mismo tiempo explica la estrecha relación entre el decrépito Joe y el drogadicto Hunter, en que ambos son dos degenerados. El primero por la avaricia y el segundo por el vicio. Ahora bien, habiendo empezado con la artillería pesada siento la obligación de explicarme.
QUIÉN ES HUNTER BIDEN
Se trata del hijo de en medio del Presidente Joe Biden, quien aparece en la opinión pública estadounidense solo para ser un motivo de críticas para su padre. Hunter Biden, apareció hace un año pesando 21 gramos de crack con una prostituta. Esto lo ha convertido en el personaje más odiado por los conservadores en Estados Unidos, superando a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, de acuerdo con un artículo del rotativo Financial Times.
Este bebé consentido de 53 años de edad siempre ha utilizado la posición política de su padre para no trabajar y vivir del cuento. Una vez quiso ser político como Joe pero el vicio de la droga, el alcohol y su media docena de matrimonios—además de sus incontables aventuras—se le atravesaron en el camino.
Este tipo es lo que mi abuelo campesino describía como “un caso perdido”. Yo digo que “A todo cerdo le llega su San Martín”. Todo indica que los republicanos que controlan la Cámara de Representantes se encargarán de aplicarle el merecido castigo.
EL ACCIDENTE DE AUTOMÓVIL
Neilia Hunter, fue una maestra que tuvo la desgracia de encontrarse con el mujeriego y baboso Joe Biden. Neilia murió en un accidente de automóvil en 1972 junto a su niña de un año de edad llamada Naomi. En el auto viajaban también sus dos hijos varones Hunter y Beau. Hunter sufrió una fractura en el cráneo y Beau se fracturó una pierna. A veces me pregunto si esa factura determinó la conducta del monstruo de nuestros días.
UNA RELACIÓN INCESTUOSA
Con el cadáver de su hermano todavía caliente, Hunter comenzó una relación incestuosa de dos años de duración con Hallie Biden, la viuda de Beau. Y el mayor descaro fue describir esa relación al New Yorker como resultado del dolor que ambos sufrían al perder un ser querido.
LA MAFIA DE LOS BIDEN
Joe Biden tiene dos hermanos—James y Francis—quienes se han aprovechado de la posiciones de Joe para acumular cuantiosas fortunas. Ambos robaron millones de los fondos para construir viviendas a los empobrecidos habitantes de Haití. Hace alrededor de un mes que James emitió un cheque en la cantidad de 200,000 dólares a favor de Joe para el pago de una supuesta deuda que ninguno de ellos ha podido explicar.
ESPOSA ALCALDE DE MOSCÚ
En otro de sus negocios mal habidos Hunter recibió una transferencia bancaria en la cantidad de 3.5 millones de dólares de Elena Baturina, la mujer más acaudalada de Rusia y viuda del ex alcalde de Moscú, Yury Luzhkov. Esta información aparece en la investigación de las operaciones de Hunter en Ucrania que fue llevada a cabo por los republicanos del Senado de los Estados Unidos.
¿CÓMO SE FILTRARON LOS DOCUMENTOS DE LA LAPTOP?
En abril de 2019 Hunter Biden llevó su computadora portátil a reparar sin darse cuenta del contenido guardado en la misma. El propietario del taller hizo una copia del disco duro, la que posteriormente fue entregada a Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York. La computadora fue entonces confiscada por el FBI que la mantuvo por meses sin revelar su contenido con el obvio propósito de proteger a los Biden.
Por su parte, el rotativo The New York Post filtró una información sobre Hunter y su computadora, lo que provocó no solo la eliminación de la publicación, sino también que congelaran la cuenta del Post en Twitter, antes de ser adquirido por Elon Musk. Así se protegen unas a otras estas criaturas abominables del pantano de Washington.
HUNTER NO PAGA IMPUESTOS
En 2020, la declaración de impuestos de Hunter también fue objeto de investigación por agentes federales pero nada le ocurrió al niño consentido. No hay la menor duda de que ahí estuvo la mano tenebrosa de Merrick Garland, que administra el más politizado Departamento de Justicia de los tiempos recientes.
EL PADRE LE SACA LAS “CASTAÑAS DEL FUEGO”
Según Donald Trump, Joe Biden hizo destituir a un fiscal ucraniano para evitar que la empresa ucraniana de gas Burisma fuera procesada por corrupción, porque su hijo Hunter formaba parte de la junta directiva del grupo.
LOS ALIADOS DE BIDEN
Por su parte, los aliados de Joe Biden esgrimirán en su defensa la conocida parábola del “Hijo pródigo” (Lc 15:11-32). La misma habla sobre la disposición de un padre para perdonar a sus hijos que han pecado contra él: uno por dilapidar toda su herencia y el otro por sentirse enfadado y resentido de ser el hijo que se quedó y trabajó.
MI CONCLUSIÓN
Ser padre es mucho más que consentir y proteger a un hijo. Es formarle el carácter para enfrentar por sí mismo los retos de la vida. Hunter fue la personalización del refrán de “tal palo tal astilla”, porque Joe Biden no podía darle lo que no tenía.
Video. La entrevista al ex Presidente Donald Trump, publicada por Tucker Carlson en su cuenta de X (anteriormente Twitter) acaparó la audiencia y opacó al primer debate del Partido Republicano
Trump se ausenta de debate republicano, pero ataca a sus rivales en entrevista con Tucker Carlson. Aquí las frases claves de lo que dijo
*********
El expresidente estadounidense no asistió al primer debate del Partido Republicano de candidatos a las primarias y faltando cinco minutos para que iniciara se publicó la entrevista.
*********
Redacción Semana
24 de agosto de 2023
Mientras ocho candidatos a la nominación presidencial republicana intentaban presentar sus argumentos de por qué el partido debería darle vuelta a la página de Donald Trump, de cara a los comicios de 2024, el expresidente dijo que todos son irrelevantes, excepto él.
La entrevista se publicó en internet cinco minutos antes del inicio de la transmisión del debate con una introducción de Carlson al lado de Trump: “Es una gran noche, pero no en Milwaukee”.
“¿Debería sentarme por una o dos horas, lo que sea que tarde, para ser acosado por personas que ni siquiera deberían postularse a la Presidencia?”, preguntó Trump durante su entrevista de 46 minutos de duración. “¿Debería hacer eso en una cadena que no es necesariamente amistosa conmigo?”.
Trump no tardó en atacar a algunos de sus rivales. Afirmó que el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson era un ejemplo de alguien que no debería estar en el escenario del debate, lo mismo que el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie. Tanto Christie como Hutchinson han criticado a Trump y han dicho que no debería postularse a la Presidencia.
“Todas esas personas me van a estar gritando, gritándome preguntas, las cuales me encantaría contestar. Pero no tiene sentido hacerlo, así que mejor paso”, dijo el exmandatario.
Trump, quien enfrenta diversos problemas legales, ha dicho que compartir el escenario de Milwaukee con otros candidatos no está a su altura porque goza de una amplia ventaja en las encuestas de “50 a 60 puntos, mientras que otros marcan uno, cero o dos”.
Aparentemente, su conflicto actual con Fox News, organizador del debate, consolidó su decisión al referirse a que la cadena está apoyado a “Ron DeSantimonius como locos y ahora se dieron por vencidos, y para mí significa una causa perdida”.
“Y esto me recuerda mucho a 2016, cuando pasé por lo mismo y tuve que pelear contra ellos todo el tiempo. Ellos fueron muy amables al principio, después de que gané o justo cuando estaba ganando, y sentí que sería más apropiado no estar en el debate más cuando estoy liderando con un 50 a 60, casi 70 puntos, y me pregunté: ‘¿Por qué debería hacerlo?’, gente abordándome con preguntas. Me encantan las respuestas, pero para mí no tiene sentido hacerlo”, señaló a Carlson.
La entrevista, publicada por Carlson directamente en su cuenta de X, anteriormente Twitter, acaparó la audiencia en la red al marcar métricas de 89,9 millones de vistas y 68 mil veces compartida, entre ellos por el dueño de la red social, Elon Musk.
El expresidente republicano confirmó, a última hora del lunes, que se entregará en la cárcel del condado de Atlanta, al día siguiente del debate en Milwaukee, lo que puede echar por tierra la esperanza de sus rivales de acaparar la atención mediática.
Las frases clave de su entrevista
Una de ellas fue contra el que se prevé sea su rival en las elecciones presidenciales: “Joe Biden es el peor presidente en la historia de nuestro país”, pues alguien más está “dirigiendo a los EE. UU., Biden no es capaz de hacer nada”.
Sobre el demócrata dijo que “es un corrupto” que “está peor mentalmente que físicamente”, al criticar el deplorable estado en el que se encuentra el país, sus acciones con China y la manera en que la economía está afectada por su culpa.
“Es débil y patético. (...) No sé cómo (consiguió gobernar) un gran estado. ¿Cómo consigue este tipo ser elegido gobernador de Arkansas?”, se preguntaba mientras rechazaba las declaraciones de Hutchinson en su contra, ya que esta ha sido una de las voces más críticas contra Trump dentro del partido, manifestando que el expresidente debería ser descalificado para la Presidencia por el “peligro” que supone.
En este sentido, Trump explicó que nunca le dio un cargo “porque nunca” confió “mucho en él”, y considera que es “una de las razones por las que se siente tan herido y traicionado”.
En cuanto al debate, la campaña de Ron DeSantis, el segundo en las encuestas, declaró “una victoria” tras el encuentro, ya que, a pesar de ser el candidato que sería más votado de los presentes, evitó en gran medida el conflicto.
No obstante, el precandidato más atacado ha sido el empresario Vivek Ramaswamy, que, entre otras declaraciones, afirmó que “la agenda del cambio climático es un engaño”.
Por su parte, desde el Gobierno, la número dos de Biden, Kamala Harris, ha calificado el debate de “agenda extremista”: “Esta noche el pueblo estadounidense escuchó cuánto puede perder con una agenda extremista. Biden y yo continuaremos construyendo una nación en la que todas las personas puedan prosperar verdaderamente”, ha sostenido.
*Con información de AP y Europapresss.
***********
23 de agosto,2023
Republican Debate AND Trump & Tucker Carlson Video Drop
Los 4 cargos criminales que recomienda el Congreso contra Trump por la supuesta participación del expresidente en el ataque al Capitolio
Redacción
BBC News Mundo
19 diciembre 2022
Un comité del Congreso de EE.UU. que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 recomendó este lunes que el expresidente Donald Trump enfrente cargos criminales por su supuesta participación en el incidente.
El grupo de legisladores, dirigido en su mayoría por demócratas, señaló que el exmandatario instigó a sus partidarios a realizar el asalto y que les brindó "ayuda y consuelo", lo que pudo haber violado varias leyes federales.
"Ninguno de los hechos del 6 de enero hubiera ocurrido sin él", dice el resumen del informe fina
El jefe del comité, Jamie Raskin (demócrata), anunció que se han recomendado los siguientes cargos contra Trump ante el Departamento de Justicia:
Obstrucción de un procedimiento oficial.
Conspiración para defraudar a Estados Unidos.
Conspiración para hacer una declaración falsa.
Incitar, asistir o ayudar a una insurrección.
Estos señalamientos no son legalmente vinculantes, pero Raskin dijo que tienen amplia evidencia para respaldar sus recomendaciones.
SE ACABARON LAS DUDAS SOBRE EL ROBO DE LA CASA BLANCA.
********
El principal beneficiario de esta luz ha sido Donald Trump y su acusación categórica de que le habían robado la presidencia.
*********
Por Alfredo M. Cepero
Director de La Nueva Nacion
alfredocepero@bellsouth.net
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
12-12-22
Elon Musk es un hombre excepcional que ama la libertad y defiende la democracia. Cuando compró Twitter prometió revelar su corrupción, la medida en que la compañía había participado en la censura política, incluyendo la censura de ciudadanos americanos en colaboración con la élite del Partido Demócrata, la agencia Central de Inteligencia, el Buró Federal de Investigaciones, el Departamento de Justicia y hasta los medios de comunicación masiva. En el proceso se está jugando la vida—y así lo ha dicho él mismo—porque se ha echado de enemigo a la “mafia de Washington”, que es más peligrosa que la “mafia siciliana” encabezada por Vito Corleone y su célebre frase: “I'll make him an offer he can't refuse.”
Al mismo tiempo, la “Caja de Pandora” que ha abierto Musk sobre la corrupción del pantano de Washington ya no podrá ser cerrada de nuevo. Ahora comienzan nuevas reglas del juego a plena luz del día y no en la oscuridad de la noche tenebrosa de la mafia de la familia Biden. El principal beneficiario de esta luz ha sido Donald Trump y su acusación categórica de que le habían robado la presidencia. Se acabaron las dudas sobre el robo de la Casa Blanca. A Donald Trump le dieron—literalmente—un golpe de estado electoral. Sobre todo, cuando tenemos en cuenta que en las elecciones de 2020 Trump obtuvo más de 74 millones de votos, la cifra más alta obtenida jamás por ningún presidente aspirante a la reelección en la historia política de los Estados Unidos. ¡Qué horror que la primera potencia del mundo esté gobernada por gente tan corrupta, tan tramposa y tan miserable!
Esa corrupción se encuentra en todos los niveles y en todos los predios. Varias docenas de ex funcionarios de inteligencia firmaron una carta en la que afirmaron que la computadora comprometedora de Hunter Biden había sido el producto de desinformación rusa. Algo muy similar ocurre con respecto a la honestidad y la validez de las elecciones. Cuando los demócratas acusan de Donald Trump de negarse a aceptar el resultado de las elecciones de 2020 deben de mirarse en su propio espejo.
Durante décadas los demócratas se han negado a aceptar el resultado de las elecciones que ellos han perdido. Hillary Clinton, Bárbara Lee (D-CA), Maxine Waters (D-CA), y Sheila Jackson Lee (D-TX), han negado la validez de elecciones ganadas por los republicanos en las últimas dos décadas. Todos los demócratas derrotados en su aspiración a la presidencia desde 1977 han negado la validez de las elecciones americanas.
En cuanto a Twitter, los documentos dados a la luz por Musk muestran, entre otras cosas, que funcionarios políticos dentro del Comité Nacional Demócrata estaban dirigiendo la censura antes de las elecciones de 2020. Un funcionario de Twitter escribió el 24 de octubre que había recibido “un reporte adicional del Comité Nacional Demócrata.” Por lo tanto, el CND estaba instruyendo a Twitter sobre el material que debería de eliminar y Twitter lo estaba obedeciendo. A la mañana siguiente otro funcionario de Twitter confirmó que el mensaje había sido borrado.
En los últimos días de las elecciones presidenciales Twitter estaba recibiendo instrucciones directas de la campaña de Biden. Uno de los documentos muestra que los funcionarios del equipo de Biden daban instrucciones rutinarias a Twitter de que borrara mensajes perjudiciales al candidato. Entre ellos una lista de las cuentas de Twitter que criticaban a Biden. Todas esas cuentas fueron desactivadas.
Al mismo tiempo, los documentos revelados por Musk demuestran ahora con absoluta certeza que la cuenta del New York Post fue desactivada. ¿Cuál fue la razón? Que la información del Post contenía detalles que pondrían en peligro una victoria de Biden en las elecciones que se avecinaban. En ella aparecía la venta de la influencia de la mafia de Biden a Ucrania a China Comunista.
Esta corrupción convirtió en multimillonarios a los miembros del clan Biden. El 10 por ciento de todos los chantajes era destinado al “Big Guy” quién no era otro que el mismoJoe Biden. Ese tipo de información podría haber cambiado el resultado de las elecciones y por esa razón fue suprimida. Esta decisión fue tomada a los más altos niveles de la empresa pero sin el conocimiento de su presidente Jack Dorsey. El autor de la trampa fue el abogado de Twitter Vijaya Gadde.
Por su parte, el Jefe de Seguridad de Twitter, Yoel Roth, manifestó que la información tuvo que ser suprimida para impedir que Trump fuera reelecto como presidente. Ahora sabemos lo que estaba pasando dentro de Twitter pero todo el país sabía que algo estaba siendo censurado. Y en ese momento Twitter recibió una comunicación de un consultor en Washington que había realizado una encuesta informal de los demócratas en el Congreso que arrojó como resultado que ellos estaban de acuerdo con la censura. La cita precisa era que: “Ellos no piensan que la Primera Enmienda es absoluta”. ¡Tremenda banda de ignorantes y de sinvergüenzas!
En otras palabras, miembros electos del Congreso estaban apoyando una censura para cambiar el resultado de unas elecciones. Eso es ilegal. Es, en efecto, una alteración de las elecciones y un ataque directo contra los Derechos Fundamentales de la Constitución por gente que ha jurado defenderlos. Es de esperar que alguien pague por este delito.
Todos estos hechos demuestran hasta la saciedad que Donald Trump no fue sólo despojado de sus derechos como ciudadanos sino atacado en forma despiadada. Se puede decir con absoluta certeza que si los votantes americanos hubieran contado con la información de la corrupción de la mafia de los Biden el presidente en este momento habría sido Donald Trump. El encubrimiento de los hechos contenidos en la computadora de Hunter Biden es la prueba más concluyente del robo de las elecciones. No es necesario entrar en el número de muertos que votaron, en los buzones rellenos de votos ilegales, en las cosecha de votos de los asilos de ancianos y en las trampas que sólo conocen los malhechores que alteran los procesos electorales.
Por su parte, Donald Trump se prepara para las elecciones generales de 2024. Pero la tarea no le será fácil porque hay varios candidatos que se preparan para retarlo durante las primarias republicanas. Esos candidatos tienen tanto derecho como él a aspirar a la presidencia. Ahora bien, siempre he dicho, y ahora repito, que mientras Donald Trump tenga el más mínimo aliento de vida aspirará la presidencia. Rendirse para él es un imposible. Está en su naturaleza combativa y en su acendrado patriotismo. Es un Douglas MacArthur de la política americana y, tal como le dijo el insigne general a los filipinos, Trump le ha dicho al pueblo americano: "I shall return" (Volveré).
Mamela Fiallo Flor: Twitter censuraba «solo a Trump» con normas distintas y más severas; presiones de Michelle Obama. Oriana Rivas_ Twitter Files: Elon Musk revela «listas negras» contra conservadores
Twitter censuraba «solo a Trump» con normas distintas y más severas
*********
El periodista independiente Michael Shellenberger hizo nuevas revelaciones que comprometen a la anterior administración de la red social en lo que hoy se conoce como el capítulo cuatro de los Twitter Files. Ahora se evidencia la presión que recibieron empleados para eliminar permanentemente al entonces presidente Donald Trump de la plataforma
*********
Por Mamela Fiallo Flor
11 diciembre, 2022
El capítulo cuatro de lo que se ha denominado los «Twitter Files» revela que la red social tenía una política exclusiva para el entonces presidente de EE. UU., Donald Trump. Con la colaboración de Elon Musk, el periodista independiente Michael Shellenberger reveló que Twitter imponía un tipo de censura «solo para Trump, distinta a la de otros líderes políticos».
Figuras políticas que limitan las libertades de sus ciudadanos y que incluso tienen denuncias por genocidio, se expresan libremente en Twitter. Pero se perfiló exclusivamente a Trump. Líderes de China e Irán e incluso fundamentalistas islámicos han tenido espacio en la red asocial, mientras se silenciaba al líder del «mundo libre».
Por medio de un hilo en Twitter, el periodista Shellenberger detalló sus investigaciones. Pese a que el entonces presidente Donald Trump pidió a sus simpatizantes recordar que respaldan al partido de la ley y el orden y a respetar a la policía, Twitter usó el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 para eliminar a Trump de la plataforma. Shellenberger asegura que la administración anterior de Twitter emprendió una campaña para «la destitución de Donald Trump: 7 de enero». «A medida que aumenta la presión, los ejecutivos de Twitter construyen el caso para una prohibición permanente», explica.
«El 7 de enero, altos ejecutivos de Twitter: crean justificaciones para prohibir a Trump. Buscan un cambio de política solo para Trump, distinta a la de otros líderes políticos. No expresan preocupación por la libertad de expresión o las implicaciones democráticas de una prohibición», dice la primera publicación. Allí apunta a otro periodista independiente, Leighton Woodhouse.
Presionados para eliminar a Trump
Además, Shellenberger expone que los empleados de Twitter se habían resistido a remover a Trump de la plataforma. No obstante, fueron presionados para lograrlo a medida que se intensificaban las llamadas para expulsar permanentemente al mandatario estadounidense.
Esas llamadas provinieron no solo de los altos directivos de Twitter sino también de las más altas esferas de la política. Una de las denunciantes fue la ex primera dama Michelle Obama. Ella aparece como una de las tantas figuras prominentes que pedían que se impusiera la prohibición a Trump el 7 de enero.
Un ejecutivo «abrumadoramente progresista»
Una vez más se libró de responsabilidad al entonces director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey. Ya se había observado lo mismo en la primera entrega de Elon Musk. En esa ocasión el peso recayó sobre Vijaya Gadde. Esta vez Shellenberger detalla que Dorsey estaba de vacaciones y había delegado gran parte de la responsabilidad en los altos ejecutivos. El encargado habría sido el exjefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth. Según Shellenberger, era «abrumadoramente progresista».
Shellenberger expone lo siguiente en un mensaje en Twitter: «En 2017, Roth tuiteó que había ‘NAZIS REALES EN LA CASA BLANCA'». Asimismo, «En abril de 2022, Roth le dijo a un colega que su objetivo ‘es impulsar el cambio en el mundo’, razón por la cual decidió no convertirse en académico».
Dorsey sucumbió a la presión
El periodista independiente insiste en desvincular a Dorsey del incidente. Demuestra que el antiguo CEO de Twitter envió un correo electrónico a los empleados el 7 de enero diciéndoles que debían «ser consistentes» con las políticas «incluido el derecho de los usuarios a regresar a Twitter después de una suspensión temporal».
No obstante, aclara que «habían estado presionando» a Dorsey por «mayores restricciones en el discurso que Twitter permite en torno a las elecciones». Finalmente sucumbió.
Vale destacar que en EE. UU. mentir durante un interrogatorio es un delito, por lo cual el posible rol de Dorsey podría ser grave, ya que al igual que Mark Zuckerberg, de Facebook (hoy Meta), tuvieron que declarar ante el Senado. Por un lado, el Partido Demócrata presionaba a ambos para que impusieran censura con la excusa de la desinformación o el «discurso de odio», mientras que su contraparte, el Partido Republicano, pedía que se defendiera la libertad de expresión y, sobre todo, que no hubiera persecución de forma parcializada.
Lo que queda claro por el momento es que Twitter censuraba a Trump con una política distinta a la empleada para evaluar a otros líderes mundiales. Y si bien Dorsey no habría dado la orden, lo permitió por ser quien tenía la última palabra. El mejor ejemplo de todo lo que se puede hacer o dejar de hacer desde este cargo es Elon Musk, quien tras sustituir a Jack Dorsey se ha dedicado a destapar todo lo que ocurría en la anterior administración.
**********
Sanchez Grass
Dec 12, 2022
Funcionarios de gobierno, plataformas digitales, hombres de negocio y hasta una primera dama pidieron a voces censurar a Trump de modo permanente. Twitter fue obediente.
Twitter Files: Elon Musk revela «listas negras» contra conservadores
********
Los hallazgos fueron enumerados por Bari Weiss, periodista estadounidense quien por cierto padeció la cultura de la cancelación en julio de 2020. Estos detallan cómo la antigua junta directiva incluía en "listas negras" a personalidades críticas del Partido Demócrata y de la moda woke
********
Por Oriana Rivas
9 diciembre, 2022
El nuevo CEO de Twitter, Elon Musk, continúa publicando información reveladora sobre el enorme sesgo ideológico que existía en las oficinas de la compañía. Ahora que el multimillonaria dueño de Tesla está al frente de la Big Tech, los datos que salen a la luz escandalizan a la opinión pública.
A inicios de diciembre hubo un escándalo por el caso de Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden, que había sido silenciado por medios progresistas justo un mes antes de las elecciones presidenciales de 2020. Pero ahora, bajo la supervisión de Musk trascendió la segunda parte de los «Twitter Files» sobre cómo la antigua junta directiva incluía en «listas negras» a personalidades conservadoras críticas del Partido Demócrata y de la moda woke. El objetivo era que estos no tuvieran alcance y así sus comentarios no se convirtieran en tendencia. Es así como la nueva entrega desenmascara otra vez a los exdirectivos de la empresa.
Los hallazgos fueron enumerados uno a uno por Bari Weiss, periodista estadounidense quien por cierto padeció la cultura de la cancelación en julio de 2020. En su carta de renuncia al New York Times expuso cómo la plataforma que hoy dirige Musk se había convertido en el editor de dicho medio. Dejó claro que todo escritor tiene dos opciones: servir como instrumento para la agenda progresista o irse. Y él se fue.
Ahora Weiss vuelve a la carga. En una serie de tuits recordó que Twitter alguna vez tuvo la misión de “brindar a todos el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras”. Sin embargo, a lo largo del camino se fueron levantando varias.
Twitter Files: segunda entrega
El listado de cómo funcionaba internamente Twitter a favor de la censura y del control del contenido para apoyar al progresismo estadounidense es largo y revelador. Lo siguiente corresponde a esos hallazgos:
En 2018, Vijaya Gadde de Twitter (entonces Jefe de Política Legal y Confianza) y Kayvon Beykpour (Jefe de Producto) dijeron: «No hacemos shadow ban». Agregaron: «Y ciertamente no hacemos una prohibición en la sombra en función de puntos de vista políticos o ideología».
Lo que mucha gente llama «prohibición oculta», los ejecutivos y empleados de Twitter lo llaman «filtrado de visibilidad» o «VF». Múltiples fuentes de alto nivel confirmaron su significado.
“Piense en el filtrado de visibilidad como una forma de suprimir lo que la gente ve en diferentes niveles. Es una herramienta muy poderosa”, nos dijo un empleado senior de Twitter.
“Controlamos bastante la visibilidad. Y controlamos bastante la amplificación de tu contenido. Y la gente normal no sabe cuánto hacemos”, nos dijo un ingeniero de Twitter.
La periodista y también exeditora del New York Times mencionó nombres como el del doctor Jay Bhattacharya, quien argumentó que los confinamientos por Covid dañarían a los niños. «Twitter lo colocó en secreto en una ‘lista negra de tendencias’, lo que evitó que sus tweets fueran tendencia», mencionó. Al presentador de programas de entrevistas de derecha, Dan Bongino, lo sumaron a una «lista negra de búsqueda».
200 casos por día
El grupo que decidió limitar el alcance de ciertos usuarios fue el Equipo de Respuesta Estratégica – Equipo de Escalamiento Global, o SRT-GET. A menudo manejaba hasta 200 «casos» por día, indicó el nuevo hallazgo.
Todo esto reafirma lo que una y otra vez han confirmado investigaciones independientes. Las Big Tech estadounidenses se alinearon hacia la izquierda para favorecer la candidatura del actual presidente Biden y así continuaron para ir respaldando la retórica a favor del progresismo, cancelando a voces críticas como la del autor australiano Jordan Perterson, periodistas, actores y todo quien osaba emitir una opinión diferente. La censura fue masiva y ahora bajo la administración de Elon Musk se cumple lo que prometió: la verdadera libertad de expresión.
El multimillonario continúa aplicando cambios. Este 8 de diciembre informó que están trabajando en una actualización de software que mostrará el verdadero estado de cada cuenta, para que cada uno sepa si ha sido «puesto en la sombra», por qué y cómo apelar.
Video: . Todos aclaman a Elon Musk por revelar “los papeles de Twitter” pues está ayudando a rescatar algo que hizo grande a nuestro país y permitió el progreso que hicimos: la libertad de expresión.
Elon Musk revela cómo Twitter encubrió a Hunter Biden
********
La exdirectora legal de Twitter, Vijaya Gadde, despedida por Elon Musk, habría sido la responsable directa de censurar el escándalo del hijo de Joe Biden que se destapó un mes antes de las elecciones. El sesgo político a favor del Partido Demócrata también quedó expuesto en el material divulgado este viernes
********
Por Mamela Fiallo Flor
3 diciembre, 2022
Twitter cambió. Para demostrarlo, Elon Musk reveló cómo la red social encubrió a Hunter Biden. Luego que se filtraron datos de la computadora portátil del hijo del presidente de EE. UU., hubo un esfuerzo mediático para silenciar a quien se atrevía a revelar información. Desde drogas hasta prostitución, pasando por negocios cuestionables con Ucrania y China circularon datos que comprometían a Hunter Biden. Pero en medio de la campaña presidencial de 2020 se esfumaron con la complicidad de Twitter.
Una polémica decisión para favorecer a Biden
El nuevo dueño de Twitter, Elon Musk, cumplió su promesa de publicar nueva información sobre las maniobras detrás de la censura al escándalo sobre Hunter Biden. Lo más comprometedor es que sucedió en plena campaña electoral. De manera que las grandes corporaciones tecnológicas conspiraron para beneficiar a Biden frente a Donald Trump, que buscaba la reelección.
Durante la recta final de las elecciones de 2020, Twitter bloqueó una historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden y también congeló temporalmente la cuenta de Twitter de dicho medio de comunicación. Esto ocurrió a menos de un mes para las elecciones.
En la publicación se exponían sus negocios en el extranjero y se planteaban preguntas sobre la participación de su padre, que para ese momento era candidato a la presidencia. El cofundador y exdirector ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, admitió luego que la compañía cometió un «error total» al silenciar la historia.
Musk difundió la información por medio de un hilo del periodista Matt Taibbi. Ambos crearon mucha expectativa. Publicaron los datos después de lo anunciado y a cuenta gotas. De acuerdo con el magnate, la demora se debió al hecho de que tenían que verificar todo dos veces. El hilo demostró que Twitter recibió solicitudes de grupos políticos para suprimir material.
El sesgo de Twitter a favor del Partido Demócrata
El periodista Taibbi compartió capturas de pantalla de conversaciones internas. Expuso cómo los empleados de Twitter resaltaron tuits que habían sido marcados por el equipo de Biden o el Comité Nacional Demócrata. De esta manera dejaron en evidencia que Twitter no fue imparcial. Al contrario, contaba con personas que se inclinaban a favor del Partido Demócrata, cuyo candidato presidencial era Joe Biden.
Un caso claro de este sesgo fue el bloqueo de la cuenta de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. Sucedió justamente luego de que ella difundiera material sobre la historia de la computadora portátil de Hunter Biden.
Tabbi afirmó que la decisión de bloquear a la secretaria de prensa de Donald Trump se tomó en «los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del director ejecutivo, Jack Dorsey». La protagonista de la censura con sesgo ideológico habría sido Vijaya Gadde, exdirectora legal de políticas y fideicomiso. Gadde fue una de las primeras en salir de Twitter tras la compra de la compañía por parte de Elon Musk.
«Simplemente lo trabajaron por cuenta propia», le dijo un exempleado. «Hackear era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todos se dieron cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo las agallas para revertirlo».
Ahora que Elon Musk está al mando, el fenómeno se empieza a revertir. Por ello muchos temen por su seguridad. Caitlyn Jenner, por ejemplo, le dijo: «Espero que estés rodeado de seguridad masiva y en un lugar no revelado extremadamente seguro. Acabas de convertirte en el enemigo público número uno de algunas personas muy malas, rezo por tu seguridad y ¡gracias por tu valentía! ¡¡¡Necesitamos más @elonmusk en nuestra sociedad!!!».
Consenso demócrata pro censura
Y es que el hilo dejó al descubierto que hay un consenso entre los demócratas a favor de la censura. Carl Szabo, de la firma de investigación NetChoice, le envió a Lauren Culbertson, jefa de políticas públicas, una carta en la que explicaba que encuestó a 12 miembros del Congreso sobre el tema y encontró un consenso entre los demócratas.
«Los demócratas estaban de acuerdo: las redes sociales deben moderarse más porque están corrompiendo la democracia y relativizando toda ‘verdad’. Cuando se les preguntó cómo el gobierno podría insistir en eso, de acuerdo con la Primera Enmienda, objetaron: ‘la Primera enmienda no es absoluta'», detalló.
Incluso antes de asumir la dirigencia de Twitter, Elon Musk había criticado el bloqueo de la historia de la computadora portátil de Hunter Biden. El magnate de origen sudafricano afirmó que fue «obviamente e increíblemente inapropiado». Ahora que tiene el poder, demostró su compromiso con la transparencia. Dicho compromiso le ha vuelto objetivo de amenazas por parte de grupos de extrema izquierda como Antifa.
Aunque el sector conservador apoya mayormente a Elon Musk, como consecuencia, una crítica recurrente en la actualidad es que en el hilo publicado apuntó directamente contra Vijaya Gadde y se deslindó de responsabilidad al predecesor en la dirección de la empresa: Jack Dorsey. Cuando al final él tomaba las decisiones.
La revelación de conversaciones internas entre mayormente ex funcionarios de twitter cambia el relato acerca de los procedimientos de la plataforma de redes sociales.
Los Expedientes de Twitter: humo, verdad y polémica.
Sanchez Grass
Dec 6, 2022
Elon Musk libera los demonios de los archivos y desata una discusión que implica a todo el pueblo estadounidense. A pesar de la desclasificación otros muchos pretenden ocultarlo.
Todos aclaman a Elon Musk por revelar “los papeles de Twitter”
El empresario sudafricano, Elon Musk, en una Imagen de archivo. (EFE/Adam S Davis) Fuente: The Epoch Times en español
Por Roger Simon
03 de Diciembre de 2022
Comentario
Elon Musk ha publicado lo que debería llamarse a partir de ahora “Los papeles de Twitter”, mucho más siniestro para nuestro país de lo que fueron los “Papeles del Pentágono” de antaño.
El sudafricano ha hecho un inmenso favor a Estados Unidos de América al ayudar a rescatar lo único que hizo grande a nuestro país y permitió el progreso que hicimos: la libertad de expresión. (Ahora exonero oficialmente a Musk por la tontería del coche eléctrico).
“Los Papeles de Twitter” —revelados uno a uno por el periodista Matt Taibbi— demuestran un nexo gobierno-partido político-gigantes de la tecnología que está casi tan impregnado en nuestra cultura como en la China comunista. En nuestro caso, esto se ha hecho solo con un poco más de sutileza —no hay ciudadanos encerrados en sus apartamentos para ser incinerados— pero eso puede hacer que, en última instancia, sea más peligroso.
La supresión de la historia de la laptop de Hunter Biden fue solo una de las innumerables fechorías.
Como señala Miranda Devine, del NY Post, el papel del FBI en todo esto aún no se ha revelado; tal vez suceda. Esté atento.
Mientras tanto, la mejor respuesta vino del actor James Woods en el programa de Tucker Carlson el 2 de diciembre de 2022.
Incluso hizo que Tucker se quedara con la boca abierta en una entrevista telefónica cuando afirmó, según escuché, “Rasca a cualquier liberal y encontrarás a un fascista”.
Pero aquí hay más de Woods (vía americanwirenews.com), que pretende demandar al Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés) que esencialmente destruyó su distinguida carrera como actor al ser suspendido en Twitter. (Resulta que los directores de casting prestan atención a estas cosas, y obedecen. ):
“Puedo garantizarte una cosa más que cualquier otra que oigas en tu vida: voy a conseguir un abogado. Voy a demandar al Comité Nacional Demócrata pase lo que pase”, dijo Woods al presentador del mismo nombre, Tucker Carlson.
“Gane o pierda, voy a defender los derechos que tiene todo estadounidense, no una supuesta celebridad. No soy una celebridad. Ya casi no soy reconocido porque mi carrera ha sido destruida por esta misma gente”, añadió.
“Woods continuó: ‘Y voy a demandar. Y espero que otras personas demanden. Y si resulta que hay muchos de nosotros en esta lista en la que el DNC nos señaló, entonces citaré las palabras inmortales de Joseph Welch cuando atacó a [el senador de Wisconsin] Joseph McCarthy por la lista de enemigos que tenía: ‘Por fin, señor, ¿no tiene usted vergüenza?'”
No, no la tienen. Creen que “el fin justifica los medios” diez veces, o tal vez cien, como demuestran los “Papeles de Twitter”.
Por cierto, Woods no era un actor cualquiera. Era soberbio. Si no me creen, vayan a ver “Salvador”, que ahora se emite gratis en Pluto TV, si no la han visto. También fue la presencia más poderosa y elocuente de la derecha en Twitter, en mi opinión y en la de muchos otros.
Mientras tanto, la izquierda estadounidense y nuestra administración no cesan en sus intentos de silenciarnos. La última táctica es a través de algo eufemísticamente llamado Ley de Competencia y Preservación del Periodismo (JCPA) que están tratando de hacer aprobar antes de que el nuevo Congreso se reúna en enero. (¿No te encanta cómo los nombres de estos proyectos de ley rara vez son siquiera remotamente honestos?)
Éste no es más que un intento velado de restringir, esencialmente cancelar, los medios de comunicación alternativos, como el que ahora está leyendo.
Afortunadamente, algunos republicanos se están oponiendo a esto. Todos deberían hacerlo.
A propósito, la senadora Marsha Blackburn (R-TN) hizo la siguiente declaración a The Epoch Times:
“La Ley de Competencia y Preservación del Periodismo dará aún más poder a los principales medios de comunicación y a Silicon Valley. Tenemos que proteger a nuestros pequeños periódicos y garantizar que sean compensados por su contenido. Esto permitirá a las grandes empresas tecnológicas consolidar aún más su poder y facilitar la censura de las voces conservadoras en las redes sociales”.
Solo añadiría, respecto a los pequeños periódicos, que como las bellotas a menudo crecen y se hacen grandes. Este está en camino.
En conclusión, que prosperen Elon Musk, James Woods y Tucker Carlson. (Debería añadir a Miranda Devine).
Seguiremos la demanda de Woods.}
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .
Con un capital de 273 billones de dólares—si billones con B—Musk duplica el capital de Jeff Bezos y posee 90 veces el capital de Donald Trump.
******
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
19 Abril 2022
Con un capital de 273 billones de dólares—si billones con B—Musk duplica el capital de Jeff Bezos y posee 90 veces el capital de Donald Trump.
Twitter es, sin lugar a dudas, el arma más poderosa de la izquierda para callar a la derecha. En un contraste alucinante, esa izquierda ha silenciado a presidentes y dado voz a muchos tiranos. De hecho, Twitter se ha convertido en un Frankestein que ni siquiera su creador, Jack Dorsey, ha podido controlar. Cuando Dorsey se dio por vencido, una banda de fanáticos tomó a Twitter por asalto y procedió a promover su agenda de izquierda y a cerrarle el camino a la derecha.
Pero ocurrió lo inesperado, un león con el poder galáctico de Elon Musk ha decidido confrontar al Frankestein y reclamar su título de Rey de la Selva. ¿Quién es este hombre? Musk es—aunque todavía un hombre relativamente joven de 50 años—un legendario hombre de negocios que construye cohetes y automóviles eléctricos en sus compañías Tesla, SpaceX, and brain-chip startup Neuralink. Esto lo ha convertido en el hombre más acaudalado del planeta Tierra. Con un capital de 273 billones de dólares—si billones con B—Musk duplica el capital de Jeff Bezos y posee 90 veces el capital de Donald Trump. No es necesario decir más.
Durante la prosperidad del mercado en el 2020, su capital aumentó en casi 158 Billones en el plazo de un solo año. En uno de sus tweets el mes pasado Musk declaró: “La libertad de expresión es fundamental en una democracia que funcione.” Con esta declaración Elon Musk puso a temblar a la izquierda vitriólica y se convirtió en la última esperanza de salvar a la democracia americana.
MUSK ES MÁS QUE UN CAPITALISTA
En un tweet a sus 80 millones de seguidores Musk formuló la siguiente pregunta: “¿Piensan ustedes que Twitter sigue el principio de promover la libertad de expresión?”. La respuesta fue categórica: “No. No lo sigue”. Por lo tanto, Elon Musk sabe algo sobre Twitter que el americano promedio no sabe. Musk sabe que Twitter es el más importante foro para la libertad de expresión, posiblemente en todo el mundo.
(El sudafricano Elon Musk)
Cabe entonces la pregunta de: ¿Por qué está tan empeñada la izquierda en impedir que la derecha hable? Respuesta: Porque ellos saben que nuestra voz es una amenaza a su poder absoluto. Nosotros podemos elegir a Donald Trump si se nos viene en ganas. Hagámoslo. Pero la izquierda del Partido Demócrata puede condenarlo al silencio. Entonces, ¿qué nos dice eso? ¿Quién tiene más poder, los votantes o las compañías de los medios sociales que controlan la información que reciben esos votantes? No hay lugar a dudas sobre quién es el más poderoso.
LA TOMA DE LA BASTILLA
La toma de la Bastilla en París el martes 14 de julio de 1789 es considerada como el estallido de la Revolución Francesa. A pesar de que la fortaleza solo custodiaba a siete prisioneros, su caída en manos de los revolucionarios parisinos supuso simbólicamente el fin del Antiguo Régimen y el punto inicial de la Revolución Francesa.
LA BASTILLA DE LA IZQUIERDA.
Twitter y sus manipuladores demócratas confrontan ahora, como la Bastilla parisina, la revolución de un pueblo cansado de su control autocrático. Hasta Jack Dorsey, su creador, no pudo poner fin a la censura y se retiró de la compañía. En su lugar quedó un fanático que castiga con la mordaza a quienes discrepan de él. Parag Agrawal, un indo-americano es el nuevo presidente de Twitter. Nacido hace 37 años en la India es un convencido y dedicado promotor de la censura contra la derecha política. Con este fanático en el timón de Twitter ni el ex presidente Donald Trump ni los senadores republicanos Rand Paul y Ron Johnson tienen la más mínima esperanza de ser admitidos de nuevo a Twitter. Sin embargo, terroristas como el líder supremo de Irán el Ayatollah Ali Khamenei, utilizan Twitter en varios idiomas para despotricar contra la derecha sin que jamás lo hayan suspendido.
¿DÓNDE RADICA EL PODER DE LOS OPERADORES DE TWITTER?
De acuerdo con la ley que lo creó, Twitter es considerado como una plataforma y no como un publicista. Según la Sección 230 de la Ley sobre Decencia en las Comunicaciones, las plataformas de internet—descritas por la ley como “servicios interactivos de computación”—no pueden ser tratadas como publicistas o transmisores de contenido proporcionados por parte de sus usuarios.
(Imagen añadida por el Bloguista de Baracutey Cubano)
Esto quiere decir que cualquier cosa que un usuario publique en la plataforma de la página Web no creará una responsabilidad legal para dicha plataforma, por muy vulgar, difamatoria, peligrosa o aborrecible que sea la publicación. Esto no es otra cosa que una licencia para el terrorismo mediático y tiene que ser cambiado. Los republicanos han dicho que le pondrán frenos a Twitter después de la pateadura que ellos vaticinan que darán a los demócratas en las parciales de noviembre de este año.
LA ESPERANZA DE SALVACIÓN
Pero la salvación podría llegar antes de las elecciones parciales del mes de noviembre. Todo parece indicar que Elon Musk tomará el control de Twitter y pondrá fin a la censura en esa plataforma. Ahora bien, ¿por qué debe de estar interesado el lector en que se ponga fin a la censura en Twitter? Además, ¿No es este un asunto tecnológico? Y, en última instancia, ¿Quién puede estar interesado en los medios sociales? Mi respuesta. Si eso llegara a ocurrir seríamos testigos de un regreso a la libertad de expresión en los Estados Unidos y nada sería más importante que ese acontecimiento para el funcionamiento de una genuina democracia.
“LA OFERTA QUE NO PUEDE SER RECHAZADA”.
En la obra de “El Padrino”, Don Vito Corleone repitió en varias ocasiones la frase: “I'm gonna make him an offer he can't refuse” Esa es precisamente la oferta que ha hecho Alan Musk a los actuales ejecutivos de Twitter. Por primera vez en muchos años, los americanos serán capaces de hablar con honestidad y sin miedo sobre sus líderes. Serán capaces de sostener el tipo de intercambio que fortalece a una democracia. Musk es dueño en este momento del 9 por ciento de las acciones de Twitter. Y la semana pasada envió una carta a los ejecutivos de Twitter ofreciendo 41 billones de dólares—de nuevo con B—para convertirla en una compañía privada.
Ante la oferta de Musk se produjo un alza en el mercado y el 14 de abril, las acciones de Twitter aumentaron a un valor de 45.08 por acción. Musks ha propuesto pagarlas a 54.20 por acción. Los fanáticos de la izquierda dentro de Twitter no quieren perder el control de su arma de censura a la derecha. Pero tienen un gigantesco problema que consiste en: ¿Cómo van a explicarles a sus accionistas que han rechazado una oferta que los beneficia a todos?
LA IZQUIERDA NUNCA SE DA POR VENCIDA.
En esta encrucijada cabe preguntarnos: ¿De qué manera Twitter, que es una compañía pública, se enfrentará a una toma hostil por parte del hombre más acaudalado del mundo? Lo primero que Twitter ha hecho es buscarse el apoyo de los medios corporativos. Porque esos medios saldrían tan perjudicados como el Partido Demócrata si Musk se adueñara de Twitter. ¿Qué es lo que están haciendo? No tengo que decírselos. Han acusado a Musk de ser un racista.
La Administración Biden, por su parte, está consciente del peligro y ha comenzado a tomar medidas para intimidar a Musk. La SEC—Comisión de Valores y Bolsa en español—y el Departamento de Justicia han lanzado lo que describen como “una investigación conjunta” en una variedad de cuestiones regulatorias de Musk, principalmente su compañía Tesla. Así que, de pronto, el partido político que es financiado por oligarcas como Jeff Bezos nos está advirtiendo que es peligroso que la gente rica tenga demasiado control sobre la libertad de expresión. ¡No me digan! Facebook está controlado por una sola persona, Mark Zuckerberg; pero eso no es una amenaza porque Mark Zuckerberg, se siente muy feliz financiado al Partido Demócrata, al que le donó 500 millones de dólares en las últimas elecciones presidenciales.
Por mucho que lo repita, es posible que yo esté subestimando el impacto de esta movida de Musk sobre Twitter. Este hombre se está jugando el todo por el todo cuando se enfrenta a los recursos del gobierno más poderoso del mundo, manejado en estos tiempos por la banda de forajidos más corruptos de la galaxia. Si la libertad de expresión es restaurada—aunque sea a una plataforma social como Twitter—el circo entero se viene abajo. Eso sería el “tiro de gracia” para las criaturas del pantano de Washington.
Colombia; El ex guerrillero y fracasado alcalde de Bogotá señala abiertamente sus objetivos comunistas estando completamente borracho y desinhibido en un mitin en la ciudad de Girardot
Gustavo Petro, candidato de la extrema izquierda colombiana, completamente borracho y desinhibido en un mitin en la ciudad de Girardot señala abiertamente sus objetivos comunistas
Gustavo Petro se disculpa por «subirse de tragos» durante un acto público
********
El político admitió su error en Twitter. Los seguidores se mostraron sorprendidos por el mea culpa
********
Por Genesis Reyes
febrero 8, 2022
Gustavo Petro, candidato a la presidencia de Colombia, estuvo de visita en el municipio Girardot cuando notaron una forma de hablar distinta en este como si tuviera unos cuantos tragos encima.
Con videos que recorrieron las redes sociales, los usuarios mayormente colombianos, rechazaron esta actitud, sin embargo algunos otros destacaron que por esa acción se nota «mucho más cercano al pueblo».
«Yo no tengo problemas con que Petro se tome unos tragos. Eso lo hace ver más cercano al pueblo» señaló el usuario en Twitter @ManuelBeltrn14.
Sin embargo, este martes 8 de febrero el candidato se disculpó en su cuenta oficial en esta red social y confirmó que efectivamente tenía unos cuantos tragos encima.
Petro afirma que si estaba bajo los efectos del alcohol
El candidato se disculpó por el momento bochornoso ante sus 4.4 millones de seguidores.
«Es verdad que con el cansancio del viaje a Europa y el cambio de horario, me cayó mal un trago que tome antes del acto de Girardot, en una reunión previa. Le pido excusas a quienes asistieron al acto, que quise cumplir a pesar de mi cansancio» ,expresó.
Ante esta respuesta la reacción de los seguidores fue inmediata, muchos de ellos aplaudieron la «valentía» que tuvo el político colombiano para admitir su error.
«Se necesita altura y dignidad para reconocer los errores. Eso es mucho más respetuoso que salir a negarlo todo. Aquí algunos se sorprenden de un trago, pero callan ante la compra de votos. Adelante Gustavo.» dijo el seguidor @DonIzquierdo.
De igual forma, el usuario @CordobaDek destacó que «he sido muy crítico con Gustavo Petro en el último tiempo, pero… Esta aclaración que haces demuestra una cosa: que tienes capacidad de aceptar, capacidad de explicación ante un problema, índices de un buen gobierno!. No como otros… Que van como lobos, con piel de ovejas!.»
Con más interacción en las redes sociales continúa la disputa de si estuvo bien la acción de Petro o si al contrario, se debe repudiar.
Para ver el video en Twitter hacer click en el siguiente enlace::
Rush Limbaugh: Lo juro. Todo el establishment de Washington está preparado. Retroceden de miedo. Están encogidos de miedo en los rincones. Están muertos de miedo de Donald Trump
EL LEGENDARIO COMENTARISTA CONSERVADOR DE RADIO NACIONAL RUSH LIMBAUGH QUIEN CERRÓ SU CUENTA DE TWITTER EN SOLIDARIDAD CON DONALD TRUMP EMITIÓ ESTAS DECLARACIONES QUE PUEDEN INTERPRETARSE COMO UN MENSAJE INDIRECTO AL PRESIDENTE. AQUÍ LAS DECLARACIONES TRADUCIDAS AL ESPAÑOL:
“Lo juro. Todo el establishment de Washington está preparado. Retroceden de miedo. Están encogidos de miedo en los rincones. Están muertos de miedo de Donald Trump. Están muertos de miedo de ti. Has sido derrotado. Has sido vencido. Donald Trump ha sido vencido. Pero no se ha ido. No ha salido de la ciudad. No se ha disculpado.
No ha dicho que no lo volverá a hacer, sea lo que sea, y será así, ¿entiendes? - durante los próximos 12 días. En caso de que se lo hayan perdido, Nancy Pelosi, de acuerdo con la propaganda de primera hora en la radio de un afiliado del BEI ... Bueno, supongo que es la radio. Sí, porque nuestros oyentes estarían escuchando las instalaciones de radio de la Red EIB y las noticias locales o la red nacional de noticias.
Pelosi ha llamado a los militares y los ha puesto en espera en caso de que Trump lance los códigos nucleares. ¿A quién vamos a bombardear? ¿El pequeño dictador barrigón, Kim Jong-un? ¿De qué están aterrorizados? Están aterrorizados de que Trump dé rienda suelta a documentos clasificados. Saben, él tiene un montón de ellos, amigos. Tiene documentos clasificados sobre el engaño, el golpe de estado de cuatro años.
El golpe de estado de cuatro años, el esfuerzo de cuatro años para lograr que los resultados de las elecciones de 2016 fueran revertidos. Hay todo tipo de personas que infringieron la ley, todo tipo de personas que están temblando en sus botas. Les preocupa tontamente que Trump desate algunos de estos documentos clasificados. ¿Sabes qué más les preocupa? ¿Sabes de qué más tienen miedo?
Están muertos de miedo, están aterrorizados, de que Trump indulte a las personas que son peligrosas para el establishment. Llámalo pantano si quieres. Porque déjame decirte que nada ha cambiado. La gente del establishment de Washington, ¿por qué querían detener a Trump en primer lugar? Porque no querían que saliera a la luz lo que habían estado haciendo (lo cual no es bueno) durante años.
No querían que Trump lo descubriera y lo publicara. Permanecen petrificados durante los próximos 12 días que Trump va a publicar, de alguna manera, de alguna manera, lo que sabe sobre estas personas, en otras palabras, están muy preocupados de que todavía tenga una carta o dos para jugar aquí, incluyendo el poder del indulto. Tienen muchas cosas que mantener encubiertas.”
EUA mandará 10 mil Guardias Nacionales a Washington D.C.
Por ASSOCIATED PRESS
Enero. 11, 2021
WASHINGTON — La Guardia Nacional de Estados Unidos despachará por lo menos 10.000 efectivos a Washington D.C. de aquí al sábado y probablemente después llame a otros 5.000 de otros estados, se informó el lunes.
Actualmente hay unos 6200 efectivos de la Guardia en Washington D.C., de la misma capital y de cinco estados circundantes. El envío de refuerzos ocurre en medio de amenazas de violencia durante la toma de posesión del presidente electo Joe Biden para el 20 de enero.
El general del ejército Daniel Hokanson, comandante de la Guardia Nacional, indicó a reporteros que tiene autoridad para traer a 15 mil efectivos. Aclaró que la cantidad de efectivos despachados podría variar dependiendo de las solicitudes del Servicio Secreto, la Policía de Parques y la Policía de Capitolio.
Han surgido quejas de que la Guardia Nacional no estaba preparada para enfrentar a la turba que asaltó al Capitolio el miércoles de la semana pasada. Los comandantes de esa fuerza insisten en que respondieron lo más rápido que pudieron y que la Policía del Capitolio rechazó varios pedidos de enviar refuerzos en los días previos a la violencia.
***********
BLes Mundo
Jan 10, 2021
“No pierdan la fe: Va a ser vuestro presidente los próximos cuatro años.” Todos sigan rezando.
BLes Mundo
11 de enero, 2021
Las predicciones de (KU-Anon) y el PLAN de los PATRIOTAS para el segundo mandato 12-01-2021
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
