viernes, marzo 06, 2026

Video ¿Qué quemaba Cuba en su embajada de Quito tras la expulsión del embajador? La respuesta la da Enrique García, ex Capitan de la Dirección General de la Inteligencia castrista quien desertó en 1986


Mario J. Pentón

5 de marzo, 2026

¿Qué quemaba Cuba en su embajada de Quito tras la expulsión del embajador?



**********

Tomado de https://diariodecuba.com

El MINREX tacha de 'acto inamistoso y sin precedentes' la expulsión de todos sus diplomáticos en Ecuador

********

El régimen acusa a Quito de actuar sin argumentos y por presiones de EEUU. Aliados del castrismo condenan la medida mientras legisladores estadounidenses la celebran.

*******

(Un presunto diplomático cubano quemando documentos. CHEQUEA ECUADOR)

DDC

La Habana

 05 marzo 2026 

El régimen de Cuba rechazó "en los términos más enérgicos" la decisión del Gobierno ecuatoriano de Daniel Noboa de expulsar a todo el personal de la embajada cubana en Quito, una medida que La Habana calificó de "arbitraria e injustificada".

En una declaración oficial publicada este 4 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) afirmó que el Gobierno ecuatoriano notificó mediante una nota verbal la decisión de declarar persona non grata a todo el personal diplomático, consular y administrativo de la embajada cubana, al que otorgó 48 horas para abandonar el país.

Según la cancillería del régimen, la decisión fue comunicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador "sin aportar argumento alguno".

La Habana calificó la expulsión como "un acto inamistoso y sin precedentes", que —según el comunicado— "daña significativamente las históricas relaciones de amistad y cooperación entre ambos países y pueblos".

En palabras textuales del MINREX, la medida evidencia "el desprecio del actual Gobierno de Ecuador por las prácticas y cortesías diplomáticas observadas por la comunidad internacional".

En su declaración, el régimen defendió el desempeño de sus funcionarios en Quito y negó la injerencia en el país: "El Ministerio reafirma categóricamente que el personal de la Embajada de Cuba en Quito, tal como establece la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, ha cumplido estrictamente con el respeto a las leyes y reglamentos del Ecuador sin inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado.

El MINREX insinuó además que la decisión podría estar vinculada al contexto regional y a la política de Washington hacia la Isla. El comunicado afirmó que "no parece casual" que la expulsión ocurra en medio del reforzamiento de la presión de Estados Unidos contra el Gobierno de Cuba y a pocos días de una cumbre convocada por Donald Trump en Miami el 7 de marzo con representantes de gobiernos de la región

Finalmente, el régimen aseguró que "el pueblo ecuatoriano sabrá defender los lazos de solidaridad y hermandad con Cuba".

El presidente de Ecuador publicó en sus redes sociales que desde la embajada de Cuba presuntamente se quemaron papeles en la azotea, tras la expulsión ordenada por su Gobierno ecuatoriano.

En redes sociales, Noboa difundió un video donde se ve cómo una persona destruye papeles en una parrilla, supuestamente en la azotea del edificio de la Embajada de Cuba en Quito; una publicación que acompañó con el mensaje "parrillada de papeles".

Es relativamente normal que una embajada destruya o queme documentos cuando debe abandonar un país de forma rápida —por expulsión de diplomáticos, ruptura de relaciones o evacuación—. Las misiones diplomáticas manejan información sensible (cables diplomáticos, informes políticos, comunicaciones con su gobierno o bases de datos de contactos), y la destrucción controlada de papeles puede formar parte de protocolos internos de seguridad para evitar que esos materiales queden expuestos, de acuerdo fuentes diplomáticas citadas por Ecuador Chequea. La práctica no está prohibida por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que protege la inviolabilidad de los archivos diplomáticos frente al Estado receptor, pero no obliga a conservarlos dentro de la sede si la misión decide eliminarlos o trasladarlos antes de salir del país.

Sin embargo, estas escenas suelen generar polémica política porque se interpretan públicamente como una posible destrucción de pruebas o indicios de actividades irregulares, especialmente en contextos de crisis diplomática o confrontación ideológica entre gobiernos. 

Reacciones enfrentadas en redes

La decisión del Gobierno de Daniel Noboa provocó reacciones opuestas en la red social X.

El expresidente ecuatoriano Rafael Correa, aliado del régimen cubano, criticó duramente la medida y atacó al mandatario actual: "Cuando lo escuché, creí que era broma. Eso pasa por elegir a un drogo pelafustán nacido en Miami. No solo destruye a Ecuador, sino también a la Patria Grande".

En contraste, legisladores republicanos de Estados Unidos celebraron la decisión de Quito. El congresista cubanoamericano Mario Díaz-Balart afirmó que la expulsión responde a "los intereses de seguridad nacional del Ecuador" y pidió a otros países seguir el mismo camino.

Por su parte, la también congresista cubanoamericana María Elvira Salazar sostuvo que la medida envía "un mensaje claro a toda la región: ya basta con la dictadura cubana", y acusó al régimen de La Habana de "exportar represión, desestabilización y miseria por todo el hemisferio".

La expulsión del personal diplomático cubano marca un nuevo episodio de tensión en la relación entre ambos países y podría significar una ruptura de facto de los canales diplomáticos entre La Habana y Quito si no se produce una rectificación o negociación posterior.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, abril 13, 2021

Alberto Roteta Dorado: EL TRIUNFO DEFINITIVO DE GUILLERMO LASSO Y EL ADIÓS AL CORREATO EN ECUADOR.

 

Revista Semana

12 de abril 2021

#ElControl #SemanaTV #NoticiasdeColombia

Guillermo Lasso y su triunfo en Ecuador, “un pueblo que recapacitó”


*************

EL TRIUNFO DEFINITIVO DE GUILLERMO LASSO Y EL ADIÓS AL CORREATO EN ECUADOR.

**********

Lasso podrá dormir muy tranquilo porque no intentará fomentar la persecución, ni alentará a la división y polarización política de un país que atraviesa la peor crisis de su historia: una pésima situación económica engrandecida por los terribles estragos de una pandemia incontrolable que ha causado más de 17.000 muertos en los últimos meses. 

**********

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.

12 de abril de 2021

Santa Cruz de Tenerife. España.- ¡Lasso vencedor! Es lo que miles de ecuatorianos exclaman por doquier. Guillermo Lasso, por la alianza de centroderecha CREO-Partido Social Cristiano, merece esta oportunidad. Es la tercera vez que se presenta como candidato a la presidencia de Ecuador, algo que ayer, domingo 11 de abril, logró conseguir al obtener el 52.51% de los sufragios frente al 47.49% de su oponente, Andrés Arauz, representante del Movimiento Unión por la Esperanza (Unes), de tendencia izquierdista y de definida postura procorreísta.   

Vale recordar que este no es su primer triunfo. Hace cuatro años el correísmo le arrebató su victoria, hecho que tal vez muchos no recuerden; pero para los que seguimos muy de cerca el acontecer político de Latinoamérica no nos resulta para nada un lejano acontecimiento, sino una paradigmática muestra de lo que es capaz de hacer la extrema izquierda en sus ansias por mantenerse en el poder. El megafraude de abril de 2017 es imposible sepultarlo en el olvido, algo que el nuevo presidente de la nación andina sabe muy bien, toda vez que lo vivió muy de cerca. Eran los tiempos de Rafael Correa con su proyecto de Revolución Ciudadana. Un puñado de votos escondidos o falseados era poco al lado de tantas trampas e intrigas, de terribles persecuciones, del aislamiento y el ostracismo y de la corrupción al por mayor. 

Pero dejando a un lado las cosas del pasado – aunque un hecho como este es imposible obviar–  analicemos algunos aspectos de interés en relación con las actuales circunstancias que llevaron a Lasso a su merecido triunfo. 

Ecuador se ha mantenido demasiado polarizado. Por un lado los correístas, que no acaban de aceptar que el Socialismo del siglo XXI no es más que un remanente carente de sentido en el ámbito político ecuatoriano, y por otro lado los opositores de la maléfica tendencia izquierdista, cuyo representante máximo durante una década fue el bandido Rafael Correa, actualmente prófugo de la justicia de esta nación. Los enfrentamientos constantes entre estas dos tendencias han estado presentes desde los infaustos tiempos de la llamada Revolución Ciudadana – al estilo de la Revolución Bolivariana Chavista– hasta el presente, y dudo que se puedan disipar en los próximos años. 

La influencia de Rafael Correa con su estilo tan sui generis, mezcla de populismo barato con impregnación de aires de narcisismo y delirio de grandeza, con una fuerte persecución hacia todo lo que se apartara de su controversial versión del socialismo de nuevo tipo, ha sido demasiado fuerte como para poder dejarla a un lado para siempre: la sombra espectral del Socialismo del siglo XXI seguirá entre los ecuatorianos por mucho tiempo. 

No obstante, en la nación andina no todos pudieron ser manipulados y adoctrinados, amén de aquellos que saben y pueden pensar. De ahí que siempre hubo, a diferencia de otros países de la región, un fuerte movimiento opositor que salía a las calles enfrentándose a las drásticas órdenes de Rafael Correa, que incluían la desmedida persecución a los medios de prensa, los secuestros a opositores, y hasta la agresión armada contra comunidades indígenas de la amazonia ecuatoriana. 

Esta oposición que jamás se ha debilitado ha garantizado la victoria de Guillermo Lasso, una victoria épica, como acaba de afirmarse en un prestigioso diario español, y también una victoria para la historia de América Latina, como considera quien redacta este comentario, algo que no hago desde la distancia, toda vez que viví en Ecuador, recorrí todo el país y conocí in situ las peculiaridades de la política de este país.   

Otro punto importante a considerar en un análisis del reciente triunfo de Lasso es el relacionado con la existencia de un balotaje o segunda vuelta electoral para estos comicios. Andrés Arauz, el correísta, fue el vencedor en una primera vuelta, y aunque no me gusta reafirmarlo, he de reconocer que su ventaja fue amplia respecto a Guillermo Lasso, aunque no lo suficiente para poder alzarse con la victoria en primera vuelta. De modo que la existencia de una segunda vuelta, según lo exige la ley ecuatoriana cuando alguno de los candidatos a la presidencia no logra obtener más del 50% de los votos escrutados, contribuyó al debilitamiento de los simpatizantes y defensores del correísmo. 

La gran campaña de Guillermo Lasso, muy bien asesorado, amén de sus excelentes propuestas para su futuro gobierno fueron elementos cruciales que facilitaron su triunfo; mientras que la siempre presente sombra del correísmo en la campaña de Andrés Arauz lo debilitó sobremanera, aún cuando trató de apartarse de esta influencia en su campaña para el balotaje.   

La proximidad porcentual de votos entre Guillermo Lasso y Yaku Pérez, representante de los movimientos indígenas, propició fuertes y contradictorios debates para definir cuál de los dos candidatos a la presidencia – Arauz no admitía discusión por su ventaja sobre sus rivales–  pasaría a la segunda vuelta electoral. Las desatinadas determinaciones del encolerizado Yaku Pérez, aferrado a la idea de un fraude que jamás pudo demostrar, respecto al voto nulo como muestra de la inconformidad por su derrota frente a Lasso, lejos de contribuir a perjudicar a este último, lo beneficiaron. 

Los indígenas, que en el caso de Ecuador constituyen varias comunidades con gran fuerza política, tuvieron la oportunidad de seguir a Pérez con su disparatada idea del voto nulo o pronunciarse a favor de Lasso, aún cuando su líder es su rival. El voto de los indígenas no ha sido en sí por Lasso, sino contra el correísmo, por cuanto siempre definieron su radical distanciamiento con Arauz ante el peligro inminente de lo que representaría para su patria el restablecimiento del Socialismo del siglo XXI. 

Otro elemento a considerar en la victoria de Lasso es lo acertado de su programa de propuesta durante su campaña, según el político Jaime Nebot, muy preciso, certero y aplicable en el orden práctico, esto es, sin divagaciones enajenadas que luego quedarán en el plano ideal. Propuestas de trabajo, como la generación de, al menos, un millón de empleos productivos; la reducción de tasas de intereses mediante el ingreso de la banca internacional al Ecuador; eliminación de impuestos al 2% a las ventas de los pequeños negocios y del impuesto de salida de divisas; así como otras tantas relacionadas con la educación, los servicios sociales, la contratación, la calidad de la enseñanza superior, etc., resultan atractivas para un país que sufre las consecuencias de una gran crisis económica. 

Finalmente, y no por esto de menor importancia, es el apoyo de Jaime Nebot, exalcalde de Guayaquil, la segunda ciudad de importancia del país, después de Quito, quien determinó entrar en alianza junto a CREO (Creando oportunidades) con el Partido Social Cristiano. Nebot, de sobrada reputación en la vida social y política de Ecuador, es un firme anticorreísta que logró sobrevivir en medio de la terrible persecución de la etapa anterior a Lenín Moreno. Su firmeza y su simpatía popular contribuyeron de manera decisiva a la victoria de Lasso, para quien pidió una oportunidad de servir al Ecuador. 

Y es justamente el servicio lo que caracterizará esta nueva etapa presidencial de la nación andina. Según Lasso podrá dormir muy tranquilo porque no intentará fomentar la persecución, ni alentará a la división y polarización política de un país que atraviesa la peor crisis de su historia: una pésima situación económica engrandecida por los terribles estragos de una pandemia incontrolable que ha causado más de 17.000 muertos en los últimos meses.  

Este domingo los 13 millones de ecuatorianos que acudieron a las urnas tuvieron la oportunidad de elegir no solo a Guillermo Lasso o a Andrés Arauz, sino de definir el retorno del Socialismo del siglo XXI impulsado por el correato con su proyecto de Revolución Ciudadana o de impedirlo, al menos por un buen tiempo. 

Por suerte, el 52.51% de los participantes quiso detener la maléfica influencia de las tendencias comunistas en la tierra de Eloy Alfaro, lo que beneficia directamente a Ecuador, y también a Latinoamérica, región donde ha reemergido el “socialismo” en naciones como Argentina, y recientemente en Bolivia.  

Suerte a Guillermo Lasso, amén de una merecida felicitación por el don de la paciencia y por su triunfo definitivo que lo conduce a la presidencia del país. 

¡Esta es su gran oportunidad!   

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, abril 04, 2021

Pedro Corzo: El ejemplo que Bolivia dió. La lección es qué los genízaros del castro chavismo no respetan los más elementales derechos de sus adversarios, una lección que deberían aprender los que se oponen a sus propuestas

 

Tomado de https://www.univistatv.com

El ejemplo que Bolivia dio

Añez encarcelada

Por Pedro Corzo

Abril 4, 2021

Muchos afirman que los pueblos tienen el gobierno que se merecen y que los capitalistas gustan vender la soga con la que serán colgados y es evidente de que ambos criterios se sustentan sobre ejemplos concretos y en breve podremos apreciar si otro pueblo americano, Ecuador, acepta voluntariamente propuestas políticas que conculcaran sus derechos ciudadanos, en particular, después de la experiencia en Bolivia.

Evo Morales como en su momento hiciera el desaparecido Hugo Chávez renunció al gobierno de su país, pero como ambos déspotas son fieles seguidores de la marca Castro negaron tiempo después las respectivas renuncias para acusar de golpistas a quienes ocuparon el poder legítimamente.

Todos se repiten, Fidel Castro derrocó al presidente Manuel Urrutia y después lo acusó de gestar un golpe de Estado, julio de 1959.

Daniel Ortega, único dinosaurio sobreviviente de la Guerra Fría, ha demostrado que respeta la marca Castro. Se ha atornillado al poder sólidamente y la oposición para sacarlo del mismo tendrá que trabajar muy eficientemente.

Ortega, al parecer, el menos repudiado internacionalmente de estos despotas, contrario a Morales, Chávez y Rafael Correa siempre ha rehuido las candilejas, lo opuesto a sus pares de esta ola de populismo marxista.

El retorno de estos abominables al Poder deriva en un aumento sustancial de su autoridad personal y en una radicalización extrema del proceso que dirigen. No hay excepciones, y la historia como educadora de nuestros errores y aciertos lo muestra.

Este acto de candor político tiene a la presidenta Añez en prisión. La lección es qué los genízaros del castro chavismo no respetan los más elementales derechos de sus adversarios, una lección que deberían aprender los que se oponen a sus propuestas.

En Venezuela se apreció el deterioro general de las libertades públicas, desde que Chávez retomó el poder, abril 14 del 2002. En Bolivia la situación cambió radicalmente desde el retorno al gobierno del partido Movimiento Al Socialismo con el encarcelamiento de la expresidenta Janine Añez y varios de sus colaboradores, hecho que demuestra el espíritu vengativo del castro chavismo.

Desde la perspectiva de este opinador creer en formulas populistas respondan al marxismo, fascismo o cualquier otro extremismo de última generación es un grave error, pero reiterar esa conducta como al parecer hicieron los electores de Bolivia, en el supuesto de que no hubo fraude, y lo que todo parece indicar, según las encuestas, harán los ecuatorianos, es tener una vocación suicida, solo comparable a la de aquellos cubanos que repetían sin cesar “elecciones para que”.

En pocos días se celebra la segunda vuelta electoral en Ecuador, Andrés Arauz, el delfín de Rafael Correa, el absolutista ilustrado del SSXXI, hoy convicto por corrupción y exiliado en Bélgica que durante sus diez años de mandato hizo mucho por hundir su país, tal y como hacen sus iguales en las naciones que gobiernan, es el favorito en estos comicios, en consecuencia, es de esperar que si gana, su patrón, el Benemérito Correa habrá de regresar con una corona de laurel pontificando sobre sus atributos de Salvador y repartiendo guillotinas morales por doquier.

Mis amigos ecuatorianos recuerdan detalladamente la crispación que vivió la sociedad nacional durante los años de gobierno de Correa, el férreo control que ejerció sobre los medios de comunicación y los muchos problemas que enfrentaron los ciudadanos conscientes de sus derechos ante un gobernante que también acusaba a sus oponentes de golpistas.

A Correa le salió mal la jugada de perpetuarse de alguna forma en el Palacio de Carondelet con Lenin Moreno, ojalá al ecuatoriano libre le salga bien con quien elija presidente.

Pedro CorzoPeriodista(305) 498-1714

BLOG: http://pedroc1943.blogspot.com/


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, febrero 26, 2020

España. La ley impide al comunista Pablo Iglesias ser miembro de la comisión del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por sus vínculos con Irán, Venezuela, Bolivia y Ecuador



La ley impide a Iglesias ser miembro de la comisión del CNI por sus vínculos con Irán, Venezuela, Bolivia y Ecuador

********
********


Por Pelayo Barro
y
Teresa Gómez 
25/02/2020 

La ley impide que el vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias pueda sentarse en la comisión del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por sus vínculos con países como Irán, Venezuela, Bolivia y Ecuador. El líder de Podemos deberá someterse a un exhaustivo examen del CNI y rendir cuentas sobre su relación con gobiernos, personas o servicios de inteligencia de países fuera de la OTAN. Es un requisito clave impuesto por la Organización del Atlántico Norte. En caso de ocultar u omitir datos en esa declaración jurada, el CNI podrá negarle el acceso a la información.

Antes de tener acceso a ningún documento confidencial, Iglesias deberá cumplimentar un formulario de seguridad del CNI denominado ‘Declaración Personal de Seguridad’ (DPS-101). Y la pregunta más crítica para Pablo Iglesias se encuentra en el punto 6.3 de ese documento, donde pide al candidato que describa la «relación con personas de países que no sean miembros de OTAN/UE o con gobiernos/servicios de inteligencia extranjeros».


Este formulario es un requisito indispensable para cualquier persona que vaya a tener acceso a información clasificada como ‘confidencial’, ‘reservada’ o ‘secreta’, los tres principales niveles con los que opera el CNI. El documento consta de 8 páginas, en las que el interesado debe aportar sus datos personales, sus países de residencia durante los últimos 10 años, sus empleos, titulación y formación académica, estancias en el extranjero de más de tres meses, relaciones o trabajos con Gobiernos extranjeros.


Este último punto es el más sensible de todo el documento. Iglesias deberá enviar al CNI un escrito por correo electrónico en el que tendrá que dar cuenta, «con toda la información de forma detallada», de las relaciones que ha mantenido en el pasado con gobiernos y servicios de inteligencia extranjeros. No sólo es un requisito del CNI, sino también de la OTAN, ya que España recibe numerosa información de inteligencia procedente de socios de la Alianza Atlántica.

El documento establece claramente que «la falta de aportación de la información se podría interpretar como una ocultación y puede tener como consecuencia la denegación de la solicitud de HPS». El HPS es la ‘Habilitación Personal de Seguridad’, el documento final que entregan los servicios de inteligencia en caso de que la solicitud, tras su exhaustivo análisis, resulte positiva. Sin él, Iglesias no tendrá acceso a los secretos del CNI.

Los pagos de Venezuela

Por tanto, en dicho correo electrónico, el vicepresidente deberá explicar al CNI y a la Oficina Nacional de Seguridad (que es quien investiga al candidato y emite finalmente la habilitación) cuáles han sido sus vínculos con el régimen chavista de Venezuela. Si se ha reunido con personas relacionadas con ese Gobierno, si ha realizado trabajos para ellos o si le han ofrecido alguna vez dinero a cambio de favores o gestiones concretas. Cualquier conferencia, cualquier contacto telefónico. Todo.

Deberá dar cuenta también del episodio de las Islas Granadinas, el paraíso fiscal en el que una cuenta en el banco Euro Pacific a nombre de Iglesias recibió 272.325 dólares procedentes del régimen de Nicolás Maduro en un momento clave de la formación de Podemos. Una información revelada por OKDIARIO y por la que el vicepresidente ha sido condenado a pagar las costas cuando Pablo Iglesias ha llevado a este periódico y a su director, Eduardo Inda, ante los tribunales.

En su comunicación con el CNI Iglesias también deberá mencionar sus trabajos con la Fundación CEPS, de cuyo patronato formaban parte los principales fundadores de Podemos: Pablo Iglesias, Iñigo Errejón y Carolina Bescansa. El embrión de Podemos recibió por aquellos encargos 7,7 millones de euros, que sirvieron para financiar la puesta en marcha de la formación política.

Ecuador y Correa

Iglesias también tendrá que explicarle al CNI, siguiendo ese punto 6.3 de la ‘Declaración Personal de Seguridad’, cuáles fueron sus relaciones con el Gobierno ecuatoriano de Rafael Correa y si ha realizado alguna gestión para ellos.

Por ejemplo, el vicepresidente debería explicar a los servicios de inteligencia su cena en un restaurante de la Gran Vía madrileña, en 2018, con Rafael Correa. Un reservado encuentro entre ambos, desvelado por OKDIARIO, en el que Iglesias y Correa pactaron una ‘hoja de ruta’ para tratar de frenar la extradición a Quito de Pablo Romero Quezada, jefe de los servicios secretos ecuatorianos entre 2012 y 2014.

Romero Quezada es una figura controvertida tanto para Iglesias como para Correa. Para el primero, su extradición podría hacer aflorar datos sobre la financiación de su partido, mientras que para el segundo podría suponer que se destapen varios episodios de corrupción que afectan al ex presidente ecuatoriano.

Iglesias también está vinculado con el llamado Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), la organización surgida en Ecuador durante el mandato de Correa y que ahora está siendo investigada por el Tribunal Supremo de Venezuela. Un centro de pensamiento al que se investiga por pagos a Podemos y del que el actual vicepresidente fue profesor invitado.

La Bolivia de Evo

Al CNI también deberá remitir Iglesias información sobre sus relaciones con la Bolivia del ex presidente Evo Morales. Un Gobierno que apostó económicamente por Podemos antes incluso de su fundación. La financiación boliviana de Podemos está siendo investigada actualmente por la Fiscalía del país andino, que incluso ha mostrado su intención de citar a declarar al vicepresidente Iglesias.

En esa declaración tampoco podrá faltar, por ejemplo, la información referente a su visita -acompañado de la ministra Irene Montero– a La Paz para entrevistarse en persona con Evo Morales en noviembre de 2017.

Irán

Teherán ha sido un firme aliado de Iglesias desde años antes de la fundación de Podemos. El vicepresidente no ocultaba en público estos apoyos, incluso los defendía ante quien ponía en tela de juicio las contradicciones derivadas de estas relaciones entre un partido de extrema izquierda y un régimen teocrático en el que, por ejemplo, la homosexualidad está penada con la muerte.

«A los iraníes les interesa que se difunda en España un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios. ¿Lo aprovechamos o no lo aprovechamos? Para mí quien haga política tiene que asumir cabalgar contradicciones», aseguró Iglesias en 2014 durante un acto de la Unión de Juventudes Comunistas de Aragón.

Iglesias deberá rendir cuentas por los años de trabajo para Hispan TV, una cadena de televisión fundada por Irán y financiada con dinero público en la que el ahora vicepresidente presentó el ya popular ‘Fort Apache’. De hecho, en ese formulario de la ‘Declaración Personal de Seguridad’ también se exige incluir todos los trabajos realizados para empresas extranjeras.

*************
EldistritoTV
25 de febrero 2020

LA LEY IMPIDE A PABLO IGLESIAS SER MIEMBRO DEL CNI POR SUS VÍNCULOS CON IRÁN Y VENEZUELA




LA LEY IMPIDE A PABLO IGLESIAS SER MIEMBRO DEL CNI POR SUS VÍNCULOS CON IRÁN Y VENEZUELA

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, febrero 11, 2020

Carlos Cuesta de OK Diario de España: El Supremo venezolano en el exilio investiga pagos de Correa a Podemos a través de un programa de 54 millones

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Las leyes españoles  prohiben el financiamiento  a los políticos españoles por parte de entidades de otros países; por eso:

EldistritoTV
Febrero 16, 2020
Carlos Cuesta: los socialcomunistas vetan a Vox las preguntas sobre la financiación de Podemos


***********

El Supremo venezolano en el exilio investiga pagos de Correa a Podemos a través de un programa de 54 millones

Por Carlos Cuesta
11/02/2020

Nueva vía de pago a Podemos desde países populistas. El Tribunal Supremo de Venezuela en el exilio investiga ya otra ruta de financiación ilegal al partido de Pablo Iglesias procedente de un programa que contó con 54 millones de dólares y que fue dotado por Rafael Correa con el supuesto propósito de atraer académicos, científicos y talento en general al país.

El programa entró en contacto con la organización Celag -impulsada por Podemos a través de Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero o Alfredo Serrano Mancilla– y acabó convirtiéndose en una vía de contacto y adoctrinamiento cruzado permanente entre formaciones de extrema izquierda financiada con el dinero que debía haberse dirigido a lanzar el talento en Ecuador, tal y como ha confirmado el presidente del Supremo, Miguel Ángel Martín Tortabú, a OKDIARIO.

El Gobierno ecuatoriano, ya sin Rafael Correa al mando, ha decidido pasar página y cerrar el citado programa a la vista de su utilidad real: política y no científica ni académica. El nombre del programa era Prometeo. Se clausuró a finales de 2017.

(Pablo Iglesias)

El programa incluyó en una primera fase un cuarto sesgo hacia la atracción de talento científico a Ecuador: las matemáticas, estadística, tecnología, etc. primaban por encima del resto. Pero pronto se vio la naturaleza y objetivo real del programa Prometeo. Porque el Gobierno de Rafael Correa decidió crear toda una subdivisión centrada en las denominadas ciencias sociales, donde pronto fueron los estudios políticos el centro de atención. Y dentro de ellos, los procedentes de la extrema izquierda española.

Los estudios base que justificaron el destino de estos 54 millones de dólares a un programa de esta magnitud se basaban en la situación del sistema educativo en 2011. Seis años después, el diseño del programa llevó a que se becara a un total de 848 personas, tal y como reflejan los datos oficiales remitidos en su momento por la Secretaría de Educación Superior (Senescyt) a la publicación ecuatoriana Primicias. Se les denominaba los ‘prometeos’. Y, tal y como relata el Tribunal Supremo de Venezuela en el exilio, bajo ese manto académico, se creó una verdadera red de contacto con los partidos de extrema izquierda, entre ellos, por supuesto, Podemos.

Uno de los visitantes de aquellas jornadas, fue el propio Pablo Iglesias, según esta investigación.

Los pagos mensuales de este programa a sus becados se situaban entre los 4.320 y los 6.000 dólares, pero además el Gobierno ecuatoriano se hacía cargo de los vuelos, vivienda, seguro de salud y parte de los consumos durante la estancia. Todo ello, con una cartera de dotación presupuestaria de hasta 4.000 dólares por becado.

Lo cierto es que la gran mayoría de investigadores para este programa procedían de España (269 prometeos) y Venezuela (156). El Tribunal Supremo venezolano en el exilio investiga ya los nombres exactos de los beneficiados y sus conexiones.

Por el momento, fuentes ecuatorianas del Supremo venezolano ya han confirmado que la relación con Podemos era obvia y que, de hecho, una de las organizaciones que entró en coordinación fue Celag.

Y Celag fue uno de los feudos de desarrollo de Íñigo Errejón. Él fue uno de los impulsores de este centro de pensamiento. Un centro que, no sólo mantiene su actividad, sino que sigue contando con importante presencia de gente de Podemos. En concreto, de Juan Carlos Monedero y de Alfredo Serrano Mancilla, uno de los principales asesores chavistas y autor -junto con Errejón- del libro ‘¡Ahora es cuándo carajo! Del asalto a la transformación del Estado en Bolivia’.

En Venezuela fue la Fundación CEPS la encargada de desarrollar esta estructura de asesoría chavista. Y en Ecuador fue Celag: OKDIARIO ha publicado ya algunos de los trabajos de asesoría desarrollados para el régimen de Correa por Errejón, por ejemplo, un estudio para conseguir “institucionalizar esta irrupción plebeya en el Estado” o, traducido, intoxicar todas las capas de la Administración para que, tras implantarse un gobierno populista -como el de Rafael Correa– ya no hubiera marcha atrás. Errejón lo llama en ese documento, directamente, el reto la “irreversibilidad” tras llegar al poder.

Pues bien, hoy en día, el esquema de control de Celag sigue bajo una fuerte presencia de podemitas. Juan Carlos Monedero es miembro del Consejo Consultivo al igual que el propio Rafael Correa. Y Alfredo Serrano Mancilla es el director del Consejo Ejecutivo. Serrano Mancilla es el ‘economista’ español que ha asesorado al régimen de Nicolás Maduro en materia económica.

Ecuador se suma, de este modo, al grupo de países desde donde se investigan envíos de dinero a la cúpula de Podemos. Venezuela, Bolivia -bajo investigación ya de la Fiscalía General de este país- o Brasil -por deriva del caso Odebrecht– son otros de los orígenes de la financiación en fase de investigación.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Colombia desarticula una red encargada de tramitar documentos fraudulentos a cubanos, chinos, mexicanos y ecuatorianos



Colombia desarticula una red encargada de tramitar documentos fraudulentos a cubanos

********
La acción podría generar también detenciones en EEUU.
********

Por Juan Arturo Gómez
Bogotá
11 Feb 2020

Aduana en Colombia. COLOMBIA AL DIA

Migración Colombia y Fiscalía General de Colombia, en coordinación con el Servicio de Seguridad Diplomática de la Embajada de EEUU en Colombia, pusieron en evidencia una red criminal, que tramitaban de forma fraudulenta documentos a extranjeros provenientes de Cuba, China, México y Ecuador.

La investigación, que llevó a la detención de 13 colombianos, fue adelantada por el Grupo Giatt de Policía Judicial de Migración Colombia y la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales de la Fiscalía, que recopiló información desde 2016.

Varios extranjeros ingresaron a Colombia de forma irregular y usaron la documentación falsa proporcionada por la red para ingresar a EEUU.

Así funcionaba la red

La banda, de cual formaba parte un exfuncionario de Migración Colombia, falsificó extractos bancarios, declaraciones de renta, entre otros documentos, y acreditó ante las autoridades competentes hechos inexistentes para que los extranjeros fueran reconocidos como colombianos y se les garantizara la estadía o el tránsito a otros países.

Esto les permitió obtener cédulas y registros civiles, salvoconductos de permanencia y visas de cónyuge, de trabajador o de socio/propietario de empresas colombianas; así como pasaportes colombianos otorgados por la Cancillería.

Dicha organización contaba con estructura organizada de la siguiente manera:
  • Carlos Alberto Bernal Cruz, un exfuncionario del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), señalado de coordinar las diferentes actividades para obtener los documentos públicos o privados falsos.
  • Jaime Quintero Pinilla, exfuncionario de Migración Colombia, quien supuestamente utilizó su cargo para revisar en los sistemas de información los trámites solicitados por la red ilegal y realizar procedimientos administrativos para legalizar la situación de los extranjeros y emitir salvoconductos sin el cumplimiento de los requisitos de ley.
  • Faiter Javier Navarro Pereira, otro de los presuntos coordinadores de la red, estaba encargado específicamente de las falsedades y de conseguir visas colombianas de manera fraudulenta.
  • Dependiendo del estatus migratorio y la complejidad de los documentos, la banda cobraba entre 2.000 y 10.000 dólares.
La Embajada de EEUU en Colombia evalúa la posibilidad de solicitar en extradición a varios de los integrantes de la estructura criminal, en el entendido de que los documentos que habrían tramitado irregularmente les sirvieron a algunos migrantes para ingresar a territorio estadounidense.

Esta acción podría generar también detenciones en EEUU de personas que ingresaron al país con documentación falsa.



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, diciembre 04, 2019

Los dictadores Hugo Chávez y Nicolás Maduro de Venezuela y Rafael Correa de Ecuador y los ayatolás de Irán pagaron e invirtieron millones de euros en la fundación y crecimiento del partido político español Podemos de corte comunista que fue posteriormente rebautizado como UNIDAS PODEMOS



**********

Maduro y Correa pagaron u$s1,7 millones para la fundación del partido español Podemos

*********
Desde 2013, un año antes de que la agrupación hiciera su presentación oficial, los presidentes de Venezuela y Ecuador abonaron ese monto dividido en dos años. El fallecido Hugo Chávez venía invirtiendo desde 2002
*********


12 de febrero de 2015


Venezuela y Ecuador pagaron 1,5 millones de euros desde 2013 a una fundación ligada a Podemos, el partido político español surgido de los "indignados", según publicó este jueves la prensa local.

Autoridades de la agrupación rechazan las acusaciones de financiación ilegal vertidas desde otras fuerzas y advierten que utilizarán el crowdfunding (donaciones por internet) para sufragar la carrera de sus candidatos a las elecciones regionales.

El diario online El Economista denunció este jueves que, entre 2002 y 2012, los gobiernos de Hugo Chávez y Rafael Correa pagaron 3,7 millones de euros (u$s4,1 millones) al Centro de Estudios Políticos y Sociales (Ceps), organización sin fines de lucro ligada a Podemos.

Desde 2013, un año antes de la creación de Podemos, los presidentes Nicolás Maduro y Rafael Correa pagaron 1,5 millones de euros (u$s1,7 millones) divididos en dos años. El líder de Podemos, Pablo Iglesias, fue patrono de Ceps hasta enero de 2014.

Por otro lado, Podemos recaudó a través del crowdfunding 100.000 euros (u$s113.108) en apenas 24 horas para financiar su campaña de cara a las elecciones de Andalucía el 22 de marzo. El partido replicará este método de financiación para sufragar los gastos de campaña de las elecciones regionales del 24 de mayo.
**********

Irán y Venezuela patrocinaron el nacimiento de Podemos

*********
El chavismo y los ayatolás han aportado más de 6 millones al crecimiento del partido
*********

Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias - AFP

Por Javier Chicote
18/03/2016

El partido político Podemos nació en enero de 2014 impulsado por dos plataformas: la fundación CEPS, financiada por Venezuela, y el «entramado audiovisual» de Pablo Iglesias, costeado por Irán. ABC ha ofrecido un buen número de informaciones en este sentido, como los alrededor de 97.000 euros https://www.abc.es/espana/abci-pablo-iglesias-cobro-iran-hasta-menos-antes-elecciones-201601290201_noticia.html que el actual secretario general de Podemos ha cobrado de la productora de capital iraní 360 Global Media S.L., por presentar un programa de televisión, «Fort Apache». Según cálculos policiales, Pablo Iglesias, sus colaboradores y las productoras que manejan, lo que los investigadores denominan el «entramado de comunicación de Podemos» ha ingresado de Irán alrededor de 700.000 euros anuales https://www.abc.es/espana/abci-iran-paga-700000-euros-anuales-entramado-comunicacion-podemos-201601150913_noticia.html entre finales de 2012 y 2015.

La Udef está investigando si estos fondos han servido para financiar actividades del partido, lo que sería un delito de financiación ilegal, ya que un gobierno extranjero, en este caso el de Teherán a través de su televisión pública Hispan TV, no puede nutrir las arcas de un partido político español. En este sentido también se investigan posibles delitos de blanqueo en más de nueve millones de euros que Irán envió a su productora española a través de un entramado opaco de sociedades y bancos radicados en lugares como Belice, Malasia, Hong Kong o Tayikistán.

Según las fuentes consultadas por ABC, Irán decidió patrocinar a un «posible líder emergente del 15-M» por petición de su aliado Venezuela, en tiempos de Hugo Chávez. Fue precisamente el chavismo quien inundó de financiación a la ONG política a la que ha pertenecido toda la cúpula de Podemos, desde Pablo Iglesias hasta Íñigo Errejón, pasando por Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero, Luis Alegre o Alberto Montero.


Los gobierno de Hugo Chávez y Nicolás Maduro han abonado casi cuatro millones de euros a la fundsación CEPS a cambio de asesorías políticas. Tal y como reveló ABC, el Gobierno de Veenzuela pagaba hasta 7.000 euros al mes por cada asesor que el Centro de Estudios Políticos y Sociales enviaba a Caracas.

El convenio más lucrativo de CEPS solía ser el suscrito con el Ministerio de la Presidencia, que le reportaba hasta 270.000 euros anuales. Las asesorías de los ahora líderes de Podemos estaban encaminadas a destruir a los opositores venezolanos para perpetuar al chavismo en el poder. Los informes desvelados por este diario también incluyen argumentos para perjudicar a España en momentos de enfrentamiento con Caracas.

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, febrero 05, 2018

Alberto Roteta Dorado: Sí en la Consulta Popular y Referéndum, el verdadero triunfo de Lenín Moreno en Ecuador.

SÍ en la Consulta Popular y Referéndum, el verdadero triunfo de Lenín Moreno en Ecuador.



Por Dr. Alberto Roteta Dorado.
5 de  febrero de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.-  En uno de mis últimos escritos, recién publicado en varios sitios hace solo unos días, traté de dejar una idea de triunfo en relación con el polémico tema de la Consulta Popular y Referéndum de Ecuador; algo que hice de manera intencional toda vez que estaba convencido de que el triunfo definitivo del SI sería una realidad. 

No obstante, cuando nos respetamos – y creo estar entre aquellos que para abordar un tema lo hacemos desde una perspectiva analítica solo cuando estamos convencidos de lo que escribimos, y además cuando disponemos de elementos para poder demostrarlo–  tratamos de ser muy cuidadosos, y esto significa no adelantarnos al desenvolvimiento de ciertos hechos sin tener elementos concretos que puedan sustentar toda posible hipótesis. 

Era justamente lo que me faltaba para poder afirmar categóricamente que el SI triunfaba en Ecuador, país que acaba de celebrar este domingo una Consulta Popular y Referéndum convocado por la presidencia de la República con total legitimidad, por cuanto, está concebido dentro de la Constitución de aquella nación hacer acciones de este tipo a petición de su presidente y con aprobación del Consejo Nacional Electoral. 

Me faltaba pues lo más importante, es decir, los resultados de dicha consulta ya que aún no había tenido lugar. Ahora con los resultados preliminares concretos, exentos de especulaciones triviales y sin dejarme llevar por la pasión – en cierta medida siento a la patria de Eloy Alfaro muy de cerca por el hecho de haber vivido allí unos años-, ni asumir lo que algunas encuestas – por muy confiables que me pudieran parecer-  vaticinaban. 

Los primeros resultados declarados por el Consejo Nacional Electoral a las ocho de la noche del domingo 4 de febrero – que era ya la una de la madrugada del lunes 5 en Santa Cruz de Tenerife– dejaban ver de modo exacto el triunfo definitivo del SI, lo que representa el triunfo de la democracia ecuatoriana, la realización de sueños de algunos y la materialización de los preceptos de otros, pero sobre todas las cosas este es el verdadero triunfo de Lenín Moreno como presidente, dada la dudosa forma de haber asumido el poder ante la posibilidad de un gigantesco fraude electoral, no manejado por el, sino por su mentor, el expresidente Rafael Correa.

Veamos pues los resultados alcanzados de manera independiente por preguntas, no sin antes precisar que de manera general el SI se impuso con un promedio del 68% cuando se había escrutado el 70% de las actas, según el recuento preliminar del Consejo Nacional Electoral. 

En la pregunta referente al tema del castigo político para los corruptos, con su inhabilitación para participar en la vida política del país, y con la pérdida de sus bienes, el SI obtuvo inicialmente el 74.11% contra el 25.89% para el NO, lo que luego se mantuvo casi sin modificación alguna. 

La segunda pregunta ha sido el punto más álgido del debate en torno al referéndum, por cuanto, con la eliminación de la reelección indefinida se pone el punto final que impide el retorno del dictador Rafael Correa a la vida política del país, algo que en mi opinión, fue incluido de manera premeditada por el actual presidente, quien con inteligencia y visión futura fue capaz de asumir una actitud digna, cuyo resultados vemos concretados ahora con un SI definitivo del 64.84% inicialmente, y luego levemente modificado con un 64.73%, contra un NO inicial de 35.16% modificado más tarde con el 35.27%, lo que representa el mayor logro del presidente Lenín Moreno, toda vez que ha probado su agudeza como estratega para manejar con dignidad los asuntos más polémicos en torno al tema de la democracia en el país, y a la vez la mayor derrota para el corrupto de Rafael Correa.  

La tercera pregunta fue igualmente polémica, aunque en menor medida que la anterior. Esta interrogante se refiere al cese del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, un instrumento creado por Rafael Correa, mediante el cual podía designar directamente a sus funcionarios sin que estos fueran elegidos democráticamente mediante participación popular. Los resultados iniciales para esta pregunta fueron de un 63.7% para el SI contra un          36.3% para el NO, lo que luego solo tuvo variaciones mínimas por debajo del 1%, siendo esta respuesta popular contundente otra derrota para el correísmo y un triunfo de la democracia ecuatoriana. 

La no prescripción de delitos sexuales en contra de niños y adolescentes es el cuarto de los temas que se abordan en la Consulta Popular, algo que pudiera resultar incomprendido cuando no se conoce la realidad social de la nación andina en la que los índices de delincuencia son elevados, y aunque se logró disminuir – si es que los datos son confiables, por cuanto, corresponden a la tenebrosa etapa correísta en la que se ofrecían al mundo cifras exageradas para exaltar a la llamada Revolución Ciudadana– el índice de homicidios hasta lograr cifras muy inferiores respecto a varias naciones latinoamericanas, la criminalidad se mantiene como flagelo, independientemente de que los feminicidios y el abuso sexual a menores ocupan lugares importantes. De ahí que se incorporara esta interrogante a la consulta. Los resultados fueron de 73.78% para el SI contra 26.22% para en No. 

El quinto tema correspondió a la restricción de la minería metálica en áreas protegidas y ciudades, lo que obtuvo el 69,14% para el SI y el 30,86% para el No. Le siguen el tema de la derogación de la ley de Plusvalía, la ley orgánica para evitar la especulación sobre el valor de las tierras y fijación de tributos, que logró el 63,06% para el SI contra el 36,94% para el NO. (SI 63.85 y NO 35.15 en los primeros datos ofrecidos). Finalmente la reducción de la zona de explotación de los recursos naturales con el incremento de la zona intangible en al menos 50.000 hectáreas, y reducir el área de explotación petrolera autorizada por la Asamblea Nacional en el Parque Nacional Yasuní, logró un SI inicial de 68.47% que luego pasó al 67.35% contra un NO de 31.53% inicial, modificado luego a 32.65%.

Así las cosas el SI se impuso con puntuaciones entre el 63 y el 74%, lo que ha permitido constatar el nivel de aceptación de los temas sometidos a votación, y un triunfo total de la democracia ecuatoriana que al propio tiempo nos da la medida de aprobación del estilo de Lenín Moreno, algo que ya sabía al haber consultado varias fuentes muy confiables que se han referido a este último punto; y no solo esto, sino que este triunfo constituye una lección de decoro, de transparencia, de democracia y de legitimidad para América Latina.  

Ahora queda algo muy importante por hacer. Remito a los directivos de la nación andina a que revisen los principales artículos que están apareciendo hoy en el popular diario El Comercio y se detengan en este subtitular que tal vez los pueda conducir a ejecutar acciones concretas contra el expresidente Rafael Correa: “Los ecuatorianos aprobaron en referéndum y consulta popular suprimir la reelección indefinida e inhabilitar de cualquier participación política a quienes hayan sido sentenciados por corrupción”, y es justo lo que falta hacer ahora, demostrar los hechos que vinculan a Correa a los graves delitos de corrupción por los que varios de los ministros de su mandato han sido procesados y algunos ya se encuentran en prisión. 


Etiquetas: , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¡¡¡ RESULTADOS DEL REFERENDUM EN ECUADOR DERROTA AL CASTRO-CORREISMO !!!

 Tomados de https://resultados2018.cne.gob.ec/

¡¡¡RESULTADOS DEL REFERENDUM  EN ECUADOR DERROTA AL CASTRO-CORREISMO !!!


REFERÉNDUM PREGUNTA 1.- ¿Está usted de acuerdo con que se enmiende la Constitución de la República del Ecuador, para que se sancione a toda persona condenada por actos de corrupción con su inhabilitación para participar en la vida política del país, y con la pérdida de sus bienes, según lo dispuesto en el Anexo 1?



REFERÉNDUM PREGUNTA 2.- ¿Para garantizar el principio de alternabilidad, está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo, recuperando el mandato de la Constitución de Montecristi y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el Anexo 2?



REFERÉNDUM PREGUNTA 3.- ¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para reestructurar al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, así como dar por terminado el periodo constitucional de sus actuales miembros, y que el Consejo que asuma transitoriamente sus funciones tenga la potestad de evaluar el desempeño de las autoridades cuya designación le corresponde, pudiendo, de ser el caso, anticipar la terminación de sus periodos, de acuerdo al Anexo 3?



REFERÉNDUM PREGUNTA 4.- ¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que nunca prescriban los delitos sexuales en contra de niñas, niños y adolescentes, según el Anexo 4?




REFERÉNDUM PREGUNTA 5.- ¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que se prohíba sin excepción la minería metálica en todas sus etapas, en áreas protegidas, zonas intangibles y centros urbanos, de conformidad con lo establecido en el Anexo 5?




CONSULTA POPULAR PREGUNTA 6.- ¿Está usted de acuerdo con que se derogue la Ley Orgánica para Evitar la Especulación sobre el Valor de las Tierras y Fijación de Tributos, conocida como “Ley de Plusvalía”, según el Anexo 1?



CONSULTA POPULAR PREGUNTA 7.- ¿Está usted de acuerdo en incrementar la zona intangible en al menos 50.000 hectáreas y reducir el área de explotación petrolera autorizada por la Asamblea Nacional en el Parque Nacional Yasuní de 1.030 hectáreas a 300 hectáreas?






  Ultimas noticias de ECUADOR, RESULTADOS REFERENDUM, MORENO DESTROZA A CORREA 04/02/2018

  


Etiquetas: , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, diciembre 14, 2017

Jorge Glas Espinel vicepresidente de Ecuador es sentenciado a seis años de prisión por el caso Odebrech

Vicepresidente de Ecuador es sentenciado a seis años de prisión por el caso Odebrecht.

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.
13 de diciembre de 2017


Santa Cruz de Tenerife. España.-  El vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas Espinel, suspendido de sus funciones mediante el decreto ejecutivo 100, firmado por el actual presidente de la República, Lenín Moreno, y que lo invalida para el desempeño de sus funciones en el Consejo Productivo, en el Consejo Consultivo Productivo y Tributario, y en el Comité de la Reconstrucción, lo que le había sido asignado una vez que comenzara el nuevo mandatario, acaba de ser sentenciado a la máxima pena por delito de asociación ilícita en el caso de sobornos de la constructora Odebrecht.

Este miércoles, 13 de diciembre, a las16:00 horas (hora de Ecuador), se instaló la audiencia en la Corte Nacional para dar la lectura de la sentencia en el delito de asociación ilícita en el caso Odebrecht. 

Luego de un proceso que se extendió varias semanas y tras las audiencias que duraron catorce días, el Fiscal General, Carlos Baca Mancheno, pidió seis años de sentencia, la máxima pena, para cinco personas procesadas, entre ellas el vicepresidente Jorge Glas Espinel, su tío Ricardo Rivera Aráuz; además Carlos V., Édgar A., y Ramiro C.

Para otros tres procesados José T., Gustavo M., Kepler V. el Fiscal pidió una pena reducida de 80% de la pena solicitada para los demás procesados. Contra Diego C., el fiscal no presentó acusación. Además, hay otros cuatro involucrados que no son juzgados, por cuanto, se encuentran prófugos, entre ellos el excontralor Carlos Pólit. 

Desde el comienzo de su mandato el nuevo presidente se pronunció de manera enérgica contra la corrupción, creando un frente para enfrentar cualquier irregularidad en relación con actos delictivos de esta naturaleza. 

En medio de la gran crisis económica que atraviesa Ecuador el Partido Izquierda Democrática presentó un contundente comunicado al presidente Moreno en el que se pronunciaron sobre las revelaciones de audios filtrados en el caso Odebrecht, en el que se hace referencia al vicepresidente Jorge Glas durante una conversación, supuestamente entre el excontralor Carlos Pólit, también acusado, y el alto ejecutivo internacional de la constructora, José Conceição dos Santos Filho.
Wilma Andrade Muñoz, Presidenta Nacional de Izquierda Democrática, hacia el final del oficio enviado al presidente Moreno expresó: “Señor presidente, por el respeto que se merece el país y los ecuatorianos, es el momento que usted le retire la confianza y pida la renuncia del señor Jorge Glas a la vicepresidencia de la República del Ecuador, única forma de demostrar que no se ampara ni  solapa la corrupción, de no hacerlo terminará contaminándole”.

(Jorge Glas Espinel)

Por su parte, Guillermo Lasso y el Bloque del movimiento partidista CREO, representantes de la derecha, solicitaron al presidente la renuncia de Jorge Glas a la vicepresidencia. Moreno se mantuvo dos días guardando silencio sobre el caso de Jorge Glas, pero el jueves 3 de agosto, determinó suspenderlo de sus funciones. 

Mientras, la Fiscalía General abrió el mismo día una indagación tras haber recibido un informe de Contraloría General del Estado con indicios de responsabilidad penal dentro del proceso de contratación del Consorcio DGC (conformado por Dygoil y Gente Oil Development Ecuador LLC) para la explotación petrolera en el campo Singue (en Sucumbíos).

Así las cosas, y tras una larga espera, finalmente se ha encontrado culpable a Jorge Glas, quien se desempeñara como vicepresidente durante la segunda etapa del mandato de Rafael Correa, quien hasta el momento, ha declarado que Glas es inocente y que se trata de “un intento de apoderarse de la vicepresidencia y de otras funciones del estado” que se lleva a efecto ejerciendo grandes presiones a jueces y fiscales por una alguien que está “embriagado de poder” (refiriéndose despectivamente a Lenín Moreno).

El exmandatario, quien se encuentra en Panamá, aunque el motivo de su estancia en este país es desconocido aún, a solo unos minutos de saberse la sentencia de Glas afirmó: “seguramente ahora vendrán por mí”, y es lógico que el egocéntrico exmandatario esté temeroso y casi al caer en pánico – tal vez pueda refugiarse en tierras panameñas– toda vez que resulta inadmisible que el presidente de un país esté ajeno a lo que aconteciera a su lado, y específicamente en torno a sectores tan vulnerables como los que dirigía Jorge Glas como vicepresidente. 

No obstante, Correa niega no solo cualquier complicidad, sino que continúa afirmando que su vicepresidente es inocente, independientemente de las argumentaciones bien fundamentadas presentadas durante estos largos días y la determinación del Fiscal General de condenarlo como culpable en el escandaloso caso de Odebrecht. 

Tal vez ahora no se le encuentre una asociación concreta que permita su complicidad en los hechos – que no solo incluye el bochornoso caso de su vicepresidente; sino del contralor general de su gobierno, actualmente prófugo de la justicia– ; pero tarde o temprano ocupará el lugar que merece por haber contribuido a la destrucción de la economía de su patria, a la que dejó con una millonaria deuda que se aproxima a los 60.000 millones de dólares y una crisis económica de la que no se podrá salir en largo tiempo. 

Rafael Correa tendrá que pagar por sus acciones durante la década de su mandato y pasará a la historia continental como otro de los tantos corruptos líderes de Latinoamérica. Por ahora su vicepresidente ha de cargar con la cruz del correísmo. 

Los próximos meses serán definitorios para abrir sendas investigaciones que permitan comprobar sus implicaciones no solo en el caso Odebrecht; sino en Petroecuador, la mayor petrolera del país, con lo cual podrá integrar junto a la Rousseff, Lula Da Silva y Fernández de Kirchner, el listado de los corruptos comprobados y sentenciados de la región.  
***********
teleSUR tv
Published on Dec 13, 2017
El Tribunal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) de Ecuador dictaminó seis años de prisión al vicepresidente Jorge Glas, quien llevaba dos meses detenido sin perder el cargo, por supuestamente haber recibido sobornos de la brasileña Odebrecht. La condena en primera instancia será apelada por la defensa de Glas, presentando el pedido de suspensión condicional a la pena dictaminada. teleSUR

Ecuador: vicepdte. Jorge Glas es condenado a 6 años de prisión



*********

JORGE GLASS SENTENCIADO A 6 AÑOS DE PRISION!!



Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, abril 03, 2017

ECUADOR FRAUDE EN LA SEGUNDA VUELTA CON EL 94% DE LOS VOTOS ESCRUTADOS

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En un régimen autoritario como el de Correa  los resultados  REALES  a favor  del candidato opositor  deben ser mayores que los  RESULTADOS A PIE DE URNA; si a eso le añadimos que  los resultados  del candidato opositor  Guillermo Lasso a pie de urna fueron superiores  en 6 puntos porcentuales a los del candidato oficialista Lenin  Moreno, es evidente que se ha cometido un gran fraude. 

 Published on Apr 2, 2017
El candidato del opositor Movimiento Creo-Suma, Guillermo Lasso, denunció que hay irregularidades y fraude en la segunda vuelta presidencial que da como victorioso a su contendiente Lenin Moreno.
Cortesía NTN24

Guillermo Lasso denuncia fraude en segunda vuelta



*****************












Published on Apr 2, 2017
Batalla más que reñida en las elecciones presidenciales ecuatorianas.
Según un conteo rápido del Consejo Nacional Electoral, el oficialista Lenín Moreno, exvicepresidente y delfín de Rafael Correa, habría ganado la segunda vuelta de las elecciones presidenciales con una ventaja de dos puntos porcentuales sobre el opositor Guillermo Lasso. El aspirante conservador ha llamado a los ciudadanos a defender sus votos de forma democrática, pero con firmeza, tras conocerse los resultados oficiales parc…

Ecuador: Lasso no reconoce los resultados del CNE que dan la victoria al oficialista Moreno



Published on Apr 2, 2017
Una concentración que empezó como una fiesta se convirtió, de a poco, en una convocatoria masiva de indignación y vigilia. Una vez que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio por cerrada la jornada de votaciones miles de simpatizantes de CREO acudiero

Disturbios en los exteriores del Consejo Nacional Electoral de Quito


******
DECLARACIONES DE GUILLERMO LASSO ANTES DE CONOCER EL FRAUDE O PUCHERAZO ELECTORAL  - ELECCIONES SEGUNDA VUELTA ECUADOR 2017


Etiquetas: , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, abril 02, 2017

Video. Ecuador. Rafael Correa y Lenin Moreno construyen su Venezuela en Ecuador. Rafael Correa + Lenin Moreno = Venezuela

Published on Mar 24, 2017
Rafael Correa y Lenin Moreno construyen su Venezuela en nuestro Ecuador.
¿Vamos por más?
Rafael Correa + Lenin Moreno = Venezuela

Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, marzo 12, 2017

Carlos Alberto Montaner: LOS ECUATORIANOS SE JUEGAN LA LIBERTAD

Tomado de http://www.elblogdemontaner.com

LOS ECUATORIANOS SE JUEGAN LA LIBERTAD

Por Carlos Alberto Montaner
11 de marzo de 2017

Son cinco: Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Se trata del núcleo principal de los países del Socialismo del Siglo XXI. Tienen estructuras económicas diferentes y sus gobiernos manejan el aparato productivo de diversas maneras, pero coinciden en un aspecto esencial: han llegado al poder para quedarse permanentemente. La alternancia en las tareas de gobierno les parece una majadería burguesa a la que no están dispuestos a someterse aunque tengan que retorcer las leyes o cometer cualquier fraude.

La dictadura cubana, que hace 58 años se apoderó del país a cañonazos, declaró en su Constitución que el partido comunista es el único permanentemente autorizado para organizar la sociedad y sanseacabó. No hay nada que debatir. Cualquier vestigio de pluralismo es ilegal y quienes manifiestan su inconformidad con esa uniformidad contra natura son gusanos al servicio del imperialismo que pueden y deben ser extirpados. Por eso asesinaron a Oswaldo Payá.

Los otros cuatro países, obligados por la vía pacífica y electoral con que accedieron al gobierno, juegan a la fantasía de la democracia liberal, con libertades, separación de poderes y elecciones periódicas, pero tampoco creen en esos elementos y están dispuestos a saltarse a la torera estas “formalidades” de poca monta, o en convertir las instituciones de la democracia en instrumentos de la tiranía.

Es lo que acaba de suceder en Ecuador. El primer malabar indigno fue fijar la mayoría en el 40% de los votos. Eso lo hicieron para adaptar los comicios al techo del partido de gobierno y no arriesgarse en una segunda vuelta o balotaje. La mayoría, si Pitágoras no nos tomó el pelo, es la mitad más uno de los sufragios. Todo lo que no sea esa manera de contar es un subterfugio contrario a la decencia y al sentido común.

(Rafael Correa y Guillermo Lasso)

Pero, como la resistencia a Rafael Correa va in crescendo, porque más de medio país está cansado de sus bravuconadas, y porque la situación económica de Ecuador es peor cada día que pasa como consecuencia de la corrupción y del aumento exponencial del gasto público, se hizo evidente que el gobierno no llegaría al 40% de los votos, lo que significaba que habría segunda vuelta.

Fue en ese punto en el que Rafael Correa y su Ministro de Defensa, Ricardo Patiño (el hombre de Cuba), decidieron alterar los resultados para exceder el tramposo porcentaje del 40
. Para ese fin les servía magníficamente la retórica revolucionaria. El valor de la revolución y el destino glorioso de la patria socialista estaban por encima de la voluntad mezquina de una mayoría coyuntural que en el futuro les estaría agradecida. ¿Qué importancia tenía alterar unas décimas de punto el resultado electoral si estaba en juego el destino de la revolución?

Afortunadamente, no pudieron llevar a cabo sus planes por la vigilancia del general Luis Castro Ayala, dado que la Constitución convierte a las FF.AA. en garantes de las elecciones. Cuando se perdió la llamada “cadena de custodia” (el traslado de los votos al Consejo Nacional Electoral), el militar comprendió que se preparaba un fraude, se negó a ser cómplice de esa desvergüenza y le salió al paso.

Castro Ayala salvó la voluntad popular y pasó a la historia como un hombre de honor, pero le costó el cargo. Correa, pese a declarar su amistad con el general, y proclamar, con cierto cinismo, su “profundo dolor” por lo que hacía, lo cesanteó y se las arregló para colocar al frente de las Fuerzas Armadas a militares que respondían a su línea ideológica, que es también la de Patiño.

Los ecuatorianos volverán a las urnas. Para ganar, y para que no les roben las elecciones, necesitan contar con dos factores fundamentales. El primero, es el inequívoco y entusiasta respaldo de todos los demócratas a la candidatura del opositor Guillermo Lasso. El segundo, es estar dispuestos a defender sus votos con los dientes y las uñas porque el Socialismo del Siglo XXI es capaz de cualquier canallada para mantenerse en el poder.

Una última y melancólica observación: como esos socialistas – que nada tienen que ver con los socialdemócratas europeos – están dispuestos a cualquier atropello con tal de prevalecer, si logran imponerse por las malas acelerarán el camino hacia la tiranía, como hemos visto en la Venezuela de Maduro. Los ecuatorianos no están apostando por un cambio de gobierno. Se están jugando la libertad. La democracia tiene fecha de caducidad en el país: el 2 de abril. A partir de esa fecha puede caer la noche para siempre.
*****************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Fecha de caducidad tenía la democracia aqui, si ganaba la candidata de este camaleón, q alguien se lo diga al bueno de Montaner.

JULIO CESAR TARRAGO HERNANDEZ(I.B.N.S. 10660)
 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...