domingo, marzo 07, 2021

Video sobre la censura en las Redes Sociales: La excelente periodista Marian de la Fuente entrevista al actor Gilberto Reyes y a Yunior Santana

 Wenceslao Cruz

Febrero 28, 2021


La excelente periodista Marian de la Fuente invitó a su programa "El Espejo" de América Tv, al actor GILBERTO REYES para hablar de la censura en las redes sociales. Tras una fantástica introducción la periodista debatió con los invitados: el analista político YUNIOR SANTANA, el creador de la red social "apretaste", SALVI PASCUAL y el propio GILBERTO REYES sobre el futuro de la "libertad de expresión" tras la censura que se está viendo últimamente en las redes sociales.

¡¡¡CENSURA EN LAS REDES SOCIALES!!!😡▶ MARIAN DE LA FUENTE entrevista al actor cubano GILBERTO REYES



Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Santiago Cárdenas: Cisma en la iglesia católica: el Bidencatolicismo

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Realmente  es falso lo que se dice casi siempre de que el avestruz esconde la  cabeza  para nover el peligro. No se le origen de esas palabras pero en el artúculo se entiende perfectamente lo que quiere decir el Dr. Cárdenas.

************
Tomado de https://zoepost.com/

Cisma en la iglesia católica: el Bidencatolicismo

Por Dr. Santiago Cárdenas *

06/03/2021

El cisma es lo más desvastador que puede ocurrir en la iglesia católica. En cualquier iglesia. Han ocurrido varios. Pero, dos  muy importantes: el de Oriente en 1054, que dividió a la iglesia en la  romana y la bizantina; que perdura. Y el de Occidente, durante unos cuarenta años. Hubo dos papas, al unísono, en dos sedes separadas: Aviñon y Roma. Terminó en 1417. Asunto resuelto.

Por supuesto, el cisma actual,— el más peligroso y divisivo de la historia eclesial, porque va a la raíz misma de definiciones teológicas de suma importancia,–– no ha sido reconocido a nivel alguno por el establishment, perdón, la jerarquía de mi iglesia: una (?), santa, católica y apostólica.

Pero, la realidad es más terca que los buenos deseos de “tapar” lo evidente. La solución del avestruz, metiendo la cabeza en las arenas de las sacristías, nunca rinde buenos resultados.

El biden-catolicismo es una herejía proteiforme, una hidra de múltiples cabezas, pero que se puede resumir insistiendo en  sus dos aseveraciones más importantes. La aceptación institucional del aborto genocida, con metástasis en otros países, con dinero federal ; y la identidad de género sin freno ético de algún tipo.

El primer torpedo destruye la enseñanza judeo cristiana desde sus inicios mosaicos y va dirigido contra la proa de la barca de San Pedro en el quinto mandamiento: NO MATARÁS. El segundo—con claros antecedentes en el  Manifiesto Comunista — es en  contra de la familia, tal como la entienden la iglesias cristianas desde Nazareth. Por cierto , el tema familiar es tan importante que mereció un viaje de su Santidad Francis a Philadelphia, unos pocos años atrás. ¿Recuerdan?.

De manera que los bidencatólicos incluyen a  las pelosis  y las kamalas católicas y un largo etcétera; también a otros “hermanos” que se sientan cada domingo impúdicamente en el banco de su iglesia junto a ud. Ellos han dividido a la iglesia en dos bandos irreconciliables.

Los que aceptan estas aberraciones teológicas-morales, tan tranquilos, y los que seguimos el evangelio del Cristo. Así de sencillo. Y esto no es cuestión de política; sino de teología moral.

El cisma  ocurre por el silencio cómplice, cobarde e indigno de la mayoría de los obispos y de muchos párrocos de a pie. Hay excepciones, por ejemplo, para mencionar solamente a  dos notables. Monseñor Vigagno, ex nuncio apostólico en Washington  y Mons. Schneider auxiliar de Asara, Kajhasthan.

Claro, que en una iglesia piramidal y ciento por ciento jerárquica, la confusión, la grande confusión,— “”no se puede ser católico y  apoyar a un partido abiertamente pro aborto””,–  se engendra en y desde la  mismísima  colina del  Vaticano y se disemina urbi et orbis. Quiero decir a la ciudad  (de Roma ) y al Orbe.

No aclarar explícitamente la posición de la iglesia institucional en relación al cisma y  al  bidencatolicismo se llama pecado público de omisión.

Llamar en un documento oficial del episcopado estadounidense a Mr. Joseph Biden como presidente “”católico”” de los EEUU. se llama pecado de obra. También tiene otros calificativos, que me reservo en aras de la prudencia y del estado precario de mis arterias coronarias.

El Pueblo de Dios, las ovejitas que balan sin respuestas y confundidas, merecen un poco más de respeto de sus  pastores. Ellos no pueden seguir estando con Dios y con el Diablo. Eso es relativismo, puro y dañino, del cual nos alertó con énfasis el Papa Emérito Benedicto XVI.

Veremos.

* Dr. Santiago Cárdenas es luchador y activista político.

***************

Wenceslao Cruz

Apr 21, 2019



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¿Fue la República de Cuba (1902-1958) una neocolonia de los EE.UU.? Dos ejemplos que lo niega.

 ¿Fue la República de Cuba (1902-1958) una neocolonia de los EE.UU.? Dos ejemplos que lo niega.


Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso
1 de mayo de 2016


Aunque L. H. Jenks escribiera el libro Nuestra Colonia de Cuba, Cuba republicana no fue nunca colonia de los Estados Unidos, de la misma manera que la tiranía cubana no fue tampoco una colonia o un satelite de la Unión Soviética. Entre la tiranía isleña y el régimen comunista de la URSS lo que existía realmente era una fuerte relación simbiótica desde el punto de vista político, la cual incidía muy significativamente en el aspecto económico de las relaciones. Los múltiples desencuentros entre las partes, en ambas etapas de nuestra Historia, niegan la existencia de una relación Colonia-Metrópoli entre ellas.

En la etapa republicana de Cuba  y en lo referente a la economía en 1958,  menos del 5% de la economía cubana estaba en manos de ciudadanos de los EE;UU., mientras que aproximadamente el 85%  estaba en manos cubanas. En 1958 aproximadamente entre el 82% y el 85% de la riqueza nacional estaba en manos cubanas, según se infiere del Anuario Azucarero de 1958 (página 11) y de la tabla de la página 24 del libro En el último año de aquella República de Ramiro J. Abreu. En la rama azucarera los cubanos eran los dueños de aproximadamente el 60% de la producción de azúcar; el casi 40% que estaba en manos norteamericanas podemos verlo desde diferentes perspectivas; una de ellas, raramente abordada, era la de ser un fuerte baluarte en el mercado consumidor norteamericano a favor de toda el azúcar producida en Cuba, pues garantizaba unos poderosos aliados: los intereses de los productores norteamericanos de Cuba,  frente a los productores de azúcar  de remolacha  producida en los EE.UU..

 La renta anual por habitante en los años 50  osciló entre los 330 dólares y los 350 dólares; la de E.U. era aproximadamente de 2 000 dólares (los cubanos no nos comparábamos con los demás países latinoamericanos o europeos; En 1953, el ingreso nacional per cápita de Cuba era de $325, superior al de Italia ($307), Austria ($290), España ($242), Portugal ($220), Turquía ($221), México ($200), Yugoslavia ($200) y Japón ($197) según Charles P. Kindleberger en su libro Economic Development,  publicado en 1958. Nuestro referente desde mediados, y quizás desde antes, del siglo XIX eran los EE.UU.)   según escribe el economista y comunista Oscar Pino Santos  en la página 97 de su libro La Penetración  del Imperialismo Norteamericano en la Economía Cubana, escrito en 1957. En el Atlas de la Economía Mundial de fines de la década de los cincuenta, Cuba estaba situada en el lugar 22 entre más de ciento veinte naciones (Apuleyo, 149). Sobre la base de los valores de la Tabla de la página 16 del Material de Estudio Nro. 3 del Ministerio de Educación de Cuba, los Países en Desarrollo y Países menos Desarrollados tuvieron respectivamente en 1976 un Producto Nacional Bruto per cápita de 450 y 140 dólares y en 1987 de 650 y 210 dólares respectivamente, todos menores que el que tuvo Cuba en 1957 (433,5) cuando se tiene en cuenta la devaluación que ha tenido el dólar desde 1957 hasta esas fechas.

Esos resultados económicos se obtuvieron pese a la inestabilidad política que presentó el país y a las medidas económicas norteamericanas que afectaron a la economía cubana: solamente la aprobación norteamericana  en 1956 de reducir del 96% hasta el 29% la participación cubana en el mercado azucarero norteamericano dieron a Cuba pérdidas de 240 millones de dólares  según las páginas 14 y 15 del libro  El último año  de aquella república de Ramiro J.  Abreu al dejar de exportar a Estados Unidos 1 156 902 toneladas métricas de azúcar según  se lee en la página 52  del libro La Economía Cubana en los años 50, del  entonces economista oficialista  Ismael Zuaznábar. Ramiro J.  Abreu, fue  ex oficial del Ministerio del Interior de la tiranía de los Castro y, en el momento de publicarse ese libro en Cuba (con prólogo del entonces  miembro del Buró Político del PCC  Carlos Rafael Rodríguez)  funcionario del Departamento América, un departamento de Inteligencia y Subverción del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, que recibió inicialmente el nombre de Liberación y que tuvo como jefe a Manuel Piñeiro Losada, conocido como ¨Barba Roja,

Esas medidas norteamericanas  fueron producto del lobbysmo  en los EE.UU.en contra  del gobierno de Fulgencio Batista por este haber tomado medidas a favor del desarrollo de la economía en Cuba que afectaban a intereses norteamericanos como fueron:
  • El desarrollo de planes arroceros en Cuba, pues afectaba a los intereses de los arroceros norteamericanos de la cuenca del Mississippi. Cuba llegó a exportar arroz. El Paln de Alonso de Rojas, Pinar del Río, fue uno de ellos.
  •  La decisión de construir un molino de harina en Santiago de Cuba que le quitaba el monopolio al molino ubicado de La Habana, que era de propiedad norteamericana.
  •  El desarrollo en Cuba de la industria de aceites vegetales, pues afectaba a los exportadores norteamericanos de manteca o grasa de cerdo, la cual no era consumida por los norteamericanos.
  • Ventajas económicas  a una planta de Niquel, de la cual Batista era uno de sus accionistas, que perjudicaba a la otra planta que existía en el país, la cual era norteamericana.
  • Cuando se fue a renovar el parque de ferrocarriles, que estaban nacionalizados, las locomotoras se las compraron a los alemanes en lugar de comprárselas a la norteamericana  General Motors, 
  • El papel de la prensa cubana se compraba a Estados Unidos, lo cual  fue afectado cuando  Cuba  instaló  varias papeleras que usaban bagazo de caña como materia prima.
  • Se iba a llevar a cabo una revisión de las tarifas proteccionistas que perjudicaría a los Estados Unidos.
  • Planes para producir materias en Cuba que hasta el momento eran compradas fundamentalmente a los Estados Unidos; uno de esos materiales  era  el cemento.   Dos marcas de cemento que recuerdo eran  Santa Teresa y El Morro.
  •  Una compañía norteamericana cuyo presidente era hermano del entonces Presidente de los Estados Unidos Dwight Einsehower hizo gestiones para que  la obra del túnel de la bahía de  La Habanase la adjudicaran a su compañía, pero Batista se opuso a esas gestiones y la puso en licitación para que el proyecto mejor y más barato  fuera el escogido. Una  compañía francesa se ganó la obra.
 El túnel de La Habana se enmarcaba dentro de un vasto plan de construcciones para desarrollar la infraestructura turística en el país. Muchas eran las construcciones que se habían construido y se estaba construyendo en el país con ese fin. Algunas de ellas fueron la Vía Blanca, incluyendo el puente de Bacunayagua,  y las carreteras del circuito norte de La Habana, Pinar del Río y Matanzas y otra por el sur del país que conectaba a Trinidad, Cienfuegos, etc.,. A estas obras se sumaban la construcción de fábricas de todos tipo para abastecer al país y a la creciente industria turística Estas obras se hicieron durante el régimen de Fulgencio Batista entre 1952 y 1958. El país estaba pasando de un país monoproductor y monoexportador a un país pluriproductor y pluriexportador donde la industria no azucarera había ya desplazado a la industria azucarera. El turismo había ya desplazado a la industria azucarera como la primera fuente de ingreso del país pese a estar el país en medio de cierta inestabilidad política por la lucha armada contra el régimen de Fulgencio Batista. El país estaba en transición a una economía de comercio y servicios.

Pero con las medidas norteamericanas  puramente económicas  contra el régimen de Fulgencio Batista  no se agotaron las medidas en contra de dicho régimen:  un EMBARGO DE ARMAS  al régimen de Fulgencio Batista, el cual estaba enfrascado en reprimir la subversión armada que existía en el país, fue una de las medidas más dañinas para el futuro de Cuba ... y el de  muchos otros países, incluyendo, en cierta medida  al de  los EE.UU., pese a que durante  la lucha contra  el régimen de Batista  el tirano Raúl Castro había secuestrado a civiles y militares norteamericanos (Operación Antiaérea) y dió ordenes de atacar el acueducto de Yateritas   que daba abasto de agua a la Base Naval de Guantánamo de los EE.UU. en Cuba.

Ya  durante   el gobierno del Presidente Gerardo Machado y Morales  se llevaron a cabo  sanciones norteamericanas  contra el gobierno de  Machado por este llevar a cabo  una política para desarrollar la industria nacional en Cuba. La Ley Arancelaria de 1927 emitida por el gobierno de Machado afectaba a muchos  intereses norteamericanos, los cuales usando a sus lobbystas  promovieron sanciones del gobierno de los EE.UU. contra el gobierno de Gerardo Machado en el marco de la Gran Depresión de 1929 que tuvo un alcance mundial y de la cual solamente se salió por el desarrollo de la industria  de armamentos  durante la II Guerra Mundial.

En Cuba se  falsea la historia.  Un ejemplo es presentar  a la República de Cuba como una neocolonia norteamericana y al Presidente  Don Tomás Estrada Palma, primer Presidente de la república cubana,  como un perrito faldero de EE.UU., pese a que ha sido, aún hasta hoy, el único presidente cubano que ha expulsado de Cuba a un embajador norteamericano, pues expulsó al  Ministro Plenipotenciario de Estados Unidos en La Habana, Mr. Hebert G. Squiers, por hacer declaraciones a favor de los norteamericanos residentes en Isla de Pinos que en 1903 iniciaron un movimiento con el objetivo que la mencionada isla fuera anexada a los Estados Unidos (leer página 257 de la obra  Documentos para la Historia de Cuba, Tomo II de la historiadora Hortensia  Pichardo), lo cual nos habla claramente en contra de la adjudicación a Estrada Palma de un papel de hombre fácilmente manipulable, el cual nunca tuvo; también debemos hablar sobre sus discusiones con respecto al número de bases carboneras norteamericanas en Cuba y con respecto a las gestiones que realizó, a inicios de 1904, para concertar un Tratado de Reciprocidad con Inglaterra. Hortensia Pichardo opina lo siguiente sobre las negociaciones que se llevaron a cabo con los E.U. con relación a las carboneras o estaciones navales:

"Un triunfo diplomático se anotó Cuba al conseguir que las bases fueran arrendadas, no vendidas o concedidas y que La Habana de ningún modo figurara entre ellas.
Otro triunfo se anotó Cuba con respecto al número de las bases, pues los Estados Unidos pretendían cuatro, incluidas en ellas algunas de las mejores bahías de Cuba, Guantánamo, Nipe, Bahía Honda y Cienfuegos, pero al fin quedaron reducidas a dos: Guantánamo y Bahía Honda, y más tarde a Guantánamo solamente.
De acuerdo con el Tratado, los Estados Unidos ejercerían jurisdicción sobre las tierras arrendadas mientras las ocuparan, pero reconocían la soberanía de Cuba sobre dichas tierras."

Es importante señalar que esas negociaciones con relación a las carboneras así como las gestiones que se llevaron a cabo para concertar el Tratado de Reciprocidad con Inglaterra hicieron posible el Tratado Hay-Quesada del 2 de marzo de 1904 por el cual los Estados Unidos renunciaban a favor de la República de Cuba toda reclamación del derecho a Isla de Pinos, hoy Isla de la Juventud.

Los gobiernos norteamericanos no se inclinaron en hacer un uso indiscriminado o exagerado de la prerrogativa que les daba la Enmienda Platt de intervenir militarmente en Cuba. El proceder del presidente Teodoro Roosevelt durante "la guerrita de agosto" de 1906 así lo atestigua, pues tanto el presidente Estrada Palma como los alzados contra él, pidieron la intervención norteamericana y fue el presidente Roosevelt el que trató de que la misma no se produjera. La carta de Roosevelt al embajador cubano Gonzalo de Quesada del 14 de septiembre de 1906 y su telegrama a Estrada Palma del 25 de septiembre de ese mismo año así lo muestran. Algunos fragmentos de la mencionada carta son:

" Solemnemente conjuro a todos los patriotas cubanos a unirse estrechamente para que olviden sus diferencias, todas sus ambiciones personales, y recuerden que el único medio de conservar la independencia de su república es evitar, a todo trance, que surja la necesidad de una intervención exterior para salvarla de la anarquía y de la guerra civil.
Espero ardientemente que estas palabras de apelación, pronunciadas en nombre del pueblo americano, por el amigo más firme de Cuba y el mejor intencionado hacia ella que pueda existir en el Mundo, serán interpretadas rectamente, meditadas seriamente y que se procederá de acuerdo con ellas, en la seguridad de que, si así se hiciere, la independencia permanente de Cuba y su éxito como República se asegurarán
." (Obra citada de Pichardo, p. 283)

En el telegrama de Roosevelt a Estrada Palma del 25 de septiembre, éste le escribe en un tono invocatorio y suplicante:

Bajo su gobierno y durante cuatro años, ha sido Cuba República independiente. Yo le conjuro, en bien de su propia fama de justo, a que no se conduzca de tal suerte que la responsabilidad por la muerte de la República, si tal cosa sucediere, pueda ser arrojada sobre su nombre. Le suplico proceda de manera tal, que aparezca que Ud. por lo menos, se ha sacrificado por su país y que lo deja aún libre cuando abandone su cargo." (Obra citada de Pichardo, p. 285)

Estrada Palma permaneció intransigente y convocó al Congreso para renunciar pese a que los sublevados no pedían su renuncia. Se creó una comisión para convencerlo que retirara la renuncia pero el resultado fue negativo. No pudieron obtener arreglo alguno con Estrada Palma, el cual, para colmo, le pidió al Vicepresidente que también renunciara, dejando así acéfala a la república.

El país quedó sin presidente y con una sublevación en sus entrañas que deseaba también la intervención extranjera. La intervención se produjo y como la anterior intervención militar, no hubo oposición armada a la misma.

***********
Cuba y su Historia - Jose A Albertini entrevista a Salvador Lew (22-05-2016)


***********

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En un librito (por su extensión, no  valorado en forma peyorativa) de Rubén Martínez Villena, Jefe del Partido Comunista de Cuba hasta que murió en 1934, utilizando cifras de Carlos M. Trelles mostraba que en 1929 sólo el 17 % del capital invertido en Cuba era norteamericano; 1929 fue el año de mayor capital norteamericano en Cuba. 

Centrales azucareros en Cuba a finales de los años 50:

121 cubanos

36 norteamericanos

2 españoles

Es importante señalar que los centrales azucareros de propiedad norteamericana en Cuba eran muy importantes  para  garantizar  en  Estados Unidos de América  un lobby  a favor del azícar producida en Cuba  ante la competencia del azúcar de remolacha producida en  ese país y la del azúcar de caña producida en otros países del Mar Caribe.

Para ampliar,  aclarar y rectificar sobre el impacto de la industria azucarera (incluyendo  la parte agrícola) en la economía de la República de Cuba  en la década de los años 50s del pasado siglo XX.  Los cuadros fueron tomados del libro La economía cubana en la década del 50 del autor Ismael Zuaznábar. Editorial de Ciencias Sociales, 1986 - Cuba - 163 pages.






**********

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, marzo 05, 2021

Osmel Ramírez Álvarez desde Cuba: 'Clandestina y carísima': la carne de cerdo se vende ahora en Cuba como si fuera droga


 Tomado de https://diariodecuba.com/

'Clandestina y carísima': la carne de cerdo se vende ahora en Cuba como si fuera droga

******

Los corrales están vacíos. 'No da negocio echarle maíz o boniato a un cerdo', si la gente necesita esos productos para comer y 'paga lo que sea', explica un campesino.

******

Por Osmel Ramírez Álvarez

Holguín

05 Mar 2021

Ya es historia el verso de la canción del popular dúo oficialista Buena Fe que decía que "el puerco es el mamífero nacional" de Cuba. Fue más o menos así hasta que llegó la "coyuntura" de Miguel Díaz-Canel hace casi tres años, que ha devenido en "fase superior" del socialismo en Cuba y ha sorprendido hasta a los más fatalistas vaticinadores. Al igual que el manatí, ahora el cerdo parece en peligro de extinción.

"La carne de puerco se vende carísima y furtiva, como si fuera droga. Hace como diez días estaba a 70 pesos, la semana pasada a 80 y ahora a 100. Ojalá pare ahí, porque si no será imposible pagarla", dice José Antonio, un joven proveedor que vive con sus padres jubilados y enfermos en Mayarí, al este de Holguín.

"Pasé varios días llamando a contactos y por fin anoche me trajeron una pierna hasta la casa, sigilosamente, en una motorina. Tremendo misterio, parecía que era droga o carne de vaca lo que traían. Los vendedores temen a las multas de 5.000 pesos y al decomiso de la carne", añade.

"La compré carísima, a 100 pesos la libra, pero resolví. Estoy obligado a comprarla porque mi padre no puede comer frijoles de tarde y tengo que hacerle un bistecito. Gracias a mi hermano que está fuera y ayuda pude pagarla, porque con lo que uno gana aquí, imposible", concluyó.

La oferta de carne de cerdo era estable y mucho más accesible para la mayoría de los cubanos antes de "la coyuntura". En los mercados estatales se expendía con cierta regularidad a 17 pesos y en los puntos del sector privado no faltaba a 23 pesos. Pero fue desapareciendo paulatinamente entre 2019 y 2020, hasta alcanzar en febrero pasado el umbral de los 100 pesos la libra con una oferta pública nula y una privada muy reducida y escondida.

Los precios topados solo permiten vender la carne a 35 pesos, lo cual es inviable en el contexto de una producción deprimida y donde "en pie" (el animal vivo) el cerdo se tiene que comercializar a 60 pesos para que sea costeable. Es por esta razón que ha surgido un nuevo delito: el comercio ilegal de carne de cerdo, que es perseguido por la Policía.

"Por donde vive mi hija, en el reparto 26 de Julio, una persona que compró carne a 100 pesos denunció al vendedor y la Policía fue, le quitó la carne y le puso una multa grandísima, de miles de pesos", comenta a DIARIO DE CUBA Caridad Torres, jubilada del Ministerio de Comercio Interior.

"Pobre hombre que ni era negociante ni nada, sino que llevaba meses criando el puerco, comprando comida carísima, hasta a 500 pesos una lata de maíz. Quiso recuperar la inversión para seguir criando, pero lo jodieron", agrega.

El Gobierno asume que el que vende a ese precio se hace rico con el sufrimiento del pueblo, pero no es así en la mayoría de los casos. Casi no se gana nada con la venta porque es mucha la inversión en comida (piensos y cualquier otro alimento sustituto) a precios estratosféricos.

"Por eso cada vez menos gente se dedica en estos momentos a criar puercos, y pronto nadie querrá si a la hora de vender el animal o una parte te decomisan lo tuyo y además te multan. Te vuelves un delincuente y trabajas para perder, nadie quiere eso", advierte Caridad.

Yanier, un trabajador de la construcción que tiene un corral con capacidad para dos cerdos, recuerda que "aquí (en Mayarí) casi en todas las casas se criaban puercos. Había quien criaba uno solo, pero otros tenían varios".

"Tener un corral en el patio de la casa, en el campo y en el pueblo, ha sido una forma de completar el salario o garantizar el plato fuerte. Pero ahora los corrales están vacíos. No se puede criar porque no hay comida, no aparece ni para la gente dígame usted para los puercos", lamenta.

Por otro lado, los campesinos, aunque no sean criadores porcinos siempre han tenido a pequeña escala crianzas de cerdos. Pero hay razones para creer que esa masa también ha mermado debido al precio elevado de las viandas y granos con que se alimenta a esos animales, y su gran demanda en la población para el consumo humano.

"No da negocio echarle un quintal de maíz a un puerco, ni un saco de boniato, si la gente anda pagando lo que sea y te lo arrebata de las manos", dice Ramón, un pequeño agricultor del barrio de Guayabo.

En este contexto de prolongadísima crisis, la producción y comercialización de carne de cerdo ha tenido la misma suerte de la industria azucarera y cafetalera: el desmantelamiento.

Los tiempos en que se exhibían los perniles, barrigadas y lomos de carne de puerco en los puntos de ventas de cada cuadra, esperando a los clientes, han quedado atrás.

**********


 La lógica autista de Raúl Castro


Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
15 de Agosto de 2019


Con el "Periodo Especial II", que en su fase inicial ya agobia a los cubanos de a pie, esta vez viene de la mano un fantasma que le da características nuevas, dramáticas: la crisis socioeconómica en esta ocasión es terminal. No tiene solución a menos que se desmantele el estatismo estalinista, a lo que se niega el dictador Raúl Castro.

Y es que no hay en el horizonte internacional ningún otro posible "paganini" (mecenas dadivoso) dispuesto a hacerse cargo de mantener la economía más parasitaria del mundo, absolutamente incapaz de autosustentarse.

La única solución posible es liberar las fuerzas productivas, pero la alta burocracia comunista, coordinada por Díaz-Canel, lejos de dar más espacio y libertades al sector privado para que haya más alimentos, bienes y servicios de todo tipo y poner fin a la pobreza  —ya de dimensión africana—, lo que hace es acosarlo con más trabas, controles y prohibiciones.

Desde el 1 de agosto están en vigor topes de precios y nuevos impuestos sobre el salario.  En La Habana y otras provincias rigen techos máximos para los precios de las cervezas, refrescos, maltas; jugo, néctares y zumos, aguas, precisamente los productos que aportan el grueso de sus ingresos a decenas de miles de cuentapropistas, según dijo Víctor Manuel, uno de ellos, quien aseguró: "De esto no vamos a recuperarnos". 

Para la emprendedora Rebeca Monzó  el propósito del tope de precios es "acabar con los negocios privados", porque"tienen más éxito que los negocios estatales".

A la intransigencia jurásica de la cúpula "histórica" se suma la ineptitud e ignorancia de los burócratas más jóvenes. Los fundadores de la "revolución" mataron a mediados del siglo XX  la gallina de los huevos de oro, la economía de mercado. Desde entonces hay en la Isla un desconocimiento tal de las leyes económicas que ya pasó al ADN del castrismo.

Así, Díaz-Canel asegura que el tope de precios para el sector privado evitará que se dispare la inflación luego de haber lanzado a la calle 7.000 millones de pesos adicionales en un aumento de salarios. Por no haber en Cuba una verdadera cultura económica, la "burguesa", muchos creen que el aumento de salarios, si es acompañado de un tope de precios, mejorará su nivel de vida. Craso error. Será al revés, empeorará el "Periodo Especial II", porque agravará la escasez al reducir la oferta de todo. Y los precios en general subirán, en el mercado negro o informal y  también en el formal.

Con tope de precios el tiro sale por la culata

Lo explicó muy gráficamente un productor privado de carne de cerdo en Holguín llamado José Ramón, al periodista de DIARIO DE CUBA Osmel Ramírez. Él tiene ahora un tope de precio para vender, pero "la comida de los animales sigue carísima. Si no nos da negocio, cómo vamos a seguir criando".  Elemental, si no hay ganancia para quien la produce habrá cada vez menos carne de puerco, y encima más cara.

Es simple, los productores privados de alimentos, y de cualquier cosa, al ver caer sus ganancias por el tope de precios producen menos, o no producen, o colocan lo producido en el mercado negro, pero obviamente más caro, para cubrir sus costos al pagar más al Estado por los insumos y equipos, y por el riesgo que corren al comerciar clandestinamente sin pagar impuestos.

O sea, la medida "anti-inflacionaria" del Gobierno socialista lo que va a conseguir es más inflación. Todos los productos, y particularmente los alimentos, serán más caros que antes de que se impusieran los topes de precios. Aquí el tiro sale por la culata, para decirlo en buen criollo.

(Autopistas en Hanoi. (VOV))

Y lo peor, la inevitable subida paulatina de los precios no solo engullirá los aumentos de salarios, sino que reducirá los ingresos reales familiares a niveles más bajos que antes de haber sido aumentados, pues el exceso de dinero en circulación, sin un aumento de la producción y los servicios, devaluará la moneda. Caerá  el poder de compra del CUP y del CUC. Todos serán más pobres aún. Y habrá que  más por menos.

Nadie, salvo que sea un  prisionero ideológico de la izquierda dogmática, puede entender por qué La Habana no ha seguido a Pekín y Hanoi con el llamado "socialismo de mercado". En China y en Vietnam gobiernan las mismas implacables dictaduras de los partidos comunistas de Mao y Ho Chi Minh, solo que allí fueron liberadas las fuerzas productivas y salieron de la pobreza cientos de millones de personas.

En Vietnam antes de la guerra (1955-1975) todas las tierras eran estatales, estaba prohibida la propiedad privada. Por eso al terminar el conflicto bélico, en el que murieron tres millones de personas, el hambre siguió matando a miles de vietnamitas, pues la agricultura comunista era incapaz de alimentar al país.

El mismo año en que Gorbachov lanzó su perestroika (1986), en Vietnam los líderes de la vieja guardia estalinista de los tiempos de Ho Chi Minh fueron obligados a renunciar. Se iniciaron reformas económicas de mercado que llamaron Doi Moi (renovación) y se restableció la propiedad privada.

Lo primero que hicieron los reformistas de Hanoi fue precisamente eliminar los topes de precios de los que se jacta Díaz-Canel. Y entregaron las tierras a quienes las querían trabajar, sin regulaciones. Campesinos, cooperativistas y arrendatarios empezaron a producir lo que querían y a vender en el mercado sus cosechas, a importar y exportar, y a obtener créditos de fuentes estatales o privadas, nacionales o extranjeras.

Se permitió que los vietnamitas acumulasen capital y creasen medianas y grandes empresas privadas en todas las ramas económicas,  autorizadas a importar y exportar, y a contratar a sus empleados. El país se abrió al capital extranjero.  Para que se tenga una idea, Vietnam en 2018 recibió 35.460 millones de dólares en inversiones extranjeras, según datos oficiales, incluidas cuantiosas inversiones de los vietnamitas "gusanos" residentes en el extranjero, que además aportan su valioso know-how.

Los militares no dejan crecer al sector privado

¿Resultado? Se acabó el hambre y Vietnam devino potencia mundial exportadora de arroz y de café, al punto de que superó a Colombia y es hoy el segundo exportador mundial cafetero luego de Brasil. Antes de las reformas capitalistas el 80% de los vietnamitas era muy pobre y el 70% padecía hambre. Pero a principios de 2016 solo el 5,7 % de los vietnamitas era muy pobre y el hambre desapareció. Hoy de las 500.000 empresas que hay en Vietnam el 96,7% son privadas y generan el 60% del PIB.

¿Por qué Castro II y su Junta Militar no hacen lo mismo? Una de las principales razones es que los militares, dueños ya del grueso de la economía cubana, consideran a los negocios privados independientes como competidores que obstaculizan sus planes de monopolizar toda la economía y avanzar en el modelo de capitalismo de Estado al servicio solo de ellos. Mantienen el sector privado, pero como complemento accesorio muy controlado para que no crezca.

Los generales y comandantes históricos, ya muy ancianos, quieren dejar bien posicionados en el poder económico a sus hijos, nietos y hasta biznietos. No quieren que un creciente sector privado independiente los aplaste, lo cual podría ocurrir si permiten que se desarrolle. O sea, son ellos quienes obstruyen toda vía posible de desarrollo del sector privado.

Esta es la lógica autista y antinacional del general Castro y de su claque cívico-militar, que retarda  irresponsablemente, de espaldas a su pueblo, lo que inevitablemente va a ocurrir en Cuba: el resurgimiento de una libre empresa masiva y  pujante, la única que puede sacar al país de la crisis y la pobreza, y que  necesariamente será  la que reconstruirá la devastada economía cubana.

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Julio M. Shiling entrevista a Lilo Vilaplana, relevante cineasta cubano, donde se habla de la tragedia del comunismo. Próximo estreno de “Plantados”

 
Tomado de https://elamerican.com/

Cineasta cubano habla de la tragedia del comunismo

*******

Esta entrevista, que forma parte de la serie de entrevistas breves de El American, abre el escenario de la película y permite al público visitar la experiencia de los luchadores por la libertad y los presos políticos de Cuba

*******

Por Julio M. Shiling

03.04.21

[Read in English]

El arte y la política sí se mezclan. Indiscutiblemente, a menudo se influyen mutuamente. La variable clave para separar el arte político de la propaganda ideológica es el elemento de libertad en el caso de una sociedad libre o de riesgo adverso de expresarse libremente en regímenes despóticos. Lilo Vilaplana, director de televisión y guionista de origen cubano galardonado, ha desarrollado una exitosa carrera viviendo en el exilio.

En Colombia, Vilaplana dirigió, entre otros muchos trabajos meritorios, la serie de televisión “El Capo”, que le valió, en 2010, el Premio Indias Catalina por mejor director. Ha sido, sin embargo, en Miami, la capital de la nación cubana en el exilio, donde, según él mismo reconoce, ha realizado sus mejores trabajos.

En primer lugar, dirigiendo las “Leyendas del Exilio”, una serie épica que llevó a la pantalla de televisión la vida de muchos destacados luchadores por la libertad cubana y figuras históricas de la guerra de liberación llevada a cabo por los exiliados cubanos contra la dictadura castrocomunista a lo largo de más de seis décadas de tiranía marxista, Vilaplana estableció un estándar de excelencia y prestó un gran servicio a los fines de la preservación histórica. Este proyecto original de WJAN-CD América TeVé (canal 41), con sede en Miami, ha sido ampliamente aplaudido por su caracterización única y factual de episodios heroicos, en la lucha por la libertad de Cuba

Se habló de la próxima película de Vilaplana, “Plantados”. Esta importante obra recoge en el plató del cine el drama de la vida de un grupo de presos políticos los “plantados” en las cárceles castristas. La categorización de “plantado” fue el nombre que se le dio a un grupo de valientes prisioneros que se negaron a realizar cualquier trabajo a favor del régimen castrista mientras estaban en cautiverio, y además no estaban dispuestos a usar el uniforme de prisionero común ni a participar en ningún programa patrocinado por los captores comunistas.

Este exclusivo y condecorado grupo de la amplísima población de presos políticos de Cuba sufrió horribles torturas y se sometió a una existencia en condiciones de vida bestiales e infrahumanas. La película recoge esto y mucho más.        

Este mes se estrena la película. Después de haber tenido la oportunidad de visitar el escenario durante la filmación de la película, puedo afirmar su carácter impactante, su autenticidad histórica y la impresionante calidad de la dirección y la producción de la película. ¡Nadie debería perdérsela!

Esta entrevista, que forma parte de la serie de entrevistas breves de El American, abre el escenario de la película y permite al público visitar la experiencia de los luchadores por la libertad y los presos políticos de Cuba, así como la visión del director Lilo Vilaplana sobre el cine y la contribución de las películas y documentales políticos a la causa de la libertad y la conservación de la memoria histórica.   



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video: Zoé Valdés entrevista al Padre Alberto Reyes quién ha escrito desde Cuba excelentes artículos sobre la realidad cubana

 Zoe Valdes

Mar 3, 2021

ZoePost - Entrevista al  Padre Alberto Reyes desde Cuba


***********

Tomado de https://www.facebook.com/

Crónicas del Noroeste VII.

Una cuestión de identidad.

**********

A ustedes, que tienen las riendas del poder político de esta isla, ¿no ven a este pueblo clamar por un cambio?

**********

Por Padre Alberto Reyes

28 de febrero de 2021

Los gatos no vuelan. Saltan bien, son envidiablemente elásticos, pero no pueden volar. Y el por qué es muy sencillo: su identidad lo impide.

Algo parecido sucede en el ser humano con la verdad: una vez que aparece, se impone. Se puede ser corto de mente y no ver la verdad; se puede estar equivocado y no entender la verdad; pero cuando la verdad se ve y se entiende, se impone a la razón. Podemos negarla, amordazarla, silenciarla, intentar desesperadamente que responda a nuestros intereses y no a la realidad, pero una y otra vez nos clavará su mirada y nos dirá: “¡Mientes!”.

Entre el sometimiento y la rebeldía.

La verdad puede ser sometida a muchas cosas: a intereses políticos, ideológicos, religiosos…, a intereses personales, a los propios miedos, pero siempre, una y otra vez, se negará a ser esclava, y desde el fondo más sagrado de nuestra conciencia, se rebelará y se resistirá a ser maniatada.

Y es que la verdad tiene vida propia, porque habita en la conciencia, ese prodigio que puede ser ensombrecido, manipulado, engañado…, pero que, como los árboles, renace, una y otra vez y, como la aurora, tarde o temprano, rompe las tinieblas con una luz imparable.

Una cuestión de elección.

Desde nuestra identidad, la verdad se impone. Desde nuestra decisión, podemos negarla, pero pagando precios muy altos.

Uno de los precios es la renuncia a la libertad. Si miento, por la razón que sea, me convierto en un esclavo, y el esclavo vive con miedo, porque sabe que el más mínimo desliz le costará todo. Apuntarse a la mentira es dejar de existir, porque ya no soy yo. Me convierto en un maniquí vacío de vida y lleno de ideas, eslóganes, frases hechas…, mías o de otros, eso da igual. Si la mentira me hace esclavo de otros es mucho más triste, pero aun cuando soy esclavo de mis propias mentiras, el resultado es el mismo: no existo, soy una sombra, y pierdo día a día la única vida que se me ha permitido tener.

Vivir en la verdad puede doler, puede ser problemático, pero es el único modo de existir realmente, y es el único camino hacia el bien mayor, mío y de otros. Vivir en la verdad es, ante todo, un compromiso con uno mismo.

Elegir la mentira implica renunciar a la fidelidad a la realidad, apostando por un mundo artificial que construimos para hacernos la idea de que así estamos mejor, de que así todo funciona mejor, de que así nos convertimos en ganadores, sin darnos cuenta de que nos vamos quebrando, nos rompemos por dentro, sin felicidad, sin paz, evadiendo el silencio donde es más claro escuchar la voz de la conciencia diciéndonos: “¿no te das cuenta que tu vida es un fraude?

Vivir en la mentira es intentar ocultar un incendio cerrando las ventanas, mientras fingimos estar tranquilos y seguros.

¿Así quieres vivir?

Mintiendo se puede llegar muy lejos, se puede lograr mucho poder, se pueden ver crecer los bienes materiales, se pueden abrir muchas puertas. Del mismo modo, sometiéndonos a la mentira, podemos evitar muchos problemas, podemos lograr la supervivencia…, pero en todo caso, se pierde la vida, nuestra única vida.

Y las “ganancias” no compensan la pérdida.

¿Y si intentamos ser humildes?

Los problemas complejos no tienen soluciones simples, pero todo problema, por muy complejo que sea, empieza a solucionarse desde pasos pequeños. Yo entiendo que cuando se ha andado mucho por un camino se hace difícil parar y cambiar el rumbo, pero creo que es mucho peor persistir en la dirección en la que la realidad indica, cada vez con más claridad, que no hay una salida.

Soy consciente de mi pequeñez, y me siento como una voz que grita en el desierto, pero creo que es mejor gritar en el desierto que callar. Y desde la conciencia de mi nada yo hablo de la realidad que veo, de lo que se impone a mis sentidos: un pueblo cansado de este estéril “espíritu de revolución”, de un absurdo “resistir y vencer”, de “hacer más con menos”, de “batallas de ideas”, de “aquí no se rinde nadie”, de “socialismo o muerte”, e incluso de “patria o muerte”. Años y años entre eslóganes de guerra, mientras añoramos tiempos de paz. No veo a un pueblo deseoso de dar su vida para construir una revolución, sino a un pueblo desesperado porque la llamada “revolución” le dé respiro para construir su vida.

A ustedes, que tienen las riendas del poder político de esta isla, ¿no ven a este pueblo clamar por un cambio? ¿No van ustedes a tener el coraje y la inteligencia de iniciar esos cambios, de modo que pueda lograrse una transición pacífica y podamos todos al final llegar a un acuerdo desde la paz? Porque la realidad se impone, y este pueblo lleva mucho tiempo dando signos de que no quiere una continuidad, aunque se insista en ello una y otra vez. Esta revolución fue un sueño hermoso para muchos, y entiendo que uno se aferra a los sueños hermosos, pero el sueño no nos trajo ni el pan ni la dignidad, y es sabiduría cambiar cuando la realidad pide otras respuestas. Y lo mejor, lo más sensato, amén de lo más elegante, sería una propuesta desde las estructuras de poder. Porque cuando los ríos se desbordan, sólo dejan a su paso destrucción y muerte.

A ustedes, que responden a los órganos de poder y, de hecho, los sostienen: ejército, funcionarios, ministros…, a ustedes que no pueden no ver la realidad, a ustedes que tienen oídos para escuchar a sus familias, a sus amigos, a sus vecinos, a ustedes que tienen también una conciencia y una responsabilidad. ¿Es que no ven? ¿Es que no escuchan? ¿Es que no comprenden que no podemos seguir así, y que en un país a la deriva nadie está a salvo, ni ustedes ni sus hijos? ¿Es que no ven que ya nadie confía en que estamos en “el camino correcto”, ni que lograremos construir una sociedad feliz y próspera? ¿Lo creen ustedes? 

Ustedes tienen una conciencia, y en esa conciencia vive la Verdad, y ustedes saben, tienen que saber. Y ustedes tienen que haberse preguntado alguna vez cómo los recordarán sus hijos y sus nietos. Y quiero creer que alguna vez se han preguntado si están haciendo lo correcto. Y quiero creer que alguna vez han deseado morir en paz con su conciencia.

Entiendo que no es sencillo, entiendo que hay mucho en juego, pero ¿y si todos nos hacemos un poco más humildes y reconocemos que necesitamos un cambio de rumbo, un espacio nuevo en el que todos tengan cabida? 

El cubano no es un pueblo rencoroso, y lo ha demostrado. La tónica de los reclamos de este pueblo no deja de ser la del diálogo y la inclusión. No queremos violencia, no queremos gritos, no queremos descalificaciones, no queremos actos de repudio. Pero tampoco queremos someternos más, tampoco queremos convertir nuestra vida en una mentira, tampoco queremos que se siga insultando nuestra inteligencia.

Reconozco que puedo ser yo el que está equivocado, pero quiero ser fiel a mi conciencia, a lo que veo, a lo que se impone a mis sentidos. Y cuando miro a mi tierra en estos momentos no puedo menos que pensar en unos versos de Pablo Neruda: “Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera”. 

Creo, profundamente, que la primavera de una Cuba nueva está llegando, y que es imparable, y rezo con todas mis fuerzas para que todo eso que significa la primavera: armonía, color, luz, gozo, paz…, encuentre corazones que se abran a ella, la reciban y le digan: “cuenta conmigo”.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Guillermo Fariñas Hernández. desde Cuba: Los imitadores del sicario y torturador dominicano Johnny Abbes en El NeoRaulismo


 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

A Johnny Abbes lo sorprende en Cuba el triunfo de la Robolución el 1 de enero de 1959; apenas pudo escapar  por vía aérea.

Fragmentos tomados de https://es.wikipedia.org/wiki/Johnny_Abbes

Johnny Abbes

Johnny Abbes García (27 de marzo de 19241​2​, Santo Domingo - 30 de mayo de 1967, Haití) fue un militar dominicano del siglo XX, hijo de George Abbes, alemán, y de Altagracia García Alardo, dominicana.3​

Fue el jefe del Servicio de Inteligencia Militar (SIM) durante la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo en la República Dominicana. El SIM fue una poderosa organización que aterrorizaba a la población con crímenes y torturas, teniendo en su nómina a miles de agentes secretos diseminados en todo el país, entre los que había desde limpiabotas hasta altos funcionarios públicos y militares de alto rango.

Entre sus funciones estaban la de vigilar a la población a través de métodos para atemorizarla, delatar a los detractores de Trujillo y torturarles, etc. El SIM tenía varios centros de torturas donde se sometía a los prisioneros a los más crueles e infernales suplicios introducidos por Johnny Abbes. "La Cárcel de la 40" era uno de los principales centros de torturas.

Abbes también fue cronista deportivo y ocupó altos cargos en el Comité Olímpico Dominicano (COD), desempeñando una labor excelente en su cargo, a la vez que participó en círculos literarios.

......

......

......

Muerte

El último de los colaboradores de Trujillo fue Johnny Abbes García, hombre joven e inquieto cuya figura se proyecta en la hora crepuscular de Trujillo, como la de una oveja negra. Los servicios de seguridad del régimen en la época más turbulenta de sus 30 años de duración, fueron colocados casi discrecionalmente en sus manos.

Después del atentado que acabó con la vida de Trujillo en 1961, el entonces presidente Joaquín Balaguer lo nombró rápidamente como cónsul en Japón para hacer desaparecer esa organización. Balaguer, en el momento de desaparecer el SIM, dijo: "Los calieses y el SIM, esa horrible organización, queda extirpada de la sociedad dominicana."

Abbes se convirtió en una clase de nómada que vagaba alrededor de Europa, antes de que él finalmente se regresara al Caribe, aunque esta vez en Haití. Allí comenzó a trabajar para François Duvalier, “Papa Doc,” el entonces dictador de ese país, como consejero de la seguridad. Cayó en desgracia con Duvalier, quien lo mandó asesinar en su propia casa por un escuadrón que mató a tiros a él y a toda su familia y luego voló la casa con una explosión. Algunos rumores dicen que Abbes sobrevivió y cambió de identidad.

Las acciones torturadoras de Abbes se narran en las novelas del conocido autor Mario Vargas Llosa La Fiesta del Chivo y Tiempos recios.

************

Trujillo y Yo. nemorias de Johnny Abbes Garcúa:


************
Tomado de https://zoepost.com/


Los imitadores de Johnny Abbes en El NeoRaulismo.

Por Guillermo Fariñas Hernández.

La Chirusa, Santa Clara, Cuba

3 de marzo del 2021

 (Cartero Antitotalitario).

Cada día que discurre, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, quien simula ser Presidente de la República de Cuba, utiliza con mayor frecuencia el término Explosión Social. Una denominación que estaba desterrada del vocabulario oficialista utilizado por los medios de “des”información castristas al servicio de los gobernantes.

Se ven cada vez más visibles indicios públicos, de que son las entidades castrenses del NeoCastrismo, las que llevan las riendas del verdadero gobierno en este Archipiélago. Es por eso, que el engrasado, práctico y sofisticado Aparato de Control y Represión Social opta por hacer silencio y no desmentirlo.

Nueva modalidad de la Junta Militar de sacar a las calles de algunas ciudades del país transportadores anfibios y vehículos todoterreno artillados. Que es una “Intimidación Militar a la Sociedad”, y se muestra la musculatura castrense con que se cuenta y lo qué tendrán que enfrentar de lanzarse a las calles.

Ya casi nadie se atreve a refutar la referida Teoría Conspirativa y de Poder Político, de que esa es la auténtica fuerza detrás del Grupo de Administración Empresarial (GAESA) del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (MINFAR). O sea, se cumple el axioma: “La política es la concentración de la economía”.

En la Cuba actual, ya nadie pone en duda el manifiesto control de la Junta Militar NeoRaulista que desgobierna a esta Isla-Prisión. Las proyecciones de quienes detentan el poder totalitario se pueden observar a simple vista con los sistémicos abusos de las autoridades castristas.

Todo lo descrito se debe a las redes sociales, que pueden solo ser censuradas técnicamente por los represores cibernéticos, pero ni estos ya alcanzan a controlarlas. Así; los cubanos y cubanas miran en sus teléfonos móviles-todavía con asombro- las golpizas y actos represivos contra la ciudadanía y los opositores anticastristas.

No obstante; las imágenes de esas incontrolables redes sociales que más suscitan una creciente sorpresa, sin lugar a dudas, son los enfrentamientos entre simples ciudadanos o ciudadanas con los policías uniformados. Algo hasta hace menos de 5 años parecía una onírica quimera, muy deseada, pero hasta casi incumplida.

Todo lo descrito está siendo monitoreado minuto a minuto por la Junta Militar NeoRaulista. Un ente que se compone de un Sexteto de Generales del MINFAR, 4 de ellos con grados de Generales de Cuerpo de Ejército y otros de Generales de División. Lidereados por Álvaro López Miera y Leonardo Andollo Valdés.

Además, la Junta Militar también la conforman los condiscípulos de más intimidad con el Coronel Alejandro Castro Espín el hijo de Raúl Castro Ruz. Casi todos ellos agrupados alrededor del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional (CODESENA), el organismo que supervisa a todos los Servicios Especiales de la Isla.

Eso sí, todos los miembros de la Junta Militar NeoRaulista comprenden perfectamente, que lo que ellos ven también con asombro, les muestra el peligroso aumento de la Tensión Social en la sociedad nacional. Un tema que los preocupa y ocupa, debido a que temen la escalada de la Protestabilidad Social y su derivación en Ingobernabilidad.

Los generales con mayor fuerza dentro de la Junta Militar NeoRaulista tienden a ser conservadores y hasta ahora no apoyan medidas demasiado drásticas contra estos claros indicios de Ingobernabilidad. Sin embargo; entre los albaceas de Alejandro Castro Espín existe una marcada predisposición a la radicalización de la represión.

José Ramón Machado Ventura un viejo y avezado criptocomunista, quien ahora representa a Raúl Castro en las reuniones ante la Junta Militar NeoRaulista, se burla de un trío de integrantes del CODESENA. El oficialmente Segundo Secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC) los llama “Los Discípulos de Johnny Abbes”.

(Johnny Abbes)

Machado Ventura hace alusión al sicario y torturador dominicano Johnny Abbes García, quien fuera el Jefe del Servicio de Inteligencia Militar (SIM) de la atroz y sanguinaria dictadura de Rafael Leónidas Trujillo. Johnny Abbes resultó ser el máximo responsable de torturar y asesinar por años a los opositores al Trujillismo.

Ya se conoce, que también Abbes García poseía 3 características en su retorcida personalidad, que lo convertían en un sicario sui generis. Estas fueron: 1) Disfrutaba hacerle daño físico a los represariados, 2) Le encantaba practicar y era acérrimo seguidor de los deportes y 3) Le gustaban las artes y la cultura, especialmente la literatura y la poesía.

Debe saberse que varios condiscípulos y amigos íntimos del Coronel Alejandro Castro Espín, poseen la costumbre de actuar más allá que como un equipo. Se reúnen todos los fines de semana y lo hacen como una cofradía desde que estudiaban como pre-cadetes militares en “Los Camilitos” de Playa Baracoa, hoy provincia Artemisa.

Entre ellos, son tres, los que apuestan por una mayor agresividad gubernamental hacia todo el que proteste. Incluso, han propuesto la aplicación de medidas duras contra las disímiles manifestaciones de inconformidad ante el Status Quo impuesto por la Junta Militar NeoRaulista. Son ellos, los coroneles -en activo o en retiro- Abel Enrique González Santamaría, Oscar Sánchez Serra y el Coronel Carlos Alberto Cremata Malberti.

Fuera bueno que quedara denunciado, que este trío está exigiendo mayor mano dura con todos los que protesten en Cuba. Que va desde aquellos que son artistas hasta los defensores no manipulables de los animales, sin olvidar a los opositores políticos, comunicadores independientes y simples ciudadanos, pues para ellos lo esencial es no perder el poder.

Todos públicamente manifiestan un gran amor a las artes o a los deportes y también los miembros de la tríada tienen hasta obras literarias publicadas. Pero en algo sí estoy de acuerdo con Machado Ventura: no dejan de ser unos hipócritas imitadores de Johnny Abbes… solo que en El NeoRaulismo.

* Guillermo ‘Coco’ Fariñas es líder opositor de FANTU, ex preso político.


Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: DONALD TRUMP: "ESTOY DE REGRESO".

 Jota DBS

Mar 1, 2021

#Trump #Cpac #SubtituladoenEspañol
Trump Uncanceled cpac2021: "A lo mejor decido volver a postularme, para ganarles por TERCERA vez".-

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/i

DONALD TRUMP: "ESTOY DE REGRESO".

*********

Aunque les molestes a las élites, Donald Trump no será el partido pero sin él no hay Partido Republicano.

**********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

En el curso de la Segunda Guerra Mundial el General Douglas MacArthur se vio obligado a buscar refugio en Australia cuando los japoneses se apoderaron de Las Filipinas. En el momento de su salida les dijo a los filipinos "Yo regresaré". Y así lo hizo el 20 de octubre de 1944. En una arenga transmitida por radio, MacArthur les dijo: "Pueblo de Las Filipinas, estoy de regreso". Cuatro meses más tarde, en enero de 1945, sus fuerzas habían invadido la Isla de Luzón y consolidado el control norteamericano sobre el archipiélago filipino.

Ese fue el episodio que me vino a la mente cuando escuché el discurso del Presidente Trump ante el Comité Conservador de Acción Política que concluyó el pasado fin de semana en la ciudad floridana de Orlando. Tuve la satisfacción de ver a un hombre eufórico, bronceado por el sol y totalmente relajado. En términos americanos:"Feliz dentro de su propia piel". Habló sin detenerse y sin siquiera tomar una gota de agua durante 90 minutos que me parecieron segundos porque este hombre tiene la capacidad excepcional de cautivar a su auditorio. Un contraste dramático con el esperpento que deambula por la Casa Blanca y que no puede hablar diez minutos sin la ayuda de telepromters y de papelitos escondidos en los bolsillos.  

Como es su costumbre, Trump habló sobre una multiplicidad de temas. Lo que me obliga a una síntesis de los que considero los temas más importantes para el futuro de esta nación. Echó por tierra la insidiosa patraña de que se propone crear un tercer partido. Dijo que ya existía un Partido Republicano que está totalmente unido en la defensa de los valores y principios que han hecho grandes a los Estados Unidos.

En este punto es importante destacar que los terceros partidos tienen una historia desastrosa de fracasos en este país. Comenzando por el tercer partido creado por el Presidente Theodore Roosevelt  en 1912 y siguiendo con los terceros partidos que retaron en 1935 al Presidente Franklin Delano Roosevelt, el tercer partido creado por el Gobernador George Wallace en 1968 y terminando con el infame e infructuoso partido de Ross Perot en 1992 ninguno ha tenido éxito.

Perot se las arregló para frustrar las aspiraciones reeleccionistas de George H.W. Bush y entregarle las llaves de la Casa Blanca a un Bill Clinton que obtuvo menos del 40 por ciento de los votos. Con su decisión de reunificar y fortalecer al Partido Republicano Donald Trump ha demostrado que se ha aprendido la lección y que es más pragmático de lo que le conceden sus adversarios. De no serlo no habría acumulado su cuantiosa fortuna.

Regresando a Trump, las encuestas han demostrado que es más popular que hasta el ícono republicano Ronald Reagan entre los miembros del Partido. En una reciente encuesta de la acreditada empresa dirigida por John McLaughlin, Trump recibió el apoyo del 95 por ciento de los miembros del Partido Republicano. Porque lo cierto es que estos tiempos de turbulencia demandan la habilidad de líderes que confronten a la izquierda vitriólica del Partido Demócrata con sus mismas armas. En ese aspecto Donald Trump supera a Ronald Reagan.

Pero, además de orador elocuente y guerrero que no se rinde, Donald Trump es un hombre que produce resultados tangibles. Ahí está la vacuna contra el Covid 19 desarrollada en meses cuando muchos predijeron que tomaría años. Ahí están las 500 millas de muro en la frontera sur que no fueron capaces de construir ninguno de sus predecesores en los dos partidos. Ahí está el desarrollo de las fuentes de energía que transformaron a los Estados Unidos de importador en exportador de petróleo.

En sus dos primeras semanas de gobierno, el fantasma que habita la Casa Blanca echó por el piso muchos de los éxitos logrados por Donald Trump. La "América primero de Trump" ha pasado a ser "La América última de Biden". Según el Presidente Trump, estas políticas erróneas serán el preámbulo de las pérdidas que sufrirán los demócratas en las parciales de 2022. Unas elecciones en las Donald Trump ha prometido hacer campaña por los candidatos republicanos. Dicho sea de paso, los republicanos como Liz Cheney que se atrevan a enfrentarse a Trump perderán las elecciones. Aunque les molestes a las élites, Donald Trump no será el partido pero sin él no hay Partido Republicano.

Sigamos pasando revista a su intervención en Orlando. El hombre "sin pelos en la lengua" dijo que los demócratas utilizaron el virus chino para cambiar las reglas electorales en forma ilegal e inconstitucional porque actuaron sin la aprobación de las legislaturas estatales. Trump está totalmente en lo cierto. De acuerdo con la Cláusula Electoral de la Constitución Federal (Articulo II, Seccion 1, Clausula 2), las leyes estatales−no las federales−son las que regulan la mayoría de  los elementos de elecciones en los Estados Unidos; incluyendo las elecciones primarias, la elegibilidad de los votantes y la administración del Colegio Electoral del estado.

Estos elementos jurídicos conceden una ventaja a los republicanos a la hora de cambiar las leyes electorales que facilitaron el fraude de 2020. Porque los "trompistas" y republicanos controlan las legislaturas de 31 de los 50 estados de la Unión Americana. Los demócratas disfrutan de mayoría solamente en 19 de ellos. Ese es precisamente el organismo que tiene la última palabra sobre los instrumentos procesales que regulan las elecciones federales. Es, por lo tanto, inaplazable que los republicanos se pongan a trabajar porque, sin una ley electoral equilibrada, honesta y precisa volverían a perder las elecciones.

Donald Trump está totalmente consciente de esta situación y así lo hizo saber en su discurso del pasado domingo. Por eso mencionó los pasos necesarios para lograr ese tipo de ley. Dijo que las elecciones deberían efectuarse en un solo día. No en 45 o 30 días como ha pasado con anterioridad. Dijo que las únicas personas a las que se les permitiría emitir un "voto ausente" es a aquellas que están muy enfermas, a los que residen fuera de los Estados Unidos y a los miembros de las fuerzas armadas.

Propuso, asimismo, que se le pongo fin al "voto por correo" de personas que cuentan con todas sus facultades. Y muy importante que se expida un carnet de identificación y se realice una verificación de las firmas de cada elector. Cambios todos muy necesarios y opuestos tradicionalmente por los tramposos electoreros del Partido Demócrata.

Por mi parte, experimenté una gran satisfacción ante los cambios propuestos por el Presidente Trump porque tenían un gran parecido con los que yo había propuesto en un artículo que publique el 11 de enero de este año bajo el título de "La Cosecha del Odio". Entonces dije: "Yo empezaría por crear una "tarjeta de identificación" …limitaría las elecciones a 24 horas…eliminaría la llamada "cosecha de votos", personas que sirven de intermediarias entre el votante y las urnas de votación…eliminaría en su totalidad el "voto por correo"…y pondría condiciones estrictas a las "boletas ausentes" emitidas por personas discapacitadas."

Cierro con las palabras del Presidente Trump: "La misión de nuestro movimiento y del Partido Republicano debe ser la de crear un futuro de buenos trabajos, familias sólidas, comunidades seguras, cultura vibrante y una gran nación para todos los americanos."  Así como MacArthur liberó a los filipinos del yugo japonés Donald Trump trabaja por liberar a este pueblo del yugo de una izquierda totalitaria que se propone destruir la democracia americana.

3-2-21

***********

#CPAC2021 #AmericanConservativeUnion #PeriódicoLEAL

CPAC 2021 · Ted Cruz ya habla como un "futuro vicepresidente" [subtítulos en español]


********

#CPAC2021 #AmericanConservativeUnion #PeriódicoLEAL

🇺🇸 CPAC 2021 · Donald Trump Jr presentado por Kimberly Guilfoyle [subtítulos en español]

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...