lunes, marzo 30, 2026

Video sobre Humbolt 7 ¿Quien fue el traidor?.. Del libro Memorias de Esteban Ventura Novo: los confidentes se llaman Raúl Díaz Argüelles y Faure Chomón

 Nota del Bloguista del blog  Baracutey Cubano

Según el Teniente Coronel Esteban  Ventura  Novo en su kibro  de memorias,  el jefe de la operación de Humbolt 7 fue el Jefe de la Policía Nacional, cuyo nombre era Hernando Hernández;  él, Ventura, se había quedado  en el apartamento  de  la avenida  de Carlos III casi esquina Infanta con los  delatores, ´chivatos¨  o confidentes. 

Hernando Hernández (de ahora en adelante: HH) pese a ser el Jefe de la Policía Nacional: no se fue, o no se lo llevaron en alguno  de los tres aviones que partieron del aeropuerto del Campamento Militar de Columbia en la madrugada del 1 de enero de 1959,  como si se fueron Esteban Ventura y el Coronel Orlando Piedra Jefe del Buró de Investigaciones; tampoco  escapó en un yate  hacia otro país como  sí lo hicieron, por ejemplos, Rolando Masferrer y José María Salas Cañizares. No conocí que HH haya sido víctima de golpes, u otras vejaciones antes o durante su detención; mucho menos fusilado  como lo fue  rápidamente (sin juicio según algunas personas,otras personas dicen que fue un juicio de 10  minutos)  el Coronel Cornelio Rojas, Jefe de la Policía en la ciudad de Santa Clara, pese a que no se le conoció ni aún  se le conoce  hasta el día de hoy algún   asesinato por orden suya. 

 Se conoció en el juicio de HH que él  había donado 20 000 dólares al M-26-7  (quizás para que el M-26-7  no le pusiera bombas o petardos a las gasolineras de  su familia) . No se debe descartar que  quizás  por esa u otras razones. HH  le  haya hecho otros favores al  M-26-7  y en particular a Fidel Castro y al Partido Socialista Popular (nombre que en esa época tenía el partido comunista en Cuba)   y no me refiero necesariamente a las muertes de  los cuatro terroristas que  murieron  en Humbolt  7.

HH murió en prisión. Quizás para  lo que pudiera suceder en el futuro  HH habría tomado  medidas o  habría hecho un trato o pacto de no decir quienes fueron los dos delatores de Humbolt 7 u otras revelaciones que afectaría  a los que asaltaron el Poder en Cuba  en enero de 1959.  Lo que si estaba claro es que Hernando Hernández  no podía salir vivo  de la prisión Castrista  y de ahí para otro país pues podría revelar  lo que hasta ese momento había callado. Mientras tanto había que poner al frente de las fuerzas policiales  que asaltaron Humbolt a  otro  y  Esteban Ventura Novo  era  el indicado  ya que parte de sus hombres estuvieron en ese operativo. No conozco  fotos  de Ventura o de Hernando Hernández  en el momento del asalto al edificio de Humbolt 7...  

 Se dice que Raúl Díaz Arguelles  que era de la juventud del PSP y  que Faure Chomón  qra era un criptocomunista

**********

El Tesoro del Presidente

28 marzo, 2026

Semana Santa Sangrienta: Humbolt 7 ¿Quien fue el traidor?

***********

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO

 Del libro Memorias del teniente coronel de la Policía Nacional Esteban Ventura Novo.

Capítulo XLV. Humboldt número 7.

“Mucho se ha hablado de los sucesos ocurridos en el edificio de apartamientos de Humboldt número 7, sin embargo, el pueblo, hasta ahora, no ha sabido la verdad, porque sus promotores, los que realmente hicieron posible aquel servicio, son hombres prominentes de las hordas rojas que hoy desgobiernan a Cuba.

Y claro ellos no lo van a decir al pueblo. Nosotros si.

De la misma forma que los apellidos  tuvieron su origen por el tipo de trabajo que realizaba el cabeza de familia y de ahí que Herrero se denominaba a quien trabaja en hierros , así el origen de los hombres, siempre, invariablemente, por una ley física, producirá idénticos resultados.

Y uno de los promotores de los sucesos de Humboldt número 7, es el actual comandante Raúl Díaz Argüelles.

Este joven comandante es hijo de una conocida artista –ex–artista- que obtuvo más resonancia por sus escándalos que como profesional del arte e inclusive fue acusada, a la caída del régimen de Pérez Jiménez, de ser quien le proporcionaba mujeres para las bacanales de aquel depuesto gobernante.

De casta le viene al galgo

Y es difícil comprender como era posible que Marina Quesada, la madre de los hermanos Díaz Argüelles, fuera frecuente y casi diaria visita del entonces teniente Esteban Ventura, cuando éramos Jefe del Grupo de Robos del Buró de Investigaciones. Era chocante ver aquella mujer enjoyada a más no poder , de pasajera en el carro del oficial policíaco. ¿Qué motivaba aquella amistad?

Las gestiones que realizaba –a la sazón ella estaba vinculada a un periodista de toda nuestra consideración- a favor de sus hermanos, uno de ellos ladrón y el otro jamonero (en el argot policíaco, se le llama así a quien compra objetos robados). 

Y el oficial policíaco la servía. Y era reciprocado con amistad al parecer sincera.

Todos los medios de que puede valerse el investigador son lícitos.

Y de todo habrá que aprovecharse. Los hijos de Marina Quesada, pues eran unos muchachos y ya su madre agradecía favores a nosotros.

La amistad continuó.

Las veces que andando el tiempo y siendo invitado a una casa que en la playa de Guanabo tenían los hermanos Díaz Argüelles iba a comer y a pasar buenos ratos. Allí escuchamos afirmaciones como esta:

-Fidel es un gangster y sin embargo presume de ser el segundo Martí.

-O esta otra:

-Un hombre que obtiene sus notas a punta de pistola, no puede ser un líder como él pretende.

Claro, los hermanos Díaz Argüelles pertenecían al Directorio y Fidel al Movimiento 26 de Julio. A la larga, Fidel se apoderaría del movimiento revolucionario.

Y Raulito Díaz Argüelles lo estaba previendo.

Pero vamos a Humboldt número 7, una vez apuntada la personalidad de uno de los protagonistas.

Ese día, a las 12.30, recibí una llamada telefónica. La voz me era familiar.

─Quiero hablar con usted, en una cafetería, donde tomemos un refresco.

─Creo que eso no te conviene, le dije.

─¿Por qué?, respondió.

─Porque te podrían ver, argumenté.

─¿Entonces, como hacemos?

─Yo tengo un apartamento en Carlos III número 902.

Es el apartamiento número 4, casi esquina a Espada. Suba y entra. No hay problema.

─No, es mejor que usted pase y yo lo vea desde la esquina.

─A qué hora te conviene?

─A la que usted diga, comandante.

─¿A las tres?

─O.K. 

Y colgó el teléfono.

A esa hora yo estaba en la puerta de la casa indicada.

Allí estaba Raulito Díaz Argüelles… y Faure Chomón.

Mi sorpresa fue grande. Yo reconocí la voz de Raulito; pero no sabía que iría con el secretario general del Directorio Revolucionario.

(Faure Chomón y Ernesto Che Guevara en el Escambray)

─¿Cómo han hecho esa locura? Si los ven a ustedes juntos conmigo…

─Está usted equivocado. Si quiere vamos a tomar café, respondieron.

─¿Están seguros?

─Vamos. Mire vamos a entrar aquí mismo, dijeron finalmente.

Era el café Petit Codias situado en la esquina de Carlos III y Espada. Allí el gallego Emilio, su propietario, nos sirvió café a los tres.

Ya el brigadier Hernando Hernández, Jefe de la Policía, sabía que estos dos jóvenes revolucionarios querían $3,000.00 por el servicio que nos iban a proporcionar.

Subimos a la habitación. El jefe de la Policía habló con ellos. Hernando Hernández temía una celada.

Raúl Díaz Argüelles dijo

─En Humboldt número 7, están escondidos Juan Pedro Carbó Serviá, José Machado Rodríguez, Joe Westbrook y Fructuoso Rodríguez.

─¿Cómo sabemos nosotros que esto no es una celada?

Porque allí está Tavo, Gustavo Machín, esperando un mensajero a la hora en que ustedes vayan a prestar ese servicio, dijeron.

─¿Quién es el mensajero?

─No se lo podemos decir. Bástele con ello.

Hoy podemos decir quién era el mensajero: un sobrino del ex-coronel Fermín Cowley Gallego, quien después se asiló en una Embajada, porque temió que los revolucionarios hubieran descubierto que él había sido protagonista de este hecho.

El Jefe de la Policía, en la propia habitación de Carlos III nos llamó aparte y nos dijo:

─¿Cómo tú garantizas a esta gente, Ventura?

─Pues quedándome aquí con ellos hasta que se haga el servicio.

─Bueno, así está bien, respondió más sereno el Jefe de la Policía.

Y volvimos a reunirnos con Díaz Argüelles y Faure Chomón.

Me dirigí a Raúl Díaz Argüelles y le pregunté:

─¿Raulito, cómo es que siendo esa gente, brava, es decir de acción, ustedes van a entregarlos por $3,000.00?

─Nos están robando el show.

Ya el Jefe de la Policía se marchaba.

Faure Chomón, al verlo en esa disposición le dijo:

─Pero hay que buscar la forma que no queden vivos, porque entonces sabrán que fuimos nosotros.

Habían firmado su sentencia de muerte.

─Yo soy el secretario del Directorio, y sin embargo, esta gente me tienen eclipsada nuestra labor. Me roban la acción. Y eso no puede ser.

─Tengan cuidado, porque ellos van a tirar también.

─Si eso es verdad a las 7.00 les traigo el dinero, dijo el Jefe de la Policía.

Allí esperamos a que se produjeran los hechos, con Raúl Díaz Argüelles y Faure Chomón. Ellos, claro, no lo dirán, pero Hernando Hernández está preso y pueden preguntarle y Emilio el del café Petit Codias, también está en Cuba.

Y esperamos los tres, Raúl Díaz Argüelles, Faure Chomón y yo, escuchando el radio, hasta que se dio la noticia.

Y hoy dicen que fue Ventura quien dirigió el servicio.

Tan pronto se supo que había un tiroteo en el lugar, dejé a los colaboradores y fui al teléfono.

─¿Hubo lucha, brigadier? Pregunté al Jefe de la Policía.

─Si. Todos están heridos. Se fajaron como machos, respondió.

─¿Dónde los condujeron?, volví a preguntar.

─A la casa de socorros de San Lázaro, nos dijo. 

─Vaya, coronel, vaya a la casa de socorros a ver si es cierto, nos dijo muy nervioso Faure Chomón.

─Bien iré, pero quietecitos aquí hasta que venga el jefe con el dinero, ¿eh?

─O.K., Ventura, dijo Raulito Díaz Argüelles.

Fui a la casa de socorros. Los cuatro estaban muertos. Regresé.

─¿Usted los vio, coronel? ¿Está seguro de que están muertos?, dijo más nervioso que antes Faure Chomón al verme regresar.

─Si, muchachos, los cuatro están muertos.

Y sentí repugnancia por estos jóvenes que así habían entregado a sus compañeros, aunque no me crean lo que les estoy diciendo.

A las 7.05 de esa noche, llegó Hernando Hernández y en nuestra presencia les entregó, no $3,000.00 que era lo pactado; sino $500.00 más. Tocaron a $1,750.00. 

Me quisieron regalar los $500.00. No acepté. Los testigos están todos vivos.

─Otra cosa que queremos, comandante ─dijo Faure Chomón, mientras se guardaba el dinero.

─¿Qué cosa? 

─Que ponga en todos los atestados los nombres de nosotros como participantes de hechos subversivos… Eso nos da cartel revolucionario.

Y se marcharon acariciando los dineros de Judas.

Ya no necesita la viuda de Fructuoso Rodríguez ir a República Dominicana o a Miami, para pedirme el nombre de los confidentes. Se llaman Raúl Díaz Argüelles, comandante de la Policía Nacional Revolucionaria, y Faure Chomón, Embajador de Cuba ante la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, respectivamente.”

*********************

En el blog Cuba 1952-1959 del destacado historiador Manuel Márquez-Sterling cuyo contenido corresponde  al contenido de un libro suyo del mismo nombre se lee:
 
No debemos tampoco   descartar  que el ¨chivatazo¨  fuera un ¨pase de cuenta¨  del PSP a aquellos que con el asesinato  del Teniente Coronel  Antonio Blanco Rico truncaron  un exitoso trabajo de penetración del PSP de muchos años, pues hay indicios de que Blanco Rico era un miembro clandestino del PSP,  lo cual no debe sorprendernos pues en la finca de recreo   del General Arístide Sosa de Quesada, amigo íntimo y compadre de Batista,  se encontraba a buen recaudo el Archivo Nacional del PSP; otro ejemplo es la militancia comunista clandestina de Mariano Faget, Jefe del BRAC (Buró de Represión de Actividades Comunistas)  en Cuba,   la cual conocí por primera vez  al leer  el libro  titulado La Verdadera República de Cuba, cuyo autor es el ya fallecido Dr.Andrés Cao Mendiguren y que fuera publicado en el año 2008. El hijo de Mariano Faget,  de igual nombre,  que llegó a ser en su momento el cubano americano de más alta posición en el Departamento de Inmigración y Naturalización de los EE.UU. sería  décadas después  parte de la red de espionaje Castrista  conocida como la red Avispa.

 En el libro Terror Castrista de Alejandro Prieto Blanco se lee:


De mi libro La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas tomé el siguiente fragmento donde Ecured, la wikipedia oficialista Castrista de Cuba,  expone públicamente  parte de las relaciones de complicidad y cooperación de Fidel Castro Ruz con los comunistas  cubanos que trabajaban para la Inteligencia Soviética como eran Osvaldo Sánchez Cabrera y Flavio Bravo bajo la guía de Fabio Grobart (seudónimo)  que más que para el Comintern,  tal parece que trabajaba para el GRU, la Inteligencia  militar soviética.


*************

Al menos tres de las personas del Directorio refugiadas en Humbolt 7 eran ¨de armas tomar¨,  ya que habían promovido y  protagonizados hechos sangrientos y, al menos dos de ellos, estaban armados en el momento de la irrupción de la Policía Nacional en Humbolt 7, pues en la antibatistiana sección en Cuba de  la revista Bohemia y concretamente en la correspondiente  al 28 de abril de 1957,  se lee que, al menos, dos de los cuatro que estaban escondidos, en ese momento,  en el apartamento  tenían pistolas; Joe Westbrook  estaba al tanto  y hasta quizás promovió acciones violentas y sangrientas del Directorio Revolucionario por el lugar que ocupaba en la dirección del DR. Joe Westbrook  participó  en el llamado asalto a Radio Reloj, donde se le disparó al control maestro de la emisora después de concluir el llamado de José Antonio, el cual no sólo fue cortado por la planta retrasmisora de Arroyo Arenas,  sino que se trasmitíó cuando aún no había comenzado el asalto al Palacio Presidencial, lo  cual alertó a deteminadas patrullas policiales y del SIM; veamos lo que se dice en la sección en Cuba respecto a las armas que portaban ¨Machadito¨ y Fructuoso Rodríguez



Un amigo mio que era cuando la lucha contra el ¨dictador¨ Fulgencio Batista miembro de la jefatura provincial del Directorio Revolucionario me narró el impacto que tuvo en él unas palabras que les dijo en una reunión Fructuoso Rodríguez, el cual visitaba esa provincia como miembro de la jefatura nacional del Directorio Revolucionario; esas palabras lo hicieron desilucionarse de la lucha pese a que no la abandonó totalmente de manera drástica ya que podía serle mortalmente fatal.


 (Policías resguardándose y respondiendo a los disparos que  salían de edificios de la Universidad de La Habana durante una protesta en contra del gobierno de Fulgencio Batista. Dos  de esos edificios era el de Ciencias Comerciales y el de  Farmacía ya que  son los que da mejor posición y ángulo para disparar hacia la calle San Lázaro. Uno de los policías heridos de bala disparadas desde la Universidad de La Habana  fue el padre de Ninoska Pérez Castellón) 

(Conrado Carratalá abandonando la Universidad de la Habana despues de un  registro en busca de armas.)

Fructuoso Rodríguez les dijo en esa reunión  que para dinamizar la lucha en la provincia era necesario que en las manifestaciones estudiantiles hicieran lo que ellos hacían en La Habana: cuando ellos convocaban a una manifestación frente a la Universidad de La Habana, a la  quema de gomas de autos  para obstruir el tránsito de los vehículos, o a otra acción que alterara el orden ciudadano,  situaban a un tirador en uno de los edificios de la Universidad cercanos a la manifestación o protesta  (en el edificio que era de Ciencias Comerciales y/o el de Farmacia en aquel entonces) de tal manera que quedara frente a los policias que se situaban frente a la manifestación o protesta. En un momento determinado y cuando ambas partes estaban con los ánimos soliviantados por los gritos ofensivos de la parte adversaria, el tirador, o los tiradores ocultos, disparaba en contra de uno de los policías. Los policías al ver caer herido a uno de sus compañeros reprimian con mayor dureza a la manifestación, llegando hasta a disparar contra la misma. Eso hacía la lucha más ¨dinámica´y violenta y en los noticieros que cubrían la manifestación sólo se veía a los policías disparando hacia donde estaba la manifestación. Hago la observación de que por la Reforma Universitaria que le daba autonomía a las universidades, los cuerpos armados de la República tenían prohibida la entrada en las universidades cubanas, aunque en muy pocas ocasiones sí lo hicieron; eso duró hasta que el Castrato tomara el Poder.

En Cuba ese tipo de iniciativa no era nueva: cuando la lucha contra el dictador Gerardo Machado, el Directorio Estudiantil de aquella época se reunió y planteó que había que ¨poner un muerto¨ para que la lucha se hiciera más fuerte contra Machado;  finalmente el muerto¨ lo puso¨ en esa manifestación Rafael Trejo al fajarse con uno de los policías que reprimian esa manifestación. También se dice que Fidel Castro fue el que disparó desde el edificio López Serrano ( situado cerca de Línea y L ) contra un policia cuando Eddy Chibás estaba ya al convencer a la policía que la manifestación a la que había convocado era realmente pacífica y que no se producirían disturbios por parte de los manifestantes. A Fidel Castro tal parece que le agradó esa manera de proceder y cuando tomó el poder situó en zonas de beligerancia armada a maestros y brigadistas portadores en sus cuadernos de alfabetización de mensajes políticos a favor del Castrismo para que al calor de la lucha y de las miserias humanas (que las había y hay en todas las partes contendientes aunque sean de manera ampliamente minoritaria) aparecieran los muertos y mártires que lo ayudarían a que una mayor parte del pueblo se pusiera a su lado.
************
Los orígenes más inmediatos de esos  hechos son: 

1)  El asesinato del Teniente Coronel Antonio Blanco Rico  entonces Jefe del Servicio de Inteligencia Militar (SIM) en el  famoso cabaret Montmatre, situado a mediados de  la calle P entre la calle 23 y Humbolt; años después sería un comedor obrero y  la sede del restaurant Moscú, hasta que fue destruido por un incendio y la desidia  gubernamental. En esa acción varias personas resultaron heridas por armas de fuego;  no recuerdo haber leido que Blanco Rico estuviera armado.


Entrada al Cabaret Montmatre

Salón  de Juego del Cabaret Montmatre.

2) El ataque al Palacio Presidencial el 13 de marzo de 1957   ya que en dicho lugar  vivía y trabajaba  el Presidente Fulgencio Batista  y Zaldivar  con su extensa familia Batista-Fernández. El objetivo de ese ataque era matar a Batista y a todo aquel que intentara impedir o se interpusiera,  de cualquier manera,   en  obstaculizar  ese objetivo. La acción no fue nada quirúrgica por las armas y el número de atacantes,  por lo que en ella  podían morir personas inocentes como ¨daños colaterales¨ como podían ser, por ejemplos, Martha Fernández Miranda, esposa de Batista, y su  prole.



Veamos  lo relativo  al asesinato del Teniente Coronel, y jefe del SIM, Antonio Blanco Rico:
En el libro Víctima o Culpable (libro sobre el Caso Marquitos y los hechos de Humbolt 7)  del historiador Newton Briones Montoto,  quien reside en Cuba  y quien sirvió durante más de 30 años en los órganos del Departamento de Seguridad del Estado (DSE) aparece  escrito lo siguiente: 


Para añadir más adelante:



Pero en el siguiente fragmento se habla mucho más de afinidad entre Antonio Blanco Rico y  el PSP o Partido Socialista Popular que era el nombre que en esos años tenía el partido comunista en Cuba,

Fragmento de la entrevista titulada EL SÓVIET CARIBEÑO, “LAS CADENAS VIENEN DE LEJOS”, tomado de https://zoevaldes.net/  y que es realmente una conversación entre el periodista Felipe Lázaro y César Reynel Aguilera, autor este último, del libro  El Soviet Caribeño. La otra historia de la Revolución cubana.

FL:  En tu libro,  explicas que el núcleo duro de la inteligencia del PSP estaba muy bien posicionado (o infiltrado) dentro de las estructuras militares y policiales del Estado cubano -y en otras instituciones de la sociedad prerrevolucionaria- y das algunos ejemplos, como cuando los jóvenes del Directorio Revolucionario (comandados por Carbó Servía y Rolando Cubela) pensaban atentar contra Santiago Rey, ministro de Gobernación de Batista en el cabaret habanero Montmartre y como éste no asistió, se toparon con el coronel Antonio Blanco Rico. Jefe del SIM batistiano y lo ultimaron a balazos, desconociendo que Blanco Rico era un militante del partido comunista infiltrado en la policía cubana desde los años cuarenta.  Incluso afirmas que en el avión que llevó a Batista al exilio,  habían tres agentes del PSP, uno era el coronel Mariano Faget y dejas caer el caso del teniente Esteban Ventura (como lo hizo Norberto Fuentes en uno de los tomos de la autobiografía de Fidel Castro)… Pero mencionas a dos: Faget y Ventura, ¿quién fue el tercero? ¿Hay pruebas tangibles -o razonables- de que Ventura fue un agente del PSP o quizás ambos (Ventura y PSP) se informaban (practicaban un quid pro quo): el PSP pedía ayuda a Ventura para sacar a algún militante o dirigente de la cárcel y a cambio, el PSP le proporcionaba información valiosa sobre la lucha insurreccional o de índole política?  ¿Puedes hablarnos del caso Faget y de su hijo Marianito (cubanoamericano): Su trabajo policial en la Cuba prerrevolucionaria, y su exilio en Miami, laborando para las autoridades norteamericanas, mientras informaba a la inteligencia castrista hasta su muerte?


(Teniente Coronel Antonio Blanco Rico, póstumamente ascendido a Coronel. Foto y comentario añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano)

CRA
Blanco Rico fue un hombre del Partido. Eso lo escuché muchas veces y de eso no tengo dudas. Al mismo tiempo, para que eso sea aceptado por la Historia hay que esperar a que el comunismo cubano se decida a rendirle el honor que ellos siempre, más tarde o más temprano, les rinden a sus agentes. Si te fijas en la entrada de Blanco Rico en el sitio de desinformación castrista llamado Ecured verás que, en contra de toda lógica, no lo presentan como lo que fue: un esbirro del Servicio de Inteligencia Militar de una odiada tiranía. Digo en contra de toda lógica porque no hacerlo implica poner bajo una luz negativa a los miembros del Directorio que le dieron muerte;  y el Directorio es, hoy por hoy, una de las organizaciones sagradas del panteón revolucionario del castrismo. Igual, llama mucho la atención que Fidel Castro haya decidido quejarse de la muerte de Blanco Rico en 1956. Un momento en que el apoyo del Directorio le resultaba mucho más remunerador que denunciar la muerte de un esbirro. Desde el punto de vista político, o manipulativo, algo en lo que a Fidel Castro siempre le dieron categoría de genio, era mucho más importante callar sobre Blanco Rico para buscar cualquier tipo de alianza real con el Directorio. A pesar de eso, Fidel Castro hizo exactamente lo contrario, y eso es algo que habla en el sentido de su relación con el PSP, de lo dañina que había sido la muerte de Blanco Rico para los planes de esa organización y, por tanto, para los de Fidel Castro. Además, y como ya dije en otro post en mi blog, el apellido Blanco es un apellido premiado en la historia del comunismo cubano. Habría que ver si alguno de los muchos Blancos del comunismo cubano fue familia del jefe del SIM.

*************


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Sobre el actuar de Esteban Ventura Novo deseo escribir lo siguiente (aún cuando se use la muy frecuente manipulación de llamarle justificación a lo que es una explicación  del contexto en que sucedieron los hechos)  para que así se tenga un mayor y profundo conocimiento de los hechos y de sus causas que hoy muchas personas jóvenes desconocen: 



Las fuerzas policiales de Esteban Ventura Novo enfrentaba, fundamentalmente,   a lo que hoy se le llama terrorismo urbano y que en la época se les llamaba ¨hombres de acción¨  o revolucionarios, los cuales ejecutaban acciones violentas (muchas veces mortales) que afectaban tanto a civiles inocentes ajenos a la lucha que se estaba llevando a cabo  como a militares  que no habían cometido crímenes o torturas.  Sobre las torturas  se ha novelado mucho; es cierto  que se golpeaba físicamente tanto con los puños como con ¨bicho de buey¨, porra, puntapiés, etc, se quemaba la piel con cigarros o tabacos encendidos, etc, pero ni entre los ¨revolucionarios¨ sobrevientes ni en las fotos de los  asesinados  aparecen evidencias de uñas sacadas, ojos sacados, extracciones de testículos, etc.. Se dice que los instrumentos de torturas para sacar uñas, sacar ojos, etc. mostrados  en la revista Bohemia del año 1959 fueron sacados de un museo  que mostraba  esos instrumentos de los tiempos de la Cuba colonial. Señalo que la tiranía nunca ha mostrado la foto de Abel Santamaría sin los ojos  y mucho menos  el cuerpo de Oscar Lucero sin testículos,  pese a que respectivamente  el SIM tomó fotos de todos los cadáveres de los asaltantes al Cuartel Moncada  y los fotoreporteros de Bohemia, y de otros medios de prensa,  fotografiaban  a los revolucionarios-terroristas que  eran asesinados y tirados  en solares yermos, etc . El investigador histórico César Reynel Aguilera, ( quién  es Doctor en Medicina e investigador histórico además de escritor) autor del revelador  libro  El soviet caribeño. La otra historia de la Revolución Cubana, plantea que Esteban Ventura Novo  prácticamente no tomaba acción contra los comunistas del Partido Socialista Popular de aquella época de la década de los años 50 y que probablemente había cierto tipo de colaboración entre Ventura y ellos. 

Es muy importante conocer que en el gobierno de Fulgencio Batista  de esos años 50s, el Sistema Judicial era INDEPENDIENTE  del Sistema Ejecutivo  encabezado  por Batista  y que frecuentemente ocurría que autores de atentados y asesinatos  que tenía  entre sus víctimas  a  civiles, miembros del ejército y miembros de la policía,   después de ser detenidos, eran liberados bajo fianza por determinados jueces  después de haberse ejecutado el pedido del recurso de HABEAS CORPUS, el cual hacía que el detenido pasara de estar bajo la custodia de las autoridades militares  a la custodia de las autoridades civiles  y presentado ante un juez. Los autores de esos atentados y asesinatos cuando eran liberados bajo fianza  por un juez pasaban a la clandestinidad, salían del Cuba o se refugiaban en las guerrillas de las montañas; ese actuar fue una de las causas de las ejecuciones extrajudiciales. Un policía, ya  fallecido,  de la Policía Nacional me contó como  un determinado oficial asesinó a uno de esos jueces  que apareció  maniatado; también me contó que el tomó preso al cantante Ramón Veloz en la cafeteria La Arcada (al lado de CMQ en M y  casi  23 en El Vedado ) vendiendo bonos del Movimiento 26 de Julio que llevaba en un maletín y que esperó en vano que lo citaran  para juicio pues había desaparecido el documento necesario para ser citado hasta que un oficial policial le explicó lo que sucedía en el parte del sistema judicial. En una entrevista que le dio Mario Salabarría al historiador, ya fallecido, Antonio de la Cova, Salabarría narra como en los años 40s  tomó preso a Fidel Castro por haber disparado con un revolver  en un mitin  y que salio absuelto pues el arma que se le ocupó  no servía para disparar; en la mencionada entrevista Salabarría  expresó que había una persona en el sistema judicial que por 20 pesos  alteraba el arma en custodia para que fuera presentada como inservible y el detenido saliera absuelto. La  tiranía Castrista  eliminó EN LA PRÁCTICA  el recurso de HABEAS CORPUS   y,  además, las cárceles donde se penan  las condenas  están  bajo  el mando militar ya que  el director y los custodios son todos militares del MININT.  El recurso de Habeas Corpus obligaba  a las autoridades militar entregar a los tres días al detenido a las autoridades civiles. Las autoridades militares  del  Castrismo se han demorado  hasta años en  presentar s los presos ante los jueces; después de sancionados los  presos vuelven al poder de los militares. En las cárceles Castristas el director,los custodios y muchas personas más son militares.

*************

Investigación de  10 años que confirma  lo escrito por el Teniente Coronel Esteban Venturo Novo en su libro de Memorias

Algunas consideraciones sobre el artículo ¨Mártires de Humbolt¨; ¿Un caso criminal de celos por despecho?¨

Mártires de Humbolt, ¿Un caso criminal de celos por despecho? (Parte I)

Mártires de Humbolt, ¿Un caso criminal de celos por despecho? (Parte II)

Mártires de Humbolt, ¿Un caso criminal de celos por despecho? (Parte III)

Mártires de Humbolt, ¿Un caso criminal de celos por despecho? (Parte IV)

Mártires de Humbolt, ¿Un caso criminal de celos por despecho? (Parte V)

(Aparece nuevamente la parte IV)

Mártires de Humbolt, ¿Un caso criminal de celos por despecho? (Parte VI)

/Aparece nuevamente la parte IV)

Video con versión Castrista: Los Amagos de Saturno



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, marzo 29, 2026

Julio M. Shiling: La Ley Helms-Burton sella el cambio de régimen en Cuba





 /************

Tomado de https://patriademarti.com

La Ley Helms-Burton sella el cambio de régimen en Cuba

Por Julio M. Shiling

27 Marzo 2026

Read in English

Mientras Donald J. Trump avanza en su segundo mandato con una iniciativa audaz en Cuba, el secretario de Estado Marco Rubio está desempeñando un papel central en la configuración de la política exterior estadounidense. La Administración ya ha intensificado la presión mediante un bloqueo petrolero de gran alcance. Las autoridades estadounidenses están bloqueando activamente los envíos de petróleo al régimen —mediante la incautación de petroleros, amenazas de aranceles a cualquier nación que suministre combustible y sanciones selectivas— al tiempo que permiten entregas limitadas al sector no estatal de Cuba para evitar el colapso social, incluso entendiendo que estos actores, mayoritariamente, están vinculados al régimen.

Esta campaña de máxima presión ha intensificado la crisis energética de la isla, pero persisten las especulaciones en algunos círculos sobre una posible liberalización económica futura o acuerdos similares con La Habana, sin exigir cambios políticos radicales. Algunos temen una flexibilización prematura de las sanciones; otros esperan un alivio rápido. Ambos grupos pueden estar tranquilos. Cualquier presidente estadounidense, incluido Trump, está estrictamente obligado por la Ley de Libertad y Solidaridad Democrática Cubana (LIBERTAD) de 1996, más conocida como la Ley Helms-Burton. Esta ley codifica el embargo estadounidense y condiciona su levantamiento a reformas democráticas verificables e irreversibles en Cuba. Ningún capricho ejecutivo, ningún acuerdo por la vía extraoficial, ninguna excepción «humanitaria» puede eludirla sin provocar obstáculos legales y parlamentarios. 

Promulgada en respuesta al derribo por parte del régimen de Castro de dos aviones de los Hermanos al Rescate en 1996, la Ley Helms-Burton transformó una política presidencial en un mandato legal. El Título I codifica explícitamente el embargo económico. El Título II establece una hoja de ruta clara para su suspensión o terminación. El presidente solo puede suspender el embargo tras determinar que un «gobierno de transición» está en el poder en Cuba. La terminación total requiere un «gobierno elegido democráticamente». El Congreso conserva el poder de veto: cualquier acción presidencial de este tipo deja de tener efecto tras la aprobación de una resolución conjunta de desaprobación.

Las condiciones previas de la ley son explícitas e innegociables. Para que haya un gobierno de transición (codificado en 22 U.S.C. § 6065), Cuba debe:

- Legalizar toda actividad política;

- Liberar a todos los presos políticos y permitir que las organizaciones internacionales de derechos humanos investiguen las prisiones cubanas;

- Disolver el Departamento de Seguridad del Estado, los Comités de Defensa de la Revolución y las Brigadas de Respuesta Rápida;

- Comprometerse públicamente a celebrar elecciones libres y justas para un nuevo gobierno —en un plazo de 18 meses desde que el gobierno de transición asuma el poder— en las que participen múltiples partidos políticos independientes con igualdad de acceso a los medios de comunicación y que se lleven a cabo bajo la supervisión de observadores internacionales, como la Organización de los Estados Americanos o las Naciones Unidas;

- Cesar la interferencia de Radio y Televisión Martí;

- Realizar avances demostrables hacia un poder judicial independiente, el respeto de los derechos humanos internacionalmente reconocidos y el establecimiento de sindicatos independientes y asociaciones sociales, económicas y políticas (tal y como exigen los Convenios 87 y 98 de la OIT);

- Excluir a los Castro de cualquier cargo; y

- Ofrecer garantías para la rápida distribución de la ayuda estadounidense.

Otros factores que el presidente debe sopesar incluyen el avance hacia una economía de mercado, las garantías de libertad de expresión y los derechos de propiedad privada, y las medidas para resolver las reclamaciones de los ciudadanos estadounidenses por propiedades confiscadas.

Un «gobierno elegido democráticamente» exige aún más. Esto significa la celebración efectiva de esas elecciones supervisadas con tiempo suficiente para que la oposición se organice y con pleno acceso a los medios de comunicación; el respeto demostrado de las libertades civiles; avances concretos hacia una economía de mercado basada en la propiedad privada; cambios constitucionales que garanticen elecciones libres y periódicas; un poder judicial independiente; y avances cuantificables en la devolución o indemnización a los ciudadanos estadounidenses por las propiedades confiscadas después del 1 de enero de 1959.

Estos requisitos —elecciones en un plazo de 18 meses, liberación de todos los presos políticos, partidos políticos competitivos, sindicatos independientes y el resto— se ajustan precisamente a las exigencias fundamentales. La ley incluye todos estos elementos y más: disolución del aparato de la policía secreta, exclusión de los hermanos Castro, restitución de propiedades y reformas de mercado. No basta con una liberalización parcial. Las medias tintas o las «elecciones» cosméticas bajo el control comunista continuado no superan la prueba legal.

Los críticos afirman a veces que el embargo (y el actual bloqueo petrolero) perjudica a los cubanos de a pie y que su levantamiento impulsaría el desarrollo. Tienen razón a medias en el segundo punto. Una vez que un gobierno democrático genuino cumpla los criterios de la Ley Helms-Burton, poner fin al embargo será, en efecto, crucial para la reactivación económica de la isla. La inversión privada, el capital humano, el turismo, los estímulos macroeconómicos innovadores y el comercio fluirán libremente, liberando la energía emprendedora del pueblo cubano. Pero la ley insiste en el orden: primero la democracia, luego el desarrollo. Un levantamiento prematuro no haría más que apuntalar la dictadura, como han demostrado experimentos pasados con dictaduras comunistas. Me vienen a la mente China y Vietnam. Las élites militares del régimen se embolsarían cualquier nuevo recurso mientras los cubanos de a pie seguirían esclavizados. Este escenario replicaría la Rusia postsoviética.

Trump y Rubio parecen comprender esta realidad. Ambos han defendido durante mucho tiempo la Ley y el objetivo de un auténtico cambio de régimen. El actual bloqueo petrolero refleja ese compromiso: reducir la capacidad del régimen para sostenerse mediante la reventa de petróleo con el fin de obtener divisas fuertes para financiar las capacidades de terrorismo de Estado del castrismo. Su administración no se desviará —y legalmente no puede hacerlo— de la exigencia de la ley de un cambio de régimen absoluto. En otras palabras, la eliminación de la tiranía castrista-comunista y su sistema de partido único.

Si algún futuro presidente intentara eludir estas condiciones previas —quizás mediante ajustes normativos creativos o una flexibilización «por fases»—, los desafíos legales serían inmediatos y formidables. Los tribunales examinarían la «determinación» del presidente a la luz de los criterios detallados de la ley. El Congreso podría bloquear cualquier suspensión mediante una resolución conjunta. Las demandas en virtud del Título III seguirían disuadiendo la inversión extranjera en cualquier caso. La estructura de la ley hace que cualquier desviación unilateral resulte políticamente costosa y legalmente peligrosa.

Por lo tanto, la preocupación por la política hacia Cuba debería aliviarse. La Ley Helms-Burton no es una legislación partidista. Es una ley estadounidense perdurable. Obliga a Trump hoy exactamente igual que obligó a los presidentes anteriores. La verdadera liberalización —la que levanta el embargo y trae prosperidad— requiere la plena transformación democrática que el pueblo cubano merece. Cualquier cosa menos que eso viola la Ley de la Libertad. Con Trump y Rubio al timón, esa ley sigue siendo la garantía más firme de Estados Unidos de una política basada en principios y eficaz hacia una Cuba libre.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

**********

elTOQUE

29 de marzo, 2026

Marco Rubio vs Díaz-Canel, choque por el sistema, Cuba en el punto crítico

********

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO

Tomado de http://www.cubanet.org/



Una lección no aprendida

Por Luis Aguilar León.
El Nuevo Herald
febrero 16, 2003.

A principios de mayo de 1960, con casi todos los medios de comunicación ya controlados por el gobierno, sólo dos verdaderos periódicos sobrevivían en Cuba.

El 11 de mayo, mientras se desplegaba la usual propaganda oficial contra ''los lacayos del imperialismo yanqui'', y se movilizaba al pueblo para que luchara contra el inminente desembarco de los marines, el Diario de la Marina, el más añejo y respetado periódico de Cuba, fue ''liberado'' y silenciado por las eficientes turbas del pueblo.

El único sobreviviente, Prensa Libre, probablemente el más popular periódico de Cuba, recibió de inmediato los asaltos de la ofensiva oficial. El día 13 de mayo, publiqué mi denuncia de lo que estaba ocurriendo y mi pronóstico de lo que iba a ocurrir en mi patria. Fue el último artículo crítico y libre que se publicó en Cuba. Al día siguiente, después de haberle añadido a mi artículo una ''coletilla'' escrita por un súbitamente armado ''comité revolucionario'', en la que se pedía odio, encarcelamiento y paredón para mí, las turbas cerraron Prensa Libre.

Aquí reproduzco mi artículo, con una melancólica nota de orgullo y una voluntad de desplegar siempre la advertencia de lo que amenaza a nuestros pueblos. Ojalá que algunos lectores lancen una ojeada al continente y juzguen cuán certera fue mi denuncia.

********************
LA HORA DE LA UNANIMIDAD


Por Luis Aguilar León

La libertad de expresión, si quiere ser verdadera, tiene que desplegarse sobre todos y no ser prerrogativa ni dádiva de nadie. Tal es el caso. No se trata de defender las ideas del Diario de la Marina; se trata de defender el derecho del Diario de la Marina a expresar sus ideas. Y el derecho de miles de cubanos a leer lo que consideren digno de ser leído. Por esa plena libertad de expresión y de opción se luchó tenazmente en Cuba. Y se dijo que si se comenzaba por perseguir a un periódico por mantener una idea, se terminaría persiguiendo todas las ideas. Y se dijo que se anhelaba un régimen donde tuvieran cabida el periódico Hoy, de los comunistas, y el Diario de la Marina, de matiz conservador. A pesar de ello, el Diario de la Marina ha desaparecido como expresión de un pensamiento. Y el periódico Hoy queda más libre y más firme que nunca.

Evidentemente el régimen ha perdido su voluntad de equilibrio.

Para los que anhelamos que cristalice en Cuba, de una vez por todas, la libertad de expresión. Para los que estamos convencidos de que en esta patria nuestra la unión y la tolerancia son esenciales para llevar adelante los más limpios y fecundos ideales, la desaparición ideológica de otro periódico tiene una triste y sombría resonancia. Porque, preséntesele como se le presente, el silenciamiento de un órgano de expresión pública, o su incondicional abanderamiento en la línea del gobierno, no implica otra cosa que el sojuzgamiento de una tenaz postura crítica. Allí estaba la voz y allí estaba el argumento. Y como no se quiere, o no se puede, discutir el argumento, se hizo imprescindible ahogar la voz. Viejo es el método, bien conocido son sus resultados.

He aquí que va llegando a Cuba la hora de la unanimidad: la sólida e impenetrable unanimidad totalitaria. La misma consigna será repetida por todos los órganos publicitarios. No habrá voces discrepantes, ni posibilidad de crítica, ni refutaciones públicas. El control de todos los medios de expresión facilitará la labor persuasiva: el miedo se encargará del resto. Y, bajo la vociferante propaganda, quedará el silencio. El silencio de los que no pueden hablar. El silencio cómplice de los que, pudiendo, no se atrevieron a hablar.

Pero, se vocifera siempre, la patria está en peligro. Pues si lo está, vamos a defenderla haciéndola inatacable en la teoría y en la práctica. Vamos a esgrimir las armas, pero también los derechos. Vamos a comenzar por demostrarle al mundo que aquí hay un pueblo libre, libre de verdad, donde pueden convivir todas las ideas y todas las posturas. ¿O es que para defender la justicia de nuestra causa hay que hacer causa común con la injusticia de los métodos totalitarios? ¿No sería mucho más hermoso y más digno ofrecer a toda la América el ejemplo de un pueblo que se apresta a defender su libertad sin menoscabar la libertad de nadie, sin ofrecer ni la sombra de un pretexto a los que aducen que aquí estamos cayendo en un gobierno de fuerza?

Lamentablemente, tal no parece ser el camino escogido. Frente a la sana multiplicidad de opiniones se prefiere la fórmula de un solo guía y una sola consigna, y una total obediencia. Así se llega a la unanimidad totalitaria. Y entonces ni los que han callado hallarán cobijo en su silencio. Porque la unanimidad totalitaria es peor que la censura. La censura nos obliga a callar nuestra verdad; la unanimidad nos fuerza a repetir la mentira de otros. Así se nos disuelve la personalidad en un coro colectivo y monótono.

Y nada hay peor que eso para quienes no tienen vocación de obedientes rebaños.


********************

Algo que no ocurrió en el VI Congreso del PCC recién finalizado en Cuba

¿Ocurrirá en el VII Congreso del PCC?

Intermezzo




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Domingo de Ramos 2026. Inicio de la Semana Mayor para los Cristianos, pues sin la muerte y resurrección de Jesús nuestra Fe es vana

 Domingo de Ramos 2026. Inicio de la Semana Mayor para los Cristianos, pues sin la muerte y resurrección de Jesús nuestra Fe es vana




Himno: Tú Reinarás


Tomado de http://es.catholic.net/

Domingo de Ramos

*****

Recibieron a Cristo mientras entraba a la ciudad con palmas y ramos en muestra de que era el Mesias

*****

Cuando llegaba a Jerusalén para celebrar la pascua, Jesús les pidió a sus discípulos traer un burrito y lo montó. Antes de entrar en Jerusalén, la gente tendía sus mantos por el camino y otros cortaban ramas de árboles alfombrando el paso, tal como acostumbraban saludar a los reyes.

Los que iban delante y detrás de Jesús gritaban:

"¡Bendito el que viene en nombre del Señor! ¡Hosanna en las alturas!"

Entró a la ciudad de Jerusalén, que era la ciudad más importante y la capital de su nación, y mucha gente, niños y adultos, lo acompañaron y recibieron como a un rey con palmas y ramos gritándole “hosanna” que significa “Viva”. La gente de la ciudad preguntaba ¿quién es éste? y les respondían: “Es el profeta Jesús, de Nazaret de Galilea”. Esta fue su entrada triunfal.

La muchedumbre que lo seguía estaba formada por hombres, mujeres y niños, cada uno con su nombre, su ocupación, sus cosas buenas y malas, y con el mismo interés de seguir a Jesús. Algunas de estas personas habían estado presentes en los milagros de Jesús y habían escuchado sus parábolas. Esto los llevó a alabarlo con palmas en las manos cuando entró en Jerusalén.

Fueron muchos los que siguieron a Cristo en este momento de triunfo, pero fueron pocos los que lo acompañaron en su pasión y muerte.

Mientras esto sucedía, los sacerdotes judíos buscaban pretextos para meterlo en la cárcel, pues les dio miedo al ver cómo la gente lo amaba cada vez más y como lo habían aclamado al entrar a Jerusalén.

¿Qué significado tiene esto en nuestras vidas?

Es una oportunidad para proclamar a Jesús como el rey y centro de nuestras vidas. Debemos parecernos a esa gente de Jerusalén que se entusiasmó por seguir a Cristo. Decir “que viva mi Cristo, que viva mi rey...” Es un día en el que le podemos decir a Cristo que nosotros también queremos seguirlo, aunque tengamos que sufrir o morir por Él. Que queremos que sea el rey de nuestra vida, de nuestra familia, de nuestra patria y del mundo entero. Queremos que sea nuestro amigo en todos los momentos de nuestra vida.

Explicación de la Misa del Domingo de Ramos

La Misa se inicia con la procesión de las palmas. Nosotros recibimos las palmas y decimos o cantamos “Bendito el que viene en el nombre del Señor”. El sacerdote bendice las palmas y dirige la procesión. Luego se comienza la Misa. Se lee el Evangelio de la Pasión de Cristo.

Al terminar la Misa, nos llevamos las palmas benditas a nuestro hogar. Se acostumbra colocarlas detrás de las puertas en forma de cruz. Esto nos debe recordar que Jesús es nuestro rey y que debemos siempre darle la bienvenida en nuestro hogar. Es importante no hacer de esta costumbre una superstición pensando que por tener nuestra palma, no van a entrar ladrones a nuestros hogares y que nos vamos a librar de la mala suerte.

Sugerencias para vivir la fiesta:

Oración para poner las palmas benditas en el hogar:

Bendice Señor nuestro hogar.

Que tu Hijo Jesús y la Virgen María reinen en él.

Por tu intercesión danos paz, amor y respeto,

para que respetándonos y amándonos

los sepamos honrar en nuestra vida familiar,

Sé tú, el Rey en nuestro hogar.

Amén.

Hacer nuestras propias palmas y llevarlas a bendecir a la Iglesia.

Cantar las canciones de “Tú reinarás” o “Que viva mi Cristo, queviva mi Rey”


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...