lunes, octubre 21, 2024

Cuba. El preso político cubano del 11J Gerardo Díaz Alonso, de 35 años, falleció a causa de un infarto en la cárcel de máxima seguridad de Canaleta, en Ciego de Ávila

 

El preso político cubano del 11J Gerardo Díaz Alonso. AYLÍN SARDIÑA FERNÁNDEZ/ FACEBOOK

Tomado de https://diariodecuba.com/

Fallece de un infarto a los 35 años el preso político del 11J Gerardo Díaz Alonso

********

Prisoners Defenders eleva a 1.113 el número de presos políticos cubanos, de ellos 30 menores y 356 con patologías médicas

********  

DDC

Madrid

18 octubre 2024

El preso político cubano del 11J Gerardo Díaz Alonso, de 35 años, falleció este jueves a causa de un infarto en la cárcel de máxima seguridad de Canaleta, en Ciego de Ávila, informaron activistas de la Isla.

Díaz Alonso fue condenado a 14 años de privación de libertad por participar en las históricas manifestaciones de julio de 2021 en la ciudad de "Mediante esta vía quiero en nombre de mi hermano y los presos políticos de la prisión de Agüica, también de parte de mi familia, darle mi más sentido pésame a la familia del preso político Gerardo Díaz Alonso, residente de Cardenas, sentenciado a 14 años por pedir libertad en Cuba. Murió de un infarto. Se encontraba en Canaleta. ¡En paz descanse, pobre alma!", dijo Aylín Sardiña Fernández en Facebook.

El activista exiliado Alberto Fonseca, hermano de otro prisionero del 11J, también se hizo eco en Twitter de la muerte en prisión de Díaz Alonso. Ninguno de los dos activistas ofreció más detalles de lo ocurrido.

El equipo de monitoreo del centro de información legal Cubalex registró durante el mes de mayo las muertes de al menos cinco personas bajo custodia policial. En un informe posterior publicado en julio de este año, Cubalex denunció que entre enero de 2022 y enero de 2024, se registraron 56 muertes bajo custodia en Cuba, incluyendo personas detenidas por resoluciones judiciales, detenidos temporales por la policía, reclutas en servicio militar y dos mujeres víctimas de feminicidio debido a la inacción de funcionarios.

Las principales conclusiones del informe arrojaron "prevalencia y dispersión geográfica de las muertes; negligencia médica y falta de atención médica; violencia y uso excesivo de la fuerza; falta de investigaciones adecuadas y rendición de cuentas; y urgencia de reformas".

Llegan a 1.113 los presos políticos en cárceles cubanasCárdenas, Matanzas.

La organización Prisoners Defenders (PD) elevó a 1.113 los nombres en su lista de prisioneros políticos, que actualiza gracias a la declaración de los familiares de condenados.

Según PD, actualmente permanecen en centros de reclusión 116 mujeres; 30 menores: 29 niños y una niña; 356 con patologías médicas y 62 con trastornos de salud mental.

Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Orlando Freire Santana desde Cuba: Una ley de comunicación para aumentar la represión y la censura

 



Tomado de https://www.cubanet.org/

Una ley de comunicación para aumentar la represión y la censura

*********

No es de extrañar que la Ley de Comunicación Social sea solo una pantalla para encubrir los desmanes del régimen. 

*********

Por Orlando Freire Santana

Octubre 18, 2024

LA HABANA,  Cuba. – La entrada en vigor el pasado 4 de octubre de la tan cacareada Ley de  Comunicación Social mantiene muy ocupada a buena parte de la maquinaria castrista del poder. La prensa oficial insiste en que a partir de ahora el país va a contar con un mecanismo que garantice el acceso de todas las personas a la información, que elimine el secretismo de los medios de prensa, y que regule la manera en que los distintos actores de la sociedad puedan comunicar. 

Para el ciudadano común, en cambio, la ley no es más que un inentendible amasijo de palabras y conceptos que poco ayudan a comprender si realmente algo cambiará en este país en materia comunicacional. Por más que uno lea los párrafos de la farragosa ley no se capta claramente cómo se aplicará esa disposición, ni la manera en que el pomposo Instituto Nacional de Comunicación Social actuará para hacer cumplir lo que establece esa normativa. 

Ahora bien, lo que sí no tiene discusión es que se trata de una acción del régimen para aumentar su control sobre los medios de prensa. Es decir, para que salgan a la luz solamente las informaciones que les convienen a los gobernantes, mientras que se ocultan o tergiversan las que resulten incómodas para la clase dirigente. 

Relacionado con lo anterior sobresale lo escrito por Francisco Rodríguez Cruz (Paquito el de Cuba) en el periódico Trabajadores. Ese periodista oficialista, tras aseverar que “antes de hacer y decir, ahora habrá que pensar mejor en el alcance legal de cualquier acción comunicativa y ajustarnos a lo establecido”, concluyó solicitando “que sea exigible la responsabilidad individual y colectiva cuando se comenten errores comunicativos que pueden llegar  a tener graves consecuencias humanas, económicas y políticas”. 

Lo cierto es que en el contexto de la promulgación de esta ley se ha arreciado la represión del régimen contra los periodistas independientes, así como la censura hacia temas no agradables para las autoridades, como los vinculados con los trapitos sucios de la izquierda internacional que afloran a cada rato. 

Son varios los periodistas independientes que trabajan en la Isla que han sido citados y amenazados por la Seguridad del Estado. Una situación que hace pensar a algunos observadores en la posibilidad de que repita una acción gubernamental como la acaecida en marzo de 2003, conocida como Primavera Negra, cuando 75 opositores, la mayoría periodistas independientes, fueron condenados a largas penas de prisión. 

Por otra parte, la prensa castrista nada dijo acerca de la arremetida del dictador nicaragüense Daniel Ortega contra los presidentes Lula Da Silva y Gustavo Petro, cuando estos últimos pidieron que Nicolás Maduro enseñara las actas electorales para certificar su supuesta victoria en las urnas. 

Otra escandalosa omisión de la prensa castrista tiene que ver con la no publicación de lo que sucede actualmente en Bolivia, referido al enfrentamiento entre el mandatario Luis Arce y el expresidente Evo Morales. Se acaba el mundo en esa nación suramericana, y el cubano de a pie que dependa solamente de lo que publiquen Granma y Juventud Rebelde, seguirá pensando que todo es paz y armonía en la tierra donde cayó el malogrado guerrillero Ernesto Che Guevara.  

A la postre, en un país donde se emiten leyes fantasmagóricas, como la de Pesca o Soberanía Alimentaria, cuando no hay pescado ni alimentos suficientes para la población, no es de extrañar que la Ley de  Comunicación Social sea solo una pantalla para encubrir los desmanes del régimen en materia comunicacional.

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, octubre 19, 2024

Jose Tarano: ¡Americanos despierten! El socialismo está en la puerta de la Casa Blanca. Baracutey Cubano: The Communist Party USA apoya a Kamala Harris de manera directa e indirecta

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Mostraré que no hay  ¨amarillismo¨ en el título del artículo  de Jose Tarano; veamos: 

¿Por qué el Partido Comunista  de los Estados Unidos de América ha apoyado desde hace  varias elecciones al Partido Demócrata y con ello, desde el año 2008,   a Barack H. Obama  y ahora a Kamala Harris? 

1) Barack H. Obama ha sido  apoyado públicamenye por el Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA) desde el 2008 y Obama  está apoyando directamente, con su presencia, entrevistas, declaraciones  y discursos, a la campaña electoral de Kamala Harris.  

2) Al ir el Partido Comunista  contra el movimiento MAGA (Make America Great Again) que respalda al ex Presidente  Donald J. Trump, está apoyando directamente a Kamala Harris, una de las  Senadoras más  izquierdistas del  Senado Federal de los Estados Unidos de América.

Al Final del artículo muestro el basamento  de las afirmaciones  1) y 2), usando para ello  textos tomados de la página web (website)  oficial del Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA).

***************

Tomado de https://patriademarti.com/

¡Americanos despierten! El socialismo está en la puerta de la Casa Blanca

Por Jose Tarano

14 Octubre 2024

Read in English  


El Partido DemócRata de Estados Unidos ha sido considerado durante mucho tiempo como una fuerza política "progresista" que ha girado a la extrema izquierda neomarxista al promover villas y castillos a los estadounidenses para cautivar sus votos e implantar un régimen socialista.

Han utilizado con éxito el adoctrinamiento neomarxista para adaptarse a la sociedad contemporánea, que enfatiza la lucha de clases, la opresión sistemática y la necesidad de un cambio revolucionario mediante la engañosa propaganda de principios de "igualdad" y "justicia social" que han fracasado en todos los países donde se han implementado las doctrinas originales o modificaciones del marxismo. Increíblemente, esta ideología del fracaso ha ganado popularidad en Estados Unidos gracias a la ignorancia de una parte del electorado que está mordiendo el anzuelo rojo con cantos de sirena y a la izquierda radical del Partido DemócRata, que ha adoptado premisas comunistas en su plataforma política.

1 Objetivos del adoctrinamiento neomarxista en el Partido DemócRata

1.1 Desarrollar la "diversidad", "equidad" e "inclusión" de identidad de género y racial

Uno de los objetivos fundamentales del adoctrinamiento neomarxista en el Partido DemócRata es la destrucción de pilares culturales como la familia, la religión organizada, y el control de la ley y los medios de comunicación como estrategia para establecer la hegemonía cultural promoviendo la identidad de género y racial como factores determinantes en la desigualdad social. En nombre de la igualdad y la justicia proclamadas por los neomarxistas para abordar la discriminación sistémica, las políticas y los programas destinados a promover la diversidad y la inclusión están creando un nuevo tipo de discriminación contra los individuos blancos y varones, a quienes se considera beneficiarios de privilegios históricos. La acción afirmativa y otros programas similares sostienen que estas políticas crean una discriminación inversa y perpetúan las divisiones entre diferentes grupos sociales.

Además de estas preocupaciones, también está la cuestión de si el trato preferencial aborda las causas profundas de la discriminación sistémica o es pura retórica para justificar las políticas neomarxistas. Si bien es esencial brindar oportunidades a los grupos históricamente marginados, se están promoviendo políticas que discriminan a otros grupos para mantener el control y la manipulación de la sociedad en un rumbo socialista.

1.2  Desarrollar la política de cancelación de voces disidentes incluyendo la persecución y arresto

Además, el adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata ha promovido la cancelación de voces disidentes que se aparten de la narrativa de opresión y lucha de clases. Se ha censurado a aquellos que critican abiertamente las políticas de identidad y justicia social, tachándolos de racistas, machistas o xenófobos, incluyendo la persecución y arresto de todo aquel que se oponga a su ideología o que no compartan la visión de la izquierda sin permitir un debate abierto y respetuoso sobre estas cuestiones.

1.3 Aumentar los impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones para financiar sus planes

Otro aspecto del adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata es su enfoque en la redistribución de la riqueza a través de un sistema de impuestos progresivos y programas de asistencia social ampliados. Se ha abogado por un aumento en los impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones para financiar programas de educación, salud y vivienda para los menos privilegiados, bajo el pretexto de combatir la desigualdad económica y poder mantener sus planes de control de la sociedad haciendo a los ciudadanos dependientes del gobierno socialista.

1.4 Consecuencias de las políticas neomarxistas

Las políticas neomarxistas del partido demócRata tienen un impacto negativo en la economía, desincentivando la inversión y la creación de empleo, y creando una cultura de dependencia del gobierno en lugar de fomentar la independencia y la movilidad social de los ciudadanos.

Además, el adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata ha llevado a la polarización política y al aumento de la división en la sociedad estadounidense. La retórica incendiaria y la demonización de aquellos que no se adhieren a la ideología dominante han exacerbado las tensiones y dificultado el diálogo constructivo entre diferentes facciones políticas.

En última instancia, es importante reconocer que el adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata ha afectado a la mayoría de sus miembros que han sido secuestrados y adoctrinados por la extrema izquieda socialista que hoy controla y dirige al partido demócRata. Sólo algunos demócratas siguen abogando por principios tradicionales de justicia social y equidad sin recurrir a la radicalización ideológica del socialismo mezquino.

En conclusión, el adoctrinamiento neomarxista ha dejado una marca significativa que no solo ha destruido el partido demócRata tradicional sino a las raíces existenciales de la sociedad norteamericana que fue durante años fue el bastión democrático del mundo civilizado que mantenía un equilibrio de poderes y la competencia entre partidos de diferentes vertientes ideológicas.

2 Argumentos del giro socialista del partido demócRata

El partido demócRata ya ha implantado algunas de las políticas neomarxistas que pretende implantar como régimen opresivo en el país asociado con políticas que socavan las libertades individuales y crean un clima de represión en la nación americana.

Una de las principales preocupaciones es la tendencia del partido demócRata a promover políticas que aumentan el poder del gobierno y reducen la autonomía de los ciudadanos. Por ejemplo, propuestas como el aumento en la regulación de la economía, un mayor control gubernamental sobre la educación y la salud, podrían dar lugar a un gobierno más intrusivo y autoritario bajo el pretexto de expansión del "Estado de Bienestar".

2.1 Restricción a la libertad de expresión en nombre de la "corrección política" y la protección de las minorías

Además, el partido demócRata ha demostrado su capacidad para restringir la libertad de expresión en nombre de la “corrección política” y la protección de las minorías. Si bien es importante proteger los derechos y la dignidad de todos los ciudadanos, estas medidas se han utilizado para censurar opiniones políticas y científicas disidentes, como en el caso de la COVID y el cambio climático, y limitar todo debate público que vaya en contra de su ideología, lo que ha dado como resultado la destrucción de la democracia y el pluralismo.

2.2  Restricción y control del derecho a portar armas

Otra preocupación es la postura del partido demócRata sobre el derecho a portar armas, un tema fundamental para muchos estadounidenses que ven la posesión de armas como un símbolo de libertad y autodefensa. El partido ha abogado por restricciones más estrictas en la tenencia de armas de fuego, lo que podría debilitar el derecho constitucional de los ciudadanos a defenderse a sí mismos y a sus familias.

2.3 Control, vigilancia y represión de la disidencia política

Además, el partido demócRata ha tomado medidas contra sus oponentes políticos utilizando las instituciones federales como el FBI, la CIA y el DOJ  como policía política y brazo armado que comenzaron con el falso dosier de Rusia contra Donald Trump con el régimen de Obama, continuaron con los presos políticos del 6 de enero, las acusaciones y juicios a Trump bajo el régimen Biden-Kamala, para eliminarlo de la contienda presidencial y un control de la población, como el uso de cámaras de vigilancia y la recopilación masiva de datos personales, con el pretexto de garantizar la seguridad nacional y prevenir el crimen. Sin embargo, estas políticas han violado la privacidad de los ciudadanos y provocado un estado de vigilancia para reprimir la disidencia política.

2.4 Fronteras abiertas, amnistía para los inmigrantes ilegales y votaciones sin ID

Otro motivo de preocupación es la postura del partido demócRata frente a la inmigración descontrolada, que ha mantenido una política de fronteras abiertas y de votación sin exigir identificación para obtener votos incluso de los ilegales, proponiendo además una amnistía para los millones de inmigrantes indocumentados incluyendo la legalización masiva de una inmigración totalmente descontrolada provocada por ellos mismos, que ha dado la bienvenida a criminales, traficantes de drogas y personas, y espías que se han infiltrado junto con los inmigrantes buscando oportunidades más favorables para sus vidas y sus familias.

Si bien es importante abordar la situación de los inmigrantes indocumentados de una manera humanitaria y una solución integral, estas políticas tienen consecuencias negativas y desastrosas para la seguridad nacional y la cohesión social, creando tensiones y conflictos en la sociedad debido al aumento de la delincuencia y los actos delictivos, así como los innumerables beneficios sociales, económicos y laborales que muchos de ellos ya están recibiendo en las llamadas ciudades santuario y que están provocando pérdidas de empleos para los trabajadores estadounidenses, debido a los bajos salarios que los empleadores pueden pagar a los inmigrantes.

2.5 Conexión con grupos radicales y movimientos extremistas que promueven la violencia y el odio 

Además, el partido demócRata ha mantenido conexiones con grupos radicales y movimientos extremistas que promueven la violencia y el odio dentro de Estados Unidos y contra nuestro principal aliado Israel y a favor de los palestinos. Los líderes demócratas han apoyado a grupos como Antifa y Black Lives Matter, que han provocado disturbios, saqueos de negocios, incendios provocados, agresiones físicas y actos de violencia extrema en las calles como en Kenosha, Wisconsin, que fue devastada por las manifestaciones de BLM, así como llamados a medidas y leyes para desfinanciar a la policía que ponen en peligro la seguridad y la estabilidad social de Estados Unidos.

En general, hay una creciente preocupación de que el partido demócRata, en su afán por promover una agenda progresista y socialista, pueda implantar un régimen opresivo en Estados Unidos que limite las libertades individuales y socave la democracia. Es importante que los ciudadanos estén atentos y con los ojos bien abiertos a estas tendencias y se mantengan firmes en la defensa de los valores democráticos, los derechos judeocristianos y los derechos constitucionales, para evitar que el país caiga en la tiranía y la represión socialista

¡Americanos despierten! El socialismo está en la puerta de la Casa Blanca, con un pie dentro y otro fuera. Todavía tenemos tiempo de detenerlo. ¡Voten por Trump y por MAGA!

***********

Tomado de https://www.cpusa.org/

United We Stand to Defeat the MAGA Right!

HOME > ARTICLE > UNITED WE STAND TO DEFEAT THE MAGA RIGHT!

EmailShare

BY:COMMUNIST PARTY USA| JUNE 17, 2024

***********

Tomado de https://www.cpusa.org/

CPUSA 2008 Electoral Policy

HOME  > ARTICLE  > CPUSA 2008 ELECTORAL POLICY

  MARCH 22, 2008

The Communist Party USA views the 2008 elections as a tremendous opportunity to defeat the policies of the right-wing Republicans and to move our country in a new progressive direction.

The record turnout in the Democratic Presidential primary races shows that millions of voters, including millions of new voters, are using this election to bring about real change. We wholeheartedly agree with them.

While we do not endorse any particular candidates, we do endorse and join in the anti-Bush/anti-right wing sentiments that are driving so many people to activism.

The fact that the Democratic frontrunners are an African American and a woman speaks volumes on how far the country has come. Hillary Clintons campaign has attracted large numbers of supporters, especially women. Other Democratic contenders presented some excellent proposals to reverse the devastation caused by the Bush administrations policies.

Barack Obamas campaign has so far generated the most excitement, attracted the most votes, most volunteers and the most money. We think the basic reason for this is that his campaign has the clearest message of unity and progressive change, while having a real possibility for victory in November.

As we see it, however, this battle is bigger than the Democrats and Republicans, even though those parties are the main electoral vehicle for most voters today. Our approach is to focus on issues and movements that are influencing candidates and parties.

We will work with others to defeat the Republican nominee and to end right-wing control of the new Congress.

The activism growing out of this election will help guarantee a progressive mandate no matter who is elected. It is critical to our countrys renewal and future.

We think this election is a great opportunity to bring an early withdrawal of US troops from Iraq. It can mean job creation and relief for those who are losing their homes or unable to pay their bills.

This election can set the stage to advance the interests of working people; of those excluded because of race, gender, sexual orientation and immigration status.

This election can begin to turn the tide: it can help bring universal health care, save the environment and start the restoration of our democratic rights. This election can strengthen democracy for all.

In the long run, we see the need for an independent peoples party — an electoral party that will unite labor and all democratic forces. We also are working for a political system and government whose priority is to watch the backs of working families, not fill the pockets of the corporate fat cats. Our slogan, people before profits  and our goal of Bill of Rights socialism  say it all.



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, octubre 16, 2024

Luis Cino Álvarez desde Cuba: La felicidad obligatoria del castrismo; en 1962 era algo sospechoso y avieso que en la Cuba de 1962 alguien se atreviera a cantar “adiós, felicidad, casi no te conocí…”.

 Tomado de https://www.cubanet.org/

La felicidad obligatoria del castrismo

********

Los comisarios castristas consideraron como algo sospechoso y avieso que en la Cuba de 1962 alguien se atreviera a cantar “adiós, felicidad, casi no te conocí…”.

********

Por Luis Cino Álvarez

16 de octubre, 2024

LA HABANA, Cuba. – Para muchos puede resultar difícil de creer que la cantautora Ela O’Farrill (1930-2014) a inicios de la década de 1960 fue censurada, tildada de “gusana” y sometida al ostracismo por componer una canción de amor que se llamó Adiós, felicidad.

Dicha canción, que en 1962 se hizo muy popular en las interpretaciones de Elena Burke, Doris de la Torre, Bola de Nieve, Ela Calvo y la Orquesta Aragón, fue considerada “contrarrevolucionaria” por unos ridículos censores que veían alusiones contrarias al régimen hasta en la sopa y a los que ya no se les ocurría qué más podían prohibir.

Una noche, a Ela O’Farrill, la arrestaron en el lobby del hotel Saint John, en El Vedado, donde cantaba con su guitarra, alternando con José Antonio Méndez,  y se la llevaron a Villa Marista, la sede de la Seguridad del Estado. Allí, adustos interrogadores le preguntaron acerca de la gente con quién se relacionaba y qué se proponía al hacer canciones pesimistas y derrotistas como Adiós, felicidad.

Los comisarios castristas consideraron como algo sospechoso y avieso que en la Cuba de 1962 alguien se atreviera a cantar “adiós, felicidad, casi no te conocí…”. Había que estar feliz con la Revolución, las promesas del Máximo Líder y con el futuro luminoso del socialismo

Había que estar feliz, sin importar que La Habana se llenara de mugre y de uniformes militares, que los boleros y el son fueran sustituidos por marchas guerreras, que hubiera fusilamientos a tutiplén, que las cárceles estuvieran repletas, que los alimentos estuvieran racionados y las vidrieras de las tiendas vacías, que cada vez más familias estuviesen desgajadas, y que el Estado lo controlara todo, absolutamente todo, hasta con quién te acostabas. 

Ni siquiera podía empañar esa felicidad el hecho de que el país estuviese a punto de ser aniquilado debido a la decisión del “comandante en jefe” de permitir que los soviéticos instalaran misiles nucleares soviéticos en Cuba…

Así y todo, había que ser feliz, no podía haber espacio para la tristeza. Era mal mirado el que no mostrara alegría y entusiasmo en las labores diarias y el cumplimiento de “las tareas de la Revolución”. 

(Ela O’Farrill (1930-2014))

El júbilo había que expresarlo, en las aulas, los talleres o a bordo de los camiones que conducían al trabajo voluntario, a cualquier movilización militar o a la Plaza de la Revolución. Sonrientes, había que corear lemas y consignas y aplaudir fuerte para recibir a los mandamases en sus recorridos, y entonar  cánticos, como aquel espantoso “bon bon chía” que nadie sabe quién inventó,  para  halagar a los más destacados en la emulación socialista o los que, por cualquier motivo, recibieran un diploma o una medalla. 

El Estado-Partido-Gobierno que eliminó las Navidades, decidió que los súbditos se emborracharan y tomaran caldosa de olla colectiva en los aniversarios del ataque al cuartel Moncada y de la creación de los CDR; o cuando celebraban remedos de carnavales, para que, cerveza en mano,  arrollaran al compás de la conga santiaguera, y se menearan con el mozambique y El buey cansao.  

El que no se sumaba a las celebraciones oficiales era mal mirado, tenido en cuenta por los responsables de vigilancia de los CDR, y su nombre pasaba a engrosar la lista de los apáticos y posibles desafectos.

También decidió el régimen cuándo correspondía parar el jolgorio y ponerse luctuosos y solemnes para honrar a “los mártires de la Revolución” o a los mandamases que iban muriendo de viejos. 

En las últimas décadas, por mucho que se esfuerzan, los mandamases no logran, en medio de tanto desastre, que se cumplan sus convocatorias al entusiasmo y la alegría. Esa solo se ve en el Noticiero de Televisión.



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

SUGERENCIAS DE LA Christian Family Coalition Florida PARA VOTAR EN LAS ELECCIONES DEL 5 DE NOVIEMBRE DE 2024

El anterior mapa interactivo fue tomado de https://www.270towin.com/

 *******************

SUGERENCIAS DE LA  Christian Family Coalition Florida PARA VOTAR EN LAS ELECCIONES  DEL  5 DE NOVIEMBRE DE 2024

(Las sugerencias para las  boletas están dadas por columnas en el orden de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo)   


 PÁGINA 1 y PRIMERA COLUMNA


Donald J. Trump    JD Vance

Rick Scott

Se sugiere votar por los  candidatos del Partido Republicano  para Representantes en el Congreso Federal y para el Congreso Estatal según sea el Condado y el Distrito del votante. Aquí mostraremos las sugerencia para el Condado de Miami Dade  pero   para el Condado  Doral y para el Condado  Collier   ir  al sitio  https://cfcfloridavoterguide.com/)


 En el Condado de Miami Dade  para el Congreso Federal ellos son: Distrito 24: Jesús Gabriel Navarro; Distrito 26: Mario Diaz-Balart; Distrito 27: María Elvira Salazar; Distrito 28: Carlos Gimenez


En el Condado de Miami Dade  para el Congreso  Estatal se sugieren:

Distrito 39: Bryan Avila; Distrito 110: Tom Fabricio; Distrito 111: David Borrero; Distrito 112: Alez Rizo; Distrito 113: ¿? ;  Distrito 114: ¿? ; Distrito 115: Omar Blanco; Distrito 116: Daniel A. Perez; Distrito 117: Beatrice Slawson; Distrito 119: Juan Carlos Porras; Distrito 120: James ¨JM¨ Vernon Mooney Jr


PÁGINA  1 y SEGUNDA COLUMNA

(Sugerencias para el Condado de Miami Dade; para ver las correspondientes para  los Condados  Doral y Collier ir a https://cfcfloridavoterguide.com/)

Secretario del Tribunal del Circuito y Contralo: Juan Fernandez-Barquín

Sheriff o Alguacil:  Rosanna ¨Rosie¨ Cordero-Stutz

Tasador de Inmuebles: Tomas Regalado

Recaudador de Impuestos: Dariel Fernández

Supervisor de Elecciones: Alina García


Sobre Magistrados del Tribunal Supremo. ¿Deberá retenerse en su cargo a la Magistrada del Tribunal Supremo?

Juez Renatha  Francis  YES

Juez Meredith Sasso     YES

 

PÁGINA 1 y  TERCERA COLUMNA

(Condado de Miami Dade)


Tribunal de Apelaciones del Distrito. ¿Deberá retenerse en su cargo al Juez del Tribunal de Apelaciones del 3er Distrito? 

Juez Kevin M. Emas:  YES

Juez Juan F. Fernandez   YES

Jueza Norma Shepard Lindsey   NO


 School Board District 7 : Mary Blanco


 Para Juez del Condado Grupo ¿? : ¿?

Para ¿?-Miembro del Concejo para toda la Zona Escaño ¿? : ¿?

 

PÁGINA 3


PROPOSICIONES DE ENMIENDAS PARA LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO DE LA FLORIDA


 Enmienda 1 que trata sobre  la elección partidista  de los miembros de las juntas escolares de los diferentes distritos. La respuesta a dar depende del Condado en que se viva,  pero el reconocido analista y activista conservador Anthony ¨Tony¨ Verdugo, Presidente de la  Christian Family Coalition Florida, propone para  el Condado Miami Dade votar:  YES


 Enmienda 2 que trata sobre el Derecho a Pescar y Cazar:  YES


 Enmienda 3 que trata sobre el consumo peronal de marihuana por adultos:  NO


PÁGINA 3


Enmienda 4 que trata de limitar en el Estado de la Florida la interferencia del gobierno en el aborto de más de 6 semanas de embarazo: NO


 Enmienda 5 que trata sobre los ajustes anuales del valor de determinados tipos de Exenciones Homestead: YES


 Enmienda 6 que trata  sobre  la derogación del requisito de financiación pública de las campañas:  YES


 PROPUESTA DE SONDEO POPULAR


Propuesta de sondeo popular para el Condado de Miami Dade sin obligatoriedad jurídica sobre acceso  público a Wifi  en todo el Condado de Miami Dade: YES

 

PÁGINA 4


************

AmericaTeVe Miami

15 de octubre, 2024


Ex Subsecretario de Defensa da explicación MAGISTRAL de como funcionan las elecciones en EEUU


***********

EE.UU.  y su  sistema electoral para disminuir  los peligros del  voto popular en las elecciones presidenciales. Washington y  Madison en contra del partidismo político que no de los partidos


Por Pedro Pablo Arencibia
27 de marzo de 2016
Tengo la opinión que el partidismo político  (en el sentido de ser fanático de un partido y/o tener  la obligación de votar por un candidato de su partido para no sufrir represalias de su partido, entre las que se encuentra no recibir un puesto o responsabilidad dentro del partido o del gobierno)  es tan malo como  la no existencia de partidos  o la existencia de un sólo partido.

En determinado momento de la historia, liberales clásicos (liberales en el sentido europeo, muy  diferentes a los liberales como se entiende hoy en los  EE.UU.) no eran  partidarios del sufragio universal  ya que no  confiaban en la infalibilidad de la  voluntad mayoritaria de los pueblos; esa  posición la expresaban públicamente de diferentes maneras y sin tener  en  cuenta lo ¨politicamente correcto¨. Esos liberales clásicos no eran partidarios del voto universal por el peligro que eso representaba  en, y para, los  pueblos ignorantes, manipulables, indiferentes, etc.  en los que sus habitantes (¿ciudadanos?)  hacían dejación  de su libertad individual. bíblicamente hablando, ¨por un plato  de lentejas¨, por promesas manipuladoras,   por  miedo a  tener la responsabilidad  de hacer uso de su libertad individual, como explicaba Erich Fromm,  ante decisiones  relevantes,  y por otras causas o motivos. Estas son algunas de  las razones por la que los padres fundadores de los EE.UU. crearon  una república (federal) y no una democracia; una república con un sistema electoral donde el voto popular  es importante pero no esencial para elegir al Presidente de los EE.UU. y donde  el pertenecer a un partido no obligaba  a votar por el candidato de su partido político; otra de las razones para la existencia del Colegio Electoral  es tener en cuenta las características e intereses individuales  de cada estado de la entonces Unión Americana y otorgarle a los estados, en dicha elección,  un peso  que no  estuviese dado de manera  directa y solamente por su población.

Tengo la opinión que el partidismo político  tiene manipuladas y secuestradas muchas de las elecciones en los EE.UU. y en muchos  otros países. Mi planteamiento anterior aplicado a las elecciones presidenciales en los EE.UU. es el siguiente.

Ya anteriormente expresé que los Padres Fundadores  d los EE.UU.  tomaron medidas para que el Presidente de este país fuera la persona  que más y mejores cualidades tuviera para desempeñar esa gran responsabilidad  en el marco de un Estado establecido en forma de  república  federal y presidencialista.  Esa es la razon por la cual, por ejemplo,  el Presidente de los EE.UU. no se elige por la mayoría de los votos populares sino por  el Colegio Electoral; es decir, por los votos compromisarios de los delegados de cada estado de los EE.UU. que van  a la reunión que cada cuatro años  se hace un día de diciembre (el primer lunes, después del segundo miércoles de diciembre;  los electores del Colegio Electoral se reúnen en las respectivas capitales del estado al que pertenecen  y emiten sus votos)  para elegir al Presidente de los EE.UU.. En esas reuniones, y no el día de noviembre  en que se  efectúan y conocen los resultados  de las votaciones populares  en cada estado de los EE.UU. de las elecciones Presidenciales, es que se elige  al PresidenteLo que sucede es que  los políticos de cada partido votan por el elegido de su partido elegido en las primarias, algo que iba en contra de las ideas de algunos de los Padres Fundadores, pues de hacer lo contrario sería EL SUICIDIO POLÍTICO de aquellos que votaran en  esas reuniones de los Colegios Electorales en contra del candidato de su partido político, ya que casi seguramente la MAQUINARÍA ELECTORAL DE  SU PARTIDO NO LOS APOYARÍA EN LAS FUTURAS ELECCIONES EN QUE SE POSTULARAN SI ES QUE NO LOS EXPULSAN USANDO DIFERENTES SUBTERFUGIOS.

 
(Votos electorales de cada uno de los estados de EE.UU.; en CASI todos los estados, el partidomás votado se lleva todos los votos electorales; es decir elegir a los delegados que en diciembre votarán por el próximo Presidente. En unos pocos estados los delegados  por partidos se eligen según la proporción de votos populares que hayan alcanzado cada partido político en las elecciones presidenciales)

James Madison, de gran importancia en la creación de la Constitución de Virginia o Plan de Virginia la cual sirvió en gran medida para de ella  redactar la Constitución de los actuales EE.UU., estaba en contra de:
  • La dictadura de la mayoría
  • La corrupción, en el sentido de favorecer  a determinados grupos sociales
  • Las facciones políticas o Partidismo
James Madison fue el cuarto Presidente de los EE.UU. y su mandato  se extendió de   1809 a 1817. 

 
George Washington, primer presidente permanente, el cual fue elegido por unanimidad del Colegio Electoral  en sus dos períodos y  rechazó la petición que fuera Presidente vitalicio) expresó en su discurso de despedida de la presidencia  el 17 de septiembre de 1796 :

¨...Ya he insinuado a ustedes el peligro de los partidos para el estado, refiriéndome particularmente a aquellos cimentados en discriminaciones geográficas; voy a tomar un punto de vista más comprensivo y los voy a prevenir en la forma más solemne contra los efectos destructivos del espíritu de partido en general...Hay la creencia de que los partidos políticos de los países libres son freno provechoso para la administración del gobierno y que sirven para mantener vivo el espíritu de la libertad, lo cual tal vez resulte cierto dentro de límites determinados. En gobiernos de formación monárquica, el patriotismo puede considerar con indulgencia si no favorablemente, la idea de partidos, pero en regímenes populares, en gobiernos de elección, no debe fomentarse ese concepto, aunque por la tendencia natural, es seguro que posean siempre mucho de ese espíritu con fines saludables. Y ante el peligro constante de caer en el exceso debe tratarse, mediante la fuerza de la opinión pública, de suavizarlo y atenuarlo, Siendo un fuego que no puede templarse, exige una vigilancia constante para impedir que se convierta en llama o, de lo contrario en lugar de que caliente puede llegar a quemar...¨
( MORRIS, Richard B.  “Documentos fundamentales de la historia de los Estados Unidos”.
México, Editorial Libreros Mexicanos Unidos, 1962. pp. 120-121)

¨Durante el segundo período de Washington dos distintos partidos, el Federalista (dirigido por Hamilton) y el Demócrata Republicano (dirigido por Jefferson), se convirtieron en importantes fuerzas políticas. Desde entonces dos grandes partidos han jugado un rol importante en las elecciones y en la política¨.
Hago notar que  en algunos de los estados de EE.UU. existe el Partido Independiente, luego les recomiendo a aquellos que no  deseen militar en un partido político que se inscriban como  “non partisant”. También aclaro que en EE.UU. hay  otros partidos políticos, incluyendo el Partido Comunista, pero el número de votaciones que alcanzan son muy bajos. Por cierto: el Partido Comunista  en su página de Internet pidió en elecciones pasadas que votaran por Barack Hussein Obama alegando que no era cierto que daba lo mismo votar por uno de los candidatos que por el otro candidato o no votar.

Tengo la opinión que LO IMPORTANTE NO ES SALIR A VOTAR, SINO SABER MUY BIEN POR QUIÉN SE VA A VOTAR;  DE ESTA MANERA ES QUE REALMENTE UNA PERSONA Y SU VOTO SE HACEN RESPETAR. 

Finalmente: NO OLVIDEMOS QUE AUNQUE  QUERAMOS APARTARNOS DE LA POLÍTICA, LOS EFECTOS DE  ELLA INCIDEN EN NUESTRO VIVIR ACTUAL Y FUTURO. LOS CUBANOS Y LOS VENEZOLANOS SABEMOS A LO QUE LLEVA EL PATERNALISMO ESTATAL, LOS CANTOS DE SIRENAS,  Y LA DEJACIÓN DE NUESTRA RESPONSABILIDAD CIVIL COMO CIUDADANOS PARA DÁRSELA A UN EGÓLATRA SUPUESTAMENTE ¨ILUMINADO¨   QUE POSTERIORMENTE ARREBATARÁ HASTA NUESTROS DERECHOS MÁS ELEMENTALES .



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, octubre 15, 2024

Videos donde se revelan vínculos de Alejandro Castro Soto del Valle, hijo del fallecido dictador Fidel Castro Ruz, con personas vinculadas al narcotráfico durante juicio en Cuba

 Tomado de https://www.cubanet.org/

Revelan vínculos de hijo de Fidel Castro con el narcotráfico durante juicio en Cuba

*********

Dos narcotraficantes acusados en Cuba tenían estrechas relaciones con Alejandro Castro Soto del Valle y funcionarios del MININT.

*********

Alejandro Castro Soto del Valle (Foto: Captura de pantalla-América Tevé)

CUBANET

Octubre 14, 2024

CIUDAD DE MÉXICO, México.- El nombre de Alejandro Castro Soto del Valle, uno de los cinco hijos del fallecido dictador Fidel Castro con Dalia Soto del Valle, salió a relucir en un juicio oral celebrado en Cienfuegos, donde expusieron sus vínculos con narcotraficantes cubanoamericanos, como reveló el medio independiente Diario de Cuba.

En las grabaciones del juicio, socializadas por Diario de Cuba, se constata que en 2014 los cubanoamericanos Enrique Anicio Artiles Mata y Elvis Artiles Martin (padre e hijo) fueron detenidos y acusados de tráfico de drogas en Estados Unidos y en la Isla mantenían relaciones con funcionarios del Ministerio del Interior (MININT) y del Gobierno y con Alejandro Castro Soto del Valle.

Los Artiles viajaban con frecuencia a Cuba, tenían vínculos familiares y de amistad con cinco ciudadanos, procesados un año después de su detención por los delitos de lavado de activos y falsificación de documentos, junto a otro residente en EE.UU. 

En el juicio celebrado en el Tribunal Provincial de Cienfuegos, en una fecha no especificada, fueron levantados cargos contra los residentes en Cuba Esbel Morejón Sánchez, Fausto Lázaro López Soler del Castillo, Elbis Blanco Mata, Jorge Luis Araújo López y Odalis Sabina Martín Cuéllar, por su implicación en la compra de una vivienda y un carro para los Artiles. Además, fueron imputados por administrar el dinero de ellos en Cuba.

Por otra parte, Maikel Omar Morejón Mata, residente en EE.UU., fue acusado de contar y almacenar el dinero recaudado por Artiles Mata y Artiles Martin con el tráfico de drogas.

Las redes de Castro

Según expuso Diario de Cuba, las autoridades cubanas les achacaron a los acusados que tenían que haber -al menos- sospechado que los fondos para la adquisición de la casa, el carro y otros no habían sido obtenidos legalmente.

En su defensa, los acusados alegaron que esa razón no figuraba para ellos por el simple hecho de que Enrique Anicio Artiles Mata se relacionaba con altos mandos del MININT y con Castro.

“Conocí a Alejandro Castro (Soto) del Valle, hijo del comandante en jefe, Fidel Castro. Inclusive, él visitó mi casa en una ocasión y le vendió a Enrique un jeep Toyota (…) un modelo exclusivo de color verde olivo. Enrique y él tenían muy buenas relaciones”, señaló Esbel Morejón Sánchez en el juicio.

No obstante, la jueza intentó eludir este dato y le pidió al imputado que “se atuviera a los hechos”.

A pesar de la insistencia de los magistrados de que no aludiera a terceras personas, el acusado recalcó que “Castro Soto del Valle y Artiles Mata tenían muy buenas relaciones ‘se visitaban, inclusive, Enrique le hacía regalos'” y que “una noche ‘Alejandro hizo noche en la casa de Enrique'”.

En opinión del acusado, Enrique tenía relaciones “con este tipo de personas, personas buenas”, motivo por el cual no sospechaba de su participación “en ningún negocio ilícito y mucho menos de tráfico de drogas”.

************

Mario J. Pentón

14 de octubre, 2024

Revelan pruebas de hijo de Fidel Castro enredado en una grave trama legal en Cuba


************

Carlos Calvo 

15 de octubre, 2024

Hijo De Fidel en Problemas y no Es La Primera Vez

(A partir del instante 4: 34 hasta  el instante 41: 25 Carlos Calvo, ex miembro de la Seguridad Personal  del Punto Cero,  aborda y abunda sobre  el caso del farandulero  Alejandro Castro Soto del Valle) 



************

EL MAYOR DE LA INTELIGENCIA , DGI, MANUEL DE BEUNZA HABLA SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE FIDEL CASTRO EN EL NARCOTRÁFICO JUNTO A TONY DE LA GUARDIA Y JOSÉ ABRANTES

Parte 1


Parte II


*******
Cuba y el narcotráfico en 1984 (Part. I)



Cuba y el narcotráfico en 1984 (Part. II)


**************

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...