BARACUTEY CUBANO

 Nota del Bloguista del blog  Baracutey Cubano

Julio M. Shiling  muy acertadamente  propone la Constitución de  1940 sólo como un puente  democrático para  Cuba;  yo  le añadiría que  aún en su aplicación temporal  se aplicara de ella  la variante propuesta por el relevante  abogado y ex banquero internacional cubano-americano Alberto Luzárraga, la cual se aborda en este posts del blog Baracutey Cubano.

Tengo también la opinión  que para la creación de la nueva Ley Fundamental de la República se siga un modelo   que se parezca mucho a la Constitución de la República de Cuba de 1901, pero con las modificaciones y rectificaciones necesarias  basadas en lo ocurrido durante parte de la República de Cuba como fue, por sólo dar un ejemplo, algunos contenidos de  la Reforma Constitucional de 1928 la cul tuvo  algunos aciertos y algunos desaciertos; sin olvidar tampoco que debe estar ajustada  a la realidad del siglo XXI. .  

**************

Tomado de https://patriademarti.com/

La Constitución de 1940: el puente democrático de Cuba

Por Julio M. Shiling

12 de junio, 2026

Read in English

La posibilidad de una transición democrática exitosa en Cuba se basa en dos ventajas históricas que distinguen el caso cubano de muchas otras sociedades que salen de un régimen totalitario. Estas ventajas están interrelacionadas y se refuerzan mutuamente. Cuba posee una tradición republicana sobre la que se puede construir la reconstrucción democrática, y la nación cubana que sobrevivió en el exilio conservó la identidad cultural, la memoria histórica y las tradiciones cívicas que el régimen castrocomunista intentó borrar. Juntas, estas dos realidades proporcionan la base para una renovación constitucional arraigada no en la invención política, sino en la restauración histórica.

La primera ventaja es la propia experiencia republicana de Cuba antes de 1959. Contrario a la narrativa histórica promovida por el régimen castrista, Cuba no era una sociedad carente de fundamentos democráticos a la espera de ser liberada por un gobierno revolucionario. Entre la independencia en 1902 y la destrucción del orden constitucional en 1959 (desviado previamente en 1952), Cuba vivió una república que funcionaba, aunque de manera imperfecta. Había partidos políticos que representaban diferentes corrientes ideológicas, elecciones competitivas, traspasos pacíficos del poder, una sociedad civil activa, instituciones independientes y una cultura política moldeada por el constitucionalismo. Cuba vivió períodos de interrupción autoritaria, especialmente durante los regímenes militares, pero estos episodios no destruyeron los cimientos de la vida republicana. La sociedad civil siguió siendo dinámica, el pluralismo político sobrevivió y la idea esencial de Cuba como república constitucional perduró.

La segunda ventaja es la supervivencia de la nación cubana más allá de la propia isla. Los millones de cubanos que se exiliaron no se llevaron únicamente sus pertenencias personales o los recuerdos de una patria perdida. Llevaron consigo las tradiciones, los valores, la conciencia histórica, las prácticas religiosas, las expresiones culturales y la comprensión de la identidad nacional de Cuba. La comunidad del exilio se convirtió en la guardiana de una continuidad histórica que el Estado comunista trató de romper. Esta preservación de la identidad es esencial porque las transiciones democráticas no son solo transformaciones institucionales; son también actos de reconstrucción nacional. Una sociedad que emerge del totalitarismo debe recuperar su propia narrativa histórica tras décadas de manipulación ideológica.

Por esta razón, la Constitución de 1940 representa un vehículo constitucional singularmente adecuado para la transición democrática de Cuba. La Constitución de 1940 fue el último texto constitucional legítimo elaborado por una asamblea constituyente libremente elegida que representaba a las principales fuerzas políticas y sectores sociales de Cuba. Fue la máxima expresión de la era republicana de Cuba y encarnaba las aspiraciones constitucionales de la nación antes de la destrucción del gobierno democrático. A diferencia del marco constitucional castrocomunista impuesto después de 1959, la Constitución de 1940 surgió de la soberanía popular y no de la autoridad revolucionaria.

Una transición democrática tras el comunismo debe afrontar el pasado dictatorial. Esto incluye la rendición de cuentas por los abusos, el reconocimiento de las víctimas, la restitución y las reparaciones, la reforma institucional y las garantías de que no volverá el régimen dictatorial. Estos son los componentes esenciales de la justicia transicional. Sin embargo, la reconstrucción democrática requiere algo más que desmantelar las estructuras de la dictadura. También requiere reconectar a la sociedad con los fundamentos históricos legítimos que precedieron a la tiranía.

La restauración y modernización de la Constitución de 1940 cumple ambos objetivos. Proporciona un puente constitucional entre el pasado y el futuro de Cuba. Permite a los cubanos reconectarse con su auténtica tradición republicana en lugar de aceptar la narrativa histórica construida por el castrismo, que presentaba a la Cuba anterior a 1959 como una sociedad fallida que requería un reemplazo ideológico total. El régimen intentó redefinir la historia cubana en torno a sí mismo, tratando todo lo anterior a 1959 como moralmente ilegítimo. Una Cuba democrática debe rechazar esta ruptura histórica y recuperar la historia nacional más amplia que existía antes del régimen totalitario.

Los críticos suelen malinterpretar el uso propuesto de la Constitución de 1940 al suponer que se aplicaría exactamente tal y como fue redactada en 1940. Esa no es la propuesta. El constitucionalismo de transición requiere flexibilidad. La autoridad gobernante provisional adoptaría la Constitución de 1940 como fundamento constitucional legítimo de la transición, al tiempo que suspendería de inmediato la mayoría de sus disposiciones. Durante el período de transición —que idealmente duraría varios años—, el país se gobernaría mediante decretos democráticos de emergencia diseñados para estabilizar las instituciones, restablecer los derechos, aplicar la justicia transicional y preparar las elecciones.

Las protecciones de los derechos fundamentales contenidas en el Título IV del texto de 1940 proporcionarían un ancla constitucional inmediata. Estas disposiciones incluyen la igualdad ante la ley, la protección contra la discriminación, el hábeas corpus, las garantías del debido proceso, la libertad de expresión, la libertad de prensa, la libertad de reunión, la libertad de religión, la protección de la propiedad privada y el derecho de los ciudadanos a resistirse a la tiranía. Estos principios siguen siendo fundamentales para cualquier orden democrático.

Otras secciones de la Constitución de 1940 también contienen valiosos mecanismos institucionales que merecen ser preservados. El Título V ofrece importantes protecciones para la familia, la educación y la cultura. Los Títulos XV y XVI establecen una autonomía municipal y provincial significativa, limitando la centralización excesiva. El Título XIV reconoce la importancia de la independencia judicial y el control de constitucionalidad. El Título XVII incluye significativos mecanismos de supervisión financiera a través del Tribunal de Cuentas, una poderosa institución anticorrupción capaz de supervisar las finanzas públicas.

Tras unas elecciones libres, justas y competitivas, un parlamento elegido democráticamente podría convocar una asamblea constituyente encargada de modernizar el texto constitucional. El documento resultante incorporaría los estándares democráticos contemporáneos, las realidades económicas y las garantías institucionales. A continuación, se sometería al pueblo cubano mediante un referéndum nacional. El propósito de preservar la Constitución de 1940 durante la transición no es, por tanto, la nostalgia; es la continuidad, la legitimidad y la reconciliación nacional.

Las alternativas plantean graves problemas. Una opción sería mantener y limitarse a reformar el actual texto constitucional castrocomunista. Esto sería un grave error. Ese documento surgió de un régimen totalitario y carece de legitimidad democrática. Reformarlo supondría el riesgo de preservar los fundamentos jurídicos del mismo sistema que la justicia transicional debe desmantelar.

La segunda opción sería crear una constitución completamente nueva partiendo de cero. Aunque esto pueda parecer neutral, repetiría uno de los errores centrales del castrismo: separar a Cuba de su desarrollo histórico. Una nueva Constitución sin continuidad histórica sugeriría que la Cuba democrática no tiene raíces, ni herencia, ni memoria institucional. Eso se haría eco de la afirmación revolucionaria de que la nación comenzó de nuevo en 1959.

Cuba no es una huérfana democrática. Poseía una república imperfecta pero funcional que fue interrumpida violentamente, no agotada naturalmente ni desacreditada históricamente. Sus tradiciones constitucionales, instituciones cívicas, cultura política e identidad nacional existían antes de la ruptura revolucionaria y sobrevivieron a pesar de décadas de transformación ideológica impuesta desde arriba. El proyecto democrático tras el castrocomunismo no debería inventar una nación; debería restaurar y renovar una. La transición democrática cubana debería reconocer que la futura legitimidad de Cuba dependerá no solo de la construcción de nuevas instituciones, sino también de la reconexión de esas instituciones con la memoria histórica del pueblo cubano. Esto incluye abrazar los ideales constitucionales que precedieron a la tiranía comunista. Una Cuba libre debe recuperar la idea de que la democracia no es una importación, sino una herencia nacional.

Merecen consideración algunas objeciones a la Constitución de 1940. Algunos la describen erróneamente como una constitución socialista. Esto refleja una confusión entre el socialismo y la socialdemocracia o las tradiciones democristianas. La asamblea constituyente de 1939 incluyó a comunistas, pero estos representaban solo una minoría. El documento fue moldeado principalmente por las tradiciones políticas mayoritarias de Cuba: liberales, conservadores, socialdemócratas y otras fuerzas democráticas. Sus disposiciones sociales reflejaban las tendencias constitucionales del siglo XX, no la ideología comunista.

Otros argumentan que la Constitución está desfasada. Sin embargo, la antigüedad por sí sola no determina el valor constitucional. Muchas democracias exitosas siguen basándose en textos constitucionales históricos porque la legitimidad a menudo proviene tanto de la continuidad como de la redacción contemporánea. La crítica más contundente es que la Constitución de 1940 es excesivamente detallada e intenta regular ámbitos que las constituciones modernas suelen dejar en manos de la legislación. Esta crítica tiene su fundamento. Es precisamente por eso por lo que la modernización es necesaria. El objetivo no es preservar todos los artículos, sino preservar el linaje constitucional.

La cuestión más importante no es si Cuba debería volver mecánicamente a 1940. La cuestión es si una Cuba libre debería reconectarse con su propio legado constitucional. La respuesta debería ser sí. La Constitución de 1940 ofrece algo esencial tras décadas de dictadura comunista cleptocrática: legitimidad, continuidad histórica y sanación. Al adaptar este documento histórico a las realidades democráticas modernas y someterlo a la aprobación popular, Cuba puede iniciar la reconstrucción no como una nación en busca de una identidad, sino como una nación que la recupera.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

***************

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG  BARACUTEY CUBANO

Tomado del sitio de la Asamblea Nacional del Poder Popular  de la dictadura Castro-comunista

CONSTITUCIÓN DE 1940

Lunes, Julio 1, 1940

Constitución de carácter democrático - burgués promulgada el 1 de julio de 1940 en Guáimaro, Camagüey y puesta en vigor el 10 de octubre de ese mismo año. Fue la Constitución más avanzada de América en su momento. 

De acuerdo con el historiador Eduardo Torres Cuevas: «Debemos entender las condiciones de ese momento histórico. Raúl Roa dijo que la Constitución del 40 era el resultado de dos impotencias: la de la derecha y la de la izquierda. Ninguna de la dos se pudo imponer. Este es el primer asunto a tener en cuenta. 

«Y Roa dice más: esta Carta Magna no es la letra, no es que se llegó a ese resultado; sino que es una vía, un cauce para el futuro. Establece una  serie de leyes que nunca se gestaron. Por eso, cuando Batista dio el golpe de Estado, la primera consigna de todos los revolucionarios resulta la defensa de la Constitución del 40.

«¿Quién es el primero que va un tribunal a denunciar el golpe de Estado de Batista y la derogación de la Constitución del 40? Fidel Castro Ruz. El segundo es Armando Hart.

«¿Quiénes defienden en ese momento la Constitución del 40? Los revolucionarios. La FEU realiza el entierro de la Constitución. La juventud cubana  defiende ese texto constitucional. Tales elementos demuestran el valor que tenía esta Ley de leyes.

«La Constitución de 1940 respondió a su época y fue referente en otras partes del mundo. Resultó muy avanzada para su tiempo». 

*******

******

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO 

Hago la observación de que los miembros de ese  tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso y los argumentos de los que votaron en contra. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.

En noviembre de 1954 se efectuaron  elecciones políticas generales pluripartidista

Pedro Corzo entrevista al relevante historiador  Manuel Marques Sterling (año 2008).  En el intervalo 20:25 a 21:07 el relevante historiador    afirma que Fulgencio Batista  restaura el 4 de abril de 1952  la  Constitución de 1940

En mi libro  La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas,  página 364, añado más sobre la restitución de la Constitución de 1940  por  Fulgencio Batista  después de los dos golpes  de Estado que se llevaron a cabo el 10 de marzo de 1952:

Para ir a la página de Amazon.com   en la que  se muestran más detalles  del libro y donde se  puede comprar, si así lo desea, favor de  hacer click  en la siguiente imagen.

Precio:$40 USD

Por otra parte y finalmente: en un sitio  que no puede ser catalogado como afín a Batista se lee: 

¨De esa forma Batista concurrió como candidato único de las elecciones presidenciales de noviembre de 1954 y resultó electo con 1 262 587 votos, la más alta cifra de la historia de las elecciones de la República de Cuba[7].

En la primera semana de febrero de 1955 recibió Batista al vicepresidente de Estados Unidos, Richard Nixon, quien escalaba en Cuba, pues estaba inmerso en un recorrido por Centroamérica. La visita del político norteamericano significaba un espaldarazo de la administración norteamericana a la nueva situación política surgida en en la Isla.

Presidencia de la República

En reunión conjunta de la Cámara y el Senado efectuada el 18 de febrero se proclamaban a Fulgencio Batista y a Ramón Guas Inclán como presidente y vicepresidente de la República, respectivamente. El día 24 de febrero ambos tomaban posesión de sus altos cargos. Ese mismo día se abrogaban los Estatutos Constitucionales y se restablecía la Constitución de 1940.¨

*****************

Wenceslao Cruz

Octubre 8, 2023

Néstor Carbonell Cortina

Es abogado, ensayista, orador, estudioso de la historia, alto ejecutivo de empresa y militante en la lucha por la libertad de su patria. Nació en La Habana, Cuba; se graduó de Derecho en la Universidad de Villanueva y recibió una maestría en Leyes (LL.M) en la Universidad de Harvard. Entre sus muchos libros y publicaciones figuran: El espíritu de la Constitución de 1940; Y los rusos se quedaron; Por la Libertad de Cuba: una historia inconclusa; Grandes Debates de la Constituyente Cubana de 1940; La Cuba Eterna: Ayer, Hoy y Mamá; y Luces y sombras de Cuba

«La Constitución de 1940 obra cumbre de la República» de Néstor Carbonell Cortina

*****

T V Libertad

Febrero 22, 2019

Ponencia "La Constitución de 1940" por Alberto Luzárraga en el Simposio Constituciones cubanas y la libertad, celebrado el 21 de febrero, 2019 en West Dade Regional Library de Miami, auspiciado por Patria de Martí y Alianza Democrática.

La libertad ha tenido un lugar sacrosanto en las constituciones de la república en armas y las republicanas de 1901 y 1940. Esto es un gran contraste con la legalidad comunista, su composición liberticida y su farsa constitucional

El moderador del evento fue Julio M. Shiling, director de Patria de Martí. 

Los panelistas fueron: 

Alberto Müller, Periodista y escritor. Poencia "Las Constituciones de la República en Armas"

Alfredo Gómez Llorens, Historiador y escritor. Poencia "La Constitución de 1901"

Alberto Luzárraga, Abogado y banquero internacional. Ponencia "La Constitución de 1940"

Gerardo Martínez Solanas, Politólogo y economista. Ponencia "La legalidad castrista y su farsa constitucional"

Hubo una sesión de preguntas y respuestas.

La Constitución de 1940 - Alberto Luzárraga

Contraportada: El ciudadano del siglo XXI que quiere vivir en libertad necesita entender en que consiste ser nacion, como se la desvirtua, como se construye, como funciona un estado de derecho, como se le conserva, cuales peligros le acechan, que es una constitucion, para que sirve, que debe y no debe contener, como debe organizarse un poder judicial, cuales son las relaciones y los limites entre los poderes del estado, que protecciones merecen la educacion, la familia, y el trabajo, que es la banca, que es el dinero. Como epilogo se ofrece un prontuario sobre economia y libertad que condensa en puntos especificos lo tratado. En apendices se tratan temas como la nulidad de los contratos de inversion en la Cuba castrista, la privatizacion, y una propuesta de solución dinamica al problema de la vivienda urbana. Es un libro pleno de esperanza escrito en lenguaje comun donde cada capitulo puede leerse por separado. Un libro que intenta llenar el vacio creado por 67 años de propaganda y de carencia de educacion civica. Como contenido se presentan principios clasicos informados por nuestra historia constitucional y republicana.

Para ir a Amazon para  comprar  el libro , hacer click AQUÍ

********

 Videos de Ecos de GOCA

La C40, una Constitución de facto. Razones de su ilegitimidad.

(habla  sobre la ruptura del hilo constitucional)

El Manifiesto Comunista en la Constitución cubana de 1940: sus artículos marxistas.

La Constitución cubana de 1940 🇨🇺 Lo que no te cuentan...

La Constitución cubana de 1940

CUBA CONSTITUCIONAL

Lo que no te contaron.(Analisis del video de Ecos de GOCA)

¿La C40 salvará a Cuba... o la condenará otra vez? 🇨🇺 Enfrentamiento de ideas (debate)

Carlos Calvo Canal

26 de marzo, 2026

¡Cuba Despierta! La Verdad Contra la Familia Castro Sale a la Luz

Etiquetas: Alberto Luzárraga, aplicar, Constitución de 1940, cuba, Cuba futura, Debate, Democrático, hilo constitucional. ruptura, Ley Fundamental, puente, República de Cuba, valoraciones, videos

Diego Suárez (100 años) Desmonta Mitos De La Revolución Cubana. Segunda Parte

Cuba - Batista Puts The Accent On Youth Aka Cuban Dictator At Home Lner (1938)

Diego Suárez y La verdad histórica del presidente de Cuba  Fulgencio Batista que el castrismo pretende ocultar

***********

Tomado de https://www.memoryofnations.eu

Diego Suárez nació el 11 de noviembre de 1926 en el seno de una familia campesina en Cuba. Se graduó del Liceo Técnico Superior, una escuela fundada para niños de familias socialmente desfavorecidas. En esta escuela descubrió su pasión por la tecnología, las máquinas técnicas y su fabricación. En 1944 se fue a la capital cubana y logró montar una gran empresa dedicada a la producción de maquinaria agrícola destinada a procesar la caña de azúcar. Después de la Revolución, trabajó durante un tiempo como asesor del Instituto Agrícola de Cuba y el Gobierno le compró equipos y tecnología a su empresa para fines gubernamentales. Sin embargo, a principios de los años sesenta la situación en Cuba dejó de ser soportable y Diego y su familia decidieron irse a los Estados Unidos. Al llegar al nuevo país continuó en su campo de trabajo y desarrolló un nuevo tipo de neumático para maquinaria agrícola, convirtiéndose así en un industrial reconocido. Su posición y buena situación económica le permitieron apoyar al exilio cubano en la lucha por la libertad y la democracia de la isla, financiando varios proyectos y ayudando a crear fundaciones. Fue el fundador de Radio Martí y, más tarde, del canal Televisión Martí. Siempre estuvo convencido de que la gente debía saber la verdad sobre Fidel Castro y sobre los horrores que la gente experimenta en la isla. Diego sabe que nunca volverá a su tierra natal, pero espera que sus hijos o nietos tengan esa oportunidad. Sus deseos y aspiraciones de que Cuba vuelva a ser un país libre no cesan. Por el contrario, su compañía incluso prestó a una fundación un avión en el que sus representantes viajaron para reunirse con destacados estadistas por todo el mundo.

Etiquetas: 100 años, 1959, antes, centenario, cuba, cubana, desmonta, Diego Suárez, mitos, población, República, Revolución, rompe, testimonios, twstimonio

Familia Díaz-Canel: el poder de un “administrador”

Por EQUIPO DE INVESTIGACIÓN CUBANET

JUNIO 10, 2026

Antes de convertirse en “presidente” de Cuba (2018), Miguel Díaz-Canel llevaba décadas construyendo cuidadosamente su carrera dentro de la maquinaria del régimen. Fue dirigente estudiantil, primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC) en Villa Clara y Holguín, ministro de Educación Superior y luego vicepresidente del Consejo de Estado. 

Nunca destacó como un dirigente particularmente carismático ni brillante, pero sí como un cuadro disciplinado, discreto y obediente, capaz de sobrevivir donde otros funcionarios —quizás más preparados o con mayor peso político— terminaron apartados. Díaz-Canel entendió desde temprano cuál era su lugar dentro de la cadena de mando y se convirtió en el administrador ideal para los Castro: alguien sin ambiciones visibles de romper el sistema y suficientemente confiable para garantizar su continuidad.

Sin embargo, su llegada al poder marcó un cambio evidente en la exposición pública y el nivel de privilegios de su entorno familiar más cercano, algo que los Castro mantenían con discreción. Por primera vez, la familia presidencial comenzó a ocupar espacios visibles dentro y fuera de Cuba. Su esposa, Lis Cuesta Peraza, pasó a acompañarlo de manera permanente en viajes y eventos internacionales, mientras que su hijastro, Manuel Anido Cuesta, también aparecía en reuniones oficiales, giras y actos diplomáticos alrededor del mundo, en calidad de asesor. 

Las imágenes de la familia en hoteles y cenas, con ropa costosa, provocaron críticas de muchos cubanos que cuestionaban el gasto de fondos públicos en medio de la peor crisis económica del país en décadas.

Sin embargo, el acceso a escenarios y tratos privilegiados no ha sido reservado solo a la esposa y el hijastro del dictador. Otros miembros del círculo familiar de Díaz-Canel han logrado beneficiarse por años silenciosamente de sus conexiones políticas y de su ascenso dentro del régimen.

iCon el apellido Díaz-Canel, parientes suyos han construido durante los últimos años carreras políticas y negocios vinculados al turismo. También se han insertado en empresas extranjeras con presencia en Cuba. 

Uno de los casos más llamativos es el de José de Jesús Díaz-Canel Rodríguez, primo de Miguel Díaz-Canel, señalado en testimonios y actas judiciales ―a las que CubaNet tuvo acceso― relacionadas con los escándalos de corrupción turística que sacudieron Cuba poco más de una década atrás. No obstante, el funcionario nunca fue procesado ni citado por la Fiscalía, incluso cuando otros involucrados terminaron con condenas de prisión.

Entre enero de 2011 y junio de 2013, los tribunales de La Habana procesaron una serie de casos de corrupción vinculados al turismo, las inversiones extranjeras y el comercio exterior. Empresarios extranjeros y funcionarios cubanos fueron acusados de delitos como cohecho, evasión fiscal, falsificación de documentos, tráfico de divisas y estafa. El saldo oficial dejó más de una veintena de condenados a prisión y decenas de sancionados con multas, destituciones y expulsiones laborales.

Entre los casos más sonados estuvieron los relacionados con Cubana de Aviación y la empresa mixta Sol y Son Viajes S.A., dirigida por el chileno Marcel Marambio; los juicios contra Amado Fakhre y Stephen Purvis, empresarios británicos vinculados a Coral Capital; y el proceso contra el canadiense Vahe Cy Tokmakjian, relacionado con TriStar Caribbean. Las investigaciones terminaron con confiscaciones, cierres de empresas y severas penas de prisión.

Sin embargo, según dos testimonios recogidos por CubaNet y dos actas judiciales consultadas para esta investigación, no todos los implicados recibieron el mismo trato. Hubo involucrados que, pese a ser mencionados reiteradamente en las investigaciones, nunca fueron procesados ni interrogados.

Uno de ellos fue José de Jesús Díaz-Canel Rodríguez. 

Graduado de la Escuela del Ministerio del Interior “Capitán Roberto Rodríguez”, en Santa Clara, Díaz-Canel Rodríguez obtuvo después un máster en Gestión Turística y Dirección de Empresas. Según fuentes consultadas por este medio, su vínculo familiar con Miguel Díaz-Canel —por entonces máximo dirigente del PCC en Villa Clara— facilitó su rápido ascenso dentro del sector turístico, donde llegó a trabajar para empresas como Camagüey Travel e Infotur Cuba. Fue en esta última donde habría cometido varios actos de corrupción.

Por ello, su nombre aparece cinco veces en las actas del juicio contra Amado Fakhre y Stephen Purvis, las cuales fueron revisadas por CubaNet. De acuerdo con dos fuentes consultadas —un juez del Tribunal Municipal de Diez de Octubre y un exfuncionario de la Fiscalía Provincial de La Habana—, Díaz-Canel Rodríguez nunca fue citado por la Fiscalía ni llamado a declarar ante los tribunales. En aquella época, su primo ya se había convertido en uno de los vicepresidentes del Consejo de Ministros y consolidaba su ascenso dentro de la estructura de poder del régimen.

Díaz-Canel Rodríguez, según consta en las declaraciones judiciales revisadas por este medio, fue señalado por los acusados Rosala Marina Peraza y Antonio Jesús Pereda Rodríguez (ambos condenados a prisión) por supuestamente recibir sobornos de Coral Capital para favorecer fraudulentamente licencias hoteleras en Cayo Santa María, al norte de Villa Clara.

Las obras, según los testimonios recogidos en el juicio, nunca llegaron a ejecutarse: solo existen en documentos contables y reportes del Ministerio de Turismo. Parte del dinero habría sido distribuido entre directivos y funcionarios implicados, incluido el primo del gobernante cubano.

Sin embargo, a diferencia de otros involucrados, a Díaz-Canel Rodríguez no lo tocaron: siguió normalmente con su trabajo en Infotur Cuba. 

A la par del ascenso del actual “presidente”, Díaz-Canel Rodríguez no fue el único de su familia que fue acomodándose y “emprendiendo”. Según una fuente del entorno familiar, Ernesto Díaz-Canel Rodríguez, hermano suyo y también primo del gobernante cubano, mantendría negocios, junto a su esposa, de renta de viviendas para turistas en Santa Clara y La Habana. Una de sus propiedades, ubicada en El Vedado habanero, aparece anunciada en plataformas digitales como “Casa Ana María Machado”, precisamente el nombre de su esposa.

Este nombre es bien conocido dentro de la escena cubana: la esposa de Ernesto Díaz-Canel Rodríguez es la tía de Ana María Mari Machado, una figura notable del aparato político cubano, actual vicepresidenta de la Asamblea Nacional del Poder Popular y del Consejo de Estado.

Mari Machado, también oriunda de Villa Clara, comenzó su carrera como una simple jueza en Encrucijada antes de ascender al Tribunal Provincial y posteriormente al Tribunal Supremo Popular. Su promoción a la cúpula política del país coincidió con el ascenso de su pariente político, Miguel Díaz-Canel.

La rama española de los Díaz-Canel

Apenas este 16 de abril, el dictador cubano sugirió que los jóvenes que dejan la Isla tras haber cursado estudios provocan la actual crisis migratoria. En su discurso el gobernante disertó sobre “la fuga de cerebros”, pero obvió mencionar que varios miembros de su familia dejaron el país: jóvenes formados en las universidades revolucionarias cubanas que recibieron sus títulos y partieron a otras tierras.

Daniel Sánchez Díaz-Canel (hijo del profesor de la Universidad de La Habana e historiador Reinaldo Manuel Sánchez Porro y Ana María Díaz-Canel, una prima de Miguel Díaz-Canel), por ejemplo, se graduó de Medicina en La Habana y emigró a España a finales de los años 90 tras obtener la liberación del Ministerio de Salud Pública, algo poco habitual para un médico recién graduado. 

Similar a lo que sucede hoy, el Gobierno consideraba a los médicos y otros profesionales de la salud como “recursos estratégicos”. Eso implicaba varias restricciones, incluida la autorización estatal para salir del país, incluso para viajes temporales. Si el galeno quería obtener su permiso de salida debía pasar por un largo proceso burocrático.

Actualmente, Sánchez Díaz-Canel trabaja en el Hospital Universitario de La Ribera, en Valencia. El médico realiza frecuentes viajes a Cuba, con cuyo gobierno no ha roto vínculos. Quizá por eso, varios medios oficiales replicaron una entrevista realizada por el propio doctor al defensor de la dictadura cubana Carlos Lazo, durante la pandemia de COVID-19.

Un camino similar de estudios en Cuba y emigración tomó Javier Sánchez Díaz-Canel (hermano del doctor Daniel), que también viaja regularmente a La Habana. Es en la capital cubana donde consigue los habanos que luego traslada a España. Allí se dedica a comercializar vinos y licores, un negocio que comparte con otros familiares radicados allá, como sería el caso de Daniel Díaz-Canel Rodríguez (sobrino del gobernante). El joven luego de dedicarse a organizar viajes de turismo a Cuba desde Argentina, y a promover tabacos y rones cubanos en bares de Buenos Aires, finalmente se estableció en Barcelona en 2018. Desde España trabaja para una empresa del italiano Mauro Baeli, Isla Verde SRL, recientemente autorizada a inscribir su oficina de representación en La Habana.

Empresas extranjeras y negocios vinculados al poder

Unas semanas atrás, justo el 29 de abril de este año, la Gaceta Oficial informó la inscripción en Cuba de nuevas empresas extranjeras, entre ellas Green Leaf S.L. e Isla Verde SRL. Las dos compañías llegaron a la Isla a través de la empresa Amorim Negocios Internacionais, al frente de la cual se encuentra el italiano Paolo Titolo, yerno de Raúl Castro. Ambas empresas también están vinculadas a la familia de Díaz-Canel.

La primera, Green Leaf S.L., aunque registrada en España, opera como una firma de intermediación comercial vinculada a capital chino. Según fuentes consultadas por CubaNet, parte de sus operaciones en Europa serían coordinadas por la abogada Lourdes Dávalos, reconocida representante del régimen en querellas internacionales. 

Junto con Dávalos, estos negocios son supervisados por Manuel Anido Cuesta, hijastro de Miguel Díaz-Canel. Manolito, como le llaman en casa, dejó de acompañar al gobernante en sus giras internacionales en calidad de “asesor”, y se mudó a Madrid como el resto de los primos. Desde 2025, Anido Cuesta cursa un programa ejecutivo de fiscalidad internacional en el Instituto de Empresa (IE) en la capital española, mientras aprende el manejo de negocios en el exterior y se entrena con Green Leaf S.L. (Esta empresa fue fundada en mayo de 2019 por Jiang Zhang, representante en Cuba de Beijing Enterprises Group Real-Estate Co. Ltd.). 

e acuerdo con una fuente al interior de la representación de Amorim en La Habana y otra de la Cámara de Comercio, la creación y establecimiento en Cuba de ambas empresas, Green Leaf S.L. e Isla Verde SRL, fue iniciativa de Paolo Titolo, que mantiene relaciones de negocios tanto con Jiang Zhang como con sus coterráneos, los hermanos Mauro y Andrea Baeli, aunque solo en días recientes obtuvieron la autorización oficial de establecer oficinas en la Isla bajo las resoluciones 39 y 40, de 2026.

Por su parte, Isla Verde SRL, según lo publicado en la página oficial de la empresa, fundada en 2012, es partner exclusivo de la estatal CubaRon S.A. y lleva más de cinco años promocionando una bebida nombrada Ron Isla Grande. Se declaran como “un puente comercial entre Italia y Cuba”, facilitando la “importación-exportación de productos de excelencia” por todo el mundo, a través de otras empresas suyas, como CisExport, igual dirigida por los Baeli.

Es para esta empresa que tanto el sobrino, Daniel Díaz-Canel Rodríguez (DiazKnel, en su cuenta de Instagram), como Javier Sánchez Díaz-Canel (hijo de una prima del gobernante) trabajan como agentes de ventas. El primero, desde 2018, motivo por el que cambió Argentina por España; el segundo, desde algún momento alrededor de 2015, en Valencia, según consta en, al menos, una foto publicada por Javier en una de sus cuentas en Facebook, donde se presenta como “Javi S. Dc.”.

A simple vista, los Díaz-Canel serían una familia como cualquier otra: cercana, unida, activa en redes sociales. En los perfiles de cada pariente, abundan las imágenes de encuentros, cenas, fiestas y mensajes afectuosos que proyectan una vida casi doméstica, lejos de la rigidez con que históricamente se mostraba la vieja cúpula del castrismo.

Las cuentas de Facebook de Javier y Daniel reflejan precisamente esa dinámica familiar. Ambos comparten fotografías con sus primos Miguel Díaz-Canel Villanueva y Jenny Díaz-Canel Villanueva, hijos de Miguel Díaz-Canel. También aparecen con Manuel Anido Cuesta y con amistades vinculadas a sectores empresariales favorecidos por el régimen, como Carlos Javier Imperatori Flores, dueño de los restaurantes O’Relly 304 y El del Frente.

Pero detrás de esa apariencia familiar y aparentemente común se extiende una red de privilegios y conexiones construida al calor del poder. A medida que Miguel Díaz-Canel ascendió dentro de la estructura del régimen, varios de sus familiares comenzaron también a ganar espacios, protección e influencia. Realmente negocios menores si los comparamos con los administrados por los Castros y la descendencia de los otros comandantes. Con lo justo ha pagado el castrismo la lealtad de su administrador.

*Como parte de los estándares periodísticos de CubaNet, se contactó a las personas mencionadas en esta investigación para conocer su versión de los hechos. Hasta el cierre de este reportaje no habían respondido a las solicitudes de información enviadas por este medio.

Etiquetas: administrador, Clan, clán, clan Díaz-Canel, cuba, CubaNet, descubierto, díaz-canel, dossier, expediente, Mario Pentón, poder, secretos

BRASIL Y PERÚ EN PELIGRO A PESAR DEL GIRO A FAVOR DE LOS GOBIERNOS DE DERECHA

Por el Doctor Alberto Roteta Dorado

9 de junio, 2026

Santa Cruz de Tenerife. España. Decir que son ignorantes se puede interpretar, en la actualidad, como un delito de odio; sobre todo si se generaliza para una determinada nación, región o etnia. De cualquier manera, sea o no delito de odio, al consultar como andan las cosas respecto a las próximas elecciones de Brasil y los reñidos resultados de los recientes comicios de Perú, no puedo decir otra cosa que no sea esta, es decir, son ignorantes hasta la médula.

Hace unos años, cuando se encargaron de elegir a un expresidiario socialista para presidente de Brasil, me convencí que solo la ignorancia sociopolítica en que permanecen millones de seres de esta nación puede justificar acciones como estas. Hoy lo reafirmo al analizar algunos datos referentes al comportamiento de las encuestas con relación a los candidatos presidenciales para los comicios previstos para este 4 de octubre de 2026.

Cuatro encuestadoras dan como candidato favorito a Luis Ignacio da Silva, seguido de Flavio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, con diferencias poco significativas, aunque siempre situando a da Silva por encima. Las puntuaciones obtenidas por el resto de los aspirantes a la presidencia no merecen comentarse, toda vez que las cifras obtenidas no pasan de ser solo un símbolo muy difícil de modificar en los pocos meses que quedan.

La estrechez de mente ni siquiera les permite percibir que a los 80 años no se preside nada, independientemente de la posición política que se tenga. Si a esto se añaden sus antecedentes penales y sus estrechos vínculos con los principales dictadores de la región, sin duda, los que aún se empeñan en elegirle para que cargue con la responsabilidad de dirigir una supernación como Brasil, carecen del poder del raciocinio, amén de faltarles principios éticos si se tiene en cuenta que, con frecuencia, muchos de los votantes lo hacen por intereses personales de ganar algo para sí. Ya se sabe que la gente de izquierda les promete demasiado, aunque, al final, cumpla muy poco.

Sucede que la mayoría de los aspirantes a la presidencia son de derecha o de centroderecha. De modo que si no simpatizan con Flavio Bolsonaro por descender de quien desciende – Jair Bolsonaro en realidad nunca fue la opción ideal para presidir Brasil, aunque si la mejor opción de lo poco que había en aquel contexto– pudieran ofrecer su voto a otros candidatos que representan partidos y movimientos liberales, nacionalistas, de centroderecha, o derecha; pero se empeñan en aquel que los mantiene sumisos y con proyectos que aparentemente puedan beneficiar a los llamados desposeídos y pobres, a quienes, como bien se sabe, la izquierda manipula sobremanera para lograr sus votos.

UN GIRO FAVORECEDOR PARA LATINOAMÉRICA.

Por suerte para la región, y para el mundo, se está experimentando un cambio a favor de la derecha. Si analizamos un mapa de la llamada América Latina se apreciará que actualmente la balanza se inclina a favor de la democracia y de las libertades individuales del hombre. Con la llegada de Milei a la presidencia de Argentina, Kast a la de Chile, Paz a la de Bolivia  – aún cuando no se define a sí mismo como de derecha, propiamente dicha, su posición y desempeño en el ámbito económico (capitalismo para todos promercados, privatización y descentralización)–, junto a los ya consagrados líderes de El Salvador, Ecuador y Panamá, sin duda, América experimenta un rotundo giro que le está permitiendo despojarse de los terroríficos males del socialismo del siglo XXI.

Los recientes resultados de la primera vuelta de las elecciones de Colombia son un ejemplo en este sentido. El 43.74% alcanzado por el derechista Abelardo De la Espriella frente al 40.90% del representante de la izquierda Iván Cepeda demuestran hacia donde avanza también esta nación suramericana, la que considero un elemento clave, junto a Brasil, en la proyección política regional. Es de gran importancia que Colombia retome su orientación de derecha. Recordemos que con la llegada de Gustavo Petro al poder por primera vez esta nación asume un gobierno abiertamente de izquierda.

EL PELIGRO INMINENTE DE PERÚ. UNA POSIBLE DERROTA PARA FUJIMORI.

No obstante, si de elecciones y si de giros a favor de la derecha se trata, cosas están siendo demasiado reñidas para Perú. Con casi el 96% del escrutinio, el candidato izquierdista Roberto Sánchez, según los últimos datos obtenidos, se sitúa con el 50,074% de los votos, un apretado margen frente a la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien se había situado en la delantera en las primeras horas de ayer, ha pasado al segundo puesto con el 49,926%. La Cancillería de Perú informó que este miércoles concluirá el arribo al país de las actas de votación en el extranjero, que corresponden a 2.506 mesas instaladas en 73 países, lo que resulta determinante para precisar quien será el próximo jefe de Estado del país andino. Esto favorecería a Fujimori, toda vez que el voto del extranjero le ayudará a recuperar parte del terreno perdido.

Según las declaraciones del diario argentino El Clarín una muestra confeccionada con actas oficiales por la empresa Ipsos para la Asociación Civil Transparencia, con un margen de error del 1,9 %, otorgó un 50,3 % a Sánchez y un 49,7 % a Fujimori, mientras que la empresa Datum Internacional indicó que Sánchez recibió un 50,14 % y Fujimori un 49,86 %, con un margen de error de 1 %; pero no son resultados definitivos.

Esto demuestra, a pesar del giro afortunado de la región hacia la democracia, mi hipótesis de la ignorancia política que los conduce, inevitablemente, a una falta de visión futura. Hasta el presente ningún país que asumiera el socialismo como sistema de gobierno ha logrado sobrevivir al caos económico que presuponen los regímenes dictatoriales socialistas. La mitad de Europa pereció hace unas décadas en medio de la limitaciones económicas, las violaciones de los derechos individuales, las persecuciones, el aislamiento y el ostracismo, entre otros tantos males. Esto es un acontecimiento innegable e inmodificable. La caída del comunismo en Europa marcó un antes y un después en la historia universal y representa la mayor prueba de la ineficacia del socialismo como sistema político y como modelo económico.

No es necesario acudir al clásico ejemplo de Europa. En la propia región tienen muy de cerca los casos de las longevas dictaduras de Nicaragua y Cuba, así como la de Venezuela. ¿Cómo es posible que entonces se aferren a estas formas de gobierno que los llevarán al abismo?

Solo la ignorancia justifica las indecisiones de los peruanos que no son capaces de poner freno a la presencia del mal llamado progresismo en su patria.

LAS PROPUESTAS DE KEIKO FUJIMORI MERECEN UN VOTO DE CONFIANZA.

Keiko Fujimori propone una respuesta de alto impacto a la inseguridad. Según la política y empresaria la inseguridad constituye el principal problema de Perú. Su plan consiste en la creación de Centros de Comando y Videovigilancia interconectados en las 24 regiones del país con mapas del delito en tiempo real e inteligencia artificial predictiva.

Pero la candidata del partido Fuerza Popular está convencida de la prioridad para la economía social de mercado, el respeto irrestricto a los contratos y la propiedad privada. Su programa económico se estructura sobre dos pilares: la consolidación fiscal y el shock desregulatorio.

Respecto a la salud pública, el proyecto de Fuerza Popular se basa en la premisa de que Perú es uno de los países que menos invierte en salud pública en la región y registra uno de los índices más bajos de camas hospitalarias por habitante. La propuesta estructural es la implementación de una Red de Telemedicina Nacional para reducir los tiempos de espera, la ampliación de los tratamientos oncológicos y el incremento de fondos para dar atención a las enfermedades de alto costo, sin olvidar un plan gratuito para los primeros 1.000 días de vida con el fin de combatir la anemia infantil.

Keiko Fujimori propone un reforzamiento integral en la educación básica regular con énfasis en la educación cívica y ciudadana que promueva el respeto por la familia, la identidad nacional, la ética pública y los valores cívico-patrióticos. Además, aboga por la incorporación de laboratorios de innovación y aulas digitales en colegios públicos, especialmente en zonas rurales y amazónicas.

Aún así, los peruanos se han dividido para ofrecer sus votos casi por igual entre los dos candidatos presentados en la reciente segunda vuelta. La sombra de su padre la persigue por la eternidad. De ahí que ya sean cuatro intentos por lograr la presidencia de la nación andina en los que ha logrado pasar a la segunda vuelta o balotaje, siendo finalmente derrotada por sus opositores.

Por desgracia para Perú, para la región y para el mundo, los resultados, hasta ahora, son preocupantes; aunque, como suele decirse, la esperanza es lo último que se pierde.

Etiquetas: América Latina, Brasil, derecha, elecciones, ignorancia, inseguridad, izquierda, Keiko Fujimori, peligro, Perú, política, progresismo, Roberto Sánchez, sociopolítica

 Tomado de https://patriademarti.com/

Por Julio M. Shiling

Junio. 5, 2026

Read in English

Durante décadas, los detractores de la presión económica contra el régimen castrista-comunista insistieron en que las sanciones no funcionaban. Según esta opinión generalizada, La Habana había aprendido a sobrevivir a todas las restricciones, a adaptarse a todos los obstáculos y a transformar todas las dificultades en propaganda política. Sin embargo, los dramáticos acontecimientos que siguieron a la Orden Ejecutiva 14404 del presidente Donald Trump han puesto de manifiesto la debilidad de ese argumento. Los acontecimientos del último mes demuestran que las sanciones no solo funcionan, sino que son más eficaces cuando se diseñan partiendo de una comprensión clara de la estructura real del régimen y de sus fuentes de poder.

Firmada el 1 de mayo de 2026, la Orden Ejecutiva 14404 representa el desafío más serio jamás dirigido contra la arquitectura financiera que ha sostenido el castro-comunismo desde el colapso de la Unión Soviética. En lugar de centrarse exclusivamente en funcionarios individuales o restricciones simbólicas, la orden apunta a la extensa red de corporaciones extranjeras, inversores, bancos, empresas navieras, operadores hoteleros y socios comerciales. Estos han permitido al régimen sobrevivir mucho tiempo después de la desaparición de las subvenciones soviéticas.

Para apreciar la importancia de esta medida, hay que comprender cómo la dictadura cubana se reinventó tras la caída de la URSS. La pérdida del apoyo soviético sumió al régimen en una crisis existencial. Ante el colapso económico, la dirección no abandonó el socialismo. En su lugar, desarrolló gradualmente un sistema híbrido que combinaba el totalitarismo político con una forma de capitalismo concesionario controlado por los militares.

Los cimientos de esta transformación se sentaron a través del proceso de Perfeccionamiento Empresarial iniciado en 1988. Bajo la bandera de la eficiencia y la modernización, se concedió a las empresas militares una autonomía y una autoridad económica cada vez mayores. Con el tiempo, estas entidades controladas por los militares se expandieron a prácticamente todos los sectores rentables de la economía. Esta evolución alcanzó su máxima expresión en GAESA, el extenso conglomerado militar que llegó a dominar el turismo, el comercio minorista, el transporte, la banca, el sector inmobiliario, la logística y la inversión extranjera.

El resultado no fue un mercado libre, sino un imperio militar-comercial. Los inversores extranjeros que llegaban a Cuba no invertían en los trabajadores cubanos, los empresarios cubanos o la clase media cubana. Estaban estableciendo asociaciones con empresas controladas por las fuerzas armadas y alineadas con el Partido Comunista. Los ingresos generados por estos acuerdos fluían en su gran mayoría hacia las arcas del régimen, mientras que los cubanos de a pie seguían excluidos de una propiedad significativa, de la organización laboral independiente, de la participación política y de las oportunidades económicas.

Durante años, las corporaciones internacionales participaron voluntariamente en este acuerdo. Las cadenas hoteleras firmaron acuerdos de gestión con empresas turísticas de propiedad militar.

Las empresas mineras se asociaron en empresas conjuntas con monopolios estatales. Las instituciones financieras facilitaron transacciones que sustentaban las necesidades de divisas fuertes del régimen. Las empresas navieras transportaban mercancías a través de infraestructuras controladas por el ejército. Al hacerlo, muchas de estas corporaciones se convirtieron en componentes indispensables del sistema económico que preservaba el régimen de partido único.

Su participación tuvo consecuencias que fueron mucho más allá del comercio. El sistema laboral cubano ha violado durante mucho tiempo los principios más básicos consagrados en los convenios internacionales del trabajo. Los trabajadores contratados a través de empresas extranjeras veían sus salarios confiscados por el Estado, carecían de representación independiente y se les negaba el derecho a negociar libremente con los empleadores. Mientras las empresas disfrutaban de acceso a una mano de obra cautiva, el pueblo cubano seguía privado de sus derechos fundamentales. Los beneficios generados por estos acuerdos ayudaron a sostener las mismas instituciones responsables de la represión política, la censura, las detenciones arbitrarias y la denegación de las libertades civiles.

Por eso la Orden Ejecutiva 14404 ha resultado tan disruptiva. Al imponer sanciones secundarias a las entidades extranjeras que operan en sectores estratégicos de la economía cubana y a aquellas que hacen negocios con empresas controladas por el ejército, la orden transformó a Cuba de un riesgo comercial manejable en una responsabilidad financiera potencialmente devastadora. El acceso al sistema financiero estadounidense, a las redes bancarias internacionales y a los mercados globales se volvió de repente más valioso que la participación continuada en la economía cubana en contracción.

Las sanciones no se limitaron a las empresas extranjeras. El 4 de junio, Washington amplió también su enfoque a las familias gobernantes del régimen y a los pilares institucionales que durante mucho tiempo han sostenido el poder castrista. El Departamento del Tesoro impuso sanciones a Miguel Díaz-Canel y su esposa, Lis Cuesta Peraza; a Manuel Anido Cuesta, hijastro de Díaz-Canel; y a Alejandro Castro Espín y Raúl Alejandro Castro Calis, respectivamente hijo y nieto de Raúl Castro. Las medidas congelan los activos bajo jurisdicción estadounidense y prohíben las transacciones con ciudadanos, empresas e instituciones financieras estadounidenses. Con ello, ponen de manifiesto una creciente voluntad de actuar no solo contra los titulares de cargos públicos, sino contra la red más amplia de familiares, intermediarios y beneficiarios que ha rodeado a la élite gobernante durante décadas.

Igualmente significativa ha sido la decisión de sancionar al Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (MINFAR), los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP) y su agencia de viajes Amistur Cuba S.A., así como a Minera la Victoria S.A. Estas entidades han servido como instrumentos fundamentales para el control militar, la vigilancia vecinal, las operaciones de influencia internacional, la financiación del régimen y la movilización política. Al dirigirse a organizaciones en lugar de únicamente a individuos, las sanciones golpean la infraestructura institucional a través de la cual la dictadura ha ejercido el poder. En el contexto de una futura transición democrática, tales medidas refuerzan un principio importante: la rendición de cuentas debe extenderse tanto a figuras concretos, así como a las estructuras que permitieron, financiaron y perpetuaron la represión sistemática.

La reacción ante la Orden Ejecutiva 14404 era previsible. Antes de la fecha límite del 5 de junio para la exposición de las sanciones, una lista cada vez mayor de destacadas empresas extranjeras anunció su intención de retirarse, suspender sus operaciones, reducir su presencia o distanciarse del régimen. La española Meliá, durante mucho tiempo el mayor operador hotelero extranjero en Cuba, comenzó a rescindir los acuerdos de gestión que afectaban a numerosas propiedades. Iberostar siguió con medidas similares. La canadiense Blue Diamond Resorts anunció su salida. La indonesia Archipelago International puso fin a sus operaciones. En el sector minero, la canadiense Sherritt International, uno de los socios extranjeros más importantes del régimen, suspendió su participación directa y comenzó a reducir sus operaciones. Los gigantes del transporte marítimo y los intermediarios financieros también tomaron medidas para limitar su exposición, mientras que las redes de pago conectadas con Cuba sufrieron importantes interrupciones.

Este éxodo revela una verdad esencial. El modelo económico postsoviético del régimen de Castro nunca fue autosuficiente. Dependía de una afluencia continua de capital extranjero, experiencia, marcas, tecnología y legitimidad. Una vez que esos socios comenzaron a marcharse, las vulnerabilidades de todo el sistema se hicieron visibles. La clase militar-empresarial cultivada a lo largo de décadas de Perfeccionamiento Empresarial y consolidada bajo GAESA se ha visto ahora privada de gran parte de su capacidad de inversión extranjera. Como consecuencia, el acceso del régimen a divisas fuertes se verá inevitablemente afectado.

La importancia de estos acontecimientos va mucho más allá de las pérdidas económicas inmediatas. Lo que se está desarrollando hoy es el desmantelamiento progresivo de la maquinaria institucional que permitió al castrismo-comunismo sobrevivir tras la caída del bloque soviético. La red de empresas militares, monopolios privilegiados, asociaciones extranjeras y acuerdos laborales controlados por el Estado que enriqueció a una élite gobernante reducida está empezando a desmoronarse.

Ese proceso tiene profundas implicaciones para la futura transición de Cuba hacia la democracia. La justicia transicional no consiste únicamente en enjuiciar a funcionarios individuales. También requiere desenmascarar y desmantelar las estructuras que hicieron posible el régimen totalitario. El imperio económico construido en torno a GAESA y sus socios extranjeros se convertirá inevitablemente en objeto de aclaración histórica, escrutinio legal y rendición de cuentas pública una vez que comience la democratización.

Muchas de las empresas que ahora se apresuran a salir del país preferirían presentarse como actores empresariales inocentes. Sin embargo, los registros históricos demostrarán que numerosas empresas extranjeras se asociaron a sabiendas con instituciones controladas por una dictadura que violaba sistemáticamente los derechos laborales, las libertades civiles y la dignidad humana. Si bien la responsabilidad de estos abusos recae ante todo en el propio régimen, quienes se beneficiaron del sistema no pueden eludir por completo la responsabilidad moral de haber contribuido a mantenerlo.

La rápida desintegración de este complejo militar-comercial demuestra que las sanciones, cuando se diseñan adecuadamente y se aplican con rigor, pueden alcanzar objetivos estratégicos qu muchos consideraban antes imposibles. Al apuntar a las fuentes reales de poder financiero del régimen, en lugar de limitarse a sus símbolos políticos, la Orden Ejecutiva 14404 ha golpeado el corazón del modelo de supervivencia postsoviético que mantuvo a flote el comunismo castrista durante más de tres décadas.

La historia puede preguntarse por qué una política que comparte la claridad de estas medidas fundamentales, destinadas a privar de fondos a un régimen criminal, no se aplicó décadas antes. No obstante, más vale tarde que nunca. Irónicamente, el día que se celebra internacionalmente como el Día del Trabajador, el presidente Trump promulgó una medida que desafiaba directamente un sistema construido sobre la explotación de la mano de obra cubana y el enriquecimiento de una élite militar privilegiada. Ya sea intencionado o casual, puede que resulte ser uno de los regalos más trascendentales jamás otorgados a los trabajadores cubanos. Supuso un golpe decisivo contra la maquinaria financiera que se beneficiaba de su opresión y representó un paso significativo hacia el día en que Cuba pueda finalmente comenzar la difícil pero necesaria labor de reconstrucción democrática y justicia transicional.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados

************.

ESTAMPIDA MASIVA: Meliá, Iberostar, Visa y Mastercard abandonan a la dictadura cubana

Etiquetas: 14404, castrismo, cuba, desmorona, dictadura, Donald Trump, EE:UU:;EEUU, empresas, extranjeras, GAESA, ICAP, imperio, inversiones, minfar, orden ejecutiva, reacción, sanciones, Shiling, Trump, URSS