jueves, agosto 24, 2023

Video. La llegada de tropas de Cuba a Bielorrusia incidirá en la invasión de Ucrania, dice un exespía ruso

 ALAIN PAPARAZZI CUBANO

30 de agosto,2023


ÚLTIMO TESTIMONIO DE LOS CUBANOS EN RUSIA: LO PEOR PUEDE PASAR EN CUALQUIER MOMENTO😧



AmericaTeVe Miami

30 de agosto, 2023

Soldados cubanos en Ucrania: las pruebas definitivas y los testimonios


ALAIN PAPARAZZI CUBANO

29 agosto,2023

LA CUBANA QUE RECLUTA PARA EL EJÉRCITO RUSO YA SABEMOS QUIÉN ES Y COMO ES TODA LA OPERACIÓN


**********

Tomado de https://diariodecuba.com/

La llegada de tropas de Cuba a Bielorrusia incidirá en la invasión de Ucrania, dice un exespía ruso

*******

'Esto significa que Moscú volverá a usar a La Habana como solía hacerlo en África. Será la escalada más importante', advierte el exespía Yuri Shvets.

*******

DDC

Madrid

23 agosto 2023

El uso de los militares de Cuba como carne de cañón en un conflicto internacional del interés de Moscú volvió a adquirir relevancia después que un conocido exespía y analista ruso asegurara que la llegada de tropas especiales de La Habana a Bielorrusia, vecina de Ucrania y principal aliado de Rusia en su actual invasión, podría incidir en la participación directa del régimen de la Isla en el conflicto.

De acuerdo con Yuri Borysovych Shvets, exoficial de inteligencia soviético de origen ucraniano que operó como espía en Washington y hoy reside en EEUU, "Cuba planea enviar sus fuerzas especiales a Bielorrusia, donde pueden ser utilizadas contra Ucrania".

En una intervención en su canal de YouTube, Shvets aseguró que "los planes de Cuba de enviar sus fuerzas especiales a Bielorrusia podrían causar un gran revuelo en Occidente".

Aseguró el exespía que hace aproximadamente una semana "se celebró en Estados Unidos una conferencia en la que participaron corresponsales estadounidenses y emigrantes cubanos", en la que se hizo énfasis en el arribo a Minsk de militares cubanos para, según los despachos oficiales, recibir entrenamiento.

Shvets citó a DIARIO DE CUBA, que refiriendo reportes de la agencia oficial bielorrusa BelTA de mayo pasado, reportó que la llegada a Minsk de los militares de la Isla fue sellada en una reunión entre representantes de los ministerios de defensa de Bielorrusia y Cuba.

Ello, semanas antes de que el general de cuerpo de Ejército cubano, Álvaro López Miera, ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), visitara Minsk para profundizar la alianza militar. Esa visita la hizo el militar cubano después de pasar por Moscú y viajar a Vietnam con iguales propósitos.

El exespía admitió que esa reunión fue la primera declaración de este tipo desde marzo del año pasado, cuando Nicolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, viajó a Cuba para intensificar las relaciones militares y de los órganos de represión de La Habana y el Kremlin.

"Tal reunión dejó claro que la cooperación entre Moscú y La Habana, y ahora Minsk, más la cooperación que ha existido durante mucho tiempo entre Bielorrusia y China, está abiertamente dirigida a la esfera represiva", dijo el experto.

Sobre las tropas especiales cubanas, popularmente conocidas como Avispas Negras, muy activas en la represión de los estallidos populares ocurridos en Cuba en los pasados dos años, dijo Shvets que son "una brigada móvil, o unidad militar 4895".

Y echó mano a la Historia, al precisar: "Las Fuerzas Armadas de Cuba durante la era soviética lucharon con bastante eficacia en Angola del lado del Gobierno marxista, pero no ayudaron a este régimen a ganar la guerra, y con el colapso de la Unión Soviética se fueron a casa".

"Así que estamos siguiendo de cerca el desarrollo de estos eventos. Si los cubanos reaparecen, tendrá un profundo significado simbólico. Esto significa que Moscú volverá a usar a La Habana como solía hacerlo en África. Y esta será la escalada más importante", enfatizó.

De acuerdo con Shvets, habría sido en parte para disuadir tal escalada que el grupo de ataque USS Gerald Ford, de la Marina de Guerra de EEUU, se desplegó en el mar Mediterráneo en mayo, y se encuentra hoy en el mar Adriático, próximo a Grecia.

Shvets, quien fue mayor en la KGB entre 1980 y 1990 y entre abril de 1985 y 1987 fue espía residente en Washington, bajo la apariencia de corresponsal de la agencia oficial rusa TASS, indicó que "la fuerza de ataque estadounidense en el Mediterráneo puede utilizarse para garantizar el paso seguro de los barcos a los puertos ucranianos".

"La presencia del portaaviones Ford permite a las fuerzas estadounidenses proteger la costa de Ucrania y apoyar cualquier ataque ucraniano a las tropas de ocupación en Crimea. El objetivo estratégico del despliegue del grupo de ataque estadounidense es responder a las amenazas de Putin", subrayó.

Los comentarios de Shvets se dan a conocer después que representantes de Cuba, Suecia y El Salvador denunciaran la participación del régimen cubano en la invasión rusa a Ucrania en un foro celebrado en Varsovia.

En el encuentro, miembros de la Asamblea de la Resistencia Cubana (ARC), junto a parlamentarios de Suecia y El Salvador, expusieron a través de hechos "la participación y colaboración" del Gobierno de Cuba en la invasión rusa a Ucrania.



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, mayo 24, 2023

Roberto Álvarez Quiñones: ¿Colonización rusa de Cuba para beneficiar a quién? 'Díaz-Canel, al arrastrarse tanto ante Putin, se siente con derecho a reiterar las peticiones de favores y limosnas que viene pidiendo desde 2018.

 AmericaTeVe Miami

8 junio, 2023

"Es el regreso de los rusos para planificar la transición al capitalismo"


****************

Tomado de https://diariodecuba.com/

¿Colonización rusa de Cuba para beneficiar a quién?

********

'Díaz-Canel, al arrastrarse tanto ante Putin, se siente con derecho a reiterar las peticiones de favores y limosnas que viene pidiendo desde 2018.'

********

Por Roberto Álvarez Quiñones

Miami

24 mayo 2023 

El reciente pacto firmado en La Habana por Dmitri Chernishenki, el segundo jefe del Gobierno de Rusia, y Miguel Díaz-Canel, delegado personal de Raúl Castro, con cargo de presidente de Cuba, parece ser el inicio de un proceso de conversión de Cuba en una especia de colonia del Imperio Ruso que encabeza el nuevo zar Vladimir I.

La ceremonia, para mayor escarnio del pueblo cubano, tuvo lugar el mismo día en que se cumplían 128 años de la caída en combate de José Martí, el Padre de la República, y un día antes del aniversario 121 de la proclamación de la independencia de Cuba.

Para empezar el bosquejo de esta afrenta al pueblo cubano doy un resbalón hacia atrás en el tiempo. La URSS se hizo cargo de mantener económica y militarmente a Cuba durante 31 años (1960-1991), a cambio de azúcar y para plantar en las narices de EEUU un portaviones geopolítico, para desafiar, presionar, espiar y hasta amenazar a Washington. Llegó a desplegar en la Isla 42 misiles nucleares capaces de golpear a Washington y Nueva York.

Pero Moscú básicamente movía los hilos desde el Kremlin. Enviaba petróleo gratis, armamento gratis, alimentos, materias primas, no cobraba las deudas que Cuba acumulaba con sus fabulosos déficits comerciales.

La URSS regaló a Cuba 115.000 millones, Putin no obsequiará nada

En tres décadas, la URSS regaló a los Castro no menos de 115.000 millones de dólares, en subsidios y armamentos, que incluyeron, pagar a Cuba 45 centavos por libra de azúcar cuando el precio en el mercado libre mundial era de cuatro y cinco centavos; vender anualmente en el mercado mundial tres millones de toneladas de petróleo que Cuba no consumía de su "cuota" asignada en el CAME y enviar las divisas a La Habana. Eso proporcionaba al régimen hasta 500 millones de dólares anuales, según me confesó Humberto Pérez, off the record, cuando era presidente de la Junta Central de Planificación (JUCEPLAN) a mediados de los años 80.

Hablando claro, Cuba era como una neocolonia de la URSS. Ahora Putin pretende convertirla en colonia completa, clásica, pues no le va a regalar a Cuba ni un centavo, sino a sacarle beneficios geopolíticos y económicos. El "internacionalismo proletario" y la "hermandad socialista" fueron sepultados hace 32 años junto con el sistema comunista en las murallas del Kremlin, por sus propios inventores.

Volviendo al 19 de mayo, en presencia de lo que de momento recordó a un capitán general colonial español decimonónico, Díaz-Canel se deshizo en elogios al imperio euroasiático fundado por Iván el Terrible. Reafirmó "el apoyo incondicional de Cuba a la Federación de Rusia en su enfrentamiento a Occidente", y acto seguido imploró a Rusia "soluciones integrales a los problemas de Cuba" y le prometió un "mutuo beneficio".

O sea, el presidente de la República (es el cargo que tiene ¿no?) de un país le ruega a una potencia extranjero que solucione los problemas que él y su Gobierno son incapaces de solucionar.

Chernishenski esbozó las condiciones para lanzarse sobre Cuba

Pero el régimen no difundió en los medios estatales la parte del discurso de Chernishenski en la que dictó las condiciones que debe cumplir el castrismo para recibir las migajas colonialistas rusas. Dijo que el Gobierno de La Habana es un "amigo de confianza", pero que es "imprescindible hacer una hoja de ruta para incorporar estas preferencias, que tal vez podría necesitar algunos cambios en la legislación de Cuba". O sea, que Rusia quiere que en Cuba se cambien las absurdas leyes comunistas para ellos poder ganar dinero, o no hay negocio.

Mientras tanto, la cúpula castrista pide por esa boca. Le está pasando la cuenta a Putin por el apoyo a su genocidio en Ucrania. Aunque no lo admita, eso sí ha tenido un costo político para la dictadura, sobre todo porque detuvo el solapado acercamiento de la Administración Biden a dictadura de Castro II.

Díaz-Canel, al arrastrarse tanto ante Putin, se siente con derecho a reiterar las peticiones de favores y limosnas que viene pidiendo desde 2018 (hasta ahora le habían hecho el caso del perro), como que Rusia se olvide de la deuda cubana, el envío a Cuba de más petróleo barato, fertilizantes, materias primas, trigo, más turistas rusos, que modernice las obsoletas Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), y resucite los proyectos de "colaboración" (regalos) que fueron suspendidos por falta de infraestructura y los impagos de la parte cubana.

Irónicamente, cuando en La Habana los delegados de Putin y de Castro II firmaban el acuerdo de tufo colonial, en Hiroshima la Cumbre del G7 (Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia, Gran Bretaña, Canadá e Italia), perfilaba más sanciones contra Rusia.

Y es eso lo que encaja con el repentino interés de Vladimir I en Cuba, quien no había sido nada amistoso hasta ahora. Incluso canceló proyectos multimillonarios de colaboración que dejaron colgados de la brocha a la mafia cubana. Pero con el "apoyo incondicional" a Rusia todo dio un giro de 180 grados.

En lo geopolítico, Putin quiere afianzar la lealtad (léase sumisión) político-militar del castrismo al Kremlin; aprovechar que hay en la Casa Blanca un presidente no muy fuerte que digamos, y tener en Cuba una presencia militar rusa e ir tanteando a Washington a ver hasta dónde puede llegar. Si su táctica de "guaposo" tiene éxito, entonces podría hasta enviar submarinos u otros navíos de guerra con misiles nucleares a aguas cubanas.

Si eso de momento no parece muy probable, no es descartable del todo dada las características (flojas) de la Administración Biden, sobre todo si Rusia sufriese una aplastante y definitiva derrota en Ucrania, y presentar "la expansión militar y política rusa en América" como una victoria suya.

Por cierto, estas circunstancias evocan algo importante y polémico. A mi modo de ver, quien salió ganando en la Crisis de los Misiles fue la URSS, y no EEUU.  Nikita Jrushov retiró los cohetes y las tropas de Cuba, pero John F. Kennedy retiró los misiles de EEUU en Turquía, país fronterizo con la URSS, e hizo el compromiso de que EEUU no invadiría Cuba, lo cual perpetuó en el poder a Fidel Castro y al sistema comunista.

Quizás ese fue el propósito de Moscú, colocar misiles nucleares apuntando para Washington y Nueva York sabiendo que Washington iba a saltar. Era estúpido pensar que EEUU no haría nada.

La tesis de que Kennedy manejó sabiamente aquella crisis y salvó al mundo de un holocausto atómico suena muy bien, pero es cuestionable. Lo de Moscú era más un bluff para chantajear que otra cosa. Ni la dirigencia soviética era suicida, ni habría desatado una guerra atómica en la que Rusia habría desaparecido del mapa, a causa de Cuba, por muy "hermana" que fuera de Moscú

Creo que esos cohetes nucleares posiblemente no habrían sido instalados en Cuba si hubiese habido en la Casa Blanca un presidente como Ronald Reagan, digamos. Difícilmente habría hecho un compromiso tan poco anticomunista como el de Kennedy, que blindó al castrismo-comunismo en Cuba, y que, por tanto, benefició también a Moscú y al comunismo internacional al dejar fortalecida la cabeza de playa soviética para expandirse política e ideológicamente en América.

No para abastecer el mercado inexistente, sino para exportar barato

En cuanto a la avalancha de empresarios rusos y su maridaje con sus homólogos castristas, con clara ventaja para los rusos, lo primero a tener en cuenta es que en Cuba no hay un mercado interno solvente, ni tampoco externo, pues ya ni siquiera azúcar puede exportar.

Es decir los capitalistas rusos tendrán que poner el capital, la tecnología, el know-how, la infraestructura imprescindible, maquinaria, nuevas edificaciones adecuadas; invertir también en obras viales, puertos, aeropuertos, y centros comerciales, mientras la depauperada parte cubana pondrá la tierra, algunos técnicos, instalaciones no del todo obsoletas, y mano de obra baratísima, pero improductiva.

Ese cóctel huele a una colonización moderna. Y me viene a la memoria la experiencia que tuve en una visita de diez días a Mongolia que hice como periodista en 1980. Todos los directores y jefes principales en fábricas, siderurgias, minas e instalaciones importantes eran rubios con ojos azules, o sea, rusos, y en ese idioma la hablaban a Timor, mi amable traductor mongol. Solo en una fábrica de alfombras (bellas) encontré un director mongol, que también le habló en ruso a Timor.

¿Pudiera pasar eso en Cuba?

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, junio 14, 2022

George Chaya: GOLPE A VLADIMIR PUTIN: BLOQUEARON LA INGENIERÍA FINANCIERA QUE LO AYUDABA A EVADIR SANCIONES DESDE CHIPRE

 Tomado de https://diariodecuba.com/

'La guerra no se va de vacaciones', dice el consejero del ministro de Defensa de Ucrania

*******

Yuriy Sak, portavoz del Ministerio de Defensa ucraniano, cuenta en DIARIO DE CUBA sus preocupaciones sobre la falta de armamento pesado en Ucrania y los ataques continuos de Rusia.

*******

Por Wendy Lazcano

Madrid

14 junio 2022

***************

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/i

GOLPE A VLADIMIR PUTIN: BLOQUEARON LA INGENIERÍA FINANCIERA QUE LO AYUDABA A EVADIR SANCIONES DESDE CHIPRE

Por George Chaya

INFOBAE

14 de junio 2022

La oficina de delitos financieros de la Unión Europea abrió una mega-investigación contra el RCB (Russian Commercial Bank) por su cercanía con el Kremlin.

Mientras en Ucrania las operaciones militares continúan, uno de los cuatro bancos más importantes de Chipre anunció que cancela sus operaciones financieras y bancarias en virtud de la crísis geopolítica generada por la invasión rusa. La entidad bancaria ya había avisado de un recorte de sus operaciones financieras a finales de Marzo.

La sospecha sobre el RCB (Russian Commercial Bank) por su cercanía con el Kremlin estuvo vigente desde su fundación, el origen de sus capitales se mantuvo siempre bajo estricto secreto. Esta semana, la oficina de delitos financieros de la Unión Europea abrió una mega-investigación que bloqueó la ingeniería financiera con la que ese Banco operó en favor de Moscú por casi tres décadas ocultando sus vinculaciones con Vladimir Putin, especialmente luego de la invasión de Ucrania. La investigación actual expuso la actividad de los ejecutivos del RCB y su vinculación con el presidente ruso. También se comprobó que todos sus directivos obtuvieron la nacionalidad y disponen de pasaportes chipriotas.

Según agencias de inteligencia europeas la entidad bancaria era un telón para evadir las sanciones económicas sobre Rusia y mover subrepticiamente miles de millones de dólares de los oligarcas y presta-nombres de Putin para evitar que esa masa de dinero sea congelada y/o confiscada por Occidente.

El RCB, trató de dar -desde el inicio de sus operaciones- una imagen de Banco totalmente europeo y había cambiado el nombre original con el que fue fundado por el de Russian Commercial Bank Chipre. Sin embargo el 80% del RCB era propiedad del Banco VTB de Rusia, cuya pertenencia al gobierno de Vladimir Putin era conocida y el 20% restante estaba en manos de capitales de oligarcas y testaferros del propio presidente ruso. Según la oficina de investigaciones financieras de la Unión Europea (UE) la inversión directa y total de Rusia en Chipre ascendía a un estimado de 200.000 millones de dólares.

Los lazos financieros y el dinero ruso del RCB son históricos en Chipre, país en el que Rusia más ha invertido en los últimos 20 años, principalmente a través de una ingeniería financiera que le permitía ocultar miles de millones de dólares que constituían activos del Kremlin que habían podido evadir las sanciones económicas.

En relación a Chipre, miles los ciudadanos rusos residen en ese país, la UE especula que son aproximadamente unos 40.000, lo cual es relevante si se considera una población chipriota total de alrededor de 1.300.000 habitantes. Un gran número de rusos viven en Larnaka, el centro financiero más importante y menos fiscalizado de Europa en materia de transparencia bancaria y lavado de activos. Otro centro de residencias de ciudadanos rusos es Limassol, una importante ciudad portuaria del país a la que incluso se le llama Limassolgrad (en idioma ruso) dada la cantidad de rusos que viven allí.

Una fuente reservada de la UE confirmó a Infobae la existencia de un documento obrante en Bruselas que revela los movimientos del RCB para ocultar su verdadera propiedad legal y también a los banqueros rusos que trabajan en él sindicándolos como chipriotas. Esa modalidad de ocultar las operaciones financieras como la identidad y ciudadanía de sus directivos se convirtió en acciones urgentes para el Banco cuando comenzaron a ampliarse las sanciones de la UE y EE.UU. luego que las fuerzas de Putin invadieron territorio ucraniano el 24 de febrero pasado.

Conociendo los planes del Kremlin de invadir Ucrania, el RCB anunció que la participación del 47% por ciento del paquete accionario de VTB sería comprado por 2 empresas chipriotas que ya tenían acciones del Banco. Así, Moscú planificó distanciar al RCB de Rusia, pero el Kremlin no tuvo éxito -aunque cambió el directorio y la gerencia de la entidad- porque su operatoria había sido detectada por agencias de inteligencia financiera internacionales.

La empresa que compró la mayoría de las acciones del VTB, lleva por nombre Crendaro Investments Limited y está registrada en Chipre, pero se pudo establecer que es una maniobra engañosa ya que su socio mayoritario es un director ejecutivo ruso del mismo banco VTB y vinculado al sancionado millonario ruso Román Abramovich, ex-dueño del Club de futbol Chelsea de la Liga inglesa, quien también tendría un pasaporte chipriota (además de ciudadanía rusa, portuguesa e israelí) al igual que otros treinta miembros del personal de RCB, quienes obtuvieron pasaportes chipriotas entre 2011 y 2019, según indica un informe de la inteligencia alemana que se hizo público en la prensa europea y no fue negado por el gobierno de Chipre.

El informe, también dio a conocer que unos 6.000 rusos han obtenido pasaportes chipriotas VIP por medio de un programa de ciudadanía por inversiones en el país; el programa habilita automáticamente a extranjeros gestionar y tener pasaporte y ciudadanía invirtiendo o depositando sumas de dinero que superen los cinco millones de dólares estadounidenses.

Un elemento de interés para la UE es que cuando el RCB cambió su nombre de Russian Commercial Bank, presentó la medida como un aspecto de su nuevo posicionamiento internacional y sus operaciones privadas en Chipre. Sin embargo, los reguladores del Banco Central Europeo han podido corroborar que los vínculos del RCB con el Kremlin son directos con la estructura estatal rusa y no con capitales privados.

Según funcionarios europeos especializados en asuntos de supervisión financiera: es completamente inusual que un Banco que opera con renta positiva, con cientos de empleados estables se retire del mercado financiero y renuncie a su licencia de un dia para otro. Esa maniobra es una clara indicación de que las regulaciones bancarias fracasaron en los controles que determina el Banco Central Europeo. Por otra parte, el VTB es un banco estatal ruso relacionado de forma directa con Vladimir Putin, como quedó demostrado en 2018, cuando se dieron a conocer los Panamá Paper’s. La filtración de esos registros internacionales mostró indubitablemente que los oligarcas y testaferros de Putin estaban a cargo del Banco Comercial Ruso en Chipre.

El VTB incorporó al Russian Commercial Bank Chipre Limited hace casi 30 años, en un tiempo en que Moscú pretendía mejorar su acceso a relaciones financieras con Europa aprovechando las tasas impositivas insignificantes de Chipre después que el gobierno chipriota incorporó como moneda al euro en 2008. Así, el Banco abrió sucursales en todo el país y con la inauguración -en 2010- de la sucursal de Nicosia, se organizó una visita de estado a la que asistió el entonces presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, un socio y aliado incondicional de Putin, fué allí cuando el Banco comenzó a tramitar su cambio de nombre a RCB, lo que finalmente ocurrió en 2013.

En 2014, después que el VTB fuera sancionado por la UE y los EE.UU. dada la invasión de Crimea por parte de Rusia, los vínculos financieros con los rusos se convirtieron en un gran problema para Chipre, lo que se profundizó cuando Washington sancionó a una docena de miembros de la junta directiva del VTB en respuesta a la anexión de Crimea por parte de Moscú y los incluyó en una lista de personas a las que definió como “ejecutivos de negocios, socios y facilitadores del régimen ruso”. El aviso de sanciones agregó que los ejecutivos del VTB habían “actuado o pretendido actuar de forma oculta para o en nombre del gobierno ruso”.

El VTB tenía entonces el 100% del RCB. Pero en 2009, cuando Crendaro Investments Limited adquirió el 40% del Banco Mitarva Limited, otra ignota empresa de Chipre, desde donde en 2017 se sospecha que quien fue su titular encubierto, el súper millonario Román Abramovich -ahora sancionado y bloqueado en miles de millones de Euros- giraba los pagos por la compra de futbolistas que incorporaba a su club del futbol inglés, Chelsea; en lo que hoy la UE cree que eran operaciones de lavado de dinero en favor del gobierno de Putin por parte de Abramovich, quien también es el posible dueño de Crendaro, una compañía de inversión con licencia y proveedor de servicios fiduciarios, lo que le permitía tener acciones ocultas en otras compañías en fideicomiso para sus clientes británicos, alemanes, franceses e italianos. En esa operatoria financiera oculta, se pudo detectar que era el gobierno ruso quien resultaba ser beneficiario final de Crendaro y RCB, con lo cual la UE no tiene dudas que todas las operaciones realizadas por y para esas entidades financieras y bancarias tenían como beneficiaria final a la cúpula de poder del Kremlin, lo que es lo mismo que decir Vladimir Putin, y su finalidad desde 2014, claramente era evadir sanciones económicas sobre Moscú.

https://www.infobae.com/ ,


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, noviembre 30, 2021

Orlando Freire Santana desde Cuba: El castrismo vuelve a mendigarle a Putin

 Tomado de https://www.cubanet.org

El castrismo vuelve a mendigarle a Putin

********

Resulta comprensible la desesperación de los gobernantes castristas por que, una vez más, Rusia les tienda la mano

********

Por Orlando Freire Santana

La Habana

28 de noviembre

LA HABANA, Cuba. – Por estos días, el viceprimer ministro y responsable de las relaciones económicas internacionales del régimen cubano, Ricardo Cabrisas, visitó Moscú para encontrarse con los funcionarios rusos que tienen que ver con los vínculos entre ambos países. De acuerdo con los medios oficialistas cubanos, el objetivo principal de la visita fue “revisar la marcha de los acuerdos bilaterales”.

Casi simultáneamente, el primer ministro cubano, Manuel Marrero, participaba de manera virtual en el Consejo Intergubernamental Euroasiático ─entidad liderada por Rusia─, ocasión en la que ratificó la voluntad de la Isla para profundizar las relaciones con ese bloque de naciones.

Estas gestiones de los gobernantes cubanos se realizan en el contexto de la extremadamente difícil situación económica que exhibe Cuba, con un reinicio de la actividad turística no ha sido todo lo vigoroso que esperaban las autoridades.

Las misiones médicas en el exterior se han reducido significativamente; los bienes tradicionales de exportación no levantan cabeza; mientras que la recepción de remesas en el futuro inmediato, al parecer, se comportará muy por debajo de lo esperado. Sin dudas, son elementos que alejan la hipotética recuperación de la economía y las finanzas externas de la Isla.

Por tales motivos resulta comprensible la desesperación de los gobernantes castristas por que, una vez más, Rusia les tienda la mano, pues no tienen otras opciones para escoger. Todo hace indicar que la Venezuela chavista ya no satisface, sobre todo en materia energética, la totalidad de las necesidades de su socio caribeño.

El señor Cabrisas, un viejo zorro en eso de tratar con los camaradas del Kremlin, llegó a Moscú con la intención de hacerles ver a los rusos que las dificultades económicas por las que atraviesa Cuba no se deben tanto a las ineficiencias del aparato productivo de su gobierno. En ese sentido, apuntó que las causas fundamentales de tales dificultades eran tres: el recrudecimiento del embargo de Estados Unidos, la pandemia de la COVID-19 y los efectos del cambio climático. De esa manera, el castrismo pretende dar a entender que los cubanos no son tan malos productivamente como para desaprovechar las inversiones rusas

Durante la visita de Cabrisas destacó su encuentro con el señor Serguei Kudryashov, presidente de la empresa Zarubezhneft, una de las más importantes productoras de petróleo en el gigante euroasiático.

Es casi seguro que el alto funcionario cubano, como el resto de la nomenclatura castrista, recuerden con  nostalgia aquellos tiempos del Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME), cuando la isla tenía garantizado todo el petróleo que necesitaba. Cuba enviaba a la Unión Soviética y sus aliados azúcar, cítricos, níquel y productos del mar; mientras que recibía petróleo a precios más bajos que los establecidos en los mercados internacionales.

Pero, al margen de la voluntad política de aquellos representantes del “socialismo real”, Cuba contaba en aquel entonces con productos que les interesaban a sus contrapartes.

Y ahora, ¿qué podría ofertarles Cuba a sus amigos del Kremlin?  Pues, en verdad, casi nada. El azúcar que produce el país, con zafras que apenas rebasan el millón de toneladas, casi ni alcanza para cubrir el consumo nacional. Los cítricos prácticamente han desaparecido de los campos cubanos. Últimamente ha trascendido que para este 2021 se espera una cosecha de tan solo 6000 toneladas, cuando en la época del CAME la isla cosechaba cerca de medio millón de toneladas. Y el níquel, por su parte, no cumple los planes de producción en unidades físicas.

No es difícil imaginar que el señor Cabrisas solo le inspire lástima a su contraparte rusa. Mas, no importa. Si su lloriqueo sirve para apuntalar la economía del régimen, todo vale para la maquinaria del poder castrista.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, agosto 28, 2016

Hillary Clinton y su relación con Skolkovo una extensión del complejo militar industrial de Rusia vinculado al espionaje industrial. Hillary’s Secret Kremlin Connection Is Quickly Unraveling. John R. Schindler: Exactly how Clinton profited off deals with Skolkovo is something the American public has a right to know before November 8


Tomado de http://observer.com

Hillary’s Secret Kremlin Connection Is Quickly Unraveling

***********
Exactly how Clinton profited off deals with Skolkovo is something the American public has a right to know before November 8
***********


Democratic presidential nominee Hillary Clinton. (Photo: Justin Sullivan/Getty Images)
By John R. Schindler
08/25/16

Recent headlines have brought attention to the seedier side of Hillary Clinton’s tenure as secretary of state during President Obama’s first term. This scheme, which gives every appearance of being about pay-for-play, solicited donations from foreign big-shots in exchange for access to the boss of American foreign policy.

I’ll leave to others to assess the legality of this shady business—for now it’s the national security implications we need to discuss. It’s a big deal when the person who’s possibly our next president—and if polls are accurate, she probably will be—has sold access to foreign bidders before taking the oath of office. It’s especially worrisome when some of those foreigners are in Moscow.

I’ve previously explained how Donald Trump possesses unsavory Russian ties. He parrots Kremlin propaganda, his inner circle includes people on Moscow’s payroll, and top American intelligence officials have called him an “unwitting agent” of Vladimir Putin. This is a serious matter deserving close scrutiny.

Just as serious is how the Kremlin has forged links with nearly all the presidential candidates this year, not just Trump—so much so that, no matter who wins on November 8, Putin will, too. Hillary Clinton also possesses Moscow links that merit investigation. I’ve previously explained how Kremlin money found its way to the Podesta Group, the prominent Democratic lobbying firm that just happens to be headed by the brother of her campaign chairman, John Podesta (who co-founded the firm).

However, recent revelations indicate that Hillary’s dubious Kremlin ties go far deeper. A new report by Peter Schweizer, who’s spent years investigating the dubious and convoluted finances of Clinton, Inc., raises troubling questions about just how deep Hillary’s Moscow’s ties are—and whom exactly they’re with.

Schweizer shows that John Podesta sat on the board of a Dutch-registered company that took $35 million from the Kremlin. The company was a transparent Russian front, and how much Podesta was compensated—and for what—is unclear. In addition, Podesta failed to disclose his position on that board to the Federal government, as required by law.

Even worse is how Clinton, Inc. profited from the Russian “reset” that was one of the big achievements of Hillary’s tenure at Foggy Bottom. Never mind that the reset was a disaster, culminating in Kremlin aggression against Ukraine. Hillary’s signature program at the State Department ended in unambiguous failure. Yet Clinton, Inc. did very well out of the temporary warming of relations with Moscow.

As part of the reset, Hillary encouraged and enabled American and European investment in Russia, particularly in high-tech firms. A key role was played by the Skolkovo Innovation Center, a sprawling complex in Moscow’s western suburbs that was established in 2009 as Russia’s answer to Silicon Valley. With encouragement from the State Department, American companies jumped aboard. Cisco pledged $1 billion of investment in Skolkovo in 2010, and Google and Intel quickly joined the bandwagon. All three “just happened” to be major investors in the Clinton Foundation too.

This was the consistent pattern. As Schweizer explained, “Of the 28 U.S., European and Russian companies that participated in Skolkovo, 17 of them were Clinton Foundation donors” or had hired former President Clinton to give speeches. How much money these Skolkovo benefactors gave to Clinton, Inc. cannot yet be determined, but Schweizer concluded that it’s somewhere between $6.5 million and $23.5 million, with the proviso that since the Clinton Foundation has yet to reveal all its donors, the true figure could be much higher.

Then there’s the matter of what Skolkovo actually is. In truth, it’s nothing like Silicon Valley except in outward appearance. It’s a fully state-driven enterprise—funded largely by the Kremlin and acting on its orders. It does the bidding of the Russian government, and President Putin has taken intense interest in his high-tech complex, understanding its value to the country’s defense and security sector.

Therefore, it’s no surprise that Western intelligence considers Skolkovo to be an extension of Russia’s military-industrial complex—and its intelligence services. A July 2013 unclassified study by U.S. European Command that surveyed Skolkovo activities suggested, in delicate language, that Russia’s Silicon Valley is “an overt alternative to clandestine industrial espionage.” Stealing the West’s hi-tech secrets has long been a Kremlin forte, and Skolkovo is merely the newest effort to purloin our advanced technology.

The FBI was less guarded. In April 2014, in a rare public statement, the Bureau’s Boston field office warned American firms about dealings with Russian entities, naming the Skolkovo Foundation as a particular source of concern. Terming it “a means for the Russian government to access our nation’s sensitive or classified research, development facilities and dual-use technologies with military and commercial applications,” the FBI added that Skolkovo had commercial contracts with Kamaz, a Russian defense firm that builds armored vehicles. “The FBI fears that Kamaz will provide Russia’s military with innovative research obtained from the Foundation’s U.S. partners,” warned the Bureau.

Then there’s the matter of Skolkovo’s links to Russian intelligence, particularly the powerful Federal Security Service or FSB. Schweizer dryly notes, “Skolkovo happens to be the site of the FSB’s security centers 16 and 18, which are in charge of information warfare for the Russian government.” This is the polite way of saying that some of Russia’s state-linked hackers are at Skolokovo. It’s more than a little ironic that the hackers who have pillaged the Democratic National Committee and stolen Hillary’s emails may be sitting in the very hi-tech compound that Clinton, Inc. helped Russia develop.

These assessments by the Pentagon, the FBI and Schweizer are unclassified. In private, Western security experts are less guarded. “It’s an obvious Kremlin front,” explained a Pentagon intelligence official about Skolkovo. “In the old days, the KGB had to recruit spies to steal Western technology, now they do deals with you. The theft is the same.”

One European intelligence official added that his country’s security service concluded, after close observation, that several top Skolkovo officials are actually FSB officers: “We’ve seen guys from Skolkovo acting like intelligence collectors, not tech entrepreneurs,” he elaborated.

In the heady days of the reset, back in Obama’s first term when America’s foreign policy establishment hoped to get on Vladimir Putin’s good side, perhaps helping Moscow develop its own Silicon Valley seemed like a good idea. However, Hillary Clinton should have been more careful about partnering with the Kremlin in a sector that’s so important to our national security.

Above all, Clinton, Inc’s shady pay-for-play scheme should have never made a buck off technology transfers to Russia’s military and intelligence services. Exactly how Hillary profited off deals with Skolkovo—and how much—is something the American public has a right to know before November 8.

* John Schindler is a security expert and former National Security Agency analyst and counterintelligence officer. A specialist in espionage and terrorism, he’s also been a Navy officer and a War College professor. He’s published four books and is on Twitter at @20committee.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, mayo 12, 2016

Alfredo M. Cepero: ENTRE EL MANICOMIO DE DONALD TRUMP Y EL APOCALIPSIS DE HILLARY CLINTON




Quizas, Quizas, Quizas (Audio)



 
 *************

Tomado de http://www.lanuevanacion.com

ENTRE EL MANICOMIO DE TRUMP Y EL APOCALIPSIS DE HILLARY

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
5-10-2016

Quienes queremos evitar este apocalipsis no tenemos otra alternativa que taparnos la nariz, cerrar los oídos y salir a votar por ese menor de dos males que es el manicomio que podría representar una presidencia de Donald Trump.

Después del dictamen concluyente de las primarias de Indiana solamente los ciegos a la realidad política de este 2016 pueden negar que las elecciones generales del próximo mes de noviembre tendrán como protagonistas a Donald Trump y a Hillary Clinton. Para quienes militan en los extremos del espectro ideológico la opción será muy fácil. Unos y otros seguirán atrincherados en sus respectivos campos de un fanatismo ciego que pone la ideología política por encima de los intereses nacionales de los Estados Unidos. Vaticino que, con su voto por Trump o por Hillary, estos fanáticos serán protagonistas de lo que podría devenir en una de las campañas más sucias en la historia política de este país. El problema para Trump y para Hillary es que los fanáticos que los apoyan no son suficientes para poner a ninguno en la Casa Blanca. Esperamos que todo esto quede demostrado en el curso de este trabajo.

Por ahora, un par de ejemplos pueden ayudarnos a poner esta campaña dentro de un contexto histórico. Tan temprano como en las elecciones de 1800, dos padres fundadores y firmantes de la Declaración de Independencia como Thomas Jefferson y John Adams no escatimaron calumnias para denigrarse mutuamente. El 11 de julio de 1804 otra guerra de calumnias culminó en derramamiento de sangre cuando el entonces vicepresidente Aaron Burr dio muerte en duelo al ex Secretario del Tesoro y héroe de la Guerra de Independencia, Alexander Hamilton. Y en el colmo de la bajeza moral, durante las elecciones de 1828 los adversario de Andrew Jackson acusaron de bigamia a su esposa Rachel y de prostituta a la misma madre del presidente.

(Donald Trump y Hillary Clinton)

Este año, todavía no hemos llegado a esos extremos pero démosle tiempo al tiempo. Tengamos en cuenta que aún no han comenzado las descargas de artillería pesada de las elecciones generales entre los campos de gente sin inhibiciones ni principios como el loco insolente de Trump y los corruptos inveterados de los Clinton.

Por mi parte, creo que les debo una explicación a quienes han seguido mis artículos anteriores sobre este proceso electoral. De lo contrario, podrían pensar que he caído víctima de una locura similar a la que aqueja a los fanáticos que apoyan a Donald Trump. Y eso sería fatal para quien, como yo, me he impuesto la obligación de hacer luz en la noche oscura de las pasiones políticas. Desde un principio mi candidato favorito fue el gobernador de Wisconsin, Scott Walker. Tan temprano como el 26 de enero de 2015, razoné mi apoyo a Walker en estos términos: "Este país necesita desesperadamente un administrador eficiente que sea capaz de cuadrar la caja, dar rienda suelta a la producción energética, cortar las amarras regulatorias que asfixian a las empresas, multiplicar los empleos y reducir la carga impositiva sobre los ciudadanos productivos para financiar parásitos que cambian libertad por limosna".

Con la retirada de Walker, opté primero por Marco Rubio y después por Ted Cruz. Confieso haberme equivocado de medio a medio cuando pensé que Trump jamás sería postulado por el Partido Republicano. Como Hitler, como Castro y como Chávez el tipo ha demostrado no tener más partido que el "Trumpismo" ni más ideología que el culto a sí mismo. Es más, el 8 de marzo de este año le dedique los juicios más drásticos y los calificativos más insultantes. Entre otras lindezas me referí a él diciendo: "Al igual que Barack Obama, Donald Trump se considera un escogido de los dioses y un ser superior a todos aquellos que lo rodean. Como Barack, Donald es narcisista, arrogante y ególatra. Dos falsos Mesías vestidos con distintos ropajes".

Cuando lean las próximas líneas, muchos de mis lectores se preguntarán que ha pasado entre el 8 de marzo pasado y este 10 de mayo, fecha en que escribo este artículo, para que yo declare que votaré por Donald Trump para presidente de los Estados Unidos. Aunque para algunos mi respuesta podría ser un anatema, para mí es muy simple y tiene mucho sentido: Cuando la realidad cambia mi respuesta ante ella también cambia.

El 8 de marzo, Ted Cruz tenía todavía la posibilidad de obtener los 1237 votos necesarios para la postulación antes de la convención de Cleveland o por lo menos la alta probabilidad de impedir que Donald Trump los acumulara. En el día de hoy, 10 de mayo, Ted Cruz y John Kasich, los últimos que quedaban de los originales 17 aspirantes, han suspendido sus respectivas campañas. Por su parte, Donald Trump es el único con la probabilidad de lograr los 1237 votos necesarios para la postulación, incluso sin necesidad de esperar por la convención de Cleveland. Sobre si Trump tiene o no la capacidad de derrotar a Hillary en las elecciones generales de noviembre ya no es un factor que debe de influenciar en la decisión de votar por uno o por otro. Además en los próximos seis meses pueden pasar muchas cosas que ninguna encuesta en este momento sería capaz de anticipar.

Para alegría de la minoría republicana que lo apoyó en forma delirante y el disgusto de la mayoría que luchó a brazo partido para que no fuera postulado la realidad es que la opción ha quedado reducida a Donald Trump o Hillary Clinton. Algo así como ser confrontado con la disyuntiva de verse obligado a escoger entre la incertidumbre de un manicomio o la certeza de un apocalipsis. Como jefe de ese manicomio, Donald Trump podría hacer cualquier barbaridad como renegociar el acuerdo nuclear con los clérigos iraníes, continuar el diálogo con los tiranos cubanos, echar abajo el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá o nombrar magistrados al Tribunal Supremo que inclinen la balanza hacia la agenda de una izquierda con la que ha coincidido gran parte de su vida. Pero todo esto es pura especulación porque este señor cambia de idea cada vez que va a la letrina y podría darnos una sorpresa agradable.

Por otra parte, en lo que no habría sorpresa alguna ni cabe la más mínima duda es sobre el apocalipsis al que nos condenaría una presidencia de Hillary Clinton. Este país no puede aguantar otros cuatro años de gastos desaforados, demagogia populista, división racial, política centralista y apaciguamiento de los enemigos de los Estados Unidos que ha protagonizado Barack Obama. Recordemos asimismo que Hillary fue su Secretaria de Estado durante cuatro años. Y si esto fuera poco, tengamos presentes que esta corrupta irremediable y mentirosa incurable agregaría muchos de sus propios vicios, como la venta de favores a los ricos y hasta el alquiler de la habitación de Abraham Lincoln en la Casa Blanca. Ya lo hizo una vez durante la presidencia de su marido y ha demostrado que le sobra el descaro para repetir más de lo mismo.

Quienes queremos evitar este apocalipsis no tenemos otra alternativa que taparnos la nariz, cerrar los oídos y salir a votar por ese menor de dos males que es el manicomio que podría representar una presidencia de Donald Trump. No debemos olvidar que, a la hora de escoger presidente, es necesario pensar con la cabeza y no ser presa de nuestras pasiones. Y debemos de estar conscientes de que nuestro abstencionismo se traduciría en un voto para Hillary Clinton y equivaldría a un apocalipsis político que transformaría en forma radical a los Estados Unidos. Yo me niego a compartir la culpa de haber contribuido a ese apocalipsis.

5-10-2016
**********
Tomado de http://www.thegatewaypundit.com/

REPORT: Hillary’s Emails Hacked by Russia – Kremlin Deciding Whether to Release 20,000 Stolen Emails (VIDEO)

Jim Hoft May 10th, 2016
Guest Post by Joe Hoft
hillary email drop out

The Kremlin is debating whether to release the 20,000 emails they have hacked off of Hillary Clinton’s server.

According to a report from four days ago, beginning in 2011, the Russians began monitoring Romanian computer hacker Marcel Lazăr Lehel (aka Guccifer) after he attempted, unsuccessfully, to break into the computer system of the Russian funded RT television network.

After monitoring Guccifer, the Russians were reportedly able to record (both physically and electronically) his actions which allowed the Russian intelligence analysts, in 2013, to not only detect his breaking into the private computer of Secretary Clinton, but also break in and copy all of its contents as well.


The report notes that shortly after Russia obtained Clinton’s emails, they released a limited amount to RT TV which were published in an article in March 2013, titled Hillary Clinton’s ‘hacked’ Benghazi emails: FULL RELEASE.

hillary hacked emails

Apparently no Western journalists promoted this story in 2013.

 (Vladimir Putin y Hillary Clinton)

A couple of years later, in 2016, the US then brought in Guccifer for questioning related to this incident.  According to the report, NBC news knew why Guccifer was being questioned but withheld this information from the American public.

The Associated Press reported in October 2015 that “Hillary Clinton’s private email server maintained in her home while serving as secretary of State was possibly hacked by Russia-tied authorities, and others, on five separate occasions.”

The AP report noted that investigators discovered among Clinton’s cache of released emails malicious software aimed at transmitting data to three overseas computers, including at least one in Russia. This malicious software was reportedly activated by clicking on it; but in October it was not clear if Clinton actually opened these messages or not, per the AP.

Recently separate reports have come out noting that Guccifer had indeed hacked Clinton’s emails.  Now according to this latest report, Clinton’s server was not only compromised by Guccifer but also by Russia. Guccifer told FOX News last week that he hacked Hillary’s homebrew server and so did at least 10 others.

    “There’s a debate going on in the Kremlin between the Foreign Ministry and the Intelligence Services about whether they should release the 20,000 of Mrs. Clinton’s emails that they have hacked into.”
********************* 
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Hillary Clinton después de estar por décadas involucrada en la política tenía que  ser capaz de determinar cuando una información  es información clasificada y tomar medidas de seguridad. Una persona que no es capaz de eso, no debe ser Presidenta de los EE-UU.. Hillary ha demostrado, una vez más, que es  mentirosa, negligente y arrogante.
********************

Tomado de http://www.foxnews.com

Comey rebuffs Clinton claim FBI only conducting ‘security inquiry’ on emails

Hillary Clinton for months has downplayed the FBI investigation into her private email server and practices as a mere “security inquiry.”

But when asked Wednesday by Fox News about Clinton's characterization of the bureau's probe, FBI Director James Comey said he doesn’t know what "security inquiry" means -- adding, “We’re conducting an investigation. … That’s what we do.”

The FBI director reiterated that he’s “not familiar with the term security inquiry” when told that is the phrase Clinton has used.

(Director del FBI James Comey)

As for the timeline for the investigation, Comey, during a briefing with reporters, said he prefers doing the investigation “well” over promptly and said he’s not “tethered” to a schedule.

The briefing comes amid reports that FBI investigators have been meeting with top aides in Clinton’s inner circle, including Huma Abedin and Cheryl Mills. The interviews have stoked speculation that the investigation may soon be drawing to a close, in the heat of the 2016 political season.

Asked Wednesday if he would make a public report, regardless of whether criminal charges are pursued, Comey said he would not say at this time. But he said there are “no special set of rules for anybody that the FBI investigates.”

Clinton and her campaign team repeatedly have described the probe as a security inquiry. Most recently on CBS’ “Face the Nation” on Sunday, Clinton used the term when asked how she’d respond to people worried the FBI probe is a “big deal.”

“I say what I’ve said now for many, many months,” Clinton said. “It’s a security inquiry. I always took classified material seriously. There was never any material marked classified that was sent or received by me, and I look forward to this being wrapped up.”
The FBI probe is proceeding as Clinton tries to wrap up the Democratic presidential nomination. Though she leads by hundreds of delegates, she has not yet clinched the nomination and rival Bernie Sanders is vowing to take the fight to the convention – he fueled his own underdog bid with a primary win Tuesday in West Virginia.

There appear to be several moving parts in the FBI investigation.

Former State Department IT staffer Bryan Pagliano, who installed and maintained the server, has been granted immunity by the Department of Justice and is cooperating with the FBI.

In another development, the infamous Romanian hacker known as “Guccifer,” who was extradited to the U.S. to face cyber charges, recently told Fox News he easily breached Clinton’s personal email server in early 2013.

Fox News could not independently confirm the claims. But an intelligence source told Fox News last month that Guccifer, whose real name is Marcel Lehel Lazar, could help the FBI make the case that Clinton’s email server may have been compromised by a third party. Lazar told Fox News that he spoke with the FBI at length on the plane when extradited from Romania to Virginia last month. 

Speaking from the Virginia jail where he’s being held, Lazar said the conversation was "80 minutes ... recorded," and he took his own notes. A government source confirmed that the hacker had a lot to say on the plane but provided no other details.

Attorney General Loretta Lynch also was asked earlier this week about the timeline for the Clinton email probe, but said she could not make any “prediction.”
Fox News’ Catherine Herridge contributed to this report.

Etiquetas: , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...