Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
sábado, diciembre 31, 2022
Rafael del Pino: El invierno decisivo. Los manuales que prepararon a Putin como represor de la KGB lo habrán formado en el arte del engaño y el crimen, pero nunca en la estrategia y ciencia de la guerra
Los manuales que prepararon a Putin como represor de la KGB lo habrán formado en el arte del engaño y el crimen, pero nunca en la estrategia y ciencia de la guerra
********
Por Rafael del Pino
EEUU
30/12/2022
El presidente ruso, Vladimir Putin, está estableciendo las condiciones para una prolongada guerra de conquista en Ucrania. Durante una reunión con el Consejo Presidencial Ruso para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos (CDH), Putin comentó que la “operación especial” en Ucrania puede ser un “proceso largo” y que la adquisición de nuevos territorios es un resultado significativo de este proceso para Rusia.
Putin se comparó favorablemente con el zar ruso Pedro el Grande al señalar que Rusia ahora controla el Mar de Azov, por el que Pedro el Grande también luchó. Esta invocación de la historia imperial rusa enmarca explícitamente los objetivos actuales de Putin en Ucrania como abiertamente imperialistas y aún maximalistas.
Putin se ha dedicado a condicionar las audiencias domésticas rusas a que esperen una guerra prolongada y agobiante en Ucrania que continúa buscando la conquista de territorio ucraniano adicional. El espacio de información ruso respondió positivamente a las afirmaciones de Putin y estableció condiciones adicionales para la prolongación de la guerra, con un milblogger comparando Ucrania con Siria y señalando que las fuerzas rusas no comenzaron a experimentar victorias significativas en el campo de batalla en Siria hasta años después de la operación.
El Kremlin ha estado estableciendo condiciones de información para la prolongación de la guerra en Ucrania desde el verano tras los estrepitosos fracasos de las fuerzas rusas para asegurar y retener sus objetivos principales. Este condicionamiento informativo es fundamentalmente incompatible con cualquier discusión sobre un alto el fuego o negociaciones. Putin no parece dispuesto a arriesgarse a perder el impulso interno deteniendo sus operaciones ofensivas, aunque sea brevemente, y mucho menos a perseguir una vía de salida por debajo de sus objetivos completos, que, como está dejando cada vez más claro, parecen incluir la reconstitución del Imperio ruso de alguna forma.
En particular, Putin está utilizando la “Comisión de Derechos Humanos” rusa como un medio para consolidar el poder político de una manera que es fundamentalmente incompatible con los principios básicos del derecho internacional de los derechos humanos.
Putin cambió la composición del CDH el 17 de noviembre, eliminando a los activistas rusos de derechos humanos que criticaban la censura del Kremlin e instalando funcionarios políticos y de poder, así como a un destacado corresponsal militar ruso.
El uso de un organismo nacional de derechos humanos para abogar y establecer condiciones para la perpetuación de una guerra genocida en Ucrania socava las declaraciones hechas por el Kremlin sobre el supuesto compromiso de Rusia con los derechos humanos. El comentario de Putin acusando a Occidente de usar los derechos humanos para violar la soberanía estatal socava una premisa central del esfuerzo internacional para proteger los derechos humanos.
Putin reiteró la posición formal de Rusia sobre el uso de armas nucleares en una declaración al CDH ruso el 7 de diciembre sin cambios notables. Afirmó que la amenaza de una guerra nuclear está creciendo, pero que Rusia no será la primera en emplear armas nucleares. Agregó, sin embargo, que, si Rusia no es la primera en iniciar el primer uso de armas nucleares, tampoco será la segunda en hacerlo, porque la “posibilidad de usar [un arma nuclear] en caso de un ataque nuclear en territorio [ruso] es muy limitada”.
Putin reiteró que la doctrina nuclear rusa se basa en la autodefensa y declaró que cualquier uso nuclear ruso sería una represalia. Putin también enfatizó que Rusia no está “loca” y es muy consciente del poder de las armas nucleares, pero no las “blandirá”. Las declaraciones de Putin apoyan evaluaciones previas de que, si bien los funcionarios rusos pueden participar en formas de ruido de sables nucleares como parte de una operación de información destinada a socavar el apoyo occidental a Ucrania, los funcionarios rusos no tienen intención de usarlos en el campo de batalla.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que el ejército ruso busca una pausa operativa en el invierno 2022-2023 para recuperar la iniciativa y llevar a cabo una contraofensiva en la primavera de 2023, Stoltenberg dijo al Financial Times en diciembre que Rusia busca “congelar” los combates en Ucrania “al menos por un corto período de tiempo para que puedan reagruparse”. reparar, recuperarse y luego tratar de lanzar una ofensiva más grande la próxima primavera”.
Comparto totalmente la declaración de Stoltenberg de que una pausa operativa favorecería a Rusia al privar a Ucrania de la iniciativa. Una pausa operativa este invierno probablemente culminaría prematuramente las operaciones de contraofensiva de Ucrania, aumentaría la probabilidad de que Ucrania pierda la iniciativa y otorgaría a las degradadas fuerzas rusas un valioso tiempo de tres a cuatro meses para reconstituirse y prepararse para luchar en mejores condiciones.
Sin embargo, Putin sigue pareciendo poco dispuesto a perseguir tal cese de la lucha. El ejército ruso continúa las operaciones ofensivas alrededor de Bajmut y, hasta ahora, se niega a sí mismo la pausa operativa que sería consistente con las mejores prácticas militares. La fijación actual de Putin con las continuas operaciones ofensivas alrededor de Bajmut y en otros lugares está contribuyendo a la capacidad de Ucrania para mantener la iniciativa militar en otras partes del teatro de operaciones militares. Los continuos éxitos operativos de Ucrania dependen de la capacidad de las fuerzas ucranianas para continuar esas operaciones sucesivas durante el invierno de 2022-2023 sin interrupción.
Cada vez que escucho a Putin reafirmarse como el heredero de la grandiosidad de Pedro El Grande lo veo más errático y alejado de la realidad que nunca. Sé perfectamente que su procedencia como miembro del aparato represor ruso le ha dado sutiliza en sus trucos de tergiversar, engañar, asesinar y embarajar como decimos los cubanos a cuanto diplomático o jefe de Estado se ha cruzado en su camino. Pero su actuación general en este conflicto, comenzando por los errores garrafales de sus apreciaciones para iniciar una guerra total contra su estado vecino lo rebelan como lo que verdaderamente es un pigmeo del arte militar y la guerra.
Los manuales que lo formaron como represor de la KGB lo habrán formado en el arte del engaño y el crimen, pero nunca en la guerra. Todos sus argumentos esgrimidos para tratar de justificar esta guerra se han hecho polvo. Su guerra de conquista para recuperar la grandeza de Pedro el Grande ha unido estrechamente a la OTAN que se encontraba muy debilitada e incluso le ha agregado dos miembros fundamentales como Suecia y Finlandia. Los fracasos unos tras otros en el campo de batalla desde el hundimiento de su buque insignia del mar negro el crucero Moskva y los audaces golpes de Ucrania contra sus bases militares dentro de Crimea y ahora en el propio corazón de Rusia a más de 600 kilómetros de profundidad dentro de territorio ruso parece que no le dicen nada. Si Putin no fuera tan vanidoso y estúpido como suelen ser los dictadores de su estilo se hubiera informado un poco más de la clase de combatientes que son los ucranianos. Si solamente se le hubiera ocurrido abrir un libro de la conquista del espacio, y de la cohetería cosmonáutica soviética, hubiera podido entender que un pueblo que produce al genio de Sergei Pavlovich Koroliovno se le puede tratar como un pueblo de segunda clase y mucho menos sumiso. Los misiles que acaban de caer en las bases de los bombarderos estratégicos rusos en pleno corazón de Rusia. No fueron sobrantes de guerra de la época soviética, fueron misiles totalmente modernizados por los descendientes de Koroliov.
Pero el logro más grande que va a implantar Putin para la historia es haber convertido a las fuerzas armadas ucranianas en las más modernas, eficaces y combativas de Europa.
Este será mi penúltimo artículo sobre la guerra en Ucrania. Ha comenzado el invierno decisivo. A Putin le quedan tres opciones cuál de las tres más sombrías:
- Capitulación condicional
- Capitulación incondicional
- Colapso del ejército ruso con decenas de miles de prisioneros
En la primera, que parece ser la más sensata, aunque está en juego su ego personal, consiste en retirarse del territorio ucraniano con la condición de negociar el mantenimiento del arrendamiento de las bases rusas en Crimea al precio que se acuerde con el gobierno ucraniano.
En la segunda. al no aceptar la primera se lucharía hasta la derrota total el ejército ruso en territorio ucraniano.
La tercera, al dejar pasar las dos primeras oportunidades se producirá el colapso total del ejército ruso. Esto no significa que se rinda, sino que se nieguen a continuar combatiendo. Esta variante sería muy peligrosa por las implicaciones internas en el Kremlin que producirán una lucha intestina por el poder que sí pudiera desencadenar un desenlace nuclear por algún loco que usurpe el poder.
Esperemos que sea la primera opción.
Hemos entrado de lleno en el invierno brutal de la región, seguiremos de cerca esta etapa final. Y que Dios ampare a la humanidad.
GUERRA RUSIA-UCRANIA, UNA EXTRAORDINARIA CONTRAOFENSIVA UCRANIANA FRENTE A UN PUTIN ACORRALADO Y DESMORALIZADO
El fracaso de la guerra contra Ucrania ha supuesto un duro revés para Rusia. Los avances del ejército ucraniano reconquistando los territorios ilegalmente ocupados por los rusos son dignos de destacar.
Por Dr. Alberto Roteta Dorado
14 de octubre, 2022
Santa Cruz de Tenerife. España.- Un contundente rechazo internacional a las despiadadas acciones del Kremlin acaba de tener lugar en la más reciente tenida de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, en la que se abordó de manera enérgica el asunto de los considerados referendos ilegales mediante los cuales se admite la definitiva anexión de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, territorios ucranianos, a Rusia. El régimen comunista cubano, al menos por esta vez, junto a naciones como India, China y Sudáfrica se abstuvo, lo que no significa necesariamente un cambio de actitud respecto a su posición en relación con el grave conflicto del momento, sino una estrategia de conveniencia dada la debacle de la dictadura en el contexto actual. El texto presentado recibió 143 votos a favor, 35 abstenciones y solo 5 votos en contra (Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Nicaragua y Siria).
Rusia sigue amenazando a occidente y Estados Unidos con el empleo de armas nucleares. Joe Biden, el presidente de los Estados Unidos de América, ha advertido de que el “Armagedón nuclear” está en su clímax como nunca lo había estado en los últimos 60 años. Josep Borrell, el Alto Representante Europeo para la Política Exterior y de Seguridad Común, acaba de afirmar que: "cualquier ataque nuclear contra Ucrania recibirá una respuesta. No una respuesta nuclear, pero sí una respuesta tan potente de carácter militar que el ejército ruso quedará aniquilado".
Siete meses atrás, recién iniciada la brutal guerra de Vladimir Putin contra los territorios ucranianos (24 de febrero de 2022), hubiera parecido demasiado utópica la idea de una posible victoria del ejército de Ucrania. Recordemos que se trata del enfrentamiento contra la considerada segunda potencia militar del mundo, con un ejército cuatro veces más grande que el de Ucrania. Sin embargo, hoy, cuando justamente se cumplen siete meses y tres semanas del inicio de la brutal agresión rusa, la utopía parece desvanecerse con firmeza, toda vez que el ejército ucraniano continúa su contraofensiva victoriosa con la recuperación de varios pueblos y ciudades del sur y este del país ocupados por las tropas rusas.
Debo admitir que no pensé que Ucrania pudiera resistir por tanto tiempo los ataques de las tropas rusas. Luego tuve la convicción de la posibilidad de una prolongación de la resistencia ucraniana gracias a la grandeza del ejército de Volodimir Zelenski, amén del extraordinario apoyo internacional en el orden práctico – independientemente de las fuertes sanciones, las campañas mediáticas a favor de Ucrania y en contra de Rusia, el papel de organizaciones, instancias y movimientos internacionales –; pero de ahí a llegar a ver concretada una genial contraofensiva del ejército ucraniano va un buen trecho.
Lo que está ocurriendo en el momento actual en gran parte del territorio ucraniano es una de las más extraordinarias hazañas de la historia, algo que pasará a la posteridad como uno de los más convincentes ejemplos del poder de resistencia de una nación y del sentido del patriotismo y de la dignidad de un ejército que habrá que tener en cuenta, en lo adelante, al referirnos a grandes potencias mundiales.
Los avances del ejército ucraniano reconquistando los territorios ilegalmente ocupados por los rusos son dignos de destacar. El fracaso de la guerra contra Ucrania ha supuesto un duro revés, independientemente que aún no es el momento para afirmaciones de tan magna categoría. No se trata de victorias o reveses; sino de conquistas, reconquistas y logros por parte del ejército ucraniano y de derrotas y fracasos tácticos por parte del ejército ruso. ¿Quién ganará esta trágica contienda? Aún es muy pronto para establecer de modo categórico la idea de triunfos y derrotas. Téngase presente que en medio del despliegue de las tropas ucranianas por los territorios ocupados por Rusia Putin, haciendo gala de su prepotencia y su obsesión, acaba de asumir una nueva embestida contra ciertos puntos clave, incluida la capital ucraniana.
La especulación, si bien es útil desde el punto de vista filosófico, es dañina en el análisis político, toda vez que este último deberá siempre estar sustentado en la objetividad, y para el caso concreto del conflicto Rusia-Ucrania, lo único que tenemos hasta el presente es, en primer lugar, a un ejército ucraniano fortalecido, no solo en su preparación militar demostrada con creces en los últimos días, sino desde el punto de vista moral: una autoestima por los cielos los hace seguir avanzando por el este y sur de su patria liberando ciudades recién conquistadas por los rusos, y en segundo lugar a un desgastado y desmoralizado "ejército" ruso que va en retirada progresiva ante el inminente avance de las tropas de Zelenski. Nada más parecido al triunfo de unos y la derrota de otros, pero insisto, no debemos anticiparnos, toda vez que no sabemos lo que se le pudiera ocurrir a un demente megalomaníaco como Putin en la recta final de su "operación militar especial".
La siguiente afirmación del director de la consultoría de análisis e investigación sobre Rusia, Mallak Intelligence, de Londres, es alentadora en este sentido: “es así que cuando Rusia sea expulsada, sufrirá una herida política fatal. Puede ser que Putin no caiga en ese momento, pero incluso si sobrevive políticamente, será una figura deslegitimada y en declive”. Esto presupone la idea de una inevitable derrota del ejército ruso: “cuando Rusia sea expulsada”, algo que es cuasi una realidad concretada en el orden práctico. Téngase presente que Ucrania ha recuperado en lo que va del mes de octubre más de 500 kilómetros cuadrados de territorio en la región de Jersón, según las declaraciones del propio presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.
Luego de casi cuatro meses de guerra se estimó que solo en el mes de junio las pérdidas del ejército ruso superaron los 40.000 soldados, cifra que superaría las del número de víctimas militares de cualquier otra guerra en la que Moscú haya participado, según confirmó el propio presidente Volodímir Zelenski. Hacia el final de julio, según las declaraciones del director de la CIA Bill Burns, el jefe del MI6 Richard Moore y el jefe del servicio de inteligencia exterior de Estonia Mikk Marran, desde el 24 de febrero han muerto unos 15.000 rusos, una media de más de 100 al día.*
Ucrania es la gran obsesión de Vladimir Putin, de ahí que se resista a admitir la derrota, y por otra parte, no puede detener la guerra, toda vez que está demasiado aferrado a la idea de recuperar para su “imperio” a la gran joya de Europa que otrora formara parte inseparable de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS. Putin se ha metido en un tremendo conflicto más allá de cualquier predicción. Para el temerario presidente ruso la victoria es la única manera de que Rusia no sea aplastada y destruida por Occidente, algo que forma parte de su imaginario, cual leitmotiv de todas sus absurdas teorías conspirativas que ha utilizado en gran medida para justificar lo que ha denominado descaradamente una “operación militar especial”.
El sensacionalismo y el amarillismo de los medios de "prensa" no pueden seguir invadiendo el pensamiento humano. Basta de las anormalidades acerca de "las cuatro claves para comprender la guerra...", "las siete posibles salidas de Rusia ante la contraofensiva ucraniana", entre otras tantas superficialidades especulativas. Nadie tiene claves, ni llaves para explicar nada. Basta un poco de sentido común y de capacidad analítica – que es precisamente de lo que muchos carecen– para darnos cuenta que los medios de comunicación actuales tienen sus pretensiones específicas en torno al fenómeno sociopolítico del momento, amén de jugar con nuestra emoción y nuestro pensamiento.
Nadie tiene las claves para la comprensión de un asunto incomprensible para algunos, parcialmente entendible para otros y demasiado accesible para otros tantos. Basta de absurdas teorías conspiratorias. La guerra está, es un hecho real y convincente, cuyos orígenes se remontan a un pasado reciente y es, sin duda, un conflicto específico entre dos naciones que durante siglos han estado estrechamente vinculadas en su historia social y política, en su cultura y en su idiosincrasia, y lo peor, en determinado momento histórico – en los terribles tiempos de la URSS– fueron una misma nación. Los miles de muertos, incluyendo centenares de civiles, amén de las destrucciones de cientos de edificaciones en diversas ciudades de Ucrania, son ejemplos más que convincentes para demostrar no solo la dura realidad de esta guerra, sino el verdadero rostro de Vladimir Putin y sus pocos aliados.
--------------------
*Las bajas militares se dividen en dos categorías principales: los muertos en combate y los heridos en combate, algunos de los cuales mueren más tarde. Quienes son capturados y pasan a ser prisioneros de guerra y quienes desaparecen se cuentan por separado. Algunas estimaciones de las bajas rusas en Ucrania sólo incluyen al personal del ejército. Otras incluyen a las fuerzas de la Rosgvárdia (la Guardia Nacional), el FSB (el principal sucesor del KGB) y otros regulares no pertenecientes al ejército, como las Tropas Aerotransportadas (VDV) que resultaron diezmadas en la primera fase del conflicto. Además, algunas cuentan los combatientes de las milicias respaldadas por Rusia de las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk (dos gobiernos títeres establecidos en el este de Ucrania) que han reclutado a un gran número de residentes locales. Éstos, junto con los mercenarios rusos, han participado en la mayoría de los intensos combates de los últimos meses.
*********
FRANCE 24 Español
Octubre 13, 2022
Si bien los ataques rusos a principios de esta semana causaron importantes cortes de energía en toda Ucrania, no impidieron que las fuerzas de Kiev continuaran su contraofensiva. Las autoridades ucranianas aseguran que han recuperado cinco asentamientos en la región sureña de Jersón, la cual Moscú había anexionado a finales de septiembre.
La contraofensiva de Ucrania: los soldados esperan llegar a Jersón en invierno
Canal 10 Córdoba
Octubre 13, 2022
GUERRA, INVASIÓN y CONTRAOFENSIVA entre UCRANIA y RUSIA
Es hora de poner fin al mandatario ruso (…) salir del nuevo “zar” no debe ser una utopía, que a modo de ideación solo quede a nivel del pensamiento, sino un acto justo y necesario para el bien de la humanidad.
*********
Por: Dr. Alberto Roteta Dorado
15 de mayo, 2022
Santa Cruz de Tenerife. España.- El esperado desfile militar de la Plaza Roja de Moscú, el pasado 9 de mayo, día en que los rusos evocan su victoria sobre la Alemania nazi, pasó sin penas, ni glorias. Era de esperar, toda vez que los recientes acontecimientos en relación con la guerra Ucrania-Rusia han logrado aislar a esta última nación del resto del planeta. El contundente rechazo de la comunidad internacional al régimen de Vladimir Putin se hizo patente con la indiferencia ante las pretensiones de poderío de quien se cree el nuevo zar de Rusia.
El presidente Vladimir Putin parecía marchito. Demoró solo once minutos en una alocución caracterizada por una caduca retórica, en la que evocó continuamente el resurgir de un imaginario nazismo ucraniano, cuya figura paradigmática es el presidente Volodimir Zelenski, y el papel de Rusia en tratar de impedirlo, así como la supuesta culpabilidad de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, del Gobierno de Estados Unidos y parte de los gobiernos de Occidente, a los que subestimó sobremanera, en el grave conflicto del momento.
Las especulaciones previas por parte de diversos medios de prensa, líderes políticos del mundo, y hasta por el propio Papa Francisco, quien se atrevió a vaticinar un posible fin del conflicto, justo coincidiendo con el Día de la Victoria de los rusos, fueron en vano. Putin no hizo referencia, en su brevísima alocución, ni al esperado cese al fuego, ni declaró tampoco abiertamente – de manera oficial– la guerra a Ucrania. Recordemos que el mandatario desde el inicio de la invasión se ha limitado a decir que se trata de una operación militar especial.
Putin está obsesionado con Ucrania, la gran nación europea que supo con precocidad desprenderse de la nefasta influencia comunista. Ucrania se convirtió en la primera ex-república soviética en transferir el poder pacíficamente a través de una elección, con lo que pasó, luego de una mínima transición, al capitalismo. Su temor ante una inminente invasión a Rusia, una vez que Ucrania y otras naciones aspirantes entren a la OTAN, ha sido el detonante que con mayor fuerza ha desencadenado la terrible invasión de Rusia a Ucrania; aunque este elemento no se puede ver de manera aislada y alejado del contexto social e histórico de ambas naciones, otrora una sola nación desde los tiempos de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS.
Putin también está en estado de constante alerta ante la marcada occidentalización de varias de las naciones que formaron parte de la URSS en los caducos tiempos de la era comunista, entre las que destacan, además de Ucrania, países como Letonia, Estonia, Lituania, las tres con membresía en la Unión Europea y en la OTAN, Moldavia, con aspiraciones a entrar en la UE y con participación activa en la Asociación para la paz* de la OTAN, y Georgia, cada vez más enfocada hacia Occidente, amén de haber firmado un acuerdo de asociación con la UE. Los recientes sucesos en Ucrania, independientemente de los absurdos argumentos que ofrece Putin para justificar su “operación militar especial”, son una prueba irrefutable de las verdaderas pretensiones del mandatario ruso: la recuperación de los países que integraron la desaparecida URSS para mantener el gran imperio ruso, esto es, volver a los tiempos de la URSS; aunque sin el comunismo marxista.
Ahora quiso aparecer ante la faz de la tierra como un “mesías” que pondría fin a la libre determinación de varios países del conglomerado de la desaparecida URSS; pero las cosas le han salido demasiado mal como para que se le reconozca como el “nuevo salvador”. Lejos de tan disparatada idea – solo concebible en una enajenada mentalidad como la del mandatario ruso– la mayoría de los países del mundo lo han caracterizado como lo que en realidad es, esto es, un dictador, un asesino, un ser despiadado y malévolo que pagará por sus crímenes. De hecho, ya lo está pagando, toda vez que se encuentra en un total y definitivo aislamiento, sin posibilidad de mostrar ninguna victoria en una guerra que, por ahora, parece perdida para Rusia; aunque el mandatario se resiste a reconocerlo, de ahí la posibilidad de cierta cronicidad en el conflicto armado, lo que dependerá de la capacidad de resistencia del ejército ucraniano, el fortalecimientos de sus estrategias y acciones tácticas en la contienda – de lo que han hecho un derroche de ejemplaridad–, y sobre todas las cosas, de la actitud de los Gobiernos de Occidente, y muy especialmente del Gobierno de Estados Unidos, así como de instancias como la OTAN y la UE, respecto a la ayuda militar a Ucrania.
La mayor prueba de su derrota se ha puesto en evidencia durante el esperado 9 de mayo, el Día de la Victoria, un Día de la Victoria sin victorias, con el desfile militar más breve de la historia de Rusia en los últimos años, así como la ausencia de autoridades políticas y líderes del mundo, lo que demuestra, al menos, dos cosas esenciales: en primer lugar, el espíritu derrotista del dictador ruso, aunque como ya expresé antes, se resiste a reconocer y aceptar su fracaso en la supuesta “acción militar especial” para “liberar” al territorio ucraniano del fantasma neonazista que se ha inventado; segundo, que su aislamiento total del resto del mundo no es una simple propaganda mediática del mundo occidental – como pretenden interpretar los pocos regímenes que aceptan la invasión rusa a Ucrania–, sino una realidad; Putin está actualmente solo en el mundo, y la exigua minoría que aparenta aceptarlo lo hace por intereses económicos o políticos.
Ahora, aislado y derrotado, el mandatario ruso se puede volver mucho más peligroso. Sus continuas amenazas respecto al empleo de armas nucleares a gran escala no se puede ver como algo distante, sino como una realidad. La firme decisión de Finlandia de unirse a la OTAN, después de casi ocho décadas de resistirse a alinearse con el gigantesco bloque, amén de los firmes pasos de Suecia y Serbia, es otro de los aspectos que incrementan en el momento actual la vulnerabilidad de occidente al desenfreno de Vladimir Putin en relación con nuevas invasiones a otras naciones cercanas, como Moldavia en primer lugar como fuerte candidata – no solo por su posición geográfica estratégica, sino por sus pasos firmes en relación con su ingreso a la UE y formar parte de Asociación para la paz de la OTAN–, y al empleo de armas nucleares.
Por ahora, el ejército ruso, aunque debilitado y con la pérdida de más de 30.000 soldados y otros 60.000 heridos, sigue en su ofensiva en territorio ucraniano. No solo ha incrementado sus ataques en el Donbás, sino que los ha retomado en diversos puntos de la extensa nación europea, incluida la planta Azovstal, refugio de sobrevivientes de la desaparecida ciudad de Mariúpol, independientemente de las afirmaciones de algunos medios acerca de un debilitamiento progresivo del ejército ruso en sus acciones ofensivas en el oriente de Ucrania.
Rusia constituye en el momento actual la más seria amenaza para el orden mundial. Desde que el régimen de Vladimir Putin comenzara la invasión al territorio ucraniano, el pasado 24 de febrero, un total de 788 misiles balísticos de crucero han sido lanzados desde territorio ruso o bielorruso. Las fuerzas armadas rusas han llevado a cabo 487 ataques con misiles contra Ucrania. En estos ataques se han disparado 788 misiles balísticos y de crucero desde el territorio de Rusia y Bielorrusia, según el recuento de las autoridades ucranianas efectuado este miércoles, 11 de mayo.
Y así las cosas, este jueves, 12 de mayo, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU analizó en sesión extraordinaria las denuncias de graves acciones de crímenes cometidas por las tropas rusas en Ucrania, de manera particular en las localidades de Busha y Mariúpol, la primera por la conocida masacre deliberada por parte del régimen ruso a más de 400 civiles, la segunda por la devastación cuasi total (más del 80% de las edificaciones de la ciudad fueron destruidas) de dicha ciudad y los más de 22.000 muertos (cifras estimadas y dadas a conocer por el alcalde de esta localidad); aunque deberá considerarse también los hechos de Makariv, ciudad cercana a Kiev, donde se encontraron pruebas de torturas en 132 cadáveres (encontrados con las manos atadas y baleados), elemento incluido en el amplio acápite de crímenes de guerra del Estatuto de Roma, esto es, la tortura y los tratos inhumanos; aunque la tortura por definición se incluye también en las definiciones de delito de lesa humanidad.
De cualquier modo ya las investigaciones han comenzado y tarde o temprano definirán con precisión si las acciones cometidas por las tropas rusas pueden ser consideradas como crímenes de guerra. Se sabe, toda vez que las imágenes hablan por sí mismas, que son crímenes de guerras. No obstante, hay requerimientos legales y jurídicos que son necesarios cumplimentar para dichas definiciones.
Por ahora el maligno anda suelto y sin control. Es hora de poner fin al mandatario ruso. Lo del cáncer es pura especulación amarillista del sensacionalismo de los medios. No obstante, salir del nuevo “zar” no debe ser una utopía, que a modo de ideación solo quede a nivel del pensamiento, sino un acto justo y necesario para el bien de la humanidad.
Evitar el estallido de una tercera guerra mundial con las consecuencias devastadoras que implicaría el empleo de armas nucleares – como lo ha prometido el mandatario ruso– deberá ser, junto al cese de la guerra de Ucrania, la prioridad de todos aquellos implicados en velar por la paz del mundo.
------------------
* La Asociación para la Paz es un programa de la OTAN destinado a estrechar las relaciones de esta organización con otros estados europeos y la antigua URSS. La integran 21 naciones. Fue una iniciativa de los Estados Unidos en la reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Alemania, de los días 20 y 21 de octubre de 1993. y formalmente aprobada del 10 al 11 de enero en la cumbre de la organización de 1994 en Bruselas, Bélgica. Doce Estados que eran miembros (Albania, Bulgaria, Croacia, República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia) desde entonces, se han sumado a la OTAN.
Las administraciones republicanas y demócratas han interpretado mal el régimen cleptocrático de Vladimir Putin. Occidente, en general, ha diagramado la política hacia la Rusia post-soviética bajo falsas percepciones. La noción de Sun Tzu de que “si te conoces a ti mismo, pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota” (El arte de la guerra) ha personificado el rumbo del mundo libre tras el colapso de la URSS.
La caída del comunismo soviético produjo una euforia en Occidente. Y con razón. El robo al por mayor de Europa Oriental y Central por parte de la Unión Soviética tras la Segunda Guerra Mundial, el ascenso del comunismo chino y la invasión de Corea del Sur por parte del Norte, provocaron una amplia reacción occidental para desafiar la malignidad del comunismo. ¿Por qué asumió Occidente que Rusia se convertiría en una democracia?
George H.W. Bush y Bill Clinton heredaron los dividendos de la Doctrina Reagan. El capitalismo, como principal modelo socioeconómico de Occidente, desempeñó un importante papel en el hundimiento del socialismo. Sin embargo, no fue el único factor. La moralidad inherente a los valores occidentales fue un instrumento primordial. La ideología importaba. Los Estados Unidos y el orden liberal internacional surgido tras la derrota del nacionalsocialismo en Europa no se limitaron a la economía.
La transición que siguió a la desintegración de la Unión Soviética contenía elementos sospechosos desde el principio. La década de 1990 en Rusia fue testigo del mayor programa de privatización de la historia. El traspaso masivo de empresas estatales a manos privadas resultó ser una estratagema engañosa. Fue un robo legalizado. Los gestores de esas mismas empresas estatales acabaron “vendiéndose” a sí mismos esos activos. Con el crédito subvencionado por el Estado, los precios bajos regulados, las acciones y los esquemas de vales, se consolidó una clase oligárquica recién formada con vínculos políticos con el poder y el pasado soviético. Las elecciones perdieron su competitividad, ya que la cleptocracia amañó el sistema político.
En estas condiciones, Clinton firmó el Memorando de Budapest de 1994, que convertía a Estados Unidos en garante de la soberanía de Ucrania, a cambio de la entrega de su arsenal nuclear, entonces el tercero del mundo. ¿Cómo podía Clinton confiar en Rusia? Al fin y al cabo, ya estaba claro que Boris Yeltsin había hecho un magnífico trabajo en el desmantelamiento de la URSS, pero uno muy débil en el establecimiento de una democracia.
Los atentados islámicos del 11 de septiembre llevaron a George W. Bush a ver a Putin como un aliado. Llegó a decir públicamente en 2001 que había visto el alma de Putin y estaba convencido de su honestidad. Cabe preguntarse si la invasión rusa de Georgia en 2008 hizo cambiar de opinión a Bush. A juzgar por la reacción de Occidente a esta brutal agresión, Putin siguió siendo un matón furtivo.
Barack Obama ha sido, con mucho, el mayor incauto del régimen de Putin. Las acciones de sus dos mandatos presidenciales empoderaron al dictador ruso de formas sin precedentes. El desmantelamiento del incipiente sistema de misiles defensivos de Europa, la denegación de la venta de armas a Ucrania y el torpedeo de su entrada en la OTAN, la autorización de los derechos de acceso al uranio de Estados Unidos y la invitación a una “línea roja” en Siria, fueron todas propuestas a Putin para una política de “restablecimiento” fallida.
En las elecciones de 2012, mientras Obama debatía con Mitt Romney, ridiculizó al candidato republicano por sugerir que Putin era una amenaza para Occidente. La Doctrina Obama resultó ser un tratado de apaciguamiento que galvanizó el aventurerismo ruso.
La invasión de Ucrania por parte de Putin en 2014 fue recibida con debilidad y ambivalencia moral por parte de Obama. Esto validó la descarada afirmación de Rusia de que, de alguna manera absurda, tenía un “derecho” de esfera de influencia para pulverizar la soberanía ucraniana. En ese momento, el orden liberal internacional occidental que se construyó tras la Segunda Guerra Mundial, quedó formalmente enterrado. Los ciberataques rusos, la intromisión electoral y el síndrome de La Habana, fueron solamente algunas manifestaciones de los empeños imperialistas de Putin que vendrían después.
Donald Trump, a pesar de algunas de sus imprudentes declaraciones públicas, fue el presidente que más daño causó al régimen de Putin. Los bombardeos en Siria que mataron a soldados rusos y la venta de armas a Ucrania, junto con el entrenamiento de sus militares, desafiaron directamente los intereses dictatoriales rusos. Sin embargo, fue el notable aumento de la producción de petróleo americano lo que más perjudicó a la maquinaria bélica de Putin.
Los ingresos por la venta de combustibles fósiles, al igual que en el caso de la URSS, siguen siendo la clave de Rusia para entrar en divisas. El desplome de los precios del petróleo, derivado del aumento de la oferta bajo la mirada de Trump, fue un golpe financiero para la cleptocracia euroasiática. Casualmente, esto fue parte de la estrategia de Reagan para hacer retroceder el comunismo soviético. Las palabras y los símbolos, sin embargo, son vitales en la política. Trump se equivocó al negarse obstinadamente a dirigirse a Putin como dictador. Esto jugó a favor de la narrativa de la izquierda y también ayudó a Putin.
La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha abierto un nuevo capítulo en la política exterior americana y europea. Las relaciones entre las democracias y las dictaduras deben ser, en el mejor de los casos, tibias, pero nunca de amistad, confianza o enredo económico. Occidente debe asociarse con los libres exclusivamente.
La guerra de Putin contra Ucrania y el papel de los Estados Unidos
Por Jorge Hernández Fonseca
4 de Mayo de 2022
La guerra que Vladimir Putin ha impuesto a Ucrania por razones de dudosa aceptación, ha tenido hasta la fecha dos etapas: la primera etapa caracterizada por la sorpresa rusa debido a la férrea resistencia del ejército ucraniano en lo que se imaginaba como un “paseo militar”, que resultó en un fiasco. Una segunda etapa se caracterizó por la retirada de las tropas rusas de los alrededores de Kiev en su afán de someter la región del Donbás. Actualmente y con los 33 mil millones de dólares que EUA va a dedicar a esta guerra, se configura una tercera etapa.
El capital que ahora EUA va a dedicar a la guerra de Ucrania en más que suficiente como para propinarle a los rusos una buena lección de lo que no debe de hacerse. De hecho el Secretario de Defensa norteamericano ha dicho que ese dinero aplicado en poyar a Ucrania con todo tipo de armas, no es solamente para que los ucranianos se defiendan, sino para le propinen una paliza tal a los rusos, de manera que no les quede más deseos de invadir terceros países.
Los 33 mil millones de dólares sirven también para echar a andar fuertemente la industria bélica estadounidense, en momentos que la economía del país ha sufrido una caída en su PIB trimestral, lo cual unido a la inflación existente, completa un panorama poco halagador para los norteamericanos. Con esa “dinerama” aplicada en armas de todo tipo, Ucrania podrá luchar ya de tú a tú con el ejército ruso, hasta ahora mejor armado y mayoritario en hombres, sin contar que Rusia ha hecho uso extra de su capacidad coheteril de largo alcance además del uso de su aviación basada en territorio ruso cercano, ventajas a ser ahora neutralizadas con ventajas.
Hay que decir adicionalmente que siempre se ha hablado de potenciales problemas de salud del mandatario ruso, pero después de ese aviso norteamericano, se filtra la noticia de que Putin va a ser “sometido a una cirugía asociada a un cáncer” que padece y que pudiera “dejar el poder en otras manos” lo que parece más bien una “salida elegante” para Putin, que de lo contrario enfrentaría una derrota humillante cuando haya 33 mil millones de armas en su contra.
Rusia como país, no tiene como objetar lo que hace EUA en esta guerra. Cuando Alemania invadió a la antigua URSS, EUA inmediatamente le suministró ayuda de todo tipo, incluyendo armamento y capital para enfrentar a la Alemania nazi antes de entrar en la guerra misma, exactamente lo que ahora hace EUA con Ucrania. De manera que, si bien Putin pudiera ofenderse, el pueblo ruso no tiene por qué hacerlo, pues fue tributario de similar ayuda a la que ahora se le brinda a una Ucrania invadida por un país hostil, sin razones válidas para hacerlo.
Adicionalmente, se dice que Rusia extenderá esta guerra hasta derrotar a Ucrania. Nada de esto será así. Después de la disposición norteamericana de entrar con 33 mil millones de razones para defender a Ucrania, Putin procurará salirse de esta guerra antes que este gigantesco capital se formalice en armas de todo tipo en el terreno de la guerra, propinándole a los rusos la paliza que el Secretario de Defensa de EUA le anunciara junto a este apoyo.
Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com .
A Rusia no le interesa Cuba. Ni siquiera en estos momentos tan duros ―en que el propio Biden ha recurrido a Nicolás Maduro― Putin no muestra interés real por La Habana.
*******
Por Alexis Jardines Chacón
Miami
3 de mayo, 2022
MIAMI, Estados Unidos. – Probablemente, tras su guerra económica y militar contra la OTAN y Ucrania, a Vladimir Putin no le quede más remedio que acercarse a Cuba de algún modo. Yo lo dudo, pero todo depende de cómo salga Rusia de esta guerra, y no parece que pueda salir nada bien.
Lo cierto es que desde el colapso de la antigua URSS Cuba perdió ese lugar privilegiado que tenía entre los rusos. A Rusia no le interesaba ya cargar con Cuba. Y fue precisamente Putin ―y no Gorbachov― quien le puso fin al sistema comunista.
Aclaro que la llamada Perestroika (reconstrucción) fue un intento tardío de salvar el socialismo en los términos de la NEP leninista. Gorvachov era un homo sovieticus; nunca quiso implantar el capitalismo en Rusia. Ese paso se dio con Yeltsin, pero no por Yeltsin. Detrás de él estaba Vladimir Putin.
El régimen de La Habana hace ver al mundo que es un aliado de Rusia, pero sabe que no es así y le guarda recelo a Moscú. Si bien Putin le ha dado alguna que otra migaja, hay que tener presente que tras la caída de la antigua URSS Rusia le pagó la deuda completa a todas las exrepúblicas soviéticas. No es de extrañar que Cuba recibiera su tajada a modo de despedida.
Desde aquella visita de Gorbachov a La Habana, de la cual hay un video en el que el líder soviético reprende a Fidel Castro y a todos sus subordinados del alto mando cubano, dejándole ver que se había terminado el “pan de piquito”, que era tiempo de ponerse a trabajar y ―lo más tremendo― haciéndole el desaire al Comandante en Jefe Castro I de rechazar la Orden Nacional Jose Martí, argumentando que precisamente esa manía de las condecoraciones era un mal del socialismo que se pretendía reformar con la Perestroika, desde aquel momento, repito, Cuba perdió la tutela de la URSS y, consiguientemente, de Rusia.
Amen que Putin no es comunista, al día de hoy Rusia no tiene ningún interés económico con Cuba y aunque geopolítico pudiera haberlo, todo depende de los resultados de la guerra en Ucrania, del comportamiento de las elecciones en los Estados Unidos y de los destinos del rublo y las alianzas con China e India.
Por otra parte, los rusos actuales no conocen a Cuba ni les importa el pasado soviético de la Isla. La realidad es que Cuba languidece bajo el régimen castrocomunista mientras que Rusia mira para otro lado.
A Rusia no le interesa Cuba. Y si en estos momentos tan duros ―en que el propio Biden ha recurrido a Nicolás Maduro― Putin no muestra interés real por La Habana, esto apunta a una inevitable pérdida de la esperanza de los dictadores cubanos. Solo espero que Putin sea lo suficientemente sagaz como para no reaccionar ante el actual rechazo que enfrenta por parte de Occidente― rehabilitando el orden soviético que alimentó al engendro castrista por tantos largos años.
La primera Ley del Agujero. Julio Aleaga Pesant desde Cuba: La invasión rusa a Ucrania cambió en 24 horas la percepción de una serie de creencias que se consideraban inmutables
La invasión rusa a Ucrania cambió en 24 horas la percepción de una serie de creencias que se consideraban inmutables
******
Por Julio Aleaga Pesant
Manzanillo
22/04/2022
Mi hijo acaba de cumplir tres años. Su inocencia le impide dilucidar. Su memoria tampoco ayuda más allá de la repetición por osmosis. No es mi caso. A mis sesenta y algo, veo las imágenes de la invasión a Ucrania, como si releyera los libros de Anna Politóvskaya, sobre la masacre de chechenos por las hordas rusas[1].
Digo hordas intencionalmente. El ejército ruso se comporta como una banda de forajidos, corsarios, o filibusteros. Violan mujeres y niñas. Asesinan civiles. Saquean comercios y hogares. Violentan las convenciones sobre el comportamiento de los ejércitos en zonas ocupadas, y el trato a prisioneros.
Nada es nuevo. Antes que Politóvskaya fuera asesinada, Sandor Marai, narra en Tierra, Tierra, la invasión soviética a Hungría en 1944, y Ryszard Kapuściński, en El Imperio la invasión a Polonia en 1939. Los países euro orientales, fueron víctimas de los Acuerdos de Yalta (1945). Chechenia, fue sacrificada en la guerra contra el terrorismo (2009). Pero ¿qué pasará con Ucrania?
Históricamente, los tiranos fallan sus cálculos políticos-militares, pues como en la novela de García Márquez, “ellos no tienen quien le escriba”. Ahí tienen a Napoleón, derrotado en Rusia (1812), Hitler cercado en Berlín (1945), Hussein, ahorcado en Bagdad (2003). Todos ellos libraron guerras atroces. ¿Por qué Putin, no aprendió la lección? ¿Creyó a sus generales sobre las guerras en Chechenia, Georgia, o Crimea? ¿Conoce de la corrupción dentro del ejército, la baja calificación de sus oficiales, el mal estado de su técnica de combate, o la dedovshchina?[2] ¿Sabía que su ejército es un “Ídolo con pies de barro”?, como reza en el Antiguo Testamento, Libro de Daniel (pasaje 2:26-45).
Todos contra Putin
Esta invasión rusa a Ucrania, cambió en 24 horas cosas impensables. Reafirmó la percepción global de que las dictaduras, son un callejón sin salida. Cambio el paradigma de defensa europeo, agotado luego de años de “Pax Americana”, la neutralidad de algunos estados paso a mejor vida, y el sistema económico y cultural mundial, se alineó como nunca tras las banderas de la libertad y la democracia.
No es Putin el único perdedor.[3] Xi Jinping y sus pretensiones hegemónicas sobre Taiwán y el Asia Sur Oriental, también encaja el desmadre. Potencias subregionales como Vietnam, Tailandia, Indonesia y Filipinas, además de Australia y Nueva Zelandia, se rearman, tras comprender que hay “potencias adolescentes”, y no se puede confiar en ellas para el equilibrio de la paz.[4] En Latinoamérica, las tiranías bananeras de Díaz- Canel, Maduro, y Ortega, ponen sus barbas en remojo.
Hagamos leña del árbol caído
Marcado por la teoría de la paz democrática (las democracias nunca entran en guerra entre ellas), o la interdependencia, (todos estamos vinculados), Estados Unidos, Europa y hasta las naciones exsoviéticas, ayudaron a Rusia a salir de la crisis que significó la muerte de la tiranía comunista. Todos intentaron ayudarle. Concibieron una Rusia fuerte y democrática, como ejemplo y motor para confirmar la tesis de Francis Fukuyama.
Se pensó en un Moscú dentro en la OTAN, el G-7, se le dio trato económico preferencial y… hasta se negoció que Ucrania le entregara sus armas nucleares, a cambio del compromiso de respetar su soberanía.[5] Pensaban en la interdependencia como conductor a la estabilidad. No fue el caso. La interdependencia puede implicar graves riesgos, si un gobierno es irresponsable…
Vladimir Putin, permitió la muerte de los marinos del Kursk (2000), se ensañó contra chechenos (2000- 09), georgianos (2008). Aprovechó que las democracias estaban en sus particulares guerras contra el terrorismo. No contento con la prooccidentalidad del Maidan, invadió el Dombás y Crimea (2014), además de inmiscuirse en Siria (2015).
Mientras el “Carnicero de Moscú” se empeñaba en su geofagia, estallan bombas en Bruselas (2016), asesinan periodistas en París (2015), norteamericanos e ingleses intentan salir de Irak y Afganistán y el Estado Islámico proclama el Califato, que atrajo a yihadistas árabes y magrebíes residentes en Europa.
A mediados de 2021, las tropas norteamericanas se retiraron de Afganistán, y el yihadismo en Europa fue controlado. Invadir Ucrania en 2022 fue un error de cálculo político militar colosal. El escenario, no era el mismo. Dos meses después de la eufemística Operación Militar Especial, cuando se reafirmó la esencia criminal y genocida del gobierno ruso, Estados Unidos y sus Aliados en todo el mundo, comenzaron a planificar un mundo diferente, en el cual ya no intentan coexistir y cooperar con Moscú. Buscan aislar y debilitar a largo plazo, a la potencia nuclear, que ha puesto en vilo a la humanidad. La expulsión de Rusia de la Comisión de Derechos humanos, solo es el primer paso. La creación de un Comité Penal Internacional (CPI) especial, por sus crímenes, será un segundo. El tercero, será el reajuste del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sin su presencia.
Y ahora el mundo sabe que el “Ídolo tiene pies de barro”.
“Queremos ver una Ucrania libre e independiente, una Rusia debilitada y aislada y un Occidente fuerte, unificado y decidido”, dijo el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, “Esos tres objetivos están a la vista”. “En todo caso”, argumentó el historiador Stephen Wertheim, “la guerra ha fortalecido la disciplina estratégica, al ofrecer la oportunidad de alentar a Europa a equilibrarse con Rusia mientras Estados Unidos se concentra en la seguridad en Asia…”
El primer beneficiado en ese plan, será China. Ante una Rusia debilitada y marginada, Beijing extenderá su influencia sobre el Asia Central, y hasta el Mar Caspio (su relación con el Afgani-Talibán lo demuestra), en competencia con India y Pakistán. Además, también girará sobre el Extremo Oriente ruso, y Mongolia. Japón, no quedará atrás y zanjará el tema de las Kuriles.
Se lanzarán como perros hambrientos a desmembrar al imperio, los pueblos atropellados por el “rusismo”. El primero será el checheno Kadirov. Le acompañan los caucásicos y los turcomanos. Abjasia deberá volver al redil georgiano, y Armenia ya no contará con el apoyo ruso contra Azerbaiyán.
El mundo cambiará en los próximos meses. Volodimir Zelenski (profeta en su tierra), le dijo en los primeros días de guerra a Vladimir Putin. Es el momento de salir con tu pequeña derrota, porque más adelante, saldrás con una derrota mayor. Algo así como la primera Ley de Agujero: Cuando te des cuenta que estas en un agujero: ¡deja de cavar!
[1] Libros de la Politovskaya sobre los crímenes rusos en Chechenia: Chechenia. La deshonra rusa (2003), Una guerra sucia: Una reportera rusa en Chechenia(2003), Terror en Chechenia (2003).
[2] Dedovshchina es la práctica de humillación y acoso a novatos en las Fuerzas Armadas rusas y Soviéticas. La consideran cuna de la baja moral de las tropas.
[3] Ver Los tontos y el gobierno, publicado en Cubaencuentro el 17 de abril de 2022.
[4] Ver Adolescencia imperialista, publicado en Cubaencuentro el 28 de enero de 2022.
Al siguiente fragmento del estudioso analista Julio M. Shiling sólo le añado que no existían San Petesburgo ni Moscú cuando ya existía Kiev (ver mapa) y el hecho que en 1917 el gobierno socialdemócrata de Kerensky le había dado la independencia a Ucrania, El gobierno socialdemócrata de de Kerensky fue el que surgió después de la abdicación del Zar Nicolás II producto de la verdadera Revolución de Febrero de 1917, gobierno que fue derrocado por un Golpe de Estado bolchevique encabezado por León Troski,
(En color verde La Rus de Kiev en el siglo VIII y IX)
La Rus de Kiev era una federación de tribus eslavas, bálticas y finlandesas que se formó en el siglo IX y abarcaba el este y el norte de Europa, incluyendo las actuales Ucrania y Rusia. Terminó con la invasión mongola en la década de 1240. La reivindicación abstracta de Putin sobre Ucrania se basa en la falsa narrativa que surge de esa lectura de la historia. Los ucranianos, sin embargo, podrían hacer el mismo argumento, pero a la inversa.
En otras palabras, podrían afirmar que Rusia pertenece a Ucrania. La Rus de Kiev, después de todo, tenía su sede en Kiev. El hecho es que ambos países comparten rasgos comunes, al igual que los latinoamericanos, asiáticos, africanos y europeos. Pero Rusia y Ucrania son claramente diferentes, cultural y antropológicamente. Su diferencia actual es aún más asombrosa. Una es una democracia y la otra una dictadura.
************
Putin: ¿Nacionalista o Imperialista?
Por Jorge Hernández Fonseca
16 de Abril de 2022
Derrotado el marxismo comunista, el campo político internacional actual comienza a configurar dos áreas antagónicas: los nacionalistas y los mundialistas. Los primeros jerarquizan los valores nacionales sobre los lazos externos, ejemplo de lo cual es el Reino Unido, que acaba de separarse de la Unión Europea, pensando que sus valores nacionales no deberían supeditarse a los poderes detentados centralmente por una representación de la “Unión”, muchas veces contrarios a sus intereses como Nación. Los mundialistas (nada que ver con la globalización) defienden la “unidad política” de varios países, persiguiendo finalmente un “Gobierno Mundial”.
Claro que en esta clasificación hay matices. La globalización comercial por ejemplo, es un fenómeno defendido y aceptado por ambos bandos. La clave es la subordinación política implícita en los mundialistas, que los nacionalistas rechazan. Dicho lo anterior, vamos a la guerra que Putin ha declarado contra Ucrania con pretextos dudosos, cuando menos, confusos.
Putin había hecho de Rusia un país nacionalista, que ha preservado sus raíces históricas, culturales y religiosas y que pregona cultivar sus valores más tradicionales, pero situándose como centro político de toda Eurasia, dentro de una filosofía rusa mesiánica. Por eso y a pesar de ser reconocido como un país nacionalista, acaba de declararle la guerra a un vecino sin mayores razones que la preservación de su “seguridad nacional” –seguridad que su vecino atacado no le hacía peligrar-- escondiendo su verdadero objetivo: conquistar para Rusia el país vecino. Nada que ver con el nacionalismo del Siglo XXI y sí con una óptica “imperialista” de despojar a un país independiente de su territorio, con razones falaces diversas. Veamos.
La Rusia de Putin argumenta que buena parte del territorio de Ucrania “siempre perteneció” a la Rusia Zarista, asomando su pretensión hegemónica imperialista, que nada tiene que ver con el nacionalismo del Siglo XXI del que hemos hablado antes. Si Ucrania existe como país independiente, es porque la antigua Unión Soviética nos lo vendió como “República”, parte de la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas, en primer lugar, y como República independiente después, al desmantelarse la Unión Soviética, en la que Rusia tomó parte fundamental de las definiciones que se hicieron al separarse las diferentes Repúblicas antes unidas en la URSS.
Si la península de la Crimea era rusa y no ucraniana ¿por qué la propia Rusia la hizo formar parte de Ucrania cuando todas las repúblicas se separaron de inicio? El Mundo conoce una Ucrania independiente, con territorios que Rusia nunca reclamó: es la Ucrania miembro de la antigua URSS y la Ucrania que se separó de la URSS al desmantelarse ésta, que incluyeron siempre a la región del Donbás (reclamado ahora por Rusia) y la península de la Crimea, anexada en una guerra de rapiña hace unos años. Ucrania es lo que Rusia decidió que era al desmantelarse la URSS y ahora, como país nacionalista, no puede reclamar lo que no es suyo.
Putin, con esta guerra imperialista, coloca un obstáculo gigante para el nacionalismo como ideología aceptable del Siglo XXI. La única salvación para los nacionalistas de nuestro Siglo es agregar una categorización adicional para imponerle a Rusia: “país imperialista”, independientemente que tenga ideas nacionalistas o mundialistas. Impone la guerra a sus vecinos con objetivos territoriales o de “seguridad nacional” para ocultar intenciones hegemónicas. Si un Gobierno Mundial es cuestionable, peor es un Gobierno Mundial comandado por Rusia, tal y como pregonan los ideólogos rusos que Putin sigue.
El 7 de Noviembre/25 de Octubre de 1917 en el viejo calendario Juliano Vladimir Lenin, Leon Trotsky, y un grupo minúsculo de conspiradores asestan un golpe de estado/coup d'etat el cual posteriormente pasa a convertirse en la Revolución Bolchevique y por consecuencia se da paso a uno de los eventos mas significativos e influyentes del siglo XX.
Ya en Febrero del 1917 Rusia había tenido lugar una verdadera revolución donde los Comité de los Soviets, soldados, amas de casa, obreros, inteligentsia, Duma y otros sectores habian tomado lugar en una revuelta iniciada en Petrogrado donde un batallón del ejercito optó por la 'no acción' y se negó a reprimir a los manifestantes. Ante esta situación nada era "inevitable" como explica la sovietologia. Sencillamente el Tsar Nicholas II pudo haberse impuesto y reagrupar a otros batallones para terminar la rebelión con sangre. Pero como el Tsar era un hombre de caracter tibio y para evitar derramamientos de sangre y habiendo sido un hombre que quería todo menos ser gobernante renuncia a su cargo y es apresado, no antes sin saber el destino fatal que le esperaría al mismo y su familia unos meses despues. Eventualmente en ese periodo de tiempo entre Febrero y Octubre Alexander Kerensky un miembro prominente de la Duma y un moderado llegó a convertirse en el Segundo Presidente del Gobierno Provisional.
En la Revolución genuina de Feb de 1917 Lenin no tomo parte alguna. De hecho no estaba en Rusia.
Fue en el contexto de este periodo clave entre Febrero y Octubre de 1917 que Lenin regresa del exilio en Abril de 1917 organiza a su grupo minoritario de Bolcheviques y se las arregla para justificar en Octubre del 17 que el gobierno provisional les entregue armas ante la presencia de Alemanes cerca de Petrogrado. La justificación era armarse para defender Petrogrado de una posible invasión Alemana ya que por aquellos dias la 1ra Guerra Mundial estaba en pleno apogeo. Con esas armas Trotsky fundamentalmente dirige un golpe de estado quirúrgico a los lugares claves de la ciudad (Estaciones de correo, electricidad, puestos de gobierno y eventualmente el Palacio de Gobierno). Durante todo este tiempo Lenin permaneció escondido y disfrazado pues el valor nunca fue su fuerte. Al dia siguiente los habitantes de Petrogrado se levantaron y ni sabían lo que había ocurrido.
La cacareada "Gran Revolución Socialista de Octubre" no había sido mas que un golpe de estado quirúrgico basado en el manual de Curcio Malaparte y con elementos fascistoides, organizado y dirigido por un grupo minoritario de conspiradores, sin participación alguna de obreros ni Soviets. En la imagen y la mente de muchos se perpetuó este momento mediante imagenes que no fueron mas que la dramatización ficticia el gran director Sergei Eisenstein y Grigori Aleksandrov que recrearon los eventos de Petrogrado ajustandose a la propaganda y al imaginario sovietico en su famoso film (basado en el libro de Reed y con el guion del mismo) 'Los 10 dias que estremecieron al mundo' estrenada el 20 de Enero de 1928, 11 años despues del evento.
Comenzaba el "sistema soviético" sobre las bases de la fuerza, la represión, la censura y la sangre. Le seguirían a todo ello la creación de la Cheka que luego bajo otros nombres diferentes pero un mismo proposito (en el orden interno vigilar y reprimir y en el orden externo espiar e infiltrar), una brutal guerra civil bajo el gobierno de Lenin, las políticas del terror rojo, el comunismo de guerra, hambruna, Gulags, propaganda y la expansión del imperio en su periferia, en las provincias del Baltico, en las distintas nacionalidades musulmanas y asiaticas. Bajo el regimen Estalinista se le dio continuidad en casi todos sus aspectos al sistema leninista - le siguieron las Grandes Purgas, la ampliación de los Campos de Concentración (Gulags), el asesinato masivo de campesinos y nacionalidades rebeldes. Al culminar la 2da Guerra Mundial vendría la imposición forzada del sistema sovietico a los Checos, Hungaros, Polacos, Alemanes y otras naciones que desde sus inicios se rebelaron ante la ocupación y control de Moscú. Los primeros en rebelarse fueron los Hungaros con su revolución brutalmente aplastada en 1956, luego le siguieron los Checos y la posterior ocupación Sovietica en 1968 y los Polacos ante los cuales casi hubo una ocupación - creando en todo ese proceso la llama de la rebeldía y la disidencia desde abajo que motivó a Mikhail Gorbachev a continuar el socialismo con rostro humano que habian comenzado los Checos en el 68.
Una de los legados de la Revolución de Octubre de 1917 fue el establecimiento del Sistema Sovietico que fundó sus bases en el Leninismo para luego tener continuidad en el Estalisnismo y con ello se inició la practica sistematica de la falsificación y manipulación oficial de fotografias donde "enemigos" eran invisibilizados.
Rafael del Pino: Dilemas de la guerra. Para mantener el poder, Putin se ha visto obligado a retornar a la dictadura totalitaria de un solo partido. Pero esta vez sin la justificación ideológica de las utopías del comunismo
Análisis de Marián de la Fuente con verdaderos expertos de Inteligencia y de Fuerzas Especiales de EE.UU.: Ejército ucraniano se prepara para la "batalla final" en el puerto sitiado de Mariupol
DW Español
Abril 14, 2022
DW Noticias del 14 de abril: Rusia pierde su buque de guerra más importante en el Mar Negro
Es muy imprudente la posición del régimen cubano, y no porque sea novedosa
*******
(Imagen añadida por el bloguista de Baracutey Cubano)
Por Francisco Almagro Domínguez
Miami
29/03/2022
Las guerras no son buenas. Ni siquiera aquellas que se libran para obtener la independencia porque, aunque necesarias, siempre tienen un alto costo humano y material. No por casualidad José Martí habló de hacer una guerra breve y necesaria, algo que los compañeros de la llamada Generación del Centenario se esmeraron en sepultar a sangre y fuego enviando soldados y guerrilleros a los cuatro puntos cardinales.
Hace solo unos meses era impensable la actual contienda en Ucrania. Impensable y al mismo tiempo factible. Después de engullir Crimea y cruzar la línea roja en Siria, de los rusos nostálgicos imperiales cualquier acción revanchista podía esperarse. Occidente es responsable, por omisión, de semejante dislate: los enemigos de la libertad no cambian; el dialogo y la amistad lo perciben como debilidades y atacan sin misericordia. Eso sucede en las mejores escuelas; la relación trajinado-trajín.
Es muy imprudente la posición del régimen cubano, y no porque sea novedosa. Todos sabíamos que su alineación con el sátrapa Putin era de esperar. El régimen tiene un patrón de conducta internacional bien predictible: antinorteamericano primero que todo, aunque para ello deba aparecer en la foto con los mejores dictadores de la Humanidad. En el caso de Rusia, heredera del totalitarismo soviético y tras una breve pausa, la reconciliación con la nación de los zares era cuestión de tiempo. Los odios los crían, la guerra los junta.
Cuba ha puesto, una vez más, toda su carne en el asador ruso —es un decir, por supuesto. Y eso puede tener consecuencias, según todos los analistas. Ya la prensa-propaganda insular ha tomado la habitual iniciativa de trastocar el lenguaje para confundir, incluso mentir: la rusa no es una invasión sino una operación militar especial. Cuando se leen los titulares de los libelos cubanos una descarga de ira recorre el alma del menos informado: son los ucranianos los culpables, genocidas y nazi fascistas; los ucranianos se auto bombardean matando a civiles, los rusos son los liberadores y los ucranianos están preparando ataques químicos…
Una vez más el régimen cubano adopta la menos inteligente y pragmática de las alineaciones. Ucrania, con sus luces y sus sombras, es la libertad y la democracia. Rusia es casi toda sombra: el poder omnímodo, criminal, fascista. Alguien con sentido común se preguntaría por qué no seguir la línea china, que a pesar de no ser éticamente buena, al menos evita tomar partido en lo que es un triste recordatorio de la arremetida nazi alemana contra la población civil de esa zona en Europa. China tiene mucho que ganar y poco que perder si mantiene cierta hipócrita neutralidad. Su competidor en Eurasia terminará arruinado y odiado por cuanto empresario sobreviva a tal locura.
Es muy posible que en la Isla muchos sigan creyendo que Rusia es la Unión Soviética, con ese poderío militar y económico que feneció hace veinte años. La propaganda del régimen cubano necesita que los desinformados habitantes de la Isla crean que todavía tienen en Rusia un protector, un mecenas, alguien que como en época pasada va a defenderlos del imperialismo yanqui. Tal parece ser el metamensaje de los medios al servicio del Partido Comunista; justificar la invasión y alabar el supuesto poderío ruso.
Pero quienes vivimos fuera del muro de bagazo —es también un decir porque apenas de caña de azúcar vive el país—, podemos cotejar la información; sabemos que la guerra en Ucrania es todo lo contrario. Los ucranianos no quieren ni temen a los rusos. El poder destructivo del totalitarismo soviético, excepto por las armas nucleares, no es el del nuevo zar Putin. La economía del neo imperio zarista es tan grande como la de Italia o España.
Putin ha perdido la guerra y lo sabe. No importa que ocupe las ciudades. Izan la bandera rusa y en la noche, como dijo Zelenski, la bajan y pisotean. No dan respiro a los invasores. De cualquier casa o furnia sale un coctel molotov. Aquellas imágenes de la Segunda Guerra Mundial de las abuelas rusas enfrentándose a la soldadesca alemana hoy se repiten con las ucranianas. Sin embargo, lo peor para Putin está por venir: el mundo desarrollado y democrático no lo perdonará nunca. El tan ansiado final del imperio ruso-soviético Putin se lo ha puesto en bandeja de plata a Occidente. Ha logrado, este hombrecillo impresentable, frío y taimado, que el odio y el resentimiento hacia toda Rusia, que existía ya en Europa, dure ahora por cien años más.
Todo parece indicar que esas realidades vistas en el horizonte no afectan a los mandamases cubanos. Ellos se creen en las mismas mentiras que fabrican para la población amancebada. Las consecuencias para el régimen cubano podrían ser desastrosas La realidad es porfiada: no habrá turismo ruso, ni dinero para hacer inversiones en la Isla. El cerco económico a la nación invasora irá estrangulando al régimen cubano por carambola. Los ámbitos donde Cuba reclame algún derecho o posición política podrían estar sesgados por el apoyo tácito a un criminal de guerra.
Cuba podría ser arrastrada en este peligroso juego geopolítico donde, con toda seguridad, Rusia dejará de tener un peso económico y moral en la comunidad internacional. ¿Con qué cara Cuba pedirá a la Unión Europea un diálogo sobre derechos humanos siendo cómplice de la carnicería en Ucrania? ¿Cómo negociar con los bancos y las compañías que ahora ven al régimen de la Isla como encubridor, aliado del matarife ruso?
Dos síntomas alertan de la gravedad de la situación que para Cuba ha de venir. El corredor humanitario abierto hacia Estados Unidos vía Nicaragua; y el aumento de la represión hacia aquellos que no han podido escapar, con condenas criminales a los protestantes del 11J. La covid-19 no fue la última ni la más importante de las desgracias para el Canelato. La invasión de Ucrania ha puesto a cada cual en su sitio. No hay equivocación posible entre los que aman y construyen y los que odian y destruyen.
Análisis en El Espejo de Marián de la Fuente: La personalidad de Vladimir Putin, un nuevo zar con peligrosos delirios de grandeza. Análisis: La personalidad de Vladimir Putin, un nuevo zar con peligrosos delirios de grandeza y Ucrania pide más ayuda mientras los líderes de la OTAN se reúnen en Bruselas
Análisis: La personalidad de Vladimir Putin, un nuevo zar con peligrosos delirios de grandeza
AmericaTeVeCanal41
Marzo 25, 2022
Análisis: Ucrania pide más ayuda mientras los líderes de la OTAN se reúnen en Bruselas
*********
Tomado de https://diariodecuba.com/De la invasión de Rusia a Ucrania: 5.000 civiles muertos, incluidos 210 niños, en el asedio ruso a Mariúpol
*******
Zelenski dice que ofreció una retirada a los defensores de Mariúpol, pero se negaron.
*******
DDC
Madrid
28 marzo 2022
En otra jornada de la invasión de Rusia a Ucrania, Kiev anunció que este lunes no abrirá corredores humanitarios para evacuar a la población residente en zonas bajo hostilidades "por razones de seguridad pública".
La viceprimera ministra ucraniana, Iryna Vereshchuk, afirmó en un mensaje de Telegram que los servicios de inteligencia de su país han reportado "posibles provocaciones" por parte de las fuerzas rusas en los corredores, por lo que han decidido suspender las rutas durante el día, reportó EFE.
Este domingo, las autoridades ucranianas consiguieron evacuar a más de 1.000 personas a través de dos corredores desplegados.
Mantente al tanto de lo que sucede en la guerra ruso-ucraniana en este espacio de DIARIO DE CUBA.
FUERZAS DE UCRANIA MATAN A LOS COMANDANTES DE UN REGIMIENTO RUSO DE FUSILEROS MOTORIZADOS
Los militares ucranianos liquidaron al comandante y jefe de personal del 503.º Regimiento de Fusileros Motorizados de la 19.ª División de Fusileros Motorizados del 58.º Ejército de Armas Combinadas de Rusia, reportó el Grupo Operativo y Táctico Este, de acuerdo con Ukrinform.
Entre el 24 de febrero y el 28 de marzo las fuerzas rusas perdieron alrededor de 17.000 soldados, 586 tanques, 1.694 vehículos blindados de combate, 302 sistemas de artillería, 95 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, 54 sistemas de defensa aérea, 123 aviones, 127 helicópteros, 1.150 vehículos, siete barcos, 73 camiones cisterna de combustible y 66 vehículos aéreos no tripulados, de acuerdo con Kiev.
TROPAS RUSAS TRATAN DE LLEGAR A LAS FRONTERAS ADMINISTRATIVAS DE DONETSK Y LUGANSK
El Ejército de Rusia centra sus esfuerzos en llegar a las fronteras administrativas de las regiones de Donetsk y Lugansk, en el Donbás ucraniano.
"Según la información operativa a las 18:00 horas del 28 de marzo, el comando ruso está haciendo todo lo posible para mantener bajo control los territorios ocupados temporalmente de Ucrania", publicó el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Facebook.
Para compensar las pérdidas de personal, las comisarías militares de la Federación Rusa continúan reclutando ciudadanos para formar las llamadas unidades de "voluntarios" que participarán para garantizar una especie de "orden" de ocupación en los territorios capturados. Los principales requisitos para los candidatos son un estado de salud satisfactorio. No se requiere experiencia en el servicio militar.
A pesar de las declaraciones de funcionarios del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor General de la Federación Rusa sobre los cambios en los planes y prioridades, el enemigo continúa aumentando el número de tropas alrededor de la capital y continúan con los intentos fallidos de tomar posiciones desde las que podrían atacar o rodear Kiev.
"Las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan defendiendo Mariúpol. Los defensores de la ciudad con sus acciones restringen el desarrollo de la ofensiva del enemigo en otras direcciones. Los invasores continúan sufriendo grandes pérdidas", apuntó el Estado Mayor.
La ciudad de Jersón, capturada temporalmente, resiste la ocupación rusa y el enemigo se ve obligado a acumular un número cada vez mayor de militares rusos y miembros de la Guardia Rusa para mantener la ciudad bajo su control.
Según el Estado Mayor, alrededor de 150 personas de Osetia del Sur fueron reasignadas al territorio temporalmente ocupado de la República Autónoma de Crimea para nuevas acciones en las regiones vecinas de Ucrania. También se han registrado medidas para movilizar de forma encubierta a la población de la llamada Osetia del Sur para involucrarla aún más en la guerra con Ucrania.
"Cambiar las empresas del complejo industrial y de defensa ruso involucrado en la producción de misiles a la operación las 24 horas del día atestigua una reducción significativa en el arsenal de armas de misiles. Dadas las sanciones internacionales que prohíben el suministro de productos de alta tecnología a la Federación de Rusia, el proceso de sustitución de importaciones tendrá un efecto prolongado, ya que no hay perspectivas a corto plazo para la fabricación nacional de equipos electrónicos de alta tecnología, que es un componente importante de la producción de misiles" sumó la declaración, citada por el medio oficial Ukrinform.
Las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan realizando operaciones defensivas y contraataques exitosos en algunas áreas.
MILES DE CIVILES MUERTOS, ENTRE ELLOS 210 NIÑOS, EN EL ASEDIO RUSO DE MARIÚPOL
Unas 5.000 personas murieron en Mariúpol durante el asedio ruso, incluidos 210 niños, indicó el alcalde de esa ciudad de Ucrania, Vadym Boychenko.
"Veintisiete días después del inicio del asedio, el 27 de marzo, casi 5.000 personas fueron asesinadas en Mariúpol, incluidos unos 210 niños", dice el informe, citado por el medio oficial Ukrinform.
A lo largo de este período, los bombardeos dañaron 2.340 bloques de apartamentos, lo que representa el 90% del total, de los cuales 1.560 (60%) fueron alcanzados directamente y 1.040 (40%) destruidos. En el sector privado, 61.200 (90%) viviendas resultaron dañadas, de las cuales 40.800 (60%) fueron golpeadas directamente y 27.200 (40%) quedaron destruidas.
Las tropas rusas causaron destrucción en tres hospitales y daños en otros siete, indicó el funcionario. Además, 57 escuelas y 70 jardines de infancia resultaron afectados, de los cuales 23 y 28, respectivamente, quedaron destruidos.
Dos fábricas, un puerto y una unidad militar también sufrieron daños. Antes del bloqueo, unas 140.000 personas huyeron de Mariúpol y 150.000 fueron evacuadas de la ciudad después de que fuera sitiada. Unas 170.000 permanecen hoy sitiadas y 30.000 fueron deportadas por Rusia, informó Boychenko.
El alcalde de Mariúpol señaló que estas cifras son solo aproximadas, ya que es imposible evaluar con precisión las pérdidas hasta que disminuyan las hostilidades activas.
UCRANIA HA SUFRIDO DAÑOS DEL ORDEN DE LOS 564.900 MILLONES DE DÓLARES
Las pérdidas sufridas por Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa ascienden a 564.900 millones de dólares, informó la primera viceprimera ministra de Ucrania, la ministra de Economía Yulia Svyrydenko, en su página de Facebook.
Actualmente, el desglose de los daños es como sigue:
- 119.000 millones en pérdida de infraestructura (casi 8.000 km de carreteras, decenas de estaciones de ferrocarril, aeropuertos destruidos y dañados, etc.);
- 112.000 millones: pérdidas del PIB en 2022;
- 90.500 millones: pérdidas sufridas por la población civil (10 millones de metros cuadrados de viviendas, 200.000 automóviles y seguridad alimentaria para cinco millones de personas);
- 80.000 millones – pérdidas de empresas y organizaciones;
- 54.000 millones: pérdidas de inversión directa en la economía ucraniana; y
- 48.000 millones – pérdidas del presupuesto estatal.
"Cabe señalar que las cifras cambian todos los días y, lamentablemente, están creciendo. Es por eso que Ucrania, a pesar de todos los obstáculos, buscará recuperar una compensación del agresor, tanto a través de litigios como accediendo a los activos congelados de Rusia", indicó la funcionaria, citada por el medio oficial Ukrinform.
RUSIA ASEGURA QUE LA CAMPAÑA MILITAR NO PRETENDE CAMBIAR EL GOBIERNO DE KIEV
El secretario de Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, afirmó este lunes que la ofensiva militar rusa en Ucrania, el eufemismo con que llama a su invasión, no está dirigida a cambiar el Gobierno de Kiev, reportó EFE.
"La operación militar especial en curso fue solo una respuesta a los pasos criminales de Kiev hacia estas repúblicas (separatistas prorrusos de Donetsk y Lugansk), una medida oportuna y preventiva", señaló en una reunión con su homólogo argelino, Nureddin Makri.
"Se encontraron documentos con evidencia de que Kiev estaba preparando un ataque a gran escala y tenía la intención de destruirlas", señaló, algo que el propio presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, calificó el domingo en una entrevista con medios rusos de "falso".
"Por lo tanto, el objetivo de nuestra operación especial en Ucrania no es el cambio del régimen de Kiev, como están tratando de presentar en Occidente, sino la protección de las personas contra el genocidio, la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania", añadió Pátrushev.
LA FISCAL GENERAL UCRANIANA CONTEMPLA QUE EN MARIUPOL SE ESTÉ COMETIENDO "GENOCIDIO"
La fiscal general del Estado de Ucrania, Iryna Venediktova, afirmó este lunes que no se puede descartar que los crímenes cometidos por el ejército ruso contra los residentes de la ciudad de Mariúpol (sur) alcancen la categoría de genocidio, reportó EFE.
La fiscal señaló que ve la posibilidad de que se trate de un genocidio "cuando la gente está sin agua, sin comida, sin calefacción, cuando no hay posibilidad de marcharse, cuando las caravanas que tratan de salir son blanco de disparos," según declaraciones citadas por la agencia ucraniana Unian.
LAVROV ACUSA A OCCIDENTE DE "RUSOFOBIA CAVERNÍCOLA"
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, acusó este lunes a los líderes occidentales de incitar una "rusofobia cavernícola", aunque admitió que hay excepciones, como los dirigentes de Serbia y Hungría, informó EFE.
"Lo sobrecogedor en esta etapa es la explosión de una rusofobia cavernícola que los líderes de los países occidentales incitan activamente", dijo a la prensa serbia Lavrov, según lo cita la agencia de noticias Tanjug.
El jefe de la diplomacia rusa hizo esa declaración al referirse a las presiones que el Gobierno de Serbia dice estar sufriendo para que se adhiera a las sanciones impuestas por el resto de Europa a Moscú debido a la invasión de las tropas rusas en Ucrania.
Tras acusar a Estados Unidos y la Unión Europea (UE) de una política antirrusa agresiva, en lo que dice ver el intento de Washington de imponer su hegemonía en los Balcanes y en otras partes del mundo, Lavrov consideró que son pocos los países que hoy "pueden considerarse soberanos e independientes".
LAS FUERZAS UCRANIANAS RETOMAN EL CONTROL DE LA CIUDAD DE IRPIN, DICE EL ALCALDE
La ciudad ucraniana de Irpin, en las afueras Kiev, fue liberada de las tropas rusas, según afirma su alcalde, Oleksandr Markushyn, a través de su cuenta en Telegram.
"Irpin está libre del horror ruso. Gloria a Ucrania", es el mensaje transmitido por el alcalde, de acuerdo con el portal de noticias ucraniano Ukrinform. Markushyn, sin embargo, advierte a sus ciudadanos de que no deben tratar de regresar por el momento, "ya que la situación sigue siendo muy peligrosa", informó EFE.
CIERRA "NÓVAYA GAZETA", EL ÚLTIMO PERIÓDICO INDEPENDIENTE DE RUSIA
El periódico "Nóvaya Gazeta", dirigido por el premio Nobel de la Paz Dmitri Murátov, anunció este lunes su cierre temporal debido a las advertencias del Roskomnadzor, el regulador ruso de las comunicaciones, en plena "operación militar especial" rusa en Ucrania.
"Hemos recibido dos advertencias del Roskomnadzor. Mejor cerramos, ya que si recibimos una tercera advertencia nos pueden retirar la licencia y eso significaría nuestra desaparición", informó a EFE Nadezhda Prusenkova, jefa de prensa del rotativo.
UN GRUPO VINCULADO A ANONYMOUS AFIRMA QUE HA HACKEADO UNA TELEVISIÓN Y UNA RADIO DE RUSIA
El grupo de hackers NB65 ha reivindicado que ha hackeado la televisión estatal rusa All-Russia y la emisora Radio Broadcasting Company. https://twitter.com/xxNB65/status/1507456443385266179
El grupo de hackers vinculado a Anonymous asegura que ha recuperado más de 870 gigabytes de información de la empresa y que valora hacer públicos los datos. Los principales activos de la empresa son los canales Russia-1, Russia 24 y RTR Planeta TV.
ZELENSKI OFRECIÓ UNA RETIRADA A LOS DEFENSORES DE MARIÚPOL, PERO SE NEGARON
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, reveló que ofreció a los defensores de Mariúpol la opción de retirarse, pero se negaron. Se negaron a abandonar a sus muertos o heridos, dijo Zelenski en una entrevista el domingo con periodistas rusos independientes, reseñada por la agencia AP.
El presidente también admitió que Ucrania está lista para comprometerse con la región oriental de Donbás, que ha sido parcialmente controlada por separatistas respaldados por Rusia desde 2014. "Es imposible hacer que Rusia entregue el territorio por completo", reconoció.
Los últimos comentarios de Zelenski se producen cuando Ucrania y Rusia se preparan para continuar con las negociaciones de alto el fuego el martes. Las conversaciones anteriores no lograron avances para poner fin a la guerra, que se ha cobrado la vida de miles de personas y ha expulsado a más de diez millones de ucranianos de sus hogares.
EL FLUJO DE REFUGIADOS DE UCRANIA CONTINÚA Y LLEGA A LOS 3,86 MILLONES
Decenas de miles de refugiados continúan huyendo de la guerra en Ucrania, y su número llega ya a los 3,86 millones, según los últimos datos facilitados este lunes por la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), informó EFE.
Polonia sigue siendo el país que más refugiados recibe, con cerca de 2,3 millones, seguido de Rumanía, con casi 600.000 (en este caso, parte de los ucranianos que llegan a territorio rumano han pasado previamente por la vecina Moldavia).
También acogen a decenas de miles de refugiados otros países vecinos de Ucrania como Hungría, Eslovaquia, Rusia y en menor medida Bielorrusia.
Un 90% de estos refugiados son mujeres, niños y personas mayores, indican los datos de ACNUR y otras agencias humanitarias de Naciones Unidas.
RUSIA INCLUYE A LA CADENA ALEMANA DEUTSCHE WELLE EN SU LISTA DE "AGENTES EXTRANJEROS"
El Gobierno de Rusia anunció este lunes la inclusión de la cadena de televisión alemana Deutsche Welle en su lista de "agentes extranjeros", varias semanas después de restringir el acceso a sus contenidos en medio de la guerra en Ucrania.
El Ministerio de Justicia ha señalado en un comunicado que la decisión ha sido adoptada "en línea con los documentos recibidos por parte de las autoridades estatales relevantes" y a partir de la legislación vigente en el país, según ha recogido la agencia rusa de noticias Interfax, reportó Europa Press.
RUSIA ADVIERTE DE QUE NO SUMINISTRARÁ GAS A EUROPA SI NO PAGA EN RUBLOS
Rusia advirtió este lunes de que no suministrará gas en caso de que los países europeos no accedan a pagar por los envíos en rublos, tal y como ha pedido Moscú.
"Es evidente que no vamos a suministrar gas gratis. Eso se puede afirmar con toda seguridad", ha afirmado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa diaria, citada por EFE.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha anunciado la semana pasada que el país rechazará el pago del gas ruso en divisas, incluido el dólar y euro, y que cobrará solo en rublos los suministros a los países "inamistosos", entre ellos, los de la Unión Europea, EEUU o Reino Unido.
EL KREMLIN ANUNCIA QUE LAS CONVERSACIONES ENTRE RUSIA Y UCRANIA PODRÍAN COMENZAR EN TURQUÍA EL MARTES
El Kremlin anuncia que las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania podrían comenzar el martes en Turquía y que es importante que se lleven a cabo cara a cara, después de lo que ha descrito como una falta de progreso importante en negociaciones hasta ahora, informó Reuters.
El presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo turco, Tayyip Erdogan, acordaron en una llamada telefónica el domingo que Estambul sea sede de las conversaciones, que Ankara espera que conduzcan a un alto el fuego en Ucrania.
Turquía dijo que las conversaciones podrían comenzar el lunes, pero el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, alega que es poco probable que los negociadores lleguen a Turquía el lunes.
RUSIA INVESTIGA UN VÍDEO EN EL QUE SUPUESTAMENTE SE VEN TORTURAS A SUS MILITARES PRISIONEROS EN LA GUERRA DE UCRANIA
El Kremlin ha confirmado este lunes que los investigadores rusos revisarán un vídeo que circuló en las redes sociales y el que aparentemente se mostraban torturas a soldados rusos capturados por Ucrania.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirma que el video, que contiene "imágenes monstruosas", debía ser evaluado legalmente y que aquellos que participaron en lo que describió como tortura fueran considerados responsables.
Reuters no ha podido verificar de forma independiente la autenticidad del vídeo citado por el Kremlin.
RUSIA VE "ALARMANTES" LAS PALABRAS DE BIDEN CONTRA LA PERMANENCIA DE PUTIN EN EL PODER: "TOMAMOS NOTA"
El Kremlin calificó este lunes de "alarmantes" las palabras del presidente de EEUU, Joe Biden, quien dijo el sábado que su homólogo ruso, Vladimir Putin, no puede seguir en el poder, informó EFE.
"Esta declaración, naturalmente, es alarmante", dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, al ser preguntado por periodistas si Moscú considera las palabras de Biden como un intento de injerencia en los asuntos de Rusia.
Peskov agregó que el Kremlin continuará siguiendo "atentamente" todas las declaraciones que se hacen al respecto en EEUU. "Tomamos nota", aseguró.
Altos cargos de EEUU matizaron el domingo las palabras de Biden al asegurar que Washington no busca un cambio de poder en Rusia.
LAVROV ABOGA POR UNA REUNIÓN ENTRE PUTIN Y ZELENSKI CUANDO LAS PARTES SE ACERQUEN MÁS EN LOS ASUNTOS CLAVE
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, afirmó el lunes que una reunión entre el presidente Vladimir Putin y su homólogo ucraniano Volodimir Zelenski debería producirse una vez que las dos partes estén más cerca de llegar a un acuerdo sobre los asuntos clave.
En declaraciones a los medios de comunicación serbios, Lavrov agregó que cualquier reunión entre Putin y Zelenski para intercambiar puntos de vista sobre el conflicto en este momento sería contraproducente, reportó Reuters.
RUSIA ANUNCIA PEQUEÑOS AVANCES EN EL DONBAS
El Ministerio de Defensa de Rusia informó este lunes de pequeños avances de su Ejército de Tierra en el Donbas y de la destrucción de 36 objetivos militares ucranianos desde el aire con la ayuda de cohetes y la aviación.
Las tropas rusas penetraron a una profundidad de 2 kilómetros en las defensas de la 95 brigada aerotransportada de las fuerzas armadas ucranianas y alcanzaron las afueras de Novoselovka (región de Donetsk), señaló el portavoz de esa cartera, Igor Konashénkov, citado por EFE.
Agrega que las unidades de la autoproclamada república popular de Lugansk han conseguido avanzar cinco kilómetros y se hicieron con el control de las localidades de Ivanovka y Novosadovoe, también en el este de Ucrania.
Konashénkov indicó que la aviación y la artillería antiaérea rusas derribaron cuatro aviones Su-24 en la región Chernígov, en el norte de Ucrania.
160.000 UCRANIANOS SIGUEN ATRAPADOS EN MARIÚPOL MIENTRAS RUSIA BOICOTEA LOS INTENTOS DE EVACUACIÓN: "ESTAMOS AL BORDE DE LA CATÁSTROFE HUMANITARIA"
La ciudad de Mariúpol, en el sur de Ucrania, está al borde de una catástrofe humanitaria y debe ser evacuada por completo, afirmó este lunes su alcalde, de acuerdo con un reporte de Reuters.
El alcalde Vadym Boichenko ha confirmado que unos 160.000 civiles continúan atrapados en la ciudad sin electricidad. 26 autobuses esperaban para evacuar a los civiles, pero las fuerzas rusas no han accedido a garantizar un paso seguro.
"La Federación Rusa está jugando con nosotros", dijo. Rusia niega haber atacado a civiles y culpa a Ucrania por la reiterada falta de acuerdo sobre corredores seguros para los civiles atrapados.
UCRANIA CIFRA EN 143 LOS MENORES MUERTOS DESDE EL INICIO DE LA GUERRA
Las autoridades ucranianas denunciaron el lunes que 143 menores han muerto desde el inicio de la invasión rusa el pasado 24 de febrero. El número de niños heridos es de 216, según el último balance a las 8:00AM de este lunes hecho público por la comisionada de derechos humanos del Parlamento ucraniano, Liudmyla Denisova.
Se estima que el balance de menores fallecidos y heridos en realidad es más alto, pero las autoridades ucranianas no pueden acceder a algunas ciudades por los bombardeos, según el comunicado de Denisova.
LA INTELIGENCIA BRITÁNICA ASEGURAN QUE RUSIA HA GANADO LA MAYOR PARTE DEL TERRENO EN EL SUR DE MARIÚPOL
Las fuerzas rusas han ganado la mayor parte del terreno en el sur de Mariúpol, donde continúan los intensos combates mientras Rusia intenta capturar el puerto, según señala este lunes el último parte del Ministerio británico de Defensa sobre la guerra en Ucrania.
La última evaluación bélica que lleva a cabo el Ministerio británico con los datos de inteligencia militar afirma que "en las últimas 24 horas no ha habido un cambio significativo en las disposiciones de las fuerzas rusas en la Ucrania ocupada".
"Las continuas carencias logísticas se han agravado por la falta de ímpetu y de moral entre el ejército ruso, y por los agresivos combates de los ucranianos", señala este parte de Defensa. "Rusia ha ganado la mayor parte del terreno en el sur del área de Mariúpol, donde continúan los intensos combates al tiempo que Rusia intenta capturar el puerto", añade.
UCRANIA DENUNCIA QUE LAS TROPAS RUSAS SIGUEN "MILITARIZANDO" LA ZONA DE EXCLUSIÓN DE CHERNÓBIL
El Gobierno ucraniano denunció este domingo que las tropas rusas siguen ocupando militarmente la zona de exclusión alrededor de la planta nuclear de Chernóbil y "transportando y almacenando" una cantidad significativa de municiones en las inmediaciones de ese lugar, recogió eldiario.es.
Iryna Vereshchuk, viceprimera ministra ucraniana, ha alertado en un mensaje de Telegram de esta situación, que, ha dicho, pone en riesgo "muy serio" las estructuras construidas en la estación tras la explosión de 1986.
"Tales daños conducirán inevitablemente a la entrada en la atmósfera de una cantidad significativa de polvo radiactivo y contaminarán no solo a Ucrania sino también a otros países europeos", ha advertido.
Según su información, los soldados rusos están transportando diariamente a través de la ciudad cercana de Pripyat, a metros de allí, "decenas de toneladas de cohetes, proyectiles y municiones de mortero" y alerta asimismo de que el material ofensivo es cada vez más viejo y, por tanto, tiene "mayor riesgo de detonación".
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
El presidente ruso, Vladimir Putin, está estableciendo las condiciones para una prolongada guerra de conquista en Ucrania. Durante una reunión con el Consejo Presidencial Ruso para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos (CDH), Putin comentó que la “operación especial” en Ucrania puede ser un “proceso largo” y que la adquisición de nuevos territorios es un resultado significativo de este proceso para Rusia.
