BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://www.cubanet.org//

Camila Acosta: La intolerancia ante los mitos y las mentiras 

*********

En un programa dominicano, le intentaron rebatir que en la Isla hubiese una dictadura, asegurando que el país era “un referente para la región en muchos aspectos”.

*********

Por Luis Cino

Octubre 30, 2024

LA HABANA,  Cuba.- Hace unos días, el intento de los presentadores del programa de  televisión dominicano El Show del mediodía de opacar y rebatir los argumentos de la periodista independiente cubana Camila Acosta volvió a poner de manifiesto el terco deslumbramiento y consiguiente complicidad  de cierta prensa internacional por el castrismo, a pesar de todas las evidencias en su contra.

Camila Acosta había sido invitada a participar en el programa para entrevistarla sobre la situación en Cuba luego del colapso del sistema energético nacional y el paso del huracán Oscar por el extremo oriental del país. Pero uno de los presentadores interrumpió a Camila, rebatiéndole que en Cuba hubiese una dictadura, poniendo en duda sus explicaciones y asegurando que Cuba era “un referente para la región en muchos aspectos”, entre ellos, la prevención de desastres. Y unos minutos después la silenciaron, alegando que el segmento había concluido.

Refiere Camila Acosta: “Aun así, llegué a dejar claro que en Cuba hay una dictadura criminal, que no es referente de nada bueno, que el pueblo cubano vive sin libertad y en la total miseria y que, por ello, era una falta de respeto afirmar que se debía reconocer que el Gobierno también ha hecho cosas buenas”.

“En donde quiera que me pare o hable dejaré eso claro, porque eso es defender la verdad, los hechos, el dolor de este pueblo. Es ser también responsable con mi profesión y con un contexto histórico. Si mis criterios no son del agrado, mejor entrevisten a esos estudiosos ideológicos que adoran a la revolución cubana desde la tranquilidad y libertad que les proporciona vivir en democracia y que, por haber visitado la Isla en par de ocasiones como turistas e ir a Varadero, ya se creen que saben más que uno que vive y sufre día a día los apagones, la represión o la falta de comida y medicinas”.

Muy digna la actitud de Camila Acosta. Se enorgullece uno de ser su colega en CubaNet. Bochorno debe sentir el auto-titulado “estudioso” que la acusó de intolerante por defender la verdad. Lo que él cree saber de Cuba se lo han contado mal y ha decidido creerse –por ingenuo o alcahueta, vaya usted a saber– el cuento a pie juntillas.

Hay muchas personas así en el mundo, principalmente en Latinoamérica, que desde los años 60, a pesar de las décadas transcurridas, siguen testarudamente idealizando a la revolución de Fidel Castro y Che Guevara.

Aferrados al mito castrista, cuando posan de ser objetivos, si acaso admiten alguna falla, problema o error, lo justificarán, le buscarán atenuantes, e inevitablemente se lo achacarán al embargo norteamericano que, cómo no, siempre calificarán como “bloqueo” y le añadirán unos cuantos adjetivos.

Si en algo ha sido exitoso el castrismo, además de en la represión, es en la propaganda, el marketing político para presentarse ante el mundo –aunque esté matando de hambre a los cubanos– como abanderado de la justicia social.

La escritora Zoé Valdés cuenta que en cierta ocasión en que un francés la acusó de querer matarle sus sueños por explicar la realidad de  Cuba, bien distinta a la que creía, ella le contestó que sus sueños eran la pesadilla de los cubanos.

Por suerte, en este mundo, donde pesan más las narrativas tendenciosamente interesadas y los encubrimientos y complicidades con dictaduras como la castrista, existen personas como Camila Acosta y Zoé Valdés que defienden la verdad a cualquier costo.

****************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El ingreso nacional per cápita de los cubanos era en 1958  el tercero de Iberoamérica. En cuanto a las estructuras sociales,  Juan Francisco Noyola Vásquez, economista marxista mexicano,  afirmó en conferencias pronunciadas en el Banco Nacional de Cuba (llegó a Cuba por invitación  que el actual régimen le hizo  al poco tiempo éste arribar de facto al poder en 1959) que Cuba era uno de los países (en los años cincuentas del siglo XX) con excepción, tal vez, de Costa Rica y Uruguay, donde  en América Latina estaba menos mal distribuido el ingreso. Recordemos que Noyola  al ser marxista no alabaría el sistema capitalista que en esos años 50s había en Cuba.  

Juan Francisco Noyola Vásquez

Más en mi libro; el cual se encuentra  a la venta en Amazon; sitio al cual puede llegar facilmente haciendo click encima de la imagen de mi libro:

Etiquetas: actitud, Camila Acosta, conductor, cuba, cubana, cubano, dictadura, dominicano, El Show del Mediodía, historia, intolerancia, invitados, Luis Cino, mentiras, mitos, presentadores, programa, pueblo, realidad, valiente

 
Tomado de https://www.cubanet.org/

El ventrílocuo de Humberto López: sus mentiras

*******

Este sábado 15 de julio, el vocero oficialista Humberto López atacó en el programa 'Razones de Cuba', de la Televisión Cubana, a la periodista Camila Acosta

*******

Por Camila Acosta

17 de julio, 2023

LA HABANA, Cuba. – Uno de los métodos empleados por la Seguridad del Estado (SE) para desacreditar a la prensa independiente y el activismo es la exposición en televisión nacional, en donde se manipulan nuestras palabras, la mayoría de las veces grabadas ―sin consentimiento―, ya se trate de llamadas telefónicas personales o de interrogatorios con la policía política. Este asesinato de reputación constituye un factor clave y un posible paso previo al encarcelamiento. 

No es la primera vez que me ocurre. En al menos dos ocasiones los medios oficiales cubanos han expuesto mi imagen y voz en la televisión nacional, llegándome a calificar incluso de “terrorista”. La más reciente fue este sábado 15 de julio en el programa Razones de Cuba, donde el vocero oficialista Humberto López, con su cinismo habitual, exhibió un supuesto plan ―que me involucraba― para desacreditar a Cuba con vistas a la Cumbre Unión Europea (UE)-Comunidad de Estados Americanos (CELAC). 

El audio expuesto en televisión corresponde a una llamada que me hicieran desde el canal América TV, en Miami. Ocurrió el 11 de julio, no el 12 como dice Humberto López. Ese día me llamaron varios medios de prensa para hablar sobre el segundo aniversario de las protestas del 11 y 12 de julio de 2021 (11J). Como las comunicaciones estaban pésimas, algunos medios y periodistas me llamaron al teléfono fijo de la casa. Pese a saber que ese teléfono está intervenido por la SE, respondí todas las llamadas y preguntas porque no tengo nada que ocultar. 

En la llamada expuesta en televisión nacional, mi interlocutor me sorprendió con una pregunta acerca de la Cumbre UE-CELAC. Yo ni siquiera estaba muy al pendiente del tema pues en esos días todos estábamos enfocados en la cobertura del 11J. Por este motivo también reaccioné algo confundida ante el comentario fuera de lugar de la productora.

La mayoría de las personas lo desconocen, pero quienes hemos trabajado alguna vez en la radio o en la televisión entendemos mejor del tema. Es común en esos medios grabar con antelación entrevistas o programas y luego ponerlos al aire como si se transmitieran en vivo. Pero ni siquiera se trató de una narración premeditada de Bruselas; eso es algo imposible. En estos casos solo se finge la presentación (agradecimientos y demás); en el resto de mi intervención, que Humberto López intencionalmente cortó, hablé como periodista que vive en Cuba y narra la situación del país: miseria, represión y decenas de presos políticos. Con esta entrevista, el medio quería garantizar mi intervención en caso de que ese día, como comúnmente sucede, cortaran las comunicaciones en Cuba. 

En la Televisión Cubana saben que esos “falsos en vivo” se hacen regularmente, así que no entiendo la sorpresa del presentador. Pero es un mensaje que, manipulado, puede convencer a algunos ingenuos o ignorantes de la metodología de trabajo en los medios. 

Pero además, en la Televisión Cubana mienten. Leyendo el guion, López me llama “vocera dependiente”, “muy destacada en visibilizar a neo-terroristas como Yamila Betancourt y Manuel Milanés” y que “responde a CubaNet mediante contrato de trabajo financiado por la USAID y la NED”. 

Primero, no soy vocera de nadie, no respondo ni a una agenda ni a una ideología: mi trabajo es lo que calificaría como freelance; ni siquiera cumplo horarios de trabajo; tampoco tengo un contrato con CubaNet ni con ABC, el medio español del que soy corresponsal en La Habana, en parte porque el trabajo de la prensa independiente en Cuba, perseguido desde el Estado, imposibilita un acuerdo regular entre las partes. 

Segundo, como periodista, he tenido que entrevistar a cientos de personas, eso no significa que comparta sus ideas, intereses o actividades. Tanto Yamila como Manuel tienen miles de seguidores, no necesitan de mí para visibilizarse. 

Tercero, es común que el régimen satanice a organizaciones estadounidenses. Aun así, las autoridades cubanas no vacilaron en aceptar los dos millones que en octubre del pasado año la USAID donó a Cuba tras el paso del huracán Ian.

El ventrílocuo detrás del títere Humberto López ―no cabe duda de que todo esto ha sido orquestado desde las oficinas de la Seguridad del Estado― incluso afirma que este audio constituye una evidencia de “violación de normas éticas de la comunicación” e “ilegal”. Sin embargo, son ellos los que, al exponerlo, han violado varios artículos de la Constitución y el Código Penal (CP), e incluso normas internacionales. 

Según el artículo 48 de la Constitución cubana de 2019, “todas las personas tienen derecho a que se les respete su intimidad personal y familiar, su propia imagen y voz, su honor e identidad personal”. En el artículo 50 se reconoce que “la correspondencia y demás formas de comunicación entre las personas son inviolables” y “solo pueden ser interceptadas o registradas mediante orden expresa de autoridad competente, en los casos y con las formalidades establecidas en la ley”.

De igual forma, han transgredido lo establecido en el Código Penal vigente. Según el artículo 382.1 de esa ley, relativo al secreto de las comunicaciones, aquel que, “sin estar autorizado, abra o acceda a una carta, telegrama, despacho, correspondencia, mensaje, correo electrónico o cualquier otra forma de comunicación material o digital perteneciente a otro, es sancionado con privación de libertad de seis meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas, o ambas”. Si el hecho se comete por un funcionario o empleado público, con abuso de su cargo y “por motivo de enemistad, venganza u otro fin malicioso, o por motivo de discriminación contra la víctima en cualquiera de sus manifestaciones”, la sanción pudiera ser de privación de libertad de seis meses a dos años o multa de doscientas a quinientas cuotas, o ambas.

En el mismo Código Penal (artículo 390.1), se determina que será privado de su libertad aquel que, ante terceras personas, “impute a otra una conducta, un hecho o una característica, contrarios al honor, que puedan dañar su reputación social, rebajarlo en la opinión pública o exponerlo a perder la confianza requerida para el desempeño de su cargo, profesión o función social”.

Asimismo, en el programa televisivo, al divulgar “hechos falsos que redunden en descrédito de una persona”, se incurrió en el delito de “calumnia” (artículo 391.1), el cual pudiera conllevar igualmente una condena a prisión. 

Mi teléfono, como el de todas las personas dentro de la Isla que resultan de interés para la SE, está intervenido. Desconozco si hay una orden judicial para eso pero es algo que suele suceder: en una dictadura solo funciona la ley del más fuerte, en este caso, el régimen en el poder. Con lo cual se refuerza también que los medios de prensa son meros voceros del Partido Comunista y un aparato más de intimidación.

No obstante, la Declaración Universal de los Derechos Humanos me ampara. En su artículo 12, esta norma establece que “nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”. Lo mismo se dispone en el artículo 17 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. Ninguna ley está por encima de esos derechos humanos.

En este caso, si decidiera iniciar una demanda, no solo estaría involucrado Humberto López y los directores y guionistas de Razones de Cuba, sino todo el Sistema Informativo de la Televisión Cubana y el Instituto Cubano de Información y Comunicación Social (antiguo ICRT). Conozco de antemano que este procedimiento no resultará en una respuesta satisfactoria, pero es un paso en la exposición y denuncia de todas las mentiras y manipulaciones.

Explicado todo lo anterior, alerto sobre la cuestión más trascendental del suceso: no es casual esta campaña de descrédito. La SE está hace años tratando de construirme un proceso judicial que le permita condenarme a prisión, ya sea por “propaganda enemiga” o por supuestamente recibir financiamiento del exterior para subvertir el orden interno. 

Han intentado hacerlo por cuatro años: me han multado, confiscado equipos de trabajo y dinero, hackeado mis redes sociales, interrogado (grabación mediante) y amenazado hasta con causar algún daño a la salud y la vida de mis abuelos; también me han secuestrado en la vía pública y desaparecido varias horas e incluso días, me han difamado desde perfiles falsos en los que incluso exponen mi vida personal o la tergiversan para causar problemas con mi pareja. Es decir, no es nuevo que empleen estos mecanismos de chantaje para silenciarnos o hacernos ceder. 

Pero después de que tuvieran que liberarme ―tras mantenerme detenida y acusada por reportar el 11J― han estado cocinando mejor qué hacer para quitarme del camino. Por eso, a este video en la televisión nacional no lo veo como una simple amenaza. 

Además, CubaNet ha sido objeto tanto de campañas de descrédito como cibernéticas. Recientemente, el sitio oficial del medio fue hackeado y estuvo inaccesible durante días.  

Evidentemente, nuestro trabajo molesta. La mejor respuesta ante estos ataques es continuar ejerciendo la profesión, reportando desde Cuba y denunciando a la dictadura.

Etiquetas: 11J, audio, Camila Acosta, código penal, cuba, dictadura, Humberto López, mentiras, oficialista, periodista, televisión, ventrílocuo, vocero

“Ni traidor, ni cobarde”: Entrevista al ex Gran Maestro de la masonería en Cuba

********

CubaNet conversó en exclusiva con Francisco Javier Alfonso Vidal para indagar sobre los motivos que lo llevaron a salir de Cuba y exiliarse

********

Por Camila Acosta

5 de enero 2023

LA HABANA, Cuba. – El Gran Maestro de la Gran Logia de Cuba, Francisco Javier Alfonso Vidal, anunció su renuncia y exilio en Estados Unidos ―por presiones de la policía política cubana― este 3 de enero. Además de conmocionar a los más de 25 000 masones cubanos dentro y fuera de la Isla, se trata de uno de los sucesos más trascendentales de la historia de la Orden en las últimas décadas, y evidencia las tensiones con el régimen, así como el proceso de cuestionamientos que está teniendo lugar entre los masones y la dictadura cubana.

CubaNet conversó en exclusiva con Alfonso Vidal para indagar sobre los motivos que lo llevaron a tomar esta decisión, así como respecto a los planes de la Seguridad del Estado y sus agentes o colaboradores infiltrados entre los masones en la Isla.

―En su carta de renuncia usted explica que su decisión se debió al acoso constante de la Seguridad del Estado cubana. Reláteme uno de estos encuentros, el que más le impactó, con Poll, el agente que constantemente lo citaba e interrogaba.

―Sin duda fue el último encuentro: duró cerca de dos horas, se habló de todo, incluso [el agente Poll] parecía responsabilizarme de las actividades que estaba haciendo Viñas [José Ramón Viñas Alonso, Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo del Grado 33 para la República de Cuba]. Según Poll, si yo hubiese resuelto el problema hace seis meses atrás, es decir, expulsar al Soberano, nos hubiésemos evitado los problemas que hay hoy. Viñas tiene relación con la UPF [Federación Universal para la Paz, en español], la que ellos denominan como Secta Moon. Poll me cuestionó haber recibido públicamente al Soberano en el acto por la fundación de la Gran Logia de Cuba, celebrado el 5 de diciembre último, por recibir un reconocimiento de la UPF y no parar el discurso del Gran Orador, Luis Steve Ocaña (quien llamó a los masones a hacer política). Me dijo que se estaba recibiendo dinero para los familiares [de los presos políticos] del 11J y que se estaban guardando cosas en el Supremo. Me trató de chantajear diciendo que jurídicamente ellos podían cerrar la Institución y, finalmente, me dijo que no me iban a dejar viajar a México. 

En fin, me trató de amedrentar poniendo a la Institución por medio; también me instó a suspender al Gran Orador para dar un golpe de autoridad con respecto a la posición política, ya que existen masones disgustados al respecto.

―Usted menciona también la complicidad de algunos funcionarios de la Gran Logia de Cuba con la Seguridad del Estado. ¿Cuáles han sido estas complicidades, no solo con el objetivo de expulsar al Soberano, sino a lo largo de sus trabajos en la Gran Logia?

―Es elemental los tropiezos que estamos teniendo para el desarrollo de nuestro trabajo. La inoperatividad del Gran Secretario [Carlos Alberto Pirez Benítez], la conspiración, a mis espaldas, del Ejecutivo, conjuntamente con el pasado Gran Maestro, Esnesto Zamora [Gran Maestro entre 2018 y 2022] y otros hermanos generan una conspiración en mi contra que se reafirma con la desesperada Circular Especial No. 012, que viola todo los preceptos legales. 

¿De dónde saca la idea el Gran Secretario de que yo abandoné el país cuando tengo una visa para estar en México por 180 días, además de que la Gran Logia está de receso hasta el 15 de enero? Yo bien pude haber estado disfrutando mis vacaciones, sin embargo, él da por hecho que yo abandoné la delegación. Pero, si observamos sus comentarios después de mi declaración, usa los mismos argumentos que el  Gobierno de Cuba, circulados en medios masónicos para su limpieza de imagen y para desviar la atención. Siempre busca una justificación y, según él, yo estoy buscando argumentos para el miedo creíble. Realmente sus comentarios son ofensivos.

―Carlos Pirez está cumpliendo su segundo mandato como Gran Secretario. En el mandato anterior, usted era Gran Tesorero. ¿Cuál ha sido el trabajo de esta persona? ¿Cuál es su relación con la Seguridad del Estado y la Oficina de Asuntos Religiosos del Partido Comunista de Cuba (PCC)?

―Las relaciones del Gran Secretario con la Oficina de Atención a Asuntos Religiosos del Comité Central del PCC son insuperables; de hecho, antes de venir para México, yo tuve una discusión con unos de sus funcionarios porque ellos no se comunicaban conmigo, que soy el Gran Maestro, para tratar asuntos relativos a la Gran Logia; todo era a través de Pirez. Esto es de extrañar ya que Pirez se muestra en las redes como un genuino opositor al Gobierno. Su trabajo en la Gran Secretaría deja mucho que desear, se muestra muy errático y a veces con desapego. Pirez es un hombre inteligente, ha dirigido empresas en Cuba, lo cual no justifica su proceder errático.

―Usted menciona también al pasado Gran Maestro, Ernesto Zamora. ¿De qué otras maneras Zamora colaboró con la Seguridad del Estado o sirvió a los intereses de esta durante su mandato?

―Zamora es débil en su carácter; su afán de figurar como alguien reconocido lo hace vulnerable ante la Seguridad del Estado. Yo lo sorprendí llorando el día que tuvo que dejar el cargo y hoy en día aún no se adapta a la idea de que ya no es el Gran Maestro. Todo esto lo aprovecha la Seguridad. Ellos al parecer estudian tu perfil. Con mucha insistencia ellos decían que yo era una gente noble y humilde y por ahí se acercaron a mí; además, los funcionarios de la Oficina de Asuntos Religiosos hablan con mucha vehemencia de él, de hecho, ellos estaban confiados en que yo iba a seguir la misma línea de Zamora.

―Además de los comentarios, ¿qué le lleva a suponer que el actual Gran Tesorero, Ernesto Javier Navarrete Batista, es policía o trabaja directamente para el Ministerio del Interior?

―Ernesto empieza a trabajar conmigo cuando Lázaro Cuesta era el Gran Maestro (2015-2018) y durante todo el período de Zamora. Yo lo llevo en mi candidatura porque necesitaba un hombre fuerte en ese cargo y llevaba tiempo trabajando conmigo. Eso me lo criticaron debido al fuerte comentario que existe de él que trabaja para la Seguridad.

Ya en el cargo de Gran Tesorero, él va a desarrollar un inusitado interés por el auto de la Gran Logia. La Seguridad en un momento me llama para decirme que el auto estaba relacionado con una salida ilegal; por otra parte, en víspera de mi viaje a México, medio en broma y medio en serio, me insinuó que nosotros, o sea mi esposa y yo, nos íbamos a quedar en México. Esto, por supuesto, me tomó de sorpresa. Ni tan siquiera en ese momento había pasado esta posibilidad por mi mente. En otra ocasión él se precipita a que le firme unos papeles pendientes, y usa la frase “por si acaso” y no tiene sentido si yo iba a estar poco tiempo fuera de Cuba. 

En Cuba nada sucede de forma casual. Esto da la medida de que era bien intencionado precipitar mi salida del país, no tiene sentido que la Seguridad me dijese que ellos no me iban a dejar viajar a México.

―¿Por qué cree que el actual Diputado Gran Maestro, Fernando González, es una persona afín a los intereses de la Seguridad del Estado?

―Fernando hizo mucha fijación con el tema de la sesión del Pleno de la Academia [Academia Cubana de Altos Estudios Masónicos], donde supuestamente se violó la ley al tratar temas políticos. Además, intentó siempre de prevenirme de que no autorizara al Soberano a visitar libremente las logias; de hecho, él forma parte de la conspiración que se fraguaba en el onceno piso de la Gran Logia [donde radican las oficinas de los altos funcionarios de la Institución] cuando me encontraba en Europa. Algunos creen que es manipulable; yo no lo creo, él es bastante inteligente.

―¿Qué otros planes tienen o pudieran tener la Seguridad del Estado o estos altos funcionarios?

―El objetivo es cambiar la imagen de la masonería con respecto al Gobierno. La Gran Logia de Cuba, para estar bien, tiene que dar muestra públicamente de que apoya al Gobierno,; mientras eso no suceda, está condenada al fracaso en cualquier tipo de gestión. Por otra parte, evitar que Viñas llegue a la máxima dirección de la Gran Logia en un futuro.

―¿Cuál es su opinión sobre el Soberano Gran Comendador, José Ramón Viñas Alonso? ¿Por qué tanto interés en expulsarlo de la masonería? ¿Por qué tanto interés de la policía política en la masonería cubana en general?

―Esto viene dado por la capacidad de convocatoria que tiene la Institución tanto dentro como fuera del país; y aunque los masones no tenemos conciencia de ello, el Gobierno sí lo sabe y trata por todos los medios de evitar que esto suceda. 

Por otra parte, en estos momentos, Viñas cuenta con el apoyo mayoritario de los masones cubanos; también goza de apoyo internacional, esto lo pone en posición de un líder en potencia. Viñas me dijo en México que estaba salvando a la masonería, y pudiera ser que sí, en parte, pero realmente estaba salvando al país. Si bien es cierto que desde el 11J ha surgido un grupo grande de opositores, carecemos de liderazgo. Están creadas las condiciones para lograr ese liderazgo que pudiera dar el tan añorado deseo de todo los cubanos, y Viñas tiene que tener conciencia de que él dejó de ser de la masonería para ser del país, no le queda de otra.

―La masonería en Cuba está viviendo una de sus mayores crisis. Del desenlace que tenga la situación actual depende el futuro de la Orden. No solo están las presiones de la policía política, sino que peligra el Tratado de Paz y Amistad entre el Supremo Consejo y la Gran Logia. También está en juego el prestigio de la Orden como defensora de las libertades. ¿Qué recomienda a los masones ante las actuales circunstancias?

―No, creo que la masonería cubana va a salir más fortalecida, porque ahora conoce la verdad. El obstáculo era yo; la Seguridad utilizó la competencia de liderazgo como recurso para dividirnos, y pudo haber causado su efecto: yo fui bombardeado con sentimientos anti Supremo Consejo; supongo que el Soberano igual, anti Gran Logia. 

Yo me retiro y queda un solo líder que es Viñas, y a la masonería no le queda de otra que utilizarlo a su favor. En Cuba es difícil, hay muchos hermanos que prefieren tener una Institución fuera de los temas políticos; hay otros que responden a los intereses del Gobierno o tienen intereses propios que no quieren perder, pero es difícil mirar a un lado. 

Sé que el próximo Gran Maestro tendrá las manos atadas debido a nuestras leyes, pero la masonería cubana es parlamentaria y el Gran Maestro hace lo que la Cámara [Alta Cámara de la Gran Logia, cuerpo Legislativo de la masonería en Cuba] indica. No debe ser el Gran Maestro quien decida, se requiere el mandato de los masones. 

Yo recomiendo apostar por la unidad de liderazgo; la masonería cubana debe elegir a José Ramón Viñas Alonso como su Gran Maestro. Creo que es hora de ir directamente a plantear posiciones, no podemos seguir por las ramas, debemos ir a la raíz, esa es mi opinión.

―Debido a su renuncia desde el exilio, algunos lo califican como traidor, otros como cobarde. ¿Qué les respondería?

―Si hubiese sido traidor o cobarde, hubiese escogido el camino más corto, o sea, enviar a Viñas y a Stive para la Corte Suprema de Justicia Masónica. La responsabilidad de enjuiciarlos no era mía, y así quedaba bien con todos. Lo único que hice fue apartarme, me consideré un obstáculo, y la Seguridad del Estado, como mencioné antes, utilizó la competencia de liderazgo para dividirnos. Muchos masones la usaban, constantemente me decían que yo era el líder de la masonería cubana.

Traidor y cobarde hubiese sido prestarme para los planes de la Seguridad del Estado, o hacer silencio y arrodillarme. Esta fue la salida que encontré a todo: salirme del juego antes de traicionar a mis hermanos, antes de traicionar los preceptos masónicos.

Ni traidor, ni cobarde. Soy humano. Toca a la historia juzgar mis acciones pasadas y futuras. 

Etiquetas: Camila Acosta, cobarde, cuba, entrevista, Gran Logia, Gran Maestro, masón, nasonería, traidor

 
Tomado de https://www.cubanet.org/

Con la dictadura no hay diálogo posible

*******

¿Dialogar para qué, para exigir qué, a base de qué, con qué poder real o apoyo contamos para eso? Una dictadura no es reformable, se tumba del poder y se transita a una democracia

*******

Por Camila Acosta

17 de marzo, 2022

LA HABANA.- Eran más de las 12 de la noche, llevábamos unas tres horas en aquella reunión a puertas cerradas con funcionarios del MINCULT, éramos 32 los que representábamos al grupo de más de trescientos manifestantes que se aglomeraban a las afueras de la institución ese 27 de noviembre de 2020 (yo como parte de la prensa independiente). Recuerdo que en ese momento pasé una nota a Tania Bruguera, quien estaba sentada justo detrás de mi, en donde le decía: “están tratando de ganar tiempo”.

No había que ser muy inteligente para darse cuenta de las evasivas, de los compromisos pospuestos, de la fingida benevolencia y comprensión, de la insistencia en una reunión o encuentro en otro momento por parte del viceministro Fernando Rojas. Para los funcionarios, los representantes del poder, era fundamental disolver aquella masiva protesta, por eso recibieron a esos representantes, por eso fingieron un diálogo y entendimiento con ellos.

Menos de 24 horas después, el MINCULT rompía el pacto en uno de sus puntos fundamentales: cese del linchamiento mediático. El propio viceministro compareció en televisión nacional tergiversando y mintiendo sobre lo sucedido ese día. Menos de una semana más tarde, la Seguridad del Estado se volcaba con ferocidad contra el grupo del 27N, con lo cual rompían otro de los acuerdos: tregua.

Lo que sucedió después fue una presión y tensiones constantes entre ambos bandos que acabó definitivamente con la ruptura del proceso de diálogo cuando el 27 de enero de 2021, a dos meses de la protesta frente al MINCULT, alrededor de una veintena de artistas, activistas y periodistas independientes fueron víctimas de un acto de repudio y violenta detención en los que participaron funcionarios de la Institución, incluso el Ministro de Cultura, Alpidio Alonso, cuyo manotazo para arrebatarle el teléfono a un colega de la prensa, Mauricio Mendoza, dio luz verde al calvario.

Ese día no solo se rompió el diálogo o la posibilidad de entablarlo, ese día muchos entendieron que, definitivamente, habíamos sido engañados, que habían jugado con nosotros y, lo más importante, que no había diálogo posible con ese poder.

Poco después, como una forma de mantener viva la iniciativa y el espíritu del grupo, el 27N comenzó a trabajar en una propuesta de diálogo entre sectores de la sociedad civil. El Movimiento San Isidro (MSI) se “adelantaría” con una convocatoria similar: el llamado al Diálogo Nacional. Recuerdo que, por esos días, febrero-marzo de 2021, ambos grupos se reunieron para entenderse mutuamente, y coordinar acciones conjuntas en este sentido.

Después del caos inicial, similar al vivido por estos días con la segunda convocatoria al diálogo nacional del MSI, más nada se volvió a hablar o se supo del tema. No sé si se llegó a efectuar ese diálogo, ni cómo se hizo o sus resultados.

Pronto las sucesivas dinámicas sociales y represivas contra los diferentes grupos opositores y de la sociedad civil acapararon nuevos titulares: las protestas en San Isidro, la nueva huelga de hambre de Luis Manuel Otero Alcántara en protesta por la confiscación de sus obras y su posterior encierro en el Hospital Calixto García, la manifestación del 30 de abril en la calle Obispo en la que resultaron todos arrestados (algunos liberados meses más tarde), la crisis sanitaria y económica, y luego aquel glorioso 11J.

La frustrada Marcha Cívica por el Cambio convocada por el grupo Archipiélago para el 15 de noviembre (15N) del pasado año volvería a dejar en evidencia la ineficacia de un mecanismo de entendimiento con la dictadura.

Aunque ya el MSI ha explicado que su nuevo llamado al Diálogo Nacional no incluye al régimen, aprovecho para rememorar estos sucesos, los más recientes, ya que el fantasma del diálogo vuelve a rondar por estos días.

Yo fui de las ilusas con confió en ese diálogo con el poder del 27N, aunque más como beneficio de la duda. Pero hoy considero que el hecho de que se truncara fue un proceso necesario, ineludible para que muchos entendiéramos completamente al poder, sus mecanismos de manipulación y chantaje, y que esa vía no era la correcta. Porque, primero, establecer un diálogo -para el régimen- representaría reconocer a la oposición, lo cual se han negado a hacer durante décadas; y, segundo, porque un diálogo de este tipo conllevaría a una negociación en la que ambas partes deberán hacer concesiones y ellos, la dictadura, ha demostrado que no cederán en nada, que no quiere ni le conviene dialogar con nadie.

Además, ¿dialogar para qué, para exigir qué, a base de qué, con qué poder real o apoyo contamos para eso? Al 27N lo respaldaban los más de 300 que estuvieron ese día frente al MINCULT, luego esa fuerza se diluyó por el miedo y la represión. ¿Dialogar para pedir reformas? Una dictadura no es reformable, se tumba del poder y se transita a una democracia.

Los cubanos hemos estado dialogando entre nosotros, gracias a las redes sociales. Pero creo que cada vez más se hace necesario, más que dialogar, debatir y lograr un espacio o punto de encuentro con ideas y proyectos afines, sobre todo la de luchar en contra de la dictadura y cómo lograr la ansiada democracia para Cuba. Porque con ese régimen que reprime, que tiene a más de mil presos políticos, que golpea, tortura, intimida incluso a madres por exigir la libertad de sus hijos… con ese régimen, el único diálogo posible es ese en el que se vaya a pactar su salida del poder.

Es probable que en el futuro se vuelva a abrir un canal de diálogo con la dictadura; para entonces, aprendamos de la historia y de nuestros errores. No les sirvamos a sus propósitos, no les dejemos ganar más tiempo.

************

Movimiento San Isidro

Marzo 4, 2022

Alberto Pujol presenta la convocatoria Diálogo Nacional

Cubanos por el Mundo - Live

Marzo 8, 2022

Mensaje de Otaola a Alberto Pujols tras video sobre el Diálogo Nacional promovido por el MSI

El mundo de Darwin

Mar 10, 2022

Debatiendo con Alberto Pujol (MSI - DEBATE - CUBA) 

AmericaTeVeCanal41

Marzo 15, 2022

Así fue confrontado Albertico Pujol en un supermercado de Miami

Etiquetas: 27N, Albertico, Alberto, Camila Acosta, cuba, Debate, democracia, diálogo, dictadura, documento, MSI, Pujols, San Isidro, tiranía

 
AmericaTeVeCanal41

Mar 15, 2022

Éxodo de voceros del oficialismo: Lista de periodistas cubanos que han escapado de Cuba en 2022

***********

La Familia Perez

Marzo 12, 2022

 YUNIOR SMITH LOS CUBANOS DIGNOS NO TE PERDONAN Y AQUI ESTA EL POR QUE

Tomado de https://www.cubanet.org/

Como Yunior hay miles en Cuba

********

Por personas como ellos, cobardes y sin escrúpulos, este país no avanza, ellos contribuyen a perpetuar el mismo sistema que los oprime

*******

Por Camila Acosta

15 de marzo, 2022

LA HABANA.- Mucho se ha hablado ya de la salida del país del periodista oficialista Yunior Smith Rodríguez. Yo estudié con él en la Universidad de La Habana, lo conozco, aunque nunca fuimos amigos y perdimos todo contacto al graduarnos. De él apenas recuerdo su devoción cristiana y ser jaranero como pocos, con una envidiable vis cómica. Su ubicación laboral en el Sistema Informativo de la Televisión Cubana fue de las más codiciadas por los estudiantes con pretensiones de trabajar y escalar en la Televisión Cubana; no dudo de sus aptitudes para ganarse entonces ese puesto.

Este texto no se trata de un ensañamiento mediático con Yunior, ni siquiera es esta la primera vez que un acólito del régimen se exilia; pero Yunior retrata la catadura moral de esos defensores del régimen que en cámaras y medios oficiales leen ciegamente el discurso preparado u orquestado a partir de las líneas ideológicas del PCC, pero entre colegas —como él bien reconoce— no están de acuerdo con lo que dicen, no se lo creen, es todo mentira y manipulaciones, y saben que son utilizados.

Cuánta hipocresía, desvergüenza y falta de ética hay que tener para —a sabiendas— formar parte de ese macabro mecanismo de propaganda. Tienen miedo, eso dicen, con eso se escudan, pero no es suficiente. Nada justifica que contribuyan ciegamente con el poder, que formen parte del engaño cuando ellos —los periodistas— solo obtienen como beneficios —cuando más y después de años de subordinación— un apartamento, la mayoría de las veces en pésimas condiciones.

Yo formé parte de ese sistema de medios, de esa hipocresía y mediocridad, pero en cuanto me di cuenta, salí de ello a tiempo, pesaba más el asco a mí misma que una buena influencia para conseguir, por ejemplo, algunos productos alimenticios —alguna que otra vez— sin pagar o a bajos precios, algo inalcanzable para la mayoría de los cubanos. Pesaba más la vergüenza y la ética profesional que un cargo cómodo o con transporte incluido para así evitar las guaguas; pesaba más el compromiso con la realidad social y la gente, que un viaje al exterior o una ideología absurda que hace mucho tiempo demostró su fracaso.

Yunior reveló parte de ese entramado, lo cual evidencia aún más el cínico tráfico de influencias en los que, incluso, media el sexo. Según él, su viaje “comenzó con el asco y la decepción amarga por la experiencias vividas en el Estelar, por los jefes que pagan con favores y privilegios a cambio de sexo; por el acoso sexual desde el poder, secreto a voces que nadie denuncia por miedo; por las putas de pantalla, por el amiguismo y favoritismo inherente a ese sistema que no beneficia al más capaz, sino al más guatacón, al que demuestra ser más revolucionario, más comunista, al más chivatón, al más dispuesto a venderle el alma al diablo”.

Y añade: “Todo el mundo sabe o debería saber que la ‘prensa oficialista’ en Cuba es monigote y marioneta, para sostener en el poder a los que viven del poder. Víctimas en mayoría de un sistema asqueroso que nos usa y ni siquiera nos paga bien. Porque muchos creen que todos tenemos altos salarios, y carros y jabas de comida, y solo unos pocos venden su alma a niveles tales que les otorgues tales beneficios. Ignoran que compramos la mayoría de nuestra ropa y nuestro propio maquillaje, que vamos en guagua a trabajar y que ni almuerzo hay para los que se quedan horas dentro de esa redacción. Muchos de mis compañeros piensan como yo, son seres humanos dignos y saben que son usados por ese sistema”.

Como Yunior hay miles, cuya cobardía justifican con eso de que “esto no lo tumba nadie” o “un solo palo no hace monte”, sin darse cuenta —u obviando a conveniencia— de que, por personas como ellos, cobardes y sin escrúpulos, este país no avanza, ellos contribuyen a perpetuar el mismo sistema que los oprime.

Pero Yunior debió haber comenzado pidiendo disculpas a todos esos que difamó, como a José Daniel Ferrer, e incluso manifestando que no cree —si es así— todo lo mal que habló sobre los Estados Unidos, ese mismo país al que ahora intenta ingresar. Y hacerlo dentro de Cuba, no cuando fue descubierto y se vio obligado a justificarse. Así su exilio o mensaje habría sido un poco sincero, un poco menos egoísta. Tampoco es sincero cuando —aún diciendo que admiraba en silencio a colegas y profesores de la prensa independiente— nunca se solidarizó con ellos, al menos no públicamente, ni con los presos políticos siquiera.

¿Cómo se puede defender al mismo régimen que mantuvo a tu hermano preso por razones políticas? Yunior se graduó de la Universidad de La Habana justo cuando su hermano, Kessell Rodríguez, que había sido encarcelado por motivos políticos, desarrollaba una huelga de hambre en la prisión de Valle Grande exigiendo su libertad. En medio de lo que debió ser una profunda crisis familiar, Yunior iba hacia el sentido contrario, hacia el oficialismo, y no tardó en convertirse en uno de sus principales voceros.

Sobre esta experiencia, afirma Smith: “Temprano aprendí que enfrentarse al gobierno significa ir a prisión, recibir golpes, maltratos, torturas; significa tiempo aislado sin que tu familia sepa de ti, huelgas de hambre en defensa de derechos; dolor familiar, preocupaciones, separación. Y al final nada cambia. Yo no quería eso para mi vida ni para mi familia, mi madre… por eso hice todo lo posible por convertirme en un ‘hombre de bien’”.

Pero, vaya forma siniestra de convertirse en un “hombre de bien”, defendiendo ese mismo sistema que comete horrores.

Toda la complicidad de los periodistas —y su miedo— se justificaría medianamente si, como hace unos años, no se tuvieran alternativas. Muchos callaban o huían antes de enfrentar al poder por miedo a perder el sustento familiar, pero hace mucho tiempo que los medios independientes se convirtieron en la alternativa honrosa, al menos para los periodistas.

Pero, según Yunior, “no todos estamos dispuestos” al “escarnio”, “persecución” y “cárcel”: a lo que se exponen los que trabajan en la prensa independiente, no reconocida por el régimen. En cambio, sí estuvo dispuesto durante más de cinco años a mentir, manipular y formar parte de ese sistema que reprime a sus colegas. Lo mínimo que pueden hacer, si es que tanto miedo tienen, es silencio.

Su salida del país, y sus vagas justificaciones, han traído más desprestigio al sistema y la prensa oficial, pero más que todo, que sirva para exponer a los cómplices del régimen, enviándoles un claro mensaje: el arrepentimiento y corrección a tiempo es fundamental, de lo contrario, el repudio social y la vergüenza los perseguirá a donde quiera que vayan; recuerden a los oficiales de Hitler. Están a tiempo.

“Eso sí —finaliza Yunior en su post— usaré mi voz para dar a conocer la verdad desde sus muchos matices, con la mayor objetividad posible. Porque al final para eso estudié”.

Me alegro por ti, sobre todo porque creo en el mejoramiento humano. Lástima que no hayas recordado esto antes. Ahora nadie —o muy pocos— te creerán, ahora es demasiado tarde. Suerte en tu viaje, Yunior. Yo sí, desde Cuba y pese al sistema que me reprime, seguiré defendiendo y representando esta profesión que estudié, que ambos amamos, pero que pocos entendemos y asumimos con la responsabilidad necesaria.

Etiquetas: Camila Acosta, cuba, dictadura, EE.UU., EEUU, Exilio, éxodo, frontera, miles, oficialismo, oficialistas, perdón, periodistas, salida, voceros, Yunior Smith