miércoles, julio 19, 2023

Luis Cino Álvarez desde Cuba: Lenin, el azote de los escritores libres en Rusia

 





Tomado de https://www.cubanet.org/

Lenin, el azote de los escritores libres en Rusia

*******

Fue probablemente Lenin quien inspiró en sus discípulos Stalin, Mao y Fidel Castro la animadversión contra los escritores, intelectuales y artistas que no se sometieran a sus designios

*******

Por Luis Cino Álvarez

16 de julio, 2023

LA HABANA, Cuba. — Fue probablemente Lenin quien inspiró en sus discípulos Stalin, Mao y Fidel Castro la animadversión contra los escritores, intelectuales y artistas que no se sometieran a sus designios.

Vladímir Ilich Lenin detestaba a los escritores que no sirvieran a la causa comunista. Desde mucho antes de que en 1917 se apoderara del poder, el líder bolchevique no ocultaba el desprecio que sentía por aquellos que no se plegaban a sus planes, a quienes calificaba de “pseudointelectuales” y otros epítetos.

En fecha tan temprana como 1905, cuando aún no había creado el primer soviet, en La organización y la literatura del Partido, escribía Lenin con su prosa exaltada y farragosa: “¡Fuera los literatos que no pertenezcan al Partido! ¡Fuera esos falsos superhombres de las letras! La literatura debe formar parte de la causa del proletariado universal, debe ser un tornillo o una palanca en el complicado mecanismo movido por la aparición de la conciencia de clases y colocarse al lado de los trabajadores.”

Tanto recelo sentía Lenin hacia los escritores, tanto le disgustaban, que incluso algunos de los que sirvieron lealmente al régimen soviético, como Máximo Gorki y los poetas Serguei Esenin y Vladímir Mayakovsky, tuvieron encontronazos con el poder y fueron acusados de “elitistas, individualistas  y pequeño-burgueses”.

A Lenin le irritaba el más grande de los escritores rusos: León Tolstoi. Si no se ensañó más con él fue porque murió en 1910, siete años antes del triunfo de la Revolución bolchevique. Si no, quién sabe si hubiera terminado preso o exiliado.

El pacifismo de León Tolstoi, su misticismo cristiano y, particularmente, su doctrina de la no resistencia al mal se contradecían con la violencia propugnada por Lenin luego de la Revolución de 1905. Por eso, reprochaba a Tolstoi “la torpeza de los visionarios, la falta de perspicacia política”, “sus puntos de vista perjudiciales”, no entender la Revolución y “evitarla de modo consciente”.

El líder bolchevique, aunque decía admirar la literatura de Tolstoi, no conseguía ocultar el desdén que sentía por él. Afirmaba que los criterios de Tolstoi “eran los de un campesino patriarcal e ignorante y no los de un escritor de cultura europea”.

En el artículo León Tolstoi, espejo de la Revolución rusa, escrito por Lenin poco después de la muerte del autor de Ana Karenina y La Guerra y la Paz, sentenció: “Como profeta que ha descubierto nuevas fórmulas para la salvación de la humanidad, Tolstoi es francamente ridículo y sus seguidores rusos y extranjeros son criaturas lastimeras, porque tratan de elevar a dogmas la parte más débil de sus enseñanzas”.

Vale la pena citar en extenso el roñoso análisis que hace Lenin en dicho artículo sobre el ideario del apóstol de Yasnaia Poliana:

“Es algo que salta a primera vista la inconsistencia que se encuentra en las obras, opiniones, enseñanzas y doctrinas de la escuela de Tolstoi. Por un lado, tenemos a un autor de genio que ha producido pinturas inigualables de la vida rusa, obras que pueden ser calificadas de clásicas en la literatura universal, por el otro nos encontramos con el terrateniente, sectario de Cristo. Con una mano, Tolstoi escribe la protesta más sincera, directa y acuciosa que existe contra la falsedad e injusticia del actual orden social, y con la otra produce a los tolstoianos, cansados, lastimosos, harapos de intelectuales que se golpean el pecho públicamente exclamando: soy un pecador, un miserable pecador, pero ahora me entrego a perfeccionarme moralmente y ya no como carne, solo me alimento de arroz y lechuga. Por un lado, la obra de Tolstoi contiene la crítica más severa de la explotación capitalista, la acusación más desenmascaradora de la violencia gubernamental, de la comedia de la justicia y de los contrastes entre la creciente plutocracia y el aterrador avance de la pobreza entre las clases trabajadoras; por el otro, contiene esa imbécil prédica de la resistencia al mal. En algunas de sus páginas nos encontramos con el más sincero realismo, en otras con prédicas sobre la más absurda hipocresía existente, la religión, sentimiento que trata de imponer, sustituyendo a los predicadores oficiales con otros sacerdotes, movidos estos por convicciones morales, cultivando así una nueva, odiosa y refinada clerecía”.

Lástima que Tolstoi no hubiese estado vivo para ripostar.

¿Qué iba Lenin a apreciar la literatura, y el arte en general, por sus valores intrínsecos, más allá  de la política? En Lenin, que era un hombre culto, el fanatismo y el odio se imponían sobre la cierta sensibilidad artística que poseía.

Sobre la Appassionata de Beethoven, escribió una vez,: “No conozco nada más hermoso que la Appassionata. Podría oírla todos los días. Es una música maravillosa, ultraterrena. Cada vez que oigo esas notas, pienso con orgullo, quizás con ingenuidad infantil en las hermosas cosas que el hombre puede realizar. Pero no puedo oír esa música a menudo, me afecta los nervios. Quisiera decirles cosas amables a las gentes y acariciarles la cabeza a quienes pueden crear tal belleza en un mundo tan horrible. Pero hoy no es el momento de acariciar cabezas, sino de destrozarlas con nuestros puños cerrados”. Y, en un rapto de sinceridad, concluía confesando: “Le aseguro, amigo mío, que nuestra tarea es verdaderamente infernal”.

***************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano 

Lenin fue mucho más que el azote de los escritores libres en Rusia; fue un genocida:


Lenin: números, datos e imágenes de los crímenes del primer dictador comunista

**********
Uno de los mitos históricos más aberrantes del siglo XX es presentar a Lenin como el dictador “bueno” de la URSS, y a Stalin como el “malo”, en un intento de salvar el mandato del primero.
**********
@ElentirVigo
Mar 8·11·2016

AVISO: este artículo contiene imágenes que pueden herir tu sensibilidad

Las cifras de víctimas del leninismo, de noviembre 1917 a enero 1924
  •     Más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos o religiosos.
  •     Entre 300.000 y 500.000 cosacos asesinados.
  •     Cientos de miles de trabajadores y campesinos asesinados por hacer huelgas.
  •     240.000 muertos en la represión de la rebelión de Tambov.
  •     Más de 50.000 prisioneros de guerra blancos ejecutados.
  •     Entre 3,9 millones y 7,75 millones de muertos por hambrunas entre rusos, kazajos y tártaros.
Lenin en un mitin el 18 de marzo de 1918.

Una revolución comunista que abortó la democracia en Rusia

Para desmitificar a Lenin hay primero que romper otros mitos. El más básico es que cuando estalló la Revolución bolchevique el 7 de noviembre de 1917, los comunistas no derrocaron al Zar -que ya no reinaba- sino que abortaron la incipiente democracia en Rusia, aprovechando la crisis surgida entre conservadores y socialistas. Tras el asalto violento al poder por parte de los comunistas, estalló una guerra civil que duró cinco años, y en la que -ya desde el poder- se enfrentaron los bolcheviques -que resultaron vencedores- contra todos sus rivales. Era el comienzo de una sanguinaria dictadura que duraría más de 70 años, hasta la desaparición de la URSS en 1991.

Chekistas bolcheviques asesinando a un detenido, en una obra del pintor lituano Ivan Vladimirov (1869-1947).

Lenin ya había adelantado sus planes: dictadura y represión violenta

Poco antes de esa revolución comunista, en el verano de 1917 Lenin escribió un libro, “El Estado y la Revolución”, trazando cómo sería su dictadura. Entre otras consideraciones, el futuro déspota tiraba de la demagogia más burda y arremetía contra la democracia parlamentaria:

    “Decidir una vez cada cierto número de años qué miembros de la clase dominante han de oprimir y aplastar al pueblo en el Parlamento: he aquí la verdadera esencia del parlamentarismo burgués, no sólo en las monarquías constitucionales parlamentarias, sino en las repúblicas más democráticas.”

Lenin abogaba “por la destrucción del parlamentarismo burgués” y “por una República de los Soviets de diputados obreros y soldados, por la dictadura revolucionaria del proletariado“. Esa dictadura implicaría “una serie de restricciones impuestas a la libertad de los opresores, de los explotadores, de los capitalistas” (al final las aplicaría a todo el mundo), y añadía: “es evidente que allí donde hay represión hay violencia, no hay libertad ni democracia”. En el libro, además, ya adelantaba con absoluta franqueza y antes de llegar al poder que la violencia la usaría “tanto para aplastar la resistencia de los explotadores como para dirigir a la enorme masa de la población, a los campesinos, a la pequeña burguesía, a los semiproletarios, en la obra de “poner en marcha” la economía socialista.” Uno de los más estrechos colaboradores del dictador comunista, León Trotsky, escribiría años después las palabras de Lenin a quienes se mostraban reticentes al uso del terrorismo: “¿Creéis realmente que podemos salir victoriosos sin utilizar el terror más despiadado?”

Funcionarios de la Cheka de Uman en 1920.

En tres años Lenin multiplicó por 18 el aparato represor del zarismo

Nada más tomar el poder los comunistas, empezaron a organizar su aparato represor. Una de las primeras medidas de la dictadura bolchevique fue instaurar la Chrezvycháinaya Komíssiya (más conocida como Cheka), un cuerpo de policía política fundado el 20 de diciembre de 1917, cuando Lenin llevaba algo más de un mes ejerciendo como dictador en concepto de “Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo”. La policía secreta zarista, la temible Ojrana, había llegado a tener a unos 15.000 miembros, encargados de detener a enemigos políticos, encarcelarles, torturarles e incluso ejecutarles sin ninguna orden judicial. A finales de 1918 la Cheka ya tenía 40.000 agentes, y dos años más tarde ya eran 280.000 chekistas. En tres años los bolcheviques había multiplicado por 18 el volumen del aparato represivo del zarismo.


Mujeres asesinadas por la Cheka de Járkov, Ucrania. Aún vivas, los chekistas les cortaron los pechos y les quemaron los genitales, introduciéndoles carbones dentro.

Los perversos métodos de tortura y asesinato de la Cheka

Si la Ojrana se había caracterizado por sus métodos brutales, la Cheka comunista superó en todos los sentidos el grado de crueldad de su predecesora zarista. Entre sus métodos de tortura y de asesinato contra disidentes políticos, clérigos ortodoxos y otras personas consideradas enemigas por los bolcheviques hay que citar salvajadas como las siguientes, documentadas por el historiador ruso Alexander Nikolaevich Yakovlev y por los Archivos Estatales de la Federación Rusa, entre otras fuentes:
  •     Lapidaciones, es decir, apedrear al reo hasta quitarle la vida.
  •     Crucifixiones, un método usado contra muchos sacerdotes y religiosos.
  •     Estrangulamientos.
  •     Arrojar a los reos a calderos de brea hirviente.
  •     Ahogamiento de reos en aguas heladas.
  •     Arrancarles el cuero cabelludo a los reos. Una práctica que se hacía, por ejemplo, en la Cheka de Járkov, en Ucrania.
  •     Ahorcamiento.
  •     Obligar a los reos a ingerir plomo fundido.
  •     Empalamiento.
  •     Matar a los reos arrojándolos a altos hornos.
  •     Castraciones.
  •     Enterrar a reos vivos, práctica perpetrada en la Cheka de Kremenchuk.
  •     Desollamientos, es decir, arrancarle la piel a tiras a los reos. La Cheka de Járkov usaba la piel arrancada a los presos para elaborar guantes.
Piel arracada de las manos de detenidos en el sótano de la Cheka de Járkov, Ucrania. Los chekistas utilizaban peines metálicos y tenazas para aplicar esta horrenda tortura.
  •     Escalfar al reo, es decir, arrojarle agua hirviendo hasta matarlo.
  •     Decapitaciones.
  •     Desnudar a reos, atarles y arrojarles agua fría en pleno invierno hasta congelarles, una práctica de la Cheka de Orel, a 360 Km de Moscú.
  •     Matar a los reos tirándolos al mar o a un río maniatados (es lo que hacía periódicamente con sus prisioneros la Cheka de Kholmogory en el río Dvina).
  •     Atar a víctimas desnudas en torno a barriles rodeados de clavos, y hacerlos rodar hasta que los reos morían, una práctica de la Cheka de Voronezh.
  •     Atar jaulas con ratas a los cuerpos de los presos y atizar a los roedores con hierros candentes hasta que se abrían paso entre los intestinos de los reos, una práctica usada por la Cheka de Kiev y que años después incluiría George Orwell en su famosa novela “1984”.
Más de un millón de personas fueron asesinadas por motivos políticos o religiosos durante lo que se conoce como el Terror Rojo, entre 1918 y 1922, la época más dura de la dictadura de Lenin. Para que nos hagamos una idea, según el historiador británico Hugh Thomas, las víctimas de la represión franquista suman unas 100.000 personas, entre los asesinados durante la Guerra Civil y la represión de la postguerra. Es decir, que en poco más de seis años de dictadura Lenin asesinó a diez veces más gente de la que se atribuye a la dictadura franquista en casi 40 años. Sin embargo, muchos ultraizquierdistas españoles que llaman “genocida” a Franco no tienen reparos en proclamar su admiración por Lenin, como por ejemplo el diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón.

Monjes ortodoxos asesinados por la Cheka en 1919.

La salvaje persecución contra los cristianos y otras religiones

Con la Revolución bolchevique de 1917 se inició una persecución religiosa sistemática que supondría, a lo largo de la historia de la URSS, el asesinato de entre 12 y 20 millones de cristianos. En 1914 la Iglesia ortodoxa rusa tenía 55.173 iglesias, 29.593 capillas, 550 monasterios y 475 conventos: los comunistas clausuraron y destruyeron la amplia mayoría de ellos. Algo parecido ocurrió con las 5.000 sinagogas judías y las 25.000 mezquitas musulmanas que había en territorio ruso en 1917. Antes de la Revolución también había 112.629 sacerdotes y diáconos y 95.259 monjes y monjas de la Iglesia ortodoxa. Los comunistas desataron contra ellos una brutal persecución. Según Yakovlev, unos 3.000 sacerdotes, religiosos y monjas fueron asesinados ya sólo en 1918 con métodos tan brutales como los antes citados. Muchos laicos fueron acosados, torturados, detenidos y asesinados. El historiador Dimitry V. Pospielovsky dio cuenta de la brutalidad de los rojos contra los sacerdotes con casos como los siguientes:
  •     Un sacerdote de 80 años llamado Amvrosi fue brutalmente golpeado a culatazos antes de ser asesinado.
  •     Otro sacerdote llamado Dimitri fue llevado a un cementerio y desnudado, y cuando trataba de santiguarse antes de ser asesinado, un bolchevique le cortó el brazo derecho.
  •     Otro viejo sacerdote que intentaba detener la ejecución de un campesino fue golpeado, asesinado y desmembrado a sablazos por los bolcheviques. Esta forma de deshacerse de los cadáveres no fue un caso aislado entre los crímenes bolcheviques contra el clero ortodoxo.
  •     En el Monasterio de San Salvador los rojos mataron al abad, de 75 años, escalfándole y decapitándole.
  •     A Hermógenes, Arzobispo de Tobolsk y Siberia, le ataron piedras a la cabeza y le arrojaron al río Tura, donde murió ahogado.
  •     En Voronezh a siete monjas las mataron hirviéndolas en un caldero de alquitrán.
  •     En Pechora, un anciano sacerdote llamado Rasputin fue atado a un poste de telégrafo, tiroteado y su cadáver entregado a los perros para que lo devorasen.
  • En mayo de 1920 Lenin ordenó la ejecución masiva de todos los sacerdotes que fuesen contrarios al comunismo: fueron asesinados entre 14.000 y 20.000.
Los granjeros I. Afanasyuk y S. Prokopovich, maniatados y desollados vivos en una Cheka en Ucrania.

La represión de los granjeros kulaks


En el verano de 1918 los bolcheviques tuvieron que hacer frente a una rebelión de los kulaks, campesinos de Ucrania y del Cáucaso que eran propietarios de sus propias tierras y que se oponían a las políticas de colectivización comunistas y a la confiscación masiva de sus producciones de grano. Lenin envió una orden escrita a los bolcheviques de Penza para que ahorcasen públicamente a por lo menos 100 renombrados kulaks, a fin de usarlos como escarmiento contra los demás, y para que tomasen rehenes para forzar a los demás a someterse a los comunistas. En otra orden Lenin fue aún más claro: “Hay que formar inmediatamente una troika dictatorial (usted mismo, Markin y otro) implantar el terror de masas, fusilar o deportar a los centenares de prostitutas que hacen beber a los soldados, a todos los antiguos oficiales, etc. No hay un minuto que perder.”

El asesinato de miles de desertores del Ejército Rojo y de sus familias

El Ejército Rojo sufrió 3 millones de deserciones en 1919 y 1920. El primer año fueron arrestados por la Cheka 500.000 desertores, y casi 800.000 el segundo. Miles de ellos fueron asesinados, y sus familias fueron tomadas a menudo como rehenes y asesinadas para chantajear a los desertores. Un reporte típico de la Cheka afirmaba lo siguiente:

    “Provincia de Yaroslavl, el 23 de junio de 1919. La sublevación de desertores en el volost de Petropavlovskaya ha sido sofocada. Las familias de los desertores han sido tomadas como rehenes. Cuando empezamos a disparar a una persona de cada familia, los Verdes comenzaron a salir de los bosques y se rindieron. Treinta y cuatro desertores fueron fusilados como ejemplo.”

Entre agosto de 1920 y junio de 1921 se produjo en Tambov una gran rebelión antibolchevique con apoyo de desertores del Ejército Rojo, provocada por las masivas requisas ordenadas por los comunistas. Los rebeldes reunieron a un ejército de unos 40.000 hombres. Los bolcheviques aplastaron la rebelión. Entre las ejecuciones masivas y los internamientos en el Gulag murieron 240.000 civiles.

La brutal represión de los cosacos

Otro grupo que sufrió la brutal represión comunista fueron los cosacos, una etnia de origen turco. Muchos de sus miembros lucharon en el Ejército blanco, junto a los zaristas, en la Guerra Civil rusa. Entre 1918 y 1919 llegaron a formar una República independiente, de carácter democrático. Los bolcheviques dirigieron contra ellos una durísima represión. El historiador Michael Kort ha estimado que entre 300.000 y 500.000 cosacos fueron asesinados en 1919 y 1920, de una población de 1,5 millones.
En primer plano, el cadáver del telegrafista Ponomarenko en la Cheka de Járkov, Ucrania. Le cortaron la mano derecha y muestra cortes profundos en la cabeza. Al fondo se ven los cadáveres de otras dos víctimas de los chekistas.

La creación por Lenin de una red de campos de concentración: el Gulag

En abril de 1919 Lenin firmó un decreto para crear un sistema de campos de concentración que copiaba la Katorga zarista, que en 1916 contada con casi 20.000 reclusos, según cifras publicadas por Stephen G. Wheatcroft. La nueva red de campos de concentración recibió el nombre de Glávnoie upravlenie ispravítelno-trudovyj lagueréi i koloni (Dirección general de campos de trabajo). Era el nacimiento del Gulag, el mayor sistema de represión soviético. El primero de esos campos se había establecido en 1918 en Solovki, en las islas Solovetsky del Mar Negro. Nuevamente las cifras de la dictadura comunista acabaron superando con creces a las del zarismo en poco tiempo: a finales de 1920 ya había 84 campos con unos 50.000 prisioneros políticos. En octubre de 1923 ya eran 315 campos con 70.000 prisioneros. Los allí detenidos eran utilizados en trabajos forzados como mano de obra esclava. Entre la población reclusa había muy altos índices de mortalidad, debido a las durísimas condiciones de estos brutales centros de reclusión, en los que a menudo los presos morían de hambre o asesinados por sus guardianes.

Lenin animó a ejecutar en masa a huelguistas

Las huelgas también fueron sofocadas de forma sanguinaria. El 16 de marzo de 1919 la Cheka asaltó la factoría de Putilov, en la que sus trabajadores se habían declarado en huelga seis días antes, acusando al gobierno bolchevique de haberse convertido en una dictadura: 900 trabajadores fueron arrestados, y 200 ejecutados sin juicio alguno. La represión violenta, los encarcelamientos, la toma de rehenes y los asesinatos en masa fueron los métodos más usados por los bolcheviques para sofocar estas huelgas, tanto en las fábricas como en el campo. El 29 de enero de 1920, ante las huelgas de los trabajadores de la región de los Urales, Lenin envió un telegrama a Vladimir Smirnov animando a utilizar el asesinato en masa contra los huelguistas: “Me sorprende que usted tome el asunto con tanta ligereza y no ejecute inmediatamente un gran número de huelguistas por el delito de sabotaje.” Incluso se recurrió a estos métodos para sofocar las protestas de trabajadores al ser obligados a trabajar en domingo, como ocurrió en Tula, un malestar que los bolcheviques atribuían, sin más, a una “conspiración contrarrevolucionaria forjada por espías polacos”. Se estima que cientos de miles de trabajadores y campesinos rebeldes fueron ejecutados entre 1918 y 1922.
Asesinados por la Cheka de Kiev, Ucrania, en 1919.

La ejecución en masa de prisioneros de guerra

A finales de 1920 el propio Lenin dio su aprobación para el asesinato en masa de 50.000 prisioneros “blancos” y civiles en Crimea, a tiros o por ahorcamiento, en una de las mayores masacres de la Guerra Civil Rusa. Las víctimas de este crimen se habían entregado, según relata Robert Gellately, tras la promesa bolchevique de que habría una amnistía para ellos si se rendían.
Los cadáveres apilados de víctimas de la hambruna rusa en Buzuluk, en la región del Volga, invierno de 1921 a 1922.

Lenin usó el hambre con fines políticos: de 3,9 millones a 7,75 millones de muertos

Uno de los episodios más dramáticos de la dictadura de Lenin fue la hambruna rusa de 1921 y 1922, que afectó a unos 27 millones de personas y mató a entre 3 y 5 millones y que fue provocada, en gran medida, por las requisas masivas de grano ordenadas por los bolcheviques, la denominada Prodrazvyorstka (copiada y ampliada por los comunistas, como otras cosas, de la Razvyorstka, la requisa de grano zarista en la Primera Guerra Mundial). El grano requisado se usaba a menudo para exportación. Este exterminio mediante el hambre no fue algo accidental o que la dictadura bolchevique tratase de evitar: se hizo de forma intencionada e incluso se buscó con ella un fin antirreligioso, como escribía Lenin en una carta de Lenin al Politburó el 19 de marzo de 1922:

    “Ahora y solo ahora, cuando las personas se consumen en áreas afectadas por la hambruna y cientos, si no miles, de cadáveres yacen en las carreteras, podemos (y por lo tanto debemos) perseguir la eliminación de propiedades de la iglesia con la energía más frenética y despiadada y no dudéis en sofocar la menor oposición. (…) Debemos perseguir la eliminación de los bienes de la iglesia por cualquier medio necesario para asegurarnos un fondo de varios cientos de millones de rublos de oro (no olvidéis la inmensa riqueza de algunos monasterios y lauras). (…) Todas las consideraciones indican que más adelante no lo haremos, porque en ningún otro momento, además del hambre desesperada, nos dará ese estado de ánimo entre la masa general de campesinos que nos garantizaría la simpatía de este grupo, o, al menos, nos aseguraría la neutralización de este grupo en el sentido de que la victoria en la lucha por la eliminación de la propiedad de la iglesia, de manera incuestionable y completa, estará de nuestro lado”.

Este uso de las hambrunas como método para conseguir objetivos políticos ya lo había adelantado Lenin en 1891, cuando se negó a colaborar con una campaña de ayuda a los hambrientos de la ciudad de Samara. Según Lenin el hambre tiene “numerosas consecuencias positivas”, pues “destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios” (citado por Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek y Jean-Louis Margolin en “Le livre noir du communisme”, 1997).

Bolcheviques requisando grano a campesinos, en una obra del pintor lituano Ivan Vladimirov (1869-1947). Estas requisas provocaban un gran descontento y fueron, en gran medida, causantes de la letal hambruna de 1921 y 1922.

La hambruna rusa no fue la única en el territorio de la URSS durante la dictadura de Lenin. Hambrunas similares las sufrieron los kazajos (1919–1922, entre 400.000 y 750.000 muertos) y los tártaros (1921-1922, entre 500.000 y 2 millones muertos), todos ellos bajo dominio soviético. Sumando estas cifras a las de la hambruna rusa, tenemos entre 3,9 millones y 7,75 millones de muertos a causa del hambre, una situación provocada -insisto- por el propio régimen comunista.

Las hambrunas y las pésimas condiciones de vida dieron lugar a rebeliones en la URSS, hoy poco recordadas por la mayor parte del mundo. Una de las más significativas, además de la ya citada de Tambov, fue la de Kronstadt en marzo de 1921, cuando civiles, soldados y marinos de la flota soviética de Báltico se alzaron contra los bolcheviques. El Ejército Rojo sofocó la rebelión ejecutando a miles de personas. Y a día de hoy, tipos como el diputado comunista Alberto Garzón aún se atreven a ensalzar a esa dictadura criminal diciendo que representaba “Paz, Pan y Tierra”…

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, abril 24, 2021

Roberto Álvarez Quiñones sobre Cuba: Los Batallones UJC-MININT son hordas fascistas

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

Los Batallones UJC-MININT son hordas fascistas

*******

Esos batallones surgieron en 2007 por un convenio entre los Servicios de Contrainteligencia del MININT y la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC).

*******

Por Roberto Álvarez Quiñones

Los Ángeles

24 abril, 2021

Benito Mussolini creó los destacamentos fascistas facii di combatimento, luego llamados Camisas Negras por el color de sus uniformes. Adolf Hitler organizó los suyos, los Camisas Pardas, y los hermanos Fidel y Raúl Castro crearon sus Camisas Azules, con el nombre de Milicias Nacionales Revolucionarias. Luego  fundaron las Brigadas de Respuesta Rápida (BRR) y posteriormente los Batallones UJC-MININT, ambas creaciones fascistas de pies a cabeza.

Eso explica por qué cualquier estudio de las semejanzas entre el castrismo y el fascismo en Italia y Alemania, por somero que sea, siempre  deja a todos boquiabiertos.  

Porque no estamos hablando de fuerzas militares regulares o de orden interno de un Gobierno, sino de brigadas paramilitares al margen de la ley y de la Constitución, no sujetas a regulaciones ni supervisión de ningún tipo, que responden únicamente al caudillo en jefe: en Italia, el Duce; en Alemania, el Führer; y en Cuba, el Comandante en Jefe.

En Italia, con el lema "Sirviendo a Dios y la Patria" los Camisas Negras se encargaban de hacer el trabajo sucio del partido fascista de Mussolini. Reprimían  brutalmente a los civiles que se manifestaban contra el ideario fascista. Con ellas al frente, el líder fascista había tomado el poder en 1922. La misma misión tuvieron en la Alemania hitleriana los Camisas Pardas nazis, que terminaron siendo tropas fanáticas de asalto que asesinaban civiles en las calles o los apaleaban frente a sus viviendas.

(Benito Mussolini ¨el Duce ¨ y  Adolf Hitler ¨el Führer¨)

Salvo los Guardias Rojos de Mao Tse Tung, que en China sembraron el terror y asesinaron a miles de personas durante la "Revolución cultural" de los años 60, en ningún otro país comunista hubo este tipo de milicias paramilitares represoras de civiles directamente manipuladas por el dictador. En la Unión Soviética y demás países comunistas era la policía gubernamental oficial la que se encargaba de reprimir, no fuerzas irregulares de fanáticos alienados.

Si bien los Camisas Azules (milicias) castristas no fueron utilizadas para dar palizas en las calles a mujeres y hombres indefensos, ni para torturar  o matar, sí constituyeron fuerzas paramilitares entrenadas y armadas para apuntalar a la dictadura, siempre con el cuento de supuestos preparativos de una invasión yanqui, o para amedrentar a la población "gusana" con desfiles y expresiones de nacional-socialismo "patriótico",  similares a las que hubo antes en Italia y Alemania.

(En la foto de arriba: miliciana de las Milicias Nacionales Revolucionarias (MNR) de los años 60; en la foto de abajo: milicianos y milicianas de las Milicias de Tropas Territoriales (MTT) del Noticiero Nacional de Televisión (NTV) popularmente conocido como ¨Nadie-Te-Ve-)

Al irse evaporando el hipnotismo fidelista que les había adormecido las neuronas, muchos cubanos se percataron de que el castrismo era la gran estafa de un grupo de vividores. Y con la devastadora crisis del "Periodo Especial", en los años 90 los Castro, por temor a "las masas" que ellos hipócritamente juraban defender, crearon las Brigadas de Respuesta Rápida (BRR), destacamentos claramente fascistas para, a una orden de "arriba" golpear civiles en las calles, y agredir físicamente y de palabra a quienes deseaban emigrar .

Una de ellas, el Contingente Blas Roca, golpeó con hierros y bates de béisbol e hirió de gravedad a manifestantes durante el Maleconazo habanero, en agosto de 1994.

Una de ellas, el Contingente Blas Roca, golpeó con hierros y bates de béisbol e hirió de gravedad a manifestantes durante el Maleconazo habanero, en agosto de 1994.

No conforme con eso, al cobrar fuerza las organizaciones de opositores, políticos, activistas de  derechos humanos y periodistas independientes, los hermanos Castro fueron más lejos y en 2007 sacaron para las calles los Batallones UJC-MININT, más fascistas aún que las BRR.

Bandas paramilitares como las de Italia y Alemania fascistas

Son hordas paramilitares que operan al margen de la ley, poco conocidas por la ciudadanía, y totalmente desconocidas por los organismos humanitarios internacionales. Constituyen hoy una fuerza fundamental  dentro de la maquinaria represiva del castrismo, o más bien del neocastrismo, luego del VIII Congreso del PCC.

La estructura y funcionamiento de los Batallones  UJC-MININT se han podido conocer por el testimonio de Dannier Nocedo, exjefe provincial de esos batallones en Las Tunas (hasta 2018), quien explicó a un periodista independiente que esas milicias son un brazo represivo manejado directamente por la Seguridad del Estado.

Esos batallones  violan incluso  la Constitución comunista por su carácter paramilitar, al igual que hicieron los Camisas Negras, los Camisas Pardas y los Guardias Rojos de Mao. Surgieron en 2007 por un convenio entre los Servicios de Contrainteligencia del MININT y la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC).

Aunque integrados por civiles, están organizados militarmente en destacamentos, compañías y escuadras. Su principal misión es reprimir a los opositores políticos, defensores de derechos humanos, periodistas y artistas independientes. Nocedo explicó que el MININT convoca a los dirigentes de los CDR y les da los detalles de cómo reprimir y realizar el acto de repudio en cuestión. Cada batallón lleva carteles, fotos, consignas revolucionarias y música preparadas para la ocasión por la UJC para el acto fascista.

"Le dieron tan fuerte en el vientre que escupía sangre"

Narró Dannier que en Providencia 4, un poblado pequeño de Las Tunas, le organizaron un acto de repudio a activistas de la UNPACU. "Esa parte yo no la vi porque llegamos tarde", dijo,  "pero nos contaron que aquello fue brutal. Apenas los activistas se bajaron de la pachanga ya había grupos represores esperándolos y les dieron tremenda entrada a golpes: a uno tuvieron que cogerle puntos en la lengua y a otro le hicieron un ultrasonido porque le dieron tan fuerte en el vientre que escupía sangre".

También esos batallones son los que montan guardias frente a las viviendas de los periodistas, opositores y otros activistas, e impiden que salgan a la calle durante días, o permanentemente. Y para que nada falle, siempre son dirigidos en el terreno por un oficial regular del MININT. En todas las provincias esos batallones funcionan de la misma forma.

Antes de reprimir o hacer un acto de repudio, un miembro del batallón va al barrio, se reúne con los dirigentes del CDR y les inventa historias nefastas y de falsos delitos comunes, difamación en grande, sobre el opositor que va a ser repudiado. Muchos cederistas gritan contra el activista sin saber si es verdad o mentira lo que le dijo el militante de la UJC en la reunión que tuvieron.

(Brigada de Respuesta Rápida (BRR) quemando ejemplares de la Declaración de Derechos Humanos)

Son tan anticubanos como los voluntarios criollos en el siglo XIX

Resulta  una vergüenza nacional que a estas alturas del sufrimiento del pueblo de Cuba, con hambre, sin medicinas, incluso con sarna y una pandemia que se expande debido al desastroso sistema de salud, haya jóvenes cubanos que se integren a fuerzas paramilitares para reprimir a quienes quieren la libertad del país.

Son ellos tan anticubanos como lo fueron los jóvenes cubanos  antipatriotas y procolonialistas que durante las guerras de independencia se unían a los Cuerpos de Voluntarios Españoles para reprimir a los independentistas cubanos.

(Despedida de tropas del Cuerpo de Voluntarios del Orden, mal llamados Cuerpo de Voluntarios Españoles,  para ir a la campaña  contra las tropas mambisas del Ejército Libertador)

Aquellas tropas conjuntas de españoles y cubanos (unos 60.000 criollos en cuatro décadas y media) aterrorizaban a los partidarios de la independencia y mantenían un férreo control sobre la población urbana. Y  fueron, por cierto, los que arrestaron y luego fusilaron en La Habana a los ocho estudiantes cubanos de Medicina, todos inocentes, el 27 de noviembre de 1871. En la última Guerra de Independencia (1895-1898) de los 4.219  voluntarios que murieron, 1.480 eran cubanos antipatriotas; un 35% de ellos.

Los jóvenes reclutados para los batallones UJC-MININT tienen que hacer un juramento de defender la "revolución", lo que se traduce en defender a la satrapía criminal que está acabando con Cuba.

Por eso para terminar, nada mejor que una sugerencia y una conclusión. Sugerencia: a la dirigencia de la UJC que quite del logotipo de la organización las caras de Mella, Camilo y el Che, y ponga las de Mussolini, Hitler y el general Fedrico Roncalli,  capitán general de Cuba, quien en 1850 creó el Cuerpo de Voluntarios Españoles.

Y la conclusión puede resumirse en dos preguntas: ¿Para eso ha quedado la UJC, para emular con las hordas  fascistas de Mussolini y Hitler, los guardias rojos de Mao, o con los voluntarios cubanos del siglo XIX  que reprimían a sus compatriotas independentistas?  ¿Ha quedado la UJC finalmente para hacer el trabajo sucio del castrismo-fascismo?

Esas y otras muchas interrogantes debieran ser respondidas, urgentemente, en los Comité de Base de la UJC desde Cabo de San Antonio a Punta de Maisí.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, febrero 02, 2021

Videos: Grandes Mentes sobre lo que realmente es el Comunismo, sus estrategias, etc.

 






BLes Mundo

Grandes Mentes

En la actualidad, la infiltración del partido comunista chino en todo Occidente es el desafío más grande al cual nos enfrentamos.

Parte 1: ¿Sabemos realmente qué es el comunismo?


*******

Los tratados de armas, así como los tratados impulsados por la agenda ecologista han demostrado ser una trampa. Mientras una parte lo respeta, frecuentemente la otra parte se aprovecha para sacar ventaja.

Parte 2: Control de armas: la estrategia comunista para ganar ventajas  


Parte 3: Cómo el COMUNISMO impone la AUTOCENSURA en los Estados Unidos


 Parte 4: Profunda INFILTRACIÓN COMUNISTA en los EE. UU.


Parte 5: LA VERDAD: el arma de Donald Trump y Ronald Reagan contra el COMUNISMO


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, julio 09, 2020

Alfredo M. Cepero: LA TIRANÍA DE LA MINORÍA



LA TIRANÍA DE LA MINORÍA

********
Puesto en pocas palabras y para que todos lo entendamos, un millón de delincuentes se propone nada menos que dictar la conducta de 330 millones de americanos respetuosos de la ley.
********

Por Alfredo M. Cepero
8 de julio, 2020
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

A través de toda la historia de la humanidad ha habido numerosos pueblos que han sido víctimas de tiranías represivas y minoritarias. Pero ninguno de esos pueblos tenía en su haber 244 años de libertad, seguridad y prosperidad bajo un sistema de república constitucional y democracia representativa. Esa distinción corresponde únicamente a estos Estados Unidos de América. Por eso resulta tan difícil alertar a este pueblo del peligro que representan los forajidos que por estos días han estado destruyendo propiedades, adueñándose de las calles y profanando monumentos.

Puesto en pocas palabras y para que todos lo entendamos, un millón de delincuentes se propone nada menos que dictar la conducta de 330 millones de americanos respetuosos de la ley. La escusa esgrimida por estos vándalos ha sido la muerte del hombre negro George Floyd a manos del policía blanco Derek Chauvin, pero su objetivo real es mucho más elaborado y tenebroso. Porque esta destrucción y profanación de monumentos es un plan encaminado a borrar la historia gloriosa de los Estados Unidos.

¿Por qué son tan importantes estos monumentos para el pueblo de los Estados Unidos?  Porque estos monumentos son maestros silentes en la sólida forma de piedra y metal. Ellos preservan la memoria de una gloriosa historia americana de más de dos siglos de libertad. Y más importante todavía, estimulan en los ciudadanos de este país la responsabilidad de escribir los futuros capítulos de una epopeya que es ejemplo para el resto del mundo. Construir un monumento es ratificar un proyecto nacional compartido. Destruirlo es profanar la herencia común que da cohesión, mística y sentido a esta nación excepcional.  

Todos hemos sido testigos de la intimidación, la anarquía y el terror con que esta jauría minoritaria y vociferante ha tratado de amedrentar a la mayoría disciplinada y silenciosa de la población americana. Durante casi tres meses, hemos vivido con los nervios crispados y albergando la esperanza de que los bárbaros se cansen de amargarnos la vida. Pero, lo que para nosotros ha sido tolerancia para ellos ha sido debilidad. Se han envalentonado y se preparan a continuar con esta orgía de odio hasta unas elecciones del mes de noviembre que saben tener perdidas. Lo que demuestra que el arma más poderosa de estos miserables es la inercia de las personas decentes. ¡Esa inercia tiene que terminar ya!

Porque, si no le ponemos fin, correremos la suerte de otros pueblos que cometieron el error de subestimar a una minoría militante y fanática como la que ha dominado las pantallas de nuestros televisores en los meses recientes. Veamos unos pocos ejemplos. En los primeros momentos de la revolución rusa que derrocó al Zar Nicolas Segundo, los bolcheviques eran una organización con escasas probabilidades de llegar al poder y cuyos líderes, incluyendo a Vladimir Lenin, se encontraban exiliados en Alemania y Suiza. El hombre del momento era Alexander Kerensky hasta que Lenin decidió darle un golpe de estado. Lo demás es historia que todos conocemos.

Durante la Guerra Civil China (1927-1949), el Partido Nacionalista Chino, encabezado por el General Chiang Kai-shek, disfrutó del apoyo económico y militar de los Estados Unidos. Mientras tanto, el Ejército Popular de Liberación del Partido Comunista Chino, encabezado por Mao Tse Tung, estaba integrado por campesinos famélicos y desarmados. Sin embargo, Mao se hizo con el poder y dio muerte a más personas que las matadas por Hitler y Stalin sumadas, 65 millones según el historiador Stephane Courtois.  

Pero todo indica que el meteoro de estos ejemplos de crecimiento vertiginoso fue el Partido Nacional Socialista fundado por Adolfo Hitler. Hasta las elecciones parlamentarias de 1924, los Nazis eran elementos marginales casi desconocidos que obtuvieron solamente el 3 por ciento de los votos. Ocho años después, en las parlamentarias de 1932, superaron a todos los demás partidos con el 33 por ciento de los votos. Un año después, en enero de 1933, Hitler fue nombrado Canciller y jefe del gobierno alemán. Así nació el régimen diabólico del monstruo que destruyó a Alemania, ensangrentó a Europa y desató el holocausto del pueblo judío.

En mi querida y añorada Cuba el asalto al poder por la minoría comunista que bajó de las montañas con rosarios en el cuello fue taimado y vertiginoso. El 20 de julio de 1958, los castristas del "Movimiento 26 de julio" firmaron lo que se dio en llamar "Pacto de Caracas" con otras diez organizaciones que luchaban contra la dictadura de Fulgencio Batista. Entre ellos se encontraban el Partido Auténtico, el Partido Ortodoxo, el Directorio Revolucionario y la Federación Estudiantil Universitaria (FEU).

Todos se comprometieron− Castro incluido−a convocar elecciones en el plazo de 18 meses después del triunfo de la rebelión. Pero sólo unos meses después del triunfo el joven carismático y megalómano formuló la fatídica pregunta de "¿Elecciones para qué?" . Como una banda de monos domesticados la mayoría del pueblo cubano aplaudió aquel asesinato de la libertad y violación de la democracia.

Y embriagado de poder absoluto, el "máximo líder" complació a sus monos domesticados instaurando una tiranía comunista que se ha atrincherado en  su régimen espurio por más de seis décadas. Además, en apenas un año y medio, Fidel Castro  pasó de jurar públicamente que no era comunista a declarar oficialmente a su régimen como "marxista leninista". Un solo líder de la vieja guardia política cubana desconfió de la promesa y se enfrentó a la bestia. Su nombre: Manuel Antonio de Varona y Loredo. ¡Que Dios lo tenga en su santa gloria!

Al mismo tiempo, el fenómeno de Hugo Chávez en Venezuela es casi una réplica del asalto al poder por Fidel Castro en Cuba. Por eso a muchos cubanos de mi generación nos resulta inaudito que nuestros amigos venezolanos no hayan escuchado nuestra voz de alerta. Que me dijeran que los venezolanos eran más "arrechos" que los cubanos y que sus partidos políticos eran muy poderosos y mas organizados que los de Cuba. Desgraciadamente, para ellos y para mí, el tiempo me ha dado la razón.

Regresando a estos convulsionados Estados Unidos de principios de este Siglo XXI, el silencio de Donald Trump frente a los actos vandálicos de la chusma financiada por la izquierda millonaria fue para mí motivo de preocupación. La expresé en un artículo que titulé "Trump tiene que volver a ser Trump", publicado el 24 de junio pasado. Entonces dije: "Este es el momento de parar en seco a esta chusma y echar a un lado un apaciguamiento que les daría oxígeno para mas vandalismo".

Afortunadamente, Donald Trump ha comprendido el peligro de esa minoría destructiva y respondido de la manera enérgica que sus partidarios esperábamos. Su decreto presidencial del pasado 26 de junio estipula que quienes profanen monumentos o destruyan propiedades federales serán condenados a 10 años de privación de libertad.

Y su decreto presidencial de 3 de julio pasado crea una comisión para la construcción y reconstrucción de monumentos bajo la presidencia del Secretario del Interior. La tarea más importante de esa comisión será la construcción de un Jardín Nacional de Héroes Americanos donde serán honrados hombres y mujeres de todas las razas, todas las ideologías, todos los credos y todas las religiones.

Todo esto fue rubricado por su discurso del 4 de julio en la base del Monte Rushmore , al que considero el más elocuente de su presidencia. Quizás inspirado por las imágenes de los cuatro gigantes de la historia americana que fueron Washington, Jefferson, Roosevelt y Lincoln, el presidente expresó su política frente a los que quieren destruir a esta nación.

Con su claridad característica, Donald Trump dijo: "Nosotros no seremos aterrorizados, no seremos envilecidos y no seremos intimidados por esa gente mala y diabólica. Esa minoría de miserables no se saldrá con la suya". Estas palabras demuestran que el presidente entiende perfectamente que sin ley no hay orden y sin orden no hay nación que pueda garantizar los derechos fundamentales de sus ciudadanos como la libertad, la seguridad y la prosperidad. Precisamente la misión que Trump se impuso aún antes de llegar a la Casa Blanca.

7-8-20
**********
ota DBS
Jul 6, 2020

Segmentos del discurso de Trump por el 4 de Julio, celebrado en el Monte Rushmore, en el momento en que el partido democrata en su acelerada podemización, se une a cuestionar los simbolos y monumentos mas emblematicos de la cultura estadounidense, entre ellos también el Monte Rushmore con los rostros de los padres fundadores, tras la ola de ataque y derribo de estatuas de iconos americanos, hispanos y  occidentales, llevada a cabo por el grupo de ideologia fascista llamado antifa y el grupo colectivista racial llamado black lives matter. 

Ahora, BLM, ANTIFA, el partido democrata y varias grandes coorporaciones forman un frente común con el único objetivo de "dar de baja" a Trump y poner a Biden en la presidencia, usando cualquier metodo que sea necesario. Inclusive hacer arder el pais entero.


Trump en Monte Rushmore. Unanimidad mediática: "Un Discurso para la Crispación".-
(fragmentos)



*************
Donald Trump - Discurso íntegro del Día de la Independencia, 4 julio 2020 - Monte Rushmore (en español)


Periódico LEAL
Jul 4, 2020

El discurso de Donald Trump que pasará a la historia como el mejor discurso de un Presidente.
Día de la Independencia celebrado el 4 de julio 2020, en el Monte Rushmore en Dakota, EEUU.
Transcripción en español del discurso: https://periodicoleal.com/discurso-do...
#DonaldTrump #MontRushmore #4July2020

Donald Trump: «No podría haber mejor lugar para celebrar la independencia de Estados Unidos que debajo de esta magnífica, increíble y majestuosa montaña y monumento a los más grandes estadounidenses que jamás hayan vivido. Hoy rendimos homenaje a las vidas excepcionales y los legados extraordinarios de George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln y Teddy Roosevelt. Estoy aquí como su presidente para proclamar ante el país y ante el mundo, este monumento nunca será profanado, estos héroes nunca serán difamados, su legado nunca será destruido, sus logros nunca serán olvidados y el Monte Rushmore se mantendrá para siempre como un eterno homenaje a nuestros antepasados y a nuestra libertad.»

«Nos reunimos esta noche para anunciar el día más importante en la historia de las naciones, el 4 de julio de 1776. Ante esas palabras, cada corazón estadounidense debe hincharse de orgullo, cada familia estadounidense debe animar de alegría y cada patriota estadounidense debe estar lleno de alegría porque cada uno de ustedes vive en el país más magnífico de la historia del mundo y pronto será más grande que nunca.»

«Nuestros fundadores lanzaron no solo una revolución en el gobierno, sino una revolución en la búsqueda de la justicia, la igualdad, la libertad y la prosperidad. Ninguna nación ha hecho más para promover la condición humana que los Estados Unidos de América y ninguna gente ha hecho más para promover el progreso humano que los ciudadanos de nuestra gran nación. Todo fue posible gracias al coraje de 56 patriotas que se reunieron en Filadelfia hace 244 años y firmaron la Declaración de Independencia. Ellos consagraron una verdad divina que cambió el mundo para siempre cuando dijeron: "Todos los hombres son creados iguales". Estas palabras inmortales ponen en marcha la marcha imparable de la libertad. Nuestros fundadores declararon audazmente que todos estamos dotados de los mismos derechos divinos, que nos dio nuestro Creador en el Cielo, y lo que Dios nos ha dado, no permitiremos que nadie nos quite nunca.»

«1776 representó la culminación de miles de años de civilización occidental y el triunfo no solo del espíritu, sino de la sabiduría, la filosofía y la razón. Y, sin embargo, a medida que nos reunimos aquí esta noche, existe un peligro creciente que amenaza cada bendición por la que nuestros antepasados lucharon tanto, lucharon, que se desangraron para asegurarse. Nuestra nación está siendo testigo de una campaña despiadada para borrar nuestra historia, difamar a nuestros héroes, borrar nuestros valores y adoctrinar a nuestros hijos. Multitudes enojadas están tratando de derribar las estatuas de nuestros fundadores, desfigurar nuestros monumentos más sagrados y desatar una ola de crímenes violentos en nuestras ciudades. Muchas de estas personas no tienen idea de por qué están haciendo esto, pero algunos saben lo que están haciendo. Piensan que el pueblo estadounidense es débil, blando y sumiso, pero no, el pueblo estadounidense es fuerte y orgulloso y no permitirá que le quiten a nuestro país y todos sus valores, historia y cultura.»

«Una de sus armas políticas es cancelar la cultura, expulsar a las personas de sus trabajos, avergonzar a los disidentes y exigir la sumisión total de cualquiera que no esté de acuerdo. Esta es la definición misma de totalitarismo, y es completamente ajena a nuestra cultura y nuestros valores y no tiene absolutamente ningún lugar en los Estados Unidos de América.»

«Este ataque a nuestra libertad, nuestra magnífica libertad debe ser detenida y se detendrá muy rápidamente. Expondremos este movimiento peligroso, protegeremos a los niños de nuestra nación de este asalto radical y preservaremos nuestro querido estilo de vida estadounidense. En nuestras escuelas, nuestras salas de redacción, incluso nuestras salas de juntas corporativas, existe un nuevo fascismo de extrema izquierda que exige lealtad absoluta. Si no habla su idioma, realiza sus rituales, recita sus mantras y sigue sus mandamientos, entonces será censurado, desterrado, incluido en la lista negra, perseguido y castigado. No nos va a pasar.»

«No cometer errores. Esta revolución cultural de izquierda está diseñada para derrocar a la Revolución Americana. Al hacerlo, destruirían la civilización que rescató a miles de millones de la pobreza, la enfermedad, la violencia y el hambre, y que llevó a la humanidad a nuevas alturas de logros, descubrimientos y progreso. Para hacer esto posible, están decididos a derribar cada estatua, símbolo y memoria de nuestro patrimonio nacional.»

Trascripción completa: https://periodicoleal.com/discurso-do...

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, octubre 31, 2019

Documental desmiente versión de la tiranía Castrista que oprime a Cuba: "El Che" vivió escondido en África y Europa mientras nos decían que estaba en alguna guerrilla. Antonio Arencibia y Juan Benemelis: LA PESADILLA AFRICANA DEL CHE GUEVARA


Documental desmiente versión del gobierno cubano: "El Che" vivió escondido en África y Europa mientras nos decían que estaba en alguna guerrilla

***********
El material se basa en testimonios de exmilitares y exagentes del servicio secreto cubano
***********
Por Redacción de CiberCuba
10 Abril, 2019


El documental "Ché, memorias de un año secreto", presentado en el Festival Internacional de Cine de Panamá, revela que el guerrillero Ernesto Guevara, más conocido como El Che, vivió escondido en África y Europa mientras sus admiradores creían que se encontraba luchando.

La cubano-brasileña Margarita Hernández, directora del material, dijo que "El Che estuvo unos  meses en el Congo, luego tres meses escondido en la embajada de Cuba en Tanzania y luego cinco meses en Praga".

No obstante, el gobierno cubano contaba -como casi siempre- una historia irreal sobre el paradero de El Che, haciéndoles creer a todos que este se encontraba en la guerra, según indica la agencia AP.

"Él no estaba en ninguna guerrilla, él estaba escondido", sostuvo Hernández.

El documental, de 79 minutos, recorre la vida de Guevara hasta que desapareció de la vida pública en 1965 y fuera enviado de manera secreta al Congo.

"Como fracasa la guerrilla del Congo y él no puede regresar a Cuba porque leen la carta (de su renuncia), tienen que meterlo en algún lugar y el país más cerca que le da apoyo es Tanzania", dijo Hernández, aludiendo a la carta de despedida de El Che leída por Fidel Castro, en la que renuncia a la nacionalidad cubana y a sus cargos en la isla, donde era Ministro de Industria.

Según el documental, en el Congo el argentino estuvo de forma secreta en la embajada cubana en Dar es Salam, y luego fue enviado a Praga, donde se escondió bajo la falsa identidad de Ramón Benítez, de nacionalidad uruguaya.

"La gente decía que estaba en algún país luchando por América Latina, pero jamás se lo imaginaron en Praga pasando frío. Él no es el héroe, él está abandonado, está solo y deprimido porque no puede volver a Cuba ni tenía donde ir", dijo Hernández.

El material se basa en testimonios de exmilitares y exagentes del servicio secreto cubano, y muestra fotos donde se le ve por Praga con corbata, sombrero y sin barba. También se relata que en ese país se interesó por The Beatles y el espía británico de ficción James Bond y tuvo una amante.
************
De los archivos de Baracutey Cubano

LA PESADILLA AFRICANA DEL CHE





Por Antonio Arencibia Rodríguez *
Colaboración
Cortesía de:
Juan Benemelis
La Nueva Cuba
Junio 11, 2006


Fechadas en enero de l966 y acabadas de escribir en sus habitaciones en la Embajada de Cuba en Dar es Salaam, Tanzania, Ernesto Che Guevara con sus memorias del Congo resumía una gran experiencia en su vida de revolucionario. El libro allí escrito, está basado en su Diario de Campaña cuando comandaba a unos 120 militares cubanos, casi todos negros, que trataban de entrenar a los guerrilleros antigubernamentales en la que fuera antigua colonia de Bélgica. Quizás la frase con que empiezan esas memorias tuvo gran peso en la decisión de Fidel Castro de mantenerlas en secreto durante 33 años: "Esta es la historia de un fracaso." (1)

Encontramos en ellas, además, múltiples e interesantes revelaciones que arrojan nueva luz sobre las últimas acciones de Guevara y las circunstancias de su muerte. Transcurridos ya 40 años del final de la experiencia congolesa parecería que se hacen innecesarios los misterios que sobre aquella empresa mantiene la cúpula gobernante castrista y que en su momento justificaron como "desinformación al enemigo". Hoy, se pueden conocer los hechos en muchas partes del mundo, pero el libro todavía no se ha editado en Cuba.

En 1999 se publica en el extranjero la versión oficial autorizada por Fidel Castro. En el Prólogo, Aleida Guevara March, hija del argentino-cubano, además de agradecerle su "…esfuerzo y dedicación […] en la revisión minuciosa de este documento" (p.5), presenta una carta inédita de Castro a su padre de junio de l966. En ella le escribe: "...encontré sumamente interesante el trabajo sobre el C. [Congo] y creo que vale realmente la pena el esfuerzo que hiciste para dejar constancia escrita de todo.... " (2) [Y le plantea que]: "…dada la delicada e inquietante situación en que te encuentras ahí, debes, de todas formas, considerar la conveniencia de darte un salto hasta aquí. Tengo muy en cuenta que tú eres particularmente renuente a considerar cualquier alternativa que incluso poner por ahora un pie en Cuba…" . (3)

¿Dónde esta Guevara siete meses después de la evacuación de sus hombres del Congo-Leopoldville? ¿Por qué, según le escribe Castro, está renuente a regresar a Cuba? Para responder a estas primeras interrogantes hay que ir hacia atrás en el tiempo. Mientras el contingente militar cubano se iba agrupando en el lado congoleño del lago Tanganyka, avanzaban los preparativos para la presentación del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. Cuando se sucedían las escaramuzas y combates de estos hombres con las tropas del gobierno de Moisés Tshombe y los mercenarios blancos, el indiscutible primer secretario daba lectura en Cuba a la famosa "Carta de Despedida" del Che.

Esa carta va a constituir una pieza fundamental en el destino del Che y en la construcción del mito guevarista. La autoimportancia que se daba el argentino, se proyecta cuando habla de igual a igual con Castro y escribe: "Yo puedo hacer lo que te está negado por tu responsabilidad al frente de Cuba y llegó la hora de separarnos". (4) Esto va a ser el núcleo de la leyenda que lo arropará como un sudario, conduciéndolo al desastre de la Quebrada del Yuro ¿Por qué ningún cubano o extranjero de los muchos que participaron en actividades "internacionalistas", antes o después del Ché, recibió este tipo de publicidad?

Durante mucho tiempo, especialmente después de su muerte en La Higuera y de la publicación de su Diario de Bolivia, se le hizo creer al pueblo cubano que la misiva marcaba la salida de Guevara hacia el Altiplano. Sin faltar,-técnicamente-, a la verdad se presentaron las fotos de su transformación física y su disfraz como "Ramón" junto a las del guerrillero, ya perfectamente reconocible, en uniforme de campaña. Pero nada se supo durante muchos años sobre su aventura africana como una más de las peripecias del famoso guerrillero desde el momento de sus últimas apariciones públicas en Cuba en marzo de 1965, hasta su llegada a Bolivia, en noviembre de 1966.

Las circunstancias históricas

Cuando se centra la atención en hechos como estos, se tiende a magnificar el objeto y a perder el contexto. En el caso de la participación cubana en el conflicto del antiguo Congo Belga, es fácil olvidar que Cuba no cesaba de ocupar las primeras planas de los más importantes diarios del planeta al ocurrir allí, en vertiginosa sucesión, el derrocamiento de la dictadura de Fulgencio Batista, las leyes de reforma agraria y de nacionalización de empresas cubanas y extranjeras; la declaración del socialismo en la Isla y el alineamiento con el bloque soviético, la crisis de los cohetes y el aplastamiento brutal de la resistencia anticomunista en el Escambray.

Simultáneamente a los hechos recogidos en los grandes titulares, la "dirección de la Revolución" había venido impulsando acciones clandestinas en América Latina, como fueron las expediciones a Panamá, Santo Domingo y Haití, el entrenamiento de fuerzas rebeldes en Guatemala en 1962 y un ambicioso intento guerrillero para Bolivia, Perú y Argentina en 1963, organizado por Ernesto Guevara.

Para el cambio de escenario es necesario comprender que los años 60 constituyeron la década de África, cuando el Reino Unido y Francia encabezaron la descolonización del continente, otorgando en conjunto la independencia a 23 territorios. Bélgica les siguió con la independencia de lo que se conocería como Congo-Kinshasa, Ruanda y Burundi. Incluso España dio la independencia a Guinea Ecuatorial. Solamente en 1960, Francia, dio la independencia a 9 de sus 15 colonias africanas.

En el contexto de la Guerra Fría, podrá imaginarse el terremoto político que esto significó. Estados Unidos, teniendo como aliados a las antiguas metrópolis europeas, trató de incrementar su influencia política con los nuevos miembros de la Organización de Naciones Unidas. Por otra parte, la entonces Unión Soviética y China, vieron las puertas abiertas a la penetración en África a través de la apertura de embajadas, mediante intercambios "culturales", becas a estudiantes, ofrecimientos de ayuda económica y envío de técnicos.

No es sorprendente que la Revolución Cubana sea un factor nuevo que entra en la escena política con tremendo ímpetu, porque Fidel Castro aspira a multiplicar la fórmula que lo llevó al poder. Cuba será una fuerza desestabilizadora en los escenarios cambiantes del Tercer Mundo, y bien pronto, con Argelia como primer objetivo, comienza su intervención en África.

En 1961 muchas de las armas capturadas a la fuerza expedicionaria de los exiliados cubanos en Bahía de Cochinos, son enviadas al Frente de Liberación Nacional de Argelia cuyos fellagas se enfrentaban al ejército colonial francés. Firmada la independencia por decisión de Charles de Gaulle, el 5 de julio de 1962, Argelia se convertirá en la primera base de los cubanos en África y su presidente Ahmed Ben Bella en el principal aliado en el continente. (5)

Después de poner al mundo al borde de la catástrofe nuclear con su política aventurerista, Castro no se contiene, a pesar de los intentos de Nikita Kruschev de moderarlo. Exactamente un año después de la crisis, en Octubre de 1963, y ante el enfrentamiento militar argelo-marroquí por disputas de territorios en la región de Tinduf, llega a Argelia un contingente militar cubano de varios cientos de hombres y 22 tanques soviéticos dotados de alta tecnología. (6) Empiezan fieros combates, contando por el lado argelino, además de los cubanos, con cobertura aérea del ejército egipcio de Gamal Abdel Nasser y por el otro lado con norteamericanos pilotando los helicópteros que transportaban a las tropas marroquíes. Los estados africanos, preocupados por la internacionalización del conflicto, logran el armisticio y la creación de una zona desmilitarizada, terminando así la intervención cubana. En justicia hay que señalar que esta expedición fue organizada al detalle por Raúl Castro, y ejecutada por hombres de su confianza.

Simultáneamente se van a ir dando las condiciones que permitirán el acceso futuro de los cubanos al África subsahariana. Cuando en diciembre de 1963 el Sultán y los grandes mercaderes árabes reciben de los ingleses el control político en Zanzíbar, un grupo de zanzibareños entrenados en Cuba va a organizar una breve pero sangrienta insurrección que concluirá con el derrocamiento del gobierno sultánico. Esta acción precipitada que no fue coordinada con la alta dirigencia en La Habana, concluirá en pocos meses, con la unión de Tanganyka y Zanzíbar en la República de Tanzania. (7)

Han transcurrido tres años del asesinato del primer ministro Patricio Lumumba a manos de los gendarmes de Moisés Tshombe, asesorados por militares belgas, cuando se producen en el Congo-Kinshasa cuatro alzamientos con apoyo de China comunista encabezados por los lumumbistas Pierre Mulele, Gaston Soumialot, Joseph Kabila y Christopher Gbenye, que llegan a establecer en la antigua Stanleyville una "República Popular del Congo". El gobierno central, con Tshombe como primer ministro, cuenta ahora con el apoyo de las grandes potencias occidentales y la presencia de numerosos "soldados de fortuna" sudafricanos y de otras nacionalidades. Esto concita el repudio de los jefes de estado africanos encabezados por Argelia, Egipto, Ghana, Guinea. Malí y Tanzania que van a acordar el aislamiento de Tshombe y el apoyo a los rebeldes. En cuando los paracaidistas belgas con apoyo norteamericano y británico desalojan a los rebeldes "simbas" de Stanleyville y hacen huir a los líderes de la insurrección al exilio, Argelia y Egipto solicitan ayuda para mantener la rebelión y Ben Bella pide ayuda a sus amigos cubanos.

Como parte de la estrategia cubana para África, después de un periplo oficial de poco mas de tres meses que lo lleva a Naciones Unidas, y luego a nueve países de África, Ernesto Guevara- de total acuerdo con Castro - (8) va a coordinar con el presidente argelino, como incrementar la lucha de los lumumbistas. El 24 de Febrero de 1965 se inicia en Argel el Seminario Económico de Solidaridad Afroasiático, donde Che Guevara pronuncia un discurso definitorio en el que dice: ".... Debemos convenir en que los países socialistas son, en cierta manera cómplices de la explotación imperial [.....] Los países socialistas tienen el deber moral de liquidar su complicidad tácita con los países explotadores del Occidente[...] Las armas no pueden ser mercancías en nuestros mundos, deben entregarse sin costo alguno y en las cantidades necesarias y posibles a los pueblos que las demanden, para disparar contra el enemigo común..." . (9)

Esta crítica pública a la Unión Soviética es un elemento de peso en la coyuntura que conduce a la salida definitiva de Guevara de la dirección política castrista.

Durante el viaje también ha recibido peticiones de apoyo militar de diversas organizaciones independentistas africanas, que Guevara coordina con el MININT su cumplimiento inmediato. (10) Luego, pasa nueve días en China comunista. Allí se reúne con Mao y con Chou En-Lai. Su regreso al África desde Beijing coincide con la visita del premier chino a Argelia y el Cairo, Durante su estancia en marzo de 1965 en la capital egipcia, Guevara revela a Nasser su intención de combatir junto a los congoleses rebeldes. Según testigos, este: "…se sorprendió, advirtiendo a Guevara que no se convirtiera 'en otro Tarzán, un blanco entre los negros, dirigiéndolos y protegiéndolos...' ". (11)

Sin inmutarse, Che se dirige a Dar es Salaam, capital de la nueva República de Tanzania, donde acuerda con Kabila y Soumialot el envío de militares cubanos negros a la zona oriental del Lago Tanganyka donde aun se mantiene la rebelión congolesa. Entonces regresa a Cuba donde ya se prepara el contingente cubano. Aunque nadie ha hablado de lo que ocurrió, es evidente un durísimo choque entre Che y Fidel Castro. Escribe Guevara al respecto: "Este segundo acto comienza en Cuba y comprende algunos episodios de significación no aclarable por el momento, como mi designación al frente de las huestes cubanas, a pesar de ser blanco…" (p.21)

Como se puede leer, el argentino calla lo sucedido pero su amigo Ricardo Rojo, no lo hará. (12) También su escolta Dariel Alarcón brinda testimonio indirecto de primera importancia sobre las virulentas discusiones en el seno del alto mando cubano. (13) Después de tres meses de periplo, no hay conferencia de prensa, ni comparecencia pública de Che. Solo una reunión con la plana mayor: Fidel, Raúl, quizás Dorticós, de más de 40 horas. Como consecuencia se ve prácticamente forzado a salir de la escena pública por un tiempo. La salida será nombrarlo al frente del contingente expedicionario que parte hacia el Congo-Kinshasa.

A partir de ese momento ya están dadas las condiciones para el drama final de Ernesto Guevara: a) su propulsión a los principales planos de la actualidad mundial como representante cubano ante la Asamblea General de Naciones Unidas; b) su compromiso a nombre de ese gobierno de brindar ayuda en hombres y armas no solo a los movimientos anti-colonialistas de África sino también a gobiernos africanos establecidos ;c) su intención de participar personalmente en las acciones militares en el Congo-Kinshasa que ha hecho saber a dirigentes extranjeros. (14) d) el ukase de los soviéticos a Castro ante las declaraciones críticas de Che. Como trasfondo está el fracaso en 1963 de las guerrillas en Bolivia y Perú que ha organizado personalmente y que resultara en la muerte de sus amigos Jorge Ricardo Masetti y Hermes Peña. Cuando escribe la carta de despedida a Castro no piensa que ésta se vaya a convertir en un bumerán que le impida regresar. En el terreno práctico está al frente de un grupo de militares cubanos que lo respetan y va a combatir en la región congolesa comprendida entre el Alto Katanga y el sur de Kivu, donde estará cerca de las enormes riquezas que controla el consorcio anglo-belga Unión Minera, sostenedores de Tshombe. En su fuero interno sueña con dar un golpe demoledor allí, en una zona de importancia estratégica para "los imperialistas".

Che en el Congo

La llegada de los 120 instructores en varios contingentes, es solo una parte de la nueva estrategia de Castro y Che para África. Además de ellos, hay una segunda columna cubana de refuerzo en el antiguo Congo francés, comandada por Jorge Risquet que es la que verdaderamente se dedica a dar instrucción militar, entrenando a las milicias organizadas por el gobierno de Brazzaville, y también a los guerrilleros del MPLA del angoleño Agostinho Netto.

El Che consideraba que la presencia cubana en el Congo Kinshasa iba a inaugurar una nueva etapa con relación a los ensayos guerrilleros llevados a cabo en América Latina, y calificaba a sus hombres de "Ejército Proletario Internacional", que van a aplicar un "…método no practicado en las guerras de liberación modernas" (p.14).
¿En que se diferencia este tipo de intervención, de la que se va a repetir en Bolivia con algunos de los mismos actores? En que cuenta teóricamente con una insurrección congolesa de miles de hombres que van a ser entrenados por los cubanos. Pero en esencia sigue siendo la misma idea del foco guerrillero que siempre ha compartido con Castro: un motor pequeño que impulsa al motor grande; una mezcla de voluntarismo y altruismo con el que se pretende hacer "revoluciones" a partir de la experiencia cubana. (15) Ya sabemos que el concepto de foco volverá a fracasar en Bolivia y que las futuras intervenciones cubanas de Angola y Etiopía se parecerán más a la experiencia de Marruecos que al fallido Ejército Proletario.

Por otra parte en sus memorias del Congo, Guevara hace gala de una sinceridad que es inusual en el conjunto de los escritos publicados de los cubanos participantes en acciones armadas en otros países. Quizás es el único que emplea en serio ese recurso de la confesión pública de errores, bautizado por los comunistas como autocrítica. Acabado de iniciar el recuento de su experiencia africana se rectifica:
"Más correctamente, esta es la historia de una descomposición. Cuando arribamos a territorio congolés, la Revolución estaba en un período de receso; sucedieron luego episodios que entrañarían su regresión definitiva…" (p. 17)

Siguiendo la lógica de ese planteamiento hay que llegar a la conclusión de que Che Guevara y Fidel Castro han escogido mal el objetivo. Supuestamente, tendrían que basarse en la definición de Lenin del "eslabón más débil" para realizar la "revolución", pero ese concepto no se aplica al Congo-Kinshasa, sino, en todo caso a las colonias portuguesas de Guinea Bissau y Cabo Verde, Angola y Mozambique, como se verá en la década de 1970. El ex Congo Belga era ya una típica neocolonia, pero la independencia, aunque fuera formal, era tan válida allí, en la década de 1960, como lo fue para Cuba con el surgimiento de la "república mediatizada" en 1902. Para una sociedad como la congolesa, donde solo una minoría tenía el anhelo de nación, donde había un arraigado tribalismo e imperaban los tabúes, las tradiciones y las supersticiones, bastaba un jefe de estado de piel negra, preferentemente con un título de guerrero en lengua nativa y un nuevo nombre africano para satisfacer las elementales ansias de independencia de una nación, como lo ha demostrado repetidas veces la historia de África.

Además el nacionalismo africano va a chocar desde el inicio con las concepciones de los dirigentes cubanos. Incluso los líderes pan-africanistas van a dar prioridad a sus intereses nacionales o regionales, por sobre este sospechoso "internacionalismo" presentado por un blanco de otro continente que propugna una especie de "revolución permanente" a lo trotskista.

En reunión con los representantes de los movimientos de liberación nacional africanos en la capital de Tanzania, el Che encuentra fuerte oposición: "…Les hablé de la importancia fundamental que, en nuestro concepto, tenía la lucha de liberación del Congo; una victoria tendría alcance y repercusiones continentales, y también una derrota. La reacción fue más que fría; […] hubo quienes pidieron la palabra para reprocharme violentamente por ese consejo. Aducían que sus pueblos, maltratados y envilecidos por el imperialismo, iban a reclamar, si se producían víctimas, que no lo serían de la opresión de ese país, sino de una guerra por liberar otro estado.".(.p.20)

Por su parte los jefes rebeldes congoleses agrupados en el Consejo Nacional de Liberación van a iniciar luchas intestinas que debilitarán la insurrección. En breve tiempo se pondrán de manifiesto también diferencias de agendas con los países que los apoyaban. Como se verá, los dirigentes de Egipto y Tanzania, dejarán de respaldar la presencia cubana en el Congo. (16)

En la preparación de los llamados instructores cubanos se hizo énfasis en el estudio del suahili como lengua principal de la región. Además de que no lograron aprenderlo adecuadamente, entre otras razones por el bajo nivel escolar de los militares cubanos mayoritariamente negros, se evidenciaba el desconocimiento por los organizadores de la expedición, de la realidad étnico-lingüística del territorio congoleño. En su conjunto, el país está compuesto por unos 250 grupos étnicos, lo que explica la fuerte actividad secesionista originada en el momento de la independencia de Bélgica. Hay que puntualizar que en la zona de operaciones militares de los cubanos y en Tanzania no se habla el suahili original sino un dialecto del mismo llamado kisuahili. Además, allí estaban asentados los Tutsi, que formaban parte de la insurrección en número de unos cuatro mil combatientes.

Estos procedían de Ruanda y Burundi y habían sido desplazados hacia el Congo por enfrentamientos tribales con los hutus. Los tutsis ruandeses hablan el kinyaruanda mientras que los borundeses hablan kibembe, como pudo comprobar Guevara, pues tenía que ser traducido del francés para entenderse con ellos. En el noroeste del país se imponía hablar el lingala, especie de lingua franca de uso generalizado en Kinshasa, tanto en el gobierno como en el ejército. El factor tribal era de gran peso en la lucha por el poder: Pierre Mulele, en el oeste, se apoyó para la insurrección en gente de su propio grupo, los Mbunda, además de algunos de los de la etnia Pende, a la que pertenecían otros dirigentes. En el este, los miembros del grupo congolés Babembe, organizados por Kabila, formaban el grueso de la tropa rebelde. A las diferencias entre tribus propiamente congolesas había que añadir la desconfianza e incluso la animadversión entre congoleños y ruandeses dentro de la propia insurgencia.

Otra dificultad fue la falta de verificación de las características del terreno. En Cuba se hizo un entrenamiento a la tropa para condiciones selváticas y Che al llegar constató para su disgusto, que a partir de su lugar de desembarco en Kibamba, en el Congo, no había una llanura como le habían informado. La montaña empieza al borde mismo del lago Tanganika y el fatigoso ascenso hacia la que se llamaría Base Superior de los cubanos había que emprenderla de inmediato.

En sus memorias Guevara hace constar la falta de preparación, no solo de los congoleses sino también de los cubanos, que se manifestó en la compra de grandes cantidades de abastecimientos para la vida en campaña en Dar Es Salaam, que podía haber llamado la atención de los servicios de inteligencia occidentales. Aparte de los fusiles belgas FAL y municiones, no se contaba con armamentos adecuados para el equipamiento de una compañía. El abastecimiento de armas y equipos por chinos y soviéticos se veía afectado por desorganización. Llegaban muchas veces ametralladoras sin municiones, o minas sin detonadores y luego se distribuían entre los congoleses sin tener en cuenta siquiera si había quienes los supiesen operar.

A lo apuntado anteriormente hay que añadir las condiciones de atraso de la población congoleña. Enmarcados en sus enclaves tribales, los agricultores tenían que brindar manutención al ejército de los "simbas", cuyos jefes y soldados holgazaneaban sin dedicar tiempo siquiera al entrenamiento militar. Los hechiceros o mugangas "garantizaban" con sus ritos mágicos o dawa, que los soldados rebeldes fuesen inmunes a las balas de los soldados del ejercito de Tshombe o de los mercenarios. La embriaguez con pombe, bebida destilada de maíz y yuca, era común entre jefes y oficiales de la insurgencia lumumbista.

Si resumimos todo lo antes apuntado, es una receta segura para el fracaso de la insurrección. Pero además se soslayó otro elemento importantísimo a tener en cuenta: la confrontación chino-soviética, que en aquel momento va a pasar del campo ideológico al de medidas económicas y políticas entre ambos rivales, y afectará, no solo el desarrollo de la lucha en el Congo, sino en Vietnam. ¿Cómo los cubanos no consideraron esto al inmiscuirse en un país donde el principal sostenedor de los rebeldes es la China de Mao Ze Dong? Coincidiendo con la llegada del grueso de los cubanos al Congo, Castro, haciendo el juego a los soviéticos, prohíbe las publicaciones chinas en la Isla. La representación diplomática de Beijín reduce entonces sustancialmente sus efectivos en La Habana. Como consecuencia, China se va a desvincular de Cuba por más de 30 años.

En este período el comportamiento de Guevara desconcierta; no sabemos si entra excesivamente confiado o resignado en un callejón sin salida. Cuando había atacado dura e inusitadamente a la Unión Soviética en el Seminario Económico Afroasiático de Argel, la nueva dirigencia soviética que acababa de defenestrar a Kruschev, estaba en trámites de incrementar el intercambio comercial y los créditos a Cuba. No importa que sepamos que Castro aprobaba totalmente la formación de guerrillas en el Tercer Mundo, lo cierto es que se vio presionado por el disgusto de sus protectores. Castro nombra a Che jefe del contingente cubano, pero antes de que haya siquiera terminado la encomienda da a conocer al mundo la carta de despedida. La revelación repercutirá negativamente en el espíritu de combate de los guerrilleros cubanos que pensaban regresar del Congo en breve plazo y ahora se ven atados a una aventura sin claro final, que es comandada por alguien que ha renunciado al vínculo con Cuba.

En mayo de 1965 despidiendo a un grupo de técnicos y trabajadores soviéticos que participaron en la zafra, Castro aprovechó la ocasión para recalcar, -en contraposición a lo señalado por Che en Argel-, que Cuba: "ha recibido del hermano pueblo soviético decisiva ayuda" y destacó que "contamos con numerosos y modernos equipos de guerra que hemos recibido, oportuna y gratuitamente, de la Unión Soviética". Más tarde, en el discurso del 28 de Septiembre de 1965, anunció que iba a hablar el 3 de Octubre del "compañero Ernesto Guevara", leyendo un documento de éste que explicaba su ausencia. Para todos los del círculo de poder tuvo que ser significativa esta denominación de Che como compañero y no como Comandante.

¿Cabe acaso dudas de que el "Máximo Líder" conscientemente le serruchó el piso al guerrillero argentino? Ante esta situación Guevara va a tener que pasar a medidas desesperadas. A fines de junio de 1965 ha perdido cuatro hombres en acciones propuestas a distancia por Kabila con el que solo se entrevistará una vez en territorio rebelde, pues éste se dedica en aquellos momentos a las luchas de facciones en el seno del Consejo Revolucionario. Ya la prensa occidental ha dado a conocer el diario de uno de los cubanos muertos (17) en Front de Forcé con lo que se hace público lo que ya conoce la CIA, la intervención castrista en el Congo.

De los resultados de una acción simultánea en la zona de Katenga, que Guevara describe, se puede calibrar la moral de los rebeldes congoleses: "De los 160 hombres, 60 habían desertado antes de comenzar el combate y muchos más no llegaron a disparar un tiro.".(p. 43) A partir de la primera derrota se resquebraja también la moral de los cubanos, apareciendo las primeras peticiones de la tropa de regresar a Cuba. Che es implacable en sus escritos cuando puntualiza que en esta intervención en vez de cubanizarse los congoleños, como era su objetivo, se están "congolizando" los cubanos.

A mediados de Agosto hay un cierto respiro para los cubanos cuando llevan a cabo una emboscada exitosa contra los mercenarios blancos de Mike Hoare, a los que causan siete muertos. Por su parte Castro, con la arrogancia que lo caracteriza, pretende dirigir a distancia hasta los últimos detalles de la rebelión congolesa. Para ello, además de refuerzos, manda a altos dirigentes del gobierno, del ejército y del partido comunista con cartas y mensajes verbales. En ellos acusa a Guevara de derrotismo por sus opiniones sobre la falta de futuro para una "revolución"en el Congo, pero al mismo tiempo le exige evitar la debacle de su tropa. Al mismo tiempo en La Habana, Soumialot encandila a Fidel Castro con un "cuadro idílico" (p.86) de éxitos organizativos y militares en el Congo y le pide el envío de 50 médicos.

Una prueba de que las opiniones realistas de Che no están siendo tomadas en cuenta es que Castro envía a la zona insurrecta al ministro de Salud de Cuba y también al secretario de organización del Partido. (18) Precisamente en esos momentos se inicia una fuerte ofensiva del ejército nacional y de los soldados mercenarios blancos que con mejor entrenamiento y armamento van a empezar el cerco de la zona insurrecta del oeste del lago, apoderándose de las poblaciones que estaban en manos de los guerrilleros.

Sin saber que ya se ha tomado la decisión de publicar su carta de despedida, Guevara le escribe a Castro el 5 de octubre. Como aclara en su libro de memorias, cita solo algunos párrafos de la carta, aquellos que señalan sus puntos de vista. Su defensa ante la acusación de Castro de pesimismo y derrotismo es contundente:" Puedo asegurarte que si no fuera por mí este bello sueño estaría desintegrado en medio de la catástrofe general" (p.87)

En otra parte de la carta, que no se sabe cuánto habrá que esperar para leer completa, Che Guevara descarta su idea del "ejército proletario internacional y luego de plantear que las condiciones de lucha en el Congo requieren no de hombres probados sino de "superhombres". Continúa con una premonición de lo que será la intervención castrista en Angola y Etiopía algunos años más tarde y también deja traslucir la opinión que tiene de los dirigentes políticos de la insurrección: "…a menos que resolvamos definitivamente luchar nosotros solos,[…] se necesit[a] un batallón para volver a las fronteras que teníamos al llegar aquí […] pero el número no importa en este caso, no podemos liberar solos un país que no quiere luchar, hay que crear ese espíritu de lucha y buscar los soldados con la linterna de Diógenes y la paciencia de Job, tarea que se vuelve más difícil cuantos más comemierdas que le hagan las cosas encuentre esta gente en su camino..."(p.88)

El puntillazo final se recibirá, primero del gobierno de Tanzania, que se niega a entregar armas y pertrechos destinados a los guerrilleros del Congo, que estaban en su poder. Después, en Accra, Ghana, a fines de octubre de 1965, se reúnen los jefes de estado de África y ante las promesas del gobierno de Kinshasa de retirar a los mercenarios blancos, deciden suspender el apoyo que habían otorgado previamente a la rebelión lumumbista. Siguiendo este acuerdo de la Organización de la Unidad Africana, el gobierno de Tanzania pidió al embajador de Cuba, Pablo Ribalta, la salida de los cubanos del Congo y el cese del envío de cualquier ayuda a través de su territorio.

Por entonces los días de la insurrección congolesa estaban contados ante la caída en manos del ejército nacional y los hombres de Mike Hoare, de los principales poblados de la zona oeste del lago, y el cerco feroz a las zonas de resistencia. (19)

En esos momentos Che pretende quedarse en el país, quizás con una veintena de hombres y marchar hasta la región de Kasai, donde aún resistía Pierre Mulele. Es evidente que no consulta con Fidel la carta que escribe a Chou En Lai, pidiéndole consejo al respecto. El experimentado comunista le aconseja que se quede sin combatir, organizando la resistencia congoleña. Pero esta petición de consejo y ayuda al dirigente de la República Popular China ocurre en momentos en que Castro está en plena puesta en práctica de un calculado plan de ruptura con ese país para congraciarse con los soviéticos. Además de las medidas antes apuntadas, dedicará el discurso del 2 de enero de 1966 a criticar a China por reducir las ventas de arroz a Cuba. Luego utiliza la clausura de la Conferencia Tricontinental para atacar a los trotskistas (que se han hecho eco de las contradicciones entre él y Guevara), y finalmente el 13 de marzo del mismo año va a identificar a los enemigos de la "Revolución Cubana" que lo están acusando de pro-soviético. Son los chinos, que están usando los mismos argumentos que las agencias cablegráficas "imperialistas". -dice-, y cuya rebaja de arroz a Cuba es una "agresión cobarde e incalificable". Y además, -acusa-, a ellos se suman como corifeos, "los peores elementos del trotskismo". En esta maraña de complicidades, conveniencias e intereses encontrados entre Fidel Castro y Ernesto Guevara se encuentran las razones de la creación precipitada de una guerrilla guevarista en Ñancahuazú, Bolivia en 1967.

En noviembre de 1965, en los momentos finales de la ofensiva gubernamental, Che Guevara comprueba que solo podría contar con la compañía de seis u ocho fieles para seguir en el Congo. El 20 de noviembre, abatido, se deja llevar por lo inevitable: abandona el país y se queda en Tanzania tras la evacuación de los oficiales y soldados hacia Cuba. Cruzando el lago como "un fugitivo más", recordará más tarde: "…durante estas últimas horas de permanencia en el Congo me sentí solo como nunca lo había estado, ni en Cuba ni en ninguna parte de mi peregrinar por el mundo…" (p.139)

Las memorias del Congo y otros escritos

En una habitación de la embajada cubana en Dar Es Salaam, Tanzania, donde permanece de incógnito, Ernesto Guevara, -basándose en su diario de campaña y la correspondencia de guerra-, va a escribir el libro Pasajes de la Guerra Revolucionaria. El Congo, repitiendo el título que usó en el primer "Pasajes…" sobre su experiencia en la lucha contra las tropas del Ejército Nacional durante el gobierno de Fulgencio Batista. (20) En la misión diplomática el alto jefe de la Inteligencia, Ulises Estrada, organiza un área de acceso limitado, donde el Che dicta el texto que el funcionario Colman Ferrer mecanografía. En esos días se efectúa el reencuentro con su conjugue Aleida March. A inicios de diciembre de 1965, le escribe una carta a Armando Hart, recién nombrado secretario de organización del Partido Comunista donde ironiza respecto al nombramiento:" Te felicito por la oportunidad que te han dado de ser Dios…", y pasa a recomendarle reorganizar los estudios de filosofía mediante un plan de estudios aconsejándole realizar un plan de publicaciones que le esboza. Consideraba entonces Guevara que en ese campo: "…en Cuba no hay nada publicado, si excluimos los ladrillos soviéticos que tienen el inconveniente de no dejarte pensar; ya el partido lo hizo por ti y tú debes digerir." (21)

En su área privada recibe a los que tienen acceso a él, como José María. Martínez Tamayo, a quien envía clandestino a Bolivia a verificar la situación de ese país tras el golpe de estado del general Barrientos y reactivar los contactos que apoyaron la fallida guerrilla de Masetti. En febrero de 1966, después que el jefe de la inteligencia, Manuel Piñeiro, (Barbarroja), cumpliendo órdenes de Castro, envía a un odontólogo a realizar el enmascaramiento, Guevara, ahora bajo el seudónimo de Ramón, viajará al Cairo y luego vía Yugoslavia, llegará a Praga.

De febrero a junio, en su escondite en la capital de Checoslovaquia, Che, como una especie de monarca destronado, se entrevista con dos altos jefes cubanos, Ramiro Valdés y Osmany Cienfuegos, con los que discute sus planes futuros. Tras el fracaso del Congo y la revelación de su carta de despedida a Castro, no quiere volver a Cuba. Sin embargo le obsesiona la posibilidad de que la inteligencia checa lo detectase allí. Ulises Estrada, que le acompañó durante dos meses, tiene una interpretación al respecto:

"El pensaba que si los checos se enteraban de algo, los checos estaban infiltrados y penetrados por la CIA y entonces se iba a enterar la CIA". (22)

Las memorias del Dr. Luis García Gutiérrez, quien le enmascaró en Tanzania, en Praga y luego lo hará en Cuba, previo a su salida hacia Bolivia, dan en el clavo respecto a las verdaderas preocupaciones de Guevara cuando este le dijera: "Si usted comenta algo con un viejo militante, se esterarán los soviéticos y, de ser así, se enteraría el partido boliviano y, de ser así, se enterará la policía boliviana, porque ellos están "penetrados" por la policía". (23)

Hay que concluir que en todo este tiempo su verdadera preocupación era que lo detectara la KGB soviética.

La forzada inactividad del jefe guerrillero durante cuatro meses en la bella ciudad, a falta de visitas a museos y teatros, se traduce en múltiples lecturas y algunos escritos como el prólogo a un libro, (nunca terminado), donde criticaba el Manual de Economía Política de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética. En estas Notas de Praga plantea, con muchos años de anticipación a la perestroika, que en la Unión Soviética se estaba "regresando al capitalismo". (24)

Mientras tanto, Castro le escribe a inicios de Junio de 1966: "Tu estancia en el llamado punto intermedio aumenta los riesgos; dificulta extraordinariamente las tareas prácticas a realizar; lejos de acelerar, retrasa la realización de los planes y te somete, además, a una espera innecesariamente angustiosa, incierta, impaciente." (p.9)
Ya se están seleccionando los hombres que lo ha de acompañar a Bolivia. Hay contactos clandestinos con los militantes comunistas bolivianos y se han infiltrado agentes e iniciado contactos dentro del aparato gubernamental del país. El viceministro técnico del MININT, Barbarroja, tiene a sus mejores cuadros compilando información y estableciendo planes para la que ha de ser última jornada del Che Guevara.

La llegada a Cuba se produce con todo la aparatosidad de una película de espionaje. Raúl Menéndez Tomassevich ordena detener el avión en la cabeza de la pista, y dos hombres que conocían los pormenores de cómo estaba disfrazado, subieron a la aeronave para localizar a "Ramón", que se dejó conducir hasta la escalerilla y, ya en tierra, subió a un auto que se alejó de inmediato, ante el estupor de los pasajeros.
Entre julio y noviembre de 1966, Guevara se encuentra en Cuba mientras los cubanos lo creen en otras tierras del mundo. Estudia un informe que le hace llegar Regis Debray desde el terreno, en el que propone el norte de Ñancahuazú como zona favorable para establecer la guerrilla. Guevara, con prisa por partir, descarta la propuesta y escoge otra región para el despliegue. Como se ha señalado repetidas veces, a diferencia de su actividad guerrillera en el Congo, el número de efectivos para Bolivia es muy inferior al de África. Por otra parte no han cesado, sino se han agudizado las contradicciones entre chinos y soviéticos, con consecuencias negativas para la acción continental que se intentará en Bolivia Esta vez la dirección soviética no tendrá necesidad de la KGB, sabrá de la presencia allí del Che, de boca del propio secretario del PCB, Mario Monje.

Bolivia y su destino final

Al llegar en noviembre de 1966 a La Paz, Guevara viene decidido a no cometer los mismos errores que antes. Ni siquiera los que le incitaron o le acompañaron pueden esconder sus críticas. Como señala uno de los sobrevivientes de la guerrilla boliviana, Harry Villegas, Pombo: "En el Congo el Che adoptó una posición de obediencia, de sencillez, y no logró nada, ni siquiera logró conversar con los dirigentes congoleños. Acá en Bolivia adoptó la posición de prestar ayuda, pero no incondicional, como la pretendía Monje; fue más exigente. Creo que le faltó flexibilidad, aunque pienso que igual Monje hubiera traicionado, como lo hizo. (25)

Se va a cerrar el círculo. Se ha discutido sobre la decisión de Che de dividir la columna en dos y al no producirse el encuentro programado para poco después, de seguir buscando durante 5 ó 6 meses a Vilo Acuña y a los demás integrantes de su partida. En opinión de Manuel Piñeiro, Barbarroja:

"…en su decisión pesó mucho su sentido solidario, muy sensible a dejar abandonado a ningún compañero.[…] Sin embargo, desde el punto de vista militar,[…] creo que no fue una buena decisión, gobernada por consideraciones de tipo militar, sino de carácter humanitario y solidario. (26)

El boliviano Humberto Vázquez Viaña, del grupo de apoyo a la guerrilla, cuyo hermano fuera asesinado por el ejército, es más directo: "La zona que eligió la guerrilla era, topográfica y socialmente, inadecuada. Los campesinos ya eran dueños de pequeñas parcelas de tierra, y apoyaban al general René Barrientos. […] Para nosotros, el Che era Dios. Creíamos que con él había llegado la Revolución a Bolivia. […] En febrero de 1967, al llegar al Río Grande de Bolivia, Guevara le dice a un compañero: "Pacho, llegamos al Jordán, bautízame"[…] Se creía El Mesías" (27)

El 31 de agosto, le aniquilan diez hombres en Vado del Yeso, entre ellos Vilo Acuña y Tamara Bunke. Cuando avanza a inicios de octubre hacia la confluencia de las quebradas del Yuro y San Antonio, Guevara escucha por la radio que frente a él hay dos mil efectivos del ejército boliviano. El día ocho, al tratar de romper el cerco, ocurre el desenlace, cuyo punto final será su ejecución sumaria en la escuelita de La Higuera por orden de Barrientos.

Han transcurrido casi cuarenta años del regreso clandestino a Cuba de Ernesto Guevara para dar los toques finales a su expedición boliviana. Supervivientes y testigos han contribuido a la divulgación de datos que esclarecen parcialmente sus acciones y motivaciones, pero hay mucho que revelar aún y todavía se silencia. Puede ser por prohibición expresa del dictador o por temor de sus incondicionales. La Cuba oficial le ha levantado un monumento al argentino en Santa Clara, donde logró la mayor victoria militar de su vida, como un cortinaje de mármol que oculta sus pesadillas del Congo y Bolivia. Desde hace muchos años en Cuba se ha levantado el estandarte del "martirio" de Guevara a nivel de ideología popular en la que se resalta su supuesta fidelidad e identificación con Castro hasta la muerte. Pero ya se acerca la coyuntura en que -tras la desaparición del decrépito caudillo-, también el pueblo cubano pueda acceder a la verdad y luego pasar definitivamente la página. En ese tránsito los dos "salvadores supremos" quedarán relegados a los libros de historia y a las investigaciones académicas y ocuparán el primer plano los intereses de la nación cubana en el contexto del mundo real en el nuevo siglo.


NOTAS:

1) Ernesto Che Guevara. Pasajes de la Guerra Revolucionaria. El Congo. Mondadori, 2005, p.17. Esta es la versión a la que hemos tenido acceso, tomada de la Internet con la nota "Digitalizado por el Partido de los Comunistas Mexicanos. Socializado por Revoluciones.org". La versión norteamericana: Ernesto "Che" Guevara. The African Dream. Grove Press, NY, 2000, señala que la primera edición en español, con derechos de autor al Archivo Personal del Che, se debe a Sperling & Kupfer Editori S.p.A., Milán, 1999. Todas las citas son de la versión digitalizada en español, excepto cuando se refieren a la introducción de la versión norteamericana., escrita por Richard Gott.
2) Id., Prólogo por Aleida Guevara March, Junio de 1998. Pág. 8
3) Ídem, Pág. 9
4) Carta de Despedida de Ernesto Guevara a Fidel Castro, Granma Internacional, edición digital, La Habana, 1997.
5) El presidente argelino llega a ser el único, que aparte de la más alta jerarquía cubano-soviética, conoce con antelación de los planes de emplazar en Cuba cohetes nucleares de alcance intermedio. Cf. Juan F. Benemelis. Las Guerras Secretas de Fidel Castro, Fundación Elena Mederos, Miami, 2002. p.86...
6) Ahmed Ben Bella. Che as I knew him. Le Monde Diplomatique, October 1997
7) La embajada de Cuba en Dar es Salaam, capital de la entonces Tanganyka independiente presidida por Julius Nyerere, respaldó financieramente a los zanzibareños sin coordinar con el gobierno cubano. Esto traerá una dificultad que llegará a ser determinante en los planes de Cuba en el Congo. Originalmente Nyerere había accedido al paso de los militares cubanos por su territorio hacia la zona de los rebeldes lumumbistas. Ahora presionará al embajador de la Isla, Pablo Ribalta, para que convenza a los líderes de Zanzíbar a una unión con Tanganyka. Conversación del autor con Juan F. Benemelis.
8) Carta inédita de Fidel Castro a Che Guevara, Diciembre de 1964 que dice en parte: "…la decisión final sobre la fórmula la adoptaremos a tu regreso. Para escoger entre las alternativas posibles es necesario conocer las opiniones de nuestro amigo [Ahmed Ben Bella]. Trata de mantenernos informados por vía segura". Prólogo, Pág.8.
9) Ernesto Guevara. Discurso en el Seminario Económico de Solidaridad Afroasiático. Argelia, 24 de febrero de 1965.
10) Ulises Estrada, " El internacionalismo de la revolución cubana y la herencia del Che Guevara", entrevista por Néstor Kohan - La Haine 15.08.05 en www.lahaine.org
11) Mohammed Heikal, citado en Richard Gott, Introducción a Ernesto "Che" Guevara. The African Dream. Grove Press, NY, 2000, Págs.xxiii.
12) Rojo, Ricardo. Mi Amigo el CHE. Edit. Sudamericana, 1968, Pág. 205-206
13) Dariel Alarcón Ramírez , Memorias de un soldado cubano, Vida y muerte de la Revolución, Tusquets, 1997
14) Ya se ha señalado que Ben Bella conocía muy serios secretos revelados por los cubanos, por lo que es plausible suponer que asimismo Guevara le haya dicho lo que luego dirá a Nasser. Es muy probable igualmente que los dirigentes chinos supieran de su propósito desde el inicio.
15) El libro de Regis Debray, ¿Revolución en la Revolución? , Éditions François Maspero, 1967, fue escrito en La Habana y tras largas discusiones del autor con Fidel Castro, el texto fue revisado y publicado en una tirada de nada menos que doscientos mil ejemplares, en enero de 1967. El libro fue objeto de numerosas discusiones y polémicas y es una exposición de las ideas de Castro sobre las guerrillas, más que las de Guevara. Calificado por algunos de ser el "Judas" de Guevara, y criticado por su supuesta vulgarización de las ideas del foco guerrillero de Castro y el Che, Debray ha visto confirmado en su propia piel el viejo refrán de que "la victoria tiene muchos padres pero la derrota es huérfana".
16) Nasser, irritado por la sangrienta desarabización de Zanzíbar,- insurrección que achaca a los cubanos con cierta razón-, se concentrará en revivir el proyecto de unidad pan-árabe. Julius Nyerere, tras haber neutralizado políticamente los zanzibareños más radicales, va a encabezar los esfuerzos por poner fin negociado al conflicto del Congo y se va a concentrar, en lo adelante, en los problemas del África Oriental
17) Con los seudónimos de Inne, Kawawa, Thelathini y Anzurume aparecen en Pasajes….p.42, pero sus nombres no se publican ni en esta edición oficial. 31años después de sus muertes anónimas William Gálvez rescató los nombres del diario de campaña de Víctor Drake y los incluyó en su libro Che en África
18) La llegada del viejo militante comunista Emilio Aragonés, cuya presencia no ha sido solicitada por Guevara, origina una mordaz frase de este en carta a Castro, donde lo califica de "tu presente griego" (Pasajes…p.87). Cualquiera entiende que el argentino considera al enviado de Fidel Castro, un "Caballo de Troya".
19) Van a transcurrir casi 32 años de la derrota cubano-congolesa, antes que el inepto Joseph Kabila apoyado por soldados de Burundi, Uganda y el gobierno tutsi de Ruanda, logre derrocar a Mobutu Sese Seko y establezca en Kinshasa la República Democrática del Congo antes de ser asesinado en el 2001. Como trasfondo quedan el genocidio de un millón de Tutsis por los Hutus en Ruanda y la intervención de nueve países de la zona en el más brutal conflicto de la historia de África. El África central sigue siendo para el mundo, el corazón de las tinieblas, como en tiempos de Stanley y Livingstone
20) Hubo que esperar a 1997 para que la viuda de Guevara mostrase a Jon Lee Anderson el párrafo omitido en la primera obra, donde el argentino describe como mató en la Sierra Maestra a Eutimio Guerra, acusado de traidor: La situación era incómoda para nosotros y para él, de modo que acabé con el problema dándole un tiro con una pistola del calibre 32 en la sien derecha, con orificio de salida en el temporal [¿derecho?]. Jadeó un rato y luego murió. Mientras procedía a requisarle las pertenencias no podía quitarle el reloj que llevaba atado al cinturón con una cadena; entonces él me dijo con voz tranquila, mucho más allá del miedo: ''Arráncala, chico, total...''. Eso hice y sus pertenencias pasaron a mi poder [...] Dormimos muy mal, mojados, y yo con un poco de asma. Jon Lee Anderson, "Che Guevara - Una vida revolucionaria", Emecé Editores Barcelona - 2da edición. 1997. También cabe la duda de omisiones por "razones de estado" en las memorias del Congo.
21) Esta carta no fue hecha pública por Armando Hart hasta 1997, en que fue publicada en la revista habanera Contracorriente, nº 9, Págs. 142-147 -reproducida en El Basilisco, nº 25, 1999, p. 89, Oviedo, España.
22) Entrevista a Ulises Estrada El internacionalismo de la revolución cubana y la herencia del Che Guevara por Néstor Kohan - La Haine 15.08.05 .www.lahaine.org
23) Enmascarar un mito: Un rostro para el Che Guevara, por Jorge Gómez Barata, 14 de octubre de 2005 www.voltairenet.org
24) Néstor Kohan, Los inéditos del Che Guevara, Rebelión, 15 de junio, 2003. Las notas de Praga finalmente han sido publicadas como: Ernesto Guevara. Apuntes críticos a la Economía Política, Editora Ciencias Sociales , La Habana, 2006
25) "Pombo" y la lucha armada. Entrevista al general Harry Villegas por Samuel Blixen. Semanario MARCHA, Montevideo, 10 de Mayo de 1996
26) Luis Suárez Salazar, "Barbarroja", Ediciones Tricontinental, La Habana, 1999,Págs. 251-262
27)Humberto Vázquez Viaña, Memoria crítica de un camarada del Che en Bolivia Entrevista por Alberto González Toro. CLARIN, Buenos Aires, 29 de Junio del 2003 * Antonio Arencibia Rodríguez. Graduado de la Universidad de La Habana. Historiador y ensayista. Reside en Miami

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...