BARACUTEY CUBANO

Debate: ¿Están en juego las libertades en USA?. La analista demócrata Millie Herrera y el politólogo republicano Julio M. Shiling debaten sobre el peligro de la perdida de nuestras libertades bajo un gobierno demócrata o republicano como resultado de las elecciones, en el programa 'A Fondo' conducido por el periodista Juan Manuel Cao.

La analista demócrata Millie Herrera acusa sin argumentos al gobernador Ron DeSantis de implementar una política similar a las de los dictadores Fidel Castro, Chávez y Maduro, por la implementación de una ley que prohíbe a las escuelas públicas enseñar a los niños la teoría crítica de la raza para evitar el adoctrinamiento político de nuestros hijos por el régimen de Biden.

El politólogo republicano Julio M. Shiling plantea porque considera que la administración Biden es un régimen no democrático y no un gobierno: primero la ley se está aplicando de manera arbitraria, si tu apellido es Biden, Clinton, Obama, Pelosi, o eres de Black Lives Matter o Antifa, hay una regla de leyes muy diferentes a las que se aplican si tu apellido es Trump, Bannon, Stone, Giuliani o eres parte de los que entraron en el capitolio hay otras reglas para ti. (loadposition subscribe) 

Hay persecución de la oposición, cuando vimos el  que es hoy en día la policía política del partido demócrata que está en el poder ahora y decir que la amenaza más grande son los supremacistas blancos, donde están, que me enseñen las ciudades que han quemado, que me enseñen las actitudes que están en riesgo, cuando llaman a padres que van a la junta escolar que lo están categorizando como terroristas domésticos, cuando vemos la censura que hay por formatos paraestatales privados pero con protección gubernamental como las BigTech que están censurando abiertamente, cuando vemos que 90% de las acciones de la economía de las 500 empresas más grande los Estados Unidios están controladas por tres empresas que tienen una visión ideológica que coincide con el régimen que está en vigencia.

Cuando vemos elecciones amañadas como la del 2016 donde un presidente (Obama) permitió que su FBI cometiera fraude al utilizar información de un espía ruso que fue contratado por el partido demócrata para espiar a un candidato(Trump), eso se llama amañar elecciones y después que sale electo empiezan una persecución, que sabían que era sobre información falsa, ahora eso ya lo sabemos esto es incuestionable. Todas estas características que que te nombrado es básico de un régimen nuevo autoritario, entonces si coincido que es fundamental revertir el adoctrinamiento que hay en los colegios.

Progama "A Fondo" transmitido el 24 de agosto, 2022 por América TeVé (loadposition subscribe)

**********

T V Libertad

Agosto 30, 2022

FBI Policía Política del Partido Demócrata y Descomposición del Castrocomunismo

*******

Tomado de https://www.elcolombiano.com

Mark Zuckerberg denunció censura en Facebook sobre información del hijo de Joe Biden

EFE

26 de agosto de  2022 

El fundador de la red social habló del proceso de moderación que se llevó a cabo antes de las elecciones del 2020 en Estados Unidos.

El fundador de Facebook, Mark Zuckreberg, habló en una entrevista con Joe Rogan, el responsable de uno de los podcasts más populares de Estados Unidos, sobre el cuestionado trabajo de “moderación” que se lleva a cabo en las redes sociales y, en concreto, por la decisión de Facebook en octubre de 2020 –justo antes de las elecciones presidenciales de EE. UU.– de reducir la difusión de un artículo de prensa con acusaciones contra Hunter Biden, hijo del entonces candidato demócrata y hoy presidente, Joe Biden.

Zuckreberg señaló que la propagación de esa información se limitó mientras era analizada por verificadores, una decisión que se tomó después de que el FBI pidiera a Meta vigilancia sobre posibles interferencias en el proceso electoral.

(Mark Zuckreberg también señaló que odia mirar su teléfono. FOTO: EFE)

Esa respuesta generó cierta polémica en Estados Unidos, pues ha sido muy comentada por figuras conservadoras, que la ven como una admisión de que el FBI trató de ayudar a la victoria de Biden frente al candidato republicano, Donald Trump.

“El FBI conspiró con las grandes tecnológicas para silenciar informaciones de prensa antes de las elecciones de 2020 en un intento por controlar vuestro acceso a la información”, dijo hoy a sus seguidores en Twitter el líder de los republicanos en el Congreso, Kevin McCarthy.

********

Fox News

Agosto 25, 2022

Zuckerberg reveals what FBI told Facebook ahead of Hunter Biden laptop story

*******

Zuckerberg has admitted that Facebook algorithmically censored the Hunter Biden laptop story for a week. He said they did censor the story on Facebook decreasing its reach on a general request from the FBI to restrict election misinformation

Zuckerberg Tells Rogan FBI CENSORED Hunter Biden Story | The Kyle Kulinski Show

********

Tomado de https://libertadusa.com/

Trump: El FBI, DOJ, y la prensa encubrieron la investigación de Hunter Biden para ayudar a Joe Biden

Por Jack Phillips

La Gran Época.

December 11, 2020

El presidente Donald Trump señaló que el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) guardaron silencio sobre las acusaciones que rodean al hijo de Joe Biden–quien anunció esta semana que está bajo investigación por cuestiones fiscales–porque estaban protegiendo al exvicepresidente.

“¿Por qué los medios de noticias falsas, el FBI y el Departamento de Justicia no informaron el asunto de Biden ANTES de las elecciones?”, dijo el presidente en Twitter el jueves por la noche. “Bueno, está bien, de todos modos nosotros ganamos las elecciones, ¡¡¡75,000,000 VOTOS !!!”

Trump volvió a escribir otro tuit el viernes por la mañana, diciendo que el fiscal general William Barr “quizás sabía de la corrupción durante la investigación del impeachment” el año pasado. Trump también sugirió que Barr podría haber sabido que su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue, de hecho, “perfecta”.

Trump también dijo en otro posteo que “la Administración Biden será un desastre plagado de escándalos en los próximos años” y por eso, será “mucho más fácil para la Corte Suprema de los Estados Unidos seguir la Constitución y hacer lo que todos sabe que hay que hacer. Ellos beben mostrar gran valor y sabiduría. ¡¡¡Salven a los Estados Unidos!!!”

El presidente parecía estar haciendo referencia a la demanda de la Corte Suprema del fiscal general de Texas Ken Paxton contra Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Michigan, alegando que esos cuatro estados realizaron cambios inconstitucionales a sus leyes electorales, que privaron de sus derechos a todos los demás estados durante las elecciones presidenciales. Alrededor de 20 estados y más de 100 representantes de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos han firmado la demanda de Texas.

A principios de esta semana, Hunter Biden y el equipo de su padre emitieron declaraciones confirmando que el joven Biden está siendo investigado por la Oficina del Fiscal de Estados Unidos en Delaware por sus impuestos.

El viernes, la columnista del New York Post, Miranda Devine, señaló que la noticia de Hunter Biden estaba siendo suprimida por los principales medios de comunicación y las empresas de redes sociales. Citando correos electrónicos de la laptop de Hunter Biden, el NY Post informó en octubre que el joven Biden presuntamente trató de concertar una reunión con su padre y un ejecutivo de una compañía de gas ucraniana en Washington mientras su padre estaba en el cargo. La campaña de Biden negó que se hubiera llevado a cabo una reunión.

“La historia del New York Post salió a la luz el 14 de octubre, más de dos semanas antes de las elecciones”, dijo Devine en “Fox & Friends”. “Esto debió haber sido reportado [por los medios] y, en cambio, fue activamente suprimido. Fue ignorado”.

En lugar de informar sobre la noticia del NY Post, los medios de comunicación intentaron centrarse en la narrativa de que las acusaciones contra los Biden eran parte de un complot de desinformación ruso. Twitter también impidió que las personas compartieran la noticia inicial del NY Post y bloqueó que el periódico pudiera publicar posteos durante varias semanas.

“Todo fue una artimaña para que su hombre pasara el periodo de las elecciones, para que Joe Biden cruzara la línea sin escrutinio de lo que realmente es una noticia sospechosa, y ahora, por supuesto, lo informan porque ellos piensan que ellos ‘han ganado”, dijo Devine.

Jack Phillips – La Gran Época.

****************

Tomado de https://es.theepochtimes.com

Dueño del taller de reparaciones involucrado en el caso de Hunter Biden dice que no es un hacker

Por Zachary Stieber

11 de Diciembre de 2020

El hombre que obtuvo un ordenador portátil que parecía pertenecer a Hunter Biden se defendió en un vídeo recientemente publicado, desafiando el discurso de que el ordenador fue pirateado.

John Paul Mac Isaac, propietario de un taller de reparación de computadoras en Delaware, quien se vio obligado a cerrar después de recibir amenazas de muerte por la historia de las computadoras portátiles, dijo en el video que es “completamente absurdo” que lo etiqueten de agente ruso o de actuar bajo la influencia de Rusia.

A continuación dijo que está orgulloso de ser estadounidense y que se habría unido al ejército si “pudiera ver bien”.

“En cambio, yo paso mi tiempo libre yendo a reuniones de veteranos, archivando y preservando historias sobre verdaderos héroes estadounidenses. Hombres que lucharon en las zonas más cálidas de la guerra fría contra las mismas personas de las que se me acusa ser [parte]”, dijo el propietario.

“Otro término con el que me han etiquetado, que desafortunadamente es una sentencia de muerte en mi industria, es ‘hacker’. Para que conste, no soy ni he sido nunca un hacker. Esos tipos ganan mucho más dinero que yo. Me contrataron y nunca me pagaron, para realizar una transferencia de datos de un MacBook Pro a un disco duro externo”, continuó.

“El papeleo firmado establece claramente el proceso y fija las expectativas. Aquí no hay magia ni Hollywood; el proceso no es diferente al de arrastrar y bajar desde una unidad USB. La única diferencia es que tuve que realizar una cirugía en el Mac para que arrancara hasta el punto de poder recuperar los datos. Dar a entender que soy un hacker y que esa información es pirateada ha tenido un impacto irreversible en mi negocio y en mi persona”.

Muchos medios de comunicación afirmaron o sugirieron  que el contenido del portátil fue hackeado, a pesar de la falta de evidencias.

Twitter inicialmente prohibió la publicación del artículo inicial del New York Post detallando los contenidos del computador, citando su política de materiales pirateados. El director general de Twitter, Jack Dorsey, dijo en el Congreso en octubre que la compañía no sabía si los materiales eran de un hackeo. La historia “mostró los materiales directos y capturas de pantalla de los materiales y no está claro cómo fueron obtenidos”. También dijo que el equipo de Twitter cometió un error.

Hunter Biden dijo esta semana que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Delaware lo está investigado. Los fiscales se negaron a hacer comentarios, citando la política del Departamento de Justicia de no hacer comentarios sobre las investigaciones en curso.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Etiquetas: antifa, Biden, Black lives Matter, censura, Clinton, Debate, EE.UU., EEUU, facebook, FBI, Hunter Biden, Joe Biden, Julio M. Shiling, laptop, Millie Herrera, Obama, Pelosi, Shiling, video, Zuckerberg

Agosto 5, 2022

Análisis: China dispara misiles a taiwan como parte de unas maniobras de intensidad sin precedentes

************

Tomado de https://www.abc.es/

China amenaza a Taiwán con las mayores maniobras militares de su historia

*******

El régimen dispara once misiles balísticos alrededor de la isla y moviliza un centenar de aviones de combate en respuesta a la histórica visita de Nancy Pelosi

*******

Por Jaime Santirso

Corresponsal en China

04/08/2022

Misiles chinos sobrevuelan Taiwán por primera vez. Estos lanzamientos forman parte de unas maniobras con las que el régimen pretende responder al histórico viaje de la representante estadounidense Nancy Pelosi concluido el miércoles, el más importante en un cuarto de siglo. Las tropas chinas se han desplegado alrededor de la isla imponiendo un bloqueo de facto, una amenazante escalada a medida que la hostilidad entre las dos grandes potencias mundiales adquiere un cariz militar.

En la primera jornada de estos ejercicios, que durarán hasta el domingo, China ha disparado 11 misiles balísticos Dongfeng, los cuales se han precipitado al norte, este y sur de Taiwán. Los proyectiles han sido eyectados con un margen de apenas dos horas, entre las 14:00 y las 16:00 hora local. «Todos alcanzaron su objetivo con precisión, comprobando su capacidad de impacto y negación de área [un mecanismo defensivo]. La sesión de entrenamiento con fuego real se ha completado de manera satisfactoria», ha anunciado el Comando del Teatro Este del Ejército Popular de Liberación (EPL) por medio de un comunicado oficial.

Cinco de estos misiles, sin embargo, han caído en aguas de la zona económica exclusiva de Japón; un hecho inusitado y, a tenor del texto emitido por las autoridades chinas, deliberado. «Esto es una cuestión grave que concierne a la seguridad nacional de nuestro país y de nuestra gente», ha denunciado el ministro de Defensa nipón, Nobuo Kishi, quien ha calificado la acción de «extremadamente coercitiva». Japón, uno de los mayores aliados de Estados Unidos y rival tradicional de China, acogerá mañana la última parada de la gira asiática de Nancy Pelosi.

Las desavenencias se han trasladado también al terreno diplomático. El ministro de Exteriores chino, Wang Yi, ha cancelado un encuentro con su homólogo japonés Yoshimasa Hayashi programado para esta semana, después de que el G-7 criticara la intimidación del gigante asiático. «Nada puede justificar emplear una visita como pretexto para una agresiva acción militar en el Estrecho de Taiwán», afirmó el organismo, que cuenta a Japón entre sus miembros.

El EPL ha movilizado más de un centenar de cazas, bombarderos y otros aviones de guerra, 22 de los cuales han rebasado la línea mediana de identificación aérea, siguiendo un patrón recurrente. Asimismo, al menos un par de drones han irrumpido en las islas Kinmen, el territorio bajo control taiwanés más cercano al continente.

Los ejercicios militares han empleado efectivos aéreos y navales para ocupar seis áreas alrededor de la isla, invadiendo sus aguas territoriales, en algunos casos a apenas 16 kilómetros de la costa. Esta actividad pone en práctica una hipotética invasión, que requeriría uno de los mayores asaltos anfibios de la historia. Ante dicho escenario, una de las prioridades de las fuerzas armadas chinas consistiría en cortar la comunicación de Taiwán con el resto del mundo, tal y como sucede desde hoy.

Posición de combate

El ministerio de Defensa de la isla, por su parte, ha reiterado que sus fuerzas permanecen en posición de combate y reaccionarán de acuerdo a «los movimientos del enemigo», en coordinación con Estados Unidos y otros países aliados. La institución también ha llamado a incrementar los protocolos de ciberseguridad, ante los reiterados ataques digitales dirigidos contra su portal oficial, arremetida que también han padecido el ministerio de Exteriores y la Oficina Presidencial.

China pretende así emitir una imagen de fortaleza después de que sus intentos disuasorios no amedrentaran a la presidenta de la Cámara de Representantes. Pelosi reiteró el compromiso de EE.UU. de acudir en auxilio de Taiwán durante su encuentro personal con la presidenta Tsai Ing-wen. «Nuestra delegación ha venido para dejar totalmente claro que no abandonaremos a Taiwán», proclamó. El régimen considera a la isla autogobernada una provincia rebelde y nunca ha renunciado a recurrir a la fuerza para someterla.

La consultora ‘Eurasia’ incidía ayer a través de un informe que «los simulacros del EPL suponen una escalada, ya que ningún ejercicio militar chino o disparo de misiles tuvo lugar en aguas territoriales taiwanesas en 1995 y 1996». La crispación en la zona no alcanzaba cotas similares desde aquellos años, motivada entonces por la tercera Crisis del Estrecho. «Sin embargo, estas operaciones son más señales performativas que preparativos para la guerra». Una violenta escenificación sin precedentes a la que todavía restan, al menos, otros tres pases.

Etiquetas: aguas, amenazas, China, EE.UU., EEUU, EPLMarián de la fuente, invadir, Japón, maniobras, misiles, Moscote, Pelosi, Ron Aledo, Taiwan, visita

 Edición Selecta

Enero 20, 2022

Trump en Florence, Arizona: Hay que volver al voto con papel y terminar con el voto electrónico.

********

UN BARCO A LA DERIVA

********

Que si el barco sigue a la deriva terminaremos en el naufragio de esta nación excepcional que es la más libre, poderosa y próspera de la Tierra.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

La gritería es cada vez más intensa, más salvaje y más desconectada de la realidad. Como ustedes habrán comprobado, el aniversario de los acontecimientos del 6 de enero no califica siquiera como una nota al margen porque—desde un punto visto histórico—ese día no se produjo nada de importancia. Si pensamos con detenimiento las elecciones presidenciales no fueron anuladas. El gobierno no fue derrocado. Aunque algunos hablen de una hecatombe ni un solo funcionario electo fue lesionado. La única muerte fue la de Ashley Babbitt—una veterana de la Fuerza Aérea y ardiente partidaria de Donald Trump—que entró desarmada al Capitolio. De hecho, ninguno de los supuestos “insurrectos” portaba armas. ¿Cuál y donde fue la última vez que se produjo una insurrección como esa? En los Estados Unidos jamás.

El decrépito Joe Biden le dijo al país que, desde el punto de vista simbólico, el seis de enero fue peor que la Guerra Civil Americana. Biden se estaba refiriendo a la guerra para liberar a los esclavos negros donde murieron más de un millón de americanos blancos. El 6 de enero fue peor que la Guerra Civil porque alguien desplegó una inofensiva bandera americana. Todo esto es absurdo como absurdos son Joe Biden y su “jinetera” vicepresidenta Kamala Harris. De hecho, es tan absurdo que no voy a perder el tiempo refutándolo. Es algo tan desacreditado como si Joe y Kamala pudieran ser aún más desacreditados. Eso sería un imposible metafísico.

El descrédito de esta gentuza está desplegado a plena luz del día y todo el mundo—con excepción de la prensa mentirosa que los ampara—conoce los sórdidos detalles de su corrupción. La Mafia de los Biden y su capo Joe compiten en maldad con la mafia descrita por Mario Puzo en su novela de El Padrino. El más conocido de estos personajes es el hijo degenerado Hunter y su trato de “protección” de MIL MILLONES de dólares con los jerarcas del Partido Comunista Chino. El resto del elenco está personificado por los hermanos del presidente, Jim y Frank Biden. Estos dos facinerosos se han robado fondos de proyectos de viviendas en Iraq y no han perdonado siquiera al pueblo miserable y hambriento de Haití. Según declaraciones de Tony Bobulinski, ex socio de Hunter, el viejo Joe Biden recibía el 10 por ciento de todos estos robos.

La otra “joyita” en este teatro de la corrupción es Kamala Harris. Esta mujer empezó su carrera política a los 29 años de edad como amante de Willie Brown, un hombre de 60 años que era alcalde de San Francisco y Presidente de la Asamblea Estatal de California. Kamala no es sólo ignorante sino racista, izquierdista y trepadora. Afortunadamente es tan anodina que hasta los propios demócratas la rechazan.

Por otra parte cabe preguntarnos: ¿Por qué esta gente habla solamente del 6 de enero cuando hay tantos problemas urgentes por resolver. Se aferran a este tema porque están al nivel de la desesperación. Saben que sufrirán una paliza en las parciales de 2022. El reciente discurso de Biden en Atlanta estuvo por debajo de la ética  de un presidente. Califico de racistas a todo el que se opone a sus planes de federalizar la legislación electoral. Esto les permitiría hacer las trampas electorales que mantendrían en el poder a un partido demócrata que se ha convertido en la cueva de los militantes de la izquierda vitriólica y que ha perdido su tradicional atractivo entre los obreros y la clase media.  

Para complicarles las cosas, el año transcurrido desde que Biden y su pandilla se robaron la Casa Blanca, ha sido un absoluto y total desastre. Aunque es muy difícil enumerar todos los errores cometidos por Biden y los titiriteros que lo controlan, pasemos revistas a los diez principales: La peor crisis fronteriza en la historia de los Estados Unidos. La retirada desastrosa de Afganistán. El derroche de MILES DE MILLONES de dólares en la politización de la lucha contra el Covid 19.

Siguiendo con los errores, la mayor inflación en los últimos 40 años. La promoción de políticas a favor de la extrema izquierda y contraria a los intereses del pueblo americano. La debilidad ante la agresión rusa en Ucrania. El permiso para la venta de combustible ruso a Alemania. La cancelación del oleoducto de Keystone y la guerra contra los combustibles fósiles en este país. Los mandatos inconstitucionales sobre vacunas al tiempo en que los negocios confrontan históricas escaseces de empleados. La intimidación por el FBI de los padres que objetan el contenido de las clases impartidas a sus hijos. Y la incapacidad de reducir los altos niveles de criminalidad en las principales ciudades americanas.

Donald Trump, por su parte, nos ha proporcionado datos que demuestran con incuestionable claridad el robo perpetrado por los demócratas en las elecciones de 2020. Analicemos esos números. ¿Puede alguien concebir que Joe Biden haya obtenido más votos que Barack Obama entre la población de raza negra en las grandes ciudades de estados indecisos, pero no en otras ciudades? ¿Puede alguien creer que Biden haya perdido 18 de los 19 condados más populosos del país; así como haya sido derrotado en 27 de los 27 distritos indecisos de la Cámara de Representantes y, como por milagro, haya recibido la mayor cantidad de votos en la historia americana sin que su victoria haya beneficiado a otros candidatos demócratas? ¿Es posible pensar que Biden haya perdido los estados de la Florida, Iowa y Ohio pero, que a pesar de todo, haya ganado las elecciones, algo que nunca se ha hecho con anterioridad?

Regresando al presente, los demócratas tienen justificados motivos para estar aterrados. Existe la  alta probabilidad de que los republicanos recuperen el control de las dos cámaras en las parciales de este año. En las generales de 2024, el banco republicano cuenta con numerosos candidatos con el potencial de obtener votos para ser electos presidentes. Entre ellos, Ron DeSantis, Mike Pence, Ted Cruz, Nikki Hailey, de SC y Greg Abbott de Texas. En trágico contraste, el banco demócrata está desierto. A pesar de sus innegables carismas, los demócratas no pueden postular a Bernie Sanders ni a Elizabeth Warren porque ambos recordarían el fracaso de la izquierda promovida por Biden. Están en tan malas condiciones que han sacado del “baúl de los desastres” a Hillary Clinton y han llegado al punto de ponerle como compañera de fórmula a la guerrerista Liz Cheney, hija del corrupto Dick Cheney, cuyo capital se calcula en 89 millones de dólares.

En cuanto a las encuestas, el panorama no puede ser más ominoso  para Joe Biden y sus apandillados. El acreditado Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll informa que sólo el 31 por ciento de los probables votantes votarían por Biden en este momento, mientras que el 62 por ciento lo rechaza. Pero todavía más importante es la estadística que revela que solamente el 30 por ciento de los encuestados considera que el país se dirige en la dirección correcta.

Otro elemento a considerar es el de una prensa farsante que proyectó como líder a un anciano decrépito refugiado en un sótano del estado de Delaware. Confrontados con la opción de sufrir pérdidas cuantiosas  como resultado de seguir encubriendo la corrupción e ineptitud de Biden o parar la hemorragia financiera, la  prensa han decidido abandonarlo. Por eso ya no vemos a Hunter por parte alguna y Biden ha pasado de las falsas promesas a las amenazas histéricas. Mientras tanto, Barack Hussein Obama está contemplando con impotencia la desaparición de su sueño de convertir el primer periodo de Biden en el tercer período de Obama. Este racista solapado se debe de estar defecando en la madre promiscua que lo parió.

En mi opinión, este pais no puede resistir otros tres años de miseria y totalitarismo en lo interior y de retos por parte de Putin, Xi Jinping y los clérigos iraníes, en lo internacional. Existe la alta probabilidad de que los ineptos de Joe y Kamala no terminen los cuatro años de su mandato. Una vez que los republicanos recuperen el control de ambas cámaras en 2022 estarían justificados y capacitados para aplicarle a Biden la Enmienda 25 de la constitución de los Estados Unidos. Los demócratas le hicieron la vida un picadillo a Donald Trump y ahora les toca el turno a los republicanos de poner en práctica la frase de: “El que a hierro mata a hierro muere.”

¿Qué es la Vigésima Quinta Enmienda? La enmienda número 25 de la Constitución principalmente fue diseñada para sustituir a un presidente que, por cualquier motivo, no pueda desempeñar los deberes de su cargo. Después de observar a un delirante Biden, nadie en su sano juicio podría afirmar que éste esperpento esté desempeñando a cabalidad los deberes de su cargo. El Congreso propuso formalmente la Vigésima Quinta Enmienda en 1965 y la enmienda se convirtió en parte de la Constitución en 1967 luego de que 38 estados la ratificaron. Al final, dicho proceso debe de ser aprobado por las dos terceras partes de ambas cámaras del Congreso.

En conclusión, los doce meses de desgobierno de este arquetipo de la maldad, la corrupción y la  ineptitud nos han demostramos que navegamos en un barco sin capitán ni brújula. Que si el barco sigue a la deriva terminaremos en el naufragio de esta nación excepcional que es la más libre, poderosa y próspera de la Tierra.

1-18-22

Etiquetas: Afganistán, Arizona, barco, China, discurso, EE.UU., EEUU, elecciones, Florence, Joe Biden, Kamala Harris, naufragio, Obama, Partido Comunista, Pelosi, Putin, Ted Cruz, Trump, Xi Jinping

Jota DBS

Feb 12, 2021

#Impeachment #CancelCulture #CulturadelaCancelacion

La verdad sobre el IMPEACHMENT y lo que no se dice de la invasión al Capitolio.-

El #Impeachment​ de 4 años seguidos... 

....Congresistas demócratas:

•  "O le hacemos un impeachment, o va a GANAR la reelección!"
•  "Hay que ponerle un impeachment a este HDP!"

Etiquetas: capitolio guardia nacional, causas, demócratas, Donald Trump, impeachment, invasión, juicio, la verdad, Partido Demócratam capitolio, Pelosi

 

"NI CONTIGO NI SIN TI MIS MALES TIENEN REMEDIO" 

*******

"Ni contigo ni sin ti, tienen mis males remedio; contigo porque me matas y sin ti porque me muero". Antonio Machado.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

1-20-21

Escribía don Antonio Machado y cantaba posteriormente Emilio José aquella copla que decía "Ni contigo ni sin ti, tienen mis males remedio; contigo porque me matas y sin ti porque me muero". Bueno, pues la cosa se está poniendo tan "color de hormiga" como para que Donald Trump y el Partido Republicano se pongan de acuerdo. Porque si Trump y sus enemigos republicanos no se ponen de acuerdo ambos pasarán al basurero de la historia y los Estados Unidos se verán sometidos a la tiranía de un solo partido.

Mientras tanto, los demócratas siguen empeñados en destruir al presidente con un segundo juicio político que, como el primero, carece de pruebas para condenarlo. Es más, este juicio es totalmente inconstitucional porque nunca en sus 245 años de historia el Congreso de los Estados Unidos ha sometido a juicio político a un presidente que ha terminado su mandato. De hecho, el FBI−que es parte del "estado oculto" que ha hostigado al Presidente durante cuatro años−acaba de publicar sus investigaciones sobre los incidentes del 6 de enero en el Capitolio. El FBI afirma que los disturbios fueron planeados con anterioridad al discurso de Trump y que el presidente no tuvo nada que ver con ellos.

Sin embargo, Donald Trump es el primer presidente americano en ser juzgado dos veces al igual que el tercer presidente en ser sometido a este proceso. Los otros dos fueron los demócratas Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998. En esta ocasión, la Cámara de Representantes aprobó enjuiciar al presidente Trump por un voto de 232-197 – 10 republicanos se unieron a los demócratas y votaron a favor del juicio político. Por su parte, Nancy Pelosi, la serpiente del pantano de Washington, subió la parada cuando declaró: "El presidente de los Estados Unidos incitó a esta insurrección, esta rebelión armada contra nuestro propio país. Tiene que irse. Él es un peligro claro y presente contra la nación que todos amamos." ¡Qué bruja tan despiadada y diabólica!

En esta frase está contenida la verdadera razón por la cual los demócratas persiguen al presidente. El partido sufre una división interna entre la nueva guardia de izquierda fanática y la vieja guardia decrépita que lo gobierna. Nancy Pelosi y Chuck Schumer sienten amenazadas sus posiciones privilegiadas y tratan de apaciguar a las fieras. Además, carentes de un programa constructivo de gobierno, los demócratas no tienen otro punto de coincidencia y de cohesión que el odio cerril a Donald Trump. Sin ese odio, vaticino que se desatará una guerra interna y que van a extrañar al presidente.

Los republicanos, por su parte, sufren una peligrosa división que comenzó desde el mismo momento en que Donald Trump fue electo presidente. La élite del partido no le perdona su nacionalismo y su populismo conservador. Trump ha echado por la borda el globalismo y el militarismo que ha costado a la nación miles de vidas y miles de millones de dólares. Su política de "Make America Great Again" se propone hacer a los americanos libres, poderosos y prósperos en vez de tratar de arreglar los problemas ancestrales de países fracasados en las cuatro esquinas del mundo.

Con Donald Trump en el piso varios judas republicanos han decidido patearlo y hacer causa común con los demócratas. Diez miembros republicanos de la Cámara Representantes encabezan la lista de los traidores con sus votos a favor de enjuiciar al presidente. No puedo resistir la tentación de dejar constancia de sus nombres: Adam Kinzinger de Illinois, John Katko de Nueva York, Liz Cheney de Wyoming, Jaime Herrera Beutler de Washington, Fred Upton de Michigan, Dan Newhouse de Washington, Herrera Beutler de Washington, Tom Rice de Carolina del Sur, David Valadao de California y Peter Meijer de Michigan.

Para no quedarse atrás, varios senadores republicanos han decidido salir de sus cuevas. El caso más insólito es el del líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, quién ha dicho que todavía no ha decidido si votará a favor o en contra de Trump en el juicio político que se avecina. Posiciones similares son las de otros republicanos en el senado como Ben Sasse, Lisa Murkowski, Pat Toomey, Susan Collins y Mit Romney. Estos personajes deberían mirarse en el espejo de John McCain para ver cómo les pagan los demócratas a los traidores republicanos.  Los partidarios de Trump debemos pasar la cuenta a este batallón de la iniquidad a la hora de sus respectivas elecciones.

Estos traidores son tan estúpidos que sueñan con heredar los 74 millones de americanos que votaron por Donald Trump en este 2020. Ignoran que la pasión y el entusiasmo no son transmisibles. No se han dado cuenta de que estos votantes no fueron a las urnas a votar por el republicano Donald Trump sino por el carismático Donald Trump, líder de un movimiento místico que parece más un culto que un partido.

Hablando a "calzón quitao", los republicanos no pueden ganar unas elecciones sin los 74 millones de americanos que votaron por Donald Trump y éste último no puede ganar sin las estructuras y los mecanismos del Partido Republicano. Como en los versos de don Antonio Machado que dicen: "Ni contigo ni sin ti, tienen mis males remedio; contigo porque me matas y sin ti porque me muero" desconfían los unos de los otros pero si se separan pierden. Ambos se necesitan como el anillo y el dedo, como el pan y la mantequilla o como la garrapata y el perro.

Yo, por mi parte, estaré eternamente agradecido a Donald Trump. A él le digo: "Señor presidente, sigas o no en la lucha política, quiero darte las gracias por los últimos cuatro años. Gracias por la economía más sólida que he experimentado en toda mi vida. Gracias por los beneficios que has dado a las minorías étnicas y la reducción gigantesca en los niveles de desempleo. Gracias por hacer que los americanos se sientan de nuevo orgullosos de su patria. "

Y sigo: "Gracias por el apoyo que has dado a las fuerzas del orden. Gracias por detener el flujo de la inmigración ilegal y por someter a la justicia a millares de criminales que han sido parte de esa invasión. Gracias por traer de regreso la patria a nuestros soldados desplegados en lejanos países.  Gracias por cumplir la promesa de obtener una vacuna para el Covid 19 en menos de un año. Y gracias por tus constantes esfuerzos para llevar la paz al Medio Oriente y por tu apoyo al estado de Israel. Tú, Donald Trump, has sido un oasis en el desierto de corrupción que han hecho de Washington los politiqueros que te hacen la guerra".

El 26 de julio de 2017, en un artículo que titulé "El entierro de un partido", formulé una advertencia a los republicanos que resienten los éxitos del presidente. Entonces dije:" Si esta gente persiste en sus diferencias, el suicidio que anuncié en el 2016 podría convertirse en el entierro de un partido que por muchos años ha sido el refugio de la libertad, el defensor de los derechos individuales y el orgullo del gentilicio americano".

Y me referí a los "Nunca Trump"con estas palabras:"Parecen incapaces de entender que el fracaso de la presidencia de Trump será considerado por los votantes como un fracaso de todo el partido y les pasará la cuenta a todos por igual". Nunca como ahora quisiera haberme equivocado. Las parciales de 2022 me darán la respuesta.

1-20-21

Etiquetas: antifa, BLM, Capitol, capitolio, disturbios, Donald Trump, EE.UU., EEUU, FBI, fraude, impeachment, investigaciones, megafraude, Pelosi, Presidente, Trump, violencia

 
Tomado de https://www.facebook.com/rosa.torrens.

Escrito por Candace Owens

01/ 16/2021

Ahora que el FBI ha anunciado públicamente que la ′′ insurgencia ′′ en el Capitolio de los EE. UU. fue un ataque pre-planeado, TODOS LOS MIEMBROS del CONGRESO (todos los demócratas y algunos republicanos), que participaron en esa farsa de una acusación ayer le deben al presidente Trump & Su familia, 75 millones de partidarios patrióticos y 75 realmente todos los Estados Unidos una DISCULPA MASIVA!

Todos los millones de miembros vengativos y repugnantes de los medios de comunicación y las redes sociales que tomaron su iniciativa de Nancy Pelosi y los demócratas del Congreso y se presentaron ante el mundo y MENTIRA sobre los acontecimientos de ese día deberían estar realmente avergonzados!

Ahora se sabe que la policía del Capitolio tenía conocimiento previo de este ataque planeado, que les proporcionó el FBI en los días previos al enero. Evento 6 La Policía del Capitolio notificó apropiadamente al sargento del Congreso (que informa directamente a Pelosi), y en ese momento la Policía del Capitolio también solicitó presencia en NG. De hecho, CP pidió a Pelosi y al alcalde Bowser en numerosas ocasiones que llamaran a NG para recibir apoyo y fueron rechazados. Por qué? Según se informa, Pelosi, el alcalde de DC, Schumer y otros pensaron que los ′′ OPTICS SERÍAN MALOS "????

Pelosi y otros aparentemente sabían antes del ′′ ataque ′′ y parece que esta ′′ insurgencia ′′ y los trágicos acontecimientos que siguieron fueron usados por Pelosi y otros como sólo un último intento de los demócratas de DC para dañar el nombre del presidente Trump y Legado!

Ahora sabemos la razón por la que Pelosi se apresuró con esa falsa acusación, antes de que los hechos tuvieran tiempo para salir!

Los miembros del Congreso que se pararon y dijeron las cosas más viles  imaginables, en una audiencia pública, acerca de nuestro presidente mostró al mundo lo despreciables seres humanos que algunos estadounidenses pueden ser. Fue irresponsable de su parte precipitarse a juicio basado en hechos que aparentemente fueron diseñados / utilizados por Nancy Pelosi y otros demócratas en el Congreso en un intento de arruinar la vida de un estadounidense honesto y decente. Espero que paguen un precio serio, incluida la retirada del cargo. Los demócratas  en Estados Unidos se han convertido en personas muy peligrosas y el odio que esconden por aquellos que consideran que son ′′ débiles ′′ es como nada que yo haya visto antes. Su deseo por el poder está más allá de la comprensión.

Afortunadamente para los estadounidenses, sin embargo, las tácticas solapadas de los demócratas una vez más no han sido capaces de obtener lo mejor de Donald  J. Trump. De nuevo, en esta la última semana de su exitoso mandato, sale ganador una vez más!

Durante más de cuatro años, Pelosi, Schumer y los demócratas del DC han intentado una y otra vez ′′ conseguir ′′ a Donald Trump y derribarlo. Se ha visto obligado a soportar Investigaciones  que continuaron durante meses y meses, (costando millones no contados en dólares de los contribuyentes), dos acusaciones basadas en ′′ pruebas ′′ fabricadas junto con mentiras implacables y otros ′′ cargos ", pero mantiene su dignidad, sostiene Su cabeza en alto, y continúa saliendo todos los días y haciendo el trabajo que fue elegido para hacer. Nunca ha habido un presidente mejor que Donald J. Trump. Gracias, Señor, por restaurar la grandeza en América! ♥️

TE QUEREMOS!! 🇺🇸♥️🇺🇸

*********

LIOR LEVI

Jan 10, 2021

Candace Owens - January 9, 2021. MY OPINION: WE MUST HAVE OWN ISP + WEBSITES SERVERS + SOCIAL MEDIA.

Etiquetas: Biden, Big Tech, Candace, Candace Owens, Capitol, capitolio, Congreso, disculpas, Donald Trump, FBI, impeachment, march for America, Pelosi, revueltas, riot, Trump, violencia

 
Tomado de https://elamerican.com/

El Reichstag de Estados Unidos

********

Si bien la acción radical de la pequeña facción que irrumpió el Congreso es lamentable, no le concedió a la izquierda una licencia para aplastar la libertad y referirse absurdamente a este incidente como una “insurrección”

********

Por Julio M. Shiling

01.16.21

[Read in English]

En 1933, el edificio del Reichstag que albergaba el Parlamento alemán fue incendiado. Los nazis apenas llevaban cuatro meses en el poder, pero este incidente sirvió como puerta para la consolidación totalitaria. Hasta la fecha, nadie sabe con certeza quién llevó a cabo este acto destructivo. Los nacionalsocialistas, sin embargo, convencieron al presidente Hindenburg de que los comunistas eran los responsables. Con unos pocos pasos legales, primero vino el Decreto de Incendios del Reichstag, luego las Leyes de Habilitación, y, con eso la democracia alemana había firmado su pacto de suicidio. Algo similar está tomando forma en Estados Unidos en este momento.

La entrada forzosa en el edificio del Capitolio el 6 de enero por una pequeña fracción de un grupo mucho más grande de manifestantes pacíficos, parece haber presentado un pretexto para que la izquierda intente aplastar la oposición relevante. Esto está siendo llevado a cabo por el Partido Demócrata con la total complicidad de la facción republicana anti-Trump, los medios de comunicación, las Big Tech y el capitalismo político. Además de la supresión burda de la libertad de expresión, las listas negras y el estrangulamiento financiero, se han presentado cargos de destitución contra el presidente Donald Trump. Además, los 6 senadores y 121 miembros de la Cámara Baja que actuaban dentro de su ámbito constitucional y desafiaban los votos del colegio electoral, están siendo atacados salvajemente. La narrativa que da cabida a esta toma de poder descarada es la noción ridícula de que esto fue una “insurrección” y un “intento de golpe”. La falsa afirmación de “golpe” incluye la prerrogativa constitucional de los líderes del Congreso de cuestionar la validez de los votos del colegio electoral.   

El segundo juicio político contra el presidente Donald Trump refleja una perversión deconstruida del sistema político americano, donde secciones enteras de sus elementos fundamentales han sido trivializados a un estado desnaturalizado. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos, bajo la dirección de la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, presentó artículos de impugnación contra Trump y votó con éxito para hacerlo, por segunda vez en su presidencia, por un voto de 232 a 197. El cargo fue por “incitación a la insurrección”. Pelosi dijo en el piso de la Cámara Baja, “Sabemos que el presidente de los Estados Unidos incitó esta insurrección, esta rebelión armada contra nuestro país común“.

Se está debatiendo acaloradamente si el presidente cometió un “crimen” o un “delito impugnable”. Una voz respetada dentro de esta disputa legal y constitucional viene del abogado constitucional y criminalista renombrado, Alan Dershowitz. Profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard y demócrata registrado, Dershowitz ha sido categórico en dar su opinión calificada sobre la segunda impugnación de Trump.

En un artículo del 14 de enero que apareció en The Hill, Dershowitz dejó vehementemente claro que fue el Congreso y no el presidente, el que violentó la Constitución. De hecho, el abogado prominente acentuó el hecho de que la Cámara de Representantes violó seis provisiones separadas de la Constitución de los Estados Unidos. Es fundamental tener en cuenta, que la militarización del proceso de destitución con fines político-ideológicos partidistas, está llevando a Estados Unidos a niveles de una república bananera.

En el caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 1969, Brandenburg vs. Ohio, se estableció que la expresión incendiaria está protegida por la Primera Enmienda, a menos que promueva deliberadamente “una acción ilegal inminente”. Dershowitz concluye que los derechos del presidente en virtud de la Primera Enmienda fueron claramente pisoteados con la afirmación de la Cámara de que su retórica llevó a otros a asaltar el edificio del Capitolio. En consecuencia, no es posible percibir un delito incriminatorio cuando la conducta imputada está salvaguardada por la propia Constitución, como en el caso de la retórica protegida por la ley. Cuando uno considera el hecho de que Trump dijo explícitamente “…sé que todos aquí pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces de forma pacífica y patriótica”., todo este plan de destitución se vuelve más absurdo.

El presidente estará fuera de la presidencia cuando el Senado pueda escuchar el caso. Según Dershowitz, el Congreso no tiene autoridad sobre un presidente una vez que deja su cargo. La intención de “descalificar” a Trump de la posibilidad de ser un futuro candidato, mediante el uso de la disposición de impugnación contra un ciudadano particular de entonces con este fin, seguramente agravaría una crisis constitucional, generaría disturbios civiles entre los 75 millones de personas que votaron por él y, muy probablemente, desencadenaría una amarga batalla en la Corte Suprema.

La utilización de la 25ª Enmienda añade vinagre a la herida. Esta adición a la Constitución en 1965 fue incluida, dadas las posibles circunstancias que siguieron al asesinato de John F. Kennedy. Su intención clara era remediar una situación si un presidente estaba mentalmente incapacitado o inconsciente. La presión ejercida sobre el vicepresidente Mike Pence para hacer uso de esta enmienda equivale a la solicitud de llevar a cabo una revolución de palacio.

La equiparación de las impugnaciones legales y expresas a los resultados de las elecciones y el consiguiente voto del colegio electoral con un intento de “golpe” es una locura hipócrita. Los demócratas han desafiado consistentemente la legitimidad de las elecciones de 2016, así como tantas otras. Pelosi en un tweet de mayo de 2017 dijo “nuestra elección fue secuestrada. No hay duda. El Congreso tiene el deber de #ProtegerNuestraDemocracia y #SeguirLosHechos”. Jamie Raskin, congresista demócrata de Maryland, es el actual jefe de la impugnación, sin embargo, impugnó la certificación del voto electoral de Florida en 2017. Kamala Harris en el El Show de Stephen Colbert en junio de 2020, al referirse a los disturbios del BLM dijo, “…que no van a ceder. Y no deberían, y nosotros no deberíamos“. Esto es incitación a los disturbios al 100 %, sin embargo, la premisa ideológica subyacente de la acción del BLM, la excusa

La Marcha para Salvar a Estados Unidos fue una manifestación de libertad de expresión en la capital de la nación por parte de un grupo grande que representa a cerca de la mitad del país y que fue a expresar legalmente sus quejas sobre una elección presidencial plagada de irregularidades en la votación por correo incuestionables en numerosos estados disputados. La Constitución de Estados Unidos confiere el “derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno la reparación de sus agravios”. Si bien la acción radical de la pequeña facción que irrumpió el Congreso es lamentable, no le concedió a la izquierda una licencia para aplastar la libertad y referirse absurdamente a este incidente como una “insurrección”, un “intento de golpe de Estado” o para levantar cargos falsos contra un presidente para tratar de descalificarlo de un cargo público. Esta estratagema del Reichstag americano debe ser detenida.

*********

ALGUNAS NOTICIAS DEL SIGUIENTE VIDEO ESTÁN SIN CONFIRMAR:

Social News Times

Jan 16, 2021

NOTICIAS HOY 17 ENERO 2021 Hoy Fuerza Espacial de EE UU Toma El Control de las Comunicaciones

Etiquetas: autoagresión, Capitol, capitolio, Congreso, Congress, conspiración, EE.UU., EEUU, enmienda, Julio M. Shiling, libertad, libertades, Pelosi, primera, Reichstag, Shiling, Trump

 Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

ESTE FRAUDE TERMINARÁ EN LA CORTE SUPREMA

*********

China, Rusia, Irán, Venezuela y los demócratas están detrás de todo. Obama, los Clinton, Nancy Pelosi y Joe Biden están metidos también en el fraude.

*********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 elecciones de 2020 fueron una verdadera anomalía debido al incremento extraordinario de las boletas por correo y a las limitaciones impuestas por el Covid 19 sobre la conducta de los ciudadanos. Tradicionalmente, los votos por correo han sido una pequeña proporción de la totalidad del voto y la mayoría de los estados han impuesto medidas estrictas en el proceso de solicitud de las boletas y en la verificación de las firmas de los votantes. Pero esta vez se multiplicaron los votos por correo y se burlaron todas las reglas de seguridad.

La mafia demócrata se aprovechó de esta anarquía para perpetrar su fraude. Sin embargo, para sorpresa de la izquierda tramposa, los conservadores se anotaron numerosas victorias−tanto en las elecciones estatales como federales− en bastiones demócratas como Miami, Los Ángeles y Cincinnati. Pero esos éxitos no se hicieron realidad para el Presidente Donald Trump y otros candidatos republicanos en bastiones claves como Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Nevada.

Otra anomalía fue el número total de sufragios emitidos. Ningún candidato presidencial en la historia de este país había recibido más de 70 millones de votos. Ahora, los abogados del Presidente Trump están concentrando sus esfuerzos en seis estados donde los votos por correo le dieron la victoria a Biden por márgenes insignificantes: Nevada, Arizona, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania y Georgia.

Por otra parte, constituye un enigma inexplicable que en esta república constitucional y democracia representativa se haya producido un silencio ensordecedor sobre este atentado artero a la integridad nacional. Unos callan por odio a Donald Trump y otros por miedo a la izquierda terrorista. La prensa mayoritaria, los medios sociales y otros poderosos intereses en el pantano de Washington trabajan todos contra este presidente excepcional.

Muchos de los testigos que han denunciado el fraude dicen estar aterrados. Uno de ellos, Melissa Carone, ha dicho: "Mi vida fue totalmente destruida desde el momento en que hice la primera declaración. He perdido familia, he perdido amigos y he sido amenazada de muerte. Mis hijos han sido amenazados. Me he tenido que mudar. He tenido que cambiar mi número de teléfono".

Ahora bien, Donald Trump ha demostrado que no les teme y que no se dejará intimidar por nadie. Como era de esperar, el tema favorito del presidente por estos días es el fraude electoral. En tal sentido, ha dicho: "Si nosotros no arrancamos de raíz este fraude, el tremendo y horrible fraude que ha tenido lugar en estas elecciones de 2020, nunca más tendremos un país. Con la voluntad y el apoyo del pueblo americano, nosotros restauraremos la integridad y la honestidad a nuestros procesos electorales. Nosotros restauraremos la confianza en nuestro sistema de gobierno."

Para lograr ese objetivo, el presidente tiene una gran tarea por delante. Porque un militar pundonoroso como el Teniente General retirado Thomas McInerney ha advertido que ya con anterioridad a las elecciones se fraguaba un delito de alta traición a la patria. "Sabemos y tenemos las pruebas de que China, Rusia, Irán, Venezuela y los demócratas están detrás de todo. Obama, los Clinton, Nancy Pelosi y Joe Biden están metidos también en el fraude", sentenció McInerney.

Asimismo, el militar desconfía del FBI, la CIA y de la Fiscalía del Departamento de Justicia (DOJ), ya que, como comunicara la abogada Sidney Powell, "no han movido un dedo". Por este motivo, "Trump tuvo que acudir al Kraken para que investigara todo el fraude electoral a gran escala", espetó McInerney.

"El Kraken es el Batallón de Inteligencia Militar número 305 del Ejército de los EEUU. Es el apodo que recibe. Sidney Powell y el equipo del presidente, creo que a través del general Flynn, tuvieron la oportunidad de organizarse. El Batallón de Inteligencia Militar 305.º trabaja con ellos", explicó refiriéndose a que Donald Trump y esta unidad especializada del ejército, junto con Sidney Powell y el resto de abogados, llevan tiempo cooperando y analizando las pruebas del fraude electoral.

Al mismo tiempo, el general argumenta que hubo una coordinación en los cinco estados clave, Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada y Georgia, debido a que todos dejaron de contar votos al mismo tiempo. "Usaron HAMMER y Scored, además de Dominion, para poner a Joe Biden a la cabeza de la elección en cada estado. Se utilizó un algoritmo. Todo esto lo sacaremos en la Corte Suprema". Por todo esto, el Teniente General retirado Thomas McInerney pide proclamar la ley marcial y lanzar una investigación por alta traición.

En pocas palabras, este fraude llegará a la Corte Suprema donde, por primera vez en mucho tiempo, hay una mayoría conservadora. Contamos con la alta probabilidad de que Clarence Thomas, Samuel A. Alito, Jr, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett voten a favor de los argumentos de los abogados del presidente. Ya sabemos que los izquierdistas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Stephen G. Breyer votarán en contra. Como ha hecho con anterioridad es muy probable que el Presidente de la Corte, John G. Roberts, Jr, vote con la izquierda. De todos modos, nosotros tenemos la mayoría.

Nuestra mayoría emitirá un fallo invalidando las elecciones a causa de fraude o error en una escala a nivel nacional. Esto podría ir por uno o dos caminos, fallarán que todas las boletas inconstitucionales que llegaron por correo sean eliminadas y que los estados ordenen un nuevo conteo sin ellas o simplemente fallen que las elecciones no fueron válidas debido a un gigantesco fraude electoral y pongan la decisión en manos de la Cámara de Representantes y del Senado.

Y es aquí donde las cosas se ponen buenas. La Cámara de Representantes vota a favor de quien será el próximo presidente. Esto no tiene nada que ver con el  partido que está en el gobierno. Cada estado tiene un voto….30 estados están en manos republicanas y 19 en manos demócratas. Los congresistas tienen que votar de acuerdo a líneas partidistas, no tienen otra opción según lo estipula la décimo segunda enmienda a la constitución. El Senado votará por el Vicepresidente utilizando la misma fórmula.

Esta es la ley. Esta es la razón por la cual los demócratas están tan indignados con Nancy Pelosi por haber perdido tantos escaños en las últimas elecciones. Todo esto pasará en enero. La única forma en que Donald Trump dejaría de ser presidente es si admite que Biden ganó las elecciones y eso no pasará jamás. Por lo tanto, dejen de ver las noticias mentirosas y no atormenten sus corazones. Vivan sus vidas sabiendo que todo va a salir bien. El Presidente Trump seguirá en la Casa Blanca. Esto es un hecho que me fue explicado por un experto en derecho constitucional americano. Setenta y tres millones de americanos que votaron por Donald Trump exigen que se respete la legalidad y es hora de seguir peleando. ¡Quienes no peleen hoy que no lloren mañana!

************

Píldoras de LIBERTAD

Diciembre 2, 2020

EN ESPAÑOL: El General, de tres estrellas, McInerney explica lo que es el Kraken y su relación con el megafraude en contra del Presidente Donald J. Trump.

**************

  Contracultura

Dec 4, 2020

Ante la injerencia extranjera en las elecciones USA 2020, Trump tiene un AS bajo la manga: La Orden Ejecutiva del 12 de septiembre de 2018 que permite, entre otras cosas, la declaración de un Estado de emergencia

Etiquetas: Biden, China, Clinton, Corte Suprema, Donald Trump, elecciones, fraud, Irán, Kraken, megafraude, Obama, Pelosi, Trump, USA 2020. fraude, Venezuela