Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
viernes, marzo 06, 2026
Video ¿Qué quemaba Cuba en su embajada de Quito tras la expulsión del embajador? La respuesta la da Enrique García, ex Capitan de la Dirección General de la Inteligencia castrista quien desertó en 1986
El MINREX tacha de 'acto inamistoso y sin precedentes' la expulsión de todos sus diplomáticos en Ecuador
********
El régimen acusa a Quito de actuar sin argumentos y por presiones de EEUU. Aliados del castrismo condenan la medida mientras legisladores estadounidenses la celebran.
*******
(Un presunto diplomático cubano quemando documentos. CHEQUEA ECUADOR)
DDC
La Habana
05 marzo 2026
El régimen de Cuba rechazó "en los términos más enérgicos" la decisión del Gobierno ecuatoriano de Daniel Noboa de expulsar a todo el personal de la embajada cubana en Quito, una medida que La Habana calificó de "arbitraria e injustificada".
En una declaración oficial publicada este 4 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) afirmó que el Gobierno ecuatoriano notificó mediante una nota verbal la decisión de declarar persona non grata a todo el personal diplomático, consular y administrativo de la embajada cubana, al que otorgó 48 horas para abandonar el país.
Según la cancillería del régimen, la decisión fue comunicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador "sin aportar argumento alguno".
La Habana calificó la expulsión como "un acto inamistoso y sin precedentes", que —según el comunicado— "daña significativamente las históricas relaciones de amistad y cooperación entre ambos países y pueblos".
En palabras textuales del MINREX, la medida evidencia "el desprecio del actual Gobierno de Ecuador por las prácticas y cortesías diplomáticas observadas por la comunidad internacional".
En su declaración, el régimen defendió el desempeño de sus funcionarios en Quito y negó la injerencia en el país: "El Ministerio reafirma categóricamente que el personal de la Embajada de Cuba en Quito, tal como establece la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, ha cumplido estrictamente con el respeto a las leyes y reglamentos del Ecuador sin inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado.
El MINREX insinuó además que la decisión podría estar vinculada al contexto regional y a la política de Washington hacia la Isla. El comunicado afirmó que "no parece casual" que la expulsión ocurra en medio del reforzamiento de la presión de Estados Unidos contra el Gobierno de Cuba y a pocos días de una cumbre convocada por Donald Trump en Miami el 7 de marzo con representantes de gobiernos de la región
Finalmente, el régimen aseguró que "el pueblo ecuatoriano sabrá defender los lazos de solidaridad y hermandad con Cuba".
El presidente de Ecuador publicó en sus redes sociales que desde la embajada de Cuba presuntamente se quemaron papeles en la azotea, tras la expulsión ordenada por su Gobierno ecuatoriano.
En redes sociales, Noboa difundió un video donde se ve cómo una persona destruye papeles en una parrilla, supuestamente en la azotea del edificio de la Embajada de Cuba en Quito; una publicación que acompañó con el mensaje "parrillada de papeles".
Es relativamente normal que una embajada destruya o queme documentos cuando debe abandonar un país de forma rápida —por expulsión de diplomáticos, ruptura de relaciones o evacuación—. Las misiones diplomáticas manejan información sensible (cables diplomáticos, informes políticos, comunicaciones con su gobierno o bases de datos de contactos), y la destrucción controlada de papeles puede formar parte de protocolos internos de seguridad para evitar que esos materiales queden expuestos, de acuerdo fuentes diplomáticas citadas por Ecuador Chequea. La práctica no está prohibida por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que protege la inviolabilidad de los archivos diplomáticos frente al Estado receptor, pero no obliga a conservarlos dentro de la sede si la misión decide eliminarlos o trasladarlos antes de salir del país.
Sin embargo, estas escenas suelen generar polémica política porque se interpretan públicamente como una posible destrucción de pruebas o indicios de actividades irregulares, especialmente en contextos de crisis diplomática o confrontación ideológica entre gobiernos.
Reacciones enfrentadas en redes
La decisión del Gobierno de Daniel Noboa provocó reacciones opuestas en la red social X.
El expresidente ecuatoriano Rafael Correa, aliado del régimen cubano, criticó duramente la medida y atacó al mandatario actual: "Cuando lo escuché, creí que era broma. Eso pasa por elegir a un drogo pelafustán nacido en Miami. No solo destruye a Ecuador, sino también a la Patria Grande".
En contraste, legisladores republicanos de Estados Unidos celebraron la decisión de Quito. El congresista cubanoamericano Mario Díaz-Balart afirmó que la expulsión responde a "los intereses de seguridad nacional del Ecuador" y pidió a otros países seguir el mismo camino.
Por su parte, la también congresista cubanoamericana María Elvira Salazar sostuvo que la medida envía "un mensaje claro a toda la región: ya basta con la dictadura cubana", y acusó al régimen de La Habana de "exportar represión, desestabilización y miseria por todo el hemisferio".
La expulsión del personal diplomático cubano marca un nuevo episodio de tensión en la relación entre ambos países y podría significar una ruptura de facto de los canales diplomáticos entre La Habana y Quito si no se produce una rectificación o negociación posterior.
Jacobo Machover: ¿Cristo Guevara? La Embajada de Cuba en Francia promueve la propaganda castro-guevarista en un gran colegio católico privado de las afueras de París.
La Embajada de Cuba en Francia promueve la propaganda castro-guevarista en un gran colegio católico privado de las afueras de París.
********
Por Jacobo Machover
París 24 Mayo 2025
"No soy Cristo ni un filántropo (…), soy todo lo contrario de un Cristo. Lucho por las cosas en las que creo con todas las armas de que dispongo y trato de dejar muerto al otro para que no me claven en ninguna cruz o en ninguna otra cosa".
Esto le escribía Ernesto Guevara a su "vieja" en Argentina desde una cárcel mexicana en 1956, cuando estaba preso junto con Fidel Castro, mientras preparaban el desembarco de los 82 guerrilleros en Cuba.
Unas palabras que bastarían lógicamente para disuadir a cualquier católico de admirar al asesino argentino. Pero si eso no fuera suficiente, podría consultarse el testimonio del padre Javier Arzuaga, Cuba, 1959. La galera de la muerte (libro casi imposible de conseguir, por desgracia), en que el antiguo cura contaba sus diálogos, a principios de 1959, con los condenados a muerte, antes de ser fusilados, en la Fortaleza de La Cabaña y con su comandante, el Che.
Pues no. La Embajada de Cuba organiza y promueve una exposición dedicada al Che en una prestigiosa institución escolar privada católica, Notre Dame de Sion (Nuestra Señora de Sión), situada en la ciudad de Evry-Courcouronnes, en el sur de la región parisina, que cuenta con cerca de 1.500 alumnos, desde la primaria hasta el bachillerato.
Una profesora de Español, de origen peruano, Miriam Maldonado Esparza, me cuenta por teléfono cómo les vino, a ella y a una colega suya, esa idea de celebrar el 75 aniversario de la foto, atribuida a Alberto Korda, del "Guerrillero heroico", instantánea tomada en marzo de 1960, durante el sepelio de algunos de los "mártires de La Coubre", víctimas de la explosión de un barco francés que transportaba armas belgas, que la Embajada de Cuba, en el texto que acompaña a la muestra, atribuye a un "sabotaje", cuando se trató en realidad de un accidente (una doble explosión) debido a la inexistencia de medidas de precaución con los estibadores para descargar un cargamento tan delicado en el puerto de La Habana.
Según la profesora Maldonado Esparza (ingenua o militante, no lo sé), ella y su colega se toparon con una importante cantidad de documentos y de objetos heredados de una antigua guía turística que organizaba viajes a la desaparecida Unión Soviética, a la República Popular China y a Cuba. Una comunista de los viejos tiempos, vaya…
Entre esos objetos, había afiches (no solo del Che, también de Lenin y Mao, aunque estos últimos fueron descartados de la exhibición por ser menos llamativos y tolerados hoy día), camisetas, sellos. Cosas de cierto valor, me explica la profesora, no solo simbólico, sino también pecuniario.
Aparentemente, quieren sacar algún dinero (¿para qué y para quién?) de todas esas boberías comercializables para nostálgicos e izquierdistas empedernidos. Y enmarcan la exposición dentro de una labor "pedagógica" destinada a cuestionar los "mitos", incluyendo en ellos también al futbolista castro-chavista Diego Maradona. Solo que sus alumnos únicamente tuvieron acceso a las fuentes ofrecidas por los servicios culturales de la Embajada de Cuba, encabezados por Leyanís Perojo, quien se presenta como "agregada cultural" y estuvo a cargo de la inauguración de la muestra, el 19 de mayo, junto con la cónsul.
En el sitio web de la representación diplomática castrista, aparecen ellas, las profesoras y sus alumnos, posando orgullosamente delante de los afiches que cubren las paredes de un amplio salón del primer piso del centro escolar. (El sitio pudo ser consultado por la activista exiliada Nuris Fuentes, quien transmitió la información).
De esta insensatez guevarista, surgen varias preguntas:
¿Cómo pudo una institución católica de tanto prestigio abrirle las puertas a tal glorificación del "asesino-camiseta", como lo llamaba el gran escritor español Carlos Semprún-Maura?
¿Qué interés tiene una escuela que hace alarde de sus tradiciones religiosas (aunque la profesora Miriam Maldonado Esparza quiera presentarla como laica) en comprometerse hasta tal punto con alguien que ha contibuido grandemente en Cuba a la persecución y al fusilamiento de tantos católicos, entre otras muchas de sus víctimas?
¿No estaban al corriente las organizadoras del evento, profesoras del instituto y funcionarias de la Embajada de Cuba juntas, del revuelo internacional provocado por la exposición dedicada al Che Guevara en 2018 por la Alcaldía de París?
La muestra acogida en Notre Dame de Sion es un intento de adoctrinamiento descarado hacia los alumnos que, sin duda, no comparten ninguna de las ideas terroristas y comunistas del Che Guevara. Y es un insulto hacia todos los que las denuncian desde hace décadas. Sus organizadores tendrán que rendir cuentas ante las autoridades académicas, que han cerrado los ojos hasta ahora, y ante parte de la opinión pública, que ha dejado de considerar al guerrillero argentino como un libertador romántico.
Las armas tecnológicas del eje del mal. Vicente Morín Aguado: Los hechos contradicen abiertamente las declaraciones oficiales sobre los ataques sónicos, tanto del estado cubano y su patrocinador moscovita como de la administración norteamericana
Los hechos contradicen abiertamente las declaraciones oficiales sobre los ataques sónicos, tanto del estado cubano y su patrocinador moscovita como de la administración norteamericana
********
Por Vicente Morín Aguado
Tennessee
09/04/2024
CBS News ha desatado las heces fecales de la política, poniendo en aprietos la tendencia conciliadora de la Casa Blanca hacia Cuba. La peligrosidad de la Plaza de la Revolución queda en evidencia ante la convincente exposición de 60 Minutes, programa recién trasmitido, en colaboración con dos medios estelares del periodismo investigativo, Der Spiegel y The Insider.
Los hechos contradicen abiertamente las declaraciones oficiales, tanto del estado cubano y su patrocinador moscovita, como de las dos últimas administraciones norteamericanas, negacionistas al considerar la inexistencia de un factor causal externo de los síntomas experimentados por las víctimas de los conocidos “ataques sónicos”, además de negar la enfermedad misma, catalogada de “histeria colectiva”. ¿Síndrome de Estocolmo en The White House?
Aunque hecho público en La Habana durante el 2016, ahora sabemos de 4 víctimas registradas en Fráncfort, Alemania, durante el 2014. La cifra total de casos investigados ronda los 1,500, abarcando puntos distantes entre sí como Georgia, Moscú, Shanghái, Vietnam o la Florida.
Las autoridades en EEUU han concedido compensaciones económicas a los afectados, cuyos diagnósticos repiten los siguientes síntomas: “dolores de cabeza intensos, mareos, problemas de equilibrio, pérdida de memoria, desorientación total e incapacidad para llevar a cabo tareas cotidianas”.
Entonces, ¿Existe o no el Síndrome de La Habana? Greg Edgreen, quien dirigió la investigación sobre el Síndrome de La Habana para la Agencia de Inteligencia de Defensa de 2021 a 2023, es citado por El Nuevo Herald, reproduciendo fragmentos de una entrevista televisiva: “Cuando el presentador del programa, el periodista Scott Pelley, le preguntó si pensaba que Estados Unidos estaba siendo atacado, respondió: “Mi opinión personal, sí”. “¿Por quién?” —preguntó Pelley. “Por Rusia”, dijo Edgreen”.
A tono con CBS News, The Wall Street Journal ha publicado un editorial citando estudios que sugieren la viabilidad tecnológica de los ataques sónicos, empleando un haz de microondas o sonido acústico dirigido, causante de las lesiones cerebrales. El diario recalca que “la Administración de Alimentos y Medicamentos ha aprobado la estimulación magnética transcraneal para la depresión mayor y el trastorno obsesivo-compulsivo”.
La historia de la ciencia demuestra la irracional capacidad de usar los adelantos tecnológicos para hacer el bien o el mal, para curar o dañar a las personas. Marc Polymeropoulos, oficial CIA cuyo rango equivale a General de Tres Estrellas, ha confirmado la existencia de dispositivos de la naturaleza antes indicada, inclusive variantes no letales en uso, tanto en Rusia como en los Estados Unidos y otras naciones. Tomado de una entrevista reproducida por A Fondo, programa de la red América TV, el oficial explicó:
“Es un arma fenomenal, porque no es atribuible, nadie puede llegar a saber quién fue, no se trata del disparo de una pistola o de asaltar a una persona en la calle. Tal vez en La Habana se inició esto buscando como detectar información desde medios portátiles digitales, luego los rusos y cubanos comprendieron que podía usarse como arma. El resultado es sacar fuera de la batalla a los agentes enemigos”. Míster Polymeropoulos es una de las víctimas, ejemplo de otra de las coincidencias ahora reveladas al saberse que muchos de los atacados eran agentes secretos enfocados en la cuestión rusa.
Juntando evidencias, 60 Minutes acusa a Rusia en calidad de autor material de los ataques acústicos, mencionando la unidad ultrasecreta 29155, conocida por sus implicaciones en otros actos punitivos contra enemigos de la autocracia putinista fuera de su país.
Viene al caso el protagonismo de La Habana, siendo además el lugar donde esta acción de matiz terrorista se convirtió en noticia mundial. Hace tres décadas, recién exiliado en los Estados Unidos, el ex oficial de la Seguridad del Estado cubana, Enrique García, viene testimoniando al respecto. La existencia de un grupo operativo muy similar al 29155, subordinado directamente al Ministro del Interior, fue confirmado por García, quien conoció de un asesinato selectivo ocurrido en París a fines de los años setenta. Según el exagente cubano, entrevistado por Juan Manuel Cao en A Fondo, la CIA confrontó sus declaraciones, confirmándolas.
Las ejecuciones extrajudiciales necesitaban de una orden expresa del Comandante en Jefe, en su momento Fidel Castro, después su hermano Raúl. La forma de actuar es altamente compartimentada, de manera que los encargados de ejecutar las acciones, entrega de armas, trasporte, información, etc., funcionan sin conexión entre ellos, evitando cualquier relato posterior demostrativo.
Hechos imposibilidad de probar
Del caso ruso, los hechos de envenenamientos, accidentes y otras formas de encubrir ejecuciones ordenas por Putin, han sido publicados con abundantes detalles. El modus operandi se basa en la imposibilidad de probar los hechos: “Sabes que fuimos nosotros pero no puedes demostrarlo”.
En términos políticos es la actitud que en un vecindario se atribuye a un siniestro personaje, conocido como “el prestado”, hombre arrogante en casa propia, bocón en la calle y sobre todo calculador, porque las consecuencias de prestarse no deben llegar al punto de poner en peligro real su posición dominante en casa propia, dígase su personal existencia.
Las estrechas relaciones de larga data entre la KGB y la Seguridad del Estado cubana son de amplio conocimiento público. La sucesión de evidencias aportadas, relacionadas con Rusia y por extensión, con La Habana, obligan a la típica conclusión del adagio del Pato: si caminas como pato, tienes pico de pato, patas con aletas y dices cuac, cuac, no hay dudas, eres el Pato.
Los rusos son el Pato de esta historia, que no es un cuento, ni siquiera es “una historia basada en hechos reales” al estilo Netflix, es una secuencia de evidencias factuales, lo que la ciencia policial llama evidencias circunstanciales, apoyadas por estudios científicos.
The Wall Stree Journal se pregunta por qué la Casa Blanca sigue exigiendo pruebas exhaustivas, directas, después de las conclusiones derivadas de 60 Minutes. Según el influyente diario: “Estados Unidos podría tener que manejar otra pelea con Vladimir Putin. Sin embargo, el informe 60 Minutos es lo suficientemente convincente y preocupante como para justificar algo más que un desplante poco transparente por parte del gobierno”.
Los ataques sónicos son solo una modalidad de entre diversos recursos tecnológicos de simple factura, pero de alta letalidad, emanados desde las entrañas de la KGB a la cual Putin perteneciera, la cuna de su conducta. Entre el envenenamiento radioactivo y neutralizar a la víctima anulándole mente y oídos no hay una gran diferencia. Para los “prestados” de la Plaza de la Revolución servirle al Kremlin es una cuestión de cálculo. El síndrome de La Habana no parece suficiente para justificar la magnitud política de una invasión a Cuba, tal y como era inminente en octubre de 1962.
Mientras tanto, los bandidos rusos, cubanos, y demás pandilleros asociados, siguen jodiendo a sabiendas de su impunidad. Lo triste es saber quiénes son, a fin de cuentas, los más perjudicados: viven en Cuba, Rusia, y otras porciones de este eje del mal. Son sus millones de ciudadanos empobrecidos, privados de libertad.
El régimen castrista nunca pudo recuperarse del golpe para su prestigio que significó la embajada de Perú y el éxodo de Mariel, cuando el mundo vio aquellos millares de cubanos desesperados por escapar del comunismo castrista.
******
Por Luis Cino
2 de abril, 2024
LA HABANA, Cuba.- Radamés Gómez, un joven inadaptado de Lawton que ansiaba escapar a como diera lugar del manicomio castrista, cuando convenció al chofer que llamaban Francisco “El Títere” para penetrar en la embajada de Perú en La Habana a bordo del ómnibus de la 79 que manejaba en la ruta Lawton-Miramar para pedir asilo político, no pudo imaginar la crisis que le ocasionaría al régimen de Fidel Castro.
La tarde del 1.º de abril de 1980, cuando la guagua, que iba por Tercera Avenida a 65 kilómetros por hora, se estrelló contra la verja de la embajada, Radamés estaba con los ojos bien abiertos, detrás del asiento del chofer. No quiso tirarse en el piso para protegerse de las balas de los guardias, como hicieron los otros pasajeros, porque quería ver cómo era su llegada a la libertad.
Una bala que le entró por la espalda a Radamés, por centímetros no le destrozó el espinazo. Su amigo Héctor también resultó herido. Pero ya estaban en territorio peruano y según las leyes internacionales, no los podían apresar. Suponían que si no eran ya libres, estaban cerca de serlo. Que solo sería cuestión de papeleo. No contaban con la saña vengativa de Fidel Castro.
El custodio Pedro Ortiz resultó muerto por el fuego cruzado de los otros guardias. Pero Fidel Castro, enfurecido porque los diplomáticos peruanos se negaron a entregar a los tripulantes de la guagua, a sabiendas de que iban desarmados, los culpó de la muerte del oficial.
Lo que no previó Castro cuando, rabioso, ordenó retirar la custodia de la embajada, fue que en menos de 48 horas más de 10.000 personas entrarían a los predios de la sede diplomática para pedir asilo.
Entonces, continuando su rabieta, ordenó que cercaran la sede diplomática y apalearan y arrestaran a los que intentaran acercarse a ella. De no haber hecho eso, muchos miles más se hubieran sumado a los que abarrotaban el inmueble, incluso en la azotea y subidos a los árboles.
Al embajador peruano acoger, el 4 de abril, a todos los refugiados en la embajada, se produjo el mayor caso de asilo y protección diplomática de la historia.
Entonces, continuando su rabieta, ordenó que cercaran la sede diplomática y apalearan y arrestaran a los que intentaran acercarse a ella. De no haber hecho eso, muchos miles más se hubieran sumado a los que abarrotaban el inmueble, incluso en la azotea y subidos a los árboles.
Al embajador peruano acoger, el 4 de abril, a todos los refugiados en la embajada, se produjo el mayor caso de asilo y protección diplomática de la historia.
Unas semanas después, Fidel Castro autorizó que los cubanos residentes en Estados Unidos pudiesen venir en embarcaciones al puerto de Mariel a buscar a sus familiares que quisieran irse del país. Pero les impuso la condición de que tenían que llevarse también a “antisociales”. Y estos fueron, no solo los que iban saliendo de la embajada con salvoconductos, sino también presos comunes, muchos de ellos con problemas mentales, y las personas que, para poder irse del país, tenían antes que aceptar la humillación de presentarse a la policía y declararse delincuentes u homosexuales (que en aquella época, para los castristas, era casi lo mismo).
A Radamés, Francisco “El Títere” y una mujer con su niño, las autoridades se negaron a expedirles salvoconductos. Permanecieron en la embajada, incomunicados, bajo protección de las autoridades peruanas, durante cuatro años y siete meses, hasta que al fin los dejaron salir.
Como he contado otras veces, conocí a Radamés y trabé amistad con él allá por 1985, cuando trabajábamos en la construcción. Unos años después consiguió irse a Estados Unidos. Nunca he vuelto a tener noticias suyas.
Probablemente ni Radamés ni El Títere estén conscientes de cuánto influyó en la vida de los cubanos aquel acto desesperado que cometieron hace 44 años.
En septiembre de 1980, cuando cerraron el éxodo por el puerto de Mariel, unos 125.000 cubanos habían arribado al sur de Florida. Antes, tuvieron que soportar insultos, golpizas y todo tipo de vejámenes por parte de las turbas alentadas por el régimen a realizar los llamados “actos de repudio”.
A pesar de eso y de las dificultades que enfrentaron en sus primeros tiempos en Estados Unidos debido a los prejuicios contra los “marielitos”, no se arrepienten de haber escapado del castrismo.
Tengo muchos amigos que afirman que cuando llegaron a las costas norteamericanas en 1980 fue como si hubiesen vuelto a nacer. Y tienen razón. No se reconoce ya en ellos a aquellos seres angustiados y sin ilusiones que se fueron apedreados, pateados y escupidos por las turbas. Muchos, que en Cuba eran marginados y considerados como “lacras sociales” por el régimen, lograron cumplir sus sueños y convertirse en profesionales o artistas. Y los que no consiguieron exactamente lo que soñaron, al menos pudieron vivir libres y con dignidad.
El régimen castrista nunca pudo recuperarse del golpe para su prestigio que significó la embajada de Perú y el éxodo de Mariel, cuando el mundo vio aquellos millares de cubanos desesperados por escapar del comunismo castrista.
Con los actos de repudio, quedó al desnudo la vileza y la barbarie de que es capaz este régimen. Todavía son una herida sin sanar, que abochorna no solo a muchos de los que participaron en ellos, sino también a los que por miedo, los presenciaron sin chistar. Máxime hoy, que muchos de ellos, para no morirse literalmente de hambre, dependen de las remesas y los paquetes de los parientes y amigos a los que ayer, para no perjudicarse, ni siquiera se atrevieron a despedir y desearles suerte.
***********
UN CRIMEN CASI DESCONOCIDO DEL CASTRISMO: EMBAJADA DE VENEZUELA, 1979, EL CUAL FUE UN ANTECEDENTE A LA ENTRADA DE MÁS DE 10 000 PERSONAS A LA EMBAJADA DEL PERÚ
Parte I
Parte II
***********
DE LOS ARCHIVOS DE BARAUTEY CUBANO
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Las balas que mataron a Pedro Ortiz Cabrera, custodio de la Embajada del Perú eran de armas utilizadas por sus compañeros; dado que en esos días se habían producidos incidentes de civiles cubanos tratando de entrar a embajadas embistiendo vehículos contra su puerta de entrada, las postas habían sido reforzadas. Uno de esos incidentes, si mal no recuerdo, fue contra la entrada de la Embajada de Venezuela, donde hubo civiles muertos por los guardianes Castristas de esas embajadas.
Desde el triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959 comenzaron los actos de repudio en Cuba y los éxodos masivos, sólo cambiaron a quiénes se les hacía y las cantidades de personas involucradas. Tampoco los viajes de la ¨comunidad¨ cubano-americano provocaron el éxodo de ¨El Mariel¨, lo provocó la orden de Fidel de quitar las postas de la embajada del Perú y la implícita aprobación de que la dictadura autorizaría la salida del país a los que entraran en ella. Orden originada por un malísimo error de cálculo y soberbia de Fidel Castro que nunca pensó que se iba a producir un éxodo tan masivo, el cual casi inmediatamente trató de minimizar o frenar mediante golpizas, vejaciones y hasta muertes mediante actos de repudios apelando a lo más bajo de la sociedad cubana y a las más bajas pasiones exacerbadas mediante la manipulación de las masas, ese conglomerado maleable de personas tan utilizado por dictadores, sátrapas y tiranos.
No por gusto ya en los primeros años después del triunfo de la Revolución la tiranía Castrista IMPUSO postas militares armadas en las entradas de las embajadas de los diferentes países en Cuba y les negó durante meses y años la salida del país a aquellos que habían buscado ASILO POLÍTICO dentro de ellas; asilo político que había sido muy utilizado por aquellos que se oponían al régimen de Fulgencio Batista de manera violenta colocando bombas en lugares públicos y matando a tiros a militares y a políticos, ya que en América Latina el asilo político era tradicionalmente acatado y respetado en los diferentes países, incluyendo a países donde había dictaduras, como era el caso de República Dominicana con Rafael Leónidads Trujillo. Hay una carta de Frank País al cónsul norteamericano en Santiago de Cuba dándole las gracias por haber salvado y sacado del país al ¨gordo¨, cuyo nombre era Léster Rodríguez, que era perseguido por su actividad violenta contra el régimen de Batista.
Si antes de los viajes de la ¨comunidad¨ Fidel Castro hubiera dado esa orden de quitar las postas de las embajadas, la posibilidad de salir del país mediante una embajada a aquellos que estaban asilados y que los jóvenes en edad militar pudieran irse del país, muchos centenares de miles de cubanos se hubieran ido de Cuba antes de esos viajes de la ¨comunidad¨. Otras medidas que habían impuesto la tiranía desde esos primeros años para frenar la salida del país era:
Calificar como delito contra la Seguridad del Estado las salidas ilegales del país, las cuales eran juzgadas por los temibles Tribunales Revolucionarios donde las garantías procesales no existían en la práctica y donde las sentencias ya estaban dadas antes de comenzar el juicio.
Sacar de su trabajo y enviar para campamentos (¨Campamentos Johnson¨) o centros de trabajo lejanos a realizar labores ajenas a su oficio y profesión a aquellos hombres que pidieran la salida definitiva del país hasta que les llegara el permiso de salida, el cual podía tardarse AÑOS; el compositor y cantante Meme Solís tuvo que esperar 18 años por ese permiso. Fidel Castro había dicho en uno de los primeros aniversarios de los CDR, que ¨el camino para Miami pasa por la agricultura¨.
Es un mito decir que los viajes de la comunidad provocaron el ¨Éxodo del Mariel¨. José Martí expresó:
¨La tiranía ahuyenta a los pueblos, la libertad los atrae¨
Fidel Castro en Camagüey el 4 de enero de 1959 había expresado:
¨Patria es el lugar donde no se explota al ciudadano, porque si explotan al ciudadano, si le quitan lo que le pertenece, si le roban lo que tiene, no es patria.
Precisamente la tragedia de nuestro pueblo ha sido no tener patria. Y la mejor prueba, la mejor prueba de que no tenemos patria es que decenas de miles y miles de hijos de esta tierra se van de Cuba para otro país, para poder vivir, pero no tienen patria. Y no se van todos los que quieren, sino los pocos que pueden. Y eso es verdad y ustedes lo saben (exclamaciones).
Luego, hay que arreglar la República. Aquí algo anda mal o todo anda mal (exclamaciones de ¡todo!)
En este video al final se ve un acto de repudio al principio de la Revolución; se reconoce por el uniforme de miliciana que usa la mujer que golpea y que después fue golpeada así un miliciano hombre que estáa su lado. Hay un acto de repudio cuando llega ¿ Justo Carrillo o Aureliano Sánchez Arango ? a Cuba a principios. No recuerdo bien, pero hubo ¨piñazeras¨entre las partes, no es como ahora que solamente los Castristas golpean ..
En el videohablan con fuertes palabras el Capitán Carlos Cajaraville, fallecido hace años en el Exilio en EE.UU., y a Dariel Alarcón ¨Benigno¨, recientemente fallecido en Francia.
Los secretos de CastroParte 5
En este video se ven dos actos de repudio en diferentes épocas
El entrevistado contesta:¨Al otro día, había cientos de camiones repartiendo una chapa metálica donde decía «Esta es tu casa, Fidel». ¡Qué manera más dramática de calmar el dolor de las madres que les llevaron a los hijos al UMAP! Los únicos que no aceptaron esas chapas fueron los Testigos de Jehová. Hasta en mi casa recuerdo ver leído una…* .
Realmente entre esos cartelitos y la UMAP hay varios años de diferencia. El cartelito es del 1959 ó 1960 y la UMAP fue por el 1965.
Nadie en el Ministerio del Interior tenía, y tiene, esa¨ mandarria ¨ de enviar a una persona a una ¨Siberia ¨ cubana si no es un ¨comecandela ¨ comprobado y comprometido mediante acciones y hechos que lo avalen de manera indiscutible, y que no haga necesaria el contraste cruzado de la información suya con la de otros ¨chivatientes ¨.
A las prostitutas de buen aspecto, al igual que a las domésticas, las enviaban a bancos y a otras oficinas, y a las menos agraciadas a otras tareas, como manejar unos pequeños transportes colectivos de color marrón oscuro y fabricados en Checoeslovaquia que se conocían como guaguitas checas o ¨La Maricona ¨ porque el público montaba ( fue una de las primeras ¨tareas de choque¨para los fidelistas) por detrás y le habían asociados estos versos:
¿ No has visto la nueva Ruta ? La de los techos de lona Le dicen ¨La Maricona ¨ y la montan los hijos de puta
Ya que iban en contra de la tradición cubana del transporte de aquella época y en contra del transporte privado de¨ boteros ¨ y taxistas; no recuerdo si todavía existía la Cooperativa de Omnibus Aliados o COA. La UMAP vino después pero, no recuerdo que hayan habido Unidades Militares de Apoyo a la Producción para mujeres; granjas para mujeres sí habían.Lo de esas guaguitas fue entre 1960 y 1962 aproximadamente
Ayer se apareció en la televisión de Miami (María Elvira Live, Mega TV, Canal 22) el hombre que entró (abril 1, 1980) con un ómnibus de la ruta 79 en la embajada del Perú para solicitar asilo político y terminó yéndose por el Mariel (mayo 16, 1980).
Héctor Sanyustiz o Sanjustiz (foto) fue entrevistado por Fabiola Santiago (The Miami Herald, septiembre 6 de 1988), quien escribió: «Los peruanos llevaron urgentemente a Sanyústiz y a [su cómplice Radamés] Gómez al Hospital Militar Carlos J. Finlay para que les curaran las heridas (…) .Para su sorpresa, representantes de los gobiernos cubano y peruano le hicieron una oferta de que se fuera calladamente a través del puerto de Mariel. Sanyústiz pensó que era una trampa para quitarle su protección diplomática. Repetidas veces rehusó la oferta, hasta que su escolta peruano lo convenció de que era verdadera. Entonces les dijo que sólo se iría si su esposa Lucía y su hijo de cinco años, Héctor, también se iban. El funcionario cubano que negociaba con él y con los peruanos aceptó, pero con una condición: Sanyústiz no le podía decir a nadie quién era».
Al ser entrevistado por Jorge Ferrer (diciembre 5, 2008), Sanjustiz contó que «a la hora de estar allí sangrando, se apareció Isidoro Malmierca, Ministro de Relaciones Exteriores, haciendo preguntas que yo contesté de mal humor, hasta hacerlo callar, y decirme: “Mira, firma este documento para que puedas ser atendido en un hospital cubano”».
Amén del canciller y su documento, Sanjustiz narró que a su cama de convalecencia vino «un general alto y corpulento de la raza negra y me amenaza con que si no me entrego antes de las seis de la mañana, el pueblo se iba a meter en el hospital y me sacaría a pedazos». Dice Santustiz que reaccionó así: «Me cago en su madre y le digo que sus tropas especiales, no el pueblo, podían venir por mí, pero de seguro al menos a uno yo me lo comía vivo, y en eso empecé a golpear la pared».
( Héctor Sanyustiz o Sanjustiz )
Al desfile del canciller y el general no podía menos que seguir este episodio sublime: «En la madrugada del 16 de mayo apareció alguien, en mi libro está su nombre, y me dijo en tres palabras que me iba al día siguiente por el Mariel y si no lo hacía me atuviera a las consecuencias. Con la misma, salió de la habitación. Uno de los que lo acompañaban regresó un instante después y me dijo que no se me fuera a ocurrir decir nada de aquello a nadie, ni siquiera al oficial que estaba al frente de mi caso».
En «su» libro The man who altered history (2006), que flota en Internet bajo la autoría de José Paredes [a quien Sanjustiz presenta como su agente literario], el nombre de ese alguien apareció por vez primera: Fidel Castro. Y así lo ratificó anoche Sanjustiz a María Elvira Salazar frente a las cámaras. Ni siquiera se lo había dicho a Mirta Ojito, de quien Sanjustiz asevera: «Me pidió que le contara de mí. Lo hice con la condición de que no podía escribir nada de lo que yo le contara y me engañó, porque hizo todo lo contrario». Ojito dio a imprenta Finding Mañana (2005) sin aludir al significativo pasaje de Castro vis-a-vis con Sanjustiz, quien confirmó a María Elvira Salazar algo que ya había dicho a Ferrer: «Estaba loco por que llegara el 1 de mayo. Llegó el desagradable día y en el hospital pusieron el discurso a todo lo que daba. No olvidaré nunca cuando dijo que nosotros jamás abandonaríamos el país, que habíamos sido la gota que había derramado la copa, por la muerte del custodio Pedro Ortiz Cabrera».
Sólo que en ese discurso Castro se refirió una sola vez al desdichado custodio: «Hasta que se produjo la muerte del soldado Ortiz Cabrera (APLAUSOS), hasta ahí llegó la paciencia, hasta ahí. Se había llegado al punto en que no podíamos tolerar más, y dijimos: que a cualquier precio —y entiéndase bien—, a cualquier precio había que ponerle fin a las provocaciones». Y no hizo ni una solita referencia a la tripulación del ómnibus, sino que echó mano al socorrido argumento: «detrás de todas estas provocaciones está la CIA». Castro abordó en perspectiva: «Está por resolver el problema todavía de qué se hace con los que penetren por la fuerza en una embajada (ALGUIEN GRITA: “¡Retirarle la custodia!”) Ahora no tiene mucha importancia retirarla, porque le hemos retirado la custodia a la Península de la Florida, que es mucho más grande (APLAUSOS)».
Así que Sanjustiz no pudo haber oído lo que dice que dijo Castro. Y esos dimes y diretes incuban la sospecha de que tampoco vio a Castro ni al general negro ni al canciller. Lo atendió el diplomático germano-peruano Ernesto Pinto-Bazurco Rittler, el personal médico cubiche y algún oficial.
De Cuba- Rusia podría estar detrás del Síndrome de La Habana, revela estudio. El síndrome podría estar relacionado con armas energéticas utilizadas por miembros de una unidad de sabotaje de inteligencia militar rusa
Rusia podría estar detrás del Síndrome de La Habana, revela estudio
*********
El síndrome podría estar relacionado con armas energéticas utilizadas por miembros de una unidad de sabotaje de inteligencia militar rusa, informó el grupo mediático Insider.
*********
CUBANET
1 de abril, 2024
MADRID, España.- Un reciente avance en las investigaciones sobre el “Síndrome de La Habana” señaló a Rusia como posible responsable. Según una investigación conjunta de The Insider, Der Spiegel y “60 Minutes” de CBS, citada por BBC, es posible que hayan sido atacados por armamento sónico ruso.
The Insider, un grupo mediático de investigación centrado en Rusia con sede en Riga, Letonia, informó que miembros de una unidad de la inteligencia militar rusa (GRU) conocida como 29155 habían sido localizados en lugares y momentos donde se registraron incidentes “de salud anómalos”.
La nueva investigación alega que agentes de dicha unidad de inteligencia militar pueden haber apuntado a los cerebros de diplomáticos estadounidenses con armas de “energía dirigida”.
El estudio, que duró un año, también informó que miembros superiores de la Unidad 29155 recibieron premios y ascensos por trabajos relacionados con el desarrollo de “armas acústicas no letales”.
A pesar de estas alegaciones, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha negado que haya pruebas de la participación rusa y ha calificado las acusaciones de infundadas.
El “Síndrome de La Habana” recibe su nombre por haberse detectado en la capital cubana los primeros casos, en 2016. El personal estadounidense afectado por el síndrome, incluido el personal de la Casa Blanca, la CIA y el FBI, ha experimentado síntomas como mareos, dolores de cabeza, dificultad para concentrarse y un sonido intenso y doloroso en los oídos.
Se han registrado más de 1.000 informes sobre esta misteriosa dolencia, y decenas de casos todavía se consideran oficialmente inexplicables. Los legisladores estadounidenses han aprobado leyes destinadas a apoyar a las víctimas, y aquellos con lesiones cerebrales confirmadas por la enfermedad son elegibles para recibir pagos.
Entre las víctimas más recientes se encuentra una agente del FBI especializada en contraespionaje, a quien “60 Minutos” identificó como Carrie para proteger su identidad. Carrie sufrió un ataque agudo mientras se encontraba en su hogar en Florida en 2021.
En respuesta al reciente informe, los funcionarios estadounidenses dijeron a CBS News que “continuarían examinando de cerca los incidentes de salud anómalos”.
Video de Pepe Forte sobre la Invasión a Granada con el invitado Noel Tortoló, hijo del ex Coronel Pedro Tortoló. Adiciones: Funeral de Jonás Savimbi y el gobierno corrupto de Eduardo Dos Santos y su hija
Justo en el aniversario 40 de la Invasión a Granada, dedicamos esta directa de EL ATICO DE PEPE, con su conductor PEPE FORTE, al suceso histórico. En este ATICO DE PEPE, titulado INVASIÓN A GRANADA, desgranamos los hechos previos a la incursión militar del Ejército de EEUU, que son el golpe de estado a Maurice Bishop y su desenlace inesperado —fue ejecutado— con la consiguiente carga de inestabilidad política regional, asociada a la creciente presencia expansionista de Cuba castrista en el área, y la intríngulis mundial, cuyos factores era una revitalización del comunismo y de las acciones de la URSS, pero ya con el acento de Ronald Reagan en La Casa Blanca. Claro que resulta inevitable abordar cómo Fidel Castro manipuló la situación, creando un falso panorama de víctima con la publicación de la muerte de todos los cubanos que estaba en Granada, casi un millar, a través de la numantina frase, indeleble en la mente de la gente, pronunciada en el Noticiero de TV, que "el último reducto de cubanos se inmoló por la patria envuelto en la bandera", cuando era mentira. Pero el plato fuerte de esta directa de EL ATICO DE PEPE, es la añadidura al argumento fundamental de La Invasión a Granada, de una entrevista exclusiva a Noel Tortoló, hijo del Coronel Pedro Tortoló, que la tras la crisis moral que produjo a la dictadura el desembarco norteamericano y la toma de la isla, fue usar a Tórtolo como cabezada turco, para desviar la atención y la responsabilidad de lo ocurrido y la muerte de 25 cubanos, porque sin duda toda culpabilidad cae en Castro.
Invasión a Granada | Entrevista a Noel Tortoló, hijo del ex Coronel Pedro Tortoló
(Noel Tortoló participa de 1:18:18 - 2:10:32)
*************
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Dado que Noel Tortoló dice en la entrevista que su padre (el ex Coronel Pedro Tortoló pasado a retiro) participó voluntariamente como simple bandido en la Lucha Contra Bandidos contra la UNITA. En los siguientes videos y fragmentos muestro en qué bando estaban los mayores bandidos y corruptos en Angola...
Os restos mortais do líder fundador da UNITA, Jonas Savimbi, repousam desde sábado, 1 de Junho, na localidade de Lopitanga, município do Andulo, cerca de 130 quilómetros da cidade do Cuito, província do Bié.
Honores a los enemigos caídos: cuando la guerra no está reñida con la caballerosidad
La guerra es algo horrendo. En ella se dan a menudo las peores atrocidades, pero incluso allí hay a veces un sitio para el trato humano y honroso al enemigo.
En medio de una guerra es muy difícil dejar el odio a un lado para rendir homenaje al enemigo caído en combate, pero aunque parezca algo muy poco frecuente, se ha dado en muchas ocasiones a lo largo de la historia. Y es que luchar por tu Patria no significa luchar con odio ni renunciando al honor, y eso lo saben muchos que han servido honradamente a sus países en diversos ejércitos durante siglos.
****************
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
El Castrismo nunca le ha rendido honores a algún enemigo; todo lo contrario.
1990, diciembre: El congreso bajo control del MPLA renuncia oficialmente al socialismo y aprueba la adopción del multipartidismo y una economía de libre mercado. siendo la UNITA uno de esos partidos políticos.
El castrismo con su dictadura de partido único (el Partido Comunista de Cuba) posee una economía centralizada, que tiene secuestradas las fuerzas productivas del pueblo cubano.
La que fue la mujer más rica de África pierde su imperio en solo un año
25.01.2021
La revista Forbes eliminó a la hija del expresidente de Angola, Isabel dos Santos, de la lista de las personas más ricas de África, tras la congelación de la mayoría de sus activos por cargos de corrupción y lavado de dinero.
En el 2013, Forbes declaró a Isabel dos Santos la mujer más rica de África, con fondos estimados en 3.500 millones de dólares. En enero de 2020 la revista estimó su fortuna en 2.200 millones de dólares.
No obstante, actualmente, de acuerdo con Forbes, la mujer no tiene acceso a sus activos, valorados en 1.600 millones de dólares, que han sido congelados y es probable que no llegue a tener acceso a ellos. Por lo tanto Dos Santos ya no es multimillonaria.
Según los resultados de una gran investigación revelados a principios de 2020 y más de 700.000 documentos filtrados sobre el imperio de los negocios de la multimillonaria, Dos Santos amasó su fortuna a través de la explotación de su propio país y de la corrupción. Tuvo acceso a lucrativos negocios relacionados con la tierra, el petróleo, los diamantes y las telecomunicaciones cuando su padre, José Eduardo dos Santos, fue presidente de Angola desde 1979 hasta el 2017.
******************
Nota del Bloguista
Las zapatillas " Castro" probadas en el asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 y en Alegria de Pio en diciembre de 1956, despues del desembarco-naufragio del yate Granma, fueron los antecedentes de las zapatillas " Tortolo".
Pedro Tortoló Coma habia llevado a cabo misiones internaciolistas de combate y habia sido jefe del Estado Mayor del Ejercito del Centro. Tengo entendido que al Tortolo consultar con el mando en La Habana desde Granada, lease Fidel Castro, le ordenaron dejar desembarcar la 82 Division norteamericana y si los atacaban entonces combatir. Fidel Castro en Granada buscaba martires al igual que en el Moncada y cuando envio a maestros voluntarios y brigadistas alfabetizadores a zona de conflicto armado, a ser, segun el propio himno de la Brigada Conrado Benitez, " la vanguardia de la Revolucion" y alfabetizar llevando la propaganda Castrista y, para colmo, alojandolos en casas de campesinos guias de las tropas Castristas para localizar y aniquilar a los alzados antiCastristas. Pedro Tortoló Coma al darse cuenta de que lo enviaron al matadero actuo de forma sensata.
AmericaTeVeCanal41
Octubre 28, 2013
La historia de la invasión de Granada - América TeVé
1983 Granada Invasion 250207-03 | Footage Farm
Operation Urgent Fury (documentary)- Invasion of Grenada
Se tiró a relajo la pericia de un militar de academia que siguió la regla de retirarse de un combate perdido
*************
Por Arnaldo M. Fernández
Broward 28/10/2013
Este fin de semana, la prensa de Miami abordó la invasión a Granada por EEUU en 1983. Algunos pasajes de la cobertura indican con qué imprecisión se cuentan y contarán las peripecias del problema cubano.
El Nuevo Herald arrancó así: “Cuando las tropas estadounidenses y cubanas se enfrentaban (…), los medios oficiales de prensa de La Habana reportaban que los ‘gloriosos combatientes’ cubanos estaban en ese momento ‘inmolándose por la patria envueltos en la bandera cubana’. Eso no fue cierto.”
Tampoco lo fue cuando “se enfrentaban” americanos y cubanos, sino tras concluir los combates y por eso mismo no se reportó los “gloriosos combatientes,” sino específicamente “los últimos.”
A esta distorsión de aquella nota tan falsa como estremecedora de La Habana sobre el último reducto de la resistencia cubana en Granada, sigue el enfoque incoherente del Herald sobre la mala suerte que corrieron después los vicarios de Fidel Castro: “Su principal jefe militar en Granada, el coronel Pedro Tortoló Comas, fue enviado a Angola y la última noticia confirmada sobre él era que manejaba un taxi en La Habana. Y su embajador ante Granada, Julián Torres Rizo, se anuncia ahora como guía de turismo en La Habana.”
Es bonanza para un ex diplomático tan viejo ser guía turístico en la capital, como también lo es para un ex coronel del MINFAR ganarse la vida “con su Lada personal,” mientras otros muchos coroneles retirados andan a pie sin esperanza. Y la dicha de Tortoló es mayor, porque el Dr. Brain Latell ya lo había matado en su libro Después de Fidel (Editorial Norma, 2008): “El coronel Tortolo (…) cayó en desgracia. Fue degradado a soldado raso y enviado a la guerra de Angola, donde murió poco después” (página 246).
La caída de Tortoló
Si “la última noticia confirmada” es que Tortoló sobrevivió a la guerra de Angola, parece lógico discutir la sociología barata con que se despacharon “recuerdos cubanos de Granada” en el Diario las Américas: “Solo los mayores de 60 años pueden hoy dar algunos detalles de lo ocurrido. La mayoría lo que recuerda es que en 1983 el chiste de moda decía: Si quieres correr veloz, cómprate un par de tenis Tortoló.” Así se tiró a
relajo la pericia de un militar de academia que siguió la regla de retirarse de un combate perdido, sin posibilidad alguna de retirada colectiva, y consiguió burlar el cerco enemigo.
Luego de que el líder granadino Maurice Bishop fuera depuesto y arrestado (12 de octubre de 1983), Castro llamó (15 de octubre) al nuevo liderazgo a la unidad para resolver la situación política. Al ser asesinados Bishop y otros (19 de octubre), Castro pidió juzgar a los responsables de estos “crímenes de injustificables” como única forma de “preservar el proceso revolucionario.” Ante la inminente invasión americana, Castro informó (22 de octubre) al gobierno de Bernard Coard, a la cual tachaba de “grupo Polpotiano,” que las tropas cubanas no iban a defenderlo, tanto por “consideraciones políticas” como por “razones objetivas” de índole militar.
Sin embargo, Castro instruyó a su embajador (23 de octubre) que los cubanos allí se mantuvieran junto a los granadinos para enfrentar a los invasores. Tal decisión se justifica por la “política de principios,” pero resulta tan desatinada como enviar tropas regulares, sobre todo porque la crisis había sido desatada por los propios granadinos. Y en este contexto fue que el coronel Tortoló voló a Granada, donde apenas había 43 asesores del MINFAR y 9 del MININT junto al personal civil, para totalizar 784 cubanos.
Castro compararía a Tortoló con Antonio Maceo y lo recibió al pie de la escalerilla del avión. El coronel se cuadró y largó que la misión encomendada por “el Partido y usted” había sido cumplida. Sólo que el constructor Mario Martín Manduca testimoniaría por televisión que, cuando resultó herido en la columna vertebral y miró a su alrededor, “el coronel no estaba allí.”
La misión
Ese cuento es más largo. El teniente coronel Orlando Matamoros López, jefe de la defensa del campamento denominado “Pequeña Habana,” precisó que “teníamos la misión de mantener nuestros campamentos y proteger las áreas de trabajo, y que si no nos agredían no atacar a nadie. Pensábamos que los americanos iban a evacuar a sus estudiantes y se retirarían, pero con posterioridad a su desembarco, comenzaron a atacar nuestras posiciones y a tomar prisioneros.”
Luego de resistir “todo el día 25”, por la noche el coronel Tortoló “me abasteció de municiones y cargamos el cañón pequeño [para] defendernos si utilizaban alguna técnica blindada.” Al amanecer, “nos tiraron con morteros, aviación, cañones, ametralladoras (…) El cuarto morterazo que cae es el que me hiere (…) Tortoló llega hasta donde yo estoy con intención de evacuarme [y] en ese mismo momento cae la granada que mata a Carlos Díaz [funcionario del Departamento América] y otro compañero que estaba junto a él. Ahí yo le dije a Tortoló que no esperara más, que se fuera, que aquello lo iban a destruir, que aprovechara que había una nube de polvo y humo (…) Ahí estuve hasta que se me agotaron las balas.”
El 5 de noviembre de 1983, Tortoló atestiguó que los invasores ocuparon la pista de Punta Salinas “y apoyados por su superioridad numérica y técnica, iniciaron el avance y abrieron fuego contra las áreas de trabajo y los campamentos cubanos. Fue entonces que se trabó combate contra las tropas yanquis.”
Al parecer los cubanos cumplieron estrictamente las órdenes, porque no abrieron fuego contra los paracaidistas en descenso. Tortoló puntualizó que “los ataques del primero y segundo días estuvieron dirigidos contra los cubanos, porque incluso no se desplazaron en dirección a la capital, Saint George, hasta el 27. El campamento nuevo de los constructores fue destruido totalmente y las edificaciones de nuestra misión militar eran blanco directo y continuo.”
Tortoló mandó acertadamente a replegarse a puntos elevados y la resistencia, con armamento ligero (fusiles AK con 300 tiros, lanzacohetes RPG con 3 proyectiles y unas pocas ametralladoras), duró tres días. Tortoló fue herido levemente en una pierna y con otros logró romper el cerco para refugiarse en “la embajada de un país amigo,” establecida desde el año anterior con el general de la inteligencia militar Gennadiy Sazhenev como embajador.
Todo parece indicar que actuó con tino militar frente a fuerzas abrumadoramente superiores en número y armamento. Nunca se rindió y acabaría degradado por motivo puramente político-ideológico: no haberse inmolado.
Coda
El historiador militar Richard A. Gabriel dedicó el capítulo 6 de su libro Military Incompetente (Macmillan, 1986) a la invasión de Granada (páginas 149-85). Aquí subrayó que la 82 División Aerotransportada lo hizo muy mal frente a unos pocos cientos de constructores cubanos. Avanzó tan solo 5 kilómetros en tres días y se perdieron por lo menos 9 helicópteros frente a un enemigo débil.”
Gabriel agrega que unos 7.000 efectivos participaron en la Operación Urgent Fury, pero el Pentágono concedió 8.633 medallas (página 184). Una de ellas fue a parar al sargento de hierro que Clint Eastwood interpretó en Heartbreak Ridge (1986).
Quizás con las mismas furias y urgencias de esta película de entretenimiento, la prensa de Miami prosigue rebajando el episodio de los cubanos en Granada, tres décadas después, a las historias de un coronel en fuga, que son el reverso del silencio o la exaltación con que la prensa en La Habana trata el mismo tema.
El 26 de octubre tuvieron que enviarse dos batallones de refuerzo, a pesar de que la pelea era de león contra gato. Las bajas cubanas fueron 25 muertos y 59 heridos; las bajas granadinas, 45 y 358. Las fuerzas de EE. UU. tuvieron 116 heridos y 19 muertos, entre ellos 4 SEAL Navy que se ahogaron y unos paracaidistas que se estrellaron en la pista.
Boicot, en Japón, de la dictadura castro comunista de Cuba contra el cubano campeón de boxeo Robeisy Ramírez: “Le prohíben salir con el himno y la bandera”
El colmo: RÉGIMEN impide que BOXEADOR Robeisy Ramírez escuche HIMNO cubano en pelea
EL BOXEADOR Robeisy Ramírez VENCE a su rival, a la dictadura cubana y RETIENE título internacional. Tras el árhitro detener la pelea Robeisy fue a las cuerdas y subido en ellas gritó: ¨Pa Cuba comunista: soy una bola de pin*a !! ¨. Después cantó el himno nacional de Cuba y gritó: Patria y Vida¨ consigna opuesta a la consigna ¨Patria o Muerte¨ del tirano cubano ya fallecido.
Boicot del régimen contra Robeisy Ramírez: “Le prohíben salir con el himno y la bandera”
*******
La Embajada de Cuba en Japón contactó a la compañía Ohashi Promotions, encargada de organizar la pelea, para prohibirle que presente a Ramírez con el himno nacional de la Isla durante su salida al cuadrilátero
*******
Por CUBANET
24 de julio, 2023
MIAMI, Estados Unidos. — El boxeador cubano Robeisy “El Tren” Ramírez denunció el intento del régimen castrista de boicotear su pelea del próximo viernes en el Ariake Arena de Tokio contra el japonés Satoshi Shimizu, en la que el púgil antillano defenderá su título de campeón mundial del peso pluma de la Organización Mundial de Boxeo (OMB).
Según ha trascendido en las últimas horas, la Embajada de Cuba en Japón contactó a la compañía Ohashi Promotions, encargada de organizar la pelea, para prohibirle que presente a Ramírez con el himno nacional de la Isla durante su salida al cuadrilátero.
La noticia fue informada al boxeador cubano por su manejador, José Izquierdo, en una reunión celebrada este lunes.
“Penosamente, la Embajada de Cuba contactó a la televisión prohibiendo que se toque el himno de Cuba en tu pelea. Yo hablé con el promotor y tienes la alternativa de no utilizar himno o entrar con otro”, explicó Izquierdo al doble campeón olímpico (Londres 2012, Río 2016).
El propio Robeisy Ramírez rechazó en redes sociales lo que calificó como un “vil intento de intimidación” por parte de la dictadura cubana.
“Hoy, minutos antes del pesaje oficial de lo que será mi primera defensa del título, mi equipo me informó de otro acto vicioso y tiránico de la dictadura cubana en mi contra. Resulta que la Embajada de Cuba en Japón contactó a la cadena local que transmitía el evento para prohibirles expresamente tocar el Himno Nacional de Cuba antes de mi presentación. Además de esto, me exigieron que no usara la bandera cubana en mi uniforme ni en ningún otro lado. Huelga decir que denuncio enérgicamente este vil intento de intimidación”, escribió el boxeador en sus plataformas.
Ramírez aseguró, además, que el boicot del régimen sería una motivación extra para alcanzar el éxito.
“Soy un hombre libre. El himno, como la bandera, no pertenece al régimen. Tanto la bandera como el himno lo llevo en el corazón. Lo que no saben es que lejos de callarme, me han motivado más para alcanzar el éxito y seguir alzando la voz y clamando por la libertad de mi patria. Ahora más que nunca, ¡Patria y Vida!”.
Robeisy Ramírez rompió con las estructuras del deporte oficial en 2018, cuando abandonó un campamento de entrenamiento que realizaba la selección cubana de boxeo en Aguascalientes, México. De ahí pasó a Estados Unidos con el objetivo de dar el salto al profesionalismo. En su corta carrera, “El Tren” exhibe 12 victorias, siete de ellas por KO, y una sola derrota.
**********
TKO Robeisy Ramirez Stops Satoshi Shimizu In 5th Round|Robeisy Ramirez vs Satoshi Shimizu
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
