Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
miércoles, agosto 28, 2024
Mark Zuckerberg creador de Facebook y CEO de la compañía Meta reconoce que traicionó al pueblo de Estados Unidos al censurar por órden de la Casa Blanca comentarios sobre la pandemia del Covid 19 y lo relativo a la computadora de Hunter Biden al FBI decirle que era probable que fuera una campaña de desinformación rusa
Zuckerberg Admits Facebook Wrong to Suppress Hunter Laptop Story, Scolds White House for Covid Censorship
By JAMES LYNCH
August 27, 2024 9:11 AM
Meta CEO Mark Zuckerberg acknowledged Monday that Biden administration officials pressured Facebook into censoring Covid-related content and conceded that his platform was mistaken when it censored the Hunter Biden laptop story ahead of the 2020 election.
n an explosive letter to House Judiciary Committee Chairman Jim Jordan (R., Ohio), Zuckerberg owned up to Facebook’s decision to go along with the White House’s censorship demands and expressed regret for suppressing the Hunter Biden laptop story.
“In 2021, senior officials from the Biden Administration, including the White House, repeatedly pressured our teams for months to censor certain COVID-19 content, including humor and satire, and expressed a lot of frustration with our teams when we didn’t agree,” Zuckerberg wrote.
“I believe the government pressure was wrong, and I regret that we were not more outspoken about it,” he added. “I also think we made some choices that, with the benefit of hindsight and new information, we wouldn’t make today.”
Documents produced during the Murthy v. Missouri litigation and the Judiciary Committee’s online censorship investigation appear to show Facebook’s initial resistance to censorship demands from Biden administration officials, but the platform eventually caved once the pressure became more pronounced. Facebook is prepared to resist future attempts by government officials to pressure the platform into making certain decisions about content moderation, Zuckerberg asserted.
Leading up to the 2020 presidential election, the FBI alerted Facebook to the possibility of Russian disinformation spreading about the Biden family and Ukrainian energy company Burisma Holdings. With that in mind, Facebook suppressed the New York Post’s reporting on emails from Hunter Biden’s abandoned laptop while it waited for fact-checkers to assess the validity of the story.
“It’s since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn’t have demoted the story,” Zuckerberg conceded. His comments echo those he made on comedian Joe Rogan’s podcast two years ago about why Facebook censored the Post’s reporting.
Internal documents known as the “Twitter Files” showed that a similar process took place at Twitter when the platform suppressed the laptop story and the Post’s account for supposedly violating its hacked-materials policy. Elon Musk provided those internal documents to a group of independent journalists when he purchases the platform and fired its top executives. He has since rebranded the platform X and changed how it functions to promote free speech.
Federal prosecutors introduced Hunter Biden’s laptop at his criminal gun trial in June. Veteran FBI agent Erica Jensen testified to the validity of the laptop data and explained how investigators verified its contents by cross-referencing its serial number with Biden’s Apple iCloud backup servers. Before the gun trial, numerous news organizations independently verified the laptop materials.
The emails on Biden’s laptop showed he he leveraged his family’s political connections to make millions off foreign business deals. House Republicans have uncovered $27 million in payments to Hunter Biden and his business partners from individuals and entities in Ukraine, China, Romania, and elsewhere. Those business dealings will likely come up at Hunter Biden’s criminal tax-evasion trial starting next week. Biden has pleaded not guilty to the nine criminal tax charges against him over his alleged failure to pay more than $1.4 million worth of taxes in a timely manner.
Beyond the content moderation changes, Zuckerberg said he is not going to fund election infrastructure this cycle after Republicans harshly criticized the partisan nature of his donations in 2020.
“My goal is to be neutral and not play a role one way or another — or to even appear to be playing a role,” Zuckerberg said.
“So I don’t plan on making a similar contribution this cycle.”
Debate: ¿Están en juego las libertades en USA?. La analista demócrata Millie Herrera y el politólogo republicano Julio M. Shiling debaten sobre el peligro de la perdida de nuestras libertades bajo un gobierno demócrata o republicano como resultado de las elecciones, en el programa 'A Fondo' conducido por el periodista Juan Manuel Cao.
La analista demócrata Millie Herrera acusa sin argumentos al gobernador Ron DeSantis de implementar una política similar a las de los dictadores Fidel Castro, Chávez y Maduro, por la implementación de una ley que prohíbe a las escuelas públicas enseñar a los niños la teoría crítica de la raza para evitar el adoctrinamiento político de nuestros hijos por el régimen de Biden.
El politólogo republicano Julio M. Shiling plantea porque considera que la administración Biden es un régimen no democrático y no un gobierno: primero la ley se está aplicando de manera arbitraria, si tu apellido es Biden, Clinton, Obama, Pelosi, o eres de Black Lives Matter o Antifa, hay una regla de leyes muy diferentes a las que se aplican si tu apellido es Trump, Bannon, Stone, Giuliani o eres parte de los que entraron en el capitolio hay otras reglas para ti. (loadposition subscribe)
Hay persecución de la oposición, cuando vimos el que es hoy en día la policía política del partido demócrata que está en el poder ahora y decir que la amenaza más grande son los supremacistas blancos, donde están, que me enseñen las ciudades que han quemado, que me enseñen las actitudes que están en riesgo, cuando llaman a padres que van a la junta escolar que lo están categorizando como terroristas domésticos, cuando vemos la censura que hay por formatos paraestatales privados pero con protección gubernamental como las BigTech que están censurando abiertamente, cuando vemos que 90% de las acciones de la economía de las 500 empresas más grande los Estados Unidios están controladas por tres empresas que tienen una visión ideológica que coincide con el régimen que está en vigencia.
Cuando vemos elecciones amañadas como la del 2016 donde un presidente (Obama) permitió que su FBI cometiera fraude al utilizar información de un espía ruso que fue contratado por el partido demócrata para espiar a un candidato(Trump), eso se llama amañar elecciones y después que sale electo empiezan una persecución, que sabían que era sobre información falsa, ahora eso ya lo sabemos esto es incuestionable. Todas estas características que que te nombrado es básico de un régimen nuevo autoritario, entonces si coincido que es fundamental revertir el adoctrinamiento que hay en los colegios.
Progama "A Fondo" transmitido el 24 de agosto, 2022 por América TeVé (loadposition subscribe)
**********
T V Libertad
Agosto 30, 2022
FBI Policía Política del Partido Demócrata y Descomposición del Castrocomunismo
Mark Zuckerberg denunció censura en Facebook sobre información del hijo de Joe Biden
EFE
26 de agosto de 2022
El fundador de la red social habló del proceso de moderación que se llevó a cabo antes de las elecciones del 2020 en Estados Unidos.
El fundador de Facebook, Mark Zuckreberg, habló en una entrevista con Joe Rogan, el responsable de uno de los podcasts más populares de Estados Unidos, sobre el cuestionado trabajo de “moderación” que se lleva a cabo en las redes sociales y, en concreto, por la decisión de Facebook en octubre de 2020 –justo antes de las elecciones presidenciales de EE. UU.– de reducir la difusión de un artículo de prensa con acusaciones contra Hunter Biden, hijo del entonces candidato demócrata y hoy presidente, Joe Biden.
Zuckreberg señaló que la propagación de esa información se limitó mientras era analizada por verificadores, una decisión que se tomó después de que el FBI pidiera a Meta vigilancia sobre posibles interferencias en el proceso electoral.
(Mark Zuckreberg también señaló que odia mirar su teléfono. FOTO: EFE)
Esa respuesta generó cierta polémica en Estados Unidos, pues ha sido muy comentada por figuras conservadoras, que la ven como una admisión de que el FBI trató de ayudar a la victoria de Biden frente al candidato republicano, Donald Trump.
“El FBI conspiró con las grandes tecnológicas para silenciar informaciones de prensa antes de las elecciones de 2020 en un intento por controlar vuestro acceso a la información”, dijo hoy a sus seguidores en Twitter el líder de los republicanos en el Congreso, Kevin McCarthy.
********
Fox News
Agosto 25, 2022
Zuckerberg reveals what FBI told Facebook ahead of Hunter Biden laptop story
*******
Zuckerberg has admitted that Facebook algorithmically censored the Hunter Biden laptop story for a week. He said they did censor the story on Facebook decreasing its reach on a general request from the FBI to restrict election misinformation
Zuckerberg Tells Rogan FBI CENSORED Hunter Biden Story | The Kyle Kulinski Show
Trump: El FBI, DOJ, y la prensa encubrieron la investigación de Hunter Biden para ayudar a Joe Biden
Por Jack Phillips
La Gran Época.
December 11, 2020
El presidente Donald Trump señaló que el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) guardaron silencio sobre las acusaciones que rodean al hijo de Joe Biden–quien anunció esta semana que está bajo investigación por cuestiones fiscales–porque estaban protegiendo al exvicepresidente.
“¿Por qué los medios de noticias falsas, el FBI y el Departamento de Justicia no informaron el asunto de Biden ANTES de las elecciones?”, dijo el presidente en Twitter el jueves por la noche. “Bueno, está bien, de todos modos nosotros ganamos las elecciones, ¡¡¡75,000,000 VOTOS !!!”
Trump volvió a escribir otro tuit el viernes por la mañana, diciendo que el fiscal general William Barr “quizás sabía de la corrupción durante la investigación del impeachment” el año pasado. Trump también sugirió que Barr podría haber sabido que su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue, de hecho, “perfecta”.
Trump también dijo en otro posteo que “la Administración Biden será un desastre plagado de escándalos en los próximos años” y por eso, será “mucho más fácil para la Corte Suprema de los Estados Unidos seguir la Constitución y hacer lo que todos sabe que hay que hacer. Ellos beben mostrar gran valor y sabiduría. ¡¡¡Salven a los Estados Unidos!!!”
El presidente parecía estar haciendo referencia a la demanda de la Corte Suprema del fiscal general de Texas Ken Paxton contra Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Michigan, alegando que esos cuatro estados realizaron cambios inconstitucionales a sus leyes electorales, que privaron de sus derechos a todos los demás estados durante las elecciones presidenciales. Alrededor de 20 estados y más de 100 representantes de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos han firmado la demanda de Texas.
A principios de esta semana, Hunter Biden y el equipo de su padre emitieron declaraciones confirmando que el joven Biden está siendo investigado por la Oficina del Fiscal de Estados Unidos en Delaware por sus impuestos.
El viernes, la columnista del New York Post, Miranda Devine, señaló que la noticia de Hunter Biden estaba siendo suprimida por los principales medios de comunicación y las empresas de redes sociales. Citando correos electrónicos de la laptop de Hunter Biden, el NY Post informó en octubre que el joven Biden presuntamente trató de concertar una reunión con su padre y un ejecutivo de una compañía de gas ucraniana en Washington mientras su padre estaba en el cargo. La campaña de Biden negó que se hubiera llevado a cabo una reunión.
“La historia del New York Post salió a la luz el 14 de octubre, más de dos semanas antes de las elecciones”, dijo Devine en “Fox & Friends”. “Esto debió haber sido reportado [por los medios] y, en cambio, fue activamente suprimido. Fue ignorado”.
En lugar de informar sobre la noticia del NY Post, los medios de comunicación intentaron centrarse en la narrativa de que las acusaciones contra los Biden eran parte de un complot de desinformación ruso. Twitter también impidió que las personas compartieran la noticia inicial del NY Post y bloqueó que el periódico pudiera publicar posteos durante varias semanas.
“Todo fue una artimaña para que su hombre pasara el periodo de las elecciones, para que Joe Biden cruzara la línea sin escrutinio de lo que realmente es una noticia sospechosa, y ahora, por supuesto, lo informan porque ellos piensan que ellos ‘han ganado”, dijo Devine.
Dueño del taller de reparaciones involucrado en el caso de Hunter Biden dice que no es un hacker
Por Zachary Stieber
11 de Diciembre de 2020
El hombre que obtuvo un ordenador portátil que parecía pertenecer a Hunter Biden se defendió en un vídeo recientemente publicado, desafiando el discurso de que el ordenador fue pirateado.
John Paul Mac Isaac, propietario de un taller de reparación de computadoras en Delaware, quien se vio obligado a cerrar después de recibir amenazas de muerte por la historia de las computadoras portátiles, dijo en el video que es “completamente absurdo” que lo etiqueten de agente ruso o de actuar bajo la influencia de Rusia.
A continuación dijo que está orgulloso de ser estadounidense y que se habría unido al ejército si “pudiera ver bien”.
“En cambio, yo paso mi tiempo libre yendo a reuniones de veteranos, archivando y preservando historias sobre verdaderos héroes estadounidenses. Hombres que lucharon en las zonas más cálidas de la guerra fría contra las mismas personas de las que se me acusa ser [parte]”, dijo el propietario.
“Otro término con el que me han etiquetado, que desafortunadamente es una sentencia de muerte en mi industria, es ‘hacker’. Para que conste, no soy ni he sido nunca un hacker. Esos tipos ganan mucho más dinero que yo. Me contrataron y nunca me pagaron, para realizar una transferencia de datos de un MacBook Pro a un disco duro externo”, continuó.
“El papeleo firmado establece claramente el proceso y fija las expectativas. Aquí no hay magia ni Hollywood; el proceso no es diferente al de arrastrar y bajar desde una unidad USB. La única diferencia es que tuve que realizar una cirugía en el Mac para que arrancara hasta el punto de poder recuperar los datos. Dar a entender que soy un hacker y que esa información es pirateada ha tenido un impacto irreversible en mi negocio y en mi persona”.
Muchos medios de comunicación afirmaron o sugirieron que el contenido del portátil fue hackeado, a pesar de la falta de evidencias.
Twitter inicialmente prohibió la publicación del artículo inicial del New York Post detallando los contenidos del computador, citando su política de materiales pirateados. El director general de Twitter, Jack Dorsey, dijo en el Congreso en octubre que la compañía no sabía si los materiales eran de un hackeo. La historia “mostró los materiales directos y capturas de pantalla de los materiales y no está claro cómo fueron obtenidos”. También dijo que el equipo de Twitter cometió un error.
Hunter Biden dijo esta semana que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Delaware lo está investigado. Los fiscales se negaron a hacer comentarios, citando la política del Departamento de Justicia de no hacer comentarios sobre las investigaciones en curso.
Con un capital de 273 billones de dólares—si billones con B—Musk duplica el capital de Jeff Bezos y posee 90 veces el capital de Donald Trump.
******
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
19 Abril 2022
Con un capital de 273 billones de dólares—si billones con B—Musk duplica el capital de Jeff Bezos y posee 90 veces el capital de Donald Trump.
Twitter es, sin lugar a dudas, el arma más poderosa de la izquierda para callar a la derecha. En un contraste alucinante, esa izquierda ha silenciado a presidentes y dado voz a muchos tiranos. De hecho, Twitter se ha convertido en un Frankestein que ni siquiera su creador, Jack Dorsey, ha podido controlar. Cuando Dorsey se dio por vencido, una banda de fanáticos tomó a Twitter por asalto y procedió a promover su agenda de izquierda y a cerrarle el camino a la derecha.
Pero ocurrió lo inesperado, un león con el poder galáctico de Elon Musk ha decidido confrontar al Frankestein y reclamar su título de Rey de la Selva. ¿Quién es este hombre? Musk es—aunque todavía un hombre relativamente joven de 50 años—un legendario hombre de negocios que construye cohetes y automóviles eléctricos en sus compañías Tesla, SpaceX, and brain-chip startup Neuralink. Esto lo ha convertido en el hombre más acaudalado del planeta Tierra. Con un capital de 273 billones de dólares—si billones con B—Musk duplica el capital de Jeff Bezos y posee 90 veces el capital de Donald Trump. No es necesario decir más.
Durante la prosperidad del mercado en el 2020, su capital aumentó en casi 158 Billones en el plazo de un solo año. En uno de sus tweets el mes pasado Musk declaró: “La libertad de expresión es fundamental en una democracia que funcione.” Con esta declaración Elon Musk puso a temblar a la izquierda vitriólica y se convirtió en la última esperanza de salvar a la democracia americana.
MUSK ES MÁS QUE UN CAPITALISTA
En un tweet a sus 80 millones de seguidores Musk formuló la siguiente pregunta: “¿Piensan ustedes que Twitter sigue el principio de promover la libertad de expresión?”. La respuesta fue categórica: “No. No lo sigue”. Por lo tanto, Elon Musk sabe algo sobre Twitter que el americano promedio no sabe. Musk sabe que Twitter es el más importante foro para la libertad de expresión, posiblemente en todo el mundo.
(El sudafricano Elon Musk)
Cabe entonces la pregunta de: ¿Por qué está tan empeñada la izquierda en impedir que la derecha hable? Respuesta: Porque ellos saben que nuestra voz es una amenaza a su poder absoluto. Nosotros podemos elegir a Donald Trump si se nos viene en ganas. Hagámoslo. Pero la izquierda del Partido Demócrata puede condenarlo al silencio. Entonces, ¿qué nos dice eso? ¿Quién tiene más poder, los votantes o las compañías de los medios sociales que controlan la información que reciben esos votantes? No hay lugar a dudas sobre quién es el más poderoso.
LA TOMA DE LA BASTILLA
La toma de la Bastilla en París el martes 14 de julio de 1789 es considerada como el estallido de la Revolución Francesa. A pesar de que la fortaleza solo custodiaba a siete prisioneros, su caída en manos de los revolucionarios parisinos supuso simbólicamente el fin del Antiguo Régimen y el punto inicial de la Revolución Francesa.
LA BASTILLA DE LA IZQUIERDA.
Twitter y sus manipuladores demócratas confrontan ahora, como la Bastilla parisina, la revolución de un pueblo cansado de su control autocrático. Hasta Jack Dorsey, su creador, no pudo poner fin a la censura y se retiró de la compañía. En su lugar quedó un fanático que castiga con la mordaza a quienes discrepan de él. Parag Agrawal, un indo-americano es el nuevo presidente de Twitter. Nacido hace 37 años en la India es un convencido y dedicado promotor de la censura contra la derecha política. Con este fanático en el timón de Twitter ni el ex presidente Donald Trump ni los senadores republicanos Rand Paul y Ron Johnson tienen la más mínima esperanza de ser admitidos de nuevo a Twitter. Sin embargo, terroristas como el líder supremo de Irán el Ayatollah Ali Khamenei, utilizan Twitter en varios idiomas para despotricar contra la derecha sin que jamás lo hayan suspendido.
¿DÓNDE RADICA EL PODER DE LOS OPERADORES DE TWITTER?
De acuerdo con la ley que lo creó, Twitter es considerado como una plataforma y no como un publicista. Según la Sección 230 de la Ley sobre Decencia en las Comunicaciones, las plataformas de internet—descritas por la ley como “servicios interactivos de computación”—no pueden ser tratadas como publicistas o transmisores de contenido proporcionados por parte de sus usuarios.
(Imagen añadida por el Bloguista de Baracutey Cubano)
Esto quiere decir que cualquier cosa que un usuario publique en la plataforma de la página Web no creará una responsabilidad legal para dicha plataforma, por muy vulgar, difamatoria, peligrosa o aborrecible que sea la publicación. Esto no es otra cosa que una licencia para el terrorismo mediático y tiene que ser cambiado. Los republicanos han dicho que le pondrán frenos a Twitter después de la pateadura que ellos vaticinan que darán a los demócratas en las parciales de noviembre de este año.
LA ESPERANZA DE SALVACIÓN
Pero la salvación podría llegar antes de las elecciones parciales del mes de noviembre. Todo parece indicar que Elon Musk tomará el control de Twitter y pondrá fin a la censura en esa plataforma. Ahora bien, ¿por qué debe de estar interesado el lector en que se ponga fin a la censura en Twitter? Además, ¿No es este un asunto tecnológico? Y, en última instancia, ¿Quién puede estar interesado en los medios sociales? Mi respuesta. Si eso llegara a ocurrir seríamos testigos de un regreso a la libertad de expresión en los Estados Unidos y nada sería más importante que ese acontecimiento para el funcionamiento de una genuina democracia.
“LA OFERTA QUE NO PUEDE SER RECHAZADA”.
En la obra de “El Padrino”, Don Vito Corleone repitió en varias ocasiones la frase: “I'm gonna make him an offer he can't refuse” Esa es precisamente la oferta que ha hecho Alan Musk a los actuales ejecutivos de Twitter. Por primera vez en muchos años, los americanos serán capaces de hablar con honestidad y sin miedo sobre sus líderes. Serán capaces de sostener el tipo de intercambio que fortalece a una democracia. Musk es dueño en este momento del 9 por ciento de las acciones de Twitter. Y la semana pasada envió una carta a los ejecutivos de Twitter ofreciendo 41 billones de dólares—de nuevo con B—para convertirla en una compañía privada.
Ante la oferta de Musk se produjo un alza en el mercado y el 14 de abril, las acciones de Twitter aumentaron a un valor de 45.08 por acción. Musks ha propuesto pagarlas a 54.20 por acción. Los fanáticos de la izquierda dentro de Twitter no quieren perder el control de su arma de censura a la derecha. Pero tienen un gigantesco problema que consiste en: ¿Cómo van a explicarles a sus accionistas que han rechazado una oferta que los beneficia a todos?
LA IZQUIERDA NUNCA SE DA POR VENCIDA.
En esta encrucijada cabe preguntarnos: ¿De qué manera Twitter, que es una compañía pública, se enfrentará a una toma hostil por parte del hombre más acaudalado del mundo? Lo primero que Twitter ha hecho es buscarse el apoyo de los medios corporativos. Porque esos medios saldrían tan perjudicados como el Partido Demócrata si Musk se adueñara de Twitter. ¿Qué es lo que están haciendo? No tengo que decírselos. Han acusado a Musk de ser un racista.
La Administración Biden, por su parte, está consciente del peligro y ha comenzado a tomar medidas para intimidar a Musk. La SEC—Comisión de Valores y Bolsa en español—y el Departamento de Justicia han lanzado lo que describen como “una investigación conjunta” en una variedad de cuestiones regulatorias de Musk, principalmente su compañía Tesla. Así que, de pronto, el partido político que es financiado por oligarcas como Jeff Bezos nos está advirtiendo que es peligroso que la gente rica tenga demasiado control sobre la libertad de expresión. ¡No me digan! Facebook está controlado por una sola persona, Mark Zuckerberg; pero eso no es una amenaza porque Mark Zuckerberg, se siente muy feliz financiado al Partido Demócrata, al que le donó 500 millones de dólares en las últimas elecciones presidenciales.
Por mucho que lo repita, es posible que yo esté subestimando el impacto de esta movida de Musk sobre Twitter. Este hombre se está jugando el todo por el todo cuando se enfrenta a los recursos del gobierno más poderoso del mundo, manejado en estos tiempos por la banda de forajidos más corruptos de la galaxia. Si la libertad de expresión es restaurada—aunque sea a una plataforma social como Twitter—el circo entero se viene abajo. Eso sería el “tiro de gracia” para las criaturas del pantano de Washington.
En EE.UU. Golpe de Estado Electoral contra la Libertad del Pueblo de EE.UU. y Dictadura Digital contra Donald Trump y la Primera Enmienda de la Constitución
«Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada.» – Mark Twain
Hay muchos que no entienden en toda su magnitud lo que verdaderamente está ocurriendo en Estados Unidos. Todavía hay mucha gente confundida porque ha sido manipulada y engañada por una falsa narrativa que determinados sectores políticos y creadores de opinión en los medios masivos de difusión y en las redes sociales han ido imponiendo en los últimos años, pero que se ha acentuado en los últimos meses. Esta pseudoverdad se ha impuesto a base de repetición de mentiras y de férrea censura de todo pronunciamiento que se le oponga o que siquiera la cuestione.
Lo ocurrido en el proceso electoral estadounidense va más allá de un choque entre poderes, entre el legislativo y el ejecutivo. Y es incluso mucho más grave que un simple acto de fraude electoral. Se ha llevado a cabo un verdadero golpe de estado. No el tradicional golpe militar sino un golpe electoral, más acorde a estos tiempos. Golpe en el que se han confabulado muchísimas personas, instituciones, medios informativos, compañías tecnológicas y redes sociales, e incluso interferencias extranjeras.
Todos los reportes de conteo de los votos el día de los comicios, hasta bien entrada la madrugada, proyectaban como amplio ganador al Presidente Donald Trump. Entonces sucedió algo realmente insólito. Varios estados, que a la postre resultaron claves, decidieron al unísono suspender el conteo de votos. Para ese entonces, en la mayoría de esos estados, cuando el conteo ya sobrepasaba ampliamente el 90 por ciento de los sufragios contabilizados, Trump aventajaba por mucho a Joseph Biden.
Y apenas unas horas después, cuando se reinicia el conteo de votos, ya Biden ha recibido milagrosamente (nunca mejor dicho porque hasta una enorme cantidad de muertos resucitaron momentáneamente sólo para votar por Biden) una avalancha de votos que supuestamente le dieron la victoria. Y enseguida, aún sin haber concluido los conteos, los principales medios informativos, de facto atribuyéndose la potestad de actuar como autoridad electoral, comenzaron a proclamar a los cuatro vientos que Joe Biden era el presidente electo. Y a partir de entonces, ésa era la verdad absoluta, el non plus ultra. Cualquier otro pronunciamiento, crítica o cuestionamiento era olímpicamente ignorado cuando no abierta y descaradamente censurado, tanto por los principales medios informativos como por los dueños de las mayores redes sociales.
Cuando el Presidente de los Estados Unidos en una comparecencia pública comenzaba a denunciar las muchísimas irregularidades, ilegalidades y actuaciones fraudulentas que se comenzaban a conocer y pedía que fueran investigadas, los principales medios ¿informativos?, autoerigidos en jueces supremos poseedores de la verdad absoluta, decidieron de manera coordinada sacar del aire la comparecencia presidencial. Y desde entonces han restringido o impedido la capacidad de comunicación del Presidente del país con sus ciudadanos y han censurado toda la abundante información que ha ido apareciendo relativa al robo electoral. Declaraciones juradas de innumerables testigos, análisis forenses de las máquinas de votación, auditorías, recuentos de votos, análisis de datos e incluso de inteligencia, audiencias públicas, todo esto y mucho más fue ignorado y ocultado al público por los principales medios confabulados en el golpe electoral. Al tiempo que lanzaban una campaña propagandística dirigida a crear la sensación de que no existían evidencias de fraude electoral, de que Biden era el legítimo e indiscutible presidente electo y de que Trump sólo buscaba aferrarse al poder.
Los magnates globalistas, billonarios que financian las campañas de ciertas élites políticas en todo el mundo así como la difusión de su agenda ideológica a través de los medios de (des)información y de las redes sociales, no van contra Donald Trump porque le tengan una aversión especial por tener éste mal carácter ni incluso por sus ideas. Ellos en realidad van contra ti, contra mí y contra todos los que se opongan a sus designios o simplemente les estorben.
Trump es sencillamente un obstáculo molesto que se les ha interpuesto en su camino y ha retrasado sus planes de dominación global. Pero un obstáculo muy peligroso porque precisamente por sus fuertes convicciones y su propia situación financiera, no puede ni necesita ser comprado. Y a pesar de su nada ortodoxo estilo, que a muchos (entre los que me incluyo) choca, y de la incesante campaña mediática adversa, ha logrado conectar con millones de personas y movilizarlas, no sólo en los Estados Unidos sino también alrededor del mundo. Por eso es tan peligroso. Porque les conoce bien. Porque conoce sus planes. Porque ha demostrado su capacidad de liderazgo. Y porque se ha convertido en una referencia para muchos en todo el mundo.
Su legado como Presidente de los Estados Unidos, por mucho que intenten enlodarlo, no podrá ser ocultado o ignorado. Y no sólo los innumerables logros alcanzados en materia económica, fiscal o social en su política doméstica, sino también sus éxitos en política exterior. A pesar de la falsa propaganda que trata de presentarlo como alguien belicoso, Trump no inició ninguna guerra y trajo de vuelta a casa no sólo a gran cantidad de militares desplegados en otros países, sino también a varios ciudadanos norteamericanos que permanecían como rehenes por enemigos de los Estados Unidos. Y como si fuera poco, desempeñó un papel clave en diversos procesos de negociación internacionales que culminaron exitosamente con la firma de varios tratados de paz que pusieron fin a muchísimos años de conflictos, incluidos especialmente los cuatro históricos acuerdos de paz firmados entre otros tantos países árabes e Israel. Algo totalmente inédito y que la mayoría consideraba imposible de lograr. Por muchísimo menos, a otros les han otorgado un Premio Nobel de la Paz.
Pero los eventos recientes en los Estados Unidos van mucho más allá de un simple conflicto de poder entre alguien que algunos tildan de ser un caudillo enfermo de poder y que aspira a convertirse en tirano, de un lado, y del otro lado quienes son considerados por otros como el pantano podrido del corrupto establecimiento politico.
No fue precisamente el pueblo norteamericano quien eligió con su voto a Biden como su Presidente. Ni tampoco fueron exactamente los políticos, corruptos o no, los que decidieron quién debía ser proclamado como el vencedor en los comicios norteamericanos. Ellos fueron sólo los ejecutores del plan maestro. Fue precisamente esa élite de los grandes magnates y de los dueños de los principales medios informativos, de las grandes compañías tecnológicas y de las redes sociales quienes crearon e impusieron su verdad absoluta y la censura contra sus adversarios.
Y no fue sólo contra Trump y sus más cercanos colaboradores. Han suspendido también, ya sea temporal o permanentemente, muchísimas cuentas de muchísima gente, y han borrado o impedido que se divulguen y compartan noticias e informaciones que ellos no quieren que los demás conozcan. Y no contentos con la censura que han ido imponiendo en sus plataformas los directivos de Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat y YouTube, ahora Google y Apple deciden que las redes sociales que no se plieguen a sus directrices y que permitan la difusión del mensaje de los herejes, también sufrirán las consecuencias. Por lo pronto han decidido eliminar de sus respectivas tiendas de aplicaciones a Parler, la competencia de Twitter.
Ni ha sido tampoco un evento aislado, que ha ocurrido únicamente en Estados Unidos. Ha estado sucediendo repetidamente, cada vez con mayor frecuencia, contra cada vez un mayor número de personas, en cada vez más lugares del mundo.
Se está imponiendo un nuevo orden mundial, una dictadura global, por actores no tan mediáticos pero muy poderosos, que actúan a la sombra y de manera solapada. Una élite que pocos conocen, que nadie ha elegido y que nadie controla. Muy al contrario son precisamente los miembros de esa selecta élite quienes conocen, eligen y controlan a los demás.
Conviene recordar ahora al pastor luterano alemán Martin Niemöller, quien poco después de finalizada la segunda guerra mundial dijo que «primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí, pero para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada.»
Dada esta nueva realidad que vive la humanidad en este siglo XXI, marcada por el globalismo y las novedosas tecnologías, se impone hacer una «actualización» (para usar un término de este presente totalmente digitalizado e interconectado), del mensaje de Niemöller, una suerte de Versión 2.0 que más o menos pudiéramos parafrasear diciendo que «primero suspendieron las cuentas de las redes sociales de la escritora exiliada Zoé Valdés en Francia y no dije nada porque yo no era de sus lectores. Después suspendieron las cuentas del Partido Vox en España y no dije nada porque yo no era de Vox. Después suspendieron las cuentas del Presidente Donald Trump y de sus colaboradores en los Estados Unidos y no dije nada porque yo no era de sus partidarios. Después suspendieron mis cuentas, pero para entonces ya no quedaba nadie que dijera nada.»
Minervo L. Chil Siret es miembro del Movimiento Cristiano Liberación.
Tags: censura, Donald Trump, redes sociales, USA
************
EJEMPLO DE CENSURA EN YOUTUBE POR LO QUE DICE LA FISCALIA DE UCRANIA SOBRE LA CORRUPCIÓN DE JOE BIDEN, DE SU HIJO HUNTER BIDEN Y DE OTROS IMPLICADOS:
Ucrania: información sobre Joe Biden
Por Redacción ZoePost
29/12/2020
Ucrania ha soltado este vídeo-bombazo acerca de Joe Biden. Ukraine releases bombshell information on Joe Biden
Dos capturas de pantallas de ese video de la Fiscalía de Ucrania censurado por Youtube:
En contra de lo que afirman sus detractores, Donald Trump no quiere ser rey. Quiere todo lo contrario. Quiere que cada americano sea el rey de su propio destino. Su ideología es la del "populismo conservador"
************
Presidente Donald J. Trump
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
11-17-20.
Cuando Donald Trump prometíó drenar el pantano de Washington no tenía idea de la dimensión, la profundidad y la fetidez de ese centro de corrupción, mentiras y traiciones que ha hecho multimillonarios a gente sin ningún otro talento que su habilidad para vivir del cuento. La lista sería tan larga que me limito a citar a los más notorios. El matrimonio delincuencial de Bill y Hillary Clinton, el simulador Barack Obama, el mentiroso Joe Biden, el llorón Chuck Shumer y la serpiente Nancy Pelosi. Con esta gente debería bastar para ilustrar mis afirmaciones, pero no es así.
Porque los últimos cuatro años nos han demostrado que la maldad en Washington no está limitada a los políticos. Hay una prensa comprometida con ideologías de izquierda y simpatizante del estado todopoderoso que ha hecho causa común con las criaturas del pantano. Hasta hace muy poco tiempo Fox News era la única estrella que iluminaba este firmamento tenebroso. Pero el fraude electoral perpetrado por la izquierda demócrata para sentar en la Casa Blanca a la momia grotesca de Joe Biden ha cambiado las reglas del juego y Fox News se ha sumado a la comparsa de la simulación.
Este último refugio de los americanos amantes de Dios, Patria y Familia ha tirado por la borda a Donald Trump y su populismo conservador. Con ello ha dado una "puñalada trapera" a sus millones de televidentes. Pero, como quién la hace la paga, la venganza podría estar ya en camino. Muchos fanático de Fox News hemos dejado de sintonizarla y cambiado nuestra preferencia a la cadena conservadora Newsmax.
Ahora, hagamos un poquito de historia para entender mejor este complicado entramado. Roger Ailes, el creador de Fox News, era un conservador genuino. Cuando Ailes abandonó Fox News, el dueño de la cadena, Rupert Murdoch, la puso en manos de sus dos hijos James and Lachlan. En ese mismo momento las cosas empezaron a complicarse. El furibundo izquierdista James abandonó la cadena el pasado mes de julio. Ahora Lachlan, que está casado con una militante de izquierda, ha tomado el control de la empresa con la ayuda del expresidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, uno de esos republicanos del pantano que detestan al Presidente Trump.
Con este liderazgo en puestos de mando, aunque los votantes sospechaban correctamente desde hacía tiempo la presencia de enemigos de Trump en el departamento de noticias, la confrontación se hizo ostensible en estas elecciones. Las cosas se pusieron tirantes cuando Chris Wallace transformó el primer debate presidencial en un circo de tres pistas con su decisión de ayudar a Joe Biden. De todas maneras, los televidentes decidieron dar otra oportunidad a Fox News el día de las elecciones. Pero la cadena no pasó la prueba.
La gota que llenó la copa para los televidentes fue la decisión de Fox News de contratar a un izquierdista virulento como jefe de su Buró Electoral. Como era de esperar, Arnon Mishkin, hizo pronósticos electorales como cualquier otro izquierdista. Cuando todavía no se habían contado millares de votos, Mishkin concedió a Biden el estado de Arizona. Mientras tanto, se negó a conceder a Trump estados que estaban definitivamente de su parte como fueron Texas y Alaska.
Gracias a la lealtad de los televidentes a conservadores destacados como Sean Hannity, Tucker Carlson, Greg Gutfeld, y Maria Bartiromo Fox News mantendrá cierta vigencia. Pero si su departamento de noticias se sigue inclinando en contra de Trump, sus programas continuarán desangrándose hasta desaparecer.
Desde hace mucho tiempo Chris Wallace ha demostrado ser tan fanático de la izquierda como el enano George Stephanopoulos o los alucinados de CNN y MSNBC. Pero la transformación de Bret Baier, Martha MacCallum, Arthel Neville, Sandra Smith y Chris Stirewalt en enemigos de Trump que apoyan unas elecciones fraudulentas es un verdadero trauma.
Fox News disfrutó de éxito y credibilidad hasta que sucumbió ante la izquierda. De hecho, el apoyo de la cadena a lo que equivale a otro golpe de estado la ha destruido ante los ojos de millones de televidentes que sus operadores creyeron incondicionales.
Peor aún son los casos del Presidente de Facebook, Mark Zuckerberg el de Tweeter, Jack Dorsey y de sus colegas tiranos en los medios sociales.
Esta gente son censores al estilo soviético con respecto a pensamientos o palabras con las que ellos no están de acuerdo. Esta es la forma en que ellos controlan la diseminación y supresión de información. Jack Dorsey de Tweeter ha bloqueado y acusado de mentir en 64 ocasiones al Presidente de los Estados Unidos mientras que jamás ha bloqueado a Vladimir Putin o a los sanguinarios Ayatolas de Irán.
Con enemigos tan poderosos y empecinados es un milagro que Donald Trump haya sido capaz de sobrevivir y de poner en marcha tantos programas en beneficio del pueblo americano. Con ello ha demostrado ser un hombre generoso que no fue a la Casa Blanca a servirse como Barack Obama sino a servir a sus conciudadanos en la tradición de George Washington o de Abraham Lincoln. Tenía fama, dinero, una bella esposa y una familia ejemplar. Trump lo tenía todo y lo arriesgó todo para servir a su patria. Si eso no es ser un patriota habrá que cambiar la definición del diccionario.
Una vez escribí que Donald Trump era un hombre "sólo contra el mundo". Los ataques y traiciones de los últimos días han demostrado que estuve en lo cierto. Ha creado un movimiento equivalente a un terremoto del mundo político americano. Sus partidarios lo siguen hasta el punto de la idolatría y el Partido Republicano jamás volverá a ser el anterior a 2018. En contra de lo que afirman sus detractores, Donald Trump no quiere ser rey. Quiere todo lo contrario. Quiere que cada americano sea el rey de su propio destino. Su ideología es la del "populismo conservador".
Pero, si quiere seguir promoviendo esa ideología tiene que controlar la forma de distribuirla. Con la traición de Fox News, Donald Trump se ha quedado sin megáfono. No hay mensaje que prospere sin megáfono. Un megáfono fiel que transmita el mensaje sin alteraciones de naturaleza alguna. Ambos, el mensaje y el megáfono, tienen que funcionar al unísono. Ante la traición de For News, Trump tiene que iniciar su propia cadena de análisis y de noticias. Llegó la hora de crear a Trump News.
Lo mejor de todo es que esa Trump News tiene su éxito garantizado. Cuenta con 73 millones de televidentes que han votado por Trump en estas elecciones y tendría cualquier financiamiento que fuera necesario por parte de los bancos. Lo tiene todo. El dinero para elaborar su producto y los consumidores deseosos de comprarlo. Esta confluencia de factores le garantiza los anunciantes que son la gasolina para mantener en marcha las operaciones. Lo que está pasando en estos días en los Estados Unidos no es final sino principio de una cruzada por la felicidad del hombre y la libertad del mundo.
La noticia que señala que la escritora cubana Zoé Valdés ha sido vetada a perpetuidad en Facebook, es alarmante.
Facebook no puede censurar a nadie. Facebook no existe, es una plataforma, un nombre, un algoritmo. Quien censura y determina quién puede estar o no en la plataforma es un individuo con nombre y apellidos y con una ideología, pero ese “ente” no se identifica, pero está detrás con todo su poder.
El “ente” en un anónimo siniestro que ataca la libertad de expresión, por lo que convierte al Sr. Mark Zuckerberg, fundador y CEO de Facebook, como el verdadero gran censor. Sobre él debería caer todo el rigor de la ley por violar la 1ra. Enmienda a la Constitución de Estados Unidos, país donde está registrada Facebook y reside el Sr. Zuckerberg.
Facebook existe por sus miembros, que la usan en virtud de la libertad. Se trata de una plataforma abierta. Quien desee ser parte de ella debe estar dispuesto a leer opiniones que le desagradan, encontrar textos con un vocabulario que incomoda, ver videos y fotografía que pueden herir.
/Luis de la Paz)
Las personas que tienen cuentas en Facebook son como los que miran un periódico, o cualquier otra publicación libre en la internet. Si algo no gusta, no se está obligado a leer ese texto o mirar esas imágenes. Nadie está forzado a visitar el muro de Zoé Valdés. El que allí llega, es porque lo desea.
Para Facebook debería ser un honor y un orgullo que escritores de la talla de Zoé Valdés, numerosas veces premiada, con más de dos docenas de libros publicados, tengan una cuenta en esa plataforma. Es una distinción que le hace a Facebook, es decir, al Sr. Zuckerberg.
Facebook ha alcanzado un poder peligroso. Su dueño se cree con el derecho a castigar, censurar y expulsar a alguien por expresarse de una manera determinada o tener un enfoque que molesta a alguien.
Debería surgir un grupo de abogados que trabajen pro bono para demandar en los tribunales norteamericanos a Mark Zuckerberg por violación de la 1ra. Enmienda.
Ahora. Si así lo desea “Facebook”, que también me vete a perpetuidad.
******
Luis de la Paz es poeta y escritor exiliado. Presidente del PEN CLUB en el exilio.
EL SILENCIO GENUFLEXO DE LA PRENSA DEL EXILIO ANTE CENSURA A ZOÉ VALDÉS
Publicado por La Crónica USA
Por El Estilista
Miami, FL.- La escritora e intelectual cubana Zoé Valdés acaba de ser eliminada de la mayoría de sus redes sociales (casa vez más izquierdistas) debido a sus contantes denuncias contra el Castrocomunismo cubano y los que de algún modo pactan con esa la Tiranía.
Twitter y Facebook han decidido ponerla en un lista negra (al parecer para siempre) que incluso, le impide hacer una cuenta bajo cualquier pseudónimo. El hecho ha sido trending hoy en la internet para latinohablantes pero lo que conocemos como prensa del Exilio , al parecer , en contubernio con el nuevo liderazgo Light del cubaneo activista y político , ha preferido callar de manera cómplice y cobarde.
Valdés ha sido siempre una mente tan libre que no puede dejar de ser controversial y eso molesta no solo a esa hueste de nuevos opositores dialogueros y sus voceros del streaming sino a los periodistas de los medios oficiales y alternativos del exilio que , por ética, deberían defender la libertad de expresión de una colega cuya finalidad es solo consegir una genuina Cuba sin pactos ni concesiones con los dictadores .
El silencio de los medios tradicionales como Cibercuba, Cubaencuentro , Cubanet, Diario de Cuba y otros, que se supone representan al exilio, es una muestra más de lo miserable y patéticos que son al dejarse silenciar por presiones ideológicas o condicionamientos para el nuevo Grant que recibirán por estos días.
Esta es la misma prensa que coincide con esos que llamaba a líderes indiscutibles del exilio histórico de rabiosos, extremistas y cuanto epíteto hiriente encuentran para descalificarlos simplemente por ser cubanos verticales que denuncian la infamia y el rejuego contra la dictadura neocastrista. Al ignorar actos de censura como está sucediendo con muchas figuras historicas antricastristas, pecan de cómplices dando más visibilidad a los oportunistas que nos venden ideas nefastas como competir con el régimen de La Habana por vía electoral. Hoy silencian a Zoe , pero esa actitud pusilánime permitirá que mañana sean ellos o usted que nos lee.
Así es esa prensa kafkiana , tan panfletaria como la hitleriana y tan podrida como el pantano en las afuera de Miami . Y me refiero a todas. La convencional y la digital. Simplemente se han arrodillado ante ese movimiento mundial de silenciar las ideas contrarias al totalitarismo .
La llamada prensa del exilio ha tomado un rumbo nocivo y pusilánime cuando es todo amor para apoyar a cuánto vividor del activismo político aterriza en la "Ciudad del Sol" pero cuando se trata de dar espacio a esas voces que llevan años en una confrontación directa con la Tiranía cubana, entonces el "Mutis reina por el Foro".
Es vergonzoso que solo algunos medios extranjeros como Sevilla Info y varios colegas de medios alternativos como Disidente Digital estemos, a solas, denunciando la censura a Zoé Valdés en nuestras redes mientras que la prensa del exilio este mirando hacia el otro lado.
Y no se excusen más con los fatuos argumentos de que la señora Zoé es así o asado. Es una anticastrista ácida y cruda, lo sabemos , tal y como se necesita para darle al comunismo antillano dónde más le duela. Porque si tenemos aún una tiranía 61 años después es precisamente por eso: Por los silencios cómplices de los asalariados de la prensa y jugar a pactar con el enemigo como parece que se inclina ese periodismo que a estás alturas pierde respeto y credibilidad.
Por las orillas del Sena, se pasea una cubana de esa época magnífica dónde Cuba aún no era una isla estéril y tenía esos partos sincréticos con ascendencia oriental e irlandesa, de ahí sus párpados rasgados ocultando a medias una mirada de claridad nórdica.
Zoé Valdés con el apellido breve y villaverdiano siempre me sorprende, no sólo por la extensa obra literaria reconocida internacionalmente, sino por su tendencia incorruptible a defender lo genuinamente cubano, lo que subyace por debajo de los adoquines habaneros a salvo de la lluvia verde olivo de la dictadura castrista. Zoé es la Habana y sí, la urbe de una ambivalencia tan cultural como afectiva, sensual y transgresora, culta y diversa. Esa menuda y en apariencia frágil dama con la silueta de la hoy maltrecha Notre Dame a sus espaldas, es un seguro de vida para la más pura de las cubanías, la que se mantiene a salvo de la nauseosa historia dirigida desde la sede central del partido comunista cubano. Con Zoé caminan Dulce María Loynaz, Lezama, Reinaldo Arenas, Cabrera Infante, Celia Cruz, Olga Guillot y una interminable lista de creadores hoy vetados en la otrora Perla de las Antillas.
En las redes muchos compatriotas me han negado su amistad por mi indudable y ratificado apoyo a la escritora cubana. No puedo negarlo, la admiro y la respeto por su postura vertical frente a la dictadura, pero sobre todo por negarse siempre a formar parte de esa caterva de vividores que integran la oposición funcional cubana. Me encanta Zoé, no me escondo para decirlo y reitero que nunca he compartido un café con ella, la respeto y la quiero porque me da la real e ¨irreconsultivera¨ gana, como decía Cheo Malanga, interpretado por el genial Enrique Arredondo.
Me fascina Zoé por su vasta sabiduría, por contemplarla enseñando a los franceses a conocer a Paul Gauguin, por verla de pie frente al consulado cubano en París con gallardía mambisa reclamando nuestros derechos. ¿Tendrá moral para decirme algún compatriota que le molesta el léxico o la actitud ante algún tema de Zoé Valdés? ¿ Acaso les irrita la opinión contraria de Zoé ? En lo personal me fascina su sinceridad y si de algo me vanaglorio, es de decir a boca llena que jamás la he visto cobijarse a la sombra del árbol de la patria, como decía del apóstol el profesor Jorge Mañach.
Ahora la han suspendido de Facebook, por la indudable labor mariconil de alma de sus archiconocidos enemigos. El mundo está repleto de incapaces que solo sienten escalofríos al contemplar la larga lista de éxitos literarios de la respetable cubana, los que han de hacer el más respetable de los silencios a su paso. ¿Dónde está Zoé Valdés? A Zoé ni siquiera la espero, ella camina conmigo.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
