BARACUTEY CUBANO

 Sanchez Grass

9 de agosto, 2023

La jueza federal Tanja Chutkan, debe conciliar entre el abogado especial y la defensa de Trump, al borde de la Primera Enmienda.

El Departamento de Justicia quiere para Trump un juicio silente.

*********

Sanchez Grass

9 de agosto, 2023

Sánchez Grass en contra de que sea secreto el juicio contra Donald Trump correspondiente al encausamiento hecho contra Trump por  el Fiscal  Jack Smith 

***********************

Tomado de http://www.lanuevanacion.com

LOS TRES CERDOS DEL PANTANO

********

“El diablo los cría y ellos se juntan”

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

http://www.lanuevanacion.com/index.php

8-8-23

 Siempre he estado consciente de que la similitud de principios y de objetivos une a los seres humanos. Pero en tiempos recientes he aprendido que el odio es tan fuerte como los principios para unir a los resentidos. Lo he aprendiendo observando la alianza oprobiosa de Barack Obama, Bill Clinton y George W. Bush. Parodiando un dicho popular: “El diablo los cría y ellos se juntan”. Su escenario preferido es el pantano de Washington en el cual los tres han navegado con éxito. Su enemigo preferido es Donald Trump que se ha impuesto como meta drenar ese pantano y poner a trabajar a los burócratas que viven de los impuestos que nosotros pagamos.

Procedo a poner las cosas en  su sitio. Pantano es una metáfora que compara al Gobierno Federal en Washington—con todos sus burócratas y políticos—a un pantano. Es un lugar desagradable con un ambiente pútrido que se traga a los seres humanos y donde nada se logra. Una gente atrincherada en el pantano y que decide los destinos de la nación sin haber recibido un mísero voto.

Y, dicho sea de paso, el noventa por ciento de ellos votan por los demócratas que son quienes les pagan sin obligarlos a trabajar. Donald Trump, por el contrario ha dicho que los obligara a ganarse el pan con el sudor de la frente y utiliza con frecuencia el término de “desecar el pantano” como una especie de lema, tal como utiliza el lema de “Hagamos grande a América”.

Ilustro el tema con un ejemplo. El 12 de enero de 2010, un devastador terremoto asoló la empobrecida nación de Haití con un saldo de 220,00o muertos y más de 300,00 heridos. Bill Clinton y George W. Bush se unieron al Presidente Obama para recaudar fondos para la reconstrucción de Haití. El Presidente Obama nombró al corrupto de Bill Clinton a cargo del proyecto. El resultado fue que no todos los fondos fueron a parar al bolsillo de los haitianos.

La prueba la tengo en las declaraciones de Vijaya Ramachandran  Directora de Energía y Desarrollo del Breakthrough Institute. A tal efecto la Ramachandran declaró: “A partir del terremoto de 2010, 6 MIL MILLONES DE DÓLARES han sido destinados a la ayuda del pueblo de Haití. Casi todos los fondos han sido administrados por intermediarios como organizaciones internacionales no-gubernamentales y contratistas privados”. Por su parte, Kim Ives, Director del periódico Haiti Liberte, declaró a la BBC: “No caben dudas de que muchos haitianos no son fanáticos de los Clinton.”

Al mismo tiempo, algunos contratistas describieron la operación como “la carrera del oro”. Además, en correos electrónicos con altos funcionarios de la Fundación Clinton aparecen notas especificando que los contratos serían otorgados a corporaciones identificadas por las letras FOB (en español “Amigos de Bill Clinton”)

Por su parte, ni Obama ni Bush—aunque es difícil que no lo supieran—se dieron por enterados de estas manipulaciones. Obama describió la operación diciendo: “El Presidente Clinton ha ayudado a restablecer la democracia en Haití”. George W. Bush dijo, por su parte: “Felicito al Presidente Obama por su rápida respuesta a este desastre y me siento complacido de haber trabajado junto a Bill Clinton”. Elogios para dos demócratas que siempre han sido sus enemigos y nunca una frase favorable para su compañero de partido Donald Trump. Prueba de que ahora el enemigo de Bush no es Obama sino Donald Trump. A tal punto, que Bush ha sellado su nueva amistad con Obama abrazando a Michelle.

Y se ha hecho amigo hasta del corrupto Biden. Bush se unió a Obama y a Clinton en la filmación de un video en apoyo a Joe Biden, el tránsfuga que le robó las elecciones a Donald Trump. Estoy convencido de que Bush apoyó a Biden para contradecir las declaraciones de Trump sobre el robo de las elecciones de 2020. En dicho video, los tres expresidentes destacaron la importancia de escuchar a personas con diferentes opiniones. Desde luego, Bush no incluye las opiniones de Donald Trump entre las de esas personas que discrepan de la política de los dos partidos.  

De hecho, el silencio de Bush durante la campaña de Trump por la presidencia fue motivo de disgusto para los partidarios del millonario neoyorkino. Es más, la presencia de Bush junto a Obama y Clinton durante la toma de posesión de Joe Biden fue un testimonio elocuente de donde están las lealtades de Bush. Aceite para los demócratas y vinagre para Trump.

Y quede bien claro que ninguno de estos tres cerdos tiene un futuro político ni tiene relevancia para seguir haciendo daño. Son páginas borrosas de un pasado que los americanos quisieran olvidar. Además, los dos partidos han cambiado radicalmente. Mientras los demócratas han girado hacia la izquierda, los republicanos se han movido hacia la derecha. Y en eso no creo que habrá retroceso.

Pero los tres cerdos siguen empeñados en seguir hablando aunque ya nadie los escuche. En  el video de apoyo a Biden dijeron: “El hecho de que los tres hagamos estas declaraciones juntos quiere decir que este país disfruta de una transición institucional. América es un país generoso con gente de gran corazón. Los tres nos sentimos afortunados de haber sido presidentes de esta gran nación”. Y yo digo que más afortunados son unos Estados Unidos en que estos tres cerdos no tienen probabilidad de regresar a la Casa Blanca y están condenados a seguirse revolcando en el pantano de Washington.

8-8-23

***********

POR OTRA PARTE:

Sanchez Grass

Agosto 8, 2023

La jueza federal Aileen Cannon, con sede en Florida, solicitó al Departamento de Justicia de Estados Unidos que justifique el uso continuo de un gran jurado del Distrito de Columbia.

La Jueza Cubana del caso Trump desafía al Departamento de Justicia.

*******

RECORDEMOS:

I) Video donde se muestra antes de las elecciones Presidenciales  del 2016 la campaña de la izquierda en contra deTrump: Trump Nunca Será Presidente 

II)  12 Minutes Democrats Denying Election Results

III) Donald Trump is perhaps best known for the money he's made (and lost) in real estate, his less-than-humble demeanor and his hit reality TV show, 'The Apprentice'. In recent years, the business tycoon has also been chasing the dream of holding the highest office in the land. Although many people know he has been eyeing the Oval Office for a couple of election cycles, you may be surprised to learn just how far back his presidential aspirations reach. Watch as Donald, in a 1988 appearance on 'The Oprah Winfrey Show', shares his thoughts on running for office.

Donald Trump Teases a President Bid During a 1988 Oprah Show | The Oprah Winfrey Show 

Etiquetas: Alfredo Cepero, Bush, Clinton, defensa, DOJ, Donald Trump. Trump, EE.UU., EEUU, equipo, Estados Unidos, Jack Smith, jueza, juicio secreto, Obama, público, Sanchez Grass, Tanja Chutkan, Washington

 
Tomado de https://www.cubanet.org

Referendos y elecciones en Cuba: historia de una estafa

********

Las instituciones cubanas “legalizan” el fraude

********

Por Marlene Azor Hernández

26 de septiembre, 2022

CIUDAD DE MÉXICO. – Las estructuras del sistema político y electoral de Cuba anulan la voluntad popular. Nadie puede estar seguro de que el Consejo Electoral Nacional (CEN), órgano encargado de conducir la celebración de referendos y elecciones, no fabrique o altere los resultados de las votaciones a puertas cerradas, sin auditoría de ciudadanos u organizaciones independientes al Partido Comunista de Cuba (PCC). Son los funcionarios designados por el PCC a nivel nacional, provincial y municipal, quienes se encargan del conteo de votos a puertas cerradas y de reportar los resultados al CEN.

Mecanismos espurios para el fraude

En elecciones anteriores y a propósito del referendo para votar la Constitución de 2019, activistas de la sociedad civil intentaron observar en las circunscripciones el conteo de votos, algo previsto en la ley electoral. Sin embargo, fueron expulsados de los colegios, arrestados con fuerza como en el caso del opositor José Díaz Silva, hoy preso político; o recibieron un “acto de repudio” en el colegio electoral, como ocurrió a la periodista Yoani Sánchez, directora del periódico 14ymedio. Es decir, observar el conteo de votos en la circunscripción ―unidad de base de los colegios electorales― es un derecho refrendado en la ley y violado por las propias autoridades.

La ley electoral cubana no permite la observación independiente del conteo de votos, de activistas o de organizaciones independientes al partido único en ninguno de los niveles, donde los representantes del régimen tienen las manos libres para producir el fraude en el conteo de los votos. 

Es decir, si se permitiera la observación ciudadana durante el conteo de votos a nivel local, de todos modos, quedarían los niveles superiores y más importantes para fabricar cifras a puertas cerradas y sin control público. 

Otro mecanismo espurio de la dictadura es la presión y represalias contra los ciudadanos que deciden no ir a votar. El voto no es obligatorio en Cuba; sin embargo, las organizaciones de masas creadas por el partido único, como los CDR, se permiten tocar a la puerta de los ciudadanos para pedirles que vayan a votar e informan a los centros de trabajo y estudiantiles la identidad de quienes no acudieron a las urnas. El control y el miedo intimidatorio que infunde este mecanismo ilegal se ha practicado a lo largo de los últimos 63 años.

Este sistema sin control público independiente produce fraudes en referendos y elecciones en Cuba. 

No se puede descartar que en los dos referendos anteriores ―para votar la Constitución de 1976 y la de 2019― se hayan alterado las cifras de aprobación a puertas cerradas, para mostrar un supuesto respaldo popular no verificable.

Según el Parlamento cubano, el referendo de la Constitución de 1976 tuvo la participación del 98% de los electores y una aprobación del 97,7% de los votantes. El referendo de la Constitución de 2019, según el mismo Parlamento, tuvo los siguientes resultados: 

“De 8 705 723 ciudadanos con derecho electoral ejercieron el voto 7 848 343, para un 90,15% de participación. Votaron afirmativamente 6 816 169 ciudadanos, que representan el 78,30% del total de personas con derecho a ejercer el voto, y el 86,85% de los que lo ejercieron. Estuvieron en contra 706 400 ciudadanos, que representan el 8,11% de los que debían ejercer su derecho al voto, y el 9% de los que votaron”.

Ambos referendos son ilegítimos de acuerdo a los estándares internacionales y consensuados de verificación por parte de observadores u organizaciones independientes de la sociedad civil, y/o por organismos internacionales invitados,.

Con las elecciones ocurre el mismo fraude

Además de no contar con verificación independiente al PCC, la ley electoral cubana de 2019 clausura la posibilidad de elegir a los representantes políticos en todos los niveles de elección. Como dice el investigador Leandro Querido en su libro Así se vota en Cuba, en la Isla “se vota, pero no se elige”.

En la historia de las elecciones cubanas solo dos candidatos independientes al PCC lograron postularse, en dos circunscripciones de La Habana, en 2015. No obstante, las Comisiones de Candidaturas del PCC, mecanismo copiado de las elecciones soviéticas, escribió en sus respectivas biografías ―único modo de los candidatos de darse a conocer― que ambos eran “contrarrevolucionarios”. Ninguno fue electo.

Por ley electoral y de facto, los cubanos no eligen a sus representantes, están prohibidos los candidatos independientes, el conteo de votos se realiza a puertas cerradas y no existe auditoría a ningún nivel. Los referendos y las elecciones en Cuba, en los últimos 63 años, han sido la historia del fraude institucionalizado por la dictadura totalitaria. 

Etiquetas: castrismo, Castro, código de la familia, constitución, control, cuba, cubana, elecciones, fraudulentos, independiente, mecanismos, público, referendo, referendos, Revolución

 

Tomado de https://diariodecuba.com/

La Habana: diez veces menos guaguas que 'antes'

********

'¿Podemos imaginarnos a una multitud enfurecida en La Habana de 1958, esperando 40 minutos o dos horas una guagua?'

********ç

Por Roberto Álvarez Quiñones

Los Ángeles

16 enero 2022

En 1958 La Habana, con 1,5 millones de habitantes, tenía 2.400 autobuses. En enero de 2022 hay 400 guaguas en servicio para 2,2 millones de habaneros.

Estadísticas como esas enfurecen a Raúl Castro y a la pandilla militar-civil que usurpa el poder, y asombran a los cubanos que hoy no llegan a los 67 o 70 años de edad.

Enfurecen a los jerarcas castristas porque se sienten apabullados por ellas. No tienen cómo refutar tan abrumadoras evidencias del desastre que ha ocasionado el comunismo en la Isla. Y asombran a quienes no peinan canas porque descubren lo que han perdido, o les impiden tener, desde que Cuba fue "liberada de la explotación capitalista".

Por algo el régimen prohíbe publicarlas. Nunca se han visto ni se verán tan elocuentes cifras pretéritas en Granma, Juventud Rebelde, Cubadebate, Trabajadores, etc. Al silenciarlas la cúpula gobernante aprovecha la ventaja de que con la inaudita longevidad del castrismo los ciudadanos pierden el contacto con el pasado capitalista. No lo vivieron.

Eso facilita los cuentos de camino. La elite castrista habla de "logros de la revolución" con datos que son ridículos al contrastarlos con ese pasado ignoto para muchos. De ahí la necesidad de refrescar la memoria histórica y desinflar las mentiras oficiales.

Hay 700.000 habaneros más y 2.000 guaguas menos que en 1958

Antes del castrismo La Habana era una de las ciudades más bellas, modernas y "mágicas" del mundo. Y contaba con uno de los mejores servicios de transporte por ómnibus a nivel mundial, con una guagua por cada 625 habitantes. Hoy hay un autobús por cada 5.500 habaneros, y ese autobús está que suelta los pedazos lastimosamente.

De aplicarse hoy la relación guagua-habanero de 1958 la ciudad debiera tener 3.500 guaguas en funcionamiento, pero tiene solo 400, el 11% de las que circulaban hace 64 años. ¡Casi diez veces menos!  O sea, con 700.000 habaneros más la populosa urbe cuenta con 2.000 guaguas menos que a mediados del siglo XX.  Y le faltan 3.100 guaguas para dar el mismo servicio de aquellos tiempos.

Semejante déficit de ómnibus solo se justificaría si se hubiese construido un sistema de trenes, subterráneos o no, como los hay en las principales ciudades de Latinoamérica. Sin "revolución" La Habana lo tendría hace décadas.

Pero ni guaguas, ni metro. Fue el director de Transporte en La Habana, Leandro Méndez, quien hace unos días informó que de 878 guaguas que posee la capital, solo 435 están funcionando. Pero luego su subalterno Henry Aldama aclaró a Juventud Rebelde que esas eran las que estaban "de alta", pero que en verdad a mediados de diciembre solo estaban en servicios 400 guaguas. Y eso, si Aldama no infló la cifra de las que funcionan realmente.

De pionera en transporte urbano, a indigente que pide limosnas

Y estamos hablando de una ciudad con un formidable pedigree en transporte urbano. La Habana en 1900 fue una de las primeras ciudades del mundo en tener en tranvías eléctricos, antes que muchas ciudades de Europa (incluida Madrid) y de la inmensa mayoría de las urbes latinoamericanas.

Ya en 1862 había sido la segunda ciudad de América Latina en tener tranvías tirados por caballos, luego de Ciudad de México (1858). También en La Habana circuló el primer automóvil en toda Latinoamérica, en 1900.  Antes, en 1837, fue la primera ciudad de Iberoamérica, y tercera en el mundo, en tener trenes de pasajeros y carga (La Habana-Güines, y luego hasta Bejucal).

Hasta marzo de 1959, en que Fidel Castro las estatizó, operaban en la capital dos compañías privadas de autobuses urbanos: 1) la Cooperativa de Omnibus Aliados (COA), integrada por pequeños propietarios que adquirían una o dos guaguas y las ponían en rutas escogidas por ellos; y 2) Autobuses Modernos (AMSA).   

La COA tenía 1.600 ómnibus General Motors, que eran iguales que los que prestaban servicio en EEUU. Y AMSA contaba con 800 ómnibus británicos Leyland, llamados popularmente "enfermeras" por su color blanco.

Agreguemos a eso que de los casi 144.000 automóviles que había en Cuba en 1958, según datos oficiales, la inmensa mayoría circulaban en La Habana, incluyendo 3.500 taxis, y no destartalados con 65 años de uso o sin combustible suficiente como los almendrones de hoy, y cuya cifra no la sabe nadie.

Claro, la crisis del transporte público se debe al "bloqueo", según Méndez, quien dijo que lo que más golpea son las roturas por falta de piezas, la falta de neumáticos, de baterías, material para coger ponches y de filtros de aceite. También informó que de 1,2 millones de pasajeros diarios que se transportaban hace tres o cuatro años, (hasta que se desplomaron los subsidios venezolanos), ahora son 500.000 pasajeros. Menos de la mitad.

Pero en vez de privatizar el transporte urbano para solucionar de una vez el problema la dictadura pide limosnas extranjeras. La última se la imploró a Japón y próximamente llegará a La Habana una donación de 84 autobuses nipones. Los habaneros transportados amentarán a 592.000 diarios. A los vividores gubernamentales no les importa la suerte de los otros 608.000 habaneros de los 1,2 millones mencionados, ni del otro millón de habitantes que completan la población total de la capital.

Antes de 1959, COA y AMSA ofrecían un muy eficiente servicio, con una frecuencia de entre cuatro y nueve minutos entre un ómnibus y el siguiente en las horas pico. Basta ver las fotos y películas de la época en que se ven siempre muchas guaguas en las calles.

Hoy los expertos del MITRANS dicen que se necesitan 700 autobuses, 20 rutas diferentes con 30 guaguas cada una para dar buen servicio en la capital. Falso, hacen falta 3.500 y no menos de 40 rutas. Pero hay solo 16 rutas con muy pocos ómnibus, algunas con uno solo carro en servicio, según Aldama. Y la frecuencia promedio oscila entre 40 minutos y dos horas entre una y otra. O no pasa nunca.

¿Podemos imaginarnos a una multitud enfurecida en 1958 esperando 40 minutos o dos horas una guagua en Infanta y San Lázaro, en La Virgen del Camino, o en Galiano y San Rafael? ¿De qué magnitud habrían sido las protestas callejeras?

El Gobierno, primero con dinero del Kremlin, y luego de Venezuela, gastó cientos de millones de dólares, quizás miles, en la importación de ómnibus de Checoslovaquia (Skoda), Gran Bretaña (Leyland), Hungría (Ikarus), Japón (Hino), China (Yutong), Rusia (PAZ).

Pero, por no ser propiedad privada, por ser de nadie, aquellos vehículos duraron muy poco, destrozados por falta de mantenimiento, de piezas de repuesto, desorganización, maltrato, baches en las calles, exceso de pasajeros, salarios miserables, y por las pocas ganas de trabajar que tienen los trabajadores en el socialismo. Se hicieron inventos disparatados como los célebres "camellos", armados artesanalmente, sin ventilación. Los pasajeros se asfixiaban de calor.

"Hombres nuevos" asaltan las guaguas y roban a los pasajeros

El colmo es que, encima de todo ese desastre, hoy grupos de "hombres nuevos" están asaltando ómnibus y desvalijando a los pasajeros, según reportes independientes. En el Parque de la Fraternidad, dos sujetos pistola en mano se subieron a una guagua de la ruta A-5, cerraron las puertas y despojaron a todas las personas del dinero y sus objetos de valor.

También en La Cuevita (San Miguel del Padrón) asaltaron un ómnibus y le quitaron el dinero y los teléfonos celulares a todos los pasajeros. Y a un chofer de una guagua en Alamar lo asaltaron, lo golpearon y lo dejaron desnudo en la calle. Jamás hubo en La Habana precastrista asaltos armados a guaguas para robar a todos sus pasajeros.

En fin, tal y cómo van las cosas, los carretones, volantas y quitrines de los tiempos de Arango y Parreño o Félix Varela regresarán al paisaje habanero. Pero de hechura más primitiva y tosca, y con sus cocheros armados con machetes y palos. ¡Gracias Fidel y Raúl!

**************

Pepe Forte: La Parada de la guagua

Pepe Forte: La historia de la Estación Terminal de Omnibus de La Habana

Pepe Forte: Las supuestas guaguas Canberra en Cuba

Etiquetas: cuba, estación interprovincial, guagua, guaguas, La Habana, ómnibus, pública, público, transportación, transporte, transporte interprovincial

 
Tomado de http://www.escambray.cu/

Cepeda: Por el momento me mantengo en el terreno

******

El pelotero espirituano Frederich Cepeda ofrece declaraciones acerca de la actuación del equipo Cuba en el Preolímpico y asegura que se siente bien para seguir jugando

******

Me incorporaré a mis Gallos con la misma seriedad de siempre, esté o no esté en el equipo nacional, expresó Cepeda a Escambray. (Foto: Ricardo López Hevia)

Por Elsa Ramos

7 de junio 2021

La Florida repartió ya el penúltimo boleto para el béisbol de Tokio, un trofeo que, en buena lid, ganaron los anfitriones, los mejores de punta a punta en el preolímpico.

Reposan los estadios, pero no los ánimos. Dos equipos siguieron con la esperanza prendida de Japón que definirá el último boleto en el clasificatorio mundial de México. Ninguno es Cuba. Y eso martilla aún, pese a que la suerte de los nuestros se decidió bien temprano.

 A Cuba se le fue la opción olímpica y con ella, a Frederich Cepeda Cruz, que dijo adiós a su posible tercera cita olímpica. No pudieron los muchachos, tampoco el capitán, quien no exhibió sus mejores “grados” y abrió mil interrogantes. Escambray intenta despejar algunas desde la distancia del aislamiento, tras el regreso.

¿Cómo evalúas el torneo?

El objetivo principal no se cumplió, que era lograr la clasificación olímpica o pasar a la segunda parte para buscar el último boleto en México. No se pudo y eso para nosotros y todos los implicados, por la repercusión que tiene en los aficionados cubanos, es bien doloroso, pero nos queda seguir luchando por otros objetivos.

“El beisbol es así, un torneo corto, donde nos tomaron la delantera en los juegos que perdimos, siempre empezaron arriba y no pudimos remontar, en mi humilde opinión eso fue lo que provocó la derrota: no pudimos dar el batazo oportuno para voltear el marcador”.

¿Qué opinión te merece el pitcheo?

“No es lo mismo observarlo desde afuera que desde adentro, pero el nivel es muy fuerte y todos los equipos para fabricar sus carreras tuvieron que apoyarse en su ofensiva y el que más carreras hizo y el que mejor tuvo el pitcheo para el momento de la victoria fue el que se llevó el gato al agua”.

Hace rato que Cuba no gana un evento. ¿Es que nuestro nivel es inferior al del resto?

 “Hace rato que no ganamos un evento, pero de manera general siempre nos hemos mantenido entre los primeros, no se logró en los Panamericanos, aquí tampoco. El béisbol ha crecido mucho a nivel internacional y en América siempre ha sido fuerte, es un torneo muy atípico, todos los equipos estaban muy parejos. Lo que las personas tienen que entender es que de este torneo donde participaron ocho equipos quedó uno solo para la clasificación, la pregunta se hace para Cuba, pero ¿Qué dirán los demás que quedaron fuera?, ¿qué dirán los aficionados y los peloteros? ¿Que estaban presionados también?

Hablando de presión, ¿hasta dónde el equipo no pudo con la presión de su compromiso por ganar?

 “La presión va a estar en todos los eventos, no deja de ser menos en este porque era una muerte súbita desde que llegabas, toda derrota contaba para la eliminación; esto es un juego de béisbol y cuando no lo podamos entender de esa manera, no van a salir las cosas y los entendimientos entre las personas van a ser mucho más difíciles, hay que trabajar para poder ganar, pero hay que aceptar que perdimos. A mi modo de ver se dieron excelentes juegos, se perdió por una carrera y después se pudo ver cómo el equipo desplegó una ofensiva contra Colombia. En los topes se estuvo bien, se le ganó a República Dominicana, que es uno de los que va al otro torneo, el equipo estaba bien, simplemente se perdieron dos partidos por cosas del béisbol, había presión como en otros eventos porque todo el mundo quiere ganar y si no existe presión no es deporte de alto rendimiento”.

Se le ganó a Colombia en un partido sin presión y sin trascendencia.

“Ante Colombia se desplegó buena ofensiva, no es menos cierto que el juego tenía menos presión, pero todos los que intervinieron en el juego estaban bien, se mantuvo el abridor junto con los relevos y pudimos ser superiores en el terreno”.

Y Cepeda, ¿se presionó también el capitán?

“He sido varias veces capitán no creo que a estas alturas tenga presión por ser el capitán, que lo que tiene es que cumplir con la disciplina, llevar adelante el equipo en el juego, guiar a las personas, tratar de obtener la victoria y eso no implica presión”.

Lo que sí es raro es ser capitán desde el banco. ¿Cómo te sentiste desde esa posición tras abrir regular?

“¿Cómo me voy a sentir? Mal. Realmente todo el entrenamiento me lo pasé bien, no siento que estoy en mala forma deportiva, ahí están los números, todos los atletas y entrenadores sabían cómo estaba, en La Florida tuvimos un tope vs República Dominicana y conecté un doble. Como he dicho antes, me eligieron como capitán por decisión unánime de los peloteros y la dirección, en el juego contra Venezuela tuve tres turnos al bate y al otro día ya no alineé, después me sacan de emergente produje el batazo y acerqué un poco al equipo, no pude dar el jonrón o un tubey que era lo que quizás todo el mundo esperaba; para mí el evento se fue con cuatro turnos al bate, no se me dio explicación ninguna, ni hay por qué dármelas porque son decisiones que toman las direcciones de los equipos. Pienso que hice más funciones como capitán cuando estuve en los entrenamientos, conmigo no contaron para nada, ni participé en los mítines, ni reuniones, lo mío fue simplemente jugar al beisbol”.

Pero dijiste que estabas dispuesto a hacer lo que la dirección decidiera.

“Y así lo hice. En la vida hay un plan para cada persona. Como dicen muchos por ahí: Dios tiene un plan para cada uno y en cada momento de la vida. El plan que quizás tenían para mí era ese:  darme la oportunidad en el primer juego, si no estaba bien, hacer los cambios pertinentes y me tocó estar en el cambio.  Es verdad que siempre dije que estaba dispuesto para hacer lo que decidiera la dirección del equipo, pero de ánimo no estoy bien porque después de estar dos meses entrenando aquí, esperando un resultado, te nombran de capitán, uno piensa que hay un plan más extenso para ti, en un campeonato tan corto que un capitán vaya al banco para mí no tiene sentido, pero eso es lo que uno tiene que aceptar”.

Antes de seguir con la carrera, hablemos de otras cosas. En una entrevista dijiste que en La Florida te sentiste como en casa ¿Cómo es sentirte así en medio de cierta hostilidad, ciertos carteles?

“Mira, sí me sentí como en casa. Nosotros estuvimos preparados para eso que iba a suceder: que iban a existir carteles, personas hablando en contra del gobierno, sabíamos a lo que nos íbamos a enfrentar y dijimos que estábamos preparados física y mentalmente para eso, como en efecto lo estábamos…Pero lo de como en casa, es por lo siguiente: La Florida está plagada de cubanos, es un juego entre Cuba y Venezuela, después Canadá y Cuba, la mayoría de los aficionados eran cubanos, y sí, hay una minoría que está gritando o haciendo otras cosas para desestabilizar la parte deportiva, pero hay una mayoría que te apoya, me sentí como en casa porque al final eran cubanos apoyándonos, es como cuando juegas en el Latino que está dividido en dos bandos: los que le van a Industriales y los que no le van. Un Latino con 55 000 personas hace más bulla diez veces que el estadio donde estábamos, en el que quizás no había ni un treinta por ciento de la capacidad completa. Ah… que existieron situaciones, es verdad, esas han existido a lo largo de toda la historia y toda la vida, y mucho más en los eventos que se realizan en La Florida; he estado en otras partes de Estados Unidos y no había presenciado ese tipo de cosas, pero al final en el ámbito deportivo ¿cómo no me voy a sentir como en casa, si en el segundo partido cuando salgo de emergente, quizás no sé si el audio se escuchó acá, pero las personas pidieron a gritos de que me sacaran a batear y el público entero aplaudió cuando salí de emergente?, ese es el recuerdo que me llevo de ese segundo partido contra Canadá. El resto de las cosas como atletas no nos incumbe. ¿Qué no se pudo lograr el objetivo?, es verdad, no pudimos hacerlo en el terreno, pero nosotros estamos concentrados y centrados en defender lo que queremos que es jugar béisbol, ganar y darle la alegría al pueblo de Cuba y a todos los cubanos que se sumen al propósito de que Cuba tenga una victoria, en el plano personal es mi manera de sentir. ¡ah!, si tergiversan las preguntas o respuestas que uno da en diferentes medios, siempre va a existir ese tipo de cosas”.

Entonces, esas cosas externas, incluida la mujer en el terreno, ¿no influyó en el resultado?

“No es menos cierto de que cuando suceden cosas externas en el juego de béisbol, sí te desconcentras un poco, por ejemplo, cuando la muchacha se tiró con el cartel, se para el juego, se enfrían las cosas, el ritmo del pitcher no es igual, el de los jugadores tampoco, había una jugada en ese momento con un corredor en tercera… realmente no pasó nada, ninguna agresión, la sacaron de ahí y el juego se reanudó. En un momento determinado sí pensamos: ¡coño! qué feo que sucedan este tipo de cosas en el momento que el juego se esté realizando y qué feo que sea cubana”, pero como te dije estábamos preparados para eso, ese momentico quizás desconcentró un poquito, ya estábamos por debajo  en el juego, ahora, no te pudo decir que por eso no hicimos las carreras, no, no, esto es béisbol, empezamos perdiendo y no pudimos descontar. Estábamos concentrados en Venezuela y en su lanzador Aníbal Sánchez, los factores externos estaban ahí en el estadio, y ya se sabe que tienen un nivel al que se ha llegado por la publicidad, no pudimos lograr la victoria y dio al traste de que quizás tomara mayor repercusión”.

En redes sociales tú, “como en casa” has ocupado titulares…

 “El tema de las redes sociales es bien complicado, tú dices una cosa por aquí y después cogen la parte que más le interesa a la otra página que la vaya a publicar y le pone el título que quiere y con tus mismas palabras te crean una sensación en la noticia, nos ha pasado en varias entrevistas que me has hecho tú y otros periodistas, y por otra página sale otro diciendo otra cosa y quizás la última frase es la primera, uno no puede estar pendiente de esas cosas”.

Por las redes se dijo que hasta le quitaron los celulares para que no desertaran.

“Mira, allí  no hubo presión de ningún tipo por parte de la dirección del equipo, ni por el Inder. Ahí sucedieron situaciones con personas que tomaron su decisión, pero no pasó nada, a nadie le quitaron ni celulares, ni nada, no hubo presión para hacer ni deshacer, solo había un reglamento para la burbuja que se hizo en el hotel por la parte médica, pero todos nos quedamos con los celulares y tuvimos comunicación con la familia, con amigos, el mundo exterior completo”.

Volvamos a tus “grados”. Cuando te enviaron al banco, ¿no sentiste que pudo ser tu último “capitanado”, como le dices, tu último “Cuba” y un toque de campana para el retiro?

“Imagino que haya terminado mi “capitanado” en el equipo nacional, pero mi carrera va a continuar. Cuatro turnos al bate no son nada para medir el rendimiento de un pelotero. No me siento fuera de forma deportiva, simplemente un juego que no bateé, pero por el momento me mantengo en el terreno. El plan que tengan de renovación y para enfrentar nuevos eventos eso lo saben las personas destinadas para eso. Quisiera llegar al próximo Clásico o participar en otros eventos. No me voy a rendir, tengo 41 años, en los equipos que se vieron en el preolímpico hay peloteros de 38 años para adelante; muchos de ellos jugaron conmigo como por ejemplo Raúl Valdés, de República Dominicana, lanzador de origen cubano de 43 años de edad y es uno de los principales pitchers hace rato. Por eso si me llaman a partir de mis resultados, no va a depender de mí, sino de las proyecciones que tenga la Comisión Nacional; no me voy a dar por vencido nunca, el béisbol no es solo el equipo Cuba, es un deporte que es universal y eso es lo que hago: practicar deporte”.

Entonces, ¿no hay retiro?

“Me siento saludable, bien físicamente, la preparación me sirvió para estar bien y voy a prepararme mejor para la Serie Nacional, poner números y tratar de estar mucho mejor que lo que estuve el año pasado. Me incorporaré a mis Gallos con la misma seriedad de siempre, esté o no esté en el equipo nacional. He tenido una carrera longeva, he participado en 24 series y creo que lo puedo seguir haciendo bien, voy a continuar jugando béisbol hasta que me sienta en condiciones, hasta que Dios me lo permita, física y emocionalmente, y voy a seguir luchando para darle alegrones al pueblo”.

Etiquetas: baseball, béisbol, celulares, Cepeda, cuba, en casa, entrevista, equipo Cuba, Florida, Frederich Cepeda, preolímpico, presión, público

 BLes Mundo

 Dec 13, 2020

ARGENTINA 🔥 Campo de pruebas, no solo para las VACUNAS sino también para DOMINION

 #EleccionesEEUU El mago 🎩 BIDEN y sus 5 trucos con los que quiere ser presidente

***********

*************

Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Powell nombra a cuatro venezolanos presuntamente involucrados en elecciones de EE.UU.

Por Débora  Alatriste

11 de Diciembre de 2020

La abogada Sidney Powell señaló el jueves que cuatro venezolanos están involucrados en el presunto fraude electoral en Estados Unidos, uno de ellos un actual funcionario del régimen de Maduro.

Durante una entrevista en Fox Business con el presentador Lou Dobbs, la exfiscal federal señaló a Jorge Rodríguez Gómez, Khalil Majid Majzoub, Gustavo Reyes-Zumeta, y a Antonio Mugica, como “cuatro individuos que lideraron el esfuerzo para amañar las elecciones”.

“Ellos diseñaron y desarrollaron los programas y máquinas de Smartmatic y Dominion que incluyen un módulo controlador que permite a la gente entrar y manipular el voto, incluso mientras está sucediendo. Estamos encontrando más y más evidencia de esto, ahora tenemos montones y montones de documentos reales de Smartmatic, y Dominion, incluyendo evidencia de que ellos planearon y ejecutaron todo esto”, dijo Powell a Dobbs el 10 de diciembre.

En otras declaraciones posteadas el mismo día en el Twitter de Dobbs, Powell dijo que “la gente debe familiarizarse con estos cuatro nombres”.

Rodríguez es el actual dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y fue ministro de Comunicación e Información de Maduro hasta septiembre de este año, cargo que dejó para postular a las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre llevadas a cabo por el régimen venezolano. Rodríguez también se ha desempeñado como el presidente del Consejo Nacional Electoral durante el régimen de Chávez.

“Él ha sido el representante principal de los cubanos en Venezuela desde los días de Chávez. Él se burla diariamente de nosotros en televisión nacional. Nosotros tenemos la evidencia que él ha sido el líder políticos del proyecto del robo electoral–el ‘CEO’ de esto”, dice el documento.

Majid Majzoub, un venezolano de origen libanés, “es la mano derecha y el testaferro de Jorge Rodríguez”, de acuerdo con Powell.

“Él ha sido el ‘COO’ [director de operaciones] efectivo del proyecto electoral, bajo Chávez y Maduro”, señala la exfiscal, y añade que Majzoub es un “intermediario” con Hezbolá, grupo considerado como el brazo armado terrorista de Irán.

Por otro lado, Reyes-Zumeta, un estadounidense nacido en Venezuela, es “a quien se le ocurrió la idea, y diseñó y creó los programas”, según la abogada.

Powell también menciona a Antonio Mugica, uno de los fundadores de Smartmatic.

A pesar de ser una empresa poco conocida en ese momento, Smartmatic fue elegida por el régimen de Venezuela para ser utilizada en un referéndum de 2004 que luego ganaría Chávez. Antes de esto, Smartmatic era parte de un consorcio que incluía una empresa de software parcialmente propiedad de una agencia del gobierno venezolano. En ese momento, hubo una gran cantidad de denuncias de fraude en el referéndum por parte de organizaciones de medios y observadores.

En una entrevista con The Epoch Times hace unos días, la exdirectora general del Consejo Nacional Electoral de Venezuela Ana Mercedes Díaz, dijo lo que está sucediendo actualmente en Estados Unidos refleja los problemas con Smartmatic en Venezuela.

“Smartmatic salió luego de Venezuela, pero está comprobado que este tipo de fraude va donde quiera que ellos vayan. Lo que está sucediendo en Estados Unidos es exactamente lo mismo”.

La exfiscal dijo que lograron encontrar los vínculos entre los cuatro individuos y su intervención en las elecciones por comunicaciones que mantenían entre ellos. “Todavía estamos revisando la enorme cantidad de documentos que tenemos. Pero tenemos comunicaciones entre ellos. Y todos los diferentes tipos de mensajes que indican su participación en ella”.

“Es una cantidad masiva de información adicional que solo ha estado en nuestras manos, por un corto tiempo, pero estaremos produciendo más y más de ella, saldrá más cada día. Y también las conexiones con los chinos y otros países que nos atacaron en este Cyber Pearl Harbor, como lo llamamos nosotros”, agregó.

The Epoch Times se contactó con Powell para comentarios, pero no obtuvo respuesta al cierre de esta publicación.

Con información de Bowen Xiao.

Siga a Débora por Twitter en: @DeboraAlatriste .

***************

Jota DBS

Dec 11, 202

#Dominion #Smartmatic #Michigan

En Michigan, observadores republicanos impulsaron una demanda para que un grupo independiente realizara una auditoria de las maquinas dominion usadas en un condado de MICHIGAN donde SE COMPROBÓ que 6.000 votos fueron pasados de TRUMP a BIDEN por un "error" en el software.

Ayer 10 de diciembre de 2020, se suponia que los resultados de la auditoria se harian públicos. PERO, la fiscal general de Michigan, la democrara DANA NESSEL, interpuso una DEMANDA ante la justicia, para que esta auditoria no se hiciera publica. El juez, increible e indignantemente, le dio la razón.

Que ocultan? 

Los mismos que dicen que no existen pruebas, los mismos que dicen que no existen evidencias, son los mismos que recurren a la justicia para intentar impedir que información muy relevante salga a la luz.

Escandaloso: Democratas bloquean la publicación de una auditoria a las maquinas Dominion en Michigan

Etiquetas: auditoria, Dobbs, Dominion. Smartmatic, entrevista, fraude, ftaud, Interview, Kraken, megafraude, Michigan, público, resultados, Sidney Powell, venezilanos, Venezuela