BARACUTEY CUBANO

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

EL TERRORISMO DOMESTICO

********

Antifa es el brazo armado y  terrorista del establecimiento permanente del Partido Demócrata

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

alfredocepero@bellsouth.net

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

1-29-23

Los terroristas americanos se tomaron unas vacaciones de dos años durante los primeros dos años de gobierno de la momia perversa que habita la Casa Blanca. Pero, de buenas a primeras, las cosas han cambiado radicalmente. El esperpento obediente que aceptó todas las condiciones del partido con tal de ser postulado a la presidencia ahora se ha envalentonado. Después de las parciales del año pasado, Biden se considera ahora con suficiente fuerza política como para exigir que se le postule en 2024. Pero, como dice el dicho, “una cosa piensa el borracho y otra el bodeguero”. El partido ya no lo necesita y le ha “echado los perros” de Antifa y de Black Lives Matter.

El objetivo original de esos dos perros rabiosos fue contribuir a la derrota de Donald Trump. Su misión fue desatar el caos en un país donde los votantes exigieran un cambio y  así resultaron las cosas. Fueron tan efectivos que la misma Kamala Harris recaudó fondos para pagar las multas de estos facinerosos. Además, Antifa desempeñó un papel de suma importancia en el robo electoral que puso a Joe Biden en la Casa Blanca. Consumada la trampa, Antifa desapareció como por arte de magia.

Mirando hacia el pasado, resulta muy fácil saber quién fue Antifa y quién sigue siendo. Antifa es el brazo armado y  terrorista del establecimiento permanente del Partido Demócrata en la capital de los Estados Unidos.  Los demócratas nos dirán que el peligro son los americanos que viven en áreas rurales y sus rifles AR-15s. Pero yo no me lo creo porque esos perros me han mordido ya muchas veces.

Teniendo eso en mente, es interesante destacar que Antifa está de regreso con todas sus fuerzas y eso es una mala noticia no sólo para Donald Trump sino para Joe Biden. Porque Antifa tiene una trayectoria sólida de destruir a presidentes en funciones. Su propio partido le ha echado los perros y, como dije hace unos días, “Biden tiene los días contados”.

Y prueba al canto. La  policía de Georgia arrestó a seis personas la semana pasada durante protestas violentas que dejaron el saldo de varios edificios y un automóvil de policía incendiados en la ciudad de Atlanta. Todos los arrestados enfrentan acusaciones de incendiarios y de terrorismo doméstico. Curiosamente, sólo uno de ellos es residente de Georgia.

En caso de que el lector albergue alguna duda, le voy a proporcionar otra situación reveladora. Consideremos a la Representante Federal Katherine Clarke of Massachusetts. Esta mujer desempeña uno de los principales cargos del Partido Demócrata en Washington. Su hijo Jared Dowell forma parte de un grupo de Antifa que estaba destruyendo un monumento en la zona conocida como Boston Common cuando la policía los arrestó. Jared y sus compinches atacaron a un policía y le hicieron sangrar por la boca y por la nariz.  Y sorpresa de las sorpresas, al día siguiente todos los delincuentes estaban en libertad.

Otro ejemplo. La policía de Atlanta arrestó la semana pasada a un hijo de 22 años de un cirujano de Kennebunkport, Maine, llamado Francis Carroll. En caso de que ustedes se pregunten quienes son esta gente les voy a decir. Esta gente forma parte del principal grupo demográfico del Partido Demócrata, que no son hispanos o afroamericanos. Son una élite de americanos acaudalados y sus niños lunáticos. Personajes consentidos que se criaron en mansiones multimillonarias y se tomaron fotografías en el yate de la familia.  

Ahora, tras ser apresados, se conoció por medio del Fiscal General del estado de Georgia, Chris Carr, que a los miembros de esta organización les serán imputados cargos de terrorismo doméstico. Hasta este momento han sido identificadas 19 personas de Antifa. “Nosotros los castigaremos (…) No somos Oregón, ni Washington, tampoco Nueva York o California. Si vienen aquí, si cometen actos violentos contra nuestros ciudadanos, contra los agentes del orden, los haremos responsables”, dijo el fiscal Chris Carr.

Por su parte, el comentarista Tucker Carlson, de Fox News, asegura que el rol del Partido Demócrata es más activo. “ANTIFA es el instrumento armado del establecimiento demócrata permanente en Washington. Los movilizan cuando es políticamente necesario. Las milicias políticas son una característica común en la política del tercer mundo. En nuestro país, solo un partido las tiene, el Demócrata”, dijo Carlson.

HAGAMOS UN POCO DE HISTORIA EMPEZANDO POR ANTIFA

Desde que la muerte de George Floyd dio origen a manifestaciones a lo largo y ancho  de los Estados Unidos el término Antifa ha formado parte del vocabulario nacional. Hasta el expresidente Donald Trump acusó a Antifa de llevar a cabo manifestaciones y saqueos. Los calificó de terroristas domésticos con militantes anónimos y páginas en Facebook y Twitter.

BLACK LIVES MATTER

Otro grupo de terroristas domésticos está integrado por militantes de Black Lives Matter que recaudó 50 millones de dólares con la farsa de que organizaría programas a beneficio de la minoría afroamericana. La realidad es que la minoría afroamericana no se enteró de las donaciones porque la mayoría de esos fondos fueron a parar al bolsillo de los organizadores de Black Lives Matter.

El uso de la intimidación y de la violencia como instrumentos para el control de multitudes es tan antiguo como la presencia del hombre sobre la Tierra. El mandamás entre los hombres de las cavernas era el que tenía el garrote más grande o el arco más poderoso. Andado el tiempo cambiaron las armas y los procedimientos. Los matones de Hitler y de Mussolini recluían a sus enemigos en campos de concentración y los eliminaban por medios más sofisticados como el gas Zyklon B, una forma de cianuro de hidrógeno.

Los Stormtroopers de Hitler fueron el ala paramilitar original del Partido Nazi. Estos terroristas desempeñaron un papel significativo en el ascenso al poder de Adolfo Hitler en las décadas de 1920 y 1930. Las camisas negras fueron organizadas por Benito Mussolini como el instrumento de acción violenta por parte de su movimiento fascista. Estos terroristas usaron la violencia, la intimidación y el asesinato contra sus oponentes políticos. Eso no puede ocurrir en una nación hija de la espada de George Washington, la pluma de Thomas Jefferson y la tenacidad de Abraham Lincoln.

Por lo tanto, la conducta violenta e intimidatoria de Antifa y de Black Lives Matter no puede ser interpretada de otra manera que como un salto hacia atrás en su búsqueda del poder absoluto sobre otros hombres. Ese salto lo hemos sufrido en este período tenebroso de Joe Biden y sus apandillados. No hay tiempo que perder en restaurar a esta nación a los valores y principios de sus fundadores. Porque el pais que fue concebido en las páginas de la Declaración de Independencia y bautizado con la sangre de casi un millón de muertos no puede regresar a las cavernas ni ser recluido en un campo de concentración.

Etiquetas: antifa, Biden, Black lives Matter, doméstico, EE.UU., EEUU.Estados Unidos, Joe Biden, Kamala Harris, terrorismo, Trump

Debate: ¿Están en juego las libertades en USA?. La analista demócrata Millie Herrera y el politólogo republicano Julio M. Shiling debaten sobre el peligro de la perdida de nuestras libertades bajo un gobierno demócrata o republicano como resultado de las elecciones, en el programa 'A Fondo' conducido por el periodista Juan Manuel Cao.

La analista demócrata Millie Herrera acusa sin argumentos al gobernador Ron DeSantis de implementar una política similar a las de los dictadores Fidel Castro, Chávez y Maduro, por la implementación de una ley que prohíbe a las escuelas públicas enseñar a los niños la teoría crítica de la raza para evitar el adoctrinamiento político de nuestros hijos por el régimen de Biden.

El politólogo republicano Julio M. Shiling plantea porque considera que la administración Biden es un régimen no democrático y no un gobierno: primero la ley se está aplicando de manera arbitraria, si tu apellido es Biden, Clinton, Obama, Pelosi, o eres de Black Lives Matter o Antifa, hay una regla de leyes muy diferentes a las que se aplican si tu apellido es Trump, Bannon, Stone, Giuliani o eres parte de los que entraron en el capitolio hay otras reglas para ti. (loadposition subscribe) 

Hay persecución de la oposición, cuando vimos el  que es hoy en día la policía política del partido demócrata que está en el poder ahora y decir que la amenaza más grande son los supremacistas blancos, donde están, que me enseñen las ciudades que han quemado, que me enseñen las actitudes que están en riesgo, cuando llaman a padres que van a la junta escolar que lo están categorizando como terroristas domésticos, cuando vemos la censura que hay por formatos paraestatales privados pero con protección gubernamental como las BigTech que están censurando abiertamente, cuando vemos que 90% de las acciones de la economía de las 500 empresas más grande los Estados Unidios están controladas por tres empresas que tienen una visión ideológica que coincide con el régimen que está en vigencia.

Cuando vemos elecciones amañadas como la del 2016 donde un presidente (Obama) permitió que su FBI cometiera fraude al utilizar información de un espía ruso que fue contratado por el partido demócrata para espiar a un candidato(Trump), eso se llama amañar elecciones y después que sale electo empiezan una persecución, que sabían que era sobre información falsa, ahora eso ya lo sabemos esto es incuestionable. Todas estas características que que te nombrado es básico de un régimen nuevo autoritario, entonces si coincido que es fundamental revertir el adoctrinamiento que hay en los colegios.

Progama "A Fondo" transmitido el 24 de agosto, 2022 por América TeVé (loadposition subscribe)

**********

T V Libertad

Agosto 30, 2022

FBI Policía Política del Partido Demócrata y Descomposición del Castrocomunismo

*******

Tomado de https://www.elcolombiano.com

Mark Zuckerberg denunció censura en Facebook sobre información del hijo de Joe Biden

EFE

26 de agosto de  2022 

El fundador de la red social habló del proceso de moderación que se llevó a cabo antes de las elecciones del 2020 en Estados Unidos.

El fundador de Facebook, Mark Zuckreberg, habló en una entrevista con Joe Rogan, el responsable de uno de los podcasts más populares de Estados Unidos, sobre el cuestionado trabajo de “moderación” que se lleva a cabo en las redes sociales y, en concreto, por la decisión de Facebook en octubre de 2020 –justo antes de las elecciones presidenciales de EE. UU.– de reducir la difusión de un artículo de prensa con acusaciones contra Hunter Biden, hijo del entonces candidato demócrata y hoy presidente, Joe Biden.

Zuckreberg señaló que la propagación de esa información se limitó mientras era analizada por verificadores, una decisión que se tomó después de que el FBI pidiera a Meta vigilancia sobre posibles interferencias en el proceso electoral.

(Mark Zuckreberg también señaló que odia mirar su teléfono. FOTO: EFE)

Esa respuesta generó cierta polémica en Estados Unidos, pues ha sido muy comentada por figuras conservadoras, que la ven como una admisión de que el FBI trató de ayudar a la victoria de Biden frente al candidato republicano, Donald Trump.

“El FBI conspiró con las grandes tecnológicas para silenciar informaciones de prensa antes de las elecciones de 2020 en un intento por controlar vuestro acceso a la información”, dijo hoy a sus seguidores en Twitter el líder de los republicanos en el Congreso, Kevin McCarthy.

********

Fox News

Agosto 25, 2022

Zuckerberg reveals what FBI told Facebook ahead of Hunter Biden laptop story

*******

Zuckerberg has admitted that Facebook algorithmically censored the Hunter Biden laptop story for a week. He said they did censor the story on Facebook decreasing its reach on a general request from the FBI to restrict election misinformation

Zuckerberg Tells Rogan FBI CENSORED Hunter Biden Story | The Kyle Kulinski Show

********

Tomado de https://libertadusa.com/

Trump: El FBI, DOJ, y la prensa encubrieron la investigación de Hunter Biden para ayudar a Joe Biden

Por Jack Phillips

La Gran Época.

December 11, 2020

El presidente Donald Trump señaló que el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) guardaron silencio sobre las acusaciones que rodean al hijo de Joe Biden–quien anunció esta semana que está bajo investigación por cuestiones fiscales–porque estaban protegiendo al exvicepresidente.

“¿Por qué los medios de noticias falsas, el FBI y el Departamento de Justicia no informaron el asunto de Biden ANTES de las elecciones?”, dijo el presidente en Twitter el jueves por la noche. “Bueno, está bien, de todos modos nosotros ganamos las elecciones, ¡¡¡75,000,000 VOTOS !!!”

Trump volvió a escribir otro tuit el viernes por la mañana, diciendo que el fiscal general William Barr “quizás sabía de la corrupción durante la investigación del impeachment” el año pasado. Trump también sugirió que Barr podría haber sabido que su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue, de hecho, “perfecta”.

Trump también dijo en otro posteo que “la Administración Biden será un desastre plagado de escándalos en los próximos años” y por eso, será “mucho más fácil para la Corte Suprema de los Estados Unidos seguir la Constitución y hacer lo que todos sabe que hay que hacer. Ellos beben mostrar gran valor y sabiduría. ¡¡¡Salven a los Estados Unidos!!!”

El presidente parecía estar haciendo referencia a la demanda de la Corte Suprema del fiscal general de Texas Ken Paxton contra Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Michigan, alegando que esos cuatro estados realizaron cambios inconstitucionales a sus leyes electorales, que privaron de sus derechos a todos los demás estados durante las elecciones presidenciales. Alrededor de 20 estados y más de 100 representantes de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos han firmado la demanda de Texas.

A principios de esta semana, Hunter Biden y el equipo de su padre emitieron declaraciones confirmando que el joven Biden está siendo investigado por la Oficina del Fiscal de Estados Unidos en Delaware por sus impuestos.

El viernes, la columnista del New York Post, Miranda Devine, señaló que la noticia de Hunter Biden estaba siendo suprimida por los principales medios de comunicación y las empresas de redes sociales. Citando correos electrónicos de la laptop de Hunter Biden, el NY Post informó en octubre que el joven Biden presuntamente trató de concertar una reunión con su padre y un ejecutivo de una compañía de gas ucraniana en Washington mientras su padre estaba en el cargo. La campaña de Biden negó que se hubiera llevado a cabo una reunión.

“La historia del New York Post salió a la luz el 14 de octubre, más de dos semanas antes de las elecciones”, dijo Devine en “Fox & Friends”. “Esto debió haber sido reportado [por los medios] y, en cambio, fue activamente suprimido. Fue ignorado”.

En lugar de informar sobre la noticia del NY Post, los medios de comunicación intentaron centrarse en la narrativa de que las acusaciones contra los Biden eran parte de un complot de desinformación ruso. Twitter también impidió que las personas compartieran la noticia inicial del NY Post y bloqueó que el periódico pudiera publicar posteos durante varias semanas.

“Todo fue una artimaña para que su hombre pasara el periodo de las elecciones, para que Joe Biden cruzara la línea sin escrutinio de lo que realmente es una noticia sospechosa, y ahora, por supuesto, lo informan porque ellos piensan que ellos ‘han ganado”, dijo Devine.

Jack Phillips – La Gran Época.

****************

Tomado de https://es.theepochtimes.com

Dueño del taller de reparaciones involucrado en el caso de Hunter Biden dice que no es un hacker

Por Zachary Stieber

11 de Diciembre de 2020

El hombre que obtuvo un ordenador portátil que parecía pertenecer a Hunter Biden se defendió en un vídeo recientemente publicado, desafiando el discurso de que el ordenador fue pirateado.

John Paul Mac Isaac, propietario de un taller de reparación de computadoras en Delaware, quien se vio obligado a cerrar después de recibir amenazas de muerte por la historia de las computadoras portátiles, dijo en el video que es “completamente absurdo” que lo etiqueten de agente ruso o de actuar bajo la influencia de Rusia.

A continuación dijo que está orgulloso de ser estadounidense y que se habría unido al ejército si “pudiera ver bien”.

“En cambio, yo paso mi tiempo libre yendo a reuniones de veteranos, archivando y preservando historias sobre verdaderos héroes estadounidenses. Hombres que lucharon en las zonas más cálidas de la guerra fría contra las mismas personas de las que se me acusa ser [parte]”, dijo el propietario.

“Otro término con el que me han etiquetado, que desafortunadamente es una sentencia de muerte en mi industria, es ‘hacker’. Para que conste, no soy ni he sido nunca un hacker. Esos tipos ganan mucho más dinero que yo. Me contrataron y nunca me pagaron, para realizar una transferencia de datos de un MacBook Pro a un disco duro externo”, continuó.

“El papeleo firmado establece claramente el proceso y fija las expectativas. Aquí no hay magia ni Hollywood; el proceso no es diferente al de arrastrar y bajar desde una unidad USB. La única diferencia es que tuve que realizar una cirugía en el Mac para que arrancara hasta el punto de poder recuperar los datos. Dar a entender que soy un hacker y que esa información es pirateada ha tenido un impacto irreversible en mi negocio y en mi persona”.

Muchos medios de comunicación afirmaron o sugirieron  que el contenido del portátil fue hackeado, a pesar de la falta de evidencias.

Twitter inicialmente prohibió la publicación del artículo inicial del New York Post detallando los contenidos del computador, citando su política de materiales pirateados. El director general de Twitter, Jack Dorsey, dijo en el Congreso en octubre que la compañía no sabía si los materiales eran de un hackeo. La historia “mostró los materiales directos y capturas de pantalla de los materiales y no está claro cómo fueron obtenidos”. También dijo que el equipo de Twitter cometió un error.

Hunter Biden dijo esta semana que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Delaware lo está investigado. Los fiscales se negaron a hacer comentarios, citando la política del Departamento de Justicia de no hacer comentarios sobre las investigaciones en curso.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Etiquetas: antifa, Biden, Black lives Matter, censura, Clinton, Debate, EE.UU., EEUU, facebook, FBI, Hunter Biden, Joe Biden, Julio M. Shiling, laptop, Millie Herrera, Obama, Pelosi, Shiling, video, Zuckerberg

 Jota DBS

Dec 8, 2021

El mensaje de navidad de #BlackLivesMatter: "No compren nada a empresas de blancos"

Tomado de https://elamerican.com/

La guerra de BLM contra una Navidad blanca

*******

Hipocresía, doble moral y una estafa intelectual socialista es lo que representa BLM. Afortunadamente, la mayoría de los negros americanos rechazan esta radicalidad insidiosa

*******

Por Julio M. Shiling

12.07.21

[Read in English]

Black Lives Matter (BLM) está llamando a un boicot de todos los negocios “blancos” durante la temporada navideña de 2021. Tan importante es esta posición para la organización marxista, que incluso han establecido un sitio web auxiliar, “blackxmas.org”, así como el uso de sus sitios de medios sociales, con el propósito explícito de lanzar esta iniciativa. Está previsto que se lleve a cabo desde el Viernes Negro, el 26 de noviembre, hasta el 1 de enero de 2022. BLM ha dejado claro que su misión no es la igualdad racial. De hecho, ni siquiera tiene que ver con la raza. Su guerra contra la Navidad “blanca” pone de manifiesto este hecho.

Reformulando burlonamente el clásico éxito de Bing Crosby de 1942 “Blanca Navidad” (“White Christmas”), para adaptarlo a la narrativa de la Teoría Crítica de la Raza (TCR), BLM lo ha destrozado hasta hacerlo irreconocible en su plataforma digital. “Algún día en Navidad veremos una tierra, sin policías asesinos con pistolas en la mano”, dice en parte la virulenta arenga.

Esta venenosa parodia de la melodía de Irving Berlin (el compositor), ganadora de los Premios Óscar de 1942 a la Mejor Canción Original en la película musical “Holiday Inn”, fue elegida conscientemente para la empresa por todo lo que rodea a esta formidable pieza. Con más de 100 millones de copias vendidas, “Blanca Navidad” es posiblemente una de las producciones musicales más exitosas de todos los tiempos. Además, relata una visión de Estados Unidos que los marxistas detestan.

BLM es un producto totalmente elaborado por el marxismo cultural (a/k/a neo-marxismo). Epistemológicamente casado con la religión política de la Teoría Crítica (TC) de la Escuela de Frankfurt, incorpora numerosas divisiones dentro del laberinto de la política identitaria de la TC. Compartiendo los objetivos de la visión del mundo de los movimientos del Poder Negro de la década de 1960, como los Panteras Negras, y la teología de la liberación negra, BLM ha reforzado ese cóctel Molotov intelectual de la TC, con la Teoría Crítica Feminista, la Teoría Crítica Legal, la Ideología de Género, la Teoría Crítica Queer, la Teoría Crítica Postcolonial, y la recientemente añadida, Teoría Crítica de la Blancura.

Todos estos enfoques “interseccionales” del neo-marxismo trabajan estratégicamente para socavar el modo de gobierno republicano de Estados Unidos, su sistema económico capitalista, la fe cristiana que es su agente de cohesión moral y la civilización occidental.    

Esta campaña racista de “Blackxmas”, que está irreconciliablemente divorciada del propósito real de la Navidad, el nacimiento de Jesucristo, el Hijo de Dios, permite a BLM afinar su mensaje en sintonía con sus cimientos ideológicos. Cuando dicen “Soñamos con una #Blackxmas”, su acción se dirige contra la compra o la realización de otras transacciones comerciales con empresas “blancas”. Según la organizadora del capítulo de BLM en Los Ángeles, Jan Williams, “el capitalismo no ama a los negros”. Así, la base delirante de la cruzada del grupo comunista contra el “capitalismo-supremacista-blanco”.

La ironía de la política racista inicial de BLM de librar una batalla contra los negocios blancos durante la temporada navideña de 2021 es el límite conveniente de su campaña de supremacía negra. BLM no tiene ningún problema en aceptar dinero de empresas de propiedad de blancos o dirigidas por blancos. Si el capitalismo fuera, como afirman estos neo-marxistas, un modelo basado en “supremacismo blanco”, ¿cómo pueden aceptar moralmente dinero de los blancos? Incluso aceptar donaciones de gente blanca woke sería una incoherencia ética, ya que según el dogma de la TCR, la “blancura” está determinada por el grupo y es irredimible, excepto si se derroca y reconstituye el sistema.

Una propuesta inmoral, como el esquema pagano y marxista de “Blackxmas”, no tiene nada que ver con la moralidad o las relaciones raciales. Es una propuesta de supremacía negra, en deuda con las premisas y estrategias del marxismo cultural, que ni siquiera sus más importantes defensores acatan. Cuando Patrisse Khan-Cullors decidió comprar su casa de 1.4 millones de dólares, la cofundadora de BLM eligió vivir en un lugar predominantemente blanco de altos ingresos en el moderno Topanga Canyon, una llamativa salida del condado de Los Ángeles cerca de Malibú. Un sitio, casualmente, repleto de capitalistas de éxito. Hipocresía, doble moral y una estafa intelectual socialista es lo que representa BLM. Afortunadamente, la mayoría de los negros americanos rechazan esta radicalidad insidiosa. 

/***********

Blanca Navidad (con letra)

*********

Etiquetas: Black lives Matter, BLM, EE.UU., guerra, mensaje, navidad, navidad blanca, navideño, racismo, Shiling, TCR, Teoría Crítica de la Raza, USA

May 6, 2021

#BLM #ColectivismoRacial #Facebook

DEMANDA OFICIAL de Black Lives Matter: "Trump DEBE SER cancelado de por vida".-

**********

#BLM #ColectivismoRacial #TomiLahren

La verdad de BLM en 1 minuto, con Tomi Lahren.-

********

Tomado de https://elamerican.com/

La nueva demanda de Black Lives Matter: prohibir a Trump en todas las plataformas

********

Es muy importante entender la simetría de la cosmovisión que subyace a la restricción de los derechos de la Primera Enmienda, por parte de corporaciones privadas, así como de un importante partido político (DNC) y movimientos políticos como BLM

********

Por Julio M. Shiling

05.05.21

[Read in English]

Añadiendo vapor al tren del despotismo, Black Lives Matter (BLM) emitió una nueva demanda en su sitio web. El grupo marxista ahora también pide la prohibición permanente, de todas las plataformas de medios sociales, del expresidente Donald J. Trump. Esto se produce mientras el veto de Facebook al 45º presidente fue ratificado el miércoles 5 de mayo por su propio Consejo de Supervisión, una entidad inventada por el gigante de las redes sociales para opinar sobre sus decisiones y ofrecer una imagen de auditoría independiente.  

Las fuerzas de Big Tech parecen estar en perfecta connivencia para intentar silenciar a los conservadores en general, pero a Trump en particular. A Twitter, Snapchat y YouTube se les suma ahora Facebook en este esquema de censura permanente. A los oligarcas de Silicon Valley se les ha unido a este peligroso movimiento para suprimir la libertad de expresión, el Comité Nacional Demócrata (DNC), el órgano de gobierno del Partido Demócrata.

La nueva demanda crece y toma impulso

El mayor partido político de la nación emitió un tuit en el que pedía la extinción de Trump de la mayor red social del mundo. El DNC tuiteó “Facebook debería prohibir permanentemente a Donald Trump”. Este tipo de connivencia ideológica ha sido bien interpretada en los regímenes totalitarios. Después de todo, esta es precisamente la noción de lo que constituye un “régimen”, instituciones no gubernamentales que son, a efectos prácticos, extensiones de facto del poder político gobernante.

El hecho de que BLM haya añadido otra “demanda” de demolición sistémica en el sitio web de su organización, no debería sorprender a nadie. Estas son sus siete “demandas” actuales: 1. Condenar y prohibir a Trump de futuros cargos políticos; 2. Expulsar a los miembros republicanos del Congreso que intentaron anular las elecciones e incitaron a un ataque de supremacía blanca; 3. Lanzar una investigación completa sobre los vínculos entre la supremacía blanca y la Policía del Capitolio, las fuerzas del orden y el ejército; 4. Prohibir la plataforma de medios sociales de Trump; 5. Desfinanciar a la policía; 6. No dejar que el golpe de estado se utilice como excusa para reprimir nuestro movimiento; y 7. Aprobar la Ley BREATHE. Aprobar la Ley BREATHE.

Es muy importante entender la simetría de la cosmovisión que subyace a la restricción de los derechos de la Primera Enmienda, por parte de corporaciones privadas, así como de un importante partido político (DNC) y movimientos políticos como BLM. El denominador de pensamiento común que fusiona la racionalización de estos actores es la falsedad presupuesta se encuentra en la Teoría Crítica de la Raza (TCR) del neomarxismo.

La necesidad de reprimir el discurso y la actividad que va en contra de la cosmovisión de la izquierda sobre las relaciones sociales y el orden existente, está directamente sacada del ensayo de la Escuela de Frankfurt “Tolerancia Represiva” de 1965 (de Una Crítica de la Tolerancia Pura) escrito por Herbert Marcuse. Esta propuesta seminal del dogma marxista cultural argumenta vehementemente a favor de obstaculizar las opiniones contrarias por cualquier medio necesario, incluso la violencia. 

La teoría de conspiración de la izquierda que sostiene la narrativa de que existe un modelo hegemónico de supremacía blanca y que la violación del Capitolio del 6 de enero fue un intento de “golpe”, como BLM lo llama en su página web, es fundamentalmente una visión CRT del mundo y de los acontecimientos.

Desafortunadamente, las grandes empresas de la tecnología, los medios de comunicación industriales, el capital woke y el Partido Demócrata diseñado por Obama, se han suscrito a esta farsa socialista. La noción de que una entidad como BLM, que ha ejercido descaradamente el terrorismo doméstico en más de 600 disturbios en 2020, causando un número de muertos, heridos y destrucción, mucho mayor que cualquier cosa que el lamentable asalto del 6 de enero causó, puede llamar a ese incidente un “golpe”, nos muestra lo peligroso que Estados Unidos está tendiendo.

Estamos ahora en un coliseo romano del siglo XXI y las características inherentes de la República Americana están siendo sacrificadas a los leones. La prohibición de Trump es una prohibición de la libertad de expresión de todos los americanos.  

Etiquetas: Black lives Matter, BLM, cancelar, censura, demanda, EE.UU., EEUU, First Admenment, libertad de expresión, O´Reilly, primera enmienda, redes sociales, Trump, USA

Black Lives Matter invade la Cámara de Representantes de Oklahoma

*******

Es evidente que los manifestantes del movimiento comunista tienen un problema insurreccional con el sistema americano de elaboración de políticas públicas

*******

Por Julio M. Shiling

04.24.21

[Read in English]

Uno no lo sabría, a juzgar por la ausencia casi absoluta de la cobertura por los medios de comunicación corporativos, pero un incidente paralelo al asedio al edificio del Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero tuvo lugar en Oklahoma el miércoles 21 de abril. Los activistas de Black Lives Matter (BLM) irrumpieron en el edificio de la Cámara de Representantes de Oklahoma forzando un cierre del Capitolio del estado ¿Por qué los miembros del grupo marxista participarían en este acto sedicioso?

El motivo del asalto a la Cámara de Representantes de Oklahoma

El gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó el miércoles 21 de abril la ley HB 1674, que entra en vigor el 1 de noviembre. La legislación, que fue aprobada por las líneas de los partidos, busca proteger a los habitantes de Oklahoma de las agresiones y/o situaciones de peligro para la vida que se derivan de la violencia y otros actos ilegales en protestas y disturbios. La ley sancionaría penalmente la obstrucción ilegal del tráfico, al estar involucrado en un disturbio, convirtiéndolo en un delito menor. 

Además, la legislación HB 1674 prevé la protección de la responsabilidad, tanto en el ámbito penal como en el civil, de los automovilistas que causen lesiones o la muerte involuntariamente a personas que participen en una revuelta en determinadas circunstancias. Si se les declara culpables, dichas condenas por delitos menores se castigarían con hasta un año de prisión estatal y estarían sujetas a multas de hasta 5,000 dólares. La ley, muy bien elaborada, no deja piedra sin virar. Un alborotador, según la legislación, se define como una persona que participa en “cualquier asesinato, mutilación, robo, violación o incendio” durante los disturbios civiles.

Kevin West, un miembro Republicano de Cámara de Representantes en Oklahoma y uno de los coautores del proyecto de ley, dijo que su copatrocinio de la ley HB 1674 se debió directamente a un incidente real en el que un residente de Oklahoma y su familia que se enfrentaron a un grave peligro, ya que fueron rodeados por las turbas de BLM y estuvieron a punto de enfrentarse a cargos criminales al intentar escapar. “El conductor”, añadió West, “fue severamente reprendido por intentar herir a los manifestantes e incluso se enfrentó a la posibilidad de cargos penales por sus acciones al intentar evadir a los manifestantes”. Esta medida aclararía los derechos de un automovilista en una situación similar en el futuro”.

Otro proyecto de ley destinado a fomentar el orden y el civismo, el HB 1643, fue firmado por el gobernador de Oklahoma. La ley convertiría en un delito menor con posibles penas de hasta seis meses de prisión y/o una multa de 1,000 dólares si cualquier persona, con la “intención de amenazar, intimidar o acosar”, hiciera públicos datos identificables de un funcionario público o de un agente de la ley y que pusieran a la persona en un riesgo de seguridad razonable. Claramente, esto está estructurado para frenar las incursiones de las turbas en las casas de los funcionarios públicos, así como para evitar posibles trampas mortales para los agentes de policía. 

Los más de treinta militantes de BLM que asediaron el edificio del Capitolio del estado de Oklahoma, impidiendo que el proceso democrático se llevara a cabo de forma legal, gritaron despectivamente “sin justicia no hay paz” y “las vidas de los negros importan”.

Es evidente que los manifestantes del movimiento comunista tienen un problema insurreccional con el sistema americano de elaboración de políticas públicas. Las elecciones y las leyes, para la izquierda y los medios de comunicación mudos, sólo son formas válidas de expresión dentro de una democracia cuando son de su preferencia. Si no lo son, entonces olviden las reglas de la república y derroquen el sistema. El asedio de BLM en Oklahoma es sólo el principio.    

Etiquetas: Black lives Matter, BLM, Cámara de representantes, capitolio, HB 1674, Julio M. Shiling, ocupan, Oklahoma

MITO Y REALIDAD DEL RACISMO AMERICANO

*******

Antes y ahora, todos estos fanáticos y asesinos de reputaciones que esconden su intolerancia detrás de su supuesta defensa de la verdad−terminarán por destruirla.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Según el "Informe de Impacto de 2020", los activistas políticos que se proponen poner fin al financiamiento de la policía y quieren eliminar lo que califican como racismo sistemático están utilizando la bandera de "Las Vidas Negra Valen" para recaudar millones de dólares y poner en vigor un Comité de Acción Política. Dicho informe reclama como victorias la elección de dos demócratas al Senado Federal por el estado de Georgia al igual que la elección de tres demócratas a la Cámara de Representantes por los estados de Texas, New York y Missouri.

"Las Vidas Negras Valen" fue fundada en respuesta a la muerte del joven negro Trayvon Martin en Sandford, Florida, por el agente de seguridad George Zimmerman. Sus fundadores fueron los activistas Patrisse Cullors, Alicia Garza y Opal Tometi, quienes en el prólogo del documento fundacional afirmaron: "La supremacía blanca es actualmente promovida por nuestros sistemas y por muchos de nuestros oficiales electos." Un detalle interesante que podría motivar declaraciones de esta índole es la relación de Alicia Garza con el Comité Central del Partido Comunista Chino.

Para entender mejor el peligro que representa esta organización al sistema de vida americano basta pasar revista a algunas de sus operaciones más notorias. "Las Vidas Negras Valen" es un gran negocio. En el año 2020 recaudó la bicoca de 90 millones de dólares procedentes de corporaciones, organizaciones e individuos con una donación promedio de 30 dólares por donante. La organización gastó 2 millones de dólares en sus actividades para promover la votación en las elecciones del año 2020. Después de todos sus gastos, las VNV reportó un balance en su cuenta ascendente a 60 millones de dólares.

En octubre del año pasado, VNV creó un Comité de Acción Política que apoyó a numerosos candidatos con anuncios puestos en una amplia variedad de medios sociales, periódicos, radios y vallas anunciadoras. Según "Las Vidas Negras Valen", 44 de los candidatos apoyados por ellos resultaron victoriosos en sus campañas electorales. Pero el Comité de Acción Política de VNV no limitó sus actividades al estado de Georgia. Según su "Informe de Impacto de 2020", 6,000 voluntarios de VNV, en coordinación con el "Partido de las Familias Trabajadoras", un partido de centro izquierda con sede en Nueva York, promovieron una campaña que movilizó a más de 5 millones de votantes en los estados de Georgia, Arizona, Colorado, Florida, North Carolina, Pennsylvania, South Carolina y Wisconsin. 

Otra de las áreas de operación de "Las Vidas Negras Valen", es la promoción de leyes favorables a las metas y a la ideología de la organización. Entre sus principales promotoras se encuentran las congresistas demócratas Ayanna Pressley, del estado de Massachusetts y Rashida Tlaib, del estado de Michigan. Su principal objetivo en este momento es la aprobación del Proyecto de Ley llamado  BREATHE Act .

Dicho proyecto dice en parte:"Nos estamos revelando contra las múltiples formas en que nuestro sistema de justicia criminal ha dañado y fallado a las comunidades negras. La historia es clara en cuanto a que no podremos lograr una genuina seguridad y liberación hasta que eliminemos a la policía, las prisiones y todos los castigos que las caracterizan."

Si estos personajes logran sus objetivos, los ciudadanos respetuosos de la ley no tendremos lugar donde refugiarnos. A mayor abundamiento, Patrisse  Cullors, Director ejecutivo y co-fundador de VNV encabeza el "Informe de Impacto de 2020", afirmando: "Queremos comunicar y dejar bien claro que la supremacía blanca no tiene cabida en la forma en que nos gobernamos, cooperamos y vivimos." Esta forma de pensar no es otra cosa que un regreso al tribalismo que ha mantenido en la ignorancia  y acosado con la violencia a numerosas sociedades del tercer mundo.

Es por eso, que cualquier población mayoritaria debe de tener mucho cuidado en no regresar al tribalismo pre civilizado y oprimir a los grupos minoritarios. Los Estados Unidos, al igual que cualquier otro país con una población diversa, ha luchado desde su principio por asegurar la igualdad para todos sus habitantes, muchas veces sin éxito y otras al costo de millares de vidas, como en su guerra civil en el siglo XIX.

Aunque los Estados Unidos fueron fundados originalmente por inmigrantes de ancestro europeo y estuvieron plagados por el racismo endémico de aquella época, especialmente en lo relativo a los esclavos africanos y los americanos nativos, su Constitución−elaborada dentro del marco de la Ilustración Occidental−institucionalizó la auto reflexión y contempló la oportunidad de enmendar sus errores.

En otras palabras, en América había la posibilidad real no sólo de superar en sí los pecados americanos sino los pecados de la humanidad en general. El resultado ha sido que después de 244 años de haber logrado su independencia, la democracia más antigua del mundo es también la nación más diversa desde los puntos de vista raciales, étnicos y religiosos, al igual que la más capacitada para lograr la igualdad de todos sus ciudadanos. 

Si tomamos en cuenta el énfasis de esos lugares en la raza y en la apariencia, ningún americano puede emigrar a China o Japón. En el pasado, la constitución de México ha estipulado características de esencia racial como requisitos para la inmigración, indicando que los inmigrantes serán juzgados "de acuerdo con sus posibilidades de contribuir al progreso nacional"  y sin alterar "el equilibrio demográfico del país."

Se ha dicho que los Estados Unidos son una nación con un 70 por ciento de blancos. Sin embargo son el destino de la mayor cantidad de inmigrantes del mundo. La mayoría de los estimados sugieren que los nuevos inmigrantes a este país están entre el 80 y el 90 por ciento de personas no blancas, la vasta mayoría de México, Centro América, America Latina, Asia, China y la India. Entonces, ¿si los americanos son un pueblo que sufre de una incurable "supremacía y privilegio blancos" por qué razón centenares de miles de inmigrantes que no son blancos arriesgan la vida para venir a este país detestable?

Por otra parte, es importante tomar en cuenta la forma en que la idiosincrasia de estos inmigrantes ha impactado la política interna de los Estados Unidos. Estos hombres y mujeres vienen de países donde el gobierno es la fuente de todos los beneficios y tiene el control absoluto no solo de lo que hacen sino hasta de lo que dicen los ciudadanos. Resulta entonces lógico que la mayoría de ellos se incline a incorporarse y votar con los candidatos de la izquierda americana. Una izquierda que se ha ido transformando en intolerante con el transcurso del tiempo.

Hace medio siglo, la izquierda americana defendía con vehemencia la libre expresión del pensamiento y condenaba a los conservadores por su supuesto oscuro tradicionalismo. Hacían alarde de ignorar las fronteras del arte, la música y la literatura para permitir el nudismo, la profanidad, la sexualidad y hasta el desprecio a los Estados Unidos. Ahora, la izquierda es "Victoriana" −cada momento más puritana, regresiva e híper-sensitiva. Hasta la censura totalitaria y la quema de libros se han convertido en parte de sus métodos "por cualquier medio posible."

Dos ejemplos para ilustrar mis argumentos. La izquierda no sólo se opuso a la designación de Brett Kavanaugh para magistrado del Tribunal Supremo; se propuso destruir su carrera, su reputación y hasta su vida. El profesor de la Universidad de Stanford Dr. Scott Atlast, fue  tan acosado por la izquierda que se vio obligado a renunciar a su cargo de asesor del Presidente Donald Trump en la pandemia del coronavirus.

En una forma Orwelliana, estos extremistas han redefinido la forma de ser anti-progresistas y vengativos con respecto a lo nuevo, ilustrados  y defensores del bien público más que de sus propios intereses. Qué irónico que los espíritus gemelos de los "progresistas" de este momento no sean Sócrates y Galileo sino la chusma ateniense, Joseph McCarthy y el Talibán. Antes y ahora, todos estos fanáticos y asesinos de reputaciones que esconden su intolerancia detrás de su supuesta defensa de la verdad−terminarán por destruirla.

3-30-21 

Etiquetas: Alfredo Cepero, Black lives Matter, BLM, EE.UU., EEUU, mito, racismo

 
Tomado de https://elamerican.com/

La izquierda confiesa sus pecados electorales

********

Los ejecutores de esta aberración horrorífica organizada y tramada contra la democracia de Estados Unidos, están ahora en la tercera fase: criminalizar a la oposición

********

Por Julio M. Shiling

02.09.21

[Read in English]

Donald J Trump se quedó muy corto. La hipótesis que él y sus partidarios expusieron sobre cómo la izquierda y sus cohortes estaban conspirando para hacer malabares con las elecciones presidenciales de 2020, no acataron con precisión. Subestimaron gravemente la diligencia de los conspiradores y la profundidad de su complot. 

Molly Ball, en unas 6,500 palabras en su ensayo de Time, falsificó la premisa de la izquierda de que la propuesta de “amañar” las elecciones era sólo una teoría de conspiración. El complot de la izquierda para “influir en las percepciones, cambiar las normas y las leyes, dirigir la cobertura de los medios de comunicación y controlar el flujo de información” demostró ser una formidable hazaña de connivencia llevada a cabo por las élites para elegir al candidato de su preferencia.

La corresponsal de política nacional de la revista y biógrafa de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, fue clara cuando escribió: “Había una conspiración desarrollándose entre bastidores […]”. Ball la calificó como una “cábala bien financiada de gente poderosa” en la que participaban más de “150” organizaciones de izquierdas, así como grandes empresas, sindicatos y la oligarquía tecnológica. Su “trabajo”, relata Time, “tocó todos los aspectos de las elecciones”.

Esta es, en efecto, una descripción veraz de lo que ocurrió. Si hubiera habido audiencias judiciales reales sobre las “alegaciones” que el bando de Trump estableció, Ball habría sido un testigo excelente para los republicanos trumpistas, junto con el ensayo de Time como prueba convincente de que las elecciones de 2020 no fueron justas, y en su injusticia, se interpretaron como un proceso electoral no libre o parcialmente libre (en el mejor de los casos). 

Los pecados contra la democracia de Estados Unidos, que el trabajo de Ball establece claramente, dejan al descubierto el más audaz abuso de las instituciones de la nación para maniobrar a través de las fisuras legales que permitieron un cúmulo de ocurrencias que, aun siendo lícitas, fueron flagrantemente inmorales y corrompieron una elección presidencial. Hubo dos fases de la trama para negar la reelección a Trump.

La izquierda y sus artimañas

En primer lugar, estaba la faceta preelectoral. Esta parte era fundamental. Sin ella, el esquema de voto por correo cargado de relajación que se necesitaba, no podía materializarse. Esta tarea implicaba cambiar las leyes electorales y los sistemas que generaban. Por supuesto, no podía ser llevada a cabo por los agentes exclusivos designados constitucionalmente, los legisladores estatales, ya que la mayoría de los estados clave estaban en control republicano. Tuvo que hacerse, principalmente, por medio de decretos ejecutivos de gobernadores y secretarios de estado demócratas, así como a través de demandas en los tribunales estatales.

La parte preelectoral de la conspiración de la izquierda para influir en el resultado de la contienda presidencial tenía otro componente. Necesitaba mucho dinero para financiar esta tarea draconiana. Dado que las leyes de financiación de las campañas establecen límites a las donaciones, se buscó la forma de conseguir el capital para la anticipada explosión del voto por correo. La forma en que esto fue resuelto por la cábala, fue haciendo que los gobiernos estatales y locales cuidadosamente seleccionados, junto con las juntas electorales locales, recibieran dinero privado. 

El Centro para la Tecnología y la Vida Cívica del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y el Centro para la Innovación e Investigación Electoral aportaron un total de 419 millones de dólares para este fin. Otras organizaciones, como “The Democracy Fund”, “New Venture Fund”, “Skoll Foundation” y “Knight Foundation”, también contribuyeron. Este tipo de elusión de las leyes federales de campaña pudo llevarse a cabo, dada la cobertura que recibieron para acomodar el voto masivo por correo que se esperaba. El choque ético principal con esto fue que los beneficiarios principales de estos fondos fueron los bastiones demócratas en los estados indecisos.    

El resultado de esta primera fase de la conspiración que expone Time, según el ensayo, reveló que casi el 50 % del electorado votó por correo, el 25 % votó anticipadamente y el 25 % votó en persona el día de las elecciones. Dadas las anomalías generalizadas en estados clave evidenciadas en las elecciones de 2020, se apoya la premisa de que el esfuerzo por “influir en las percepciones, cambiar las reglas y las leyes, dirigir la cobertura de los medios de comunicación y controlar el flujo de información”, que la escritora de Time documentó tan hábilmente, apoya la afirmación hecha todo el tiempo por Trump.

La segunda fase de la conspiración de la izquierda fue inmediatamente después de las elecciones de 2020 y consistió en numerosos frentes y estrategias. Entre ellas, la principal fue la supresión tanto de la información como de la libertad de expresión. Estas tácticas fueron seguidas por una maniobra de movilización de masas agresiva por parte de las organizaciones de izquierda que buscaban influir en las autoridades públicas y electorales en los estados clave.

Estos grupos, con la cooperación genuflexa de los medios de comunicación industriales, desnaturalizaron las cuestiones raciales y diseñaron una narrativa de desinformación convincente para vincular los disturbios de “Black Lives Matter” (BLM) y “Antifa”, con los reparos sociales a la expresión de los votantes que favorecían al candidato demócrata.

Mark Zuckerberg, nos informa el ensayo de Time, invitó a cenar a su casa a un alto cuerpo de los conspiradores en el mes de noviembre posterior a las elecciones. Vanita Gupta, presidenta y consejera delegada de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, así como la candidata a fiscal general asociada de la administración Biden, encabezó el encargo de reclutar al fundador de Facebook para que aplicara “normas rigurosas y de obligado cumplimiento” a los contenidos informativos y a la expresión que cuestionaban la integridad de las elecciones, a pesar de las visibles anomalías que se produjeron de forma incuestionable, dada la abrupta puesta en marcha de un proceso básico de voto universal liberalizado por correo, que fue testigo de una participación popular sin precedentes, así como de un alto nivel de irregularidades y de impugnaciones estadísticas con base empírica.

Jack Dorsey, de Twitter, recibió un esfuerzo de reclutamiento similar por parte de la cábala izquierdista. Concurrentemente, la conspiración izquierdista consiguió que Big Tech amplificara su censura y controlara las noticias. 

El “apretón de manos” y la consiguiente declaración conjunta posterior a las elecciones, a la que se refiere el artículo de Ball, entre la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la AFL-CIO, parece sugerir que el “acuerdo implícito” alcanzado entre las empresas y los sindicatos fue un compromiso alcanzado en la creencia de que el levantamiento marxista del verano se calmaría con una victoria de Biden. En otras palabras, tanto el capital como las uniones parecen asociar a los grupos de terror comunistas con un nivel de coalescencia con el Partido Demócrata. Además, el plan seguido para intimidar a los funcionarios electorales de los estados clave para certificar los votos electorales, se hace eco de la estratagema victimista de BLM.         

“Fue una elección tan calamitosa que no se pudo discernir ningún resultado”, así afirmó Time. Sí, la elección fue ciertamente una “calamidad” y difícil de “discernir” resultados claros, dadas las peculiaridades de las leyes electorales “cambiadas” y el recién probado proceso de voto universal por correo. Por lo tanto, fue una toma de poder que esta conspiración de la izquierda, bien documentada por Time, llevó a cabo e impactar los resultados de las elecciones.

Los ejecutores de esta aberración horrorífica organizada y tramada contra la democracia de Estados Unidos, están ahora en la tercera fase: criminalizar a la oposición. Manténgase en sintonía para el próximo artículo de Time, en otra confesión sin remordimientos.     

Etiquetas: antifa, artimaña, artimañas, Black lives Matter, BLM, EE.UU., izquierda, Shiling

 
Tomado de https://elamerican.com/

El “Terrorismo Doméstico” en la gobernanza de las políticas de identidad

********

La DTPA está tuerta ideológica y moralmente. “El supremacismo blanco”, los “neonazis” y los “nacionalistas blancos” son el único mal que parece preocupar a la izquierda, según el lenguaje de este proyecto de ley

********

Por Julio M. Shiling

02.04.21

[Read in English]

La izquierda tiene ahora el control de todas las palancas de poder relevantes en el gobierno federal americano. Como se predijo, están avanzando a toda velocidad para establecer el control hegemónico. 

Para lograrlo plenamente, la oposición significativa debe ser eliminada. Esto es exactamente lo que el Partido Demócrata, ahora poseído por ideólogos radicales, está llevando a cabo con la administración del apoderado Biden. La fabricación de los “terroristas” del coco y el vínculo maquinado que están haciendo entre este conveniente “enemigo” y el vasto movimiento conservador es la estrategia descarada que se está empleando. 

Los miembros demócratas de la Cámara de Representantes han presentado recientemente la H. R. 350, Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico de 2021 (DTPA) en la Cámara Baja. La DTPA no es realmente un proyecto de ley antiterrorista. El hecho es que la Sección 2331(5) del Código Penal Federal ya define el terrorismo. Además, la USA Freedom Act (2015), que sustituyó a la Patriot Act (2001), proporciona las herramientas adicionales para combatir el terrorismo doméstico.

“Antifa” y “Black Lives Matter” fuera de la Ley de Terrorismo Doméstico

La DTPA es un intento radical de la izquierda de lograr dos objetivos fundamentales: categorizar la actividad criminal según las preferencias de la política de identidad; y, mediante la falsa caracterización y calumnia de los conservadores que votaron a Donald Trump, criminalizar la actividad cívica legítima y constitucionalmente protegida. 

La DTPA está tuerta ideológica y moralmente. “El supremacismo blanco”, los “neonazis” y los “nacionalistas blancos” son el único mal que parece preocupar a la izquierda, según el lenguaje de este proyecto de ley. El mismo encargaría al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), al Departamento de Justicia (DOJ) y a la Oficina Federal de Investigación (FBI) que supervisen, investiguen y procesen los casos de terrorismo doméstico, de forma preventiva, dirigidos a estos grupos particular y exclusivamente identificados.

Además de estas agencias, da instrucciones al secretario de Defensa para que participe en un “grupo de trabajo interinstitucional”. Los arquitectos de esta monstruosidad legal tienen un desprecio total por el concepto de la igualdad ante la ley y la consideración objetiva de la evidencia empírica.

Dado que los demócratas que patrocinan la DTPA consideraron importante desglosar categorías específicas de posibles terroristas, es espantoso que no se mencione en absoluto a los movimientos terroristas de ultraizquierda como “Antifa”, “Black Lives Matter“, eco-terroristas verdes o anarquistas. Además, ni siquiera se cita a los fundamentalistas islámicos. Esto es vergonzoso y muestra un intento burdo de segmentar racialmente y convertir en chivo expiatorio a la oposición válida a los movimientos marxistas e islamistas, con grupos marginales de supremacía blanca/nacionalistas/neonazis, que no son representativos de los partidarios del 45º presidente. 

Además de intentar redefinir lo que es el “terrorismo doméstico”, la DTPA exigiría al DHS, al DOJ y al FBI que proporcionen al Congreso informes bianuales de evaluación de las actividades sospechosas de terrorismo, procesamientos, con un enfoque especial en los grupos exclusivamente mencionados como objetivo. Estas tres agencias también tendrían que purgar los departamentos de seguridad pública de los sospechosos de simpatizar con los supremacistas blancos/nacionalistas/neonazis y sus “infiltraciones” en las agencias de aplicación de la ley. En otras palabras, el DHS, el DOJ y el FBI estarían obligados a espiar con poder a las fuerzas del orden, incluidas sus propias agencias, en busca de posibles “terroristas”, tal y como los define la izquierda más dura.      

El patrocinador principal del proyecto de ley es el representante Brad Schneider de Illinois (Distrito 10). Además, cuenta con el apoyo explícito del senador Dick Durbin (demócrata de Illinois), así como con el copatrocinio de los representantes Jerry Nadler (NY-10), Brian Fitzpatrick (PA-01), Robin Kelly (IL-02), Don Bacon (NE-01), Vicente González (TX-15), Fred Upton (MI-06) y Lou Correa (CA-46). Casualmente, ninguno de estos legisladores ha expresado nunca una preocupación similar por las amenazas terroristas de comunistas o islámicos. Por el contrario, normalmente han restado importancia a las actividades terroristas de la izquierda y se han mostrado más inclinados a cuestionar las medidas antiterroristas y las sanciones contra los movimientos y regímenes de izquierda, tanto nacionales como mundiales.

Está claro que existe un doble rasero moral moldeado por la ideología. Andy Ngo, periodista americano de origen vietnamita, redactor en Jefe de The Post Millennial y autor, subrayó este punto de forma magnífica en una entrevista realizada el 2 de febrero en el programa de The Epoch Times, “American Thought Leaders”. Ngo citó la amplia cobertura que los principales medios de comunicación han dado a las víctimas de actos terroristas identificados y cometidos por individuos entendidos como de inclinación derechista frente a los que fueron asesinados por el terrorismo de extrema izquierda. 

El nombre de Heather Heyer, del ataque con coche en Charlottesville en 2017, es mucho más recordado que el de Aaron Danielson, el simpatizante de Trump asesinado a tiros en Portland (Oregón) en 2020 por un miembro de “Antifa”. La actividad terrorista también es mucho más reportada, como señaló Ngo, cuando es llevada a cabo por elementos de la derecha. El tiroteo en la iglesia de Charleston el 17 de junio de 2015 por el neonazi, Dylann Roof, recibió mayor atención que el tiroteo masivo en el bar Ned Peppers en el distrito de Oregón de Dayton, Ohio, en 2019 por Connor Betts, anarquista y simpatizante de “Antifa”.

El terrorismo doméstico está mal, independientemente de su posición en el espectro ideológico. Sin embargo, cuando se analiza objetivamente a partir de datos empíricos, el radicalismo de la izquierda representa un peligro mucho mayor para Estados Unidos.

Los actos terroristas llevados a cabo por individuos, como los destacados por Ngo en su entrevista, han sido cometidos por personas de ambos extremos ideológicos. Sin embargo, cuando se mide como actividad terrorista coordinada de forma colectiva, los movimientos de izquierda han hecho un daño considerablemente mayor que sus homólogos de derechas.

Las reclamaciones de daños de seguros de entre 1,000 y 2,000 millones de dólares, según el Instituto de Información de Seguros y Servicios de Reclamación de Propiedades, fueron el resultado directo de los saqueos, el vandalismo y los incendios provocados por grupos marxistas como “Black Lives Matter” y “Antifa” durante la primavera y el verano de 2020, en las más de 637 protestas/disturbios que se llevaron a cabo en 140 ciudades americanas.

Axios identificó correctamente esto como la peor “catástrofe” de su tipo en la historia de Estados Unidos. No existe una comparación remota de que se haya llevado a cabo una actividad tan anárquica y subversiva contra la democracia y el capitalismo americano por parte de ninguna organización o movimiento de “derecha”.   

Etiquetas: antifa, Black lives Matter, blancos, BLM, discriminación, EE.UU., EEUU, izquierda, ley, neonazis, Shiling, supremacistas, terrorismo, terrorismo doméstico, USA

 Jota DBS

May 21, 2020

Dos activistas de BLACK LIVES MATTER, que sostienen la narrativa de la racializacion y la raza como factor determinante tanto historicamente (reparaciones) como en la epoca actual ahora (a traves del "privilegio blanco", el "patriarcado opresor", etc).

La ideologia de la interseccionalidad

Ben Shapiro deja *MUDOS* a dos ACTIVISTAS de Black Lives Matter BLM.-

************

Tomado de https://elamerican.com/

Black Lives Matter: nominación al Premio Nobel del “Terror” 2021

********

BLM es una organización auto declarada marxista. El marxismo está intrínsecamente basado en la teoría del conflicto. Este es el caso, tanto del marxismo clásico, como del marxismo cultural (neomarxismo)

********

Por Julio M. Shiling

01.30.21

[Read in English] 

El Instituto Noruego del Nobel se ha equivocado muchas veces en la concesión de sus premios Nobel. Es inconcebible que escritores como Jorge Luís Borges, León Tolstoi, Franz Kafka y George Orwell nunca hayan recibido la distinción codiciada en literatura. Dada la embestida de la desnaturalización total a la que asistimos en los campos del lenguaje, los conceptos, la ética y la moral, quizá sea el momento de que Orwell reciba un Premio Nobel, a título póstumo, por sus obras Rebelión en la granja (1945) y 1984 (1949).

Después de todo, las nociones de “La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza” (1984) y esa idea de que todos son “…iguales, pero algunos son más iguales que otros” (Rebelión en la granja), está siendo institucionalizada culturalmente por los intrigantes marxianos del mundo. Por lo tanto, en buena posición postmodernista, si un miembro socialista del Parlamento noruego tiene la audacia de nominar a Black Lives Matter (BLM) para el premio de la “paz” 2021, el sarcasmo de Orwell le ha valido al novelista inglés una nominación en el campo de la literatura por su contribución escrita y en el de la ciencia, por predecir con precisión el futuro.

Petter Eide, miembro del Partido Socialista de Izquierda de Noruega, citó como motivo por la nominación, las demandas de BLM hacia un cambio sistémico en la aplicación de la ley en todo el mundo, así como que el grupo se ha convertido en “un movimiento mundial muy importante para luchar contra la injusticia racial“  . Toda la premisa en la que se basa el diputado socialista noruego en su nominación de BLM es fundamentalmente errónea y solo aumenta la banalidad a la que ha sucumbido el Premio Nobel.

BLM  es una organización auto declarada marxista. El marxismo está intrínsecamente basado en la teoría del conflicto. Este es el caso, tanto del marxismo clásico, como del marxismo cultural (neomarxismo). BLM y sus cofundadores, Alicia Garza, Patrisse Cullors y Opal Tometi, son marxistas comprometidas, con especial adhesión a los principios del marxismo cultural, en particular a la Teoría Crítica de Raza, la Teoría Crítica Queer, la Teoría Crítica Feminista y la Ideología de Género. Para BLM, la “liberación” requiere la destrucción, el desgarro total del orden democrático existente. La “liberación” solo es alcanzable, según admiten, tras el desmantelamiento de otras cuestiones totalmente no raciales, como el privilegio del cisgénero, la estructura familiar nuclear prescrita por Occidente , etc. BLM trabaja para fomentar un régimen totalmente ajeno al precepto de lo que hoy conocemos como una sociedad libre.   

La noción de que BLM busca, como su misión principal, el alivio de una percibida “injusticia racial” es falsa. La igualdad social no les interesa. Su desinterés por la “igualdad” y su lugar, introduciendo conjeturas de “equidad” se traduce en la práctica en la promoción efectiva de la supremacía negra para mejorar las percepciones falsas de un sistema hegemónico blanco opresivo existente. Esencialmente, los movimientos de “liberación” negra, como BLM, son inherentemente racistas. La pretensión de merecer un reconocimiento por aliviar la “injusticia” racial promoviendo el racismo (negro contra blanco) es atroz.

La creencia de Eide de que BLM se preocupa por la armonía racial es una locura y carece de cualquier examen serio de los objetivos del movimiento y de la cosmovisión en la que se basa. Es igualmente inquietante la premisa de que se considere para la nominación un premio de “paz”, para un grupo violento y de odio, que ha causado mucho daño a Estados Unidos. 

Las protestas de BLM que tuvieron lugar en 140 ciudades de Estados Unidos esta última primavera y verano de 2020, a causa del vandalismo generalizado, los incendios provocados y los saqueos, tuvieron reclamaciones de seguros por daños entre 1,000 y 2,000 millones de dólares  , según el Instituto de Información de Seguros, que recopila información de Property Claim Services, una empresa de reclamaciones de seguros que opera desde 1950. Axios informó de que se trata de la peor catástrofe de este tipo en la historia de Estados Unidos, medida por las pérdidas financieras.  La metodología o la naturaleza “pacífica” de BLM en su guerra por la “liberación” o la “justicia social” es una patética interpretación mala de la verdad. 

El Instituto Noruego del Nobel haría bien en descalificar a BLM para recibir o incluso ser nominado para su Premio de la Paz, basándose en la trayectoria violenta del movimiento y en su abierta aquiescencia con ideologías revolucionarias basándose de una teoría de conflicto. Sin embargo, si hay un Premio Nobel para el terror, entonces sí habría una categoría adecuada en la que BLM podría calificar con mayor precisión. Ya es hora de que las democracias dejen de ser engañadas por los enemigos de la libertad.  

*********

Etiquetas: Black lives Matter, BLM, EE.UU., EEUU, Premio del Terror, Premio Nobel, Shiling