Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
miércoles, agosto 28, 2024
Mark Zuckerberg creador de Facebook y CEO de la compañía Meta reconoce que traicionó al pueblo de Estados Unidos al censurar por órden de la Casa Blanca comentarios sobre la pandemia del Covid 19 y lo relativo a la computadora de Hunter Biden al FBI decirle que era probable que fuera una campaña de desinformación rusa
Zuckerberg Admits Facebook Wrong to Suppress Hunter Laptop Story, Scolds White House for Covid Censorship
By JAMES LYNCH
August 27, 2024 9:11 AM
Meta CEO Mark Zuckerberg acknowledged Monday that Biden administration officials pressured Facebook into censoring Covid-related content and conceded that his platform was mistaken when it censored the Hunter Biden laptop story ahead of the 2020 election.
n an explosive letter to House Judiciary Committee Chairman Jim Jordan (R., Ohio), Zuckerberg owned up to Facebook’s decision to go along with the White House’s censorship demands and expressed regret for suppressing the Hunter Biden laptop story.
“In 2021, senior officials from the Biden Administration, including the White House, repeatedly pressured our teams for months to censor certain COVID-19 content, including humor and satire, and expressed a lot of frustration with our teams when we didn’t agree,” Zuckerberg wrote.
“I believe the government pressure was wrong, and I regret that we were not more outspoken about it,” he added. “I also think we made some choices that, with the benefit of hindsight and new information, we wouldn’t make today.”
Documents produced during the Murthy v. Missouri litigation and the Judiciary Committee’s online censorship investigation appear to show Facebook’s initial resistance to censorship demands from Biden administration officials, but the platform eventually caved once the pressure became more pronounced. Facebook is prepared to resist future attempts by government officials to pressure the platform into making certain decisions about content moderation, Zuckerberg asserted.
Leading up to the 2020 presidential election, the FBI alerted Facebook to the possibility of Russian disinformation spreading about the Biden family and Ukrainian energy company Burisma Holdings. With that in mind, Facebook suppressed the New York Post’s reporting on emails from Hunter Biden’s abandoned laptop while it waited for fact-checkers to assess the validity of the story.
“It’s since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn’t have demoted the story,” Zuckerberg conceded. His comments echo those he made on comedian Joe Rogan’s podcast two years ago about why Facebook censored the Post’s reporting.
Internal documents known as the “Twitter Files” showed that a similar process took place at Twitter when the platform suppressed the laptop story and the Post’s account for supposedly violating its hacked-materials policy. Elon Musk provided those internal documents to a group of independent journalists when he purchases the platform and fired its top executives. He has since rebranded the platform X and changed how it functions to promote free speech.
Federal prosecutors introduced Hunter Biden’s laptop at his criminal gun trial in June. Veteran FBI agent Erica Jensen testified to the validity of the laptop data and explained how investigators verified its contents by cross-referencing its serial number with Biden’s Apple iCloud backup servers. Before the gun trial, numerous news organizations independently verified the laptop materials.
The emails on Biden’s laptop showed he he leveraged his family’s political connections to make millions off foreign business deals. House Republicans have uncovered $27 million in payments to Hunter Biden and his business partners from individuals and entities in Ukraine, China, Romania, and elsewhere. Those business dealings will likely come up at Hunter Biden’s criminal tax-evasion trial starting next week. Biden has pleaded not guilty to the nine criminal tax charges against him over his alleged failure to pay more than $1.4 million worth of taxes in a timely manner.
Beyond the content moderation changes, Zuckerberg said he is not going to fund election infrastructure this cycle after Republicans harshly criticized the partisan nature of his donations in 2020.
“My goal is to be neutral and not play a role one way or another — or to even appear to be playing a role,” Zuckerberg said.
“So I don’t plan on making a similar contribution this cycle.”
SE ACABARON LAS DUDAS SOBRE EL ROBO DE LA CASA BLANCA.
********
El principal beneficiario de esta luz ha sido Donald Trump y su acusación categórica de que le habían robado la presidencia.
*********
Por Alfredo M. Cepero
Director de La Nueva Nacion
alfredocepero@bellsouth.net
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
12-12-22
Elon Musk es un hombre excepcional que ama la libertad y defiende la democracia. Cuando compró Twitter prometió revelar su corrupción, la medida en que la compañía había participado en la censura política, incluyendo la censura de ciudadanos americanos en colaboración con la élite del Partido Demócrata, la agencia Central de Inteligencia, el Buró Federal de Investigaciones, el Departamento de Justicia y hasta los medios de comunicación masiva. En el proceso se está jugando la vida—y así lo ha dicho él mismo—porque se ha echado de enemigo a la “mafia de Washington”, que es más peligrosa que la “mafia siciliana” encabezada por Vito Corleone y su célebre frase: “I'll make him an offer he can't refuse.”
Al mismo tiempo, la “Caja de Pandora” que ha abierto Musk sobre la corrupción del pantano de Washington ya no podrá ser cerrada de nuevo. Ahora comienzan nuevas reglas del juego a plena luz del día y no en la oscuridad de la noche tenebrosa de la mafia de la familia Biden. El principal beneficiario de esta luz ha sido Donald Trump y su acusación categórica de que le habían robado la presidencia. Se acabaron las dudas sobre el robo de la Casa Blanca. A Donald Trump le dieron—literalmente—un golpe de estado electoral. Sobre todo, cuando tenemos en cuenta que en las elecciones de 2020 Trump obtuvo más de 74 millones de votos, la cifra más alta obtenida jamás por ningún presidente aspirante a la reelección en la historia política de los Estados Unidos. ¡Qué horror que la primera potencia del mundo esté gobernada por gente tan corrupta, tan tramposa y tan miserable!
Esa corrupción se encuentra en todos los niveles y en todos los predios. Varias docenas de ex funcionarios de inteligencia firmaron una carta en la que afirmaron que la computadora comprometedora de Hunter Biden había sido el producto de desinformación rusa. Algo muy similar ocurre con respecto a la honestidad y la validez de las elecciones. Cuando los demócratas acusan de Donald Trump de negarse a aceptar el resultado de las elecciones de 2020 deben de mirarse en su propio espejo.
Durante décadas los demócratas se han negado a aceptar el resultado de las elecciones que ellos han perdido. Hillary Clinton, Bárbara Lee (D-CA), Maxine Waters (D-CA), y Sheila Jackson Lee (D-TX), han negado la validez de elecciones ganadas por los republicanos en las últimas dos décadas. Todos los demócratas derrotados en su aspiración a la presidencia desde 1977 han negado la validez de las elecciones americanas.
En cuanto a Twitter, los documentos dados a la luz por Musk muestran, entre otras cosas, que funcionarios políticos dentro del Comité Nacional Demócrata estaban dirigiendo la censura antes de las elecciones de 2020. Un funcionario de Twitter escribió el 24 de octubre que había recibido “un reporte adicional del Comité Nacional Demócrata.” Por lo tanto, el CND estaba instruyendo a Twitter sobre el material que debería de eliminar y Twitter lo estaba obedeciendo. A la mañana siguiente otro funcionario de Twitter confirmó que el mensaje había sido borrado.
En los últimos días de las elecciones presidenciales Twitter estaba recibiendo instrucciones directas de la campaña de Biden. Uno de los documentos muestra que los funcionarios del equipo de Biden daban instrucciones rutinarias a Twitter de que borrara mensajes perjudiciales al candidato. Entre ellos una lista de las cuentas de Twitter que criticaban a Biden. Todas esas cuentas fueron desactivadas.
Al mismo tiempo, los documentos revelados por Musk demuestran ahora con absoluta certeza que la cuenta del New York Post fue desactivada. ¿Cuál fue la razón? Que la información del Post contenía detalles que pondrían en peligro una victoria de Biden en las elecciones que se avecinaban. En ella aparecía la venta de la influencia de la mafia de Biden a Ucrania a China Comunista.
Esta corrupción convirtió en multimillonarios a los miembros del clan Biden. El 10 por ciento de todos los chantajes era destinado al “Big Guy” quién no era otro que el mismoJoe Biden. Ese tipo de información podría haber cambiado el resultado de las elecciones y por esa razón fue suprimida. Esta decisión fue tomada a los más altos niveles de la empresa pero sin el conocimiento de su presidente Jack Dorsey. El autor de la trampa fue el abogado de Twitter Vijaya Gadde.
Por su parte, el Jefe de Seguridad de Twitter, Yoel Roth, manifestó que la información tuvo que ser suprimida para impedir que Trump fuera reelecto como presidente. Ahora sabemos lo que estaba pasando dentro de Twitter pero todo el país sabía que algo estaba siendo censurado. Y en ese momento Twitter recibió una comunicación de un consultor en Washington que había realizado una encuesta informal de los demócratas en el Congreso que arrojó como resultado que ellos estaban de acuerdo con la censura. La cita precisa era que: “Ellos no piensan que la Primera Enmienda es absoluta”. ¡Tremenda banda de ignorantes y de sinvergüenzas!
En otras palabras, miembros electos del Congreso estaban apoyando una censura para cambiar el resultado de unas elecciones. Eso es ilegal. Es, en efecto, una alteración de las elecciones y un ataque directo contra los Derechos Fundamentales de la Constitución por gente que ha jurado defenderlos. Es de esperar que alguien pague por este delito.
Todos estos hechos demuestran hasta la saciedad que Donald Trump no fue sólo despojado de sus derechos como ciudadanos sino atacado en forma despiadada. Se puede decir con absoluta certeza que si los votantes americanos hubieran contado con la información de la corrupción de la mafia de los Biden el presidente en este momento habría sido Donald Trump. El encubrimiento de los hechos contenidos en la computadora de Hunter Biden es la prueba más concluyente del robo de las elecciones. No es necesario entrar en el número de muertos que votaron, en los buzones rellenos de votos ilegales, en las cosecha de votos de los asilos de ancianos y en las trampas que sólo conocen los malhechores que alteran los procesos electorales.
Por su parte, Donald Trump se prepara para las elecciones generales de 2024. Pero la tarea no le será fácil porque hay varios candidatos que se preparan para retarlo durante las primarias republicanas. Esos candidatos tienen tanto derecho como él a aspirar a la presidencia. Ahora bien, siempre he dicho, y ahora repito, que mientras Donald Trump tenga el más mínimo aliento de vida aspirará la presidencia. Rendirse para él es un imposible. Está en su naturaleza combativa y en su acendrado patriotismo. Es un Douglas MacArthur de la política americana y, tal como le dijo el insigne general a los filipinos, Trump le ha dicho al pueblo americano: "I shall return" (Volveré).
Video: . Todos aclaman a Elon Musk por revelar “los papeles de Twitter” pues está ayudando a rescatar algo que hizo grande a nuestro país y permitió el progreso que hicimos: la libertad de expresión.
Elon Musk revela cómo Twitter encubrió a Hunter Biden
********
La exdirectora legal de Twitter, Vijaya Gadde, despedida por Elon Musk, habría sido la responsable directa de censurar el escándalo del hijo de Joe Biden que se destapó un mes antes de las elecciones. El sesgo político a favor del Partido Demócrata también quedó expuesto en el material divulgado este viernes
********
Por Mamela Fiallo Flor
3 diciembre, 2022
Twitter cambió. Para demostrarlo, Elon Musk reveló cómo la red social encubrió a Hunter Biden. Luego que se filtraron datos de la computadora portátil del hijo del presidente de EE. UU., hubo un esfuerzo mediático para silenciar a quien se atrevía a revelar información. Desde drogas hasta prostitución, pasando por negocios cuestionables con Ucrania y China circularon datos que comprometían a Hunter Biden. Pero en medio de la campaña presidencial de 2020 se esfumaron con la complicidad de Twitter.
Una polémica decisión para favorecer a Biden
El nuevo dueño de Twitter, Elon Musk, cumplió su promesa de publicar nueva información sobre las maniobras detrás de la censura al escándalo sobre Hunter Biden. Lo más comprometedor es que sucedió en plena campaña electoral. De manera que las grandes corporaciones tecnológicas conspiraron para beneficiar a Biden frente a Donald Trump, que buscaba la reelección.
Durante la recta final de las elecciones de 2020, Twitter bloqueó una historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden y también congeló temporalmente la cuenta de Twitter de dicho medio de comunicación. Esto ocurrió a menos de un mes para las elecciones.
En la publicación se exponían sus negocios en el extranjero y se planteaban preguntas sobre la participación de su padre, que para ese momento era candidato a la presidencia. El cofundador y exdirector ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, admitió luego que la compañía cometió un «error total» al silenciar la historia.
Musk difundió la información por medio de un hilo del periodista Matt Taibbi. Ambos crearon mucha expectativa. Publicaron los datos después de lo anunciado y a cuenta gotas. De acuerdo con el magnate, la demora se debió al hecho de que tenían que verificar todo dos veces. El hilo demostró que Twitter recibió solicitudes de grupos políticos para suprimir material.
El sesgo de Twitter a favor del Partido Demócrata
El periodista Taibbi compartió capturas de pantalla de conversaciones internas. Expuso cómo los empleados de Twitter resaltaron tuits que habían sido marcados por el equipo de Biden o el Comité Nacional Demócrata. De esta manera dejaron en evidencia que Twitter no fue imparcial. Al contrario, contaba con personas que se inclinaban a favor del Partido Demócrata, cuyo candidato presidencial era Joe Biden.
Un caso claro de este sesgo fue el bloqueo de la cuenta de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. Sucedió justamente luego de que ella difundiera material sobre la historia de la computadora portátil de Hunter Biden.
Tabbi afirmó que la decisión de bloquear a la secretaria de prensa de Donald Trump se tomó en «los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del director ejecutivo, Jack Dorsey». La protagonista de la censura con sesgo ideológico habría sido Vijaya Gadde, exdirectora legal de políticas y fideicomiso. Gadde fue una de las primeras en salir de Twitter tras la compra de la compañía por parte de Elon Musk.
«Simplemente lo trabajaron por cuenta propia», le dijo un exempleado. «Hackear era la excusa, pero en unas pocas horas, casi todos se dieron cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo las agallas para revertirlo».
Ahora que Elon Musk está al mando, el fenómeno se empieza a revertir. Por ello muchos temen por su seguridad. Caitlyn Jenner, por ejemplo, le dijo: «Espero que estés rodeado de seguridad masiva y en un lugar no revelado extremadamente seguro. Acabas de convertirte en el enemigo público número uno de algunas personas muy malas, rezo por tu seguridad y ¡gracias por tu valentía! ¡¡¡Necesitamos más @elonmusk en nuestra sociedad!!!».
Consenso demócrata pro censura
Y es que el hilo dejó al descubierto que hay un consenso entre los demócratas a favor de la censura. Carl Szabo, de la firma de investigación NetChoice, le envió a Lauren Culbertson, jefa de políticas públicas, una carta en la que explicaba que encuestó a 12 miembros del Congreso sobre el tema y encontró un consenso entre los demócratas.
«Los demócratas estaban de acuerdo: las redes sociales deben moderarse más porque están corrompiendo la democracia y relativizando toda ‘verdad’. Cuando se les preguntó cómo el gobierno podría insistir en eso, de acuerdo con la Primera Enmienda, objetaron: ‘la Primera enmienda no es absoluta'», detalló.
Incluso antes de asumir la dirigencia de Twitter, Elon Musk había criticado el bloqueo de la historia de la computadora portátil de Hunter Biden. El magnate de origen sudafricano afirmó que fue «obviamente e increíblemente inapropiado». Ahora que tiene el poder, demostró su compromiso con la transparencia. Dicho compromiso le ha vuelto objetivo de amenazas por parte de grupos de extrema izquierda como Antifa.
Aunque el sector conservador apoya mayormente a Elon Musk, como consecuencia, una crítica recurrente en la actualidad es que en el hilo publicado apuntó directamente contra Vijaya Gadde y se deslindó de responsabilidad al predecesor en la dirección de la empresa: Jack Dorsey. Cuando al final él tomaba las decisiones.
La revelación de conversaciones internas entre mayormente ex funcionarios de twitter cambia el relato acerca de los procedimientos de la plataforma de redes sociales.
Los Expedientes de Twitter: humo, verdad y polémica.
Sanchez Grass
Dec 6, 2022
Elon Musk libera los demonios de los archivos y desata una discusión que implica a todo el pueblo estadounidense. A pesar de la desclasificación otros muchos pretenden ocultarlo.
Todos aclaman a Elon Musk por revelar “los papeles de Twitter”
El empresario sudafricano, Elon Musk, en una Imagen de archivo. (EFE/Adam S Davis) Fuente: The Epoch Times en español
Por Roger Simon
03 de Diciembre de 2022
Comentario
Elon Musk ha publicado lo que debería llamarse a partir de ahora “Los papeles de Twitter”, mucho más siniestro para nuestro país de lo que fueron los “Papeles del Pentágono” de antaño.
El sudafricano ha hecho un inmenso favor a Estados Unidos de América al ayudar a rescatar lo único que hizo grande a nuestro país y permitió el progreso que hicimos: la libertad de expresión. (Ahora exonero oficialmente a Musk por la tontería del coche eléctrico).
“Los Papeles de Twitter” —revelados uno a uno por el periodista Matt Taibbi— demuestran un nexo gobierno-partido político-gigantes de la tecnología que está casi tan impregnado en nuestra cultura como en la China comunista. En nuestro caso, esto se ha hecho solo con un poco más de sutileza —no hay ciudadanos encerrados en sus apartamentos para ser incinerados— pero eso puede hacer que, en última instancia, sea más peligroso.
La supresión de la historia de la laptop de Hunter Biden fue solo una de las innumerables fechorías.
Como señala Miranda Devine, del NY Post, el papel del FBI en todo esto aún no se ha revelado; tal vez suceda. Esté atento.
Mientras tanto, la mejor respuesta vino del actor James Woods en el programa de Tucker Carlson el 2 de diciembre de 2022.
Incluso hizo que Tucker se quedara con la boca abierta en una entrevista telefónica cuando afirmó, según escuché, “Rasca a cualquier liberal y encontrarás a un fascista”.
Pero aquí hay más de Woods (vía americanwirenews.com), que pretende demandar al Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés) que esencialmente destruyó su distinguida carrera como actor al ser suspendido en Twitter. (Resulta que los directores de casting prestan atención a estas cosas, y obedecen. ):
“Puedo garantizarte una cosa más que cualquier otra que oigas en tu vida: voy a conseguir un abogado. Voy a demandar al Comité Nacional Demócrata pase lo que pase”, dijo Woods al presentador del mismo nombre, Tucker Carlson.
“Gane o pierda, voy a defender los derechos que tiene todo estadounidense, no una supuesta celebridad. No soy una celebridad. Ya casi no soy reconocido porque mi carrera ha sido destruida por esta misma gente”, añadió.
“Woods continuó: ‘Y voy a demandar. Y espero que otras personas demanden. Y si resulta que hay muchos de nosotros en esta lista en la que el DNC nos señaló, entonces citaré las palabras inmortales de Joseph Welch cuando atacó a [el senador de Wisconsin] Joseph McCarthy por la lista de enemigos que tenía: ‘Por fin, señor, ¿no tiene usted vergüenza?'”
No, no la tienen. Creen que “el fin justifica los medios” diez veces, o tal vez cien, como demuestran los “Papeles de Twitter”.
Por cierto, Woods no era un actor cualquiera. Era soberbio. Si no me creen, vayan a ver “Salvador”, que ahora se emite gratis en Pluto TV, si no la han visto. También fue la presencia más poderosa y elocuente de la derecha en Twitter, en mi opinión y en la de muchos otros.
Mientras tanto, la izquierda estadounidense y nuestra administración no cesan en sus intentos de silenciarnos. La última táctica es a través de algo eufemísticamente llamado Ley de Competencia y Preservación del Periodismo (JCPA) que están tratando de hacer aprobar antes de que el nuevo Congreso se reúna en enero. (¿No te encanta cómo los nombres de estos proyectos de ley rara vez son siquiera remotamente honestos?)
Éste no es más que un intento velado de restringir, esencialmente cancelar, los medios de comunicación alternativos, como el que ahora está leyendo.
Afortunadamente, algunos republicanos se están oponiendo a esto. Todos deberían hacerlo.
A propósito, la senadora Marsha Blackburn (R-TN) hizo la siguiente declaración a The Epoch Times:
“La Ley de Competencia y Preservación del Periodismo dará aún más poder a los principales medios de comunicación y a Silicon Valley. Tenemos que proteger a nuestros pequeños periódicos y garantizar que sean compensados por su contenido. Esto permitirá a las grandes empresas tecnológicas consolidar aún más su poder y facilitar la censura de las voces conservadoras en las redes sociales”.
Solo añadiría, respecto a los pequeños periódicos, que como las bellotas a menudo crecen y se hacen grandes. Este está en camino.
En conclusión, que prosperen Elon Musk, James Woods y Tucker Carlson. (Debería añadir a Miranda Devine).
Seguiremos la demanda de Woods.}
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .
Debate: ¿Están en juego las libertades en USA?. La analista demócrata Millie Herrera y el politólogo republicano Julio M. Shiling debaten sobre el peligro de la perdida de nuestras libertades bajo un gobierno demócrata o republicano como resultado de las elecciones, en el programa 'A Fondo' conducido por el periodista Juan Manuel Cao.
La analista demócrata Millie Herrera acusa sin argumentos al gobernador Ron DeSantis de implementar una política similar a las de los dictadores Fidel Castro, Chávez y Maduro, por la implementación de una ley que prohíbe a las escuelas públicas enseñar a los niños la teoría crítica de la raza para evitar el adoctrinamiento político de nuestros hijos por el régimen de Biden.
El politólogo republicano Julio M. Shiling plantea porque considera que la administración Biden es un régimen no democrático y no un gobierno: primero la ley se está aplicando de manera arbitraria, si tu apellido es Biden, Clinton, Obama, Pelosi, o eres de Black Lives Matter o Antifa, hay una regla de leyes muy diferentes a las que se aplican si tu apellido es Trump, Bannon, Stone, Giuliani o eres parte de los que entraron en el capitolio hay otras reglas para ti. (loadposition subscribe)
Hay persecución de la oposición, cuando vimos el que es hoy en día la policía política del partido demócrata que está en el poder ahora y decir que la amenaza más grande son los supremacistas blancos, donde están, que me enseñen las ciudades que han quemado, que me enseñen las actitudes que están en riesgo, cuando llaman a padres que van a la junta escolar que lo están categorizando como terroristas domésticos, cuando vemos la censura que hay por formatos paraestatales privados pero con protección gubernamental como las BigTech que están censurando abiertamente, cuando vemos que 90% de las acciones de la economía de las 500 empresas más grande los Estados Unidios están controladas por tres empresas que tienen una visión ideológica que coincide con el régimen que está en vigencia.
Cuando vemos elecciones amañadas como la del 2016 donde un presidente (Obama) permitió que su FBI cometiera fraude al utilizar información de un espía ruso que fue contratado por el partido demócrata para espiar a un candidato(Trump), eso se llama amañar elecciones y después que sale electo empiezan una persecución, que sabían que era sobre información falsa, ahora eso ya lo sabemos esto es incuestionable. Todas estas características que que te nombrado es básico de un régimen nuevo autoritario, entonces si coincido que es fundamental revertir el adoctrinamiento que hay en los colegios.
Progama "A Fondo" transmitido el 24 de agosto, 2022 por América TeVé (loadposition subscribe)
**********
T V Libertad
Agosto 30, 2022
FBI Policía Política del Partido Demócrata y Descomposición del Castrocomunismo
Mark Zuckerberg denunció censura en Facebook sobre información del hijo de Joe Biden
EFE
26 de agosto de 2022
El fundador de la red social habló del proceso de moderación que se llevó a cabo antes de las elecciones del 2020 en Estados Unidos.
El fundador de Facebook, Mark Zuckreberg, habló en una entrevista con Joe Rogan, el responsable de uno de los podcasts más populares de Estados Unidos, sobre el cuestionado trabajo de “moderación” que se lleva a cabo en las redes sociales y, en concreto, por la decisión de Facebook en octubre de 2020 –justo antes de las elecciones presidenciales de EE. UU.– de reducir la difusión de un artículo de prensa con acusaciones contra Hunter Biden, hijo del entonces candidato demócrata y hoy presidente, Joe Biden.
Zuckreberg señaló que la propagación de esa información se limitó mientras era analizada por verificadores, una decisión que se tomó después de que el FBI pidiera a Meta vigilancia sobre posibles interferencias en el proceso electoral.
(Mark Zuckreberg también señaló que odia mirar su teléfono. FOTO: EFE)
Esa respuesta generó cierta polémica en Estados Unidos, pues ha sido muy comentada por figuras conservadoras, que la ven como una admisión de que el FBI trató de ayudar a la victoria de Biden frente al candidato republicano, Donald Trump.
“El FBI conspiró con las grandes tecnológicas para silenciar informaciones de prensa antes de las elecciones de 2020 en un intento por controlar vuestro acceso a la información”, dijo hoy a sus seguidores en Twitter el líder de los republicanos en el Congreso, Kevin McCarthy.
********
Fox News
Agosto 25, 2022
Zuckerberg reveals what FBI told Facebook ahead of Hunter Biden laptop story
*******
Zuckerberg has admitted that Facebook algorithmically censored the Hunter Biden laptop story for a week. He said they did censor the story on Facebook decreasing its reach on a general request from the FBI to restrict election misinformation
Zuckerberg Tells Rogan FBI CENSORED Hunter Biden Story | The Kyle Kulinski Show
Trump: El FBI, DOJ, y la prensa encubrieron la investigación de Hunter Biden para ayudar a Joe Biden
Por Jack Phillips
La Gran Época.
December 11, 2020
El presidente Donald Trump señaló que el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) guardaron silencio sobre las acusaciones que rodean al hijo de Joe Biden–quien anunció esta semana que está bajo investigación por cuestiones fiscales–porque estaban protegiendo al exvicepresidente.
“¿Por qué los medios de noticias falsas, el FBI y el Departamento de Justicia no informaron el asunto de Biden ANTES de las elecciones?”, dijo el presidente en Twitter el jueves por la noche. “Bueno, está bien, de todos modos nosotros ganamos las elecciones, ¡¡¡75,000,000 VOTOS !!!”
Trump volvió a escribir otro tuit el viernes por la mañana, diciendo que el fiscal general William Barr “quizás sabía de la corrupción durante la investigación del impeachment” el año pasado. Trump también sugirió que Barr podría haber sabido que su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue, de hecho, “perfecta”.
Trump también dijo en otro posteo que “la Administración Biden será un desastre plagado de escándalos en los próximos años” y por eso, será “mucho más fácil para la Corte Suprema de los Estados Unidos seguir la Constitución y hacer lo que todos sabe que hay que hacer. Ellos beben mostrar gran valor y sabiduría. ¡¡¡Salven a los Estados Unidos!!!”
El presidente parecía estar haciendo referencia a la demanda de la Corte Suprema del fiscal general de Texas Ken Paxton contra Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Michigan, alegando que esos cuatro estados realizaron cambios inconstitucionales a sus leyes electorales, que privaron de sus derechos a todos los demás estados durante las elecciones presidenciales. Alrededor de 20 estados y más de 100 representantes de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos han firmado la demanda de Texas.
A principios de esta semana, Hunter Biden y el equipo de su padre emitieron declaraciones confirmando que el joven Biden está siendo investigado por la Oficina del Fiscal de Estados Unidos en Delaware por sus impuestos.
El viernes, la columnista del New York Post, Miranda Devine, señaló que la noticia de Hunter Biden estaba siendo suprimida por los principales medios de comunicación y las empresas de redes sociales. Citando correos electrónicos de la laptop de Hunter Biden, el NY Post informó en octubre que el joven Biden presuntamente trató de concertar una reunión con su padre y un ejecutivo de una compañía de gas ucraniana en Washington mientras su padre estaba en el cargo. La campaña de Biden negó que se hubiera llevado a cabo una reunión.
“La historia del New York Post salió a la luz el 14 de octubre, más de dos semanas antes de las elecciones”, dijo Devine en “Fox & Friends”. “Esto debió haber sido reportado [por los medios] y, en cambio, fue activamente suprimido. Fue ignorado”.
En lugar de informar sobre la noticia del NY Post, los medios de comunicación intentaron centrarse en la narrativa de que las acusaciones contra los Biden eran parte de un complot de desinformación ruso. Twitter también impidió que las personas compartieran la noticia inicial del NY Post y bloqueó que el periódico pudiera publicar posteos durante varias semanas.
“Todo fue una artimaña para que su hombre pasara el periodo de las elecciones, para que Joe Biden cruzara la línea sin escrutinio de lo que realmente es una noticia sospechosa, y ahora, por supuesto, lo informan porque ellos piensan que ellos ‘han ganado”, dijo Devine.
Dueño del taller de reparaciones involucrado en el caso de Hunter Biden dice que no es un hacker
Por Zachary Stieber
11 de Diciembre de 2020
El hombre que obtuvo un ordenador portátil que parecía pertenecer a Hunter Biden se defendió en un vídeo recientemente publicado, desafiando el discurso de que el ordenador fue pirateado.
John Paul Mac Isaac, propietario de un taller de reparación de computadoras en Delaware, quien se vio obligado a cerrar después de recibir amenazas de muerte por la historia de las computadoras portátiles, dijo en el video que es “completamente absurdo” que lo etiqueten de agente ruso o de actuar bajo la influencia de Rusia.
A continuación dijo que está orgulloso de ser estadounidense y que se habría unido al ejército si “pudiera ver bien”.
“En cambio, yo paso mi tiempo libre yendo a reuniones de veteranos, archivando y preservando historias sobre verdaderos héroes estadounidenses. Hombres que lucharon en las zonas más cálidas de la guerra fría contra las mismas personas de las que se me acusa ser [parte]”, dijo el propietario.
“Otro término con el que me han etiquetado, que desafortunadamente es una sentencia de muerte en mi industria, es ‘hacker’. Para que conste, no soy ni he sido nunca un hacker. Esos tipos ganan mucho más dinero que yo. Me contrataron y nunca me pagaron, para realizar una transferencia de datos de un MacBook Pro a un disco duro externo”, continuó.
“El papeleo firmado establece claramente el proceso y fija las expectativas. Aquí no hay magia ni Hollywood; el proceso no es diferente al de arrastrar y bajar desde una unidad USB. La única diferencia es que tuve que realizar una cirugía en el Mac para que arrancara hasta el punto de poder recuperar los datos. Dar a entender que soy un hacker y que esa información es pirateada ha tenido un impacto irreversible en mi negocio y en mi persona”.
Muchos medios de comunicación afirmaron o sugirieron que el contenido del portátil fue hackeado, a pesar de la falta de evidencias.
Twitter inicialmente prohibió la publicación del artículo inicial del New York Post detallando los contenidos del computador, citando su política de materiales pirateados. El director general de Twitter, Jack Dorsey, dijo en el Congreso en octubre que la compañía no sabía si los materiales eran de un hackeo. La historia “mostró los materiales directos y capturas de pantalla de los materiales y no está claro cómo fueron obtenidos”. También dijo que el equipo de Twitter cometió un error.
Hunter Biden dijo esta semana que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Delaware lo está investigado. Los fiscales se negaron a hacer comentarios, citando la política del Departamento de Justicia de no hacer comentarios sobre las investigaciones en curso.
El Presidente Donald Trump: El FBI, DOJ, y la prensa encubrieron la investigación de Hunter Biden para ayudar a Joe Biden. Calumnias y amenazas contra la persona que le dio al Washington Post la copia del disco duro de la laptop de Hunter Biden
Trump: El FBI, DOJ, y la prensa encubrieron la investigación de Hunter Biden para ayudar a Joe Biden
Por Jack Phillips
La Gran Época.
December 11, 2020
El presidente Donald Trump señaló que el FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) guardaron silencio sobre las acusaciones que rodean al hijo de Joe Biden–quien anunció esta semana que está bajo investigación por cuestiones fiscales–porque estaban protegiendo al exvicepresidente.
“¿Por qué los medios de noticias falsas, el FBI y el Departamento de Justicia no informaron el asunto de Biden ANTES de las elecciones?”, dijo el presidente en Twitter el jueves por la noche. “Bueno, está bien, de todos modos nosotros ganamos las elecciones, ¡¡¡75,000,000 VOTOS !!!”
Trump volvió a escribir otro tuit el viernes por la mañana, diciendo que el fiscal general William Barr “quizás sabía de la corrupción durante la investigación del impeachment” el año pasado. Trump también sugirió que Barr podría haber sabido que su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue, de hecho, “perfecta”.
Trump también dijo en otro posteo que “la Administración Biden será un desastre plagado de escándalos en los próximos años” y por eso, será “mucho más fácil para la Corte Suprema de los Estados Unidos seguir la Constitución y hacer lo que todos sabe que hay que hacer. Ellos beben mostrar gran valor y sabiduría. ¡¡¡Salven a los Estados Unidos!!!”
El presidente parecía estar haciendo referencia a la demanda de la Corte Suprema del fiscal general de Texas Ken Paxton contra Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Michigan, alegando que esos cuatro estados realizaron cambios inconstitucionales a sus leyes electorales, que privaron de sus derechos a todos los demás estados durante las elecciones presidenciales. Alrededor de 20 estados y más de 100 representantes de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos han firmado la demanda de Texas.
A principios de esta semana, Hunter Biden y el equipo de su padre emitieron declaraciones confirmando que el joven Biden está siendo investigado por la Oficina del Fiscal de Estados Unidos en Delaware por sus impuestos.
El viernes, la columnista del New York Post, Miranda Devine, señaló que la noticia de Hunter Biden estaba siendo suprimida por los principales medios de comunicación y las empresas de redes sociales. Citando correos electrónicos de la laptop de Hunter Biden, el NY Post informó en octubre que el joven Biden presuntamente trató de concertar una reunión con su padre y un ejecutivo de una compañía de gas ucraniana en Washington mientras su padre estaba en el cargo. La campaña de Biden negó que se hubiera llevado a cabo una reunión.
“La historia del New York Post salió a la luz el 14 de octubre, más de dos semanas antes de las elecciones”, dijo Devine en “Fox & Friends”. “Esto debió haber sido reportado [por los medios] y, en cambio, fue activamente suprimido. Fue ignorado”.
En lugar de informar sobre la noticia del NY Post, los medios de comunicación intentaron centrarse en la narrativa de que las acusaciones contra los Biden eran parte de un complot de desinformación ruso. Twitter también impidió que las personas compartieran la noticia inicial del NY Post y bloqueó que el periódico pudiera publicar posteos durante varias semanas.
“Todo fue una artimaña para que su hombre pasara el periodo de las elecciones, para que Joe Biden cruzara la línea sin escrutinio de lo que realmente es una noticia sospechosa, y ahora, por supuesto, lo informan porque ellos piensan que ellos ‘han ganado”, dijo Devine.
Dueño del taller de reparaciones involucrado en el caso de Hunter Biden dice que no es un hacker
Por Zachary Stieber
11 de Diciembre de 2020
El hombre que obtuvo un ordenador portátil que parecía pertenecer a Hunter Biden se defendió en un vídeo recientemente publicado, desafiando el discurso de que el ordenador fue pirateado.
John Paul Mac Isaac, propietario de un taller de reparación de computadoras en Delaware, quien se vio obligado a cerrar después de recibir amenazas de muerte por la historia de las computadoras portátiles, dijo en el video que es “completamente absurdo” que lo etiqueten de agente ruso o de actuar bajo la influencia de Rusia.
A continuación dijo que está orgulloso de ser estadounidense y que se habría unido al ejército si “pudiera ver bien”.
“En cambio, yo paso mi tiempo libre yendo a reuniones de veteranos, archivando y preservando historias sobre verdaderos héroes estadounidenses. Hombres que lucharon en las zonas más cálidas de la guerra fría contra las mismas personas de las que se me acusa ser [parte]”, dijo el propietario.
“Otro término con el que me han etiquetado, que desafortunadamente es una sentencia de muerte en mi industria, es ‘hacker’. Para que conste, no soy ni he sido nunca un hacker. Esos tipos ganan mucho más dinero que yo. Me contrataron y nunca me pagaron, para realizar una transferencia de datos de un MacBook Pro a un disco duro externo”, continuó.
“El papeleo firmado establece claramente el proceso y fija las expectativas. Aquí no hay magia ni Hollywood; el proceso no es diferente al de arrastrar y bajar desde una unidad USB. La única diferencia es que tuve que realizar una cirugía en el Mac para que arrancara hasta el punto de poder recuperar los datos. Dar a entender que soy un hacker y que esa información es pirateada ha tenido un impacto irreversible en mi negocio y en mi persona”.
Muchos medios de comunicación afirmaron o sugirieron que el contenido del portátil fue hackeado, a pesar de la falta de evidencias.
Twitter inicialmente prohibió la publicación del artículo inicial del New York Post detallando los contenidos del computador, citando su política de materiales pirateados. El director general de Twitter, Jack Dorsey, dijo en el Congreso en octubre que la compañía no sabía si los materiales eran de un hackeo. La historia “mostró los materiales directos y capturas de pantalla de los materiales y no está claro cómo fueron obtenidos”. También dijo que el equipo de Twitter cometió un error.
Hunter Biden dijo esta semana que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Delaware lo está investigado. Los fiscales se negaron a hacer comentarios, citando la política del Departamento de Justicia de no hacer comentarios sobre las investigaciones en curso.
Video: La sobresaliente periodista española Marian de la Fuente es entrevistada por Andrés Alburquerque sobre el fuerte declinar de la gran prensa en los EE.UU. y otros temas.
La sobresaliente periodista española Marian de la Fuente es entrevistada por Andrés Alburquerque sobre el fuerte declinar de la gran prensa en los EE.UU. y otros temas.
**********
Dec 2, 2020
CNN Execs SPIKE COVERAGE Of New York Post Hunter Biden Laptop Bombshell
CNN Senior Vice President Cynthia Hudson TERRIFIED That Cubans Support Trump; "Attracted to bullies"
Twitter censura al ‘New York Post’ tras demostrar la relación de Biden con los negocios de su hijo en Ucrania
Rafa Gqllego
15/10/2020
Twitter ha censurado una información del diario estadounidense The New York Post en la que aparecen emails y documentos de Hunter Biden, hijo del candidato demócrata a la Presidencia de EEUU, Joe Biden, que probarían que el ex vicepresidente durante la administración Obama habría utilizado su cargo para beneficiar a la empresa ucraniana Burisma Holdings, a cuya junta pertenecía su mencionado hijo.
La información publicada por el diario neoyorquino exponía que el hijo del hoy candidato demócrata a la Casa Blanca maniobró para presentar al entonces vicepresidente Joe Biden a un ejecutivo de la ucraniana Burisma, empresa gasística que en ese momento -años 2015 y 2016- estaba siendo investigada por el fiscal general ucraniano, Viktor Shokin. Según el entorno de Trump, Joe Biden habría forzado la destitución del fiscal que investigaba a la empresa de su hijo mediante una llamada telefónica al ex presidente de Ucrania, Petro Poroshenko. Shokin dejó de ser fiscal general en marzo de 2016.
El diario The New York Post publicó este miércoles, tanto en su edición en papel como en la digital, una exclusiva en la que mostraba una colección de correos electrónicos intercambiados entre Hunter Biden y Vadym Pozharskyi, también miembro de la junta de Burisma. Entre estos correos, destaca uno enviado por el ejecutivo ucraniano el 17 de abril de 2015 en el que agradece a Hunter Biden el que le «invite a Washington DC y darme la oportunidad de conocer a tu padre [el vicepresidente Joe Biden] y pasar un tiempo juntos. Es realmente un honor y un placer».
Estos correos dejan en una situación complicada en plena campaña electoral a Joe Biden, que siempre había negado cualquier implicación directa con el trabajo en Ucrania de su hijo. «Nunca traté nada que tuviera que ver con Ucrania, siempre hemos mantenido todo separado», llegó a afirmar Biden recientemente en un debate durante la carrera para la nominación en el Partido Demócrata.
Pues bien, las redes sociales Twitter y, en menor medida, Facebook decidieron frenar la difusión de esta noticia a través de sus redes. Twitter censuró directamente la noticia, eliminándola por completo, mientras que Facebook optó por «reducir» su circulación.
Esta censura de una noticia tan sensible a escasas tres semanas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y de tamaña gravedad para el rival de Donald Trump concentraron la mayor parte de la atención mediática en dicho país, ante este inquietante ataque a la libertad de expresión.
Explicaciones
El senador republicano Ted Cruz, que preside actualmente un subcomité de supervisión y derechos federales, remitió una durísima carta al presidente ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, denunciando que la red social «no sólo está prohibiendo a sus usuarios compartir esta noticia en sus cuentas, sino que prohíbe al propio New York Post colgar su propio contenido».
En su misiva, lanza a Twitter varias preguntas: «Si Twitter no impidió al New York Times compartir su noticia sobre el pago de impuestos del presidente Trump, ¿podría explicar qué principio de neutralidad política explica que esta noticia sea tratada de forma diferente? ¿Ha restringido Twitter alguna noticia publicada por algún gran medio sobre Donald Trump? ¿Ha estado Twitter o alguno de los empleados que hayan decidido censurar esta noticia en contacto de cualquier modo con la campaña de Biden y [su candidata a vicepresidenta] Harris o con algún miembro de su equipo en relación con esta noticia?».
Por su parte, otro senador republicano, Josh Hawley, ha pedido a la Comisión de Elecciones Federales -FEC, el equivalente a la Junta Electoral Central en España- que investigue a Facebook y Twitter «por posibles contribuciones ilegales en especie» a la campaña de Biden, solicitando «medidas correctivas para evitar una mayor interferencia en las elecciones presidenciales de 2020».
Justificar la censura
Ante el revuelo causado por esta censura, pasadas las 2 de la mañana en horario español, las ocho de la tarde en Washington DC y Nueva York, desde Twitter daba por fin de forma oficial una respuesta, tratando de justificar su censura.
El presidente ejecutivo de la red social, Jack Dorsey, concedía que la política de comunicación había sido «inaceptable», pero hasta ahí llegaba su acto de contrición. El ‘pope’ del llamado ‘microblogging’ se explicaba aduciendo que «nuestras acciones en relación al artículo del New York Post no fueron genial, y bloquear la URL para compartir el artículo mediante tuits o mensajes directos con cero contexto sobre el por qué de nuestro bloqueo es inaceptable». Dejaba, a continuación, que se encargase de la argumentación la cuenta perteneciente al departamento de seguridad de Twitter.
Ésta aseguraba que «queremos aportar una aclaración muy necesaria sobre las acciones que hemos tomado con respecto al New York Post», justificando a continuación la censura. Y, de forma acaso sorprendente, la primera y gran razón esgrimida se refería a que en las imágenes que aparecían en el artículo «se incluye información personal y privada como direcciones de correo electrónico y números de teléfono que violan nuestras reglas».
Sólo a continuación se referían al argumento con el que desde las filas demócratas se había atacado la noticia a lo largo del día, que es el del origen de la información.
La información divulgada por el New York Post se basa en correos electrónicos recuperados de un ordenador que supuestamente habría pertenecido a Hunter Biden y que fue llevado a reparar a un servicio técnico en el estado de Delaware, y que nunca habría sido recogido. Esta información habría llegado al ex alcalde de Nueva York -y abogado de Donald Trump- Rudy Giuliani, quien habría entregado una copia al rotativo neoyorquino.
Según la argumentación ofrecida por Twitter para justificar su censura, «los materiales incluidos en la noticia violan nuestra Política de Materiales Hackeados», de nuevo especificando que «nuestra política se refiere a enlaces o imágenes de material hackeado en sí mismas, no a noticias sobre este tipo de materiales».
El New York Post denunció que Twitter no sólo bloqueó el acceso a sus noticias sobre los correos entre el hijo de Joe Biden y la empresa ucraniana para la que trabajaba, sino que llegó a mostrar a los usuarios que trataban de acceder a la noticia original una alerta advirtiendo que la página de su periódico podría ser «no segura».
FBI probing whether emails in New York Post story about Hunter Biden are tied to Russian disinformation
By Kevin Johnson
October 16, 2020
WASHINGTON – Federal authorities are investigating whether a Russian influence operation was behind the disclosure of emails purporting to document the Ukrainian and Chinese business dealings of Hunter Biden, the son of Democratic nominee Joe Biden, a person briefed on the matter said Friday.
The FBI's examination is tied to the New York Post's reporting this week on the contents of a computer hard drive it obtained from President Donald Trump's personal lawyer, Rudy Giuliani.
According to newspaper's account, the computer data had been provided to Giuliani by the owner of a Delaware computer repair shop where a laptop had been left for service last year but was never claimed by the customer.
The FBI's review comes after U.S. intelligence officials warned last month that Russia has been working to denigrate Joe Biden in advance of next month's presidential election.
Robert Cosello, an attorney representing Giuiliani, said he was not aware of an FBI inquiry.
Representatives of the New York Post, meanwhile, did not respond to requests for comment Friday night.
FBI officials declined to confirm or deny the existence of the inquiry.
The person briefed on the matter, who is not authorized to comment publicly, confirmed the FBI's involvement but did not elaborate on the scope of the bureau's review. The development comes just weeks before the 2020 election, and as Trump has pressed the Justice Department to punish Biden and other Obama administration officials for its pursuit of an investigation into Russia's interference in the 2016 election.
The authenticity of the emails remained unclear as of Friday, including whether they were hacked or possibly forged or both.
Giuliani did not respond to requests for comment.
The FBI's involvement was first reported by NBC News.
Roban un computador portátil, y su tarjeta de acceso, de un agente del Servicio Secreto de EE.UU. con información de seguridad nacional como son los planos de la Trump Tower, información sobre los e mails de Hillary Clinton, etc.. La computadora tiene un alto nivel de encriptación .
Roban un portátil del Servicio Secreto de EE.UU.
7 Datos del Servicio Secreto Usted Probablemente NO Sabe
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
