BARACUTEY CUBANO

 UniVista TV

27 de agosto, 2024

 Creador de Facebook reconoce que traicionó al pueblo de Estados Unidos por orden de Biden

****************

Tomado de https://www.nationalreview.com/

Zuckerberg Admits Facebook Wrong to Suppress Hunter Laptop Story, Scolds White House for Covid Censorship

By JAMES LYNCH

August 27, 2024 9:11 AM

Meta CEO Mark Zuckerberg acknowledged Monday that Biden administration officials pressured Facebook into censoring Covid-related content and conceded that his platform was mistaken when it censored the Hunter Biden laptop story ahead of the 2020 election.

n an explosive letter to House Judiciary Committee Chairman Jim Jordan (R., Ohio), Zuckerberg owned up to Facebook’s decision to go along with the White House’s censorship demands and expressed regret for suppressing the Hunter Biden laptop story.

“In 2021, senior officials from the Biden Administration, including the White House, repeatedly pressured our teams for months to censor certain COVID-19 content, including humor and satire, and expressed a lot of frustration with our teams when we didn’t agree,” Zuckerberg wrote.

“I believe the government pressure was wrong, and I regret that we were not more outspoken about it,” he added. “I also think we made some choices that, with the benefit of hindsight and new information, we wouldn’t make today.”

Documents produced during the Murthy v. Missouri litigation and the Judiciary Committee’s online censorship investigation appear to show Facebook’s initial resistance to censorship demands from Biden administration officials, but the platform eventually caved once the pressure became more pronounced. Facebook is prepared to resist future attempts by government officials to pressure the platform into making certain decisions about content moderation, Zuckerberg asserted.

Leading up to the 2020 presidential election, the FBI alerted Facebook to the possibility of Russian disinformation spreading about the Biden family and Ukrainian energy company Burisma Holdings. With that in mind, Facebook suppressed the New York Post’s reporting on emails from Hunter Biden’s abandoned laptop while it waited for fact-checkers to assess the validity of the story.

“It’s since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn’t have demoted the story,” Zuckerberg conceded. His comments echo those he made on comedian Joe Rogan’s podcast two years ago about why Facebook censored the Post’s reporting.

Internal documents known as the “Twitter Files” showed that a similar process took place at Twitter when the platform suppressed the laptop story and the Post’s account for supposedly violating its hacked-materials policy. Elon Musk provided those internal documents to a group of independent journalists when he purchases the platform and fired its top executives. He has since rebranded the platform X and changed how it functions to promote free speech.

Federal prosecutors introduced Hunter Biden’s laptop at his criminal gun trial in June. Veteran FBI agent Erica Jensen testified to the validity of the laptop data and explained how investigators verified its contents by cross-referencing its serial number with Biden’s Apple iCloud backup servers. Before the gun trial, numerous news organizations independently verified the laptop materials.

The emails on Biden’s laptop showed he he leveraged his family’s political connections to make millions off foreign business deals. House Republicans have uncovered $27 million in payments to Hunter Biden and his business partners from individuals and entities in Ukraine, China, Romania, and elsewhere. Those business dealings will likely come up at Hunter Biden’s criminal tax-evasion trial starting next week. Biden has pleaded not guilty to the nine criminal tax charges against him over his alleged failure to pay more than $1.4 million worth of taxes in a timely manner.

Beyond the content moderation changes, Zuckerberg said he is not going to fund election infrastructure this cycle after Republicans harshly criticized the partisan nature of his donations in 2020.

“My goal is to be neutral and not play a role one way or another — or to even appear to be playing a role,” Zuckerberg said.

“So I don’t plan on making a similar contribution this cycle.”

************

Etiquetas: Biden, carta, Casa Blanca, censura, censurado, COVID-19, desinformación, facebook, FBI, Hunter, Jim Jordan, Joe, laptop, New York Post’s, rusa, Sanchez Grass, story, traición, White House, Zuckerberg

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

“DE TAL PALO TAL ASTILLA”.

*******

Hunter fue la personalización del refrán de “tal palo tal astilla”, porque Joe Biden no podía darle lo que no tenía.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php

29 de enero, 2024

El refrán con el que encabezo este artículo se refiere al hijo o hija de alguien que tiene aspectos parecidos a su padre o madre. Al mismo tiempo explica la estrecha relación entre el decrépito Joe y el drogadicto Hunter, en que ambos son dos degenerados. El primero por la avaricia y el segundo por el vicio. Ahora bien, habiendo empezado con la artillería pesada siento la obligación de explicarme.

QUIÉN ES HUNTER BIDEN

Se trata del hijo de en medio del Presidente Joe Biden, quien aparece en la opinión pública estadounidense solo para ser un motivo de críticas para su padre. Hunter Biden, apareció hace un año pesando 21 gramos de crack con una prostituta. Esto lo ha convertido en el personaje más odiado por los conservadores en Estados Unidos, superando a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, de acuerdo con un artículo del rotativo Financial Times.

Este bebé consentido de 53 años de edad siempre ha utilizado la posición política de su padre para no trabajar y vivir del cuento. Una vez quiso ser político como Joe pero el vicio de la droga, el alcohol y su media docena de matrimonios—además de sus incontables aventuras—se le atravesaron  en el camino.

Este tipo es lo que mi abuelo campesino describía como “un caso perdido”. Yo digo que “A todo cerdo le llega su San Martín”. Todo indica que los republicanos que controlan la Cámara de Representantes se encargarán de aplicarle el merecido castigo.

EL ACCIDENTE DE AUTOMÓVIL

Neilia Hunter, fue una maestra que tuvo la desgracia de encontrarse con el mujeriego y baboso Joe Biden. Neilia murió en  un accidente de automóvil en 1972 junto a su niña de un año de edad llamada Naomi. En el auto viajaban también sus dos hijos varones Hunter y Beau. Hunter sufrió una fractura en el cráneo y Beau se fracturó una pierna. A veces me pregunto si esa factura determinó la conducta del monstruo de nuestros días.

UNA RELACIÓN INCESTUOSA

Con el cadáver de su hermano todavía caliente, Hunter comenzó una relación incestuosa de dos años de duración con Hallie Biden, la viuda de Beau. Y el mayor descaro fue describir esa relación al New Yorker como resultado del dolor que ambos sufrían al perder un ser querido.

LA MAFIA DE LOS BIDEN

Joe Biden tiene dos hermanos—James y Francis—quienes se han  aprovechado de la posiciones de Joe para acumular cuantiosas fortunas. Ambos robaron millones de los fondos para construir viviendas a los empobrecidos habitantes de Haití. Hace alrededor de un mes que James emitió un cheque en la cantidad de 200,000 dólares a favor de Joe para el pago de una supuesta deuda que ninguno de ellos ha podido explicar.  

ESPOSA ALCALDE DE MOSCÚ

En otro de sus negocios mal habidos Hunter recibió una transferencia bancaria en la cantidad de 3.5 millones de dólares de Elena Baturina, la mujer más acaudalada de Rusia y viuda del ex alcalde de Moscú, Yury Luzhkov. Esta información aparece en la investigación de las operaciones de Hunter en Ucrania que fue llevada a cabo por los republicanos del Senado de los Estados Unidos.  

¿CÓMO SE FILTRARON LOS DOCUMENTOS DE LA LAPTOP?

En abril de 2019 Hunter Biden llevó su computadora portátil a reparar sin darse cuenta del contenido guardado en la misma. El propietario del taller hizo una copia del disco duro, la que posteriormente fue entregada a Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York. La computadora fue entonces confiscada por el FBI que la mantuvo por meses sin revelar su contenido con el obvio propósito de proteger a los Biden.

Por su parte,  el rotativo The New York Post filtró una información sobre Hunter y su computadora, lo que provocó no solo la eliminación de la publicación, sino también que congelaran la cuenta del Post en Twitter, antes de ser adquirido por Elon Musk. Así se protegen unas a otras estas criaturas abominables del pantano de Washington. 

HUNTER NO PAGA IMPUESTOS

En 2020, la declaración de impuestos de Hunter también fue objeto de investigación por agentes federales pero nada le ocurrió al niño consentido. No hay la menor duda de que ahí estuvo la mano tenebrosa  de Merrick Garland, que administra el más politizado Departamento de Justicia de los tiempos recientes.

EL PADRE LE SACA LAS “CASTAÑAS DEL FUEGO”

Según Donald Trump, Joe Biden hizo destituir a un fiscal ucraniano para evitar que la empresa ucraniana de gas Burisma fuera procesada por corrupción, porque su hijo Hunter formaba parte de la junta directiva del grupo.

LOS ALIADOS DE BIDEN

Por su parte, los aliados de Joe Biden esgrimirán en su defensa la conocida parábola del “Hijo pródigo” (Lc 15:11-32). La misma habla sobre la disposición de un padre para perdonar a sus hijos que han pecado contra él: uno por dilapidar toda su herencia y el otro por sentirse enfadado y resentido de ser el hijo que se quedó y trabajó.

MI CONCLUSIÓN

Ser padre es mucho más que consentir y proteger a un hijo. Es formarle el carácter para enfrentar por sí mismo los retos de la vida. Hunter fue la personalización del refrán de “tal palo tal astilla”, porque Joe Biden no podía darle lo que no tenía.

01-16-24

Etiquetas: “de tal palo tal astilla”, Alfredo Cepero, Biden, Burisma, censura, China, computadora, e-mails, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, Hunter, Joe, Twitter, Ucrania

 
Sanchez Grass

10 de agosto 2023

Extranjeros pagaron unos 20 millones a los Biden.

Tomado de https://oversight.house.gov/

Comer Releases Third Bank Memo Detailing Payments to the Bidens from Russia, Kazakhstan, and Ukraine

Published: Aug 9, 2023

 WASHINGTON—House Committee on Oversight and Accountability Chairman James Comer (R-Ky.) today released a third bank records memorandum detailing new information obtained in the Committee’s investigation into the Biden family’s influence peddling schemes. The memorandum outlines how the Bidens and their business associates received millions from oligarchs in Russia, Kazakhstan, and Ukraine during Joe Biden’s vice presidency. After Hunter Biden received millions of dollars in payments, then-Vice President Joe Biden dined with his son’s foreign associates in Washington, D.C. Devon Archer, Hunter Biden’s former business partner, recently testified that then-Vice President Joe Biden was “the brand” sold to enrich the Biden family and was used to send “signals” of access, power, and influence.

“During Joe Biden’s vice presidency, Hunter Biden sold him as ‘the brand’ to reap millions from oligarchs in Kazakhstan, Russia, and Ukraine. It appears no real services were provided other than access to the Biden network, including Joe Biden himself. And Hunter Biden seems to have delivered. This is made clear by meals at Café Milano where then-Vice President Joe Biden dined with oligarchs from around the world who had sent money to his son,” said Chairman Comer. “It’s clear Joe Biden knew about his son’s business dealings and allowed himself to be ‘the brand’ sold to enrich the Biden family while he was Vice President of the United States. The House Oversight Committee will continue to follow the money trail and obtain witness testimony to determine whether foreign actors targeted the Bidens, President Biden is compromised or corrupt, and our national security is threatened.”

Below is a summary of the third bank records memorandum. The full memorandum can be found HERE. 

• Committee Staff is Releasing Payments from Russia, Kazakhstan, and Ukraine that Occurred During Joe Biden’s Vice Presidency: The Committee has now identified over $20 million in payments from foreign sources to the Biden family and their business associates.

• Hunter Biden and Devon Archer Used Rosemont Seneca Entities to Bring in Millions from Oligarchs in Europe and Asia:  Using accounts nominally tied to Devon Archer (but using the familiar “Rosemont Seneca” branding), Hunter Biden received incremental payments originating from foreign sources, attempting to hide the source and size of the payments.

• In February 2014, a Russian Oligarch Sent $3.5 Million to a Shell Company Associated with Hunter Biden and Devon Archer: Russian billionaire Yelena Baturina transferred $3.5 million to Rosemont Seneca Thornton, a shell company. Approximately $1 million was transferred to Devon Archer, and the remainder was used to initially fund a new company account, Rosemont Seneca Bohai, which Devon Archer and Hunter Biden used to receive other foreign wires.

• In Spring 2014, a Ukrainian Oligarch Placed Archer and Biden on the Burisma Board of Directors and Agreed to Pay them $1 Million Each per Year: Burisma Holdings’ (Burisma) corporate secretary, Vadym Pozharsky, worked on behalf of the Ukrainian oligarch and owner of Burisma, Mykola Zlochevsky. Hunter Biden was initially hired by Burisma to work as counsel for the company, and Pozharsky and Zlochevsky met with Hunter Biden at a conference in Lake Como in Italy where they decided Hunter Biden would work on the board of directors with Devon Archer. Then-Vice President Joe Biden visited Ukraine soon after their first payments. Payments from Burisma for both Devon Archer and Hunter Biden were wired to Rosemont Seneca Bohai.  Payments were transmitted in incremental amounts to Hunter Biden’s different bank accounts. 

• In April 2014, a Kazakhstani Oligarch Wired the Exact Price of Biden’s Sportscar to a Bank Account Used by Archer and Biden: In February 2014, Hunter Biden met with Kenes Rakishev at a Washington, D.C. hotel. Rakishev worked closely with the prime minister of Kazakhstan, Karim Massimov. In April, Rakishev, a Kazakhstani oligarch, wired $142,300 to Rosemont Seneca Bohai. The next day, a payment was made from Rosemont Seneca Bohai for a sportscar for Hunter Biden in the amount of $142,300.  Archer and Biden then arranged for Burisma executives to visit Kazakhstan in June 2014 to evaluate a three-way deal among Burisma, a Chinese state-owned company, and the government of Kazakhstan.

• Hunter Biden received millions of dollars in payments from Yelena Baturina, Burisma, and Kenes Rakishev. Vice President Biden had dinner with them in the spring of 2014 and 2015 in Washington, D.C.

Read More:

First Bank Records Memorandum

Second Bank Records Memorandum

Devon Archer Transcribed Interview Transcript

Biden Family Influence Peddling Timeline

***************

Sanchez Grass

11 de agosto,2023

Biden no tolera las acusaciones de corrupción.

Etiquetas: 20 millions, 20 millones, Biden, Burisma, Devon Archer, full, House, Hunter, íntegro, James Comer, Joe, Kazajastán, Representatives, Rusia, Russia, text, texto, Third Bank Memo, Ucrania, UKraine

 Tomado de http://www.lanuevanacion.com

SE ACABÓ EL “PAN DE PIQUITO”

******

Y ahí se les trabo el paraguas con la jueza  Maryellen Noreika que es un ejemplo viviente de que “la justicia tarda pero llega”.

******

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

http://www.lanuevanacion.com/index.php

¡Se acabó el pan de piquito! Una frase tradicional que usamos cuando se pierde algo que se nos estaba dado de manera fácil y sencilla. Esta frase se utiliza para expresar que se le terminó el juego fácil a una persona o grupo de personas. En el caso de la política significa al que se le acabó el tiempo de mandato o el fin de una era para un grupo o personaje importante. Es similar a “Se acabó lo que se daba”.

El acuerdo judicial de Hunter Biden se despeñó por el abismo en su primera comparecencia ante la jueza la semana pasada y él se declaró “no culpable”—inocente en derecho español—al mismo tiempo en que los fiscales confirmaban que el hijo del presidente todavía estaba siendo investigado por el gobierno federal. Irónicamente, se esperaba que Hunter Biden se declarara culpable de dos ofensas de “menor cuantía”— misdemeanor en inglés—en cuestiones de impuestos federales como parte de un acuerdo que le evitaría una sentencia carcelaria por un cargo de “delito mayor”—felonía en inglés—por portar armas de fuego.

Pero se encontraron con la jueza Maryellen Noreika, nombrada al cargo por el expresidente Donald Trump y ahí fue donde se rompió la represa. La jueza no aceptó los “cuentos de camino” de la defensa y puso en duda la constitucionalidad del acuerdo, específicamente la “cláusula de desvío”—diversion clause en inglés—y la inmunidad que como resultado recibiría Hunter Biden. Sin embargo, los fiscales dijeron más tarde que aunque Hunter Biden se declarara culpable de dos delitos de menor cuantía esa admisión no lo inmunizaría de futuras acusaciones.

Desde el primer momento, la jueza se mostró muy escéptica  del extraño acuerdo que le otorgaba a Hunter una amplia inmunidad criminal a perpetuidad. Al mismo tiempo, puso en dudas el hecho por el cual se le negaba a ella autoridad legal para declararlo nulo. Cuando Noreika le preguntó al fiscal, Leo Wise, si existía un precedente para que ese tipo de acuerdo fuera propuesto, el fiscal respondió: “no su Señoría.”

A continuación, Noreika le preguntó al fiscal Wise si el gobierno podría enjuiciar a Hunter por la violación de la Ley de Inscripción de Agentes Extranjeros, a lo que Wise contestó en forma afirmativa. Por su parte, el abogado defensor, Chris Clark, dijo que no estaba de acuerdo. “Entonces no hay acuerdo” dijo el fiscal Wise. A lo que el defensor Clark contestó: “En lo que a mí concierne, tampoco hay acuerdo.” En última instancia, al negarse la jueza a aceptar el acuerdo previo, Hunter no tuvo otra opción que declararse inocente. Y el circo sigue su curso.

A continuación, la Noreika interrogó a Hunter sobre su sobriedad y sobre sus actividades de negocio—específicamente sobre el dinero que recibió de sus socios de negocio en el extranjero como la compañía ucraniana de gas natural Burisma y sus pactos con la compañía energética de China Comunista. Por su parte, Hunter admitió haber recibido 600,000 dólares del Partido Comunista Chino, a pesar de que su padre ha afirmado en repetidas ocasiones que nadie en la familia ha recibido dinero chino.

Todo este enredo está estrechamente relacionado con acontecimientos en el Capitolio Nacional. Funcionarios del Servicio de Rentas Internas han declarado ante comisiones de la Cámara de Representantes sobre obstrucciones del Departamento de Justicia en  la investigación de la conducta del hijo del presidente. Los funcionarios Gary Shapley y Joseph Ziegler han dicho que la política influyó en las decisiones sobre el enjuiciamiento de Hunter Biden a través de toda la investigación.

Por su parte, el Presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith, ha presentado un “amicus brief” ante el tribunal en el cual solicita que antes de cualquier acuerdo sean considerados testimonios en contra. En dicho “amicus brief” Smith afirma que todo parece indicar que Hunter Biden se ha beneficiado por una interferencia del gobierno que pone en dudas la integridad de la investigación de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos.

Abundando en el tema, y haciendo gala de su resentimiento por no haber sido nombrado al Tribunal Supremo y su característica hipocresía, el Secretario de Justicia, Merrick B. Garland, dijo bajo juramento ante el Congreso que el fiscal Leo Wise era la última autoridad en cualquier acusación contra Hunter Biden. Y en carta fechada el 7 de junio, el propio Wise ratificó que él tenía la última palabra en cualquier asunto relacionado con este tema.

Las preguntas que debemos formularnos es si el hijo del presidente y el Secretario de Justicia conspiraron para redactar un acuerdo que exonerara a Hunter de cualquier delito pasado y le proporcionara inmunidad ante futuros delitos. Y al mismo tiempo le facilitara independencia e integridad a la Administración Biden aparentando que juzgaba a su propio hijo. Yo no tengo la menor duda en contestar SI a las dos preguntas.

A mayor abundamiento, tanto Hunter Biden como la Secretaría de Justicia redactaron un acuerdo que permitiera a Hunter la mayor cantidad de inmunidad por la mínima cantidad de castigo. Pensaron haber logrado su propósito pero no contaron con que para consumar su patraña necesitaban el consentimiento de un juez. Y ahí se les trabo el paraguas con la jueza  Maryellen Noreika que es un ejemplo viviente de que “la justicia tarda pero llega”.

Tengo el presentimiento de que esta no será la última vez que escribiré sobre este tema. Por el momento vamos a concluirlo con palabras sabias y profundas que deben servirnos de guía en tiempos de tormenta como los que vivimos. En el Eclesiastés 3 de la Nueva Versión Internacional de la Santa Biblia leemos: “Todo tiene su momento oportuno; hay tiempo para todo lo que se hace bajo el cielo”. La mafia de los Biden tuvo su tiempo para saquear el tesoro americano y para enriquecerse a costa de su país. Pero los últimos acontecimientos indican que les ha llegado su tiempo de rendir cuentas y de purgar sus penas. Por el bien de este país espero que así sea.

8-2-23

***********

Sanchez Grass

31 de julio, 2023

Acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden se desmorona.

*******

RELACIONADO: 

Sanchez Grass

2 de agosto, 2023

Un testigo estrella da pelos y señales sobre la corrupción de los Biden.

Sanchez Grass

3 de agosto, 2023

BOMBAZO: Revelan carta del entonces Vicepresidente Joe  Biden a Devon Archer socio comercial de su hijo.

Etiquetas: abogados, acuerdo, Biden, componenda, declaración, Devon Archer, EE.UU., Estados Unidos, Fiscalía, hacienda, hijo, Hunter, impuestos, IRS, Joe, Judicial, jueza, Noreika, testigo, trato

BIDEN ES LA “PAPA CALIENTE” DE LOS DEMÓCRATAS

*******

Es tal el deterioro que nuestros enemigos no nos temen y nuestros amigos no nos respetan.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

alfredocepero@bellsouth.net

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

5-8-23

En las elecciones de 2020, los demócratas utilizaron a Joe Biden para bloquear la postulación de Bernie Sanders, el socialista confeso que pasó su “luna de miel” en Rusia y que es senador por el estado de Vermont. Ahora se han arrepentido porque Biden se niega a obedecerlos. Estimulado por su esposa, la “doctora” Jill y por su degenerado y ambicioso hijo Hunter, Biden se niega a seguir siendo manipulado por la izquierda demócrata que maneja desde la sombra el siniestro Barack Obama.

Nadie lo quiere pero eso no le importa al viejo degenerado que se duchaba con su propia hija y sentaba en sus piernas a la madre de esa niña—ahora la “doctora Jill’—cuando ésta tenía quince años y cuidada de los hijos de su primer matrimonio. Pero lo peor es que nadie lo quiere y no saben qué hacer con él. Según el Diccionario de la Lengua Española la frase hecha “pasar una papa caliente es pasar un problema grave e incómodo y de difícil solución, que alguien, inhibiéndose en su responsabilidad, traslada a otro”. Para los demócratas, ese problema se llama Joe Biden.

Los Biden se han enriquecido con los negocios sucios que hicieron con el Partido Comunista Chino, con Ucrania y con otros países que hoy mantienen silencio como arma de chantaje. El viejo Biden lleva más de medio siglo en política sin otro medio lucrativo conocido. En 2022 era el décimo noveno senador con más tiempo en el cargo en la historia del Senado. Se han hecho multimillonarios sirviéndose a sí mismos en vez de servir a su pueblo.

Están tan comprometidos moralmente que su  política exterior está siempre expuesta al chantaje de los apandillados internacionales que compraron sus favores. Se vendieron como cerdos en el “Pantano de Washington” y prostituyeron la vicepresidencia de los Estados Unidos. Como resultado vendieron a los Estados Unidos. Son más corruptos que la pandilla mafiosa de Vito Corleone porque Corleone impuso su voluntad por el terror. Ellos traicionando a su patria. Vito era un león, Biden una serpiente del “Pantano de Washington”.

El resultado ha sido la transformación de los Estados Unidos de Primera Potencia mundial a nación del Tercer Mundo. Le suplicamos a Venezuela y a Arabia Saudita que nos vendan el petróleo que sobra en el subsuelo americano y vemos como nuestro aliado Emmanuel Macron va a besarle el anillo a Vladimir Putin. Al mismo tiempo, los comunistas chinos aumentan su poderío militar y los taiwaneses están preocupados por la probabilidad de una invasión por parte de China Comunista.  Es tal el deterioro que nuestros enemigos no nos temen y nuestros amigos no nos respetan. Una parodia de “I get no respect” al estilo del cómico Rodney Dangerfield.

En la política interna la situación es igualmente precaria para Joe Biden. Según una encuesta del New York Times el 64 por ciento de los demócratas no quieren que Joe Biden aspire a la presidencia en las generales de 2024, mientras la aprobación de su desempeño como presidente es de sólo el 33 por ciento. Y peor todavía, únicamente el 13 por ciento de los americanos piensan que el país va por buen camino.

Por otra parte, la piedra que nadie esperaba es el juicio por paternidad contra Hunter Biden en Arkansas. La Casa Blanca puede bloquear los peligros originados contra los Biden en el Poder Ejecutivo pero puede hacer muy poco contra los que se originen en el Poder Judicial. Este juicio tiene la capacidad de poner al descubierto la fortuna ilícita de mafia de los Biden. El juez de Arkansas ha condenado a Hunter a pagar 20,000 dólares mensuales a una niña que se ha demostrado que es su hija y que él se había negado a reconocer.

Este caso de mantenimiento de esta niña está forzando un examen más profundo de las finanzas de Hunter en el momento en que él confronta una investigación federal sobre delitos impositivos y una investigación del Congreso sobre lucrativos negocios internacionales. Aunque los Biden han navegado siempre dentro de la impunidad, en este momento la barca podría hundirse.  

Sin embargo, el presidente parece no darse por enterado. Este 25 de abril, el Joe Biden lanzó oficialmente su candidatura a la reelección. “Cuando me postulé para presidente hace cuatro años, dije que estábamos en una batalla por el alma de Estados Unidos. Y todavía lo estamos”, dijo en un video. Y agregó: “La pregunta a la que nos enfrentamos es si en los próximos años tendremos más o menos libertad. Este no es un momento para ser complaciente. Por eso me postulo para la reelección.” El anuncio del presidente se produce mientras un fiscal especial está investigando documentos marcados como clasificados que se descubrieron en su antigua oficina y en su residencia en Wilmington, Delaware.

Ahora bien, a pesar de la vulnerabilidad de Biden, es siempre muy difícil retar a un presidente que aspire a la reelección. Por eso son pocos los demócratas que se han lanzado al ruedo hasta este momento. El que podría contar con más probabilidades de confrontarlo es Robert Kennedy, Jr, el demócrata, activista antivacunas y descendiente de una de las familias políticas más famosas del país. Pero la primera en lanzar su candidatura en marzo de este año fue Marianne Williamson. La autora y consejera espiritual buscó la nominación demócrata en 2020 pero no logró ganar terreno entre tantos candidatos.

Sin embargo, todavía es muy temprano para que se cierre el proceso. La ambición de poder es más poderosa que cualquier otro sentimiento de amistad o gratitud. Hay muchos esperando la oportunidad de declararse candidatos. Entre ellos, la vicepresidente Kamala Harris; el Alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg; la senadora por el Estado de Minnesota, Amy Klobuchar; el Gobernador de California, Gavin Newsom; la senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren y la Gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer.

Lo que necesitan estos candidatos es un Biden todavía más debilitado por sus escándalos familiares. Además, si se demostrara que no puede ganarle a Donald Trump—el tornado que más teme la izquierda demócrata—sería abandonado por la prensa que hasta ahora ha encubierto sus limitaciones. Esa sería la  llave que abriría las compuertas por donde entraría la luz de la esperanza para un pueblo explotado por un presidente corrupto.  

5-8-23

Etiquetas: aprobación, Biden, EE.UU., EEUU, elecciones, Estados Unidos, Hunter, Jill, Joe, rechazo, USA

En su libro de "Memorias", el Tte Crnel Esteban Ventura, entonces jefe policial, destruye todas las tesis de los actuales sátrapas, atribuyendo ser promotor de los sucesos de Humbold 7 al finado Raúl Díaz Argüellez. Este tuvo una reunión personal con Ventura y Faure Chomón en el apartamento 4 del edificio de la calle Carlos III número 902, esquina a Espada. Chomón casi exigió a Ventura que tenía que asegurarles que Serviá, Machado, Wesbrock y Fructuoso Rguez tenían que morir. De lo contrario se sabría que ellos tenían que ver con el chivatazo. A esa reunión se asistió más tarde -siempre según el relato de Ventura Novo- el Brigadier Hernando Hernández, Jefe de la Policía.

Sobre los anteriores comentarios  diré que:

I) Raúl Díaz Argüelles  y Faure Chomón fueron sacados del apartamento de Humbolt 7 muy poco tiempo antes de que miembros de la Policía Nacional irrumpieran en  el edificio de Humbolt 7 y mataran a:  Fructuoso Rodríguez, Juan Pedro Carbó Servíá, Joe Westbrook  y a José Machado Rodríguez,  los cuales eran cuatro altos miembros del Directorio Estudiantil que estaban escondidos en ese lugar por su relación con el asalto al Palacio Presidencial el 13 de marzo de 1957,  aunque Esteban Ventura Novo pensaba que  Carbó Serviá  se encontraba fuera de Cuba.  Se cree que al estar  Raúl Díaz Argüelles  vinculado de cierta  manera al Partido Socialista Popular (PSP) y  el  PSP conocer  la denuncia de ¨Marquitos¨,  o de cualquier otra persona,  a la Policía Nacional  lo sacó de ese edificio  para salvarlo junto a Faure Chomón. También cabe la posibilidad que el PSP haya promovido esa denuncia (ya sea por medio de ¨Marquitos¨, de Raúl Díaz Argüelles, de Chomón o de cualquier otra persona) para descabezar  casi totalmente al Directorio Revolucionario y así promover a  esas posiciones  a personas  menos anticomunistas  o más dóciles o comprables (por ejemplo: Faure Chomón)  y con ello  fortalecer  la figura del caballo al que ellos habían apostado después de haberlo reclutado, entrenado y apoyado: Fidel Castro Ruz,   con el cual el PSP había hecho un supuesto  pacto el 10 de noviembre de 1956 en México,  según se lee en el libro Terror Castrista, de Alejandro Prieto Blanco. En la pequeña biografía de Osvaldo Sánchez Cabrera, uno de los operativos más  importante del Comintern y de la KGB que había en Cuba,  que fue  publicada en Cuba se lee que Osvaldo Sánchez se reunió con Fidel Castro en dos ocasiones en México. 

En el blog Cuba 1952-1959 del destacado historiador Manuel Márquez-Sterling cuyo contenido corresponde  al contenido de un libro suyo del mismo nombre se lee:
 
No debemos tampoco   descartar  que el ¨chivatazo¨  fuera un ¨pase de cuenta¨  del PSP a aquellos que con el asesinato  del Teniente Coronel  Antonio Blanco Rico truncaron  un exitoso trabajo de penetración del PSP de muchos años, pues hay indicios de que Blanco Rico era un miembro clandestino del PSP,  lo cual no debe sorprendernos pues en la finca de recreo   del General Arístide Sosa de Quesada, amigo íntimo y compadre de Batista,  se encontraba a buen recaudo el Archivo Nacional del PSP.  Después del triunfo de la Revolución Arístide Sosa de Quesada fue condecorado; otro ejemplo es la militancia comunista clandestina de Mariano Faget, Jefe del BRAC (Buró de Represión de Actividades Comunistas)  en Cuba,   la cual conocí por primera vez  al leer  el libro  titulado La Verdadera República de Cuba, cuyo autor es el ya fallecido Dr.Andrés Cao Mendiguren y que fuera publicado en el año 2008. El hijo de Mariano Faget,  de igual nombre,  que llegó a ser en su momento el cubano americano de más alta posición en el Departamento de Inmigración y Naturalización de los EE.UU. sería  décadas después  parte de la red de espionaje Castrista  conocida como la red Avispa.

 En el libro Terror Castrista de Alejandro Prieto Blanco se lee:

 (Policías resguardándose y respondiendo a los disparos que  salían de edificios de la Universidad de La Habana durante una protesta en contra del gobierno de Fulgencio Batista. Dos  de esos edificios era el de Ciencias Comerciales y el de  Farmacía ya que  son los que da mejor posición y ángulo para disparar hacia la calle San Lázaro.) 

FL:  En tu libro,  explicas que el núcleo duro de la inteligencia del PSP estaba muy bien posicionado (o infiltrado) dentro de las estructuras militares y policiales del Estado cubano -y en otras instituciones de la sociedad prerrevolucionaria- y das algunos ejemplos, como cuando los jóvenes del Directorio Revolucionario (comandados por Carbó Servía y Rolando Cubela) pensaban atentar contra Santiago Rey, ministro de Gobernación de Batista en el cabaret habanero Montmartre y como éste no asistió, se toparon con el coronel Antonio Blanco Rico. Jefe del SIM batistiano y lo ultimaron a balazos, desconociendo que Blanco Rico era un militante del partido comunista infiltrado en la policía cubana desde los años cuarenta.  Incluso afirmas que en el avión que llevó a Batista al exilio,  habían tres agentes del PSP, uno era el coronel Mariano Faget y dejas caer el caso del teniente Esteban Ventura (como lo hizo Norberto Fuentes en uno de los tomos de la autobiografía de Fidel Castro)… Pero mencionas a dos: Faget y Ventura, ¿quién fue el tercero? ¿Hay pruebas tangibles -o razonables- de que Ventura fue un agente del PSP o quizás ambos (Ventura y PSP) se informaban (practicaban un quid pro quo): el PSP pedía ayuda a Ventura para sacar a algún militante o dirigente de la cárcel y a cambio, el PSP le proporcionaba información valiosa sobre la lucha insurreccional o de índole política?  ¿Puedes hablarnos del caso Faget y de su hijo Marianito (cubanoamericano): Su trabajo policial en la Cuba prerrevolucionaria, y su exilio en Miami, laborando para las autoridades norteamericanas, mientras informaba a la inteligencia castrista hasta su muerte?

(Teniente Coronel Antonio Blanco Rico, póstumamente ascendido a Coronel. Foto y comentario añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano)

CRA: Blanco Rico fue un hombre del Partido. Eso lo escuché muchas veces y de eso no tengo dudas. Al mismo tiempo, para que eso sea aceptado por la Historia hay que esperar a que el comunismo cubano se decida a rendirle el honor que ellos siempre, más tarde o más temprano, les rinden a sus agentes. Si te fijas en la entrada de Blanco Rico en el sitio de desinformación castrista llamado Ecured verás que, en contra de toda lógica, no lo presentan como lo que fue: un esbirro del Servicio de Inteligencia Militar de una odiada tiranía. Digo en contra de toda lógica porque no hacerlo implica poner bajo una luz negativa a los miembros del Directorio que le dieron muerte;  y el Directorio es, hoy por hoy, una de las organizaciones sagradas del panteón revolucionario del castrismo. Igual, llama mucho la atención que Fidel Castro haya decidido quejarse de la muerte de Blanco Rico en 1956. Un momento en que el apoyo del Directorio le resultaba mucho más remunerador que denunciar la muerte de un esbirro. Desde el punto de vista político, o manipulativo, algo en lo que a Fidel Castro siempre le dieron categoría de genio, era mucho más importante callar sobre Blanco Rico para buscar cualquier tipo de alianza real con el Directorio. A pesar de eso, Fidel Castro hizo exactamente lo contrario, y eso es algo que habla en el sentido de su relación con el PSP, de lo dañina que había sido la muerte de Blanco Rico para los planes de esa organización y, por tanto, para los de Fidel Castro. Además, y como ya dije en otro post en mi blog, el apellido Blanco es un apellido premiado en la historia del comunismo cubano. Habría que ver si alguno de los muchos Blancos del comunismo cubano fue familia del jefe del SIM.

Fidel Castro rechazó el asalto al Palacio Presidencial porque de haber triunfado el asalto,  se hubiera convertido en una persona de segunda importancia y no  obtendría TODO el poder político y no hubiera podido imponer su dictadura. En sus declaraciones expresó que rechazaba los atentados personales pero  se lee en el libro de Norberto Fuentes  titulado Narcotráfico y otras tareas revolucionario, Fidel Castro  ordenó secuestrar a Batista en la localidad de Marbella, España, llevarlo en avión hasta Argelia y  de ahí en un barco trasladarlo a Cuba donde sería sometido a una caricatura de juicio sin garantías procesales , como ha ocurrido en Cuba desde enero de 1959. La  misión le fue encargada al hoy fusilado Antonio de la Guardia Font y la operación se llamó inicialmente ¨Ratón¨ (como si Fidel Castro no hubiera huido del Moncada, del combate de Alegría de Pío y se  hubiera mantenido bien lejos de las escaramuzas y los  ¨combates¨ de la Sierra Maestra) y posteriormente se le cambió el nombre de Operación 88, ya que en la charada cubana ese número corresponde a ¨muerto grande¨, es decir, ya Batista estaba sentenciado. ASÍ PAGABAN LOS CASTRO EL QUE BATISTA LES HAYA PERDONADO LA VIDA Y QUE DE UNA CONDENA DE 15 AÑOS  DE FIDEL CASTRO  SOLAMENTE HAYA CUMPLIDO MENOS DE DOS AÑOS GRACIAS A UNA AMNISTÍA GENERAL. OTORGADA POR EL GOBIERNO DE BATISTA Y EL CONGRESO NACIONAL DADA LA NORMALIDAD QUE HABÍA ALCANZADO EL PAÍS DESPUÉS DEL ASALTO AL CUARTEL MONCADA. pero en 1973 le encomendó al posteriormente fusilado Antonio ¨Tony¨ de la Guardía,  que secuestrara a Batista en España y que en un barco lo trasladara a Argelia y de ahi en avión lo llevara a Cuba para ser  juzgado. El día que llegó Tony de la Guardia a España  fallecía Batista de muerte natural.   El carácter terrorista de Fidel Castro se puede verificar sin duda alguna leyendo el artículo Un plan terrorista de Fidel Castro que verdaderamente le daría un ¨Viernes Negro¨ a Nueva York.

Etiquetas: 13 de marzo, Blanco Rico, Carbó Serviá, Castro, cuba, Directorio, DR, Fructuoso, Humbolt 7, Joe, KGB, Machadito, masacre, Menoyo, Mora, O/A, OA, PRC(A), PSP, Ventura