BARACUTEY CUBANO

 Cómo terminará el régimen comunista de 1959

Por Miguel Sales Figueroa

2 de febrero de 2026

Los párrafos siguientes fueron escritos hace casi 30 años y figuran en mi libro Nacionalismo y revolución en Cuba. 1823-1998, publicado bajo el pseudónimo de Julián B. Sorel por la Fundación Liberal José Martí (Madrid, 1998). 

El lector de hoy puede poner Díaz-Canel donde dice Castro y evaluar la exactitud del pronóstico.

Mi gratitud va a Gustavo Sánchez, amigo y lector atento, que desde París me recordó la existencia de estas páginas casi olvidadas.  

*******

“La represión totalitaria y la crisis de la ilusión generada por la evaporación del mito revolucionario han sumido a los habitantes de la Isla en un estado de ataraxia política. El cinismo, la insolidaridad y la indiferencia hacia el destino del país constituyen los rasgos dominantes de esta situación. La propaganda incesante y el simulacro de adhesión que el régimen ha impuesto durante décadas han terminado por inocular en los cubanos una saludable desconfianza hacia cualquier empresa colectiva. 

“De ahí la paradoja de que la revolución sea improbable y la paz social, imposible. En la medida en que el castrismo intente transformar la estructura productiva del país, introduciendo pequeñas dosis de economía de mercado, aumentará el descontento, tanto de quienes consideren esta liberalización insuficiente, como de los partidarios del marxismo-leninismo puro y duro, que quedarán al margen de los nuevos sectores empresariales. 

“Si esta evolución acarrea disturbios como los ocurridos en agosto de 1994, el gobierno tendrá que reprimirlos sin la opción de abrir las fronteras para trasladar el conflicto a las calles de Miami o a las tiendas de campaña de la Base Naval de Guantánamo.

“La ‘revolución contra la revolución’ quizá no llegue a producirse. Pero el gobierno puede verse confrontado a un problema de orden público cada vez más grave, que quizá la policía política no alcance a reprimir con los métodos tradicionales. Ese será el momento de lanzar el ejército a la calle. Y la experiencia de Europa del Este ilustra lo que suele suceder en regímenes de este tipo cuando los tanques y la infantería tienen que hacer el trabajo sucio de las fuerzas represivas.  […]  

“En realidad, el régimen igualitario, represivo, estatizante, militarista y xenófobo implantado entre 1959 y 1965 ya ha muerto y sólo Castro parece no darse cuenta. Apenas queda en pie su caparazón burocrático, la escenografía espectral en medio de la cual el Comandante repite los latiguillos y las consignas de antaño, exhortando a la interminable, aburridísima tarea de construir el socialismo, -“con su obispo y su puta y, por supuesto, muchos policías”, como dice el poema de Heberto Padilla.

“Lo más curioso del sesgo que toman los acontecimientos es que Castro, que pretendió en una época convertirse en el Lenin y el Stalin de la revolución comunista en Latinoamérica, se conforme ahora con llegar a ser el Den Xiao Pin de Cuba y lo proclame públicamente. [La frase se refiere a la declaración de Castro de que “… los éxitos impresionantes de China y Vietnam indican con claridad lo que puede y lo que no puede hacerse si se quiere salvar la Revolución y el Socialismo”. Granma Internacional, 26 de julio de 1995”.] Pero más paradójico aún es que -ironía del destino- esta voluntad de exotismo lo lleve a parecerse cada vez más al caudillo que gobernaba la Isla cuando él nació: el general y dictador Gerardo Machado.

“La conjunción de una crisis económica devastadora, una oposición anémica y desunida, un dominio amplio del gobierno y una injerencia -al principio renuente, luego más decidida- de Washington, selló la suerte de la dictadura machadista. Esta misma combinación, con diferencias de grado no de naturaleza, ha comenzado a operar en la Cuba de Castro. Sólo la violencia callejera está, por el momento, ausente de la coyuntura actual. 

“Pero si el gobierno no se decide a acelerar y profundizar las reformas, pronto se verá confrontado a manifestaciones y desórdenes que, sin llegar a transformarse en una revolución organizada, pueden amenazar la supervivencia del Estado socialista. Entonces, como en esas tramas circulares tan abundantes en la novelística hispanoamericana, los destinos de ambos dictadores se superpondrían en un desenlace trágico, tributario tanto del afán de protagonismo histórico como de la fatalidad geográfica.

“Porque, a fin de cuentas, este es el verdadero fatum de la Isla: el contrapunteo cubano de la voluntad histórica y el determinismo geológico, la pulsión hacia el cumplimiento de un destino grandioso mediante la lucha revolucionaria que se estrella contra la inercia social y las limitaciones físicas del medio en el que ha de desenvolverse. Son el sueño y las alas de Martínez Villena, la exaltación romántica y mucilaginosa que nutre y envenena a la vez el proyecto de nación que ahora periclita.

“Cuentan que a principios de los años sesenta el expresidente Ramón Grau San Martín, muy anciano ya, escuchaba en la radio un discurso de Castro. Éste concluyó la alocución con uno de sus latiguillos favoritos, el ya famoso “la Historia me absolverá”. Grau, hombre sagaz y socarrón donde los hubiera, comentó para su coleto: “Sí, la Historia te absolverá, pero la Geografía te condena”. 

(Nacionalismo y revolución en Cuba, págs. 171-172 y 177-179)

Etiquetas: castrismo, castro-comunismo, cuba, díaz-canel, fidel castro, fin, Julián B. Sorel. Castro, libro, Miguel Sales. Nacionalismo y revolución, nacionalismo, Revolución

Firma del Tratado de París el 10 de diciembre de 1898

**********

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO

SOBRE LA AUSENCIA DE REPRESENTACIÓN  CUBANA EN LAS CONVERSACIONES Y TRATADO DE PARIS EN 1898  ENTRE EE.UU. Y  ESPAÑA TRAS LA GUERRA HISPANO CUBANO NORTEAMERICANA

A finales del año 1898 se reunieron en la ciudad de París las delegaciones de los gobiernos de  Estados Unidos y España para negociar  las  condiciones de paz entre ambos países. Es muy frecuente  en Cuba resaltar el hecho de que Cuba no estuvo representada en esa reunión. Sobre esto deseo plantear lo siguiente:

En primer lugar diré que soy del criterio que debió existir una representación cubana; pero también, soy del criterio, que debió   existir una representación de cada uno del resto de los países  cuya suerte se estaba definiendo (Puerto Rico, Filipinas, etc.); aunque reconozco  la existencia de  motivos que engendrarían  objeciones  de  Estados Unidos y España  en aceptar  delegaciones  de estos  últimos países, y la particular situación cubana (en cuanto a los  antecedentes de las luchas separatistas) con relación a la llevada por esos países.

Sobre la ausencia de la representación cubana a esas negociaciones diré, que España  era la más interesada  en que no existiera una delegación cubana en esas conversaciones.  La razón fundamental que movía a esa actitud española era económica: que los Estados Unidos le pagaran  a España  La Deuda de Cuba, la cual ascendía a aproximadamente $500 millones (Leuchsenring, 1960, p. 68). La Deuda de Cuba era, entre otras cosas, el monto de lo que le había costado a España la guerra de Cuba y las de otros países desde décadas atrás. Con una representación cubana en esas negociaciones, era evidente para España que los Estados Unidos no asumirían el  pago de  esa deuda, y mucho menos, lo haría, la representación cubana. El resentimiento español hacia los cubanos, por éstos combatirlos durante años,  también fue otro factor que movió al gobierno español a  no admitir una representación cubana. Por otra parte, los Estados Unidos ya habían decidido mediante  una resolución congresional: La Resolución Conjunta o Joint Resolution , cual iba ser el destino de Cuba;

¨Que los Estados Uidos por la presente  declaran  que no tienen  deseo  ni intención  de ejercer soberanía, jurisdicción o dominio sobr dicha Isla, excepto para su pacificación, y afirman su determinación, cuando ésta se  hay  conseguido, de dejar  el gobierno  y dominio de la Isla a su pueblo.¨ (Artículo cuarto de la Joint  Resolution o Resolución Conjunta  o Enmienda  Teller, Pichardo, 1976, Tomo I p. 510)

Quiero señalar además, que en caso de que España hubiera aceptado la participación  de una representación cubana a esas negociaciones, se hubiera presentado un gran problema: ¿Quiénes conformarían esa representación?

La representación cubana debía representar, valga  la redundancia,  todos los segmentos del pueblo cubano. El pueblo cubano estaba conformado, sin caer en posiciones sectarias o idílicas,  por independentistas, integristas, autonomistas, pacíficos, anexionistas, etc.

Etiquetas: anexionistas, autonomismo, cuba, cubano, deuda, deuda de la guerra, deudas, divisiones, EE.UU., EEUU, España, Estados Unidos, fin, guerra, independentistas, integristas, pueblo, repugnantes, Tratado de París

 Tomado de https://www.cubanet.org/

¿Será este el último año del régimen?

********

En Cuba vuelve a imperar, como en diciembre de 1991, el presentimiento de que este año será el último de la dictadura.

********

Por Luis Cino Álvarez

Diciembre 31, 2024

LA HABANA, Cuba. – Recuerdo que fueron pocas las fiestas de fin de año de 1991 en que no se escuchara, junto a La bilirrubina y el Ojalá que llueva café de Juan Luis Guerra y los boleros remozados de Luis Miguel, el Ya viene llegando de Willy Chirino.

Muchos esperábamos que 1991 fuera el último año del régimen castrista. A partir de la caída del Muro de Berlín, en noviembre de 1989, se habían ido derrumbando con pasmosa rapidez los gobiernos comunistas de Europa Oriental. El 25 de diciembre de 1991, Mijaíl Gorbachov renunció a la presidencia de la Unión Soviética, un país que se había ido disolviendo y que seis días después, el 31 de diciembre, dejaría oficialmente de existir, convirtiéndose en la Federación Rusa.

El régimen castrista había quedado huérfano, sin escalera y colgado de la brocha. Todo hacía indicar que era inevitable el cambio y que, de una forma u otra, llegaría a Cuba la democracia. Pero no ocurrió así. 

En realidad, no teníamos por qué habernos hecho ilusiones. Un comunicado del Buró Político del Partido Comunista de Cuba (PCC) había advertido que el partido único, la economía de planificación estatal y el liderazgo de Fidel Castro no estaban entre los asuntos a debatir en las asambleas previas al IV Congreso del PCC. ¡Ay de quien se atreviera a pronunciarse en las reuniones por algo que oliera a pluripartidismo y economía de mercado!

En el IV Congreso, efectuado en octubre de 1991 en Santiago de Cuba, se impuso el inmovilismo. Los únicos cambios que hubo fueron la aprobación de algunos trabajos por cuenta propia, las elecciones directas de los diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular y que el Partido Comunista, que se declaraba el encargado de “salvar la patria, la revolución y el socialismo”, añadiera el rótulo “martiano” a lo de marxista-leninista.  

Fidel Castro proclamó tozudamente “socialismo o muerte”. Y poco faltó para que literalmente muriéramos de hambre, porque, al terminar el subsidio soviético, escaseó todo y sobrevino la pesadilla que los mandamases, siempre dados a los eufemismos con tal de no llamar las cosas por sus nombres,  bautizaron como “periodo especial en tiempo de paz”.

Corroborando que bajo el castrismo siempre todo puede ser peor, aquella pesadilla del Periodo Especial nos parece nimia, pálida, con la mucha más sombría de hoy, con el hambre y los apagones multiplicados varias veces, a la que nos han arrastrado con sus fallidas y desastrosas políticas económicas los mandamases de la continuidad postfidelista.

Y de nuevo en este fin de año, el peor y más triste de los últimos 66 ―cuando, a falta de motivos para celebrar en pocas casas cubanas habrá fiesta―, vuelve a imperar, como en aquel diciembre de 1991, el presentimiento de que este año será el último de la dictadura.

Muchos, desilusionados, afirman que eso hace mucho tiempo que lo vienen escuchando y no acaba de ocurrir. No les falta razón, pero parece que ahora sí será. 

Hasta los más escépticos y desesperanzados opinan que “algo grande tiene que pasar”. Y no será precisamente un milagro, ruso o chino, que salve al tardocastrismo.   

El régimen se enfrenta a la más adversa de las situaciones que ha tenido que afrontar. A pesar del tono triunfalista, se nota su desesperación. Se han agotado todas sus posibilidades. Cada vez hay más descontento y pese a las amenazas de más represión contra los que protesten, parece inevitable que ocurra un estallido popular de magnitudes incalculables. Y para colmo, en medio de un nada propicio escenario internacional, se le viene encima en unas semanas, la administración Trump, con el cubanoamericano Marco Rubio como secretario de Estado, que probablemente arreciará las sanciones.     

Tanto ha ido el cántaro a la fuente que es hora ya de que se rompa. No se sabe cómo será, pero de que se rompe, se rompe. Está en juego la vida de la nación cubana.  

Etiquetas: cuba, cubana, deseo, dictadura, fin, final, Luis Cino, miseria, presentimiento, régimen, Revolución

 
Tomado de https://www.cubanet.org/d

La guerrilla de Salta, a 60 años de su fin

*******

La guerrilla de Salta fue un desastre, como todos los demás planes guerrilleros que urdió Che Guevara para exportar la revolución.

*******

Por Luis Cino

22 de abril, 2024

LA HABANA, Cuba.- Hace 60 años, en los últimos días de abril de 1964, la Gendarmería argentina daba la batida final contra el grupo de 36 guerrilleros que, enviados por el Gobierno cubano, trató de afianzarse en la selva de Orán, en Salta, al norte de Argentina.

Siguiendo las instrucciones de Ernesto Guevara recibidas en La Habana, el núcleo inicial del llamado Ejército Guerrillero del Pueblo, comandado por el periodista argentino Jorge Ricardo Masetti, había penetrado en Salta, procedente de Bolivia, en junio de 1963.

Luego de su salida de Cuba, donde recibieron entrenamiento militar en el mayor secreto, el grupo había pasado por Argelia, Checoslovaquia y Brasil.

La misión encomendada por Che Guevara a Masetti (a quien bautizó como Comandante Segundo) era crear un foco guerrillero en Salta, al frente del cual se pondría Guevara, haciéndose llamar Comandante Primero, una vez que hubiesen logrado consolidarlo.  

Che Guevara, obsesionado por su teoría del foquismo guerrillero, lo apostó todo al plan, que puso en manos de hombres de toda su confianza como Masetti, que en 1958 entrevistó a Fidel Castro en la Sierra Maestra y luego fue designado director de Prensa Latina; y los oficiales del ejército cubano Hermes Peña (que fue jefe de su escolta), José María Martínez Tamayo y Alberto Castellanos, un cercano colaborador de Guevara, en cuya casa se celebró en 1959 su boda con Aleida March.

Pero la guerrilla de Salta fue un desastre, como todos los demás planes guerrilleros que urdió Che Guevara para exportar la revolución. Luego de su primer choque con los militares argentinos, ocurrido en marzo de 1964, la guerrilla, en desbandada y vagando por la jungla, fue perseguida hasta su aniquilamiento. La mayoría de los guerrilleros que murieron fue por inanición, perdidos en la selva. Poco más de una decena cayeron en combate y el resto fueron hechos prisioneros. 

A dos de los guerrilleros, Adolfo Rotblat y Bernardo Groswald, ambos argentinos y muy jóvenes, los ejecutaron sus propios compañeros, solo porque se enfermaron y pidieron irse de la guerrilla. Masetti había ordenado que se fusilara a los desertores y a los guerrilleros que se descubriera que eran homosexuales.

Jorge Ricardo Masetti murió, se cree que en una escaramuza ocurrida el 21 de abril de 1964, pero su cadáver nunca pudo ser encontrado.

También murió el lugarteniente de Masetti, el cubano Hermes Peña. Sus restos fueron enviados a Cuba.

José María Martínez Tamayo (alias Papi y Ricardo) había regresado a Cuba luego de estar los primeros meses con la guerrilla de Salta. En 1965 acompañó al Che al Congo, y luego a Bolivia, donde murió en 1967.   

Alberto Castellanos, que fue capturado en marzo de 1964, estuvo preso en Argentina hasta 1968. En todo momento dijo ser peruano y llamarse Raúl Dávila. De regreso a Cuba, se reincorporó a las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) y fue ascendido a general por el cumplimiento de misiones en Nicaragua y Angola.

Etiquetas: Argentina, Che Guevara, cuba, Ernesto Guevara, fin, foco, fraxaso, guerrilla, guerrillero, injerencia, Jorge Ricardo Masetti, Salta

Tomado de https://diariodecuba.com

Cifras oficiales de Cuba: EEUU es el sexto mercado de importación de la Isla

******

Las estadísticas de 2022 ponen en evidencia cuán dependiente es hoy Cuba de su vecino del norte para suministros básicos como alimentos.

******

Por José Luis Reyes

La Habana

21 agosto 2023 

Las compras de Cuba en los Estados Unidos se han disparado desde 2020 y ese país es hoy el sexto del mundo con mayor volumen de exportaciones a la Isla, reveló el Anuario estadístico de Cuba del año 2022, con cifras hechas públicas por la estatal Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI).

De acuerdo con ese documento, el vecino del norte exportó a la Isla durante el año anterior productos por un valor de 391.296.000 dólares, la mayor cifra en seis años. En 2021 esas compras habían sido de 379.986.000 dólares y en 2020 de 196.150.000, una caída frente a los 308.310.000 de 2019. En 2017 la suma fue de 306.602.000 y en 2018 de 271.281.000.

Este incremento, pese al embargo y a las quejas continuas de Bruno Rodríguez, Miguel Díaz-Canel y otros funcionarios en torno a los "efectos nocivos" de las sanciones de Washington contra La Habana, pone en evidencia cuán dependiente es hoy Cuba de su vecino del norte.

Con tales números, EEUU es el sexto mayor exportador de todo el mundo a la Isla, por encima de países de la región latinoamericana con mayores nexos políticos, como Brasil (377.815.000 dólares de exportación en 2022), Argentina (347.514.000 dólares) y México (347.801.000).

El principal exportador a Cuba es Venezuela (2.013.489 de exportaciones en 2022; aunque la ONEI no aclara si esa cifra incluye los embarques de petróleo). Le siguen China (1.146.502); España (1.013.643); Rusia (843.906.000) y Países Bajos (510.827.000). 

El Anuario no precisa qué tipo de productos compra Cuba en EEUU. No obstante, en la información que ofrece el documento se indica que la Isla lo que más importa son bienes intermedios (6.356 millones de dólares), seguido por bienes de consumo (2.665 millones) y bienes de capital (811 millones).

Al revisar en qué tipo de mercancías se concentran tales compras, se precisa que el mayor volumen son productos alimenticios y animales vivos (2.024.001 dólares), seguidas por maquinaria y equipo de transporte (1.532.689). En tercer lugar se ubica la carne y preparados de carne (624.522 dólares), y después la carne y despojos comestibles de aves (481.365).

O sea, la cesta de la compra mayoritaria de La Habana en EEUU consiste en carne de pollo congelada, que debería estar incluida en esas cifras de arriba.

Destaca el desembolso de la Isla en productos lácteos y huevos durante 2022 (220.474.000 dólares); leche en polvo (146.795.000); legumbres y frutas (169.830.000), así como en productos medicinales y farmacéuticos (134.337.000) y medicamentos (86.364.000).

Saltan a la vista en el Anuario las 4.965 toneladas de café sin tostar importadas en 2022, por un valor de 23.600.000 dólares. Pese a ello, desde hace meses los cubanos no reciben el café de la cartilla de racionamiento.

La Habana exportó en 2022 a todo el mundo productos por 2.170.009 dólares. En cambio, importó productos por un valor de 9.833.119 dólares, según los datos oficiales, que solamente incluyen "indicadores y productos seleccionados", que esquivan revelar el gasto del Gobierno en rubros jamás hechos públicos, como la suma invertida en armamento.

En países de América adquirió 902.991.000 dólares (o sea, las adquisiciones en EEUU son más de un tercio de ese total); en Europa 691.462.000, y en Asia 561.459.000. 

Según cifras del Gobierno de EEUU, solo en junio pasado las exportaciones de EEUU a la Isla fueron del orden de los 37.071.007 dólares, muy por encima de los 26.476.991 de mayo. Ello supone un incremento interanual del 11,1%.

En el primer semestre del actual año, las importaciones de La Habana desde su vecino del norte redondearon los 160.259.463 dólares. Desde el inicio de esas ventas, en diciembre de 2001, la suma total es de 7.063.985.829 dólares.

Todas las exportaciones están autorizadas, pese al embargo, en virtud de la Ley de Reforma de Sanciones Comerciales y Mejora de Exportaciones (TSREEA, por sus siglas en inglés) de 2000, aprobada por la Administración de George W. Bush, a la que La Habana recurre sin pausa desde diciembre de 2001.

Ni las autoridades ni la prensa oficial hacen mención a este volumen comercial. En cambio, aseguran que la "voracidad del vecino del norte" busca ahogar en sufrimiento a los cubanos.

Pese a la propaganda de La Habana, hoy Cuba ocupa el puesto 57 entre los mercados de exportación de alimentos y productos agrícolas de EEUU.

*************

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Actualmente Cuba le compra azúcar a países como, por ejemplo,  Francia para cumplir con sus compromisos azucareros con otros país y a EE.UU. por parte de micro, pequeñas y medianas empresas para el mercado interrno.

El comercio  entre Cuba y EE.UU. mes por mes y desde 1992 hasta febrero de 2020 puede consultarse en : 
United States CENSUS Bureau
Foreign Trade
Trade in Goods ith Cuba from 1992 to February 2020
(NOTE: All figures are in millions of U.S. dollars on a nominal basis, not seasonally adjusted unless otherwise specified. Details may not equal totals due to rounding. Table reflects only those months for which there was trade.)

El Embargo es muy útil para EE,UU. pues evita, por ejemplo, que círculos financieros de EE.UU.  le den  a la tiranía líneas de créditos, pues la tiranía es internacionalmente reconocida  que no paga sus deudas y  eso los han sufrido, por sólo dar dos ejemplos: Rusia (pese a que le condonó el 90% de la deuda) y el Club de París, conformado por varios países, aunque la causa que lo originó fue el robo de las propiedades norteamericanas por la incipiente tiranía Castrista,  que  lo que hizo de manera específica fue  estatalizarlas  después de  apropiarse la dictadura de ellas sin retribución  o compensación económica alguna a sus dueños. Ese robo no sólo fue a los dueños norteamericanos;  de eso lo saben bien los españoles y de otros países. Esa incautación la sufrieron también las propiedades de los nacionales cubanos hasta llegar en un momento a monopolizar casi totalmente la economía de Cuba con la Ofensiva Revolucionaria  en marzo de 1968 en las que  hasta negocios unipersonales fueron incautados o destruidos. En 1958 más del 85% de la economía  de Cuba estaba en manos cubanas privadas.

No olvidemos que para la tiranía con el levantamiento del Embargo  la tiranía  Castro comunista  tendría también  acceso al Fondo Monetario Internacional y a otras instituciones bancarias mundiales que le facilitarían  grandes créditos financieros,  cuyo dinero  se utilizaría en parte para controlar y reprimir a la parte del  pueblo cubano que muestre desafecto con la dictadura de más de 60 años..

Deseo señalar que el Embargo norteamericano (que no fue diseñado ni implementado para derrocar al Castrismo) ha sido eficaz en determinados aspectos y momentos; uno de esos aspectos y momentos  fue que limitó significativamente  en el mundo  la actividad de subversión y de apoyo al terrorismo  del Castrismo  después de la caída  del Socialismo en Europa del Este y en particular en la extinta URSS.

El Embargo norteamericano a la tiranía Castrista y la Ley Helms-Burton son instrumentos  para  negociar en un futuro la liberación y democratización de Cuba ante maniobras que traten de impedirlas.  El Embargo se levanta si se cumple lo codificado en la Ley Helms- Burton: SEC. 204. LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO ECONOMICO DE CUBA, que he reproducido en otros posts de este blog, pero que pueden  resumirse en: 

1)  Liberación de todos los presos políticos 

2)  Legalización de todos los partidos políticos 

3) Llamado a elecciones libres,  democráticas y pluripartidistas con  la presencia de observadores internacionals que garantizen  que las  campañas electorales y las elecciones se desarrollen libre de fraudes y con igualdad de condiciones para todos los partidos políticos.

La  dictadura castro comunista  de Cuba puede comprar alimentos y medicinas en EE.UU. si  los compra al contado pues tiene fama bien  ganada de ¨malapaga¨.  Tal es así,  que en una audiencia del Comité de Finanzas del Senado norteamericano  se reveló  la gran dependencia  que tiene  EE.UU.  de China respecto a los medicamentos y los equipos médicos que, respectivamente,  se  consumen y usan en EE,UU. pues, POR EJEMPLO:   el 80-90 % de los antibióticos,  el 95 % de ibuprofeno, el 70 % de acetaminofeno, el 80 % de los ingredientes farmacéuticos activos en medicina para la presión arterial, cáncer, Alzheimer y otras condiciones médicas que consume los EE. UU., tienen por  procedencia  la  China comunista. LUEGO:  ¿ POR QUÉ LA TIRANÍA CASTRISTA DE CUBA  NO COMPRA ESOS MEDICAMENTOS Y EQUIPOS EN LA CHINA COMUNISTA ? PORQUE  LOS CHINOS DE CHINA CONTINENTAL SABEN QUE LA TIRANÍA CASTRISTA ES MUY ¨MALAPAGA¨.

 ¿A los siguientes datos de comercio entre Cuba y EE.UU.  se le puede llamar Bloqueo ?

Desde años  antes del supuesto deshielo  entre EE.UU. y la tiranía Castrista comenzado oficialmente el 17 de diciembre de 2014 ya  el comercio superaba ampliamente el comercio entre esas partes después del deshielo. La terrible situación económica de la colonia Castrista que es Venezuela  y la estrategia de la tiranía de  no comprar alimentos  a EE.UU. para presionar a que  se levantara el Embargo  y  con ello  los círculos financieros norteamericanos  le abrieran líneas de crédito a la tiranía Castrista para con ese dinero le comprara a compañías norteamericanas. Los acreedores de los círculos financieros siempre van a cobrar pues por las leyes de EE.UU. el gobierno (es decir el pueblo trabajador norteamericano mediante  los impuestos) les indemnizaría la pérdida sufrida por la tiranía no pagarle el crédito otorgado,  mientras que las compañías norteamericanas  estarían contentas de haber vendido. ¿ Quién se perjudicaría?: El pueblo norteamericano ya que no vería revertido hacia él  lo pagado en los taxes o impuestos ...

 Una digresión: en  años  recientes Cuba  importó aproximadamente el 80% de los alimentos que consume y en el año 2005 EE.UU.  fue el mayor proveedor de alimentos. La dictadura totalitaria de los Castro  no publica las  cifras de importaciones de alimentos desde EE.UU.: para seguir culpando al embargo norteamericano de todas las  desgracias de Cuba...

 Veamos algunas cifras antes del deshilo  y verán que sólo en el año 2013 casi DUPLICÓ  lo que exportó EE.UU. a Cuba EN LOS DOS AÑOS DEL SUPUESTO DESHIELO.

 

A continuación  una relación de los equipos médicos  adquiridos por la tiranía Castrista,  muchos de los cuales fueron adquiridos con préstamos financieros  de algunos de esos  países que hoy siguen sin pagar:

********

Etiquetas: alimentos, bloqueo, cifras, comercio, cuba, EE.UU., EEUU, Embargo, Estados Unidos, exportación, fin, importación, Ley Helms- Burton, medicinas, Mercado

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

EL IMPERIO DE LA LIBERTAD

******

Por la libertad han muerto miles de millones de hombres y mujeres desde los tiempos de las cavernas.

******

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

http://www.lanuevanacion.com/index.php

En el curso de la historia ha habido diversos tipos de imperios. Cada potencia imperial tenía diferentes metas para sus colonias. De hecho las naciones imperialistas tenían cuatro formas de control: colonia, protectorado, esfera de influencia e imperialismo económico. Pero había un factor común: Todas explotaban a sus colonias. La metrópolis daba las órdenes y las colonias obedecían.  

La excepción ha sido—a pesar de algunas manchas—los Estados Unidos y sus luchas por la libertad en el mundo. Aquí recurro a Jose Martí: “El sol, con ser el sol, tiene sus machas, los agradecidos ven la luz, los desagradecidos ven las machas”. Esos desagradecidos hablan del “imperialismo yankee”, un término que utilizan para referirse despectivamente a los Estados Unidos. Esto, para cuestionar la influencia de EEUU en otros países, en lo político, social y económico. La realidad ha sido muy diferente, pero a ella volveremos más adelante. Ahora hablemos de los que conocemos como verdaderos imperios.

EL IMPERIO ROMANO

Uno de los más antiguos fue el imperio romano. La República Romana se convirtió en el Imperio Romano en el 27 a. C. cuando el hijo adoptivo de Julio César, mejor conocido como Augusto, se convirtió en el gobernante de Roma. Augusto estableció una forma de gobierno autocrático, donde él era el único gobernante y tomaba todas las decisiones importantes.

En su momento cumbre, el Imperio Romano abarcó: Casi toda Europa occidental. Los Balcanes. Las costas del mar Negro. Casi toda la actual Turquía, Siria y Chipre. El levante entero del Oriente Próximo (Palestina, Israel, Jordania). El norte africano (desde Egipto hasta Marruecos).

En septiembre de 476 d.C., el imperio romano en Europa occidental, el súper-estado centralizado que había existido durante 500 años—pero que se había estado derrumbando bajo las invasiones de vándalos, ostrogodos y visigodos—dejó de existir.

EL IMPERIO BIZANTINO

El Imperio bizantino estaba constituido por todos los territorios orientales que pertenecían al Imperio romano. Fue creado en el año 395, cuando se separaron definitivamente los territorios romanos occidentales y orientales. Su auge y caída marcan el inicio y el fin de la Era Medieval. Se extendía por Italia, Grecia y Turquía junto con porciones del norte de África y el Medio Oriente.

EL IMPERIO ESPAÑOL

Se denomina Imperio español al conjunto de territorios de España o gobernados por las dinastías reinantes de España, sobre todo los 300 años entre los siglos XVI y XIX. El reinado de Felipe II se caracterizó por la exploración y la expansión global, a través principalmente de los océanos Atlántico y Pacífico. De esta manera, España se alzó como la mayor potencia de Europa, y su imperio alcanzó su cenit. De este  imperio se decía que era “el imperio en el que nunca se ponía el sol”. Un imperio tan vasto que trascendía  diferentes áreas geográficas para que el sol siempre brillara en su territorio.

EL IMPERIO SOVIETICO

La Unión Soviética comenzó su andadura en 1922 con únicamente cuatro repúblicas, Transcaucásica, Ucrania, Rusia y Bielorrusia. En 1925, Azerbaiyán se convirtió en la quinta nación del bloque socialista y un año más tarde, Georgia y Turkmenistán, se anexionaron al grupo soviético.

Uzbekistán (1924), Tayikistán (1929), Armenia, Kazajistán, Kirguistán (1936), Letonia, Lituania, Moldavia y Estonia (1940). Polonia, Rumania  y el oeste de Alemania en 1945. Seguidamente, la caída del muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, y posteriormente el intento de golpe de estado fallido contra Gorbachov condujeron a la desintegración de la URSS.

CAUSAS DE LA CAÍDA DE LOS IMPERIOS.

Los imperios pueden desaparecer tanto por causas internas como por causas externas. Las principales causas internas son la división política y administrativa, las guerras civiles, el deterioro de las costumbres y la decadencia de los principios morales. Las principales causas externas son los conflictos de intereses con otros estados, el gasto militar y la invasión de ejércitos extranjeros.

¿EXISTE AÚN HOY LOS IMPERIOS?

Sí, todavía existen, pero toman la forma de imperialismo cultural o económico. Tampoco toman la forma de agresión militar para controlar territorio. Las culturas más desarrolladas y las naciones más poderosas son muchas veces imitadas por las naciones y culturas que las rodean. Por ejemplo, las películas de Hollywood traducidas a otros idiomas y la música norteamericana han estado presentes por años en los cines y los Night-clubs del Continente Americano.

EL IMPERIO DE LA LIBERTAD

No hay bien más preciado para cualquier ser humano que el bien de la libertad. Por la libertad han muerto miles de millones de hombres y mujeres desde los tiempos de las cavernas. Su mayor valladar ha sido la obsesión de hombres perversos por controlar la libertad de otros para ponerlos al servicio de sus intereses y sus ambiciones. Los tiranos no tienen escrúpulos en privar de libertad a sus súbditos. Los cubanos podemos dar testimonio de esta sideral ignominia.   

Pero, como toda regla tiene excepciones, los americanos han sido—desde la Declaración de Independencia de 1776—los campeones de la libertad no solo en su propia tierra sino en los más remotos rincones del mundo. Han luchado y muerto por la libertad de otros pueblos sin poner condiciones. Jamás se han apoderado de un metro de terreno en la misma tierra sobre la que han derramado su sangre. El “anti yankee” que me diga que los americanos se apoderaron de Puerto Rico, le sugiero que le pregunte a los puertorriqueños que votaron en los plebiscitos de 1967, 1993 y 1998.

Por otra parte, en dos ocasiones, jóvenes americanos han cruzado el muro del Atlántico—que los protegía de los conflictos europeos—para restaurar la libertad en varias naciones de Europa. En la Primera Guerra Mundial más de 320,000 soldados americanos se inmolaron por la libertad de los pueblos europeos. Pero el más devastador de todos los conflictos fue la Segunda Guerra Mundial. En ella perdieron la vida más de 400,000 soldados de los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, ni la geografía ni la distancia han sido obstáculos en la sagrada misión de defender la libertad. En las inhóspitas selvas asiáticas, más de 36,000 jóvenes americanos se inmolaron para que los sudcoreanos disfrutaran de libertad. Las estadísticas macabras alcanzaron la cifra de 756,000 soldados americanos muertos en estos tres conflictos.

EL PLAN MARSHALL

No contentos con liberar pueblos, los americanos han contribuido a su desarrollo económico. El Plan Marshall para la reconstrucción de Europa envió ayudas económicas por valor de unos veinte mil millones de dólares. El viejo continente había quedado arrasado desde las costas del Atlántico hasta los Urales y desde los fiordos noruegos al norte de África. La guerra había costado más de 50 millones de muertos. Europa había perdido la mitad de su industria. La destrucción de numerosas ciudades, pueblos e infraestructuras de todo tipo (puentes, carreteras, vías ferroviarias, tendidos eléctricos...) dejó al continente convertido en un enorme solar repleto de escombros.

LA RECONSTRUCCIÓN DE JAPON.

Y como la libertad peligra cuando los hombres no tienen pan, los americanos financiaron el desarrollo hasta de sus enemigos de la víspera. Después de la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos lideró a los Aliados en la ocupación y rehabilitación del estado japonés. Entre 1945 y 1952, las fuerzas de ocupación estadounidenses, dirigidas por el general Douglas A. MacArthur, promulgaron amplias reformas militares, políticas, económicas y sociales. A tal punto, que el Japón que perdió la guerra en 1945 compite hoy con su vencedor, los Estados Unidos, en la industria, el comercio y hasta en los mercados internacionales. Quienes lo duden sólo tienen pasar revista a los millones de automóviles japoneses que circulan en las carreteras del mundo, incluyendo las americanas.

7-18-23

Etiquetas: Alfredo Cepero, bizantino, caida, EE.UU., EEUU, español, fin, imperialismo, imperio, libertad, plan marshall, romano, soviético

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com

EL FINAL DEL PRINCIPIO

*********

“Este no es el final, no es ni siquiera el principio del final. Puede ser, más bien, el final del principio." Winston Churchill.

*********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

8-22-22

Los cubanos hemos anunciado tantas veces el final de la tiranía que, con frecuencia,  hemos caído en el ridículo. Yo admito haber sido uno de ellos. Por eso ando con la cautela de quien se aventura a caminar sobre un terreno movedizo. Ahora bien, a pesar de haberme equivocado con anterioridad, esta vez no me cabe duda alguna de que la rebelión del 11 de julio de 2021 en la Cuba de la represión, del hambre y de la mentira fue el “principio del final”.

En aquel momento—en un artículo titulado “La pasta se salió del tubo”—escribí: “Cuba vivió éste inolvidable y heroico 11 de julio la mayor protesta masiva de su historia reciente. Por primera vez en más de 60 años, miles de personas se lanzaron a las calles en cincuenta poblados y ciudades a lo largo y ancho de la isla al grito de "libertad" y "abajo la dictadura". El detonador estuvo ubicado en la ciudad de San Antonio de los Baños, en el suroeste de La Habana y fue liderado por Carlos Manuel Pupo Rodríguez y su batallón de vergüenza del Partido Unión por Cuba Libre”.

Continuando con el análisis, la reciente explosión de los tanques de la termoeléctrica  “Antonio Guiteras” en la ciudad de Matanzas apunta a ser el “final del principio”. Una joven cubana resumió en pocas palabras la situación precaria en que se encuentra la tiranía cuando dijo: “Cada vez que se vaya la luz nos iremos a las calles a protestar”.

Un amigo que vive en Cuba y con quien hablé hace unos días me dijo: “Cuando ellos provocan los acontecimientos están en control de las circunstancias, cuando los acontecimientos son espontáneos o son provocados por otros, ellos pierden todo el control”. Eso es precisamente lo que está pasando con esta crisis de energía eléctrica. La tiranía se tambalea  y ellos lo saben. Por eso—como el tigre acorralado—son más peligrosos que nunca.

Abundando en detalles, la Central Termoeléctrica “Antonio Guiteras” fue construida en marzo de 1988 y es el bloque que mayor estabilidad aporta al sistema electro energético de Cuba. En condiciones normales, puede generar más de 280 mega watts-hora al Sistema Electro-energético Nacional (CTE). Pero en este momento—según cifras gubernamentales que hay que tomar con una buena dosis de escepticismo—genera solamente 45 mega watts y está sincronizada al Sistema Electro Energético Nacional.

De todas maneras, tenemos que prepararnos para el cambio porque—a pesar de ellos y de nosotros—el cambio viene y la historia no se detiene. Quienes lleguemos con vida al cambio tenemos la obligación patriótica de reconstruir la nación por la que se ha derramado tanta sangre desde el camagüeyano Joaquín de Agüero hasta los mártires del 11 de julio. No debemos esperar que la paz, la libertad y la prosperidad nos lleguen desde el exterior. Porque quien mendiga se obliga y en cuestiones de soberanía—quienes quieran ejercerla sin interferencia extranjera—tienen que decir con el historiador y diplomático Manuel Márquez Sterling: "A la injerencia externa, la virtud doméstica”.

Desde el punto de vista interno, tenemos que asegurarnos de que haya “paz con justicia y justicia sin excepciones”. Porque, como bien dijera en su artículo “En defensa del Castigo” el patriota Carlos Ripoll: “El crimen de lesa patria no puede quedar impune, es colectivo, y a muchos obliga la justicia”. Nadie que se respete puede argumentar que la primera víctima de estos miserables no ha sido nuestra patria cubana.

Por ese sólo delito y los otros muchos que han cometido los tiranos y sus testaferros tienen que ser castigados con severidad. Nada de perdones demagógicos ni de indultos comprados. Y si queremos una definición del criminal se la pedimos a Jose Martí: “Es criminal quien sonríe al crimen; quien lo ve y no lo ataca, quien lo sienta a su mesa; quien se sienta a la mesa de los que se codean con él o le sacan el sombrero interesado”. De esos hemos tenido y tenemos muchos.

Por otra parte, la reconstrucción de una nación miserable y el gobierno de un pueblo domesticado por mayorales que lo desprecian será una tarea de titanes. Una situación que muy bien podría conducir al abuso de los derechos y al reclamo de falsos privilegios. Tendremos que cuidarnos del caballo desbocado del libertinaje y de la pandemia de la corrupción. Si no lo hacemos no tendremos democracia ni república constitucional.

Y hablando de democracia, sin elecciones libres, honestas y creíbles no habrá democracia. La trampa aleja de las urnas a los ciudadanos honrados que son los pilares de la democracia y pone en control del proceso a quienes hacen de la política un modo fraudulento de vida. Al diablo con todos los programas vulnerables de computadoras para contar votos. Esos programas han sido adulterados para beneficio de los tramposos. Bien lo dijo el tramposo José Stalin: “Lo que cuenta no son los que votan sino los que cuentan los votos”. No podemos permitir que nos muerda un perro tan fiero que ya ha llegado a morder al gigante que son los Estados Unidos.

La solución es muy simple y está a la vista de quienes no se propongan hacer trampas o no cierren los ojos. Una semana de votación ausente para ancianos, enfermos y discapacitados cuyas boletas serán recopiladas por empleados del sistema electoral. Una boleta impresa en un papel y un lápiz para marcar los candidatos de la preferencia del votante. Un plazo de doce horas para la votación en persona en lugares previamente designados. La presencia de representantes de los partidos participantes en lugares de conteo de los sufragios. Un plazo de veinticuatro horas después de cerrada la votación para publicar los resultados de las elecciones.

Ni las ideas ni las fórmulas contenidas en este artículo son infalibles. La infalibilidad pertenece a otras dimensiones a las que no tenemos acceso los seres humanos. Pero son un paso hacia la meta de una mayor confianza de la ciudadanía en los procesos electorales, sin los cuales la democracia desaparece. En el caso de Cuba esa democracia ha sido regada con la sangre de nuestros jóvenes y las lágrimas de nuestras madres. Dejar de protegerla o tomarla a la ligera sería traicionar la memoria de nuestros mártires.

8-22-22

Etiquetas: 11-J, 11J, cambio, castrista, Castro, cuba, democracia, dictadura, elecciones, fin, kevantamiento, popular, principio, protestas, tiranía

No son los americanos los que tienen que poner fin al suplicio de este pueblo

******

Solo se conseguirá el camino hacia un futuro mejor cuando el pueblo de Cuba lo decida, en el momento en que le diga basta a los que mal dirigen

******

Por Martha Beatriz Roque Cabello

21 de abril, 2022

LA HABANA, Cuba.- Es tanto lo que la dictadura habla de Estados Unidos y de su interés de hacerse dueño de Cuba que algunas personas piensan –de manera equivocada– que los americanos son los responsables de conseguir la libertad de nuestro país y, de hecho, la democracia. Sin embargo, la realidad es otra, solo se consiguirá el camino hacia un futuro mejor cuando el pueblo de Cuba lo decida, en el momento en que le diga basta a los que mal dirigen. Ya se hizo el primer ensayo el pasado 11 de julio de 2021.

Es por eso que aunque no nos gusten las decisiones que toma el presidente Joe Biden, tenemos que pensar que no son los americanos los que tienen que poner fin al suplicio de este pueblo; pero sí nos corresponde a nosotros los cubanos ejecutar hechos que les demuestren a los que detentan el poder que no los queremos, aunque la realidad diga que ellos lo saben, de manera perfecta.

El gobierno estadounidense tiene derecho a tomar sus propias decisiones; pero sin lugar a dudas es algo que se repite. Cuando hay una administración demócrata siempre hay conversaciones con dictaduras, en particular con la cubana, y aunque esta ha demorado algún tiempo, no iba a ser diferente. A muchos les hubiera gustado que mantuvieran una línea radical, pero como dice el refranero popular: “una cosa piensa el borracho y otra el bodeguero”; lo que implica que hay que acatar esta realidad y mirar para dentro de la isla, que es donde en verdad están las soluciones de todos los problemas de los cubanos.

Y es que el 11 de julio de 2021 marcó un antes y un después. Es cierto que el régimen se ha esforzado en incrementar el terror en el que ya vivía la población, pero hay quienes piensan: “de la cárcel se sale, de donde no se sale es de esta pobreza y mezquindad en que vive el pueblo cubano”.

A pesar de que Fidel y Raúl Castro fueron personas despreciadas por una parte del pueblo, la medalla de oro del odio hacia un dirigente se la ha llevado el actual presidente designado Miguel Díaz Canel. Es una persona vilipendiada por las masas y muy aborrecida.

Este 20 de abril, día de su cumpleaños, se llevó a cabo una gran represión contra los activistas y pueblo en general, se detuvieron personas -que incluso- no están vinculadas con alguna organización disidente, solo por el hecho de pensar diferente. Se sitiaron viviendas y se les impidió salir a la calle hasta altas horas de la noche a sus moradores.

Si no fuera tan cruel, daría lástima, quién puede celebrar con el mejor bufet del mundo, diseñado por la “ridícula” primera dama, teniendo en la conciencia las miles de personas que fueron reprimidas ese día para que no se escuchara en las calles un grito que es más popular que un pregón: “Díaz-Canel sin “casa”, “habitáculo”, “residencia”, “domicilio”, “morada”, “vivienda”; o como dice el lenguaje más vulgar “gao”.

Si la sociedad le tiene temor a la dictadura, en estos momentos el régimen obsoleto y sin encontrar una tablita donde agarrarse para no ahogarse le tiene más miedo al pueblo y a la posibilidad de otro 11 de julio, a medida que esta fecha se acerca.

En Cuba se están tomando medidas con algunas personas a quienes citan por el primero de mayo (Día Internacional del Trabajo) para advertirles que no pueden salir a la calle, ya que la marcha tumultuaria que han preparado, a pesar de tener el control de los sindicatos en los centros de trabajo, y como es lógico de todo el aparato represivo de la dictadura, ofrece la preocupación de que cualquiera lance el primer grito contra el régimen y se le unan los miles de personas que estarán en esa actividad.

Ya la humanidad vivió momentos como estos, en 1989 el caso de Nicolae Ceausescu, en Rumanía, les deja a los dictadores un recuerdo poco agradable de algo que les puede suceder.

La situación del régimen es bien difícil, aunque ellos quieran hacer ver que es color de rosa. Tanto desde el punto de vista social como económico, recuperar los niveles de apoyo que tenía (aunque no eran suficientes) es ardua tarea con tendencia a imposible. Y en materia de política, la solidaridad con Rusia en la guerra contra Ucrania los ha dejado mal marcados en el mundo.

Para donde quiera que se viren tienen dificultades, es por eso que se reinventan un éxodo masivo, para ver qué le pueden sacar a los americanos. ¡Claro! el hecho de que hayan logrado tener una reunión a altos niveles ya se puede considerar un punto para sus oscuros propósitos desestabilizadores de la región.

Etiquetas: 11-J, 11J, castrismo, castrista, Castro, cuba, cubana, dictadura, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, fin, martha beatriz, primero de mayo, Revolución, suplicio

 
Tomado de https://www.14ymedio.com/o

Los militares y el futuro de Cuba

*******

La mayoría de los exiliados daría la bienvenida a los militares que tomen el camino democrático

*******

Por Luis Zúñiga Reyes *

Miami

Agosto 16, 2021

A la dictadura castrista le ha molestado la oferta que presentó el empresario Sergio Pino de construir casas a los militares que ayuden en un cambio democrático en Cuba. La parte material de la oferta es lo menos importante. Lo esencial del mensaje es la mano que el exilio cubano extiende a la jerarquía militar para que tomen el lado correcto en la crisis actual y sean el factor de cambio que reclama el pueblo cubano.

El mensaje de acercamiento tiene presente una realidad importante: los militares no han participado en la represión del régimen contra el pueblo. Sus manos no se han manchado de sangre ni han participado en maltratos y torturas contra los presos políticos.

Por esa razón, la mayoría de los exiliados daría la bienvenida a los militares que tomen el camino democrático. Ahí está, en evidencia, cómo el exilio ha abierto los brazos a todos los militares que han optado por separarse de la dictadura.

Es incuestionable que con participación militar, o sin ella, los días del régimen están contados. Los sucesos del pasado 11 de julio en Cuba, los vimos antes en los países comunistas de Europa Oriental, antes de su caída. Allí, los militares impidieron que los cuerpos represivos agredieran a las multitudes y forzaron a los civiles a renunciar al gobierno. Seguidamente, todos los mandos militares fueron ratificados por los gobiernos de transición, y continuaron en sus posiciones cuando se instauró la democracia. Así debe ser en Cuba, también.

El llamado a los militares está dentro del cumplimiento de su deber. Ellos juran lealtad a la nación, no a la ideología comunista, y la nación es el pueblo. El 11 de julio, la nación habló claramente: "No queremos más el régimen comunista".

Entendemos que el sistema crea incertidumbre entre todos, incluidos los mandos militares. El temor a que una opinión honesta se interprete como "traición", es real. Por eso, los altos oficiales deben usar las relaciones personales, y no las profesionales, como el vehículo, para hablar, en privado y con honestidad, sobre la situación real de Cuba. La responsabilidad que tienen sobre sus hombros es crucial.

La decisión a tomar no es difícil cuando se evalúa, honesta y objetivamente, lo que el castrismo ha hecho de Cuba: una nación arruinada económicamente, endeudada, con su infraestructura semidestruida, con una pobreza generalizada, los campos abandonados y llenos de marabú, la prostitución rampante, las cárceles repletas, la policía corrupta, con enormes desigualdades entre pueblo y dirigentes y, peor aún, sin futuro.

Ante esa realidad innegable, ¿deben los mandos militares continuar respaldando un régimen que no sabe gobernar, que solo genera pobreza y que persiste en mantenerse en el poder a base de represión y cárcel?

* Nota de la Redacción: El autor es analista político y ex preso político en Cuba

Etiquetas: 11-J, 11J, cambio, crisis, cuba, dictadura, Exilio, fin, futuro, Luis Zúñiga, militares, pueblo

Bernie Tells Squad: "Electing Biden Is Not the End-All; It Is the Beginning"

Bernie Sanders praises The Squad for grassroots activism

Etiquetas: AOC, begginig, Bernie Sanders, Biden, comienzo, comunismo, EE.UU., EEUU, el escuadrón, elección, empezar, end, fin, final, Joe Biden, President, Presidente, socialismo, USA