jueves, julio 10, 2025

Cuba: Tras 40 días en huelga de hambre, fallece el preso político cubano Yan Carlos González González

 Tomado de https://diariodecuba.com

Tras 40 días en huelga de hambre, fallece el preso político cubano Yan Carlos González González

*******

Mientras, el Centro de Documentación de Prisiones Cubanas documenta casi 60 violaciones a los derechos humanos de los reclusos durante junio.

*******

DDC

Santa Clara

08 Jul 2025

La represión en las cárceles de Cuba es una actitud diaria dentro del patrón de violación de los derechos humanos ejecutado por el régimen cubano. Así, tras permanecer durante 40 días en huelga de hambre, falleció el preso político Yan Carlos González González, informó en su perfil de Facebook el activista y ex preso político Ángel Moya.

González González, de 45 años y oriundo de Manacas, un pequeño pueblo de Villa Clara, fue condenado, sin pruebas inculpatorias suficientes, a 20 años de prisión por un incendio en un cañaveral. Sin embargo, "sus familiares aseguran que fue encarcelado como forma de cerrar el caso rápidamente, sin justicia ni evidencias claras", indicó el medio independiente La Tijera en su perfil de Facebook.

La activista Isis Ro indicó en su perfil de la misma red social que las autoridades penitenciarias, "al verlo moribundo lo excarcelaron, pero ya era muy tarde". Por lo que, si bien González González no falleció en prisión, su muerte es consecuencia directa de los malos tratos a los que fue sometido y de los 40 días que permaneció en huela de hambre como protesta por un encarcelamiento que, dijo siempre, era injusto. Así, el fallecimiento de González González es responsabilidad del Estado cubano y del patrón represivo que despliega a diario.

Sin embargo, este caso no es aislado, toda vez que el grupo de asesoría legal Cubalex informó recientemente que, en los primeros seis meses de 2025, documentó 37 muertes bajo custodia: 12 en el servicio militar, 23 en centros penitenciarios y dos en unidades de la policía.

"Estas cifras no solo reflejan una crisis de derechos humanos dentro del sistema carcelario y represivo cubano, sino que evidencian un patrón sistemático de negligencia estatal, violencia institucional y desprotección absoluta hacia personas bajo custodia", subrayó al tiempo que sostuvo que "cada muerte bajo custodia es una alerta urgente sobre la desprotección, la impunidad y el abuso de poder por parte de las autoridades".

"El Estado tiene la obligación de garantizar la vida y la integridad física de toda persona bajo su custodia. La falta de transparencia, sumada a las denuncias de malos tratos y negligencia médica, exige una investigación inmediata, independiente y exhaustiva", concluyó la organización defensora de los derechos humanos.

Mientras en junio representantes del régimen cubano mintieron en el debate de alto nivel celebrado en la sede la de ONU en ocasión del décimo aniversario de las Reglas Mandela, al asegurar que "Cuba aplica buenas prácticas en su sistema penitenciario", el Centro de Documentación de Prisiones Cubanas (CDPC), documentó, durante el mes recién concluido, casi 60 violaciones a los derechos humanos de las personas reclusas en la Isla, según un informe publicado esta semana.

"Se identificaron violaciones en 29 prisiones y centros de detención, distribuidos en 13 provincias. Las regiones con más incidentes violatorios registradas fueron La Habana, Mayabeque y Santiago de Cuba. Entre las cárceles más señaladas están la prisión de Quivicán (Mayabeque), Mar Verde (Santiago de Cuba), Agüica (Matanzas), la prisión de Guanajay (Artemisa), el Combinado del Este y la 1.580 (ambas en La Habana)", detalló la organización.

"Al menos 47 personas privadas de libertad fueron víctimas directas (7 mujeres y 40 hombres). Además, se recibieron diez denuncias que describieron afectaciones colectivas al total de la población penal de un establecimiento determinado. Los grupos más vulnerables fueron los de personas privadas de liberad por razones políticas, las personas opositoras políticas y los que viven con enfermedades crónicas", agregó.

"De manera estructural, se identifican patrones reiterados como la insalubridad general de los centros penitenciarios —que favorece la propagación de enfermedades—, la falta de provisión estatal de medicamentos, y el uso sistemático de la negación de atención médica como mecanismo de castigo o represalia por parte de las autoridades", indicó el CDPC

**********




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, mayo 15, 2024

Video sobre el hecho que Congreso de España condena las violaciones laborales en Cuba, a pesar de la oposición del PSOE

 CiberCuba

14 de mayo, 2024

Congreso español vota a favor de resolución de condena a las violaciones de Derechos Humanos en Cuba


***************
Tomado de https://diariodecuba.com/

El Congreso de España condena las violaciones laborales en Cuba, a pesar de la oposición del PSOE

*********

'No consta que haya un incumplimiento de la normativa laboral por parte de Cuba', dicen los socialistas. Votaron a favor PP, VOX y PNV.

*********


Por Michel Suárez

Madrid

14 mayo2024

El Congreso de España condenó este martes las "condiciones laborales" de los trabajadores y cooperantes cubanos en el exterior, así como los abusos y violaciones de los derechos humanos, "perpetrados sistemáticamente por el régimen cubano contra manifestantes, disidentes políticos, líderes religiosos, activistas de derechos humanos y artistas independientes"

La Proposición No de Ley (PNL) fue impulsada por el opositor Partido Popular (PP, centroderecha), y además contó con los votos favorables de VOX (extrema derecha) y el Partido Nacionalista Vasco (PNV).

En contra se pronunciaron el Partido Socialista Obrero Español (PSOE, centroizquierda), que rechazó que los trabajadores cubanos en el exterior sufriesen violaciones laborales, además de los partidos SUMAR (comunistas) y Bildu (herederos políticos de la banda terrorista ETA).

"No consta que haya un incumplimiento de la normativa laboral por parte de Cuba, respecto a sus trabajadores y cooperantes en el exterior. Gobiernos europeos, como los de Italia y Portugal, han contratado personal sanitario y han confirmado que las contrataciones han respetado todos los derechos de los profesionales sanitarios", dijo la diputada socialista Obdulia Taboadela Álvarez.

En defensa del régimen de La Habana, añadió que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha declarado "no admisibles" dos reclamaciones de las que ha sido objeto el Gobierno de Cuba por incumplimiento de los convenios 95, 96 y 105.

La propuesta del PP insta al Gobierno español a "exigir al Gobierno de Cuba que ponga fin inmediatamente a la política de represión", así como a "manifestar su preocupación por el incremento del número de presos políticos y exigir su liberación inmediata e incondicional".

Además, solicita a las autoridades cubanas la facilitación del retorno a la Isla de las personas exiliadas y de los profesionales y ciudadanos a los que no permite regresar con sus familiares.

"Es trabajo forzado, que está asimilado en la legislación internacional como crimen de lesa humanidad, como esclavitud moderna", advirtió el diputado Carlos Rojas García (PP) al presentar la propuesta en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso.

(Carlos Rojas García (PP))

Al respecto, el también diputado del PP Pablo Hispán dijo a DIARIO DE CUBA que resultaba "lamentable" que los socialistas españoles "no sean capaces de condenar las prácticas de semiesclavitud" que promueve el régimen cubano.

"Estamos satisfechos con el respaldo del Congreso de España y profundamente agradecidos con el Grupo Parlamentario Popular por presentar esta iniciativa. Lamentamos que la izquierda parlamentaria sigue insistiendo con el bloqueo, embargo o sanciones unilaterales de Estados Unidos sobre Cuba, cuando lo que se estaba debatiendo era la esclavitud y la represión de un Estado contra su propio pueblo", afirmó Javier Larrondo, presidente de Prisoners Defenders.

************

Tomado de https://diariodecuba.com

'El PSOE usó datos de la OIT de hace 15 y 20 años para afirmar que no hay semiesclavitud en Cuba'

********

Joel Brito, director del Grupo Internacional para la Responsabilidad Social Corporativa en Cuba, aclara las manipulaciones constatadas en el debate sobre la Isla en el Congreso de España.

********

Por MichelSuárez

Madrid 15 Mayo 2024

La pretensión del Partido Socialista Obrero Español (PSOE, en el Gobierno) de tumbar la propuesta que condenó las violaciones laborales en Cuba se apoyó en datos de hace 15 y 20 años, mientras ocultó los procesos abiertos actualmente en Organización Internacional del Trabajo (OIT) por prácticas de semiesclavitud.

Finalmente, los votos de Partido Popular, VOX y Partido Nacionalista Vasco en el Congreso de España, posibilitaron la censura, este martes, de las "condiciones laborales" de los trabajadores y cooperantes cubanos en el exterior, así como de los abusos y violaciones de los derechos humanos en la Isla.

La diputada socialista Obdulia Taboadela Álvarez dijo que "no consta que haya un incumplimiento de la normativa laboral por parte de Cuba, respecto a sus trabajadores y cooperantes en el exterior" y aseguró que la OIT había declarado "no admisibles" dos reclamaciones contra el Gobierno de Cuba por incumplimiento de los convenios 95, 96 y 105.

Joel Brito, director ejecutivo del Grupo Internacional para la Responsabilidad Social Corporativa en Cuba, habla con DIARIO DE CUBA sobre la manipulación del debate con datos ciertos, pero desfasados.

¿A qué se refieren los convenios 95, 96 y 105 de la OIT y de qué fecha son las reclamaciones expuestas por el PSOE?

Están basados en reclamaciones conforme al procedimiento del Artículo 24 de la Constitución de la OIT. Se alega el incumplimiento por parte de Cuba y los Países Bajos del convenio sobre trabajo forzoso, que es el número 29, y del convenio sobre abolición del trabajo forzoso, de 1957, que es el 105.

Fue presentado por el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos. Es un caso que se declaró no admisible y quedó cerrado, pero data de 2009, es decir, de hace 15 años.

La otra reclamación es sobre los convenios 95 y 96. Se alegaba el incumplimiento por Cuba de los convenios sobre la protección del salario y sobre las agencias retribuidas de colocación. Fue presentado por la Federación Nacional de Trabajadores Azucareros de Cuba. La decisión fue no admisible y el procedimiento quedó cerrado. Data de 2004, es decir, de hace 20 años.

¿Qué otros procesos permanecen vigentes o sin respuesta del Gobierno cubano en la OIT?

Son, fundamentalmente, sobre el convenio 29. Una solicitud directa que hizo la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones. La adopción fue en 2022 y salió publicada en la 111 reunión de la Conferencia Internacional de Trabajo de 2023.

Este convenio es sobre la abolición del trabajo forzoso, el número 105, ratificado por Cuba en 1958. Lamentablemente, a este convenio, que es reciente, el PSOE no se refiere. Tampoco se refiere a una solicitud directa, que se puede revisar en la página de la Organización Internacional del Trabajo. La hizo el Comité de Expertos de Aplicación en Convenios y Recomendaciones.

Su adopción fue en 2022 y su publicación fue también en la 111 Conferencia Internacional del Trabajo de 2023. Es sobre el convenio sobre el trabajo forzoso de 1930, ratificado por la República de Cuba en 1953. Este convenio tampoco ha recibido respuesta por parte del régimen cubano. Y lo importante es que se refiere a la participación de profesionales de la salud cubana en programas de cooperación internacional.

En los comentarios que la Comisión realizó al régimen cubano, le solicita informaciones específicas sobre el número de médicos que han presentado denuncias sobre prácticas abusivas y las medidas tomadas al respecto. Solicita el número de médicos que han pedido la terminación anticipada de sus servicios en el extranjero, y si se han aplicado las sanciones contempladas en el artículo 135.1 del Código Penal a los que han decidido abandonar su misión. Y de ser afirmativo, ¿en qué casos?

Es evidente que, a todos los médicos que abandonan las misiones cubanas en el exterior, el régimen cubano les aplica el artículo 135.1 del Código Penal. Por supuesto, ellos no dan respuesta, porque, delante de la OIT, siempre quedan mal.

Entonces, se han utilizado los datos a conveniencia para intentar defender al régimen de La Habana

En el debate del Congreso español, el PSOE se aguantó de un clavo colgado en la pared, de 20 y 15 años atrás, que son dos casos cerrados sobre puntos muy específicos de estos convenios. Realmente, no se refieren a los actuales, ni a la violación de los convenios 87 y 98, presentados por la Asociación Sindical Independiente de Cuba (ASIC).

************

Wenceslao Cruz

12 de mayo, 2024

Cuba y su historia - EL PADRE CONRADO HABLA SOBRE CUBA



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, marzo 05, 2024

Observatorio Cubano de Derechos Humanos: Más de 600 violaciones de derechos cívicos y políticos en Cuba en lo que va de 2024

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

Más de 600 violaciones de derechos cívicos y políticos en Cuba en lo que va de 2024

********

Según el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, en febrero, el aparato represivo del régimen cometió 282 acciones represivas, incluidas 95 detenciones arbitrarias.

********

DDC

Madrid

5 de marzo 2024

Febrero cerró en Cuba con al menos 282 acciones represivas, entre ellas 95 detenciones arbitrarias, indicó el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) en su informe mensual sobre la situación de las violaciones de derechos humanos en la Isla.

De acuerdo con una nota de prensa al respecto, dada a conocer el lunes, entre las detenciones arbitrarias, 71 tuvieron como víctimas a mujeres y 24 a hombres, en lo que supone la reiteración de un patrón que ha convertido a las activistas, opositoras y familiares de presos políticos, sobre todo madres y esposas, en especiales objetivos de la represión. 

Asimismo, según la ONG con sede en Madrid, el aparato represivo del régimen cubano cometió otros 186 abusos contra civiles en la Isla. Ello, a partir de 63 denuncias realizadas por actos contra presos políticos, presos comunes y sus familiares.

Los prisioneros políticos en cárceles del régimen cubano y sus familiares que alzan la voz son blancos de persecución, hostigamiento y amenazas frecuentes, pese a que sus reclamos son pacíficos y sus denuncias suelen hacerse públicas utilizando las redes sociales.

Con estas 282 nuevas acciones represivas pasan de 600 las violaciones de derechos civiles y políticos documentadas desde el inicio de 2024, apuntó el OCDH en su reporte.

La ONG aseguró haber recibido también denuncias sobre violaciones a los derechos sociales, en lo que supone un reflejo de la crítica situación socioeconómica que padecen los habitantes de la Isla, en la que el 88% de las familias en la extrema pobreza.

El OCDH recordó que 34 eurodiputados dirigieron una carta a Josep Borrell, alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, en la que enfatizaron que la crisis humanitaria que vive la Isla es "consecuencia de la crisis estructural y de la falta de voluntad política del régimen cubano para realizar los cambios que el país necesita, en lugar de las medidas como el reciente 'paquetazo' que implican sacrificios solamente para la población".

Indicó el Observatorio que "la continua represión contra civiles en Cuba quedó además reflejada en la nueva resolución aprobada por el Parlamento Europeo".

Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, noviembre 01, 2023

Alan M. Dershowitz: PUBLIQUEN LOS NOMBRES DE LOS ESTUDIANTES Y PROFESORES QUE APOYAN LOS LINCHAMIENTOS Y LAS VIOLACIONES DE HAMÁS

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

PUBLIQUEN LOS NOMBRES DE LOS ESTUDIANTES Y PROFESORES QUE APOYAN LOS LINCHAMIENTOS Y LAS VIOLACIONES DE HAMÁS

Por Alan M. Dershowitz

30 de octubre,2023

En numerosas universidades de élite –incluidas Harvard, Yale y Columbia, CUNY–, grupos de estudiantes han manifestado su apoyo a Hamás en un momento en que sus terroristas han violado, asesinado y secuestrado a mujeres, niños pequeños, ancianos y otros civiles, y supuestamente han decapitado bebés. Los grupos inmorales que apoyan tales atrocidades están compuestos tanto por estudiantes como por profesores. Muchos de estos individuos se esconden detrás de los nombres de sus organizaciones y se niegan a identificarse. No quieren tener que rendir cuentas ante el tribunal de la opinión pública por sus despreciables opiniones.

El libre intercambio de ideas, que defiende, permite a los estudiantes sostener y expresar estos puntos de vista, pero también requiere transparencia para que los demás podamos juzgarlos, debatirlos y pedir responsabilides.

Por supuesto, hay ocasiones excepcionales en las que el anonimato es esencial. Por ejemplo, en la época de la lucha por los derechos civiles, en los años 60 del siglo pasado, la identificación ponía en peligro de muerte a los miembros de las organizaciones pro derechos civiles. Sin embargo, aquí no cabe tal temor. No se conoce que los grupos que se oponen a Hamás propugnen la violencia contra quienes lo apoyan. Por el contrario, son los defensores de Israel quienes han sido amenazados y sufrido la violencia.

Los estudiantes que votan anónimamente en apoyo de los recientes ataques de Hamás no deben temer nada más que el desdén y la crítica. Deberían estar dispuestos a someterse a intercambio de pareceres. No deberían recurrir al ocultamiento cobarde, al amparo de organizaciones prominentes como Amnistía Internacional en Harvard, uno de los grupos que dijo que "hacen al régimen israelí totalmente responsable de todas" las masacres y violaciones. Deberían estar preparados para defender estos puntos de vista inmorales.

Algunos estudiantes adscritos a dichas entidades argumentan que no apoyan personalmente las recientes barbaridades de Hamás. Son libres de decirlo y de desvincularse de las organizaciones a las que se unieron voluntariamente. El silencio en este contexto es aquiescencia. También lo es esconderse detrás del anonimato.

Los compañeros de estudios y los futuros empleadores deberían poder juzgar a sus amigos y empleados potenciales por las opiniones que han expresado. Los profesores no deberían calificar a los estudiantes basándose en sus puntos de vista . Es por eso que las calificaciones anónimas se emplean ampliamente en las universidades.

Como profesor universitario durante 50 años, no bajaría la nota de un estudiante por que apoyara las atrocidades de Hamás. Tampoco me haría amigo de ni contrataría a un estudiante así. La libertad de expresión no entraña la libertad de no tener que rendir cuentas por lo que uno dice. Llama la atención que la mayoría de las contrapeticiones que protestan contra las actividades de Hamás contienen los nombres de los estudiantes y profesores que las suscriben, pero eso es mucho menos cierto en el caso de las peticiones que apoyan las atrocidades de Hamás. Es comprensible, porque no existe una defensa razonable para lo que Hamás ha hecho. Quienes apoyan a Hamás deberían sentirse y ser avergonzados, mientras que quienes la rechazan deberían ser elogiados. Esto también forma parte de la discusión libre.

Hoy en día, muchos estudiantes son juzgados por su identidad. La política de la identidad ha reemplazado a la meritocracia. Ser juzgado por el apoyo o la oposición a la barbarie de Hamás es más justificable.

Dejemos que los periódicos estudiantiles, muchos de los cuales son rabiosamente antiisraelíes, publiquen los nombres de todos los estudiantes y profesores que pertenecen a grupos que apoyan o se oponen a Hamás. Hipotéticamente, si en cualquiera de estas universidades se formara un club que abogara por la violación o el linchamiento de los afroamericanos, los periódicos seguramente publicarían los nombres de todos los vinculados a un grupo tan despreciable. ¿Por qué en este caso habría de ser diferente? La violación se ha convertido en un arma de guerra para Hamás, junto con los linchamientos, las mutilaciones, los asesinatos en masa y los secuestros. Expresar apoyo a estos actos, si bien goza de protección constitucional, está mal. La respuesta al discurso equivocado no es la censura, sino el discurso correcto y la transparencia.

Así que, que se publiquen los nombres. Dejemos que los despreciables estudiantes y profesores que apoyan a Hamás se levanten y defiendan sus puntos de vista indefendibles, y que el foro público decida quién tiene razón y quién no.

Originalmente publicado en idioma Inglés en: https://es.gatestoneinstitute.org

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, julio 12, 2023

El Parlamento Europeo pide sanciones para el marioneta Presidente Miguel Díaz-Canel y la dictadura tacha de 'injerencista' al Parlamento Europeo

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

El Parlamento Europeo pide sanciones para Díaz-Canel y el régimen lo tacha de 'injerencista'

********

La Eurocámara exigió la excarcelación de los presos políticos en la Isla y llamó a suspender el acuerdo de la Unión Europea con La Habana si no se detienen las violaciones de derechos humanos.

********

DDC

Bruselas

12 julio, 2023

El Parlamento Europeo condenó el miércoles las violaciones y abusos sistemáticos de los derechos humanos en Cuba, y el régimen respondió que el ente europeo "carece de autoridad para juzgar a Cuba".

Con 359 votos a favor, 226 en contra y 50 abstenciones, la Eurocámara aprobó una resolución en la que insta a las autoridades cubanas a poner fin a la política de represión, intensificada en los últimos tiempos. Los eurodiputados pidieron la liberación inmediata e incondicional de todos los detenidos únicamente por causa del ejercicio de sus derechos humanos, la retirada de los cargos penales abusivos y que se permita a los exiliados regresar a la Isla, informó el propio parlamento en su página web.

El texto recordó que el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (ADPC) entre la UE y el Gobierno cubano incluye una cláusula de derechos humanos y que, en caso de vulneración, el Acuerdo puede suspenderse. Los eurodiputados hicieron hincapié en que la crisis de derechos humanos en Cuba debe encontrar "una respuesta proporcional de la Unión y de los Estados miembros". Reclamaron, por tanto, una condena firme y pública de la represión, e intensificar el apoyo a los representantes de la sociedad civil.

La Cámara también instó al Consejo Europeo a adoptar sanciones contra los responsables de las persistentes violaciones de los derechos humanos en Cuba. Dichas sanciones empezarían por Miguel Díaz-Canel, como figura preeminente de la cadena de mando de las fuerzas de seguridad cubanas, junto con otros altos cargos del Gobierno cubano.

Respecto a la visita a la Isla del Alto Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad Común, Josep Borrell, en mayo, los eurodiputados criticaron que no se reuniera con representantes de la sociedad civil independiente, presos políticos o sus familiares. La resolución rechazó el efecto contraproducente de "blanqueo del régimen cubano al que ha contribuido su visita".

La Eurocámara consideró que la cumbre UE-CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), a celebrarse el 17 y 18 de julio en Bruselas, es una oportunidad para defender los principios del Estado de Derecho, la democracia y los derechos humanos. A juicio de los eurodiputados, los regímenes autocráticos no deben participar en estos encuentros entre países que comparten valores democráticos y respetan los derechos humanos. Los parlamentarios animaron a los líderes europeos a emitir una declaración en la que se exija respeto de los derechos humanos en ambas regiones, prestando especial atención a la situación en Cuba.

En este contexto, la resolución también denunció el apoyo del régimen cubano a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, y su defensa de Rusia y Bielorrusia. La Eurocámara lamentó que este posicionamiento no haya llevado a la UE a tomar medidas.

Por último, los eurodiputados pidieron a las autoridades cubanas el acceso a la Isla de una delegación del Parlamento Europeo, de la Unión y de los Estados miembros, además de organizaciones independientes de derechos humanos. Esta tendría como objetivo observar los juicios y visitar en prisión a cientos de activistas y particulares cubanos que siguen detenidos por ejercer su derecho a la libertad de expresión y de reunión.

Ante la postura del Parlamento Europeo, la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), subordinada plenamente a los intereses del régimen, emitió una declaración que rechaza la resolución de la eurocámara y la califica de "injerencista".

"Difama no solo sobre la realidad cubana, su ordenamiento jurídico y Estado de Derecho —dijo la ANPP sobre la resolución europea—, sino también respecto a los vínculos que Cuba mantiene con otros Estados de forma soberana, en estricto apego al Derecho Internacional. Al propio tiempo, refleja la aplicación de un doble rasero en la emisión de juicios de valor sobre temas a los que ese Parlamento no presta atención en el territorio de sus propios Estados miembros y en otras partes del mundo. Podría entenderse como cómplice el silencio del Parlamento Europeo sobre el resurgimiento del fascismo."

Después de cuestionar el debate del 13 de junio que condicionó esta postura del Parlamento Europeo, la ANPP, como es costumbre del régimen, volvió a señalar a EEUU: "Esta resolución contribuye al intento estadounidense de aislar a Cuba internacionalmente y de justificar su genocida 'bloqueo' que tanto daño ha infligido al pueblo cubano por más de 60 años. Es, además, un atentado contra las empresas del bloque comunitario que invierten en Cuba o se interesan en hacerlo y expresa la voluntad de la extrema derecha y fuerzas políticas afines de privar a la UE de una política propia e independiente hacia Cuba".

Por último, la ANPP señaló que la resolución emitida "atenta contra los principios de respeto, inclusión y cooperación con que se pretende organizar la Tercera Cumbre CELAC-UE, a realizarse dentro de pocos días en Bruselas, y puede ofrecer dudas sobre los objetivos de una UE que busca relanzar sus relaciones con América Latina y el Caribe".

El lunes 10 de julio el canciller del régimen Bruno Rodríguez dijo que la "falta de transparencia" y la "conducta manipuladora" del bloque europeo podían arruinar el éxito de la Tercera Cumbre CELAC-UE.

Las declaraciones de Rodríguez hacían referencia, sin citarlas, a las críticas que levanta en Europa la participación de La Habana en el encuentro, en especial en el Parlamento Europeo, donde numerosas voces han cuestionado la asistencia de representantes de La Habana, Caracas y Managua, por sus flagrantes violaciones de los derechos humanos.  

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, mayo 10, 2023

Luz Escobar: Manguera y Mandarria: el uso de la violencia sexual en las cárceles cubanas. Los nombres de Manguera y Mandarria se repiten en al menos dos testimonios de mujeres que han pasado por cárceles de la Isla.

 Radio Televisión Martí

abril,2023

Fuertes revelaciones de opositora cubana en entrevista con Radio Televisión Martí


***********

Tomado de https://diariodecuba.com/

Manguera y Mandarria: el uso de la violencia sexual en las cárceles cubanas

********

Los nombres de Manguera y Mandarria se repiten en al menos dos testimonios de mujeres que han pasado por cárceles de la Isla.

********

Por Luz Escobar

Madrid

09 Mayo 2023

Manguera y Mandarria se hacían llamar los hombres que llevaron las autoridades del penal a la celda de Yeilis Pérez Cruz en 100 y Aldabó al tercer día de estar ahí recluida y que, según afirma, la violaron.

"Lo hicieron varias veces y estoy segura de que muchas de las muchachas del 11 de julio que pasaron por ahí también sufrieron lo mismo, porque ese era uno de los primeros ataques que cometían en contra de nosotros", detalló en entrevista con DIARIO DE CUBA.

Denunció además que, tanto en 100 y Aldabó como en Villa Marista, las violaciones contra todos los derechos de los presos son "constantes" e "inhumanas".

"Esa gente no tiene escrúpulos, no tiene sentimientos, son diablos, están dirigidos por una dictadura diabólica y ellos mismos se han convertido en diablos. Si mal no recuerdo, el nombre del que me llevó a esos dos personajes a mi celda es Abel, que cuando yo llegué a 100 y Aldabó tenía grados de capitán y ya estando ahí le subieron los grados a mayor".

Abel, el mismo nombre que mencionó en su testimonio la joven detenida durante las protestas del 11 de julio en La Habana, Gabriela Zequeira Hernández.

"Estuvieron más de tres horas encima mío de la manera más asquerosa, no sé si eran oficiales o reclusos. De celda a celda se escuchaba: '¿Ya te presentaron a Mandarria?'", denunció Pérez Cruz tan pronto llegó a EEUU en declaraciones a Martí Noticias.

La activista asegura a este diario que la orden de atacarla de esa manera vino de manera "directa" del instructor penal que la atendía, de nombre Freyre. "Se quiso hacer el humano, pero es un diablo; jugó conmigo, con la psicología de mi mamá, de mi papá, estando yo ahí presa me enseñaron videos de mi hija caminando por la calle y me decían que lo mismo que me estaba sucediendo a mí, le podía suceder a mi hija, y que ellos no podían hacer nada para impedirlo", cuenta ahora, ya bajo la protección de EEUU.

A pesar de esas experiencias, de los amargos recuerdos que aún la perturban y de continuar separada de su madre y de su hija, asegura que va a hacer todo lo que está en sus manos "por recuperarse". Advierte que aún su familia está en Cuba y sigue recibiendo amenazas de todo tipo de la Seguridad del Estado. "Estando yo en libertad quieren seguir presionando para silenciarme, pero no lo van a lograr", aseguró.

"Mi guerra todavía no termina porque hay cientos de presos políticos en Cuba y voy a seguir denunciando eso y luchando en contra esa dictadura diabólica que hay en Cuba. Por el momento voy a recuperar fuerzas, que todavía tengo otras guerras de salud que ganar, es abajo la dictadura todos los días, es patria, vida y libertad para mi pueblo cubano", concluyó.

Por desgracia, este testimonio no es único. Hay claves, y un patrón de violencia que se repite en las experiencias de otros prisioneros que indica que el abuso sexual es utilizado en las cárceles cubanas de manera sistemática.

El 11 de julio, cuando Gabriela Zequeira Hernández fue detenida por la policía cubana, repetía una y otra vez: "Yo soy menor de edad, yo soy menor de edad". Nadie la escuchó. La policía cubana, al arrestarla en medio de las protestas la hizo desnudarse, agacharse y pujar. También le pidieron que se metiera el dedo en su vagina, aunque ella repetía: "Yo soy menor de edad, yo soy menor de edad". 

Su reclamo fue ignorado y la dejaron bajo arresto en la prisión de 100 y Aldabó sin importar que tenía 17 años y sin darle noticias del arresto a su madre. En ese penal fue chantajeada para que delatara a personas que ella no conocía como participantes de la marcha, y fue amenazada con violaciones y abusos sexuales.

"El mayor Abel entró y me dijo que me iba a buscar para pabellón a Manguera y a Mandarria", contó Zequeira en entrevista con Cubanet tras salir en libertad.

Bajo condición de anonimato, una mujer de 32 años, ahora en libertad condicional, accedió a contar a este diario lo que vivió en la cárcel de 100 y Aldabó en mayo de 2021. Explicó que lo primero que le pasó al llegar al penal fue que, aunque tenía su periodo menstrual, no le quisieron dar compresas para el sangramiento. "Estuve así tres días, sangrando y sangrando sin poder ponerme nada. Para colmo, no había agua, no quiero ni acordarme de eso".

El abuso con esta joven no quedó ahí: "A los cinco días me vino a buscar un oficial para llevarme a otra celda, ahí me dejaron sola como media hora hasta que un oficial abrió la puerta y me metieron a dos hombres que me violaron durante al menos dos horas seguidas. Me dijeron que eso era lo que me tocaba por ser tan rebelde y no querer hacer todas las actividades políticas que organizaban ahí".

Está también el caso de la activista cubana Diasniurka Salcedo Verdecia, quien denunció a finales del 2020 que dos agentes de la Policía política abusaron sexualmente de ella durante una detención.

"Fui maltratada de la peor manera que se puede maltratar a un ser humano. Cuando digo maltratada lo digo con palabras mayores. (...) Todas las mujeres saben a lo que me refiero con que fui maltratada por dos hombres: sexualmente y de la manera más brutal", denunció en una dura directa, que luego eliminó, a través de su muro de Facebook.

El informe Tortura en Cuba, realizado por varias organizaciones de la sociedad civil, recoge que fueron varias las personas excarceladas del 11J que denunciaron "actos de tortura y malos tratos", entre los que se pueden mencionar 152 denuncias de "amenazas de abuso sexual".

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, abril 22, 2022

La primera Ley del Agujero. Julio Aleaga Pesant desde Cuba: La invasión rusa a Ucrania cambió en 24 horas la percepción de una serie de creencias que se consideraban inmutables

 
Tomado de https://www.cubaencuentro.com

La primera Ley del Agujero.

******

La invasión rusa a Ucrania cambió en 24 horas la percepción de una serie de creencias que se consideraban inmutables

******

Por Julio Aleaga Pesant

Manzanillo

22/04/2022

 Mi hijo acaba de cumplir tres años. Su inocencia le impide dilucidar. Su memoria tampoco ayuda más allá de la repetición por osmosis. No es mi caso. A mis sesenta y algo, veo las imágenes de la invasión a Ucrania, como si releyera los libros de Anna Politóvskaya, sobre la masacre de chechenos por las hordas rusas[1].

Digo hordas intencionalmente. El ejército ruso se comporta como una banda de forajidos, corsarios, o filibusteros. Violan mujeres y niñas. Asesinan civiles. Saquean comercios y hogares. Violentan las convenciones sobre el comportamiento de los ejércitos en zonas ocupadas, y el trato a prisioneros.

Nada es nuevo. Antes que Politóvskaya fuera asesinada, Sandor Marai, narra en Tierra, Tierra, la invasión soviética a Hungría en 1944, y Ryszard Kapuściński, en El Imperio la invasión a Polonia en 1939. Los países euro orientales, fueron víctimas de los Acuerdos de Yalta (1945). Chechenia, fue sacrificada en la guerra contra el terrorismo (2009). Pero ¿qué pasará con Ucrania?

Históricamente, los tiranos fallan sus cálculos políticos-militares, pues como en la novela de García Márquez, “ellos no tienen quien le escriba”. Ahí tienen a Napoleón, derrotado en Rusia (1812), Hitler cercado en Berlín (1945), Hussein, ahorcado en Bagdad (2003). Todos ellos libraron guerras atroces. ¿Por qué Putin, no aprendió la lección? ¿Creyó a sus generales sobre las guerras en Chechenia, Georgia, o Crimea? ¿Conoce de la corrupción dentro del ejército, la baja calificación de sus oficiales, el mal estado de su técnica de combate, o la dedovshchina?[2] ¿Sabía que su ejército es un “Ídolo con pies de barro”?, como reza en el Antiguo Testamento, Libro de Daniel (pasaje 2:26-45).

Todos contra Putin

Esta invasión rusa a Ucrania, cambió en 24 horas cosas impensables. Reafirmó la percepción global de que las dictaduras, son un callejón sin salida. Cambio el paradigma de defensa europeo, agotado luego de años de “Pax Americana”, la neutralidad de algunos estados paso a mejor vida, y el sistema económico y cultural mundial, se alineó como nunca tras las banderas de la libertad y la democracia.

No es Putin el único perdedor.[3] Xi Jinping y sus pretensiones hegemónicas sobre Taiwán y el Asia Sur Oriental, también encaja el desmadre. Potencias subregionales como Vietnam, Tailandia, Indonesia y Filipinas, además de Australia y Nueva Zelandia, se rearman, tras comprender que hay “potencias adolescentes”, y no se puede confiar en ellas para el equilibrio de la paz.[4] En Latinoamérica, las tiranías bananeras de Díaz- Canel, Maduro, y Ortega, ponen sus barbas en remojo.

Hagamos leña del árbol caído

Marcado por la teoría de la paz democrática (las democracias nunca entran en guerra entre ellas), o la interdependencia, (todos estamos vinculados), Estados Unidos, Europa y hasta las naciones exsoviéticas, ayudaron a Rusia a salir de la crisis que significó la muerte de la tiranía comunista. Todos intentaron ayudarle. Concibieron una Rusia fuerte y democrática, como ejemplo y motor para confirmar la tesis de Francis Fukuyama.

Se pensó en un Moscú dentro en la OTAN, el G-7, se le dio trato económico preferencial y… hasta se negoció que Ucrania le entregara sus armas nucleares, a cambio del compromiso de respetar su soberanía.[5] Pensaban en la interdependencia como conductor a la estabilidad. No fue el caso. La interdependencia puede implicar graves riesgos, si un gobierno es irresponsable…

Vladimir Putin, permitió la muerte de los marinos del Kursk (2000), se ensañó contra chechenos (2000- 09), georgianos (2008). Aprovechó que las democracias estaban en sus particulares guerras contra el terrorismo. No contento con la prooccidentalidad del Maidan, invadió el Dombás y Crimea (2014), además de inmiscuirse en Siria (2015).

Mientras el “Carnicero de Moscú” se empeñaba en su geofagia, estallan bombas en Bruselas (2016), asesinan periodistas en París (2015), norteamericanos e ingleses intentan salir de Irak y Afganistán y el Estado Islámico proclama el Califato, que atrajo a yihadistas árabes y magrebíes residentes en Europa.

A mediados de 2021, las tropas norteamericanas se retiraron de Afganistán, y el yihadismo en Europa fue controlado. Invadir Ucrania en 2022 fue un error de cálculo político militar colosal. El escenario, no era el mismo. Dos meses después de la eufemística Operación Militar Especial, cuando se reafirmó la esencia criminal y genocida del gobierno ruso, Estados Unidos y sus Aliados en todo el mundo, comenzaron a planificar un mundo diferente, en el cual ya no intentan coexistir y cooperar con Moscú. Buscan aislar y debilitar a largo plazo, a la potencia nuclear, que ha puesto en vilo a la humanidad. La expulsión de Rusia de la Comisión de Derechos humanos, solo es el primer paso. La creación de un Comité Penal Internacional (CPI) especial, por sus crímenes, será un segundo. El tercero, será el reajuste del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sin su presencia.

Y ahora el mundo sabe que el “Ídolo tiene pies de barro”.

“Queremos ver una Ucrania libre e independiente, una Rusia debilitada y aislada y un Occidente fuerte, unificado y decidido”, dijo el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, “Esos tres objetivos están a la vista”. “En todo caso”, argumentó el historiador Stephen Wertheim, “la guerra ha fortalecido la disciplina estratégica, al ofrecer la oportunidad de alentar a Europa a equilibrarse con Rusia mientras Estados Unidos se concentra en la seguridad en Asia…”

El primer beneficiado en ese plan, será China. Ante una Rusia debilitada y marginada, Beijing extenderá su influencia sobre el Asia Central, y hasta el Mar Caspio (su relación con el Afgani-Talibán lo demuestra), en competencia con India y Pakistán. Además, también girará sobre el Extremo Oriente ruso, y Mongolia. Japón, no quedará atrás y zanjará el tema de las Kuriles.

Se lanzarán como perros hambrientos a desmembrar al imperio, los pueblos atropellados por el “rusismo”. El primero será el checheno Kadirov. Le acompañan los caucásicos y los turcomanos. Abjasia deberá volver al redil georgiano, y Armenia ya no contará con el apoyo ruso contra Azerbaiyán.

El mundo cambiará en los próximos meses. Volodimir Zelenski (profeta en su tierra), le dijo en los primeros días de guerra a Vladimir Putin. Es el momento de salir con tu pequeña derrota, porque más adelante, saldrás con una derrota mayor. Algo así como la primera Ley de Agujero: Cuando te des cuenta que estas en un agujero: ¡deja de cavar!

[1] Libros de la Politovskaya sobre los crímenes rusos en Chechenia: Chechenia. La deshonra rusa (2003), Una guerra sucia: Una reportera rusa en Chechenia(2003), Terror en Chechenia (2003).

[2] Dedovshchina es la práctica de humillación y acoso a novatos en las Fuerzas Armadas rusas y Soviéticas. La consideran cuna de la baja moral de las tropas.

[3] Ver Los tontos y el gobierno, publicado en Cubaencuentro el 17 de abril de 2022.

[4] Ver Adolescencia imperialista, publicado en Cubaencuentro el 28 de enero de 2022.

[5] Memorando de Budapest (1994).

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, febrero 18, 2022

Alberto Méndez Castelló desde Cuba: Juicios contra presos políticos en Cuba: ¿Dónde está el debido proceso?

 
Tomado de https://www.cubanet.org/

Juicios contra presos políticos en Cuba: ¿Dónde está el debido proceso?

*******

En su momento, Fidel Castro y sus seguidores disfrutaron del debido proceso penal y la amnistía, esa misma que ahora, con enconada sevicia e infracción de sus propias leyes, el régimen niega a quienes se le enfrentan por motivos políticos

*******

Por Alberto Méndez Castelló

17 de febrero, 2022

LAS TUNAS, Cuba. — Los más encumbrados jefes del régimen totalitario que desde hace más de 60 años lleva las riendas de Cuba hicieron fusilar y encarcelar a miles de cubanos desde el mismo año en que tomaron el poder y hasta hoy, enjuiciando a esas personas como “contrarrevolucionarios”, sin las debidas garantías procesales de las que ellos mismos gozaron tras ejecutar delitos violentos continuados empleando armas de fuego y explosivos (recordemos los asaltos a los cuarteles de Santiago de Cuba y Bayamo el 26 de julio de 1953). Fidel Castro y sus seguidores disfrutaron del debido proceso penal y la amnistía que ahora, con enconada sevicia e infracción de sus propias leyes, el régimen niega a quienes se le enfrentan por motivos políticos.

Reseño ese panorama histórico-jurídico que ya ocupa más de medio siglo de infracciones y quebrantamiento de leyes en Cuba, marcado primerísimamente por la vulneración de la Constitución de 1940 y la utilización de la pena de muerte como herramienta política del totalitarismo castrista, porque el colega René Gómez Manzano lanzó este miércoles un S.O.S. en su artículo ¡Luis Robles cumple dos meses sin sentencia!, publicado por CubaNet, advirtiendo sobre situaciones semejantes pueden estar sufriendo otros acusados, especialmente los detenidos por las protestas del 11J.

Resulta que el juicio de Luis Robles Elizástigui, quien enfrentaba una petición fiscal de seis años de privación de libertad por los presuntos delitos de propaganda enemiga (artículo 103.1 del Código Penal) y resistencia (artículo 143.1 del propio código), quedó concluso para sentencia el pasado 16 de diciembre, fecha en que se informó que la sentencia sería notificada en un plazo de dos semanas, notificación que ayer no se había producido.

Sobre la vista oral contra Robles, el propio Gómez Manzano señalaba: “También se ignora a estas alturas por qué razón si los hechos tuvieron lugar en el municipio Habana Vieja el juicio lo celebran en el otro extremo de la ciudad, en Marianao”.

Hay que decir que es ilegal mantener a un acusado al que se le ha celebrado juicio oral sin notificarle la sentencia en el tiempo debido, cuestión esta que está codificada en el artículo 45 de la Ley de Procedimiento Penal, que expresa: “Las sentencias se discuten y votan por el Tribunal reunido en sesión secreta inmediatamente después de celebrada la vista o el juicio, o a más tardar el día siguiente, y se firman por todos los jueces no impedidos de hacerlo, dentro de los seis días hábiles siguientes al que se haya celebrado la vista o terminado el juicio. El presidente de la Sala podrá conceder una prórroga de hasta tres días hábiles más cuando resulte imprescindible. El presidente del Tribunal respectivo, en casos excepcionales, cuando la complejidad del proceso no permita redactar la sentencia en el plazo concedido por el presidente de la Sala, podrá otorgar una nueva prórroga por el termino de tres días hábiles adicionales”.

Con una simple operación matemática el lector puede comprobar que, en modo alguno, la suma de esos días hábiles para los jueces votar y firmar las sentencias, con las prórrogas incluidas, se extiende por dos meses, como alerta Gómez Manzano en su artículo sobre Luis Robles.

Pero volvamos a la ley. En cuestiones de jurisdicción, la Ley de Procedimiento Penal, en su artículo 11 expresa: “Mientras no conste el lugar donde se haya cometido el delito o contravención, es competente, por su orden, para conocer del expediente, causa o juicio, el instructor o tribunal:

  • Del territorio en que se hayan descubierto las primeras pruebas materiales del delito;
  • del territorio en el que el presunto responsable haya sido detenido;
  • de la residencia del presunto responsable;
  • que primero hubiere tenido noticias del delito.”

Por cuestiones de competencia y, según la citada ley de procedimientos en el artículo 14, por razones de territorio y entre tribunales municipales, es competente la Sala de lo Penal del Tribunal Provincial. Entre tribunales municipales de distintas provincias la competencia radica en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que es igualmente competente para conocer los asuntos de entre salas penales de dos o más tribunales provinciales, mientras que, entre dos o más salas de los delitos contra la seguridad del Estado de tribunales provinciales, competente para juzgar es la Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo. Las cuestiones de competencia entre los tribunales las soluciona el Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo. Ningún otro tribunal puede promover cuestiones de competencia a su superior o inferior en grado según la Ley de Procedimiento Penal.

Si en la mera notificación de una sentencia existen quebrantamientos de formas y violaciones de ley contra acusados sancionados a privación de libertad que el régimen considera “contrarrevolucionarios” (entiéndase presos políticos en Cuba) y si a la hora de establecer la competencia de un tribunal esta se maneja por conveniencias y no por hechos y derechos… ¿dónde está el debido proceso que es una garantía constitucional según dice la propaganda oficialista?

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, junio 09, 2021

Juan Antonio Blanco: Humanitarismo en Cuba sí, colaboracionismo no. Existe una alternativa a la falsa agenda humanitaria hacia Cuba. Este artículo la detalla en cinco puntos

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

Humanitarismo en Cuba sí, colaboracionismo no

*******

Existe una alternativa a la falsa agenda humanitaria hacia Cuba que intentan venderle a la Administración Biden. Este artículo la detalla en cinco puntos.

*******

Por Juan Antonio Blanco

Miami 09

Junio 2021

En medios políticos de EEUU y de la Unión Europea (UE) se elevan voces que llaman a adoptar medidas humanitarias de emergencia para ayudar al pueblo cubano en la actual crisis. Esa sensibilidad es sin duda loable. Ayudar al pueblo cubano es un sentimiento que comparto.

En Cuba todo está en falta, comenzando por las libertades básicas. Abundan la represión y las regulaciones, no los alimentos o los fármacos. Pero, como descubrió Amartya Sen, Premio Nobel de Economía, ambas cosas están indisolublemente conectadas.

Sin libertad de pensamiento, expresión, prensa y tribunales independientes, por ejemplo, no es posible criticar errores para que se tome conciencia sobre la necesidad de corregirlos. Tampoco es posible arreglar una economía manejada de manera tan autocrática como su sistema político.

En ese sistema económico hay actores sometidos a una precariedad legal, porque no existen propiedades de negocios privados, sino licencias para el trabajo por cuenta propia atadas a una lista de actividades autorizadas. Es un régimen económico que abre los brazos al capital extranjero, pero no les permite a los cubanos, radiquen o no en la Isla, tener negocios privados de cualquier magnitud, en cualquier sector. No hay libertad plena para que los cubanos puedan multiplicar sus emprendimientos, recibir inversiones, exportar e importar directamente, ni tampoco transformarse en grandes empresas. Los profesionales no pueden ejercer sus conocimientos en el sector privado. Los campesinos no son propietarios de sus tierras, tienen que vender el 80% de su producción al Estado y el resto a precios también establecidos por el Estado.

La erradicación de todas esas trabas a la prosperidad y bienestar general de la población depende exclusivamente de decisiones soberanas que el Estado cubano puede adoptar cuando desee. De hacerlo, le daría un vuelco radical y acelerado a la actual situación de penuria que sufre la población en áreas claves como su alimentación. De hecho, una vez levantadas todas esas barreras, el sector privado que naciera de esa reforma podría de inmediato recibir inversiones y comerciar con EEUU, porque el embargo solo sanciona las instituciones y empresas del Estado cubano. Esa nueva realidad, cuya materialización solo depende de la casta militar cubana, facilitaría la llegada en breve tiempo de miles de millones de dólares de inversores estadounidenses y cubanoamericanos.   

Las buenas intenciones que pierdan de vista las causas internas de estas calamidades no darán solución al desastre actual. En el mejor de los casos, como dice el dicho popular, sería "pan para hoy y hambre para mañana". La línea que divide la intención humanista y solidaria con las víctimas, de la solidaridad con los victimarios causantes de la crisis, se torna borrosa si no se comprende que la actual situación no es producto de un desastre natural o de factores externos sino, y ante toda otra consideración, de políticas nacionales deliberadas.

Por desgracia, hay personas decentes que pueden ser manipuladas por los responsables de la actual tragedia. Para quienes irreflexivamente se han dejado arrastrar en el pasado por su sana voluntad de hacer el bien y terminaron estafados por el grupo de poder que controla la sociedad cubana, vale el refrán: "Si me engañas una vez, la culpa es tuya, si me engañas dos veces, la culpa es mía" ("Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me").

Lo único que puede protegernos de canallas inescrupulosos es la obligación moral de asegurarnos de que la solidaridad es en realidad con las víctimas del desastre. La ayuda internacional no debe contribuir en ningún caso a fortalecer el inmovilismo y la represión que practica la casta militar que ha causado esta crisis.

Ante todo pongamos fin a las manipulaciones psicológicas de la Inteligencia cubana, que aseguran, por ejemplo, que la actual crisis es resultado de las sanciones del presidente Trump. La cronología de los hechos y las estadísticas expuestas en el informe especial del Havana Consulting Group, "Cuba y Estados Unidos: la relación bilateral", demuestran que la marcha atrás comenzó antes de que se secara la tinta de las firmas al acuerdo para el restablecimiento de relaciones.

Las medidas restrictivas y asfixiantes a los emprendedores cubanos y los ataques sónicos a los diplomáticos de EEUU y Canadá tampoco comenzaron con Trump, sino después que Raúl Castro proclamó la victoria definitiva sobre el imperialismo yanqui en la Asamblea Nacional a raíz de firmarse el restablecimiento de relaciones.

Del Estado comunista al Estado mafioso

No se trata de que los gobernantes cubanos sean torpes o ingratos. Son lo que son: una elite militar de poder que opera como una mafia. Esa elite se ha apropiado de las instituciones claves del país y las ha puesto en función de su exclusivo beneficio; monopoliza el 80% de las empresas que generan divisas —entre ellas el turismo y las remesas— y sitúa ese capital en cuentas bancarias offshore a nombre de accionistas desconocidos.

Esa elite no opera, como en la Guerra Fría, sobre la base de una ideología comunista sino mafiosa, y se ha desentendido del bienestar general y las necesidades básicas de alimentación y salud de la población. La elite de poder manda y Díaz-Canel y el Buró Político del PCC obedecen. Es el 0,01% de los cubanos y controla los dólares con su monopolio GAESA, a la población con el Ministerio del Interior y las Fuerzas Armadas, y desarrolla su guerra de desinformación internacional a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y los servicios de inteligencia.

Esa mafia que hoy controla al país y al Estado ha establecido una fluida alianza internacional con estados mafiosos y grupos criminales y terroristas antioccidentales; tiene ingresos ilícitos por lavado de dinero, y por el tráfico con médicos y otros profesionales. El papel represivo que juegan sus asesores militares y de inteligencia en Venezuela, son el principal pilar del régimen de Maduro —no Rusia, ni China o Irán—. En años recientes se han capturado oficiales de inteligencia cubanos con bolsas de dinero en las violentas protestas callejeras ocurridas en Bolivia; han seguido, subrepticiamente al vicepresidente de Ecuador; y han espiado la principal base aérea para operaciones de contrainsurgencia de Colombia.     

La culpa de esta crisis la tienen de manera completa e inequívoca los gobernantes cubanos que no aprovecharon la mano extendida del presidente Obama para cambiar de mentalidad y rumbo. Pero esa culpa la comparten con quienes de manera consciente vendieron en Washington la estafa de que siendo complacientes, sin ninguna exigencia a cambio, era factible enterrar la confrontación bilateral, facilitar reformas internas y contribuir a la seguridad y estabilidad democrática en la región. Promovieron irresponsablemente la idea de que era factible negociar con La Habana sin advertir que la elite de poder cubana y el Estado que ella controla habían ya sufrido, en su proceso de alianza con Venezuela, una profunda metamorfosis, de Estado comunista del siglo XX a Estado poscomunista mafioso del siglo XXI.  

La supuesta agenda humanitaria

Entonces, ¿en qué consiste hoy la "agenda humanitaria" hacia Cuba de aquellos cuyas falsas premisas —algunos en contubernio con la Dirección de Inteligencia de Cuba— empujaron antes a Obama a un innecesario fracaso en la Isla y ahora quieren hacer lo mismo con la Administración Biden?

En esencia promueven tres demandas: reanudar el arreglo antes existente para enviar remesas a Cuba, quitar las restricciones al turismo hacia la Isla y "reunificar las familias cubanas". ¿Ayudarían esas medidas al pueblo cubano o a sus opresores?

Restablecer el arreglo de enviar remesas teniendo a una empresa militar de contraparte, le aportaría de inmediato a la elite de poder cubana no menos de 3.000 millones de dólares. Los militares enviarían esos dólares a cuentas offshore y les entregarían a nuestros familiares pesos cubanos —que no son aceptados en ningún país del mundo— a la arbitraria tasa de cambio que ellos fijen: hoy entregan 25 pesos cubanos por cada dólar remitido desde el exterior. La tasa de cambio paralela en Cuba cotiza hoy en 70 pesos cubanos por dólar.

El patético llamado humanitario para "cancelar" las sanciones de Trump a los militares desvirtúa la realidad y manipula las divisiones entre republicanos y demócratas, para obtener de ellas un beneficio muy alto en favor del imperio militar de GAESA.

La demanda de levantar toda restricción al turismo estadounidense —el cubanoamericano no ha sido nunca afectado salvo por las reducciones de vuelos— también procura llenar los hoteles de GAESA —hoy a menos del 14% de ocupación— mientras continúan acosando al sector privado de alojamientos y servicios, el cual puede prosperar mucho más si le levanta del cuello la bota militar.   

¿Y la reunificación familiar? Curioso. ¿No es el Estado cubano el que todavía mantiene listas de miles de desterrados de por vida, de cubanos que nunca podrán entrar o tienen que pedir permiso para entrar al país donde nacieron, el que condena a ocho años de separación familiar a los médicos que escapan de sus "misiones", a los que les impiden tener a sus familiares junto a ellos mientras dura su contrato en el exterior? ¿Por qué les interesa la reunificación familiar en EEUU? Porque son sus futuras fuentes de remesas, en tanto han transformado al exilio en el brazo financiero de GAESA con el envío de remesas, pagos de telefonía, envíos de paquetes, pagos de cuentas eléctricas y de agua en Cuba y cobertura de toda la gama de necesidades que un cubano de a pie, en especial si está jubilado, no puede cubrir.

Esa no es una agenda humanitaria, sino colaboracionista con esa elite militar mafiosa. Reclamarle a la elite de poder cubana a cambio de esas regalías que liberen a un centenar y medio de presos políticos es una hipocresía adicional. Ellos deben ser liberados de forma incondicional, no como rehenes cambiados por una recompensa a sus secuestradores. A quienes saquen de una celda hoy para cosechar los frutos de esta supuesta "agenda humanitaria", los encarcelarán de nuevo mañana a partir de las mismas leyes vigentes. Es incluso cínico pensar en semejante "reclamo" cuando eso es lo que han venido haciendo durante seis décadas: soltar presos inocentes, alcanzar con esa acción buenos titulares de prensa y regresarlos luego a la cárcel. De hecho en Cuba están de rehenes esos presos, pero también 11 millones de cubanos sometidos al despotismo.

Agenda humanitaria informada

Existe una alternativa a la falsa agenda humanitaria que hoy se le quiere vender a la Administración Biden. Se trataría de poner en marcha una agenda basada en un humanitarismo informado —o sea, aquella que realmente conoce cuál es la realidad actual de la sociedad cubana, y a quién va realmente a beneficiar o perjudicar con sus buenas intenciones y acciones.

Una agenda humanitaria informada podría incluir las cinco medidas siguientes:

1- Ofrecer una inmediata ayuda multimillonaria en alimentos y medicinas a condición de que sea repartida por las iglesias, lleven la marca de USAID y no puedan ser comercializadas por ninguna entidad estatal o privada, en tanto la casta militar tiene como costumbre apropiarse de las donaciones y venderlas a la población, además de auto acreditarse haberlas gestionado.

2- Entrega de remesas en la misma moneda en que fueron enviadas (dólares) y a través de empresas no vinculadas a GAESA u otra institución militar. De aceptarse esa solución se podrían reanudar en 24 horas y llegar este año miles de millones de dólares de forma directa a la población. La Western Union nunca fue sancionada por la Administración Trump y la única exigencia que le hizo al Gobierno cubano fue la de reemplazar a GAESA por una institución no controlada directamente por los militares. De insistir La Habana en no aceptar este reclamo, debe autorizarse de inmediato en EEUU el uso de las más novedosas tecnologías digitales ya existentes para la trasferencia de remesas de forma directa. Esas tecnologías funcionan exitosamente en más de un centenar de países desarrollados y en vías de desarrollo.

3- Creación de facilidades consulares, sean presenciales en Guantánamo, como ha sido ya propuesto, o virtuales desde las oficinas pertinentes en Washington, para tramitar entrevistas y visas de cubanos, además de exigir de manera paralela el fin del destierro de otros cubanos que estando hoy en el exterior, muchos en EEUU, les bloquean o dificultan el acceso a su patria.

Lo primero no tiene que estar condicionado a lo segundo, pero es hora de que la llamada agenda de reunificación familiar deje de limitarse a presionar a EEUU por conceder más visas, mientras decenas de miles de cubanos son tratados como desterrados que no pueden visitar su país de forma normal en violación del Artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de la que Cuba es signataria.

4- El turismo puede ampliarse tan pronto el sector estatal acepte competir en pie de igualdad legal y económica con el sector privado y cesen las prácticas y normas que lo acorralan y asfixian. Para ello es necesario que se produzca una genuina reforma del régimen económico, que puede comenzar por el turismo, la producción agropecuaria y los negocios vinculados a esos dos sectores.

Esa reforma —que en breve conjuraría el espectro de la hambruna— debe contemplar, para comenzar, el derecho de los cubanos, donde quiera que residan y aun si tienen doble ciudadanía, al registro de negocios y tierras como propiedades privadas, el fin del monopolio estatal de la producción agrícola (Acopio), el fin del monopolio estatal sobre el comercio exterior y sobre las inversiones, comenzando por las vinculadas al sector agrícola y de producción de fármacos, el derecho de los profesionales a trabajar en su especialidad dentro del sector privado, el derecho de los negocios privados a crecer más allá de micro, medianas y pequeñas empresas, así como otros más.

5- Promoción sostenida, significativa y proactiva de los derechos políticos, civiles, económicos, sociales y culturales de todos los cubanos. Aquellas libertades económicas, que eventualmente pudieran esporádicamente alcanzarse, no serán suficientes ni durarán mucho sin libertades civiles y políticas.

Las violaciones de derechos humanos en Cuba y la creciente pobreza emanan de manera continua del régimen de gobernanza vigente en la Isla. Por eso una agenda humanitaria informada debe incluir también la separación del poder judicial, el respeto a las libertades de expresión, asociación, prensa y otras sin las cuales no es posible corregir el rumbo del país ni proteger estos derechos básicos.

Una genuina agenda humanitaria informada para Cuba debe poner en el centro de sus acciones las libertades, derechos humanos y prosperidad de los ciudadanos, no devenir en regalías para sus opresores.  

Es hora de apoyar al pueblo, no de comprar otra vez viejas falacias.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, abril 23, 2021

En video desde Foro Madrid el coloquio titulado “Castrismo: el régimen que ensombrece Iberoamérica” donde se expresó: ‘La liquidación del régimen criminal de La Habana es una asignatura pendiente de la comunidad internacional’

 Tomado de https://gaceta.es/


‘La liquidación del régimen criminal de La Habana es una asignatura pendiente de la comunidad internacional’

22 abril 2021

La Fundación Disenso ha organizado un webinar sobre la situación que vive Cuba y la influencia de la dictadura en toda Iberoamérica. Así, se han analizado las violaciones sistemáticas de derechos humanos en la isla y la participación de la isla en el avance del narcocomunismo en la Iberosfera… y se ha asegurado que “la liquidación del régimen criminal de La Habana es una asignatura pendiente de la comunidad internacional”.

En webinar, que ha llevado por título “Castrismo, el régimen que ensombrece Iberoamérica”, han participado René Bolio, presidente de Comisión Justicia Cuba; John Suárez, director ejecutivo de Centro por una Cuba Libre; Orlando Gutiérrez-Boronat, portavoz de Directorio Democrático Cubano; y Hermann Tertsch, eurodiputado de VOX y vicepresidente del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR). La moderadora será Rosa Reigía, directora de Relaciones Internacionales de Disenso.

Así se ha vivido el debate

-Hermann Tertsch: “El dinero de la Unión Europea para la sociedad civil en Cuba va a las asociaciones del régimen (…), es un escándalo”.

-Hermann Tertsch: “Hoy vemos la frivolidad con la que no defienden su libertad los países que disponen de ella, y la colaboración y la complicidad fluida entre los criminales”.

–René Bolio: “Los Gobiernos de Argentina y México están haciendo todo lo posible para empobrecer a sus países, a sus ciudadanos, y para consolidar el poder (…), y tienen simpatías por los autoritarios y los totalitarios”.

-Orlando Gutiérrez-Boronat: “Las manifestaciones espontáneas que se están dado en Cuba tienen muy preocupado el régimen castrista. La lucha por la libertad va a tener un efecto en los pueblos colindantes”.

–René Bolio: “En Cuba la esperanza nunca se ha perdido, pero hoy estamos viendo un renacer de la lucha y el combate frente al comunismo”.

-Hermann Tertsch: “En La Habana y en Caracas hay información suficiente para hacer caer al Gobierno socialcomunista de España en un minuto. No hay que olvidar que tenemos a las FARC y al G2 en el Consejo de Ministros”.

–John Suárez: “En la primavera de 1964 militantes de la banda terrorista ETA comenzaron a recibir entrenamiento en Cuba sobre como hacer sabotajes y secuestrar, esto siguió en los años 70 y 80”.

– Orlando Gutiérrez-Boronat: “No existiría la tiranía castro-comunista sin un aparato internacional occidental que la ha apoyado y la amantando constantemente”.

-Hermann Tertsch: “Los regímenes comunistas tienen una lógica interna basada en la represión. Hoy el castrista está colonizando a otros como el venezolano y el nicaragüense, y les está enseñando sus técnicas”.

-René Bolio: “No hay manera de que un régimen comunista se mantenga sin violar los derechos humanos”.

-John Suárez: “La propaganda comunista del régimen ha vendido que la salida de Raúl es un cambio, pero la estructura formal tiene a su ex-yerno y a Alejandro Castro”.

-Orlando Gutiérrez-Boronat: “En Cuba hay una dictadura totalitaria de una familia que utiliza los recursos del Estado para su propia agenda”.

-René Bolio: “El Partido Comunista lo que anunció fue un relevo que la edad forzó de entregar a Díaz-Canel, pero se mantienen los aliados de Raúl (…), y ha dejado decepcionados a todos”.

*********

Fundación Disenso

22 abril 2021

Hoy desde Foro Madrid presentamos el coloquio titulado “Castrismo: el régimen que ensombrece Iberoamérica”. Conversaremos sobre la nefasta influencia del comunismo cubano sobre la región, una maquinaria represiva y asesina que trata de seguir extendiéndose y disfrazándose en movimientos como el Foro de Sao Paulo o el Grupo de Puebla.



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, febrero 26, 2020

DIARIO DE CUBA pone en evidencia las violaciones de proceso y garantías que sufre José Daniel Ferrer líder opositor pacífico de la de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU)



Caso José Daniel Ferrer: estas son las irregularidades del proceso ante el inminente inicio del juicio en Santiago de Cuba

*********
DIARIO DE CUBA pone en evidencia las violaciones de proceso y garantías que sufre el líder de la UNPACU.
*********

DDC
Santiago de Cuba
26 Feb 2020

José Daniel Ferrer. CHANGE.ORG

La familia y el abogado de oficio designado por el régimen cubano anunciaron que este miércoles se celebrará en el Tribunal Municipal de Santiago de Cuba el juicio al líder de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), José Daniel Ferrer.

Ferrer es acusado por la Fiscalía, junto a los activistas Fernando González Vaillant, Roilán Zárraga Ferrer y José Pupo Chaveco, integrantes de la UNPACU, de cargos por lesiones, privación de libertad y atentado.

Tras casi cinco meses en prisión —Ferrer fue apresado por la policía política el 1 de octubre último—, DIARIO DE CUBA refiere algunas de las irregularidades cometidas hasta ahora en un proceso que ha merecido la condena de la Unión Europea, el Gobierno de EEUU, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y Amnistía Internacional (AI), entre otras organizaciones y entidades internacionales.  

La detención del opositor

Aparte de las violaciones cometidas por los agentes de las Fuerzas Especiales y tropas combinadas del Ministerio del Interior, que en un amplio operativo de alrededor de 60 efectivos irrumpieron de forma agresiva en el inmueble del opositor sin orden de detención ni de ocupación de bienes a la vista, no se comprobó por el Fiscal ni por el órgano de instrucción a cargo de la investigación primaria del proceso el llamado "dicho del acusado".

La comprobación a que se hace referencia no es una facultad discrecional del aparato policial y fiscal cubano, sino una ineludible obligación legal, garantía que debe asegurarse bajo cualquier circunstancia a favor de todo acusado, de acuerdo a lo establecido en el Capítulo V del Título III de la actual Ley de Procedimiento Penal cubana, relativa a todo el procedimiento a seguir con el derecho a que está sujeto el acusado respecto a su declaración, y al deber que se genera para el sistema de justicia de comprobar cada uno de los particulares que este exponga en su favor.

La fase preparatoria del caso contra Ferrer y sus compañeros

En el mismo error incurrió el Tribunal Municipal Popular de Santiago de Cuba, que al recibir el caso de la Fiscalía debió, sin excusa alguna, al amparo de los apartados 1, 2 y 3 del Artículo 263 de la citada Ley, devolver las actuaciones investigativas a la propia Fiscalía, dado que hubo quebrantamiento en la tramitación de la fase preparatoria, debido a la violación de las formalidades anteriormente explicadas.

Derivado de esto último, era necesario ampliar las investigaciones previas, juntándose las pruebas que debió haber propuesto Ferrer a su favor, y porque los hechos narrados en las conclusiones provisionales del fiscal pudieran traer como resultado que estos no se correspondiesen con los investigados en el expediente.

El presunto acusador

El video subido a redes de la esposa de Sergio García González, quien supuestamente acusa al líder de la UNPACU por el delito de lesiones, debió ser incorporado a las investigaciones para su valoración. Asimismo, debió tomarse en cuenta la declaración de la esposa de García González, quien afirmó haber sido intimidada por la Seguridad del Estado para que su esposo declarara contra Ferrer.

Los testigos de los hechos, excluidos de la investigación

Tampoco se le tomaron declaraciones como testigos a la esposa de Ferrer ni a los demás moradores de la vivienda donde presuntamente ocurrió el delito, testimoniantes directos que ningún sistema legal puede obviar, quienes quedaron fuera del proceso. Por esa razón, están imposibilitados de ser escuchados en el juicio oral que se celebra este miércoles.

¿Quiénes asisten al juicio oral y "público"?

El proceso de la Fiscalía, que imputa delitos comunes de lesiones y privación de libertad, no tiene por ello el mérito legal para que el juicio se realice sin el cumplimiento de la garantía universal, que asegura el control popular sobre el desarrollo del ejercicio de los poderes ejecutivos y judiciales en el seno de un juicio oral de naturaleza penal.

Este principio custodia a los acusados de abusos y excesos que se cometen cuando la maquinaria de la justicia desea actuar en privado para garantizar "la secretividad" y evitar la denuncia popular. Así, el juicio a Ferrer no será público.

La propia Ley de los tribunales y la Constitución cubana vigentes aseguran que las sentencias penales se dictan en nombre y representación de los intereses del pueblo de Cuba, mientras que el Artículo 305 exige: "El juicio oral es público a menos que razones de seguridad estatal, moralidad, orden público o el respeto debido a la persona ofendida por el delito o a sus familiares, aconsejen celebrarlo a puertas cerradas."

No obstante, en juicios anteriores, cuya naturaleza verdadera y oculta es enfrentar actitudes políticas en Cuba, ese principio es violado, pues el régimen no quiere que se acceda a la sala de justicia para la comprobación de que la ley se ejerce con justeza.

Los asistentes a la sesión: ¿espontáneos?

En el caso de Ferrer, además, se activó el tribunal por orden de la Seguridad del Estado, en contubernio con la Dirección de Seguridad y Protección de dicha institución. Tal mecanismo recurre a las llamadas "brigadas de respuesta rápida", grupos paramilitares del Gobierno, para seleccionar trabajadores que se ausentan de su labor para convertirse en cómplices de la estrategia de manipulación, sirviendo como masa presta a "enfrentar" cualquier acción de protesta.

Junto con ellas, en este tipo de procesos quedan movilizadas bajo igual proceder las "brigadas de respuesta rápida" de los centros laborales próximos a la sede del Tribunal Municipal de Santiago de Cuba, y se le suman otras brigadas de supuestos civiles (militares sin uniforme y miembros de la oficial Asociación de Combatientes de la Revolución).

De esa forma, la sala del juicio está llena con oficiales de la Seguridad del Estado vestidos de civil para aparentar que existe control popular dentro del órgano judicial, mientras las vías de acceso al Tribunal son bloqueadas por fuerzas regulares mediante anillos, para ir filtrando el paso peatonal.

Todo disidente, desertor o persona sospechosa como desafecta al régimen es detenida, conducida e impedida de acceder al Tribunal.

Asimismo, en la puerta del tribunal hay una funcionaria con la lista de testigos y los nombres de las personas que obligatoriamente tienen que participar en el juicio, siendo revisados todos para impedir el acceso con dispositivos de grabación o filmación.

Bajo esos mismos requisitos, dejan pasar al familiar más allegado del acusado.

La sentencia del proceso no será informada hoy, pues el juicio quedará concluso para dictarse con la consabida resolución de culpabilidad, debiendo ser conocido el fallo en el término de once días hábiles siguientes al presente día que disponga el Tribunal.

Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...