BARACUTEY CUBANO

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

LOS TIRANOS NO NEGOCIAN, REPRIMEN

*******

“La persona que no está interiormente preparada para la violencia es siempre más débil que el opresor.”

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php

20 de febrero,2024

La extraña muerte del opositor ruso Aléxei Navalni me sugirió el título y el tema para este artículo. En tiranías como la rusa y las muchas que nos gastamos en nuestro continente la muerte de cualquier preso de conciencia es presumida como un asesinato por parte del tirano de turno. Porque estos tiranos—carentes de argumentos para justificar sus crímenes—no negocian sino reprimen. Por eso el periodista búlgaro Hristo Grozev declaró: “No tengo ninguna duda de que la muerte de Aléxei Navalni no es natural". Y yo digo que el tirano le pasó la cuenta por la declaración de Navalni de que Putin era: “Vladímir el envenenador.”

La colonia penal donde estaba recluido el opositor Alexei Navalny, conocida como "Lobo Polar", es la más estricta que existe en Rusia. La misma está situada en la región de Yamalo-Nenets, muy por encima del Círculo Polar Ártico. Los reclusos han descrito cómo se les castiga por las faltas de otros presos, obligándoles a permanecer a la intemperie en invierno sin abrigo. A los que no se quedan quietos, los rocían con agua fría.

Pero este tipo de castigo no es nada nuevo para el mastín ruso. Se le atribuyen las muertes de sus enemigos: Boris Nemtsov, 2015… Boris Berezovsky, 2013… Stanislav Markelov… Anastasia Baburova… Sergei Magnitsky… Natalia Estemirova… Anna Politkovskaya… Alexander Litvinenko… Sergei Yushenkov…y  Yuri Shchekochikhin. La pluma certera de Aleksandr Solzhenisyn describió la situación de los presos rusos con  la frase lapidaria: “La persona que no está interiormente preparada para la violencia es siempre más débil que el opresor.”

Regresando a nuestro continente veamos el caso del tirano Hugo Chávez Frías y su destitución por el golpe de estado encabezado por Pedro Carmona, quien se desempeñaba como presidente de la Federación de las Cámaras de Comercio y de Industria Fedecámaras, el principal gremio empresarial del país. El general Raúl Isaías Baduel, Jefe de la guarnición de Maracay, se opuso al gobierno de Pedro Carmona, y empezó a buscar activamente el modo de restaurar a Chávez en el poder.  El 14 de abril de 2002 Chávez fue liberado de la prisión militar en la Isla La Orchila y fue repuesto como presidente de Venezuela.

Sin embargo, Chávez le pagó a Baduel con la ingratitud y la soberbia de los tiranos. Baduel fue a parar a la cárcel de Ramo Verde. Allí fue operado de urgencia en un estacionamiento, cerca de un basurero, sin guardar reposo postoperatorio y que desde esa operación nunca más volvió a sentirse bien. Poco tiempo después falleció por causas desconocidas. Así pagan los tiranos a quienes los sirven.

Después de la muerte misteriosa de Hugo Chávez su heredero fue el chofer de autobuses Nicolás Maduro. Éste se ha enfrentado con adversarios por la vía de las urnas, los más notorios Leopoldo López—Coordinador Nacional de Voluntad Popular—y María Corina Machado. Como era de esperar ambos han fracasado porque han confiado en el dialogo y en la vía electoral. Leopoldo anda exiliado por España y María Corina ha sido inhabilitada y no podrá enfrentarse a Maduro por una treta jurídica del chavismo.

Otro gemelo de Maduro en la maldad y la corrupción es el nicaragüense Daniel Ortega. El gobierno de Nicaragua liberó recientemente de prisión al obispo Rolando Álvarez y a 18 miembros del clero y los entregó a las autoridades del Vaticano, como parte de las negociaciones con la Iglesia Católica, para que fueran inmediatamente expulsados del país vía aérea hacia la ciudad de Roma.

Pero ahí no terminaron las cosas. La joven Sheynnis Palacios, ganadora del certamen de belleza Miss Universo 2023, es la primera nicaragüense en hacerse con el galardón en la historia de su país. En lo que ha parecido el guion de un drama televisivo, el régimen autoritario afirmó que la directora del concurso Miss Nicaragua, que había elegido a Palacios para representar al país en el certamen mundial, formaba parte de una “conspiración subversiva” para derrocar al presidente Daniel Ortega y a su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo.

Pero de todas las tiranías latinoamericanas la más longeva y represiva ha sido la de los Castro. Se ha mantenido en  el poder durante el reinado de seis papas, desde el piadoso Juan XXIII hasta el zurdo Papa Francisco. Durante 65 años en el poder esta tiranía tiene un record trágico de muertos, presos y exiliados.

A fecha de hoy, Archivo Cuba tiene documentadas 7.179 muertes: 3.110 fusilamientos, 1.170 ejecuciones extrajudiciales (incluso por intento de «salida ilegal» de la isla), 847 muertos y desaparecidos en combate (Bahía de Cochinos, Sierra del Escambray) o 18 presos políticos muertos en huelga de hambre. A esto tenemos que agregar los muertos en la guerra civil de Angola que ascendieron a más de 10,000.

Otros cubanos han decidido abandonar el país en la cantidad astronómica de 1.757.300 emigrantes según las Naciones Unidas. Esto supone un 15,55% de la población de Cuba. Otros—como en el caso de varios presos de la llamada Primavera Negra—se han negado a hacerlo. Tras la huelga de hambre de presos políticos cubanos de 2010 un acuerdo entre la tiranía de Raúl Castro y la Iglesia católica en julio de 2010, fueron liberados con la condición de ir al exilio.

La mayoría obedeció la orden de exiliarse pero una minoría se rebeló.  Nueve se mantuvieron viviendo en Cuba: Eduardo Díaz Fleitas, Ángel Juan Moya Acosta, Oscar Elías Biscet González, Librado Ricardo Linares García, José Daniel Ferrer García, Iván Hernández Carrillo, Héctor Fernando Maseda Gutiérrez y Félix Navarro Rodríguez. A la hora de redactar estas líneas todos permanecen en Cuba.

José Miguel Vivanco, director para la Américas de Human Rights Watch, ha precisado el arma que ha permitido a estos tiranos mantenerse en el poder que no es el diálogo sino la fuerza. Vivanco ha dicho: “El régimen represivo creado por Fidel Castro pudo mantenerse en pie durante décadas gracias a un control draconiano que incluía duros castigos impuestos por el gobierno a quienes se atrevían a disentir mínimamente”.

En conclusión, estas tiranía solo pueden ser derrocadas con balas, no con palabras. Por desgracias a nosotros nos ha sobrado el coraje pero nos han faltado las balas y a ellos les han sobrado las balas y el odio para dispararlas.

02-20-24

************

CNN en Español

16 febrero, 2024

Resumen: ¿quién era Alexey Navalny, el líder opositor a Putin que murió en una cárcel de Rusia?

NMás

Febrero 16, 2024

El líder opositor ruso Alexei Navalny fue encontrado muerto en la prisión ártica donde se encontraba desde diciembre pasado. Su muerte desató una ola de críticas dentro y fuera de Rusia, así como especulaciones sobre los motivos de su fallecimiento, que aún se encuentra bajo esclarecimiento luego de que el Servicio Penitenciario Federal dijo que perdió el conocimiento tras mostrarse indispuesto tras un paseo. Navalny organizó protestas multitudinarias contra el Kremlin y se apersonó como el opositor número 1 de Putin. Purgaba una condena por malversación de fondos, tildada de política por sus simpatizantes y defensores. En 2002, durante un documental en el que participó la cadena CNN, Navalny dejó un mensaje por si acaso era asesinado: “No está permitido rendirse”, dijo. #nmas

El mensaje que dejó Alexei Navalny en caso de ser asesinado - N+ #Shorts

*******

ANTECEDENTE:

CNN en Español

Diciembre 15,2020

Investigación de Bellingcat y CNN deja al descubierto cómo Rusia convirtió en un blanco a Navalny

Una investigación exclusiva de CNN y Bellingcat ha revelado evidencia de que el servicio secreto de Rusia —el Servicio Federal de Seguridad (FSB por sus siglas en ruso), el sucesor de la KGB de la Unión Soviética— formó un equipo élite especializado en gases neurotóxicos que se enfocó en el líder opositor Alexey Navalny por años. Éste último fue seguido en viajes de campaña por toda Rusia y en vacaciones. La corresponsal internacional en jefe de CNN, Clarissa Ward, habló en exclusiva con Alexey Navalny en una ubicación secreta en el sur de Alemania y confronta a uno de los agentes que está en el centro de esta operación. CNN no ha establecido que los hombres que eran parte del equipo de Servicio Federal de Seguridad en realidad envenenaron a Navalny; y, de manera sorprendente, los funcionarios rusos han rechazado abrir una investigación penal al caso de envenenamiento. Hemos contactado al FSB y al Kremlin, así como también a los miembros del equipo, para saber su opinión y han rechazado la solicitud de darla.

Investigación de Bellingcat y CNN deja al descubierto cómo Rusia convirtió en un blanco a Navalny

Etiquetas: Aléxei Navalni, asesinato, Baduel, Bellingcat, CNN, envenenamiento, FSB, Hugo Chávez, Maduro, muerte, nicaragua, Novichok, Ortega, Putib, Rusia, veneno, Venezuela

Por Jorge Hernández Fonseca

29 de Marzo de 2023

 Existe, de manera muy extendida, una confusión semántica con la palabra “socialismo”. Para una mayoría desinformada, el socialismo --como su semántica indica-- significa “jerarquización de toda la sociedad donde se aplica”. Nada más lejos de lo que realmente sucede. La ideología socialista contenida en los postulados marxista-leninista establece todo lo contrario. No es “la jerarquización de toda la sociedad” como piensa la mayoría. El socialismo real es “la jerarquización de un grupo pequeño y disciplinado (el partido) por encima de toda la sociedad”.

El primer objetivo de todo partido de izquierda no es mejorar “toda la sociedad”, es “la toma del poder político por una minoría (el partido) para producir leyes y reglas, no para la mejora social o económica, sino para que se eternice ese partido en el poder, mediante un tipo de dictadura”. El resto de la sociedad --mayoritaria-- que debería ser beneficiada, es relegada a una insignificancia política, económica y social, para que no le haga competencia al partido.

De manera que, los partidos de la izquierda socialista marxista, aprovechan la confusión con la palabra “socialismo”, que significa la jerarquización de toda la sociedad, en realidad lo que pretenden es tomar el poder político para trabajar con un único objetivo --para nada social: eternizarse en el poder político, con vistas a someter al resto de la sociedad (mayoritaria) a los dictados ideológicos marxistas en beneficio de la consolidación del partido en el poder.

(Y el queso que el Estado  da ¨gratis¨  fue robado  a sus legítimos dueños  o pedido en préstamos que nunca paga)

En América Latina hay tres casos ejemplificantes, en tres países muy diferentes entre ellos: Cuba, donde la izquierda socialista consiguió monopolizar el poder político por las armas, se ha implantado un esquema típico socialista: un partido único (están prohibidos los partidos políticos fuera del partido único) sometiendo al resto de toda la sociedad cubana a la mayor irrelevancia, mediante la implantación de la llamada “dictadura del proletariado”. Nicaragua, donde todavía no ha implantado un partido único, pero donde el dictador Ortega “metió presos” a todos los posibles candidatos a presidente, en una elección totalmente controlada por los ayudantes del dictador “socialista”. Venezuela, nación petrolera y por tanto, el país más rico de Latinoamérica, donde un doctor gana 10 dólares por mes en el socialismo y donde Maduro se ha impuesto de manera tramposa en elecciones amañadas. País socialista es por tanto un país donde una minoría exigua, controla para siempre el poder político y el resto de la sociedad gana migajas.

(Supuesta sociedad civil en el socialismo)

El lector latinoamericano que me lee, puede pensar que, por el hecho de yo ser cubano, la afectación que hizo el socialismo conmigo y mi familia, estoy escribiendo de manera poco objetiva contra el régimen dictatorial cubano. Pero no, los invito a leer la doctrina marxista-leninista para que sepan de los objetivos reales, dictadura del proletariado y partido único.

 Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

****************

Etiquetas: America Latina, Castro, control, cuba, dictadura, libertad, Maduro, nicaragua, Ortega, pobreza, político, progreso, proletariado, socialismo, Venezuela

 
Tomado de https://diariodecuba.com

Evasión por Nicaragua, un daño irreparable a la nación cubana

*******

El régimen obvia una vez más las demandas de cambios con el empleo de la emigración como válvula de escape y arma geopolítica.

*******

Por Dimas Castellanos

La Habana

01 Dic 2021

En medio de la crisis más profunda de la historia de Cuba, cuyas últimas manifestaciones han sido las protestas cívicas extendidas a todo el país, el Gobierno de Nicaragua, después de impedir en 2015 el tránsito de emigrantes cubanos por su territorio rumbo a EEUU, anunció la entrada de los cubanos que deseen viajar a su país sin visa.

El efecto no se hizo esperar. Cubanos vendiendo sus pertenencias y aglomerados frente a las oficinas de la línea aérea Copa para comprar boletos, a pesar de que los precios se han elevado hasta rondar los 1.800 dólares. Es decir, Cuba está abocada a una nueva oleada de ciudadanos dispuestos a escapar a como dé lugar.

Aunque el argumento del viceministro de Gobernación de Nicaragua consiste en que la medida responde "a las solicitudes de cubanos con familiares en ese país y a la promoción del intercambio comercial, el turismo y la relación familiar humanitaria", todo indica que esa no es la verdadera causa, sino que la misma radica en la calificación por parte de EEUU de los gobiernos de Cuba y de Nicaragua como dictaduras, y la imposición de sanciones por violaciones de los derechos humanos. Se trata pues, de una estrategia cubano-nicaragüense para obligar a la Administración estadounidense a suavizar o suspender las sanciones.

En el caso de Cuba, que es el que nos concierne, se suma la intención de aliviar la presión social que desembocó en el renacimiento de conductas ciudadanas manifestadas por el Movimiento San Isidro, la concentración de jóvenes frente al Ministerio de Cultura el 27 de noviembre, la protesta cívica espontánea del 11J, la convocatoria de la Plataforma Archipiélago del 15N, lo cual de una u otra forma se repetirá, a menos que las autoridades emprendan el camino que se han negado a transitar.

Estamos ante un nuevo episodio de los esfuerzos gubernamentales por obviar las inevitables transformaciones que la sociedad cubana demanda mediante el empleo de la emigración como válvula de escape y arma geopolítica.

La emigración se produce cuando las condiciones naturales o sociales impiden la satisfacción de las necesidades de los habitantes y/o amenazan sus vidas. Eso es lo que ha ocurrido en todas las épocas y lugares.

Desde la Colonia hasta la República, Cuba fue un país receptor de inmigrantes, lo que explica por qué, entre 1910 y 1925, la tercera parte de los españoles que emigraron hacia América se dirigieron a nuestra Isla. Y que a pesar de la cercanía geográfica de la mayor potencia económica del mundo, en 1959 los cubanos en EEUU no rebasaban los 125.000.

En dirección opuesta, desde 1961, cuando se implantó el "permiso de salida" y se reguló el tiempo de estancia de los cubanos en el exterior, el éxodo hacia el país vecino ha sido sostenido y creciente, al punto que los cubanos constituyen el tercer grupo de habitantes de origen hispano en EEUU.

En 1966 el Congreso norteamericano promulgó la Ley de Ajuste Cubano para que los llegados y los que llegarían por el puente aéreo solicitaran la "residencia permanente". En 1996 se implantó la política de "pies secos-pies mojados". Y en 1996 se implementó el programa parole para los médicos cubanos. Esas legislaciones constituyeron un aliciente, pero no son la causa de la emigración masiva de cubanos, que comenzó antes de ellas, lo que desmiente la afirmación de que la política estadounidense es responsable de que los cubanos decidan abandonar la tierra en que nacieron.

Con la Operación Peter Pan, entre 1960 y 1962 unos 14.000 niños salieron de Cuba. Entre 1965 y 1973 por el puerto de Camarioca y el aeropuerto de Varadero se marcharon 260.000 personas. En 1980 por el puerto de Mariel salieron 125.000. En 1994 escaparon otros 33.000, de los cuales 31.000 fueron retenidos en la Base Naval de Guantánamo. En el siglo XXI por Centroamérica, Europa y otros países han escapado otras decenas de miles. Primero los de tez blanca, después de todos los colores y edades; antes y después del embargo de 1961, de la Ley de Ajuste de 1966, de las tímidas reformas emprendidas en 2008, y antes y después del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con EEUU en 2015.

A la salida masiva por Camarioca, el líder de la revolución respondió que "abriría el puerto de Camarioca para que se fuera todo el que lo desease". Ante la de 1980, convocó a la Marcha del Pueblo Combatiente para demostrar al mundo el "apoyo masivo a la revolución". Como castigo, a las embarcaciones que venían a recoger familiares se les obligó a incluir una cuota de reclusos y enfermos mentales y se instituyeron los actos de repudio que se mantienen hasta el presente. En respuesta a la salida de 1994 dijo: "o se toman medidas o no obstaculizaremos a aquellos que vienen a buscar a sus familiares", lo que provocó una nueva estampida hacia el exterior. En 2015, cuando las salidas tomaron la ruta de Centroamérica se acusó a EEUU; pero en ningún caso, con excepción de la represión, se implementaron cambios al interior del país para evitar que los cubanos huyeran.

Uno de los efectos colaterales de la masiva emigración de cubanos ha sido el decrecimiento y envejecimiento de la población en Cuba al ritmo de los países desarrollados, pero sin economía para su sostenimiento, lo que representa una bomba de tiempo, con graves consecuencias sociales. El ritmo de reproducción de la familia cubana no garantiza el reemplazo de la población. Según las previsiones del PNUD —en su Informe sobre Desarrollo Humano 2010— Cuba tendría la tasa global de fecundidad (hijos por mujer) más baja de América; lo cual fue confirmado cuando en esa fecha el Gobierno cubano reconoció una tasa global de fecundidad de 1,6 y una tasa bruta de reproducción (hijas por mujer) de 0,79, lo que impide el reemplazo necesario para el desarrollo poblacional.

Ese proceso significa que los mayores de 60 años, que en 1990 era el 12,1% de la población, en 2010 llegaran al 17,8%; una progresión que apunta a que en 2030 —dentro de nueve años— los cubanos en ese rango de edad será el 30,8%. Es decir, con una economía deficiente, la población económicamente activa será cada vez menor. La diferencia con los países desarrollados con bajas tasas de fecundidad, radica en que estos cuentan con altos índices de productividad del trabajo, lo que garantiza elevados niveles de vida.

Otro efecto colateral es la creciente descapitalización de profesionales, que constituía una de las ventajas comparativas de Cuba respecto al resto de los países de la región.

Ambos, el envejecimiento poblacional y la descapitalización de mano de obra calificada, constituyen una amenaza al futuro de la maltrecha sociedad cubana.

De lo anterior no es difícil arribar a la conclusión que la emigración sostenida es imposible sin atacar sus principales causas: el modelo totalitario impuesto enemigo de la democracia y las libertades.

Como la cifra de los que desean abandonar el país es mucho mayor que las 20.000 visas anuales que concede EEUU, más allá de que ese acuerdo se cumpla o incumpla, el éxodo continuará hasta tanto se ataquen sus verdaderas causas.

Por todo ello, la entrada libre de los cubanos a Nicaragua responde a la conservación de los que ostentan el poder, quienes por su responsabilidad histórica y los intereses contraído en tan prolongado período de tiempo, no están dispuestos a cambiar nada que ponga en peligro ese poder, aunque el daño ocasionado a la nación cubana se torne irreparable. Así de trágico puede resultar para Cuba el libre visado concedido por el Gobierno de Nicaragua.

PERO

Tomado de https://diariodecuba.com/

Biden y López Obrador acuerdan reanudar el programa 'Quédate en México' para migrantes solicitantes de asilo

********

La decisión podría complicar las aspiraciones de miles de cubanos que cruzan Centroamérica hacia la frontera sur de EEUU.

*******

DDC

Ciudad de México

02 Dic 2021

El Gobierno de Estados Unidos anunció el jueves que reiniciará un controvertido programa fronterizo de la era Trump que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México sus audiencias migratorias, siguiendo una orden de una corte federal.

La Cancillería mexicana confirmó más tarde la reactivación del programa Protocolos de Protección a Migrantes (MPP, por sus siglas en inglés), conocido informalmente como "Quédate en México", e informó que, temporalmente, no retornará a sus naciones de origen a los migrantes por razones humanitarias, reportó Reuters.

Washington explicó en un comunicado que tomará medidas para abordar las preocupaciones de México respecto del programa, incluyendo el ofrecimiento de vacunas contra el Covid-19 para los migrantes y eximir a más categorías de personas consideradas vulnerables.

La semana pasada, México solicitó a Washington diversas condiciones antes de reiniciar el programa.

Entre ellas, pidió acelerar los programas de cooperación para el desarrollo en el sur de su territorio y en Centroamérica, a fin de atender las causas de la migración, y solicitó asesoría legal para los migrantes para que sus procesos puedan realizarse "de forma expedita".

Joe Biden había puesto fin a esa política poco después de su toma de posesión en enero, pero un juez federal determinó que la revocación no siguió el procedimiento adecuado y en agosto ordenó su restablecimiento.

Washington indicó que tenía que esperar el acuerdo de México antes de que la política pudiera ponerse nuevamente en marcha.

En su comunicado, la Cancillería mexicana detalló que, en virtud de que el Gobierno de Estados Unidos había aceptado sus preocupaciones de carácter humanitario, había aceptado retomar el programa, criticada por organizaciones de defensa de los derechos humanos. Sin embargo, no quedó claro cuándo de reanudaría el programa.

Los grupos civiles aducen que "Quédate en México" pone en riesgo a sus destinatarios porque implica que sean enviados a estados del norte de México con altos índices de violencia y fuerte presencia de traficantes de personas.

El programa fue una piedra angular de las políticas de inmigración de línea dura del expresidente Donald Trump y envió a decenas de miles de personas que entraron por la frontera con Estados Unidos de vuelta a México para esperar meses e incluso años para presentar sus casos en salas de tribunal improvisadas.

En caso de ponerse en marcha, el programa afectaría las aspiraciones de miles de migrantes cubanos que atraviesan Centroamérica en dirección a la frontera sur de México y con el deseo de ser admitidos en EEUU.

En noviembre, el régimen de Managua decidió eximir de visado a los cubanos, lo que ha generado la avidez de multitud de residentes en la Isla para viajar a Nicaragua y hecho temer a los expertos de que ocurra una nueva oleada migratoria.

Etiquetas: AMLO, Biden, caravanas, castrismo, cuba, dictaduras, Dimas Castellanos, frontera, nicaragua, ola migratoria, Ortega, quedarse, Revolución, visa

Entrevista a Rafael Rojas

*********

El historiador cubano Rafael Rojas presenta un sumario de los desatinos revolucionarios en la América Latina del siglo XX

*********

Por Carlos Olivares Baró

Ciudad de México

26/11/2021

Rafael Rojas (Santa Clara, Cuba, 1965), historiador, articulista, académico, conferencista y ensayista cubano, radicado en México, autor de más de 20 títulos sobre la historia intelectual y política de América Latina, México y Cuba (José Martí: la invención de Cuba, 1996; Tumbas sin sosiego —Premio Anagrama, 2006—; Las Repúblicas de aire —Premio Internacional de Ensayo Isabel Polanco, 2009—; El estante vacío. Literatura y política en Cuba, 2009; La vanguardia peregrina. El escritor cubano, la tradición y el exilio, 2013; La polis literaria, 2018…).

Llega a las librerías El árbol de las revoluciones (Editorial Turner, 2021), donde Rojas hace un exhaustivo recorrido por el siglo XX latinoamericano en la dilucidación de diez revoluciones concluyentes en el proceso histórico, social y cultural de la región: la mexicana (1910-1940), la nicaragüense (años 20), las cubanas (años 30; 1959), el varguismo brasileño, el peronismo argentino, la guatemalteca (1944-1954), la boliviana (1952), la chilena de Allende (1970-1973) y la sandinista (1979).

“El contexto actual de América Latina se caracteriza por la tensión entre democracias consolidadas y un desencanto con esa forma de gobierno. Me parece un buen momento para hacer balance de la tradición revolucionaria latinoamericana del siglo XX, en el sentido más amplio y plural. Observo en la ideología y en la iconografía de la izquierda gobernante latinoamericana una usura simbólica de la tradición revolucionaria que, con frecuencia, trasmite desprecio por el saber académico”, expresó, en entrevista con CUBAENCUENTRO, Rafael Rojas, quien es también profesor e investigador del Centro de Estudios Históricos de El Colegio de México.

Establece usted tres modelos: insurrecciones armadas, populismo e “intenciones gradualistas” en la lucha por el poder político en nuestros países. ¿En qué se basan esos esquemas? ¿Cuáles son sus diferencias?

En realidad son más de tres modelos, pero, en efecto, entre las diez revoluciones que estudio pueden distinguirse tres tipos ideales: sublevaciones armadas que llegan al poder (México, Cuba y Nicaragua), populismos clásicos (Vargas en Brasil y Perón en Argentina) y revoluciones democráticas, que triunfan por la vía electoral como la boliviana de Paz Estenssoro, la guatemalteca de Arévalo y Árbenz y la chilena de Salvador Allende y Unidad Popular. Las diferencias ideológicas y constitucionales al interior de cada tipo son más que evidentes.

Dentro del contexto de estas luchas revolucionarias: ¿dónde ubica usted a Jacobo Árbenz de Guatemala, a Juan domingo Perón de Argentina y al Salvador Allende de Chile?

Son tres casos de revoluciones muy distintas. La guatemalteca la interpreto en la estela de la mexicana de 1910, consolidada durante el cardenismo; aunque con la peculiaridad de que el reformismo agrario urbanista no fue centralmente comunal, como el ejidatario mexicano. El peronismo argentino, en cambio, no se entiende sin el varguismo, que creó una vía populista o “tercerista” propia, contrapuesta al cardenismo desde los años 30. El modelo chileno al socialismo, por su parte, es la única revolución marxista de carácter democrático que conocemos en la región.

¿Existen oposiciones entre ‘nacionalismo revolucionario’ y revolución?

Pienso el nacionalismo revolucionario como la principal corriente ideológica de las revoluciones armadas latinoamericanas. Sin embargo, hay matices decisivos, por ejemplo, entre los nacionalismos revolucionarios de México, Cuba y Nicaragua. En México, por ejemplo, nunca se produjo un deslazamiento de la ideología de Estado hacia el marxismo-leninismo de corte soviético, como se vio en Cuba y en menor medida en la primera etapa de la Nicaragua sandinista. De hecho, en el momento de mayor radicalidad ideológica del cardenismo, se le concedió refugio a León Trotsky, la principal figura de la oposición de izquierda al régimen estalinista.

El año de 1959, entrada de Fidel Castro en La Habana; y 1979, derrocamiento de Somoza en Nicaragua: ¿Dos momentos cruciales de la ‘expansión del ideal revolucionario’ en América Latina?

Sí, dos momentos de gran resonancia de ese ideal, aunque el primero anclado en el centro del conflicto bipolar, mientras que el segundo se produce en la parte baja o final de la Guerra Fría. La diferencia entre ambos momentos es tan notable que los sandinistas llegaron a desarrollar una alianza de apoyo que incluyó gobiernos latinoamericanos y europeos de muy diverso signo ideológico. Eso explica, en buena medida, que la Constitución sandinista de 1987 apostara por el pluripartidismo, los derechos humanos y la economía mixta; mientras que la cubana de 1976 reprodujo el modelo burocrático y unipartidista de la URSS.

¿La lucha contra Machado y las denuncias contra la corrupción protagonizadas por Eduardo Chibás en Cuba se ubican dentro del proyecto de revoluciones?

Creo que sí. Que forman parte de la misma tradición revolucionaria y populista latinoamericana, aunque ninguno de esos dos proyectos llegó al poder. Ni la Revolución del 33 logró consolidarse en su heterogénea ideología formativa ni el populismo de Eduardo Chibás y el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo) alcanzó el poder en las elecciones de 1952, que frustró el golpe militar de Fulgencio Batista. El caso de Chibás lo estudio junto al de Jorge Eliécer Gaitán y el Partido Liberal Colombiano como dos populismos truncos.

El régimen de La Habana afirma que en Cuba ha ocurrido una sola revolución, la de 1959. ¿Qué opina usted de esa aseveración?

En los documentos gubernamentales, partidistas y constitucionales cubanos se afirma que en Cuba sólo ha habido una Revolución, que comenzó el 10 de octubre de 1868, con la primera guerra de independencia, y llega hasta nuestros días. No creo que haya idea más antimaterialista de la historia que la que se desprende de ese mito. Lo insólito es que el partido que sostiene dicha ficción se dice “comunista” y los historiadores e intelectuales que lo amplifican en los medios oficiales de la isla reclaman para sí la identidad doctrinal “marxista”.

¿Qué sucedió con esos procesos revolucionarios en América Latina en el contexto de la Guerra Fría y después de la caída del Muro de Berlín?

Lo que hemos visto a partir de la derrota del sandinismo en Nicaragua es un abandono gradual, tanto del método como del espíritu, de las revoluciones latinoamericanas. Ningún proyecto político de la izquierda en el poder, después de 1989 —ni siquiera el chavista— se propuso una reconstitución plena de la sociedad a partir de la estatalización masiva de la economía, el partido único o la adopción de una ideología oficial. Sin embargo, en las izquierdas gobernantes, el mito de la Revolución se ha reciclado y difundido ampliamente. Ese mito se levanta sobre un profundo desconocimiento histórico de las revoluciones reales, lo cual intento revertir en este libro.

¿Las guerrillas guevaristas, la vía chilena al socialismo de Allende y la lucha armada en el Cono Sur dónde se ubican?

Las guerrillas marxistas fueron resultado de la poderosa influencia de la Revolución Cubana en la América Latina y el Caribe de los años 60 y 70. Pero la experiencia de las guerrillas es sometida, con frecuencia, a generalizaciones interesadas y equívocas. No todas las guerrillas estuvieron de acuerdo con la teoría guevarista del “foco guerrillero” y el propio Che Guevara sostuvo ideas económicas y políticas discordantes con el modelo soviético. Más allá de la admiración que Allende sintiera por el Che no hay manera de asimilar la “vía chilena al socialismo” a las tesis guevaristas.

El chavismo de Venezuela y la Cuarta Transformación de Andrés Manuel López Obrador en México: ¿Qué papel juegan dentro de la tradición revolucionaria de América Latina?

Me parece que los proyectos del chavismo en Venezuela y del partido Morena actualmente en el poder en México son distintos, desde el punto de vista de sus políticas económicas, sociales e internacionales o su estrategia geopolítica. Nada más habría que recordar que la principal relación bilateral del gobierno de López Obrador es con Estados Unidos, primero con Trump y luego con Biden. Pero, como casi todos los gobiernos de la izquierda latinoamericana, en las últimas tres décadas, el lopezobradorismo rinde culto a la tradición revolucionaria del siglo XX. Un culto que, por lo general, pasa por la simplificación y la homologación de un conjunto de experiencias divergentes entre sí.

¿Revoluciones que derivan en regímenes totalitarios: Cuba, Nicaragua y Venezuela?

No hay dudas de que Cuba, Venezuela y Nicaragua representan los tres proyectos políticos más apartados del canon democrático en América Latina y el Caribe. Sin embargo, la relación con el totalitarismo es distinta en cada caso. En Cuba se construyó un sistema del socialismo real, con todos los elementos de los totalitarismos comunistas del siglo XX. Pero en Venezuela y en Nicaragua se optó por una vía autoritaria, que originalmente no estatalizaba el conjunto de la sociedad ni cerraba todos los espacios a la oposición. En los últimos años, tanto en Venezuela como en Nicaragua se estrecha aceleradamente la brecha entre autoritarismo y totalitarismo. Nada raro que hoy por hoy, esos tres gobiernos sean los principales aliados y baluartes de la impugnación a la democracia y al estado de derecho en el contexto regional

© cubaencuentro.com

Etiquetas: América Latina, AMLO, Carlos Olivares, chavismo, cuba, El árbol de las revoluciones, entrevista, libro, Maduro, México, nicaragua, Ortega, Rafael Rojas, Venezuela

• Retrato del poder de los Ortega Murillo cuando Nicaragua acumula, con seis manifestantes asesinados por día, más de 400 muertos

• Rosario es la que manda desde que ella prefirió creerle a él antes que a su hija, que acusó a Daniel Ortega de violación

• Y coloca a sus hijos "como una gallina clueca", dicen. Al sandinista le atribuyen el papel de "florero". Y algunos ya de "genocida"

• Protesta multitudinaria contra Ortega en Nicaragua para exigir su dimisión

*****************

Por Salud Hernández-Mora
Managua
30 jul. 2018 16:09


«Ella es la que manda y él es el florero». La vicepresidenta Rosario Murillo (67 años) y el presidente Daniel Ortega (72) ya no disimulan el reparto de papeles, afirma una persona que ha seguido la trayectoria de la pareja. Son ahora 11 años ininterrumpidos en el poder (antes estuvo otros tantos entre 1979 y 1990) y toda una vida compartida, desde que ambos se exiliaron en Costa Rica, a finales de los 70, cuando luchaban para derrocar al dictador Anastasio Somoza.

Demasiados lustros y batallas libradas de la mano como para que al líder sandinista le moleste que sea la Chayo, sobrina nieta del héroe nacional Augusto Sandino y educada en Gran Bretaña y Suiza, la que ahora marque el paso. Y aunque quisiera, no podría quejarse.

Imposible olvidar que en 1988, cuando su hijastra, Zoilamérica Narváez Murillo, hoy con 50 años, le acusó de haber abusado sexualmente de ella desde que tenía 11 años, su mujer le encubrió y logró alejar a la Justicia. Prefirió salvarle y seguir a su lado antes que secundar a su primogénita, nacida de una unión anterior, que vive en Costa Rica desde entonces.

(Daniel Ortega junto a Rosario Murillo.)

Tampoco les importa a ambos imitar a Somoza o cualquier otro presidente bananero de antaño. No sólo por la brutal represión de las protestas estudiantiles de las últimas semanas, con más de 400 muertos (a razón de seis manifestantes asesinados por día) y cientos de detenidos, para conservar el sillón presidencial. Sino por otorgar a sus hijos altos cargos a dedo. Deben de pensar que familia que manda unida permanece unida. Y cierto que el matrimonio más poderoso de la historia nicaragüense puede atestiguar que la teoría funciona.

No sólo viven con toda la prole en un mismo recinto de Managua, incluida una ex. También gobiernan juntos con puño de hierro. Unos hijos se dedican a replicar la propaganda del despótico régimen sandinista de sus progenitores y otros a acumular dinero. Y no sólo trabajan por el apellido, también les ayuda a cumplir sus sueños.

A Camila (31), por ejemplo, le encanta crear ropa y recorre las pasarelas como modelo. Papá le dejó organizar Nicaragua Diseña desde 2012. Hace dos años fue Ágatha Ruiz de la Prada la principal atracción.

Laureano (34) se muere por ser tenor y el Teatro Nacional se volvió el generoso anfitrión de sus gallos. Estudió canto en Italia, promueve de tanto en tanto un Festival Pucciniano, se atreve con Tosca y Cavalleria Rusticana ante un público cautivo plagado de estómagos agradecidos y con la televisión pública fomentando un género que no termina de cuajar en la nación centroamericana.

Juan Carlos (37) fantaseaba con Hollywood y mamá, ni corta ni perezosa, mandó sacar 400.000 dólares del erario para dárselos a la Paramount Pictures con la peregrina excusa de que serviría para promocionar el turismo. El chico hizo 'Drunk Wedding', una cinta mala con taquilla escuálida: unos 3.000 dólares de ingresos. Además del cine, le encanta el rock. Toca la guitarra en una banda y transmite por la Cadena 8 de televisión, que él mismo dirige, los vídeos de sus composiciones.

Pero antes que la diversión está el trabajo y los Ortega Murillo lo tienen claro.

«Rosario ha identificado bien las características de cada hijo, les ha asignado su rol y ella misma los rodea» como una gallina clueca, señala a Crónica un periodista local que pide anonimato, como la mayoría de entrevistados, por la cacería de brujas que ha emprendido el despótico régimen de la pareja «contra la gente del común».

El controlador del dinero

El mayor, Rafael (51), Paio para los amigos, es el financiero. Casado y con cinco hijos, dos de ellos adoptados porque a su mujer le encantan los niños, maneja el emporio familiar. «Vela por las acciones en comunicación, cementeras, inmobiliarias, gasolina y un largo etcétera», recuenta una persona que les conoce. Es también el responsable de fomentar la inversión nacional y de sacar una tajada, cuentan, cuando un proyecto cuaja. Porque el matrimonio Ortega Murillo, marxista convencido en sus años mozos y en la primera presidencia que ganó Daniel, allá por los 80, no sólo asumió con el fervor de los conversos la fe católica. También abrazó sin tapujos el capitalismo. En el 96, cuando Ortega atravesaba el desierto político tras perder dos elecciones consecutivas, Rosario intervino para alejarlo de los asesores revolucionarios y empezar a sustituirlos por jóvenes que miraban hacia EEUU.

Y a fe que sus niños mamaron el cambio, sobre todo el segundo, Laureano. Casado y con dos retoños, le dejaron manejar la importación de petróleo y atraer inversión extranjera bajo el paraguas de ProNicaragua. También colocaron a su mujer, Yadira Leets, a la cabeza de la Distribuidora Nicaragüense de Petróleo (DNP). «Además de los porcentajes que Laureano se lleve en los contratos, sólo por sentarse con él un minuto a plantear lo que sea, hay que pagarle 2.000 dólares», afirma una fuente solvente. De su área partió la iniciativa de construir el faraónico canal interoceánico con dineros del empresario chino Wang Yin para competir con Panamá. Terminó siendo un lamentable fiasco y Nicaragua nunca recibirá los 50.000 millones de dólares prometidos.
El supuesto testaferro del clan tiene una lujosa casa en España donde los Ortega suelen venir a descansar

El rockero Juan Carlos, padre de tres niños, además de llevar el Canal 8, fundó y dirige la agencia de producción audiovisual Difuso, que suele ganarse los contratos públicos. Parte con la ventaja de ser la única del país con permiso para usar drones y tampoco nadie dispone de mejores equipos para organizar conciertos y producciones audiovisuales.

Etiquetas: Daniel Ortega, nicaragua, Ortega, rosario murillo

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Al menos 448 personas han muerto en Nicaragua en 100 días de protestas contra Ortega

Agencias
Managua
27 de Julio de 2018

Al menos 448 personas han muerto, 2.800 han resultado heridas y 595 están desaparecidas durante las protestas contra el Gobierno del presidente Daniel Ortega que cumplieron este jueves 100 días, informó la no gubernamental Asociación Nicaragüense Pro Derechos Humanos (APNDH).

El secretario ejecutivo de la ANPDH, Álvaro Leiva, dijo este jueves en una rueda de prensa que la lista de víctimas es "preliminar", ya que han tenido problemas para confirmar casos registrados en zonas de difícil acceso, reportó EFE.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que ha responsabilizado al Gobierno de Nicaragua por "asesinatos, ejecuciones extrajudiciales, malos tratos, posibles actos de tortura y detenciones arbitrarias cometidos en contra de la población mayoritariamente joven del país" durante la crisis, cifró en al menos 295 personas las personas en los primeros 99 días del estallido social.

Leiva indicó a los periodistas que algunas de las 2.800 personas que han resultado heridas quedarán con secuelas por lo que les resta de vida.

Etiquetas: Daniel Ortega, dictadura, masacre, muertos, murillo, nicaragua, Ortega, sandinismo, sandinista, tirano

Etiquetas: asesinaros, Daniel Ortega, masacres, Masaya, murillo, nicaragua, Ortega, paramilitares, policía, rosario muralla, rosario murillo

 

El régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo continúan masacrando a las familias nicaragüenses que rechazan su presencia en el poder. En esta ocasión las turbas paramilitares orteguistas en complicidad con la Policía Nacional quemaron  a una familia completa en el Barrio Carlos Marx, en total resultaron 4 adultos calcinados, dos mujeres y dos varones, y 2 niños, de 6 meses y 2 años.

Las personas calcinadas por el incendio, provocado por las turbas orteguistas, fueron: Óscar Velásquez Pavón, de 45 años, Maritza López Muñoz, de 45, Alfredo Velásquez López, de 21, Mercedes Raudez Álvarez, de 18, Daryeli Velásquez Raudez, 2 años y medio, y Matías Velásquez Raudez, de seis meses.

La masacre fue señala por los vecinos y familiares de ser ejecutada por las turbas orteguistas que asediaban al barrio desde las 6 de la mañana, de este 16 de junio. Los pobladores facilitaron videos en los que se muestra que las turbas llegaron al Carlos Marx armados y en compañía de la Policía. La casa que fue quemada es de tres pisos y funcionaba como un negocio de fabricación de colchones y de casa de habitación.

De las ocho personas que se encontraban en el lugar solo dos lograron sobrevivir, ya que, se lanzaron del primer balcón del segundo piso para evitar ser calcinadas por las llamas. Una de ellas quedó ilesa y acusó al orteguismo de ser los responsables mientras otra de las sobrevivientes, esta menor de edad, permanece hospitalizada.

Una de las sobrevivientes, Cinthya López, aseguró, en vídeo, que logró salir viva ella junto con otra joven porque se lanzó del balcón y señaló directamente por el asesinato de toda su familia al régimen de Daniel Ortega.

“Te maldigo Daniel Ortega, a vos y a toda tu descendencia”, gritó López, visiblemente, quebrantada por la masacre que tuvo que presenciar.

Otro de los familiares que prefirió mantener su identidad en el anonimato, por seguridad, explicó que sus sobrinos eran personas trabajadoras y cristianas. “Son unos asesinos, son unos genocidas. Eran mis sobrinos. Yo fui guerrillero y me duele en el alma que lo que tanto apoye esté matando a tanta gente inocente, solo porque no les quisieron dar lugar para que pusieran a francotiradores. Yo les digo una cosa a toda esta gente joven; armense y que me perdone Dios porque soy cristiano, pero solo así los van a bajar del poder como ellos una vez bajaron a Somoza”.

Los vecinos del lugar señalaron que no se les permitió que se ayudara a la personas que se estaban quemando vivas, ya que cuando intentaban acercarse a apagar el fuego se les disparaba. Todos los pobladores del Barrio Carlos Marx testificaron que los ejecutores de esa masacre que calcinó a una familia completa fue dirigida por turbas paramilitares orteguistas.

Los periodistas de La Prensa y de Canal 10 también fueron testigos del ataque, ya que, cuando se retiraba el último de los cuerpos calcinados, empezaron los paramilitares orteguistas a disparar en contra las personas que apoyaban a sofocar el fuego y sacar los cuerpos.

El periodista de La Prensa Wilih Narváez escribió en su cuenta de Facebook: “Cuando estábamos haciendo entrevistas el Canal 10 y yo, de parte de La Prensa, nos dispararon sin importarle que habían más de cien personas cuando sacaban el último de los cuerpos quemados”.

Defensores de derechos humanos condenan masacre

Los defensores de derechos humanos de Nicaragua repudiaron la masacre perpetrada por las turbas paramilitares del orteguismo en complicidad con la Policía. El Centro Nicaragüense de Derechos Humanos “expresó su más enérgica condena” por el acto criminal y señaló que este tipo de acciones “revelan un escalamiento de la brutal represión del régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo”.

El CENIDH especificó en su comunicado que estas acciones “constituyen gravísimas violaciones a los derechos humanos promovidas y perpetradas por el Estado convertido más bien en una aparato de represión y muerte”. Los defensores demandaron a  Ortega y Murillo que ordenen el cese de las “acciones perpetradas con la finalidad de generar terror en la población”.

Comunicado íntegro del CENIDH

Los actos del régimen orteguista tambien fueron condenados a nivel internacional. Los defensores de derechos humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la Organización de los Estados Americanos (OEA) condenaron el acto de masacre y lo calificaron de ser un delito de lesa humanidad.

 

 

Etiquetas: Daniel Ortega, fuego, incendio, muertos, nasacre, nicaragua, Ortega, paramilitares, policía sandinista